Kompleks rakietowy RSD-10 "Pionier"

69
W 1988 r., zgodnie z Traktatem o likwidacji pocisków średniego zasięgu, Związek Radziecki wycofał ze służby kilka systemów rakietowych objętych umową. Najnowsze systemy rakietowe średniego zasięgu, które musiały zostać porzucone, to systemy z rodziny Pioneer. Od połowy lat siedemdziesiątych kompleksy te zapewniały bezpieczeństwo kraju i powstrzymywały potencjalnych przeciwników przed atakiem. Jednak ze względu na swoje właściwości kompleksy Pioneer uległy redukcji i zostały zlikwidowane na początku lat dziewięćdziesiątych.

Kompleks rakietowy RSD-10 "Pionier"
SPU 15U106 kompleks 15P645 "Pioneer" - SS-20 SZABLA w pozycji przedstartowej (obróbka zdjęć z kolekcji "Broń Rosja", MilitaryRussia.Ru, 2011)


Rozwój nowego systemu rakietowego, który otrzymał indeks 15P645 i nazwę „Pioneer” (później pojawiło się oznaczenie RSD-10), rozpoczął się w 1971 roku w Moskiewskim Instytucie Inżynierii Cieplnej (MIT) pod kierownictwem Aleksandra Davidovicha Nadiradze. Inżynierowie byli zobowiązani do stworzenia nowego pocisku balistycznego średniego zasięgu zdolnego do rażenia celów na dystansie do 4500-5000 km oraz innych elementów systemu rakietowego, w tym mobilnej wyrzutni na podwoziu kołowym. Aby uprościć tworzenie systemu rakietowego, jako podstawę zaproponowano pocisk międzykontynentalny Temp-2S. Jako podstawę dla Pioneera wykorzystano dwa górne stopnie wcześniej opracowanej rakiety.

MIT został wyznaczony na głównego dewelopera nowego projektu. Oprócz tej organizacji w tworzenie różnych elementów obiecującego systemu rakietowego zaangażowane było Centralne Biuro Projektowe „Tytan”, NPO „Sojuz” i inne organizacje. Zgodnie z decyzją Rady Ministrów z dnia 20 kwietnia 1973 r. do połowy 74. roku należało zakończyć prace projektowe i rozpocząć testowanie kompleksu. Takie określenia stały się jednym z powodów, dla których duża liczba elementów kompleksu została zapożyczona z projektu Temp-2S z niewielkimi modyfikacjami.

Testy nowego systemu rakietowego Pioneer rozpoczęły się w połowie 1974 roku. Testy w locie rozpoczęły się 21 września tego samego roku. Dostrajanie i testowanie systemów trwało do wiosny 1976 roku. 11 marca 76 r. Komisja Państwowa podpisała ustawę o przyjęciu nowego systemu rakietowego 16P645 z pociskiem 15Zh45 do służby w Strategicznych Siłach Rakietowych. Wkrótce rozpoczęły się dostawy nowych kompleksów do wojsk.

Głównymi elementami mobilnego naziemnego systemu rakietowego 15P645 Pioneer były pocisk balistyczny 15Zh45 i wyrzutnia samobieżna 15U106. Taka architektura kompleksu pozwalała na prowadzenie patroli na odległość od baz, a po otrzymaniu rozkazu na wystrzelenie rakiety w jak najkrótszym czasie.

Wyrzutnia samobieżna 15U106 została opracowana w Wołgogradzkim Centralnym Biurze Projektowym „Tytan”. Podstawą tej maszyny było podwozie MAZ-547V z układem kół 12x12. Całkowita długość wyrzutni przekroczyła 19 m, całkowita masa kompleksu (z kontenerem transportowo-startowym i rakietą) wynosiła 80 ton. Dzięki silnikowi wysokoprężnemu V-38 o mocy 650 KM. samochód 15U106 mógł przyspieszyć na autostradzie do 40 km/s. Przewidziano pokonanie wzniesienia do 15°, rowu o szerokości do 3 m oraz przekroczenie zapór wodnych o głębokości nie większej niż 1,1 m brodu.

Na wyrzutni 15U106 zamontowano zespół podnoszący z napędami hydraulicznymi, przeznaczony do zainstalowania kontenera transportowo-startowego (TLC) rakiety i doprowadzenia jej do pozycji pionowej przed startem. Kontener 15Ya107 miał być wykonany z włókna szklanego wzmocnionego tytanowymi pierścieniami. Konstrukcja TPK była wielowarstwowa, pomiędzy dwoma cylindrami z włókna szklanego znajdowała się warstwa izolacji termicznej. Długość TPK wynosi 19 m. Do przedniego/górnego końca kontenera na pyrobotach zamocowano pokrywę o charakterystycznym półkulistym kształcie, a na tylnym/dolnym końcu korpus proszkowego akumulatora ciśnieniowego (PAD), który zapewnił wystrzelenie rakiety z moździerza.


Start rakiety 15ZH45. Zdjęcie po lewej pokazuje strzelanie siłą ognia etapu odrywania głowic, po prawej - strzelanie siłą ognia I stopnia rakiety. (Dyachok A., Stepanov I., Storen. Mobilny naziemny system rakietowy średniego zasięgu RSD-1 (RT-10M) (SS-21 „Saber”). 20)


Wystrzelenie pocisków Pioneer wszystkich modyfikacji zostało przeprowadzone przez tzw. zimna metoda. Produkt został wyrzucony z TPK z powodu ładunku proszku na dnie pojemnika. Dla większej wydajności korpus PAD został wykonany w postaci cylindrycznej części przymocowanej do TPK i znajdującej się w niej wysuwanej miseczki. Podczas startu ciśnienie gazów prochowych z PAD miało działać na rakietę, a także spychać szybę kadłuba w dół. Opadająca na ziemię część miała służyć jako dodatkowe wsparcie dla TPK. W przypadku nieprawidłowego spalania ładunku proszkowego zdolnego do zniszczenia rakiety, chowane szkło musiało się przebić i uwolnić ciśnienie gazu wewnątrz TPK.

Wewnątrz kontenera transportowego i startowego rakieta Pioneer była utrzymywana przez odłączane pasy podtrzymujące (OVP), które służyły również jako obturator. Bezpośrednio po wypuszczeniu pocisku z kontenera ORP odpalił i rozproszył się na odległość co najmniej 150-170 m, co nałożyło pewne ograniczenia na organizację grupowego odpalania pocisków z jednego miejsca. Aby uniknąć uszkodzenia otaczających obiektów, osłona odpalana TPK była przymocowana do wyrzutni za pomocą kabla i musiała spaść w bliskiej odległości od niej.

Pierwszym pociskiem opracowanym w ramach projektu Pioneer był pocisk balistyczny średniego zasięgu 15Zh45. Został stworzony z szerokim wykorzystaniem opracowań i komponentów rakiety kompleksu Temp-2S, opracowanego wcześniej. Projekt rakiety 15Zh45 składał się z dwóch etapów marszowych, etapu hodowlanego i przedziału na instrumenty. Przy całkowitej długości 16,5 m rakieta miała masę startową 37 ton, ciężar rzutu 1,6 tony.

Pierwszy stopień rakiety o długości 8,5 m i wadze 26,6 ton został wyposażony w silnik na paliwo stałe 15D66 z korpusem z włókna szklanego, na paliwo mieszane. Aby zmniejszyć długość rakiety, dysza silnika pierwszego stopnia została częściowo wpuszczona w jej korpus. Zaproponowano sterowanie pracą silnika za pomocą sterów strumieniowych gazowych wykonanych z materiału żaroodpornego. Te stery były połączone ze sterami aerodynamicznymi kratowymi umieszczonymi na zewnętrznej powierzchni rakiety. Silnik miał system odcięcia.

Konstrukcja drugiego etapu o długości 4,6 mi wadze 8,6 tony była zbliżona do architektury etapu pierwszego. Drugi stopień podtrzymujący został wyposażony w silnik na paliwo stałe 15D205 z częściowo zagłębioną dyszą. Aby zmienić zasięg rakiety, drugi stopień otrzymał system odcięcia ciągu, zaprojektowany na nowo, a nie zapożyczony z poprzedniego projektu. Sterowanie lotem drugiego etapu odbywało się za pomocą systemu sterów gazowych.

Etap lęgowy rakiety 15Zh45 został wyposażony w cztery silniki na paliwo stałe 15D69P z obrotowymi dyszami. Małe silniki znajdowały się na bocznej powierzchni etapu lęgowego, poniżej głowic. Sprzęt bojowy pocisku 15Zh45 składał się z trzech indywidualnie kierowanych głowic nuklearnych o pojemności 150 kt każda. Głowice bojowe znajdowały się po bokach środkowego stożka przedziału z instrumentami i nadawały głowicy rakiety charakterystyczny wygląd. Nie zapewniono środków na pokonanie obrony przeciwrakietowej.

Pocisk balistyczny 15Zh45 otrzymał inercyjny system naprowadzania opracowany przez moskiewski NPO Automation and Instrumentation. Podstawą systemu sterowania był komputer pokładowy i platforma stabilizowana żyroskopowo. Możliwości systemu sterowania umożliwiły wejście w lot przed podniesieniem rakiety do pozycji pionowej, a także zapewniły możliwość lotu w dowolnym kierunku, niezależnie od położenia wyrzutni. W czasie lotu system sterowania pokładowego wykorzystywał kolejno stery dwustopniowe i silniki etapu lęgowego do korygowania toru lotu.

Według oficjalnych danych pocisk 15Zh45 może dostarczyć trzy indywidualnie wycelowane głowice bojowe na zasięg do 4700 km. Prawdopodobne odchylenie kołowe (CEP) nie przekraczało 550 m.

Wystrzelenie pocisku kompleksu Pioneer mogło odbywać się zarówno z przygotowanego otwartego terenu, jak i z konstrukcji ochronnej Krona. Ten ostatni był zamaskowanym garażem z bramami na obu końcach. Podczas służby wyrzutnie kompleksu Pioneer mogły wchodzić do takich obiektów i czekać na rozkaz. Przed startem, przy pomocy charłaków, dach konstrukcji miał zostać zrzucony, po czym obliczenia kompleksu powinny podnieść TPK rakietą i przeprowadzić inne operacje przygotowawcze. Aby ukryć struktury Krona, zostały one wyposażone w piece elektryczne. Konstrukcja z działającymi piecami na podczerwień miała taki sam wygląd jak „Krona” z wyrzutnią w środku. Stosunkowo duża liczba konstrukcji ochronnych utrudniała śledzenie systemów rakietowych Pioneer za pomocą satelitów rozpoznawczych.

Niezależnie od miejsca, procedura startu wyglądała tak samo. Po przybyciu na stanowisko obliczenia miały zawiesić wyrzutnię na podnośnikach i przygotować rakietę do startu. Wszystkie czynności przygotowawcze były wykonywane automatycznie po wydaniu odpowiedniej komendy. W trakcie przygotowań do startu odstrzelono osłonę TPK i podniesiono kontener do pozycji pionowej. Po wystrzeleniu gazy PAD wyrzuciły rakietę na wysokość około 30 m, po czym odpalono ORP i uruchomiono silnik napędowy pierwszego stopnia.

Mobilny naziemny system rakietowy 15P645 Pioneer został oddany do użytku w 1976 roku. Produkcja seryjna pocisków rozpoczęła się rok wcześniej w Wotkińskim Zakładzie Budowy Maszyn. Pierwszy pułk, w pełni wyposażony w Pionierów, objął służbę latem 1976 roku. Systemy rakietowe Pioneer służyły w różnych regionach ZSRR, co pozwoliło „utrzymywać w zasięgu wzroku” wiele celów w Europie, Azji i niektórych częściach Ameryki Północnej. Jednocześnie kompleksy Pioneera wszystkich modyfikacji służyły głównie w europejskiej części Związku Radzieckiego. Liczba pocisków rozmieszczonych na wschód od Uralu nigdy nie przekroczyła kilkudziesięciu. Nowe pociski zastąpiły przestarzałą broń w wojsku, taką jak pociski balistyczne R-14.

Wiadomo, że w latach służby kompleksów Pioneer w strategicznych siłach rakietowych wykonano 190 startów. Wszystkie starty odbyły się bez poważnych awarii czy wypadków i zakończyły się upadkiem głowic w docelowym obszarze.

Według niektórych doniesień informacja o pojawieniu się w ZSRR nowych rakiet średniego zasięgu wywołała prawdziwe poruszenie w kierownictwie państw NATO. W dokumentach Sojuszu Północnoatlantyckiego kompleks Pioneer pojawił się pod oznaczeniem SS-20 Sabre. Ponadto wiadomo o istnieniu nieoficjalnego pseudonimu „Burza Europy”, ze względu na cechy taktyczno-techniczne kompleksu.

Po zakończeniu rozwoju rakiety 15Zh45 stowarzyszenie kilku organizacji kierowanych przez Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej zaczęło ulepszać ten produkt. W sierpniu 1979 roku rozpoczęły się testy w locie zmodernizowanej rakiety 15Zh53. Testowanie i dostrajanie rakiety zajęło około roku. W grudniu 1980 r. oddano do użytku kompleks 15P653 „Pioneer-2” lub „Pioneer-UTTKh” („Ulepszona charakterystyka taktyczna i techniczna”) z pociskiem 15Zh53.

Pierwszy i drugi stopień zmodernizowanej rakiety pozostały bez zmian. Wszystkie zmiany dotyczyły tylko jednostki sterującej, znajdującej się w obudowie etapu hodowlanego. Zastosowanie nowego sprzętu elektronicznego w ramach systemu sterowania umożliwiło zmniejszenie KVO do 450 m. Ponadto niektóre źródła wspominają o zastosowaniu zmodernizowanych silników etapów lęgowych, co umożliwiło zwiększenie dopuszczalnej odległości między atakowanymi celami .

W połowie lat osiemdziesiątych ZSRR i Stany Zjednoczone, zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa rakiet balistycznych średniego i krótkiego zasięgu, rozpoczęły negocjacje, których celem miała być nowa umowa międzynarodowa. Efektem tych konsultacji był Traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu, podpisany w grudniu 1987 roku i wszedł w życie w połowie 88 roku. Umowa zakładała całkowite odrzucenie systemów rakietowych o zasięgu od 500 do 5500 km. Kompleksy RSD-10/15P645/15P653 Pioneer zostały objęte umową, w wyniku której rozpoczęto ich likwidację.

Według doniesień w ciągu kilku lat produkcji zbudowano ponad 520 wyrzutni samobieżnych Pioneer, choć w momencie podpisywania umowy rozlokowano tylko 405 wyrzutni z 405 pociskami. W sumie wojska w tym czasie dysponowały 650 pociskami. Zgodnie z umową, do końca 1988 roku kompleksy Pioneer zaczęto wycofywać ze służby i utylizować. Ostatnie pociski, wyrzutnie i inne elementy kompleksów 15P645 i 15P653 zostały zniszczone wiosną 1991 roku.

Obecnie cztery wyrzutnie i TPK kompleksu Pioneer są eksponatami muzealnymi. Dwie próbki są przechowywane w ukraińskich muzeach: w Muzeum Historii Wojskowości Sił Powietrznych Sił Zbrojnych Ukrainy (Winnica) oraz w Muzeum Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (Kijów). Dwie kolejne kopie znajdują się w rosyjskich muzeach: w Centralnym Muzeum Sił Zbrojnych (Moskwa) oraz w muzeum poligonu Kapustin Jar (Znamensk). Ponadto kilka pocisków 15Zh45 stało się eksponatami muzealnymi. Pozostałe wyrzutnie i pociski zostały zniszczone.


System rakietowy Pioneer był wysoce mobilny, można go było szybko doprowadzić do stanu bojowego i ponownie wycelować w cele o wyższym priorytecie. Zasięg pocisku Pioneer wynosi 5 kilometrów. Głowica mogła przenosić ładunek nuklearny o pojemności jednej megatony.
Źródło: Infografika: Leonid Kuleshov / Artem Lebedev / Nikita Mityunin / RG


Na podstawie materiałów z witryn:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://kapyar.ru/
http://vpk.name/
http://rvsn.ruzhany.info/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-381.html
69 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    4 września 2014 10:03
    Amerykanie nie mogli po prostu stworzyć PGRK, dlatego postanowili zniszczyć sowieckie pociski.
  2. +7
    4 września 2014 10:27
    Vesch! dobry Drżyjcie, nędzne głupoty! am
  3. + 10
    4 września 2014 10:29
    Czas skończyć z tą haniebną umową, zwłaszcza że jest to tylko umowa bilateralna z Amerykanami, którzy są od nas w cholernej odległości. Więc nie przeszkadza im to zbytnio. Z drugiej strony niezwykle ważne jest dla nas zapewnienie bezpieczeństwa przed zagrożeniami ze strony kurczącego się wokół nas pierścienia obrony przeciwrakietowej i baz NATO (cholera) (czy to w porządku!). Zanim nas uduszą, musimy podjąć środki i, jako jeden z nich postaw „pionierów” w obronie ojczyzny!
    1. +4
      4 września 2014 10:54
      Jest to ostrze obosieczne, należy rozumieć, że przeciwnik również otrzyma pewne możliwości. Poleganie na ich rakietowo-technicznej impotencji nie jest tego warte IMHO
      1. 0
        4 września 2014 10:55
        Myślę, że nasi niezależni „przyjaciele” będą niezwykle szczęśliwi mogąc pomóc NATE w rozwijaniu niezbędnych kompleksów.
    2. -3
      4 września 2014 10:54
      A gdzie on pójdzie? Zniszczyć Paryż?
      Amerykanów to nie obchodzi. Ich miasta pozostaną nienaruszone.
      Ale ich pociski, odpowiedniki Pioneera (jak Pershing) dla
      7 minut lotu po płaskiej trajektorii obejmie kopalnie ICBM w głębi Rosji.
      Ten traktat jest korzystny dla Rosji, a nie dla Stanów Zjednoczonych. Wyjdź z tego - zastrzel się w świątyni.
      1. +2
        4 września 2014 11:07
        potrzebna jest jakakolwiek broń. nie tylko do rzucania kapeluszy na inny kontynent. te rakiety nie wpuszczą żadnego kundla geyropa.
      2. +1
        4 września 2014 11:08
        Cóż, premiera będzie miała miejsce nie tylko w Europie, ale także w USA. To logiczne. W końcu Europejczycy nie będą siedzieć i czekać, aż zostaną objęci. Oni sami będą pierwszymi oszustami.
        Ale to nie jest opcja. Wszystkie tryndety.
      3. +2
        4 września 2014 11:16
        Cytat z: voyaka uh
        Ich miasta pozostaną nienaruszone.

        Jeśli wystartujesz jak w "głębokiej starożytności" - przez słup, to zasięg wynosi 5000 km. Wystarczy Omeriga.
        1. 0
          5 września 2014 08:59
          Cytat z: inkass_98
          Cytat z: voyaka uh
          Ich miasta pozostaną nienaruszone.

          Jeśli wystartujesz jak w "głębokiej starożytności" - przez słup, to zasięg wynosi 5000 km. Wystarczy Omeriga.


          Na pewno omówimy Kanadę śmiech
      4. +3
        4 września 2014 11:38
        Kopalnie osłonowe są złe.
        Dobrą rzeczą jest to, że w każdym razie nadal będziemy mieli komponent morski, komponent lotniczy, a także w tamtym czasie i już teraz BZHRK i inne mobilne ICBM. Dlatego każdy strzał w Rosję jest strzałem w świątynię.
        Spalmy nah, ren wszystkich i tych, którzy strzelają i tych, którzy podżegają.
      5. +7
        4 września 2014 12:12
        Cytat z: voyaka uh
        A gdzie on pójdzie? Zniszczyć Paryż?
        Amerykanów to nie obchodzi. Ich miasta pozostaną nienaruszone.
        Ale ich pociski, odpowiedniki Pioneera (jak Pershing) dla
        7 minut lotu po płaskiej trajektorii obejmie kopalnie ICBM w głębi Rosji.
        Ten traktat jest korzystny dla Rosji, a nie dla Stanów Zjednoczonych. Wyjdź z tego - zastrzel się w świątyni.

        Nie śmiej się z moich kapci!
        Mówię o korzyściach dla Rosji, jeśli Che.
        Powiem wam mały sekret: w Europie są dwie mocarstwa nuklearne i kilka baz amerykańskich. Więc tutaj były głównymi celami omawianych urządzeń.
        Cóż, te drugorzędne, to też nie jest teraz tajemnicą, to jakieś sojusznicze formacje państwowe z energicznym bonboyem (przerażającym?) I oczywiście światową stacją benzynową na Pustyni Arabskiej.
        Ponadto 5000 przez joint venture wystarczy.
      6. +2
        4 września 2014 14:08
        Tak, nawet bez Pershingów mogą osłaniać miny, których współrzędne są dobrze znane z ich baz antyrakietowych w Europie, a także będą w krajach bałtyckich i na Ukrainie. Tak więc w rzeczywistości już rozmieszczają pociski średniego zasięgu, które będą uderzać w cele aż do Uralu, tyle że noszą inną nazwę. Konieczne jest odstąpienie od umowy RSD. Lepiej wydać RSD na dodatkowe bazy NATO (są tańsze niż ICBM, łatwiej je zamaskować, ich współrzędne nie muszą być zgłaszane do USA) Więc RSD należy umieścić na Europie, a ICBM na USA. A jeśli umieścisz je w kolejowych pociągach rakietowych (tak jak wcześniej) lub w transporcie wodnym! Wykrycie z satelity będzie prawie niemożliwe. Ile statków, barek, masowców pływa po naszych rzekach, zbiornikach, jeziorach. I wciąż stoi w ślepym zaułku na żart. I spróbuj rozpoznać takie statki za pomocą RSD!
      7. 0
        4 września 2014 15:48
        Nie, Amerykanie nie są NA BĘBNIE. Nie zapominaj, że Paryż to właściwie Francja, a Francja to NATO. Tak więc, gdy tylko Rosja uderzy w Paryż, Amerykanie i NATO będą mieli powód, by uderzyć w Rosję. Ale NATO nie może w pełni liczyć na wszystkich członków zasadniczo 12 krajów europejskich, które są narzutami – Węgier, Polski, Czech, Bułgarii, Łotwy, Litwy, Estonii, Rumunii, Albanii, Chorwacji, Słowacji i Słowenii.
      8. +3
        4 września 2014 17:58
        Cytat z: voyaka uh
        A gdzie on pójdzie? Zniszczyć Paryż?

        Liczba pocisków rozmieszczonych na wschód od Uralu nigdy nie przekroczyła kilkudziesięciu.

        :))))
        Powiem Ci kochanie, mała bajka...
        Wygląda na to, że za Uralem na Syberii było ich pół setki lub więcej! Planowali postawić się na Wyspie Wrangla!
        A zresztą mój przyjaciel, „przywódca pionierów”, opowiadał takie rzeczy - pierwszą rzeczą, gdy potomkowie kowbojów z Jankesów pojawili się na inspekcjach w pułkach trans-uralskich - szukali 3 kroków od „pionierów”! ;)
        Dlaczego pytasz...
        Odpowiem - "Ponieważ 15zh42 można łatwo umieścić na SPU Pioneer, zamieniając lato w kompleks międzykontynentalny! 15zh42 to rakieta słynnego i supertajnego kompleksu Temp-2S PGRK".
        Wielu naukowców zajmujących się rakietami i innych ekspertów wojskowych uważa, że ​​Jankesi naprawdę nie obchodzili Europejczyków, ale fakt, że Pionierzy mogli się tak zachowywać, bardzo ich denerwował, aż do chronicznego moczenia i ciągłej biegunki ... :)))
        1. +1
          4 września 2014 22:55
          Opowiem ci inną historię. W Związku Radzieckim iw Rosji istnieją teraz armie rakietowe. Jest ich kilka, jak tylko pojawią się armie, czyli dywizje, a w nich odpowiednio brygady i pułki. W zależności od rodzaju pocisków w pułku znajduje się od 6 do 10 wyrzutni, w brygadzie 3 pułki, a w dywizji od 10 do 12 pułków. W Internecie można znaleźć dane o liczbie sowieckich/rosyjskich pocisków balistycznych i ich lokalizacji. Otwórz atlas geograficzny. znaleźć Ural i to, co jest dalej na wschód. Wszystko staje się jasne. Powtórzę jeszcze raz. drogi Wojowniku, nie musisz myśleć o „łatwej” konwersji jednego DBK na inny. Żadnych głupców W czasie służby w Strategicznych Siłach Rakietowych dwukrotnie dostałem się pod realizację porozumień SALT-1 i SALT-2. "Wytnij" nie tylko pociski.....
          1. 0
            5 września 2014 11:10
            Cytat z: rubin6286
            Otwórz atlas geograficzny. znaleźć Ural i to, co jest dalej na wschód.

            W strategicznych siłach rakietowych nie ma brygad!
            Istnieją trzy armie - Vladimir, Orenburg i Omsk:
            27. RA Gwardii (Władimir)
            7th Guards Rd (Rezhitskaya) (Ozerny / Vypolzovo, Bologoe-4)
            14. miejsce (Joszkar-Ola)
            28 ul. Gwardii (Kozelsk)
            54. ulica Gwardii (Krasnye Sosenki/Teikovo-6)
            60th RD (Dywizja Taman) (Svetly/Tatishchevo-5)
            31. RA (Rostoshi, Orenburg)
            8. (ZATO „Pierwomajski” - dawniej Yurya-2) - pociski dowodzenia
            13. miejsce (Jasny / Dombarowski)
            42. droga (ZATO Svobodny, położona 35 km od Niżnego Tagila i 15 km od Verkhnyaya Salda).
            33. Gwardia RA (Omsk)
            35. (Sibirskiy / Barnauł)
            39th Guards Rd (Gwardia/Nowosybirsk-95)
            29th Guards Rd (Irkuck, osiedle Zelyony)
            62. (Solneczny / Uzhur-4)

            O tym -
            nie ma potrzeby wymyślać niczego na temat „łatwej” konwersji jednego DBK na inny. Nie ma głupców.

            bardzo, bardzo ograniczony krąg ludzi wiedział o tym w ogóle, a także o "Temp-2S" ...
            1. +1
              5 września 2014 14:54
              Brygad nie ma teraz, ale w połowie lat 70. były one częścią armii rakietowych Omsk i Orenburg i były uzbrojone w wyrzutnie naziemne i minowe pocisków 8K75,8K67. Wraz z nimi rozpocząłem służbę wojskową.
              I że na Transbaikalia nie ma jednostek Strategicznych Sił Rakietowych? Gdzie poszły Yasnaya, Drovyanaya i Tin-3?
              Odnośnie „ograniczonego kręgu ludzi”, powtórzę jeszcze raz, że nie ma głupców i nie tylko pociski rakietowe, ale ciągniki rakietowe, kontenery transportowe i startowe (TPK) zostały zniszczone pod SALT, wyrzutnie silosów zostały wysadzone pod kontrolą obcych inspektorzy wojskowi. Znaczenie było takie:
              jeśli chcesz nowy kompleks mobilny, zrób od nowa zarówno rakietę, jak i wszystko inne, a my obliczymy, co zrobisz za granicą, kiedy i ile.
              1. 0
                5 września 2014 20:29
                Cytat z: rubin6286
                I że na Transbaikalia nie ma jednostek Strategicznych Sił Rakietowych? Gdzie poszły Yasnaya, Drovyanaya i Tin-3?

                ... cięcie, niestety: (((

                Chcieli jeszcze 3 dywizje - N. Tagilskaya, Kozelskaya i Novosib. Dzięki Bogu opamiętali się, a Obama pomógł – nalegał na 800 przewoźników w ramach nowej umowy…
                Były brygady, tak... Sary-Ozek RBR na przykład...
                O -
                Cytat z: rubin6286
                Odnośnie „ograniczonego kręgu ludzi”, powtórzę jeszcze raz, że nie ma głupców i nie tylko pociski rakietowe, ale ciągniki rakietowe, kontenery transportowe i startowe (TPK) zostały zniszczone pod SALT, wyrzutnie silosów zostały wysadzone pod kontrolą obcych inspektorzy wojskowi

                Przez ponad 3,14 lat (10-1975) 86ndos poszukiwało „Ghost Division” -5IU w ramach 42 Temp-2S PGRK. Domyślali się, że gdzieś jest, w każdym „pionierze” podejrzewali ICBM. "Pionierów" było ponad 400, przejdź do detektywa wiatru w terenie. Stąd zimny pot i pieluchy...;)
                Znaleziono, gdy etykieta minęła ...

                Ale nikt nadal nie wie, ile pocisków 15zh642 zostało wystrzelonych. Według Yankees 100-150. Według tych, którzy służyli w kompleksie - około 50 ...
                Jednak według niektórych wskazań było ich więcej…
                A kompleksy Pioneer 15P645K mogłyby z łatwością je zaakceptować i działać zamiast 15Zh645 :)))
                Oto historia.
                Byli w swoim czasie ludzie... odważni i odważni! Tak, a teraz wydaje się, że rosyjska ziemia nie zubożyła ...


                Generał Borodunow, skrajny dowódca „Upiornego ...”

                Tutaj - http://rvsn.ruzhany.info/SS_16.html
                podstawowe informacje o Tempo-2S i jego uzbrojonym połączeniu.
                Istnieje książka zatytułowana Ghost Division, wydana przez weteranów...


                rekonstrukcja Tempa-2C z pamięci

                ale nie ma zdjęcia samego kompleksu ... dopóki go nie znaleźli ...
                1. 0
                  6 września 2014 09:16
                  Zanim Tagged przekazał „dywizję duchów Strategicznych Sił Rakietowych” i 5 IU, wyruszyli już do nowej lokalizacji wraz z Bazylyuk, Borodunov, Bitsky i wieloma innymi oficerami i chorążymi, których osobiście znałem ze wspólnej służby w Armia Rakietowa Omsk. Nie sądzę, żeby było to spowodowane próbami ukrycia „Pioniera”, bo. 5IU rozwiązało szereg zadań, które wykraczały poza zakres „standardowej” dywizji rakietowej, które, nawiasem mówiąc, są nadal aktualne.
                  Jeśli służyłeś w 5IU w latach 1978-1983, całkiem możliwe, że nasze ścieżki służby przecinały się, ale w tym czasie służyłem w 2IU.
                  Podczas likwidacji OSV wysadzano wyrzutnie, sprzęt do tankowania i przeładunku, obiekty magazynowe itp. Jako porucznik jednostki wojskowej 54112 brałem w tym udział i mam zdjęcie na pamiątkę.
                  1. 0
                    6 września 2014 14:01
                    Cytat z: rubin6286
                    Jeśli służyłeś w 5IU w latach 1978-1983, całkiem możliwe, że nasze ścieżki służby przecinały się, ale w tym czasie służyłem w 2IU.

                    Niestety, w tych latach nie służył w Strategicznych Siłach Rakietowych...
                    Ale osobiście znam niektórych, którzy służyli w 5IU...

                    Zadanie ukrycia „Pioniera” pod czymś IMHO, nikt specjalnie nie postawił.
                    Ale zadanie odwrotne - równie dobrze może wytrzymać. Fakt, że 15P645K może „przejąć” i wystrzelić 15Zh42 – „znający się” nie ma wątpliwości.
                    Potomkowie kowbojów również „z jakiegoś powodu zgadli” o tym, inspekcje wizualne na ziemi nie były wówczas praktykowane, ich punkty kontrolne przy wyjściu z zakładu Vodkinsky również jeszcze nie istniały ...
      9. +3
        4 września 2014 20:34
        W przypadku tego scenariusza zniszczenie głównych miast EWG to kwestia kilku minut i żadna obrona przeciwrakietowa tu nie pomoże – EuroPRO w ramach 44 pocisków GBI nie będzie w stanie zaoszczędzić od 80-90 IRBM i lądowe Aegis zostaną rzucone w celu przechwycenia ICBM, a nie IRBM. Tak więc kraje, które rozmieszczają amerykańskie IRBM, obronę przeciwrakietową i taktyczną broń nuklearną na swoim terytorium, powinny zastanowić się dwa razy przed podjęciem tego kroku. Ponadto Rosja może rozmieścić swoje IRBM na terytorium krajów karaibskich z TYLKO symetrycznymi warunkami rozbrojenia.
        A co najważniejsze, wyeliminuj 5. kolumnę
      10. +1
        4 września 2014 22:29
        Nie trzeba straszyć dzieci i wymyślać czegoś, czego nie ma. Każda wojna, zwłaszcza nuklearna, jest starannie zaplanowanym wydarzeniem i nie może rozwijać się według scenariusza „jeden osioł nacisnął guzik i zginął cały świat”. W nowoczesnych warunkach nie da się ukryć przygotowań do wojny, co oznacza, że ​​sąsiednia strona ma możliwość terminowej reakcji na takie zagrożenie. Każda energia jądrowa to rozumie.

        „Pershing” nie jest odpowiednikiem „Pioneera”. To jest pocisk taktyczny. a Pioneer to pocisk balistyczny średniego zasięgu. To nie to samo. Porównując zasięg, stanie się jasne, który pocisk dotrze gdzie, jeśli zostanie zainstalowany w określonym miejscu. Początkowo Pioneer nie miał uderzyć w kontynentalne Stany Zjednoczone. Inna rzecz,
        „Europejska, azjatycka i inni przyjaciele Waszyngtonu”. Na przykład dla Wielkiej Brytanii wystarczyły dwa takie pociski. Ani Pershing, ani Pioneer nie latają po płaskiej trajektorii, ponieważ w tym przypadku są łatwo wykrywane i łatwo niszczone przez systemy obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Jeśli mówimy o teorii wojskowej, to sowiecka doktryna wojskowa przewidywała zarówno wyprzedzający atak nuklearny na wroga, jak i odwetowy atak na wroga ze stałej gotowości bojowej natychmiast po ustaleniu faktu wystrzelenia pocisków na terytorium ZSRR. innymi słowy, kiedy wrogie pociski lecą w naszym kierunku, my musimy być w stanie wystrzelić twoje. Wygląda naprawdę, ponieważ pociski znajdujące się w wyrzutniach min można odpalić ze stanu stałej gotowości bojowej („tryb gotowości” na stanowisku dowodzenia pułków) w ciągu 2-3 minut. To wciąż „chłodzi” gorące głowy do dziś. Zarówno wcześniej, jak i teraz, dyżurne zmiany bojowe pułków rakietowych są gotowe w każdej chwili na rozkaz, aby powstrzymać zagrożenie wojną nuklearną.

        Traktat o ograniczeniu traktatu INF w formie, w jakiej został podpisany 25 lat temu. należy poprawić, rozumieją to zarówno Rosja, jak i Stany Zjednoczone. Pracują nad tym specjaliści (dyplomaci, analitycy, naukowcy, wojskowi itp.). Dlatego nie przekształciło się to w formalność i nadal służy najważniejszemu – ograniczeniu wyścigu zbrojeń nuklearnych. Wydaje mi się, że wszelkie spekulacje na temat wycofania się z niej jednej lub drugiej strony są niepotrzebne.
      11. 0
        5 września 2014 22:42
        I strzelać do ICBM na Alasce? Kosztowny! Wygląda jak koszerna flaga...
      12. 0
        3 lutego 2019 18:52
        Czy to przerażające?
    3. 0
      25 października 2018 12:33
      I załóż się. Kocioł pod nosem jestem!!
  4. 0
    4 września 2014 10:53
    Inicjatorem traktatu był Związek Sowiecki, w tym czasie wszyscy obawiali się, że jest otoczony pociskami krótkiego i średniego zasięgu, pamiętam - wtedy to ciągle było w wiadomościach w telewizji. Amerykanie mogli uderzyć w ciągu kilku minut i nie było czasu na przechwycenie pocisków. Strajk odwetowy spadł tylko na Europę. Zostawili więc tylko strategiczne pociski - i usunęli niebezpieczeństwo z granic. A teraz Stany Zjednoczone ponownie próbują otoczyć nas rakietami. Tak więc wycofanie się z traktatu przyda się tylko wtedy, gdy nasze rakiety staną również na granicy z Ameryką.
    1. +3
      4 września 2014 12:21
      Cytat: Mieszkaniec Uralu
      Inicjatorem traktatu był Związek Sowiecki, w tym czasie wszyscy obawiali się, że jest otoczony pociskami krótkiego i średniego zasięgu, pamiętam - wtedy to ciągle było w wiadomościach w telewizji. Amerykanie mogli uderzyć w ciągu kilku minut i nie było czasu na przechwycenie pocisków. Strajk odwetowy spadł tylko na Europę. Zostawili więc tylko strategiczne pociski - i usunęli niebezpieczeństwo z granic. A teraz Stany Zjednoczone ponownie próbują otoczyć nas rakietami. Tak więc wycofanie się z traktatu przyda się tylko wtedy, gdy nasze rakiety staną również na granicy z Ameryką.

      Och, Związek Radziecki, jak!
      Tagged Bear był inicjatorem.
      Wojsko kategorycznie sprzeciwiało się temu. (Wiem, sam musiałem częściowo uczestniczyć w procesie - było kilka słów, poza obscenicznymi.)
      1. 0
        4 września 2014 18:11
        Cytat: Koło
        Wojsko kategorycznie się temu sprzeciwiało.

        Tak jest!
        Ponadto oferowali różne opcje:
        typ przewoźnika do przewoźnika (tj. Pershing2 do Pioneer lub R-12 / R-14)
        „Głowa w głowę”

        Ale 3,14ndos trzeba było sprowadzić do korzeni całą klasę Pioneerów z dobrze znanego powodu, o którym pisałem powyżej - w pewnych okolicznościach „Pionier” w świetle może stać się ICBM o zasięgu ponad 10 tys. . jak "Temp-2S". W tych warunkach Yankees po prostu nie mogli ich obliczyć i określić, gdzie jest Pioneer RSD, a gdzie ICBM. Z wysokości byli jak bracia bliźniacy :))))
    2. 0
      4 września 2014 23:11
      W ZSRR i USA obronę przeciwrakietową zbudowano wokół stolicy i 2-3 dużych ośrodków administracyjnych. reszta terytorium nie jest objęta atakiem rakietowym. Teraz obraz jest taki sam. Zadanie zostało postawione inaczej: jeśli wróg uderzył, zanim jego głowice spadły na nasze terytorium, nasze rakiety również powinny zostać wystrzelone, a miny były puste. Lokalizacja formacji i jednostek sił rakietowych została dobrana tak, aby czas dostarczenia głowicy do celu był jak najmniejszy.To samo dotyczy pocisków średniego zasięgu, taktycznych i operacyjno-taktycznych.Ta sama zasada została zastosowana przy wyborze pozycyjnego obszar dla atomowych okrętów podwodnych z pociskami balistycznymi (SSBN). Absolutnie nie ma potrzeby umieszczania rakiet na granicy z Ameryką, a także wycofywania się z traktatu.
  5. 0
    4 września 2014 11:41
    20 lat siedzenia na księdzu, żeby zrujnować cały kompleks wojskowo-przemysłowy i myślenie, że mamy wokół siebie przyjaciół, to kompletny nonsens. Teraz dokonujemy rewizji doktryny, wreszcie to się stało.
  6. 0
    4 września 2014 12:36
    To pytanie jest trochę nie na temat… A system Smerch MLRS był używany przez wojska koperkowe lub armię Noworosji w DRL lub LPR? Kłócę się z moim szefem w tej sprawie.
    1. 0
      4 września 2014 18:06
      Cytat z: feel1990
      System MLRS "SMERCH"

      tu i tam, rozumiem. Co więcej, zarówno pierwsza, jak i milicja, gdyż instalacje są przechwycone. Ale koperek uderzał głównie „na placach” i w obiekty cywilne ...
  7. +1
    4 września 2014 12:46
    Jak rozumiem, RS-26 Frontier może rozwiązać cały zakres zadań, które rozwiązał Pioneer
  8. +1
    4 września 2014 14:01
    ..."Korona". Ten ostatni był zamaskowanym garażem z bramami na obu końcach. Podczas służby wyrzutnie kompleksu Pioneer mogły wchodzić do takich obiektów i czekać na rozkaz. Przed startem, przy pomocy charłaków, dach konstrukcji miał zostać zrzucony, po czym obliczenia kompleksu powinny podnieść TPK rakietą i przeprowadzić inne operacje przygotowawcze. Aby ukryć struktury Krona, zostały one wyposażone w piece elektryczne. Konstrukcja z pracującymi piecami na podczerwień miała taki sam wygląd jak „Krona” z wyrzutnią w środku

    W Pioneer nie było drugich bramek, nie było też petardów do „zrzucania” dachu, nie mówiąc już o piecach.
    Dach był przesuwany elektrycznymi kabestanami, a oni wjeżdżali na „dupę”.
    A najbardziej ulubioną rozrywką przy obliczaniu SPU była zmiana elementu grzejnego w grzałce małego obwodu płynu chłodzącego zimą (silnik był cały czas gotowy do uruchomienia) ...
    1. 0
      4 września 2014 18:03
      Cytat: Moore
      W Pioneer nie było drugich bramek, nie było też petardów do „zrzucania” dachu, nie mówiąc już o piecach.

      Drogi kolego, było bardzo dużo Kronów i ich typów! Mogłyby więc być takie i różne rodzaje;)
      Nawiasem mówiąc, weterani twierdzą, że pierwsze Korony zostały wyrzeźbione właśnie na półkach… Więc oto jest… :)))
      1. +1
        5 września 2014 05:25
        Drogi kolego, być może masz oczywiście rację. Kiedy chłopaki z Mirny przyszli z 15P642, tak powiedzieli.
        Ale "rzeźbienie" jednostki DBK metodą hackowania (i "Krony" - tak, prawda?) jest poza moim zrozumieniem. Udział w demontażu „Krona” „Pioniera” – wziął, tak. Nasze zostały nawet wysłane do arsenału - i żelazo, kable z wciągarkami i szafki.
        Ale wtedy ze wschodu przyjechały wozy z żelazem i władze nakazały wybudować od nich magazyny na sprzęt pomocniczy. Czy te magazyny oznaczają?
        1. 0
          5 września 2014 11:18
          Cytat: Moore
          Kiedy chłopaki z Mirny przyszli z 15P642, tak powiedzieli.

          Więc zrozumiałem - Irkuck?;)

          Co do „Krona” – tutaj jest bardziej skomplikowanie…
          Na samym początku ich produkcji na bazie danych nie były jeszcze znane jasne i konkretne technologie ich wykorzystania. A ich struktura i zaopatrzenie nie były ostateczne. Dlatego „Krona” nie poszła od razu. Inna była też dla nich dokumentacja projektowa. Dlatego na początku były robione na półkach. Następnie rozpoczęto produkcję w kilku przedsiębiorstwach (w różnych dokach).
          1. +1
            5 września 2014 11:46
            Więc zrozumiałem - Irkuck?;)

            Dużo na zachód...))
            Mogę powiedzieć tylko jedno: kiedy L.I. Breżniew przybył do naszego regionu w 1978 roku (tajemnica poliszynela z lokalizacją dla tych, którzy wiedzą, prawda? uśmiech) i pokazano mu cudowny cud, "Korony" już się odbyły.
            Może było inaczej...
            1. 0
              5 września 2014 22:41
              Ale Breżniewowi nie pokazano Korony, tylko szybki wzrost na Malaya Zemlya (dla tych, którzy wiedzą), ale od 78 roku są budowane według jednego projektu bez pieców (Syberia nadal nie może być ogrzana) i ze zwykłymi dachami przesuwnymi i jedną bramą. A pułkowa Krona nigdy nie była nazywana garażem.
              A co do bramy to pamiętam, że po marszu, gdy bieg wsteczny się nie włączył, sąsiednia dywizja głupio wtoczyła się w koronę rękoma, 543 maz nie dało rady jej popchnąć, ale l/s dywizji pasowały i walcowane.
    2. +1
      4 września 2014 22:59
      Masz absolutną rację! „Kronę” nazwaliśmy między sobą „Garaż”.
  9. szyszka
    +1
    4 września 2014 16:35
    Cytat: Koło
    Cytat: Mieszkaniec Uralu
    Inicjatorem traktatu był Związek Sowiecki, w tym czasie wszyscy obawiali się, że jest otoczony pociskami krótkiego i średniego zasięgu, pamiętam - wtedy to ciągle było w wiadomościach w telewizji. Amerykanie mogli uderzyć w ciągu kilku minut i nie było czasu na przechwycenie pocisków. Strajk odwetowy spadł tylko na Europę. Zostawili więc tylko strategiczne pociski - i usunęli niebezpieczeństwo z granic. A teraz Stany Zjednoczone ponownie próbują otoczyć nas rakietami. Tak więc wycofanie się z traktatu przyda się tylko wtedy, gdy nasze rakiety staną również na granicy z Ameryką.

    Och, Związek Radziecki, jak!
    Tagged Bear był inicjatorem.
    Wojsko kategorycznie sprzeciwiało się temu. (Wiem, sam musiałem częściowo uczestniczyć w procesie - było kilka słów, poza obscenicznymi.)


    S.u.k.a najgłośniej piszczał o systemie rakietowym SS-20. Strzecharz. Następnie przekonała Mishę Tagged do zniszczenia tego wspaniałego systemu broni. W Londynie spotykali się wielokrotnie, pasie się tam do dziś.
    1. 0
      4 września 2014 21:48
      A Reagan - przebiegły drań, pamiętam spryskiwanie śliną - SS-20, SS-20, były jak goździki w jednym miejscu.
  10. 0
    4 września 2014 18:39
    Modernizacja tego systemu jest możliwa, a przy okazji to trochę pieniędzy i masowe zamieszanie.
  11. +3
    4 września 2014 18:53
    A dla Amerykanów kompletną niespodzianką była niezawodność kompleksu, kiedy pociski zostały zniszczone „metodą ogniową”, czyli przeprowadził start bez głowic nuklearnych. I wszyscy wystartowali i polecieli tam, gdzie powinni. Kiedy wszystkie 9, jeden po drugim, zaczynają… i nie spadają, w ich oczach pojawił się zamęt i strach. Więc weterani powiedzieli, kto w nim uczestniczył.
  12. 0
    4 września 2014 19:03
    Nie do końca rozumiałem. Artykuł najpierw stwierdza, że
    Według oficjalnych danych pocisk 15Zh45 może dostarczyć trzy indywidualnie wycelowane głowice bojowe na zasięg do 4700 km.
    i co dalej
    Zasięg pocisku Pioneer wynosi 5 kilometrów.
    W co wierzyć?
    Jeśli zasięg startu wynosił 5 kilometrów, dlaczego został zwolniony?
    Jeśli zasięg startu wynosił 4 kilometrów, to co przeszkodziło w opracowaniu i wyprodukowaniu 700 sztuk zupełnie nowego i opracowanego od podstaw kompleksu z dwiema głowicami i zasięgiem ponad 405 km?
    1. +2
      4 września 2014 19:16
      Polityka.Nie znam prawdziwych cech wydajności „Pioneer-UTTX”. RK „Oka” również nie pasowała do warunków kontraktu, ale też uległa zniszczeniu. Gorbaczow już się tym nie interesował, tylko po to, by służyć. Jak Jelcyn. Od dziesięciu lat majstrują przy Topol-M, a teraz Yars, Rubezh, Sineva, Liner, Sarmat i tak dalej. Jako oficer czuję się teraz dumny z tego kraju, że te lata „rozbrojenia” minęły.
    2. +2
      4 września 2014 20:22
      W co wierzyć?
      Jeśli zasięg startu wynosił 5 kilometrów, dlaczego został zwolniony?

      W ramach porozumienia o redukcji pocisków średniego i krótkiego zasięgu trafiono produkty o gwarantowanym zasięgu od 500 do 5000 km. No i „OKA” (zasięg 400 km.), Prezent od głupca Gorbaczowa dla stanów.
    3. +2
      4 września 2014 20:38
      4700 km - z 3 głowicami 5500 - z 1 głowicą
    4. 0
      5 września 2014 11:31
      Cytat od Asystenta

      Jeśli zasięg startu wynosił 5 kilometrów,

      Tak jest!
      i za „plusem lub minusem” obszaru rozproszenia głowicy z indywidualnym naprowadzaniem.
      Kompleksy 15P645, 15P645K i 15Zh653 (UTTH)
      i opracowany przez "Pioneer-3" 15P157 - wszystkie należały do ​​IRS.
      W związku z tym poszli pod nóż. A także „nierozmieszczonego”, jak to było, „Temp-2S” 15P642 - „Ghost Division”.
      Cudem udało nam się wydobyć z tego rozwój „Topola”…
  13. 0
    4 września 2014 20:17
    Marzyłem o służbie na Pioneer. Nie miałem czasu.
    1. +1
      4 września 2014 20:42
      Miał zaszczyt służyć (1978-1994) w 396. pułku rakietowym (Petrikov, Białoruś), który jako pierwszy podjął służbę bojową w 1976 roku w kompleksie Pioneer. W terminologii amerykańskiej - "Latający Holender".
      Niestety w 1988 sam brał udział w akcjach likwidacyjnych.
      Chłodny.
      Siedzimy (1987) na stanowisku dowodzenia pułku, jesteśmy na służbie. Na głośniku ze stanowiska dowodzenia dywizji nagle pojawiło się pytanie „Dachy „Kronu” rozsunęły się?”. KDS i ja spojrzeliśmy na siebie. Z tonu pytania zrozumieli, że odpowiedź musi być twierdząca. Chociaż dachy zostały przeniesione, odpowiedzieli „Tak”. Później w telewizji oglądamy przemówienie Gorbaczowa, który mówi, że Amerykanie sami widzą, że wszystkie rakiety są pod presją. Zrozum, dlaczego było pytanie.
      Musieliśmy zademonstrować amerykańskim satelitom rozpoznawczym zdjęć obecność rakiet na PPD. To prawda, jedno zastrzeżenie. Pułk w tym czasie znajdował się na pozycjach polowych, a „Korony” były puste.
      W ten sposób musiałem „uczestniczyć” w wielkiej polityce.
      PS
      „Krona” – budynek, w którym na RPM stali „Pionierzy”.
      PPD - punkt stałego wdrożenia
      KDS - dowódca sił dyżurnych
  14. OBLOZELO
    +1
    4 września 2014 21:56
    do autora posta...
    przeczytaj ponownie to, co publikujesz ... wiele razy.
    „górne stopnie” nie służą do uruchamiania, służą do podkręcania
    Na własne oczy widziałem czterdziesty piąty samochód.
  15. +4
    4 września 2014 22:07
    Jeśli chodzi o zakres Pioneers. Będąc młodym porucznikiem i mając dostęp do formularzy rakietowych dywizji, obliczyli maksymalne zasięgi swoich pocisków, 5200, 6700 8100. (Dla tych, którzy wątpili, formularze wskazywały masę paliwa, szybkość spalania, energię. Różne pociski mają różne wskaźniki - jak to się stało.)
    Kompleksy były bardzo niezawodne, dobrze kontrolowane. Pamiętam, że z dokładnością plus-minus 20 minut mogłem zaprogramować usterkę (dla wtajemniczonych PNK), aby zostawić przegląd ćwiczeń i inne kłopoty wojskowe. Głównie ze względu na DPV i inne cechy PST-TC, ale bez spadku BG. Jako szef obliczeń SPU, wynik launchera jest doskonały. Kompleks został szybko ulepszony, w przeciwieństwie do wprowadzenia naszych nowych systemów rakietowych. Musiałem umieścić w bazie oba kompleksy i 45 i 53. Swoją drogą 53 straciło zdolność szybkiego przenoszenia pod 42 pociski. Ale nie zgadzam się z rozłożeniem pasów nośnych: przy premierze 53 produktów po premierze wszystko leżało na 50-60 metrach (złożyłem to sam, po złożeniu). I sprywatyzował kabel z nasadki puść oczko
    Za Uralem wszystkie „Krony” miały rozsuwane dachy - to na pewno. I wiem też o kompleksach metalowych hangarów kołchozowych (bez dachów przesuwnych), które zgrabnie obejmowały cały podział. Tak, i może być transportowany zarówno o własnych siłach, jak i koleją i drogą powietrzną.
    Te systemy rakietowe, pomimo szybkości tworzenia, były bardzo dobrze przemyślane dla całego zakresu zadań w ich użyciu bojowym, chociaż wiązania mocujące jednostek na peronie kolejowym były skręcone drutem.
    Z dumą wspominam bardzo wysoki poziom wyszkolenia bojowego całego personelu batalionów rakietowych.
    Artykuł jest dużym plusem: miło wspomina młodość, ale jest też minus - jak w większości tych artykułów dużo mówi się o parametrach użytkowych, ale bardzo mało o możliwościach bojowego wykorzystania i parametrach operacyjnych: prace konserwacyjne , rozwiązywanie problemów, trudności w przygotowaniu personelu do korzystania z tej techniki.
    1. +1
      5 września 2014 07:50
      Jeśli chodzi o zakres Pioneers. Będąc młodym porucznikiem i mając dostęp do formularzy rakietowych dywizji, obliczyli maksymalne zasięgi swoich pocisków, 5200, 6700 8100. (Dla tych, którzy wątpili, formularze wskazywały masę paliwa, szybkość spalania, energię. Różne pociski mają różne wskaźniki - jak to się stało.)

      masa paliwa, szybkość spalania, energia zostały wskazane podobno w celu obliczenia korekcji zasięgu, ale automat zasięgu (może w Pioneerze jest inaczej nazywany) był prawdopodobnie zaprojektowany dla maksymalnego zasięgu tabelarycznego dla każdego typu głowicy.Służyłem na innym kompleksie, ale jest wiele wspólnego.
      1. +1
        5 września 2014 11:46
        Cytat: rodzaj
        ale automat zasięgu (może inaczej się nazywa na Pioneerze) został prawdopodobnie zaprojektowany dla maksymalnego zasięgu tabelarycznego

        W Pioneerach (i innych rakietach z silnikami turboodrzutowymi) zakres jest nieco inaczej opracowany: silnik turboodrzutowy jest słabo wyregulowany pod względem ciągu, dlatego posuwają się od tego, co osiąga maksymalną prędkość w określonym czasie i wyłączają silnik ( lub przetłumacz to na "przyrost zerowy") ...
    2. 0
      5 września 2014 11:41
      Cytat z andr327
      Jeśli chodzi o zakres Pioneers. Będąc młodym porucznikiem i mając dostęp do form rakietowych dywizji, obliczyli maksymalne zasięgi swoich pocisków, 5200, 6700 8100. (

      ...drogi kolego, nie ma w tym nic dziwnego!:)

      W końcu jest dość oczywiste, że maksymalny zasięg zależy od ciągu, ilości paliwa i „wywożonego ładunku”. Tak więc w „zręcznych rękach” (na przykład Sevkoreans) zasięg Pioneera można „wyciągnąć” na międzykontynentalne ...

      Jedyną rzeczą jest to, że dla maksymalnego zasięgu dla kompleksu biorą ten, który osiąga standardowy sprzęt podczas uruchamiania jednej z wybranych próbek na maksymalny zasięg ....
      1. +1
        5 września 2014 22:53
        Więc nikt się nie kłóci. Projektanci ustalili zakres, który z pewnością spełni każdy produkt.
        Zgodnie z tą zasadą, Topola może być również przeniesiona do MRBM, sprawić, że twoja głowa będzie cięższa
  16. +2
    4 września 2014 23:36
    a oto kilka zdjęć prawdziwego kompleksu 53 (Dzięki dowódcy, generałowi dywizji Czertkow!)
  17. +2
    4 września 2014 23:38
    jednostka 15u136
  18. +2
    4 września 2014 23:40
    najcieplejsza maszyna MDESK 15n1061
  19. +1
    4 września 2014 23:41
    Słynna SPU 15U136
  20. Kot
    0
    5 września 2014 00:29
    1. Czym jest „blamba” po prawej stronie? Pomoc?
    2. Dlaczego tytanowy pas nośny? Oszczędziłeś na wadze?
    3. „Krona” z elementami grzejnymi na tle lasu lub innych przedmiotów powinna świecić jasnym światłem… Czy to nie zdradza lokalizacji?
    1. 0
      5 września 2014 11:48
      Cytat: Ze Cat
      Krona” z elementami grzejnymi na tle lasu lub innych przedmiotów powinna świecić jasnym światłem...

      W tym celu istnieją „środki do maskowania i tworzenia fałszywych celów” ...
  21. +1
    5 września 2014 00:59
    garbaty jest winny wszystkiego, podarował Amerykanom i Zachodowi. osądź go i powieś.
  22. +1
    5 września 2014 05:04
    Cytat: Ze Cat
    1. Czym jest „blamba” po prawej stronie? Pomoc?
    3. „Krona” z elementami grzejnymi na tle lasu lub innych przedmiotów powinna świecić jasnym światłem… Czy to nie zdradza lokalizacji?

    1. „Blyamba” - górne urządzenie systemu celowania.
    3. Lokalizacja „Krona” nigdy nie była szczególną tajemnicą – jest to punkt stałego rozmieszczenia, co doskonale widać nawet w Googlemap (dla „czujnego” – obiekt Topol DBK na zdjęciu już nie istnieje) . Chociaż nie widziałem żadnych pieców ...
  23. +1
    5 września 2014 09:31
    dobre zdjęcie
    1. 0
      5 września 2014 22:57
      zdjęcie nie jest złe, nie miałem takich chmurek na starcie, wydech był na poziomie EURO-4.
      To oczywiście nie jest pocisk wystrzeliwany z moździerza.
  24. Kot
    0
    5 września 2014 11:31
    Moore - dzięki
  25. 0
    5 września 2014 12:16
    Daj spokój, nie denerwuj się RS-26 Frontier jest całkiem godnym zamiennikiem Pioneera
  26. 0
    6 września 2014 17:09
    A jednak nasi liderzy + negocjatorzy zrezygnowali z luzu przeciwnikowi w negocjacjach. I przeciętnie zniszczone dobre kompleksy bez korzyści dla dalszego wykorzystania poszczególnych składników. Nie najmądrzejsze rozwiązanie...
  27. 0
    16 października 2016 00:35
    W Tempe-2s i Pioneer wskaźnik kontroli pierwszego stopnia jest taki sam