Amerykańskie siły specjalne otrzymają ultralekki pojazd bojowy DAGOR

83
Oddział firmy Polaris, zajmujący się produkcją wyrobów wojskowych, zaprezentował nowy model sprzętu wojskowego. Podobno nowym produktem firmy jest ultralekki wóz bojowy o nazwie DAGOR. Oficjalna prezentacja nowości odbędzie się w dniach 13-15 października 2014 w Waszyngtonie w ramach dorocznej konwencji Stowarzyszenia Armii USA. Ultralekki wóz bojowy został zaprojektowany w taki sposób, że może przewieźć z dużą prędkością 9-osobowy oddział piechoty po każdym terenie, w tym bardzo trudnym. Podobno pojazdy te będą dostarczane do SOCOM - Dowództwa Sił Specjalnych USA, a także nabywców za granicą - sił specjalnych krajów sojuszniczych.

W chwili obecnej DAGOR został już w pełni zaprojektowany i przetestowany, są pierwsze zamówienia na maszynę, została wdrożona do produkcji. Cały proces od początkowego pomysłu, opracowania inżynieryjnego do uruchomienia, zajął Polaris mniej niż 2 lata. Podobno stworzony ultralekki pojazd bojowy jest łatwy w prowadzeniu i utrzymaniu. Odbywa się to w celu jak najłatwiejszego wykorzystania maszyny w warunkach bojowych.

Amerykańskie siły specjalne otrzymają ultralekki pojazd bojowy DAGOR


Przedstawiciele producenta nie ujawnili jeszcze, czy DAGOR to skrót. Według nich podpisali już pierwsze umowy na dostawę nowego produktu. Jednocześnie podpisano umowy nie tylko z armią amerykańską, ale także z szeregiem elitarnych jednostek innych państw. Według Wall Street Journal mówimy o siłach zbrojnych nienazwanego kraju azjatyckiego. Podobno pierwszy pojazd DAGOR wejdzie do służby w amerykańskich siłach specjalnych w listopadzie 2014 roku. W tym samym czasie jeden pojazd bojowy kosztuje klienta 140 tysięcy dolarów. Podobno sam projekt szacowany jest na ponad 10 milionów dolarów, ale jednocześnie dyrektor generalny Polaris Scott Vine uważa, że ​​będzie mógł zarobić około 500 milionów dolarów na sprzedaży samochodu w Stanach Zjednoczonych, a także za granicą. , w ciągu roku.

Publikacja tematyczna Aktualizacja Obrony przytacza słowa kierownika dywizji Polaris Defence, Jeda Leonarda. Według niego firma zaprojektowała wóz bojowy DAGOR dla bardzo wymagających klientów, którym zależy na bardzo dużej mobilności i lekkości pojazdu. Ultralekki wóz bojowy z powodzeniem łączy w sobie optymalną równowagę zwiększonej mobilności, ładowności i gotowości do szybkiego transportu powietrznego. Dyrektor generalny Polaris Defense, Rick Haddad, zauważa, że ​​DAGOR jest większy niż ich poprzednie podobne oferty, samochody takie jak MV850 i MRZR. Nowe rozwiązanie jest krokiem naprzód pod względem nośności, czyli wielkości sprzętu wojskowego produkowanego przez Polaris.



Ten wysoce zwrotny pojazd jest doskonale zoptymalizowany na potrzeby małej 9-osobowej jednostki sił specjalnych. Kabina ma miejsce dla 4 osób z kierowcą, z tyłu można zakwaterować kolejne 4 osoby. W samochodzie jest osobne siedzenie dla strzelca maszynowego. Jeśli istnieje potrzeba dodatkowego zwiększenia siły ognia, na istniejących mocowaniach na zawiasach można zainstalować kilka kolejnych wagonów do stosunkowo ciężkiej broni.

Podobno samochód jest wyposażony w silnik wysokoprężny. Masa pojazdu bojowego w stanie gotowym do jazdy wynosi 2 kg. Szerokość DAGOR sprawia, że ​​załadowanie go do wojskowego śmigłowca transportowego CH-040 Chinook jest bardzo łatwe i bezproblemowe. Również samochód na linach jako ewentualny ładunek może bez problemu przewieźć inny popularny amerykański śmigłowiec UH-47 Black Hawk. Jednocześnie duży samolot transportowy jest w stanie przetransportować całą jednostkę na pojazdach DAGOR. Wóz bojowy otrzymał m.in. certyfikat potwierdzający jego niezawodność w przypadku transportu lotniczego i zrzutu z małej wysokości.



Inżynierowie Polaris starali się maksymalnie uprościć wnętrze i konstrukcję samochodu. Projekt wykorzystuje głównie części, które są łatwo dostępne na rynku. Dokonano tego biorąc pod uwagę możliwość pilnych napraw w momencie odcięcia komandosów od baz wojskowych i magazynów. Samochód jeździ na standardowym oleju napędowym, zatankowanie jednego baku wystarcza na przejechanie ponad 800 km.

W przeciwieństwie do słynnego wojskowego pojazdu terenowego Hummer i samochodu pancernego MRAP, lekki pojazd bojowy DAGOR praktycznie nie posiada opancerzenia. Jego twórcy celowo poświęcili ochronę mocy, aby osiągnąć większą prędkość i zwrotność swojego potomstwa. Ta decyzja zbiega się również z przebiegiem dowództwa amerykańskich sił specjalnych, które są zainteresowane zwiększeniem mobilności swoich sił podczas prowadzenia operacji głęboko na tyłach potencjalnego wroga. Wyposażone w taki sprzęt, mobilne jednostki sił specjalnych będą mogły szybko i niezauważalnie przemieszczać się po terytorium wroga.



Komentując ten rozwój w publikacji Russkaya Planeta, dyrektor Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Aleksander Khramchikhin zauważył, że pomimo naturalnej wspólności wszystkich sił specjalnych świata zadania, przed którymi stoją, są nieco inne. Według Khramchikhina samochody krajowe są zwykle cięższe od amerykańskich z kilku obiektywnych powodów. Nasze oddziały muszą działać na ich terytorium lub w niewielkiej odległości od niego, co ułatwia proces przerzutu. Na tym samym Krymie w lutym 2014 r. rosyjskie „Tygrysy” uderzyły nie z powietrza, ale z morza. Ponadto, na przykład w górach Czeczenii, ważniejsze jest ukrywanie się, a na irackich pustyniach szybkość, ponieważ nadal trudno się tam ukryć. Ekspert zauważył, że „buggy” są dziś bardzo popularne wśród amerykańskich wojskowych, które w rzeczywistości składają się z prawie jednej klatki - prawie niemożliwe jest ich znokautowanie, ponieważ nie ma w co trafić.

Źródła informacji:
http://rusplt.ru/world/skorost-vmesto-broni-13455.html
http://agropravda.com/news/mototehnika/1891-polaris-defence-predstavil-novuju-voennuju-tehniku
http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=31811
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. avt
    +2
    13 października 2014 09:24
    To dobre auto powiedzmy tylko sobie wyobrażam jak fajnie jest ciąć go na Clichfornia i Miami - straszyć czarnych jednym spojrzeniem.W zasadzie jeśli w przyszłości to samo lato będzie takie jak w tym roku możemy ciąć to do września.
    1. +1
      13 października 2014 17:03
      Pomysł jest dobry, ale niezależne zawieszenie. Hryas-i piłka wyleciała w pierwszym dołku. przyjechał dział. Cóż, fajnie byłoby ocieplić ciało małe i małe. Wygląda na to, że Amerykanie planują walczyć nie tylko w Iraku. Najbardziej realna jest koncepcja wysoce mobilnych grup w warunkach operacji kontrpartyzanckich. A prędkość przed osłabieniem chroni lepiej niż zbroja, IMHO. Więc myślę, że się utrzyma. Znowu będziemy gonić
      1. wędrowiec_032
        +1
        14 października 2014 08:51
        Cytat z fennekRUS
        Pomysł jest dobry, ale niezależne zawieszenie.


        Niezależne zawieszenie nishtyak, możesz przejść przez skrzyżowanie z dość dużą prędkością 50 km / h lub więcej.

        Cytat z fennekRUS
        Hryas-i piłka wyleciała w pierwszym dołku. przyjechał dział.


        Umieść ściągacze sprężyn i zapasowe sprężyny kulkowe w częściach zamiennych, możesz również włożyć zapasowe ciche bloki i ściągacze, aby je docisnąć, wszystko to przyda się przy naprawach w terenie. Sama praca nad wymianą nie zajmuje dużo czasu.
        Ponadto, aby doprowadzić przeguby kulowe do tak nieszczęsnego stanu na takiej maszynie, trzeba bardzo się postarać.

        Cytat z fennekRUS
        Cóż, fajnie byłoby ocieplić ciało małe i małe.


        Z pewnością, podobnie jak w Humvee, przewidziano zasłony na drzwi (lub lekkie zdejmowane drzwi ramowe z plastikowymi szybami) i markizę na dachu, które są instalowane w krótkim czasie, a po rozłożeniu są przechowywane w specjalnych torbach w samochodzie, tak jak w pierwszych numerach Humvee.



        Projekt wykorzystuje głównie części, które są łatwo dostępne na rynku. Dokonano tego z uwzględnieniem możliwości pilnych napraw w momencie odcięcia komandosów od baz wojskowych i magazynów. Auto jeździ na standardowym oleju napędowym, zatankowanie jednego baku wystarczy na przejechanie ponad 800 km.(cytat)

        Więc samochód jako całość nie jest zły, tylko rezerwa chodu jest oczywiście niewielka.
        Nasz „Scorpion 2-M” ma np. 1000 km na jednej stacji benzynowej.

        1. +1
          14 października 2014 19:06
          Cytat: wędrowiec_032
          To jak na Humvee z pierwszych wydań.


          nieudany "Humvee" z General Dynamics 1978-1978...
        2. 0
          14 października 2014 20:43
          AM General, który wyprodukował Hamery, wypuścił prototyp taktycznego samochodu pancernego ... - Pojazd do poruszania się po ziemi 1.1
        3. +1
          14 października 2014 21:21
          Cytat: wędrowiec_032

          Niezależne zawieszenie nishtyak, możesz przejść przez skrzyżowanie z dość dużą prędkością 50 km / h lub więcej.

          teraz yankerzy, nawet ich MCI, przechodzą do niezależnego zawieszenia...
          świetna mobilność, płynna praca i stabilność kierunkowa ...
          informacje od:http://dev.defense-update.com/tag/force-protection

          niezależne zawieszenia firmy AxleTech International, tylko do samochodów pancernych... o dużej masie...
        4. +1
          15 października 2014 13:32

          tak możemy to zrobić na asfalcie
        5. 0
          15 października 2014 13:36
          Możemy to zrobić bez koła i odrobiny dryfu.
      2. 0
        14 października 2014 14:33
        Cytat z fennekRUS
        A prędkość przed osłabieniem chroni lepiej niż zbroja, IMHO.

        A od serii z karabinu maszynowego?
    2. +1
      14 października 2014 22:35
      Cytat z avt
      To dobry samochód, powiedzmy, mogę sobie wyobrazić, jak wspaniale jest przebić się przez Klichfornię i Miami - jednym spojrzeniem straszyć czarnych.

      Ale felgi wydają się być opracowane w Izraelu. śmiech
  2. Ajdar
    +3
    13 października 2014 09:32
    Przypomina mi trochę ten wzór.
    1. avt
      0
      13 października 2014 10:35
      Nie, raczej unikaj 3/4ti. Znowu, patrząc na drugie i czwarte zdjęcia z artykułu z dzielnymi żołnierzami na wystawach, jakoś przypominam sobie kronikę wojskową amerów w Ardenach nad Willis śmiech z markizami pod śniegiem.
      Cytat z Aidar
      Przypomina mi trochę ten wzór.
    2. +1
      13 października 2014 13:21
      Cytat z Aidar
      Przypomina mi trochę ten wzór.

      Niemcy, zgodnie z ogólnym trendem w NATO, przenoszą swoje siły specjalne do pojazdów opancerzonych...
      ale tylko, jak zawsze, z niemiecką SPECYFIKĄ...

      wszystkie pojazdy opancerzone Amer i English nie mają okularów kuloodpornych ani opancerzonego MTO ... NIEMCY MAJĄ TO WSZYSTKO!!!!
      a silnik zarezerwowany a kierowca ma szybę kuloodporną...

      powtarzam..opublikowane wczoraj...
      Cytat z kosmosu111
      Krauss-Maffei Wegman, pojazd specjalny (SOV) na podwoziu Bremach

      płakać



      Dodam, że ta włoska platforma "Bremach" jest również produkowana w Rosji na UAZ, ale nie ma pojazdów opancerzonych tego producenta !!!
      chociaż to przedsiębiorstwo zostało stworzone właśnie do tych celów !!!
      UAZ rozpoczyna produkcję ciężarówek na podwoziu Bremach - UAZ T-REX
      Ulyanovsk Automobile Plant rozpoczyna nowy projekt produkcji pojazdów specjalnych z napędem na wszystkie koła na podwoziu włoskiej firmy Bremach. Zgodnie z zawartymi porozumieniami na podwoziu Bremach będzie montowane specjalne wyposażenie w zakładzie UAZ i sprzedawane na rynku rosyjskim pod marką UAZ.

      informacje od:http://www.off-road-drive.ru/news/120/
      1. 0
        14 października 2014 20:15
        kolejna modułowa platforma taktyczna od Mercedesa...

        klasa G 6x6
        płakać


        1. +1
          14 października 2014 21:44
          kolejny modułowy taktyczny pojazd opancerzony z Niemiec ..

          POJAZD GRUPY MUNGO.....Przy masie brutto wynoszącej zaledwie 5,3 tony MUNGO może przewozić do dziesięciu w pełni wyposażonych żołnierzy. MUNGO to idealne rozwiązanie do rozmieszczenia sił powietrznych w sytuacjach kryzysowych. Pojazd można rozbroić w celu załadowania na śmigłowiec transportowy CH53 lub CH47 lub ponownie uzbroić do wdrożenia w ciągu zaledwie pięciu minut. W samolotach transportowych, takich jak C130 i A400M, można przewozić dwa lub nawet trzy MUNGO wraz z załogą. Ponadto MUNGO może być przemieszczany drogą powietrzną jako ładunek zewnętrzny helikopterem.

          informacje od:http://snafu-solomon.blogspot.ru/2014/03/the-mungo-group-vehicleonly-off-shelf.h


          tml


          nasi specjaliści muszą tylko przestudiować doświadczenia krajów produkujących takie samochody pancerne ... i rozpocząć produkcję własnych ...

          Mungo ESK - pojazd wielofunkcyjny
          płakać


        2. +2
          14 października 2014 22:43
          Cytat z kosmosu111
          klasa G 6x6

          Dziękuję, Andryusha, zadowolony (jak zawsze).
          Co ciekawe, czy komora silnika Geli również jest opancerzona? Wygląda jak zwykły rozmiar.
          Ale generalnie Niemcy pozostają mistrzami. W każdym segmencie branży motoryzacyjnej!
    3. +1
      14 października 2014 19:40
      wszystko nowe jest zapomniane - STARE!!!
      płakać
  3. +4
    13 października 2014 09:54
    Dyski są dobre
    1. +4
      13 października 2014 22:42
      koszerny...
      puść oczko śmiech dobry
      1. +1
        14 października 2014 10:25
        Z takimi płytami Arabów nie da się sprzedać śmiech
        1. +1
          14 października 2014 20:35
          modułowy, taktyczny samochód pancerny S-ATV z Oshkosh ....

          1. +1
            14 października 2014 22:46
            Cytat z kosmosu111
            modułowy, taktyczny samochód pancerny S-ATV z Oshkosh ....

            Co ciekawe, Oshkosh to także modna marka odzieży dziecięcej! śmiech
  4. +1
    13 października 2014 09:54
    Projekt jest fajny, ale jak będzie jeździł? A co stanie się z pasażerami podczas ostrzału? Jaki będzie zakres?
    Dziś bardzo popularne są samochody „buggy”, które w rzeczywistości składają się z prawie jednej ramy - ich wybicie jest prawie niemożliwe, ponieważ nie ma w co trafić.

    Jak to nie jest co? W kierowcy.
    1. 0
      13 października 2014 11:18
      Cytat: Wend
      Dziś bardzo popularne są samochody „buggy”, które w rzeczywistości składają się z prawie jednej ramy - ich wybicie jest prawie niemożliwe, ponieważ nie ma w co trafić.
      Jak to nie jest co? W kierowcy.

      Czy kierowca jest w powietrzu? „Nie ma w co trafić” to generalnie arcydzieło myśli.
      1. +1
        14 października 2014 20:57
        Amerykanie planują zakup dla swoich sił specjalnych:
        Planuje się zakup około 1300 pojazdów SOCOM w celu zastąpienia obecnego GMV floty, które mają Humvee wyspecjalizowane do użytku komandosów.

        zaangażowane firmy:
        pretendenci to Navistar International i ulotka zbudowana przez General Dynamics Ordnance and Tactical

        jaka konkurencja, ale jest jeszcze co najmniej tuzin pretendentów !!!
        jest OFERTA i jest WYBÓR!!!
        infa z :http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/lists/posts/post.aspx?ID=1150

    2. +6
      13 października 2014 11:25
      A nawiasem mówiąc, dlaczego nasi jeżdżą na zbroi, nawet zimą? Zgadza się, skakać szybciej. A tutaj można to zrobić jeszcze szybciej. Nawet kierowca.
      1. 0
        13 października 2014 12:14
        Cytat: Łopatow
        A nawiasem mówiąc, dlaczego nasi jeżdżą na zbroi, nawet zimą? Zgadza się, skakać szybciej.

        Więc przynajmniej jest szansa na przeżycie po trafieniu przez RPG lub minę lądową.
        1. +4
          13 października 2014 15:22
          Przetrwać na zbroi po trafieniu przez RPG? Wątpliwy.
      2. +1
        13 października 2014 13:47
        Cytat: Łopatow
        A nawiasem mówiąc, dlaczego nasi jeżdżą na zbroi, nawet zimą?


        najważniejsza jest ochrona min, a w mobilności taktycznej, silnikach hybrydowych, ochronie min, sile ognia ... wszystko, to jest w pojazdach opancerzonych ...


        PRĘDKOŚĆ DO 140 K. L. GODZINA... POJAZD IDEALNY DLA SIŁ SPECJALNYCH I RDG !!!
        pracował i spokojnie wyszedł, ładowność do 3,5 tony (6x6)))

        pojazd taktyczny Supacat "Jackal4x4" i "Coyot 6x6"...
        Supacat "Coyot 6x6" może też ciągnąć broń!!!

        Wojna w Ruinach, to dowodzi, że najważniejsza jest szybkość, a nie zbroja ... STRZAŁ I ​​ZRZUT - NIE MIAŁEM CZASU NA ZŁOM !!!

        „Szakal4x4”

        „Kojot 6x6”
        1. +2
          13 października 2014 17:07
          MCI już niejako pokazały niespójność koncepcji. Bo łatwo jest zwiększyć minę, ale jeśli zwiększysz pancerz Humvee, wyjdzie merkava.
          1. +3
            13 października 2014 19:42
            Nie powiedziałbym, że zmniejszanie strat to czasami „porażka”. Jednak MRAP jest pojazdem czysto zawodowym, ich użytkowanie jest związane z siecią drogową. Jednak w takich warunkach są lepsze od transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty.
            1. +1
              13 października 2014 23:08
              niemniej jednak szukają zamiennika, a nowe próbki są bliższe hybrydzie transportera opancerzonego i „pokemona” Ural
              1. +1
                13 października 2014 23:29
                Niczego nie szukają. MRAP takimi jakimi były i pozostają.

                Ale fakt, że zamierzali wzmocnić ochronę swoich zwykłych samochodów, jest tak.
                1. +1
                  14 października 2014 08:16
                  Zgadzam się, mój błąd w terminologii. Szukają zamiennika, w sensie Humvee, wydawało się, że planują to zmienić, na coś bardziej opancerzonego i bardziej „ciężarowego”. Gdzieś tutaj i przeczytaj jakieś pół roku temu o konkursie. Nie będę dyskutował, bo jestem mniej obeznany w tym temacie, tylko się z Tobą zgadzam.
        2. wędrowiec_032
          +3
          14 października 2014 09:07
          Cytat z kosmosu111
          Wojna w Ruinach, to dowodzi, że najważniejsza jest szybkość, a nie zbroja ... STRZAŁ I ​​ZRZUT - NIE MIAŁEM CZASU NA ZŁOM !!!


          Brawo Andrzeju! Ile o tym mówię.
          Chociaż lokalne opancerzenie z zabłąkanych pocisków i odłamków nie szkodzi (komora silnika, czołgi, dno zdolne wytrzymać minę lub IED, o małej lub średniej mocy.
          A wszystko inne lepiej zawrzeć w wyposażeniu zawodnika (dobry hełm, okulary taktyczne, zbroję, tarcze osłaniające goleń i kolana, naramienniki i ochraniacze na łokcie do szturmu lub do walki w naszym punkcie).
          A samochód dla wojska był jak wóz juczny, więc tak pozostało.
          Po co za dużo zawracać sobie głowę?
          1. +1
            14 października 2014 18:24
            Cytat: wędrowiec_032
            Chociaż lokalne opancerzenie z zabłąkanych pocisków i odłamków nie szkodzi (komora silnika, czołgi, dno zdolne wytrzymać minę lub IED, o małej lub średniej mocy.
            A wszystko inne lepiej zawrzeć w wyposażeniu zawodnika (dobry hełm, okulary taktyczne, zbroję, tarcze osłaniające goleń i kolana, naramienniki i ochraniacze na łokcie do szturmu lub do walki w naszym punkcie).
            A samochód dla wojska był jak wóz juczny, więc tak pozostało.
            Po co za dużo zawracać sobie głowę?

            W 100% zgadzam się z Tobą Aleksandrze....
            te taktyczne pojazdy opancerzone mają górne drzwi i dach, w razie potrzeby można dodać opancerzenie ... jednak modułowość !!!

            modułowy taktyczny samochód pancerny .... MAV-L

          2. +1
            14 października 2014 18:48
            kolejny samochód pancerny ... taktyczna platforma modułowa ...

            do wykonywania różnych zadań, różne stopnie rezerwacji...

            „Ulotka” General-Dynamics
            płakać


          3. +1
            14 października 2014 18:57
            zmodernizowany samochód pancerny... Flyer-72, elektrownia hybrydowa, zwiększona ochrona minowa i balistyczna...

            infa z : http://www.gd-ots.com/flyer_gen3.html

  5. -1
    13 października 2014 10:31
    ahaha drzwi budżetowe nie wystarczyły - otwarte ze wszystkich stron)
    1. 0
      13 października 2014 12:31
      Cytat: Waga
      ahaha drzwi budżetowe nie wystarczyły - otwarte ze wszystkich stron)

      Podczas II wojny światowej jeepy również były bez drzwi lub drzwi były czysto nominalne. Wyłącznie do natychmiastowego opuszczenia auta.

      Więc tu wszystko jest w porządku, z wyjątkiem… i jeździliby na naszym mrozie. śmiech
      1. 0
        13 października 2014 14:18
        Dokładnie. Więc „dla nas” nie będzie. Pojadą w Iraku z Afganistanem.
        1. 0
          14 października 2014 19:47
          nowoczesne pojazdy opancerzone również powinny być ergonomiczne !!!
          i konserwowalny, zwłaszcza w terenie ...

          Światło (MAV-L)
      2. Komentarz został usunięty.
  6. 0
    13 października 2014 10:33
    szereg elitarnych jednostek innych państw. Według Wall Street Journal mówimy o siłach zbrojnych nienazwanego kraju azjatyckiego.

    mimo wszystko, z kilkoma innymi państwami lub jednym jeszcze nienazwanym krajem azjatyckim?
    reklama x.. czy brać.
  7. 0
    13 października 2014 10:36
    Lekki i zwrotny +, brak ochrony silnika i personelu podczas ostrzału, ukrycie podczas ruchu -. W górzystych i zalesionych terenach bagiennych tylko ciężar.
    1. +3
      13 października 2014 11:40
      Samochód przeznaczony dla BV i Afryki Północnej.

      Pamiętacie to samo lądowanie Amerykanów w północnym Iraku podczas drugiej wojny, taka maszyna w ogóle nie przeszkadzałaby lokalnym SSO i spadochroniarzom. W przeciwnym razie, zanim zabezpieczyli obronę lokalnego lotniska i stworzyli most powietrzny, nad którym rozmieścili regularne humvee, musieli użyć albo własnych dwóch, albo cywilnych wraków zakupionych od miejscowych Kurdów za duże pieniądze.
    2. +1
      13 października 2014 19:03
      Cytat z nalotu14
      silnik i personel podczas ostrzału, ukrywanie się podczas ruchu

      OCHRONA MTO NA PIERWSZYM MIEJSCU !!!

      Pojazdy patrolowe Supacat Extend powstał na bazie transportowych pojazdów opancerzonych HMT Jackal-400, HMT Coyot-600...

  8. 0
    13 października 2014 11:25
    jaki on ma izraelski smak.
    1. +1
      14 października 2014 20:01
      Cytat: Ogogoszka
      jaki on ma izraelski smak.

      raczej amerowski ...

      taktyczne samochody pancerne ... dla sił specjalnych i DRG, muszą być transportowane śmigłowcami, w celu przeniesienia na dany obszar i szybkiej ewakuacji ...
  9. +1
    13 października 2014 11:32
    Nie wiem o nikim, ale lubię to)))
    Moim zdaniem jako środek na zwiększenie modalności nie ma nawet nic. W tym rozwoju najważniejsza jest szybkość, a czasami jest to bardzo potrzebne))
    Mamy też podobny teatr działań – Azja Środkowa – półpustynie i pustynie. Gdyby stworzono dla niego brygadę, równie dobrze mógłby się pojawić.
    1. +3
      13 października 2014 19:44
      Cytat od: alex56
      Mamy też podobny teatr działań – Azja Środkowa – półpustynie i pustynie

      i półstepy Donbasu!!!
      odpowiedni, dla DRG, dla każdego regionu ...

      OTT Technologies (Pty) Ltd
      1. Ajdar
        +1
        14 października 2014 07:20
        Wygląda jak pojazd terenowy armii austriackiej Steyr.
  10. Kwiaciarz
    +2
    13 października 2014 11:56
    Czysta maszyna rajdowa) Wygodne jest przebranie! Prędkość poprzeczna daje normalną, w rzeczywistości wygodniejszą wersję buggy. Zastanawiam się, jakie będą opcje broni i rozmieszczenie
    1. +2
      13 października 2014 12:38
      Cytat: Kwiaciarnia
      Czysta maszyna rajdowa) Wygodne jest przebranie! Prędkość poprzeczna daje normalną, w rzeczywistości wygodniejszą wersję buggy. Zastanawiam się, jakie będą opcje broni i rozmieszczenie

      Teraz jest pewna „moda” na taktykę działania w małych, wysoce mobilnych grupach. Pendo i lekkie motocykle są już opracowywane dla piechoty. Możesz nawet wspinać się po górach na motocyklach.

      W obecności wystarczająco lekkich, ale potężnych granatników ręcznych, wyposażonych w głowice termobaryczne lub kumulacyjne, taka grupa może poważnie zaatakować wroga z opancerzonymi pojazdami.
      1. Ajdar
        +1
        13 października 2014 13:35
        Oczywiście, ale dodaj kilkadziesiąt min przeciwpancernych, kilka ppk lub granatników, automatyczny granatnik na wieży, snajpera z „lekką pięćdziesiątką” i voila – bardzo mobilny, mobilny, szybki jednostka bojowa z bardzo poważną siłą ognia na wyjściu.
      2. Komentarz został usunięty.
  11. -2
    13 października 2014 12:21
    Szczególnie imponująca ochrona przed plecakami z pieluchami i suchymi racjami żywnościowymi
    1. +2
      13 października 2014 19:47
      Pampersy na wojnie są niezbędne. Nie jest przyjemnie leżeć w kałuży własnego moczu.

      Ale to nie jest ochrona, chodzi o to, aby ubrania nie dostały się pod stopy. Bardzo dobra decyzja. Mądrzejszy niż nadziewanie się tym lądowaniem i sam załóż zbroję.
      1. +2
        14 października 2014 02:25
        Cytat: Łopatow
        Ale to nie jest ochrona, chodzi o to, aby ubrania nie dostały się pod stopy.


        Czemu? Częściowa ochrona. Odłamki i kule, częściowo lub całkowicie, plecaki mogą opóźnić.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. Ajdar
    0
    13 października 2014 13:29
    Cytat: Waga
    ahaha drzwi budżetowe nie wystarczyły - otwarte ze wszystkich stron)

    Brak drzwi zwiększa szanse na przeżycie w przypadku wybuchu miny lub ostrzału samochodu. Drzwi mogą się zaciąć, a gdy liczy się to na kilka sekund, ich otwarcie może kosztować życie.Ponadto brak drzwi pozwala na ostrzał w dowolnym kierunku, zwłaszcza jeśli samochód jest na szczycie grani lub przeciwnik jest na na dole.
    Samochód IMHO jest kompetentny, niezwykle funkcjonalny, w transporcie wojskowym wszystko powinno być zwięzłe, proste i funkcjonalne.
    1. 0
      13 października 2014 14:55
      ale co z tego, że można w nią trafić bez szczególnego celowania? czyli jak szybko z niego wyskoczyć z prędkością 80 km/h?
    2. +1
      13 października 2014 16:09
      Cytat z Aidar
      brak drzwi zwiększa szanse na przeżycie w przypadku wybuchu miny lub ostrzału samochodu. Drzwi mogą się zaciąć, a gdy liczy się to na kilka sekund, ich otwarcie może kosztować życie.Ponadto brak drzwi pozwala strzelać w dowolnym kierunku, zwłaszcza jeśli samochód jest na szczycie grani lub przeciwnik jest na na dole.


      Tak, ale najwyraźniej są one mocowane w przypadku braku drzwi bez nich w żaden sposób, a to może uniemożliwić im ewakuację na czas.
  14. +1
    13 października 2014 14:02
    Spójrz na ludzi z tyłu. Ich księża prawdopodobnie spadną po pół godzinie jazdy takim cudem)))) Jak UAZ. Nawiasem mówiąc, niezbędna rzecz. Ale wolałbym siedzieć w tygrysie z piecem i konduktorem. Zwłaszcza jeśli pogoda jest zła i jedziesz z prędkością 60 km. A jeśli na pustyni jest burza piaskowa? A może głupio wzbija kurz? Chociaż prawdopodobnie wiedzą lepiej, czego tam potrzebują. W Rosji i Kazachstanie to nie pomoże.
  15. Ajdar
    +3
    13 października 2014 14:15
    Cytat z arslan23
    Spójrz na ludzi z tyłu. Ich księża prawdopodobnie spadną po pół godzinie jazdy takim cudem)))) Jak UAZ. Nawiasem mówiąc, niezbędna rzecz. Ale wolałbym siedzieć w tygrysie z piecem i konduktorem. Zwłaszcza jeśli pogoda jest zła i jedziesz z prędkością 60 km. A jeśli na pustyni jest burza piaskowa? A może głupio wzbija kurz? Chociaż prawdopodobnie wiedzą lepiej, czego tam potrzebują. W Rosji i Kazachstanie to nie pomoże.

    Postaraj się zobaczyć wroga z „Tygrysa”, w cieple i kondygnacji. A do tego buggy, jej zużycie jest prawdopodobnie mniejsze niż w przypadku Tygrysa, a prędkość jest większa.Taka maszyna jest potrzebna grupom sił specjalnych jako pojazd wysoce mobilny lub jako środek rozpoznawczy w ramach placówek wojskowych. Burza piaskowa nie jest przeszkodą, faceci na zdjęciu zachowywali się całkiem dobrze w warunkach burzy piaskowej, a nawet wykorzystywali złe warunki pogodowe i simum jako osłonę dla operacji. Jeśli chodzi o „mrozy”, to też bzdura, świetnie można czuć się w ciepłych ubraniach lub ogrzewanych elektrycznie kombinezonach.
    1. +3
      13 października 2014 17:07
      Cytat z Aidar
      Taka maszyna jest potrzebna grupom sił specjalnych jako pojazd wysoce mobilny lub jako pojazd rozpoznawczy w ramach placówki wojskowej.

      Amerykanie gdzieś ciągle walczą, więc samochód nie powstał „z latarni”, ale na podstawie doświadczeń z działań wojennych i potrzeb wojska. Głupotą jest odpuścić prymitywne wyśmiewanie się, mając doświadczenie tylko w zatokach komputerowych!
  16. 0
    13 października 2014 14:16
    "... i spada z małej wysokości." Bez systemu spadochronowego, chtoli, czy to jest…?
    1. Ajdar
      0
      13 października 2014 14:24
      jest to również możliwe z zawieszenia zewnętrznego śmigłowca, z takich śmigłowców jak Super Stallion czy Chinook, jeden samochód wewnątrz śmigłowca z rampy może "skoczyć" z niewielkiej wysokości, a drugi od dołu może "odpiąć" od zawieszenia zewnętrznego .
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      14 października 2014 09:40
      IMHO - z ciekawości Marsa mogły zostać opracowane systemy lądowania bez spadochronów. Platforma ładunkowa z silnikami odrzutowymi na Marsie działała idealnie.
  17. 0
    13 października 2014 14:45
    Nadal nie rozumiem, gdzie znajduje się rzeczywista zbroja tego samochodu i czym w tym przypadku różni się od obrońcy miłośnika ziemi lub od tego samego UAZ. czy warto było wymyślać koło na nowo?
  18. Ajdar
    +2
    13 października 2014 15:16
    Cytat: niewidomy
    ale co z tego, że można w nią trafić bez szczególnego celowania? czyli jak szybko z niego wyskoczyć z prędkością 80 km/h?

    na ogromnej trumnie o nazwie BTR -80 z jej kuloodpornym pancerzem można też „uderzyć prawie bez celowania”, a jeszcze trudniej z niej wyskoczyć z prędkością 80 km/h, ale w Rosji do tej pory tam nie ma innych „buggy”, w przeciwieństwie do Amerykanów.
    A ta maszyna nie jest przeznaczona do bezpośredniej walki, to tylko mobilny i lekki pojazd, a nie czołg.
    1. 0
      13 października 2014 15:54
      Cytat z Aidar
      na ogromnej trumnie o nazwie BTR -80 z jej kuloodpornym pancerzem można też „trafić prawie bez celowania”, a jeszcze trudniej z niej wyskoczyć z prędkością 80 km/h

      Tak masz rację. Koncepcja transporterów opancerzonych jest już znacznie przestarzała. Ta technika już do niczego się nie nadaje: tylko do przenoszenia l/s po trudnym terenie.
      W walce nowoczesnymi środkami cel ten jest dość łatwo zniszczony. Nawet SVD błyska wieżą. 82A jest trochę lepiej. BTR 90 - o ile wiem z załogową wieżą, która już nie jest dobra.
      1. 0
        14 października 2014 19:39
        Cytat z iConst
        W walce nowoczesnymi środkami cel ten jest dość łatwo zniszczony. Nawet SVD błyska wieżą. 82A jest trochę lepiej. BTR 90 - o ile wiem z załogową wieżą, która już nie jest dobra.


        Transportery opancerzone, podobnie jak klasyczne 8x8, pozostaną tylko w MSW i FSB...
        w wojsku potrzebujesz czegoś więcej niż 1. mobilnego 2. bezpieczniejszego BTR-T...
        do transportu piechoty...
    2. +1
      13 października 2014 16:15
      Cytat z Aidar
      na ogromnej trumnie o nazwie BTR -80 z jej kuloodpornym pancerzem można też „uderzyć prawie bez celowania”, a jeszcze trudniej z niej wyskoczyć z prędkością 80 km/h, ale w Rosji do tej pory tam nie ma innych „buggy”, w przeciwieństwie do Amerykanów.
      A ta maszyna nie jest przeznaczona do bezpośredniej walki, to tylko mobilny i lekki pojazd, a nie czołg.


      A po co porównywać zielony z kwadratem?
      1. +1
        13 października 2014 17:10
        Cytat: IS-80

        A po co porównywać zielony z kwadratem?

        Prawidłowo! A potem zaczyna się - gdzie jest zbroja, gdzie uzbrojenie jest potężniejsze, gdzie jest ochrona przed niszczącymi czynnikami broni masowego rażenia ??? W rezultacie wszystko trafi do czołgu!
        1. +1
          14 października 2014 14:59
          Cytat: Bagnet
          Cytat: IS-80

          A po co porównywać zielony z kwadratem?

          Prawidłowo! A potem zaczyna się - gdzie jest zbroja, gdzie uzbrojenie jest potężniejsze, gdzie jest ochrona przed niszczącymi czynnikami broni masowego rażenia ??? W rezultacie wszystko trafi do czołgu!

          nie!
          za mało zbiornika uśmiech
        2. 0
          14 października 2014 14:59
          Cytat: Bagnet
          Cytat: IS-80

          A po co porównywać zielony z kwadratem?

          Prawidłowo! A potem zaczyna się - gdzie jest zbroja, gdzie uzbrojenie jest potężniejsze, gdzie jest ochrona przed niszczącymi czynnikami broni masowego rażenia ??? W rezultacie wszystko trafi do czołgu!

          nie!
          za mało zbiornika uśmiech
    3. +1
      14 października 2014 19:31
      Opancerzony samochód patrolowy "Jeep J8"...
      jeśli branża motoryzacyjna jest rozwinięta jak w USA… to wybór jest ogromny…

      szkoda, że ​​w Rosji tego nie mamy… w zasadzie monopolu, który nie jest GI…
      Jeep J8

  19. Kwiaciarz
    +2
    13 października 2014 16:52
    Cytat: niewidomy
    Nadal nie rozumiem, gdzie znajduje się rzeczywista zbroja tego samochodu i czym w tym przypadku różni się od obrońcy miłośnika ziemi lub od tego samego UAZ. czy warto było wymyślać koło na nowo?

    prędkość poruszania się po nierównym terenie, sterowność, wytrzymałość mechaniczna i sztywność ciała (korpusu) różnią się.
  20. +2
    13 października 2014 17:25
    widoczność, prędkość, zwrotność wszystko cudowne. Ale jeśli wróg dowie się pierwszy, wszystko się zmieni i bardzo.
  21. +4
    13 października 2014 17:50
    Umieść 9 osób na niezabezpieczonym przed wybuchem miny
    a z fragmentów samochodu - zbrodnia.
    Do rekonesansu wystarczy buggy lub motocykl (quad)
    dla 2, maksymalnie - 3 osoby. Siły Specjalne - ci sami żołnierze
    z krwi i kości, a nie roboty.
    Chcesz wyposażyć siły specjalne? - trzy lekkie wózki dla 3 osób.
    Przynajmniej nie wszyscy umierają...
    Boję się, że ten samochód spotka los Humvee - przeprowadzka
    z produkcji po dużych stratach.
    1. +1
      13 października 2014 19:52
      Cytat z: voyaka uh
      Umieść 9 osób na niezabezpieczonym przed wybuchem miny
      a z fragmentów samochodu - zbrodnia.

      właśnie chronione pojazdy opancerzone przed eksplozjami ...
      1. +1
        13 października 2014 23:45
        To dla trzech osób: kierowcy, dowódcy, strzelca – jak najbardziej
        fajny biznes. Wystarczy jeden karabin maszynowy 5 cala, jeden granatnik.
        Do minimalnego wsparcia ogniowego dla patroli i operacji sił specjalnych.
        Wpadnij na duże siły - cofnij się lub zrzuć samochód na ziemię.
    2. +2
      14 października 2014 02:21
      Cytat z: voyaka uh
      Umieść 9 osób na niezabezpieczonym przed wybuchem miny
      a z fragmentów samochodu - zbrodnia.
      Do rekonesansu wystarczy buggy lub motocykl (quad)
      dla 2, maksymalnie - 3 osoby. Siły Specjalne - ci sami żołnierze
      z krwi i kości, a nie roboty.
      Chcesz wyposażyć siły specjalne? - trzy lekkie wózki dla 3 osób.
      Przynajmniej nie wszyscy umierają...
      Boję się, że ten samochód spotka los Humvee - przeprowadzka
      z produkcji po dużych stratach.


      Nie bój się nie rozumieć. uśmiech Trzy buggy dla trzech osób to, na marginesie, ponad dwa razy więcej żelaza. A jednak, kto powstrzymuje Cię przed wysłaniem tego samochodu na rekonesans nie z 9 osobami, ale z trzema? To przede wszystkim pojazd do transportu myśliwców. I tak, że poza tym jedyną alternatywą jest pieszo. Cóż, czy tak bardzo przyciąga was to w bitwach czołgami? śmiech
      1. wędrowiec_032
        0
        14 października 2014 09:23
        Cytat: IS-80
        I tak, że poza tym jedyną alternatywą jest pieszo. Cóż, czy tak bardzo przyciąga was to w bitwach czołgami?


        Nawiasem mówiąc, w takich maszynach instalowane są albo RPG, albo PPK dla całego oddziału lub grupy.
        A biorąc pod uwagę rozwój nowoczesnych optoelektronicznych, radarowych systemów celowania i naprowadzania dla RPG/PPK oraz niewielkie gabaryty takich pojazdów, ich dużą mobilność i rozwój kamuflażu, można śmiało powiedzieć, że szanse na walkę z takimi formacjami z jednostkami pancernymi są w przybliżeniu równe, we współczesnych warunkach bojowych.
        Co więcej, wiele czołgów NATO, a także izraelskich ma duże rozmiary i mniejszą mobilność.
        Więc kto jeszcze jest wielkim pytaniem...
  22. Komentarz został usunięty.
  23. +3
    13 października 2014 18:28
    Oto kolejny „super lekki, super samochód”…



    i dalej...



    wszystkie są dla Bell V-22 Osprey, a także dla helikopterów - prawdziwych wozów lądowych - mogą, cholera ...
  24. +1
    13 października 2014 18:37
    Zastanawiam się, jak celowe są te maszyny w naszych warunkach?
  25. +1
    13 października 2014 19:40
    Trzeba o tym pamiętać. Zamontuj szkło pancerne i wzmocnij ochronę silnika ceramicznymi płytami pancernymi przeciwko pociskom 7.62x54 z rdzeniem wzmacnianym termicznie.
    1. 0
      13 października 2014 19:49
      Czyli zwiększyć wagę samochodu? Jaki jest sens? Mimo to nie będą na nim prowadzone działania wojenne
      1. 0
        13 października 2014 19:59
        Szkło pancerne uratuje życie kierowcy, ochrona silnika, aby wyjąć samochód w przypadku nagłego ostrzału z broni strzeleckiej.
        1. +1
          13 października 2014 20:30
          W przypadku nagłego ostrzału wszyscy zostawiają takie samochody, łącznie z kierowcą.

          Dodatkowo, chowając się za opancerzoną przednią szybą i silnikiem, można „wyjąć samochód z ostrzału” tylko ruszając w stronę wroga, co nie jest szczególnie mądrą decyzją.
          1. 0
            13 października 2014 21:36
            tylko zbliżanie się do wroga, co nie jest szczególnie mądrą decyzją. Kto jest o Fomie, kto o Yeryoma, aby schwytać lub zniszczyć grupy zwiadowcze, poruszając się obezwładniają przede wszystkim kierowcę (strzałem celowanym) oraz pojazd (silnik, chłodnica).
            1. 0
              13 października 2014 21:54
              Cytat z nalotu14
              do chwytania lub niszczenia grup rozpoznawczych, poruszając się, przede wszystkim obezwładniają kierowcę (strzałem celowanym)

              A kto ci powiedział, że są utalentowani, którzy będą strzelać nie w boki samochodów, ale w czoło?
              Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę, że będą co najmniej dwie takie maszyny? Co da strzelanie do kierowcy jednego z nich na maksymalnym zasięgu? Zgadza się, zsiądą i położą się, a samoloty przylecą z takiej zasadzki, że tak powiem, do duszy oryginałów.
              1. 0
                13 października 2014 22:09
                A dlaczego nie 5 lub natychmiast konwój. Podczas zasadzki na trasie ustawiane są pola minowe, a droga jest ostrzeliwana, z prędkością ponad 60, samochód, który stracił kontrolę, w najlepszym razie wjedzie do rowu, można wszystkich ogrzać. Nie będzie się spieszyć. Zapoznaj się z aranżacją zasadzek na kolumny ciężarówek w Afganistanie i Czeczenii (Salang, Perm OMON), dla ogólnego rozwoju.
                1. +2
                  13 października 2014 23:24
                  Cytat z nalotu14
                  Dlaczego nie 5 lub natychmiast konwój?

                  Jest to możliwe i pięć To, o ile pamiętam, to też „co najmniej dwa” Dlaczego nie jeden, myślę, że sam się domyślasz.


                  Cytat z nalotu14
                  Podczas zasadzki na trasie rozstawiane są pola minowe, a droga zostaje zestrzelona,

                  Chłodny. I chowają w krzakach kompanię czołgów. Wtedy na pewno bez opancerzonej szyby, no nie ma mowy...


                  Cytat z nalotu14
                  Zapoznaj się z aranżacją zasadzek na kolumny ciężarówek w Afganistanie i Czeczenii (Salang, Perm OMON), dla ogólnego rozwoju.

                  Szanowni Państwo, bardzo dobrze wiem, jak w takich przypadkach napędzać kolumny i robiłem to w praktyce, a nie w teorii. W tym w tych miejscach, do których przyleciał Perm OMON. A oto, co ci powiem, kochanie: tam, gdzie transportery opancerzone nie pomogły, czy myślisz, że przednia szyba opancerzona pomoże? Poprowadź jakąś grę. Nawet pancerz czołgu nie ochroni przed zwykłą zasadzką.

                  Przejście kolumn zapewnia rozpoznanie, piechota, lotnictwo i artyleria. Inteligencja, w tym inżynieria, sprawdza trasę. Za nią bezpośrednio idzie piechota, która jest umieszczona na GP, jedna sztuka. bateria jest zawsze w ogniu. Następnie rdzeń kolumny przechodzi przez bezpieczny obszar, tylna placówka, zwykle również zwiadu, usuwa piechotę z GP.

                  W ten sposób wzmocniony batalion strzelców zmotoryzowanych zapewnia mu bezpieczeństwo.

                  Tutaj mówimy o czymś zupełnie innym. Te pojazdy nigdy nie trafią do konwojów, Amerykanie mają do tego dziesiątki tysięcy MRAP
          2. +2
            13 października 2014 23:32
            Nagły ostrzał nie jest najgorszą rzeczą. żołnierski
            wyskakuj jak zające we wszystkich kierunkach, szybko. A my do tego
            uczył, ćwiczył wiele razy.
            Najgorszą rzeczą jest mina pod brzuchem. Żadne doświadczenie tu nie pomoże.
            Potrzebne są niezabezpieczone wózki - prędkość i zwrotność są pożądane, ale
            nie umieszczaj na nich więcej niż 3 osób, aby zmniejszyć liczbę jednoczesnych
            nieuniknione straty.
          3. 0
            14 października 2014 01:19
            Cytat: Łopatow
            W przypadku nagłego ostrzału wszyscy zostawiają takie samochody, łącznie z kierowcą.

            Dodatkowo, chowając się za opancerzoną przednią szybą i silnikiem, można „wyjąć samochód z ostrzału” tylko ruszając w stronę wroga, co nie jest szczególnie mądrą decyzją.


            Dlaczego więc są wieżyczki? Co jeśli wszystkie wyskoczą jednocześnie? Czy bieg wsteczny został już anulowany?
            1. 0
              14 października 2014 11:41
              Ostrzeliwując samochód z zasadzki, nie jest od razu jasne, kto i skąd strzela.
              Karabin maszynowy wieży pracuje przez około półtorej minuty na ślepo w wachlarzu, osłaniając się, dopóki wszyscy nie zeskoczą i się położą. Potem skacze.
              Nigdy nie cofaj się.
              1. 0
                14 października 2014 18:46
                Cytat z: voyaka uh
                Ostrzeliwując samochód z zasadzki, nie jest od razu jasne, kto i skąd strzela.
                Karabin maszynowy wieży pracuje przez około półtorej minuty na ślepo w wachlarzu, osłaniając się, dopóki wszyscy nie zeskoczą i się położą. Potem skacze.
                Nigdy nie cofaj się.


                Sytuacje mogą być różne, niekoniecznie zasadzka, jak sądzę. Obszar może być również inny. Gdzieś nie mam nawet czasu, by wyskoczyć, ale umiejętność wykorzystania przedniej ćwierćsfery w różnych scenariuszach bitewnych do ochrony wojowników wydaje mi się nadal ważna. A strzelec maszynowy wieży prawdopodobnie nie zawsze pełni rolę skaczącego zająca. uśmiech
      2. 0
        14 października 2014 02:02
        Cytat: Łopatow
        Czyli zwiększyć wagę samochodu? Jaki jest sens? Mimo to nie będą na nim prowadzone działania wojenne


        Przy okazji tutaj - http://defensetech.org/2014/10/13/polaris-dagor-could-meet-armys-ultra-light-veh
        icle-need/ jak rozumiem, piszą, że nadal można na nim zainstalować zbroję. Łopatow i jakie działania zostaną na nim podjęte? Spokojna? śmiech
  26. +2
    13 października 2014 20:25
    Szanowni Państwo, czy ktokolwiek z Was kiedykolwiek używał produktów Polaris przynajmniej raz? Tak, i mogę powiedzieć, że maszyna z pewnością będzie szybka i wytrwała - są tam wszystkie ogólne znaki. Więc na pewno nie jest to UAZ ani Vedrover, a tym bardziej Wilk (wojskowa wersja Gelik) – te szelacze kości i żółwie na zepsutej wiejskiej drodze i poza nią. Umiejętność przełajowa, ale jeśli możesz szybko przejść przez to samo miejsce, jest to niezastąpione. Plus komfort - po prostu wysiadasz z auta z takim zawieszeniem w dobrej kondycji po całym dniu jazdy, ale z UAZ po półtorej godziny jesteś już pół trupem i nie musisz walczyć.. .. Możesz to pomniejszyć ile chcesz, ale czuję to na własnym tyłku, a nie filozofowanie z kanapy.
    1. +1
      13 października 2014 20:39
      To po prostu nie jest nasze… Wolelibyśmy mieć coś takiego jak białoruski 3T „Mosquito” fit

      http://www.minotor-service.com/ru/3t-omni-role-tracked-carrier.html
      1. 0
        13 października 2014 22:02
        Cytat: Łopatow
        To po prostu nie jest nasze… Wolelibyśmy mieć coś takiego jak białoruski 3T „Mosquito” fit

        na podwoziu kołowym i gąsienicowym...
      2. 0
        14 października 2014 02:45
        Cytat: Łopatow
        To po prostu nie jest nasze...


        Dlaczego nagle nie jest nasze?


        Cytat: Łopatow
        Wolelibyśmy mieć coś w stylu białoruskiego 3T "Mosquito" fit


        To zależy od tego, jak przenośny jest ten krokodyl Mi-8.
  27. 0
    13 października 2014 21:00
    Chcę taki z trofeum z napisem z Ameryki
  28. +1
    13 października 2014 22:33
    Lepiej iść źle niż dobrze. Chciałbym zobaczyć, gdzie czołga się nie po ścieżce i kamieniach, ale po wydmach. Wróg przede wszystkim zablokuje ścieżki do większości, których nie mogę. Siły desantowe znów są zwrócone do siebie, bardziej logiczne byłoby odwrotnie - jest się czego trzymać i wygodnie jest monitorować, więc usiadłem i wpatrywałem się w tył, ale w twarz towarzysza, tu z boku wyskakuje zasadzka od cichego - poczujesz ostrzał, gdy sam złapiesz kulę lub myśliwiec przeciwko .
    ich znokautowanie jest prawie niemożliwe, ponieważ nie ma w co trafić.
    Po prostu jest coś, co można wsiąść do buggy, jest cała konstrukcja ramy i silnika. W rzucie bocznym od dziobu do rufy przednia para kół, kierowca i silnik prawie bez przerw. Pancerz 0, pokonanie ostatnich 2x gwarantowane zatrzymanie i zniszczenie.W czole i rufie wystarczy jeden pocisk .50 i naciągnie wszystko.
    1. 0
      13 października 2014 22:45
      Cytat z Marsika
      Lepiej iść źle niż dobrze. Chciałbym zobaczyć, gdzie czołga się nie po ścieżce i kamieniach, ale po wydmach. Wróg przede wszystkim zablokuje ścieżki najwyżej nie mogę

      cóż, lepiej iść ... a nawet z wygodą ...
      1. +1
        13 października 2014 23:16
        cóż, lepiej iść ... a nawet z wygodą ...
        Lepiej latać dobry ...
        Interesują mnie jego właściwości terenowe, zgodnie z krajobrazem 1 w artykule i Twoim zdjęciu, bez problemu przekażę moje "pole", nie mówiąc już o "serwale", "obrońcy" czy Toyocie do 100 tys. włącznie.
        1. +1
          13 października 2014 23:36
          ZIBAR MK2



          nie sądzę, że jest gorzej
    2. +1
      13 października 2014 23:26
      Cytat z Marsika
      Wróg przede wszystkim zablokuje ścieżki najwyżej nie mogę

      Wojna Toyoty pokazała, że ​​w praktyce jest to niemożliwe.
      1. 0
        14 października 2014 18:50
        MK2 doskonale czołga się po skałach, prawie jak gęś. Cóż, nie trzeba przytaczać republik bananowych jako przykładu, bo odważne amerykańskie foki i deltyki zepsują tyły wielkiej potęgi, a nie zbombardowany kawałek ziemi.
  29. +1
    13 października 2014 22:59
    Siły specjalne - niekoniecznie, mają wystarczająco dużo lekkich pojazdów, sądząc po emblematach - zawsze poszukiwani są spadochroniarze (82 dywizje powietrznodesantowe), lekkie, przestronne samochody z otwartym nadwoziem, pojemność 9 osób. - oddział, pluton, 34 osoby. - 4 samochody (+ obliczenia systemów przeciwpancernych Javelin), użyto również HMMWV. Pod koniec kotsowa to nie jest BM, ale przede wszystkim - tr.sr.

    „Dune buggy” – sama nazwa mówi o obszarze ich użytkowania, bardziej otwartym i wyraźnie niezalesionym (pustynie, stepy).
    1. +1
      14 października 2014 02:34
      Cytat od kplayera
      Buggy wydmowe” – sama nazwa mówi o obszarze ich użytkowania, bardziej otwartym i wyraźnie niezalesionym (pustynie, stepy).


      Cóż, co masz na myśli, że nie jest zalesiony? Jeśli możesz jechać przez las po polanach i leśnych drogach, to czemu nie? Tutaj pod tym warunkiem można nawet jeździć takimi samochodami w amazońskiej dżungli.
  30. +1
    14 października 2014 15:47
    Przeczytaj posty powyżej o buggy, to była moja pośrednia odpowiedź.
    Cytat: IS-80
    Cóż, co masz na myśli, że nie jest zalesiony? Jeśli możesz jechać przez las po polanach i leśnych drogach, to czemu nie? Tutaj pod tym warunkiem można nawet jeździć takimi samochodami w amazońskiej dżungli.

    A tutaj da się lub nie da się przejechać (o zdolnościach przełajowych) przez lasy, dżungle? chodzi o taktyczną celowość użycia całkowicie niechronionych lekkich „buggy'ów wydmowych” (LSV - Light Strike Vehicle, DPV - Pustynny pojazd patrolowy), przy niskim położeniu załogi (2-3 osoby), nawet naturalne bariery ukryte w roślinności (pniaki, głazy, kłody itp.) są niebezpieczne, wysoka trawa to generalnie „podwójny kij”, czyli tzw. - przebranie, ale jednocześnie - niebezpieczeństwo zasadzki, bo podstawą ich użycia jest prędkość, dlatego stosunkowo otwarte stepy, pustynie i strefa przybrzeżna (plaża). Ale możesz złożyć wniosek z nową propozycją koncepcji ich wykorzystania, na przykład do US SSO lub SAS. Koncepcja była opracowywana od lat 80. przez 9. dywizję zmotoryzowaną i trafiła do MTR.
    1. 0
      14 października 2014 18:58
      Cytat od kplayera
      A tutaj da się lub nie da się przejechać (o zdolnościach przełajowych) przez lasy, dżungle? chodzi o taktyczną celowość użycia zupełnie niezabezpieczonych lekkich „buggy buggy” (LSV - Light Strike Vehicle, DPV - Desert Patrol Vehicle), z niską pozycją załogi (2-3 osoby), niebezpieczne są nawet naturalne bariery ukryte w roślinności ( pniaki, głazy, kłody itp.), wysoka trawa - ogólnie „miecz obosieczny”, czyli - przebranie, ale jednocześnie - niebezpieczeństwo zasadzek, ponieważ podstawą ich użycia jest szybkość, dlatego stosunkowo otwarte stepy, pustynie i strefa przybrzeżna (plażowa). Ale możesz złożyć wniosek z nową propozycją koncepcji ich wykorzystania, na przykład do US SSO lub SAS. Koncepcja była opracowywana od lat 80. przez 9. dywizję zmotoryzowaną i trafiła do MTR.


      Czy zwróciłeś uwagę na pierwsze zdjęcie w artykule? Tam teren wcale nie jest tak gładki jak stół. A fakt, że Stany Zjednoczone prawdopodobnie będą używać tej maszyny w rejonach pustynnych i stepowych, nie oznacza, że ​​nie można jej używać w innych warunkach naturalnych, jak sądzę. Pustynia i step nie zawsze są idealnie płaską powierzchnią po horyzont i dalej. Najważniejsze tutaj nie jest szybkość w sensie, w jakim najwyraźniej myślisz, jak mi się wydaje, tj. lataj tak, aby wiatr gwizdał ci w uszach i strzelaj we wszystkich kierunkach. W zasadzie w niektórych przypadkach myśliwcom wystarczy 30 km na godzinę, a nawet mniej, ale to za mało, aby przewieźć różnego rodzaju ładunki i dostać się z punktu A do punktu B szybciej.
  31. +1
    14 października 2014 20:25
    Czy zwróciłeś uwagę na pierwsze zdjęcie w artykule? nie ma buggy, a artykuł nie jest o nich, z wyjątkiem:
    Ekspert zauważył, że „buggy” są dziś bardzo popularne wśród amerykańskich wojskowych, które w rzeczywistości składają się z prawie jednej klatki - prawie niemożliwe jest ich znokautowanie, ponieważ nie ma w co trafić.

    - ostatnie zdanie ostatniego akapitu.
    1. 0
      14 października 2014 20:59
      Cytat od kplayera
      Czy zwróciłeś uwagę na pierwsze zdjęcie w artykule? nie ma buggy, a artykuł nie jest o nich, z wyjątkiem:
      Ekspert zauważył, że „buggy” są dziś bardzo popularne wśród amerykańskich wojskowych, które w rzeczywistości składają się z prawie jednej klatki - prawie niemożliwe jest ich znokautowanie, ponieważ nie ma w co trafić.
      - ostatnie zdanie ostatniego akapitu.


      Coś, czego wtedy nie rozumiałem. Co chciałeś powiedzieć?
      1. +2
        15 października 2014 23:15
        Nie jest jasne, że DAGOR nie jest „buggy”? jednak podobnie jak główna część (nie zgadzam się z Khramchikhin) floty pojazdów samochodowych i motocyklowych w USA MTR, nie wspominając wojsko amerykańskie ogólnie. Na przykład niektóre próbki obsługiwane przez CCO i SAS, m.in. rama i otwarte nadwozie:
        - Land Rover Defender-90/-110, 4x4 (+ Land Rover LRPV - pojazd patrolowy dalekiego zasięgu, 6x6 - australijski SAS) *;
        - GMV – naziemny pojazd mobilności 4x4 (HMMWV);
        - IFAV - Tymczasowy pojazd szybkiego szturmowania, 4x4 (Wolf LIV - Lekki wóz piechoty, Niemcy) *;
        - RSOV - Pojazd do zadań specjalnych Ranger, 4x4 (Land Rover Defender 110) *;
        - Supacat HMT (High Mobility Transporter), Jackal, 4x4 (HMT 400) i Coyote, 6x6 (HMT 600)*;
        - Supacat ATMP (All Terrain Mobility Platform), 6x6 - lekki transporter*;
        - motocykle i quady*.

        * Transport lotniczy wewnątrz przedziałów ładunkowych CH/MH-47/-53.

        w częściach Sił Specjalnych zadania i warunki określają środki (sprzęt i broń), „buggy wydmowe” nigdy nie będą uczestniczyć w patrolowaniu lasów i dżungli, w lokalnych konfliktach – na pewno.
      2. Komentarz został usunięty.
  32. 0
    14 października 2014 21:37
    Cytat z avt
    To dobre auto powiedzmy tylko sobie wyobrażam jak fajnie jest ciąć go na Clichfornia i Miami - straszyć czarnych jednym spojrzeniem.W zasadzie jeśli w przyszłości to samo lato będzie takie jak w tym roku możemy ciąć to do września.
    Kampania w Matce Syberii nie zamierza walczyć .....
    1. 0
      1 listopada 2014 17:09
      zamierzają zbezcześcić ten ultralekki samochód wzdłuż Pól Elizejskich. śmiech