Maszyna do rowów TMK

44
Maszyna do rowów TMK


Bardzo ważne są fortyfikacje, które chronią personel i sprzęt wojskowy podczas prowadzenia działań wojennych. Jednym z najprostszych rodzajów fortyfikacji są okopy. Wykop to ufortyfikowana ziemna konstrukcja, która jest przeznaczona do osłoniętego ruchu personelu na polu bitwy, a także do strzelania z broni strzeleckiej. broń, nadzór i kontrola walki. Okopy mogą być wyposażone w platformy do montażu karabinów maszynowych, cele dla strzelców, a także najprostsze schrony dla personelu jednostki.

Z wyglądu każdy rów to rów o określonej długości, który jest wykopany w ziemi. Jeśli jego głównym zadaniem jest dostarczanie tajnych, chronionych przed wrogim ruchem ogniowym personelu, różnych amunicji i innych rodzajów materiałów wzdłuż linii frontu lub na tyłach, to nazywa się je „wiadomościami”. Jeżeli część wykopu jest przeznaczona do strzelania z broni strzeleckiej i jest wyposażona w stanowiska do strzelania z broni automatycznej, granatników i innej broni strzeleckiej, a także, jeśli to możliwe, różne schrony dla personelu (szczeliny, schrony, ziemianki), to sekcja ta nazywana jest „rówem strzelniczym” lub po prostu „rówem”. Na przykład „okop zmotoryzowanego oddziału strzelców”.

Z czasem armie świata musiały wyposażyć wojska w różne koparki okopowe, co znacznie uprościło i przyspieszyło przygotowanie linii obronnych. Początkowo wyposażenie wojsk w koparki odbywało się na podstawie selekcji i testowania krajowych próbek ekonomicznych, ale potem (dużo później) - poprzez opracowanie specjalnych modeli wojskowych. Podobna sytuacja była typowa dla wszystkich bez wyjątku klas sprzętu do robót ziemnych, a także innych typów wojskowych pojazdów inżynieryjnych. Pierwsze koparki do rowów pojawiły się w ZSRR w latach 30. ubiegłego wieku.



W czasie swojego istnienia przeszli poważną ścieżkę rozwoju. W 1978 roku oddano do użytku nową maszynę do rowów TMK. Koparka TMK przeznaczona jest do kopania rowów w gruntach niezamarzniętych i zmarzniętych przy wyposażaniu pozycji obronnych wojsk. Ta maszyna należy dziś do sprzętu podwójnego zastosowania i pod względem swoich właściwości technicznych maksymalnie spełnia wymagania armii i wymagania gospodarki narodowej.

TMK to ciągnik kołowy oparty na MAZ-538, który został wyposażony w sprzęt do kopania rowów i specjalny sprzęt do spychania. Ta maszyna do kopania rowów umożliwia kopanie rowów w glebach do kategorii IV włącznie (tłusta glina z tłuczeń kamiennym, ciężka glina, glina łupkowa, gęstość do 1900-2000 kg/m3). Maszyna jest w stanie wyrywać rowy o pełnym profilu o głębokości 1,5 metra w rozmarzniętych glebach z prędkością 700 metrów na godzinę, w glebach zamarzniętych z prędkością 210 metrów na godzinę.

Maszyna wyposażona jest w korpus roboczy bez łyżki. Wyposażenie robocze TMK obejmuje mechanizm hydrauliczny do podnoszenia i opuszczania korpusu roboczego oraz przekładnię mechaniczną. Na ramie korpusu roboczego znajdują się skarpy typu pasywnego, które zapewniają tworzenie nachylonych ścian w pobliżu wykopów. Gleba podniesiona z dna wykopu jest rozrzucana po obu stronach wykopu za pomocą miotaczy.



Dodatkowo TMK zainstalowało sprzęt pomocniczy spycharki o szerokości lemiesza 3 metry, który pozwala maszynie wyrównywać teren, zasypywać rowy, doły i doły oraz wykonywać podobne prace. Podstawowy ciągnik kołowy MAZ-538, który ma napęd na wszystkie koła, jest wyposażony w silnik D-12A-375A, który rozwija moc 375 KM. Początkowo produkcja odbywała się w fabryce koparek Dmitrovsky.

Obecnie wóz okopowy K-703MV-TMK-3 jest na uzbrojeniu armii rosyjskiej. Ta koparka, podobnie jak jej poprzednicy, składa się z podwozia podstawowego, obrotowego korpusu roboczego do kopania rowów i buldożera. Obecnie produkcją tej maszyny inżynieryjnej zajmuje się Specjalne Biuro Projektowe Inżynierii Transportu z Sankt Petersburga. Postanowiono zrezygnować z podwozia MAZ, model ten wykorzystuje znany i rozpoznawalny ciągnik kołowy K-703MV jako podwozie podstawowe, które jest maksymalnie zunifikowane z ciągnikiem przemysłowym K-703M. Nowoczesna koparka TMK-3 to wysokowydajne, wysoce mobilne urządzenie do robót ziemnych, które z łatwością może być wykorzystywane nie tylko w armii rosyjskiej, ale także w służbie cywilnej.



Znaczenie sprzętu inżynieryjnego do robót ziemnych

Obecnie sprzęt do robót ziemnych jest dostępny w większości jednostek inżynieryjnych i saperskich oraz we wszystkich jednostkach inżynieryjno-saperskich jednostek broni kombinowanej. Technika ta służy głównie do rozwiązywania problemów pozycyjnych, które są ściśle związane z budową fortyfikacji. Ich głównym zadaniem jest pomoc połączonym oddziałom broni „zakopać się w ziemi”. Często dla piechoty zakopanie się głębiej w ziemi jest jedynym sposobem na przetrwanie w bitwie. Nawet w czasie II wojny światowej amerykański generał Bradley lubił powtarzać swoim żołnierzom: „Kopiejcie, bo sami was pochowają”.



Jednocześnie same „wojskowe” roboty ziemne nie różnią się tak bardzo od innych. Ale nadal jest różnica. Rzecz w tym, że w technice inżynierii wojskowej oprócz wydajności i produktywności cenione są również inne cechy. Dzięki zewnętrznym podobieństwom sprzęt inżynierii cywilnej i wojskowej często ma różne właściwości użytkowe. Jednocześnie ich ciała robocze zwykle nie różnią się zasadniczo. Co więcej, przez wiele dziesięcioleci nie był potrzebny specjalny wojskowy sprzęt do robót ziemnych.

Jednak już po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nasze dowództwo wojsk inżynieryjnych stwierdziło, że specjalny sprzęt i maszyny zostały zainstalowane na najbardziej zwrotnym i wystarczająco szybkim podwoziu. W latach 1940-60, w celu obniżenia kosztów i unifikacji, przyjęto wozy bojowe, które były już używane w wojsku (w innych rodzajach wojska). Jednak wydarzenia w Czechosłowacji wyraźnie pokazały, że dostępne pojazdy inżynieryjne pozostają w tyle za marszowymi jednostkami i pododdziałami połączonymi bronią. Stało się to punktem wyjścia do tworzenia sprzętu wojskowego specjalnie dla wojsk inżynieryjnych.

Jednocześnie nie należy lekceważyć znaczenia sprzętu do robót ziemnych. Okop zmotoryzowanego oddziału strzelców ma około 100 metrów długości i wymaga 200-300 roboczogodzin pracy, aby otworzyć go małymi łopatami piechoty (lepiej znanymi jako mali saperzy). Przy dużych łopatach, których piechota po prostu nie ma, zajęłoby to 100-150 roboczogodzin. Oznacza to, że oddział strzelców zmotoryzowanych zerwie swój rów w ciągu 2-3 dni (minimum). Oczywiście nieprzyjaciel nie zawsze daje piechocie tyle czasu na ustawienie pozycji. Jednocześnie maszyna taka jak TMK może wykonać tę pracę w 15-20 minut. Piechota będzie musiała zająć się jedynie dodatkowym wyposażeniem stanowisk: wyposażeniem cel karabinowych i kopaniem zablokowanych luk. Z tym zadaniem poradzą sobie w pół dnia. Jednocześnie warownia plutonu strzelców zmotoryzowanych ma długość głównych okopów i ciągów komunikacyjnych około 900 metrów. To już 2,5-4 godziny pracy TMK, czyli prawie tydzień ciężkiej pracy całego personelu plutonu strzelców zmotoryzowanych.



Jednocześnie bardzo ważny jest wykop. Zgodnie ze standardami operacyjno-taktycznymi zapewnia stabilność obrony 1:3 lub 1:4, czyli zagrzebany w ziemi oddział strzelców zmotoryzowanych jest w stanie odeprzeć atak podobnego plutonu. Jeśli weźmiemy pod uwagę doświadczenia z obu kampanii czeczeńskich, możemy stwierdzić, że wyszkolona i niezłomna piechota, dysponująca kompetentnym dowództwem, jest w stanie utrzymać wroga w okopach tygodniami. Nieprzypadkowo we wszystkich wojnach, po udanym przełamaniu obrony, dowódcy wojskowi żądali od swoich jednostek wytrwałego i całodobowego pościgu za wycofującymi się jednostkami wroga, nawet na granicy ich możliwości. Najważniejsze, aby nie pozwolić wrogowi się zatrzymać. Umożliwienie wrogiej piechoty zatrzymania się i przynajmniej wkopania się w ziemię oznaczało spowolnienie lub nawet zatrzymanie natarcia. Dlatego też znaczenie pozornie niezgrabnych i „niebojowych” maszyn, takich jak TMK, jest bardzo duże.

Źródła informacji:
http://www.saper.etel.ru/texnica-2/tmk.html
http://www.saper.etel.ru/fort/trans.html
http://mil-history.livejournal.com/611616.html
http://www.specmash-kb.com/shell.php?id=0&lng=rus
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    14 października 2014 09:35
    nie maszynowe jajko WYMARZONE !!!! waszat
    1. +9
      14 października 2014 10:29
      Jego marzeniem jest sto tysięcy wolnych robotników z łopatami.
      1. + 10
        14 października 2014 11:31
        Poprzednik TMK - szybkoobrotowa wykoparka BTM:
        Nowoczesna wersja BTM-4:
        1. + 10
          14 października 2014 11:48
          Sztab pułku (MŚP TP) posiada PZM dla każdego MSP (w TP - 1 szt. w MSP - 3 szt.).
          Bardzo dobry samochód w 4 godziny - 800 metrów wykopu, do układania kabla oświetleniowego, a przez 2 dni kierownictwo dywizji siedziało na tym samym kanale komunikacyjnym z regionem moskiewskim, no cóż, trochę przecinamy kabel komunikacyjny czuć .
          1. 0
            14 października 2014 13:09
            TMK i PZM - funkcje są takie same? Jeśli robią te same rzeczy, po co tworzyć różne maszyny?

            Pułkowa maszyna do robót ziemnych-2 (Zemlepoynaya_mashina_PZM-2).djvu- https://yadi.sk/d/H0AjyoicbzZ2a

            Szybki pojazd wykopowy BTM.djvu - https://yadi.sk/d/4zOMFqpIbzZXy
            1. +2
              14 października 2014 16:24
              Cytat od igordoka
              TMK i PZM - funkcje są takie same? Jeśli robią te same rzeczy, po co tworzyć różne maszyny?
              PZM - pułkowa maszyna do robót ziemnych, o niższej wydajności, przeznaczona dla sztabu kompanii inżynieryjno-saperskiej pułku, BTM (TMK) szybkobieżna maszyna do rowów przeznaczona jest dla sztabu saperskiego batalionu i brygada wchodząca w skład dywizji i armii. To tylko samochody innego „kalibru”.
        2. 0
          14 października 2014 14:19
          Cytat z Canep
          szybkoobrotowa wykoparka BTM:

          W wojsku skrót ten został rozszyfrowany jako „Duży, ale mały sens”, ale ogólnie rzecz biorąc, oczywiście niezbędny samochód, byłby bardziej niezawodny i nie byłoby za to ceny ...
          1. +3
            14 października 2014 16:29
            Cytat z: svp67
            byłby bardziej niezawodny, a ona nie miałaby ceny ...
            Z niezawodnością wszystko u niej jest w porządku, podczas budowy poligonu dla centrum szkoleniowego jedna maszyna wykopała wszystkie rowy na kable itp. Jeden! i nigdy poważnie się nie zepsuł przez całe lato. Problem polega na tym, że samochody są składowane od dziesięcioleci (czasami 40 lat!) i wszystkie gumki po prostu wysychają.
  2. Ajdar
    0
    14 października 2014 09:45
    Z materiałów wideo o wojnie czeczeńskiej widziałem, że zwykłe cywilne koparki i równiarki na podwoziu białoruskiego ciągnika były używane częściej i nie gorzej radziły sobie z zadaniem.
    1. +2
      14 października 2014 10:38
      VVshniki używał ich, standardowego wyposażenia wojskowego. Koparki cywilne mają albo taką samą lub nawet wyższą cenę, albo niską wydajność. Na przykład jeden wykonany na bazie „Białoruś” ma małą szerokość kopania, co oznacza, że ​​będzie musiał pracować w kilku przejazdach
    2. Książę
      0
      26 października 2014 13:32
      A jeszcze częściej używano łopat saperskich (jak mówią, broń jest uniwersalna)
  3. Tiumeń
    +1
    14 października 2014 10:30
    Dlaczego takich samochodów nie używa się w życiu cywilnym? A potem Tadżykowie kopią jeden rów przez trzy dni, zaśmiecali wszystko doshirakami. Wtedy będą kopać w tej samej ilości.
    1. +1
      14 października 2014 10:48
      Często ręcznie robione jest tańsze. Nie mamy Tadżyków, ale dzieci w wieku szkolnym kopią całe lato.

      Na ogół są używane dość często, ale inne o wąskiej szerokości kopania. Na daczy wycinają 20 centymetrów szerokości i około metra głębokości. Ręczne rzeczy, jak traktor z tyłu. Ziemia nie była rozproszona, położyli plastikową rurę na wodę i zakopali ją ręcznie przez kilka dni.
      1. Tiumeń
        +1
        14 października 2014 12:36
        Cytat: Łopatow
        20 centymetrów szerokości i około metra głębokości. Ręczne rzeczy, jak traktor z tyłu.

        Co ciekawe nigdy go nie widziałem, asfalt przecinaliśmy przecinarkami spalinowymi, a potem ręcznie.
    2. +4
      14 października 2014 19:44
      Cytat: Tiumeń
      Dlaczego takich samochodów nie używa się w życiu cywilnym?

      W ostatnim tysiącleciu w regionie Achalkalaki miejscowi Ormianie musieli wykopać rów pod rurę lub kabel (nie pamiętam). Niezłego Magarycha wypędzili do wojowników z miejscowego garnizonu. za kilka godzin położyli im rów, dostali magarych i odpadli. Miejscowi szybko umieścili rurę w wykopie i wyłączyli ją. Nie było czym zakopać wykopu, ponieważ ziemia była rozrzucona dość daleko od wykopu, a nie starannie ułożona na jego krawędzi, jak chcieliby miejscowi ...
      Morał: nie wszystko jest tak dobre dla gospodarki narodowej, jak dla wojska.
      1. +5
        14 października 2014 21:20
        Cytat: profesor
        Cytat: Tiumeń
        Dlaczego takich samochodów nie używa się w życiu cywilnym?

        W ostatnim tysiącleciu w regionie Achalkalaki miejscowi Ormianie musieli wykopać rów pod rurę lub kabel (nie pamiętam). Niezłego Magarycha wypędzili do wojowników z miejscowego garnizonu. za kilka godzin położyli im rów, dostali magarych i odpadli. Miejscowi szybko umieścili rurę w wykopie i wyłączyli ją. Nie było czym zakopać wykopu, ponieważ ziemia była rozrzucona dość daleko od wykopu, a nie starannie ułożona na jego krawędzi, jak chcieliby miejscowi ...
        Morał: nie wszystko jest tak dobre dla gospodarki narodowej, jak dla wojska.

        Poprosili wojsko o niewłaściwy samochód, trzeba było mieć MD-10, nawiasem mówiąc, kładzie plastik w pobliżu rury do pewnej średnicy, oczywiście.
      2. Tiumeń
        0
        14 października 2014 21:59
        Dziękuję Ci! Profesorze, czy planuje się coś związanego z ppk? Czekaj-sir.)
        1. 0
          15 października 2014 12:10
          Cytat: Tiumeń
          Dziękuję Ci! Profesorze, czy planuje się coś związanego z ppk? Czekaj-sir.)

          Co konkretnie Cię interesuje? Moim zdaniem o systemach przeciwpancernych napisano już przed nami wszystko.
          1. Tiumeń
            0
            15 października 2014 14:08
            Cytat: profesor
            wszystko jest napisane przed nami.

            Czy mówisz o sobie osobiście?) Żartuję. Od ciebie, jako specjalisty, chciałbym zobaczyć jakiś przegląd porównawczy istniejących i prawdopodobnie obiecujących typów tej broni.Tak wąsko omówiony artykuł, poza tym komentarze są dobre, ale cały obraz jest jeszcze lepszy. Z poważaniem.
            1. 0
              15 października 2014 19:14
              Już opublikowano na VO. Mogę poszukać linku.
  4. +5
    14 października 2014 11:38
    Wszystko to jest interesujące, ale! Jeśli ktoś zauważył, to prezentowany sprzęt wojskowy nie ma absolutnie żadnej ochrony kuloodpornej i przeciwodłamkowej, a myślę, że jest to bardzo ważne, jeśli chodzi o WOJSKOWY, zwłaszcza sprzęt inżynieryjny! Każdy mniej lub bardziej mały pocisk z fragmentami może go wyłączyć! A potem kolejna łopata :)
  5. 0
    14 października 2014 11:47
    2 dni na kopanie? Nie służył w wojsku. Nie wiedziałem, że wykonanie jednego rowu zajęło tyle czasu.
    1. +5
      14 października 2014 12:38
      Rozumiesz, czym jest ficus-picus... Sprzęt inżynieryjny wcale się nie zatrzymuje, ponieważ nie ma granic doskonałości. Wszystko zaczyna się od pojedynczych wykopów do strzelania z pozycji leżącej, a skończywszy na zablokowanych przejściach komunikacyjnych i pełnowartościowych schronach z instalacjami filtrowentylacyjnymi.

      Navsidku, twierdza plutonu to 1100 roboczogodzin i 7 godzin pracy czołgu
  6. Ajdar
    0
    14 października 2014 12:33
    Cytat z arslan23
    2 dni na kopanie? Nie służył w wojsku. Nie wiedziałem, że wykonanie jednego rowu zajęło tyle czasu.

    rów wykopany ręcznie łomem i łopatą nie zapewnia żadnej ochrony.
    1. Tiumeń
      +1
      14 października 2014 12:38
      A czym różni się od wykopu maszynowego?)
      1. +3
        14 października 2014 12:52
        Taki rów jest bardziej efektowny ...

        Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest dokładnie odwrotnie. Kopanie ręczne jest bezpieczniejsze.
        Po pierwsze dlatego, że prawie cały czas personel jest chroniony. Bo kopanie zaczyna się od podatnych na ostrzał rowów.
        Po drugie, koparka nie da takich zagięć w wykopie, które same tworzą się podczas łączenia wykopów.

        No i co najważniejsze nie wie, że nie da się kopać rowów w pełni zmechanizowany sposób. Praca fizyczna jest zawsze obecna. Nawet przy otwieraniu banalnego wykopu układanie (czyli górna część wykopu jest szersza niż dno, aby w nim nie zasypiał) i nasyp (obszar między krawędzią wykopu a parapetem) ma do zrobienia ręcznie.
        1. wędrowiec_032
          +1
          15 października 2014 00:08
          Cytat: Łopatow
          Kopanie ręczne jest bezpieczniejsze.


          Następnie, kierując się tą logiką, zawsze powinieneś to robić śmiech :

  7. Ajdar
    0
    14 października 2014 12:46
    Cytat: Tiumeń
    A czym różni się od wykopu maszynowego?)

    Wierzę głęboko, drogi Watsonie, zwłaszcza jeśli grunt jest trudny, jakiś skalisty.
    1. +5
      14 października 2014 12:54
      Cytat z Aidar
      Wierzę dogłębnie, drogi Watsonie

      śmiech Nie możesz kopać tak głęboko ręcznie?
      A propos, czy słyszałeś o czymś takim jak „szarża okopowa”?
      1. +2
        14 października 2014 21:11
        Cytat: Łopatow
        A propos, czy słyszałeś o czymś takim jak „szarża okopowa”?

        1. Mol
          Mol
          0
          15 października 2014 00:00
          dobry
          "... Ładunek jest gotowy do użycia!"
          Cóż, dlaczego wojownicy tego nie użyli?! tyran
  8. Ajdar
    -1
    14 października 2014 13:13
    Cytat: Łopatow
    Cytat z Aidar
    Wierzę dogłębnie, drogi Watsonie

    śmiech Nie możesz kopać tak głęboko ręcznie?
    A propos, czy słyszałeś o czymś takim jak „szarża okopowa”?

    Nie słyszałem o „ładunku do wykopów”, ale myślę, że każdy, kto kiedykolwiek wykopał ogród lub wylał fundament, zgodzi się, że ręczne kopanie rowów jest o wiele bardziej czasochłonne i zawodne niż przy pomocy technologii - Myślę, że głupio jest zaprzeczać, chociaż w zasadzie jeśli lubisz uprawiać seks z łopatą i kilofem w palącym słońcu i na ciężkiej glebie, to jest to oczywiście twoja sprawa.
    1. +8
      14 października 2014 13:29
      Pracochłonne, tak. Ale jest to inwestycja w twoje życie i zdrowie, dlatego usprawiedliwia się.

      Cytat z Aidar
      chociaż w zasadzie jeśli lubisz uprawiać seks z łopatą

      „Zajmowałem się intymnością z łopatą” zarówno w palącym słońcu przy kamienistej glebie, jak iw nocnym zimowym lesie (okop na broń w nocy przy temperaturach poniżej 30 stopni z czterema osobami). Nic w tym złego. A kiedy od tego zależy życie, standard „jeden żołnierz, jedna łopata, jedna godzina, jeden metr sześcienny” jest przepełniony marginesem w każdej glebie.
      1. Ajdar
        -8
        14 października 2014 13:50
        Szczerze mówiąc, Twoja „bohaterska przeszłość z łopatą” trochę Cię rozśmiesza, wydaje się, że w kolejnym komentarzu napiszesz, jak spędziłeś noc nad Odrą w płaszczu przeciwdeszczowym obejmującym PPSz. Jeśli za pomocą sprzętu można wykopać rów dla kompanii lub batalionu, to po co bojownicy i kagańcy ich kilofem i łopatą? Rozsądne byłoby np. przygotowywanie pozycji bez zbędnego hałasu - np. na zasadzkę lub grupę rozpoznawczą, gdy zmechanizowane roboty ziemne będą naturalnie przyciągać wiele niepotrzebnej uwagi, ale wątpię, czy wykopane w tym celu okopy będą być lepsze niż te wykopane przy pomocy maszyn.
        1. +6
          14 października 2014 14:54
          Cytat z Aidar
          Szczerze mówiąc, Twoja „bohaterska przeszłość z łopatą” trochę Cię rozśmiesza, wydaje się, że w kolejnym komentarzu napiszesz, jak spędziłeś noc nad Odrą w płaszczu przeciwdeszczowym obejmującym PPSz.

          Byliśmy dobrze wyszkoleni.

          Cytat z Aidar
          Jeśli za pomocą sprzętu można wykopać rów dla kompanii lub batalionu, to po co bojownicy i kagańcy ich kilofem i łopatą?

          Jeśli to możliwe, to dobrze. Ale jak pokazuje praktyka, lepiej liczyć na to, że takiej możliwości nie będzie. Wtedy koparka lub koparka od saperów będzie miłą niespodzianką. Ale musisz polegać na sobie, inaczej możesz zdobyć kilka trupów.

          I jeszcze raz: nie da się wykopać rowu tylko maszyną, rów wykopany ręcznie jest bezpieczniejszy niż ten wykonany przy udziale maszyny.
          1. Ajdar
            -7
            14 października 2014 15:03
            I jeszcze raz: nie da się wykopać rowu tylko maszyną, rów wykopany ręcznie jest bezpieczniejszy niż ten wykonany przy udziale maszyny.\\\\
            Wiemy, słyszeliśmy też, że linijka z trzema linijkami jest lepsza niż Gß36, a atak bagnetem pełnej długości jest skuteczniejszy niż wstępne nacięcie celów.
            1. +3
              14 października 2014 16:28
              Cytat z Aidar
              Wiemy, słyszeliśmy też, że trzy linijka jest lepsza niż Gß36

              Nie, tutaj skojarzenia są inne. To jak „Thompsony” wykonane z maksymalnym zastosowaniem ręcznej pracy i „Stany” wybite w fabryce zabawek
          2. Komentarz został usunięty.
        2. +4
          14 października 2014 15:04
          Co za mnóstwo słów, które ukrywają niechęć do robót ziemnych ...
      2. Komentarz został usunięty.
  9. +4
    14 października 2014 13:31
    W książce „Military Engineering Equipment” z 1938 r. Wspomniano o uniwersalnym pługu wykopowym i wielołopatkowej koparce do wykopów.
    Wojskowy sprzęt inżynieryjny 1938.djv - https://yadi.sk/d/ojGm-ySGbzaXA
    Na dokumentach fotograficznych i filmowych z II wojny światowej takich ludzi nigdy nie widziałem. Czy taki sprzęt służył Armii Czerwonej?

    1. wędrowiec_032
      +3
      14 października 2014 19:11
      Cytat od igordoka
      Na dokumentach fotograficznych i filmowych z II wojny światowej takich ludzi nigdy nie widziałem.


      I wspięliśmy się na to jako dziecko. Stał opuszczony przez długi czas.
      Ale nie był pomalowany na kolor khaki, jak cały sprzęt wojskowy, ale na kolor sprzętu do budowy dróg (pomarańczowy).
      Myślę, że w naszej wiosce był używany do kopania rowów kanalizacji burzowej poprzez agregowanie jej z ciągnikiem takim jak S-100 czy T-130.
      1. 0
        14 października 2014 21:01
        Cytat: wędrowiec_032
        I wspięliśmy się na to jako dziecko. Stał opuszczony przez długi czas.
        Ale nie był pomalowany na kolor khaki, jak cały sprzęt wojskowy, ale na kolor sprzętu do budowy dróg (pomarańczowy).
        Myślę, że w naszej wiosce był używany do kopania rowów kanalizacji burzowej poprzez agregowanie jej z ciągnikiem takim jak S-100 czy T-130.

        To ty najprawdopodobniej miałeś „koparkę z podwójnym wywrotem”, o której również wspomniano w tej książce.
        1. wędrowiec_032
          +1
          14 października 2014 21:18
          Cytat od igordoka
          To ty najprawdopodobniej miałeś „koparkę z podwójnym wywrotem”, o której również wspomniano w tej książce.


          Nie, nie on. Dokładnie ta sama jednostka, co na pierwszym obrazku (ryc. 77), w twoim pierwszym komentarzu. Natychmiast go rozpoznałem. Nie pamiętam dokładnie, ile razy się na nią wspinaliśmy, prawdopodobnie ponad sto.
          Prosto jeden do jednego. Były tylko koła bez łap, ale ta sama średnica felgi i szprych też stała. Prawdopodobnie z lat 50. wydania najprawdopodobniej.
          1. wędrowiec_032
            0
            14 października 2014 21:42
            Podobne jednostki o tej samej głębokości roboczej gotowego wykopu były również wykorzystywane do kopania rowów pod pola ze sztuczną rekultywacją.
            Wzdłuż pola wyrwano kilka rowów, zabetonowano mury i dno, a przez przepompownię przepompowano wodę z pobliskiego zbiornika (rzeka, jezioro). Te rowy były wypełnione wodą. Następnie traktor z systemem nawadniającym szedł po polu i podlewał pole, pobierając wodę do systemu nawadniającego z rowów nawadniających za pomocą węża (tulei), pompy zamontowanej na tylnym TUZ ciągnika i napędzanej przez WOM (pobór mocy wałka odstawczego) przekładni ciągnika. Często był to DT-75 (przynajmniej dla nas).
            Z reguły na takich polach uprawiano warzywa. Ziemniaki, kapusta, marchew, buraki.
            To tam na jesieni była przestrzeń.





    2. +4
      14 października 2014 20:02
      Cytat od igordoka
      Na dokumentach fotograficznych i filmowych z II wojny światowej

      I wojna światowa, Niemcy
      właśnie odkopałem archiwum zdjęć
  10. +2
    14 października 2014 15:14
    To dobry samochód, nasi dziadkowie na 43. mieliby coś takiego w regionie Wybrzeża Kurskiego ... Ech, potem wykopali prawie 5,5 tysiąca km rowów łopatami
    1. +3
      14 października 2014 16:59
      „Aby wykopać działo 45 mm, trzeba wykopać około 30 metrów sześciennych ziemi, 76 mm to już 56…” Badigin M.P.

      Referencje - Bitwa pod Kurskiem:
      W pasie Frontu Woroneskiego znajduje się około 4200 km okopów i łączności.
      Front centralny około 5000 km
      2000 km wybudowanych dróg
      Zbudowano 686 mostów

      Okropne - tam ręce były prawdopodobnie w krwawych modzelach.
  11. wędrowiec_032
    +5
    14 października 2014 19:34
    Każdy sprzęt inżynieryjny i budowlany oszczędza czas i wysiłek ludzi.
    Niestety, nie wszyscy to rozumieją i każdy chce dążyć do tego, aby ludzie postępowali w staromodny sposób.
    Twierdzą, że jest „tańszy” i „bardziej niezawodny”.
    A takie pytania, że ​​do tak ciężkiej pracy ludzie potrzebują lepszego odżywiania, a także organizowania ich rozmieszczenia i zaopatrzenia w narzędzia do okopywania (których zużycie jest spore, bo często się psuje nie mogąc wytrzymać takich obciążeń) i inne niezbędne mat.
    Ich zdaniem na budowę lepiej podwieźć setki lub tysiące ludzi niż jeden lub dwa urządzenia, które mogą zastąpić ten tłum i wykonać tę samą ilość pracy w znacznie krótszym czasie i przy znacznie niższych kosztach materiałowych (paliwo, smary , zakwaterowanie i wyżywienie to tylko 4 x, 8 osób przy pracy na kilka zmian). Nawet koszt części zamiennych i materiałów eksploatacyjnych opłaca się z nawiązką dzięki wyższej wydajności.
    Tak właśnie jest, gdy rzeczywiście jest przewaga techniczna.
    I dobrze, że nie wszyscy tak myślą. Wielkie podziękowania dla tych inżynierów, którzy projektują i wprowadzają do produkcji tak wspaniały i niezbędny sprzęt.
    1. wędrowiec_032
      +2
      14 października 2014 22:30
      Oto wideo na ten temat, wojskowe pojazdy inżynieryjne do robót ziemnych do różnych celów w pracy:









      1. wędrowiec_032
        +1
        14 października 2014 23:10
        I trochę więcej:



        1. wędrowiec_032
          0
          14 października 2014 23:12
          Najważniejszy punkt programu:

  12. 0
    14 października 2014 20:28
    Tak, w firmie saperskiej są PZM, BAT z MDK, MTLB, PMZ na 131, UR i mnóstwo wszelakiego przydatnego sprzętu
  13. +3
    14 października 2014 20:38
    Nieco nie na temat. Ale jak Syryjczycy używają pojazdu do rozminowywania w Damaszku podczas szturmu.
    1. +1
      14 października 2014 21:11
      nie jest to standardowa aplikacja w pierwszym czeczeńskim, taka sama została wykorzystana z braku ichthodyzmu,

      oraz fakt, że twarze zwykłych żołnierzy zaczęły się chować, co oznacza, że ​​wszystko tam idzie źle (lepiej by było, gdyby w ogóle nie strzelali)
  14. 0
    14 października 2014 21:08
    Nie ma to jak pług. uśmiech
  15. 0
    14 października 2014 21:17
    użyteczna maszyna)
  16. +2
    14 października 2014 22:53
    Rzecz z pewnością jest dobra, ale wojownik musi najpierw nauczyć się kopać rów na pełną wysokość w ciągu 30 minut z pozycji leżącej, a następnie korzystać z tych technicznych zalet.
    1. wędrowiec_032
      +2
      14 października 2014 23:57
      Cytat z Marsika
      Rzecz z pewnością jest dobra, ale wojownik musi najpierw nauczyć się kopać rów na pełną wysokość w ciągu 30 minut z pozycji leżącej, a następnie korzystać z tych technicznych zalet.


      Oczywiście, że powinno. Ale kiedy trzeba budować obronne konstrukcje inżynieryjne w dużych ilościach i objętościach, w krótkim czasie nie można się obejść bez takiego sprzętu.
      A piechur bez możliwości samodzielnego okopania się nie jest wcale piechotą.
      Ale poszczególne okopy są tymczasowym schronieniem, przeznaczonym na krótki pobyt.
      Ponadto gleba (gleba) jest inna nawet w 30 minut. nie będziesz w stanie okopać się z MPL w takim czasie na pełną wysokość. Musisz więc dostosować się do terenu. Jeśli nie można się wkopać, to trzeba być otoczonym (kamykami lub czymś innym).
      Ogólnie rzecz biorąc, musisz myśleć głową, a nie postępować zgodnie z głupimi instrukcjami.
      1. +1
        15 października 2014 01:10
        Ale poszczególne okopy są tymczasowym schronieniem, przeznaczonym na krótki pobyt.
        Skąd wiedzieć, dokąd zaprowadzi bardzo mądre dowództwo. Przy wyjściu łapiesz 1.5-2m głębokości, myślisz, że obsłużymy noc, a potem pójdziemy dalej, a potem rozkaz zasadzki na 5 dni w punkcie siada i zaczyna się zagospodarowanie terenu waszat
        Ponadto gleba (gleba) jest inna nawet w 30 minut. nie będziesz w stanie okopać się z MPL w takim czasie na pełną wysokość. Musisz więc dostosować się do terenu. Jeśli nie można się wkopać, to trzeba być otoczonym (kamykami lub czymś innym).
        Zdarzyło się, że trafili w skalisty monolit, dzięki Bogu, nie w walce, ale w ćwiczeniach. 30 cm ziemi, a potem przynajmniej wysadzić, musiałem wypełnić worki ziemią zeskrobaną)
  17. INF
    0
    14 października 2014 23:12
    Tak, przyjaciele, dla mnie najważniejsza jest wszechstronność, aby zainstalować różne balsamy na tym samym urządzeniu, usunąć je z ziemniaków i bam! już kopa rowy, a wszechstronność to przede wszystkim oszczędność kosztów.
  18. 0
    15 października 2014 06:38
    Tak… tutaj „kopanie stąd do wieczora” jest obarczone konsekwencjami… wykracza poza horyzont.
  19. Komentarz został usunięty.
  20. 0
    15 października 2014 13:15
    Zdjęcie z „Linii Stalina” w Mińsku
    Układarka gąsienic BAT2
    1. 0
      16 października 2014 14:11
      Cytat z Sol_Jah
      Zdjęcie z „Linii Stalina” w Mińsku
      Układarka gąsienic BAT2

      A dalej – BAT – prześwituje M (po prawej)… puść oczko
  21. 0
    18 października 2014 17:12
    dobry samochód. chyba taki koperek buduje mur na granicy z Rosją. asekurować
  22. 0
    19 października 2014 19:42
    Oczywiście jestem amatorem! Ale myślę, że mam 30 lat
    minut, nie da się wykopać rowu na całej długości!
    1. 0
      19 października 2014 20:08
      32 min, ocena „ud”, za strzelanie z pozycji leżącej