Od Iveco do Lynx

40
Od Iveco do Lynx


Samochód chroniony „Ryś” (IVECO 65E19WM).
Pojazd przeznaczony jest do wykorzystania jako środek zaopatrzenia taboru kolejowego oraz wykonywania zadań służbowych i bojowych różnych rodzajów sił zbrojnych i organów ścigania, a także baza transportowa do przewozu lekkich systemów uzbrojenia, łączności i sprzętu wojskowego .



2.

W 2008 roku doszło do porozumienia między Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej, KAMAZ OJSC i IVECO (Włochy) o przeprowadzeniu wspólnych prac nad określeniem możliwości wykorzystania pojazdów wojskowych IVECO w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
W okresie od 2009 do 2011 roku, w celu oceny zgodności głównych cech użytkowych prototypów transporterów opancerzonych z napędem na wszystkie koła IVECO 65E19WM (LMV) z wymaganiami Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, dwa pojazdy otrzymały od Włochy zostały przetestowane.



3.

W trakcie badań wykonano kompleks prac laboratoryjnych, laboratoryjnych i drogowych oraz badań eksploatacyjnych zgodnie z zatwierdzonym w przewidziany sposób programem.
Testy przeprowadzono na podstawie centrum naukowo-technicznego OJSC „KAMAZ” i FGU „21 Instytutu Badawczego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej” w Bronnicach. Na prośbę Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej IVECO 65E19WM (LMV) otrzymał nazwę „Ryś”.
Rewelacyjny film, w którym IVECO pozostaje w tyle za rosyjskimi pojazdami opancerzonymi w wyścigu po dziewiczym śniegu, jest po prostu wyjaśniony. Początkowo kupowano pojazdy, które nie były przystosowane do eksploatacji w Federacji Rosyjskiej, z szerokim przednim zderzakiem, który nie zawierał ochrony przeciwśniegowej i łańcuchów na koła, które są dostępne w podobnych pojazdach armii Norwegii i Austrii. Szeroki zderzak podczas jazdy w głębokim śniegu powodował efekt pchania przez lemiesz zaspy przed IVECO, co prowadziło do znacznego spowolnienia. Samochód nie utknął, ale jechał mocno, szarpiąc.
Dziś na zaśnieżone tereny, m.in. a dla Rosji samochody są wyposażone w specjalną ochronę komory silnika, która jednocześnie pełni funkcję dzielnika śniegu, zmieniono konstrukcję zderzaka.

Na podstawie wyników badań wyciągnięto wnioski wraz z wydaniem zaleceń dotyczących dodatkowych badań specjalnych w celu określenia właściwości ochronnych pod wpływem szkodliwych czynników współczesnych broń.
Również na wniosek Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej strona włoska wprowadziła następujące ulepszenia:
- zastosowano 1 alternator dla 240A przy 28V zamiast 2 alternatorów dla 110A przy 28V;
- zainstalowane urządzenia elektryczne 24 V z przetwornicami DC/DC (prąd stały) na 12 V;
- zainstalowano zabezpieczenie akumulatora przed kamieniami;
- zainstalowano dodatkową nagrzewnicę zespoloną do ogrzewania silnika w okresie zimowym o znamionowej mocy cieplnej ≥8 kW, która ma zastosowanie również do ogrzewania kabiny;
- w celu poprawy warunków klimatycznych w kabinie dodano dodatkową nagrzewnicę diesla o nominalnej mocy cieplnej ≥2 kW, przeznaczoną do ogrzewania kabiny i zamontowaną w tylnej części zabudowy;
- na masce zamontowane są dwa dodatkowe uchwyty na antenę;
- zamontowano skrócony zderzak ze światłami przeciwmgielnymi w górnej części oraz trójkątny zaczep holowniczy jako przedni zderzak;
- zamontowana ochrona przed śniegiem w przedniej dolnej części;
- z tyłu zastosowano hak holowniczy o zwiększonym kącie holowania;
- zamontowane jest dodatkowe gniazdo do podłączenia urządzeń elektrycznych podczas holowania samochodu;
- zwiększono szerokość podnóżków do 180mm;
- maksymalne obciążenie wspornika pierścieniowego w luku (na dachu) zwiększono do 200 kg;
- zwiększono maksymalne obciążenie dachu do 300 kg;
- zmieniono konstrukcję siedzeń pod kątem wymiany materiału skóry;
- w kabinie zainstalowano rozdzielacz zasilania z rozgałęźnikami (12/24 V) do podłączenia odbiorników;
- zamontowano lampy sufitowe do oświetlenia schodów oraz lampę dowódcy do pracy w trybie zaciemnienia;
- uchwyt na antenę wieloelementową (w postaci spoilera) montowany jest w tylnej części przedziału ładunkowego;
- pojazd zawiera elementy (element wlotu powietrza i rury wydechowej) do pokonania brodu;
- malowanie zewnętrzne samochodu kolorem zielonym wg RAL 6014;
Dodatkowo w samochodzie znajdują się następujące części:
- gaśnica na dwutlenek węgla
- trójkątny zaczep holowniczy
- wciągarki z napędem elektrycznym
- koło zapasowe
- łańcuchy antypoślizgowe
- komplet narzędzi i ściągaczy
- podręcznik
- książka serwisowa
- instrukcja konserwacji i napraw.

Rosyjscy testerzy IVECO zwracają uwagę na bardzo wygodne automatyczne urządzenie kontrolujące ciśnienie w oponach, które można zmienić, po prostu naciskając przyciski zgodnie z warunkami drogowymi, bez wychodzenia z kabiny. Fotele samochodu są bardzo wygodne dla załogi, na przykład posiadają specjalne wgłębienia na kamizelki kuloodporne, które przejmują ciężar pancerza i odciążają barki żołnierzy. Ochronę głowy przed wstrząsami podczas jazdy i uderzeniem impulsu uderzeniowego podczas wybuchu zapewnia niezawodnie specjalny zagłówek. Zainstalowane fotele wyposażone są w pięciopunktowe pasy bezpieczeństwa z szybko zwalnianą blokadą. Dodatkowo konstrukcja foteli zawieszonych na ramie wewnętrznej, a także specjalne palety pod stopami załogi, znacznie zmniejszają efekt obciążeń dynamicznych podczas wybuchu miny.



4.



5.

IVECO regularnie potwierdza wysoką klasę ochrony swojego samochodu. W ciągu 10 lat działalności na poligonach przeprowadzono 28 demonstracyjnych eksplozji, a około 10 pojazdów zostało wysadzonych przez wroga w warunkach bojowych. Jedyny przypadek śmierci ludzi odnotowano 26 czerwca 2011 r., kiedy to samochód pancerny armii hiszpańskiej został wysadzony przez bojowników w Afganistanie. Pomimo tego, że siła wybuchu bocznego została zmierzona na 120 kg trotylu (czyli dziesięciokrotnie więcej niż deklarowana odporność na wybuch), zginęły tylko dwie osoby z załogi, a trzy zostały ranne, ale pozostały przy życiu.
Autko jest specjalnie zaprojektowane tak, aby podczas podważania auta w żadnym wypadku nie przewróciło się ani nie przewróciło, co uzyskuje się dzięki specjalnemu kształtowi dna.
Koła IVECO posiadają specjalne wkłady przeciwminowe oraz substancję uszczelniającą otwory, która pozwala zachować zwrotność pojazdu w przypadku detonacji lekkich min przeciwpiechotnych oraz ostrzału z broni strzeleckiej.

W okresie od 07 marca do 12 marca 2011 r., wspólnie ze specjalistami z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej i KAMAZ OJSC, przeprowadzono specjalne testy w celu określenia właściwości ochronnych przy narażeniu na czynniki niszczące nowoczesnej broni.
W testach wzięli udział szef Głównej Dyrekcji Pancernej Ministerstwa Obrony Rosji, dyrektor generalny OJSC KAMAZ, główny konstruktor OJSC KAMAZ oraz inni przedstawiciele resortu obrony i przemysłu zbrojeniowego.
Przez dwa dni rosyjscy specjaliści prowadzili specjalistyczny ostrzał IVECO pociskami przeciwpancernymi B-32 z użyciem lufy balistycznej kalibru 7,62x54. To właśnie z takiej amunicji producent gwarantował pełną ochronę zgodnie z trzecim poziomem STANAG 4569 (odpowiada rosyjskiej klasie ochrony balistycznej 6a według GOST R 50963-96). Ostrzał prowadzono z różnych odległości we wszystkich możliwych miejscach samochodu: połączeniach paneli pancernych, krawędziach szyb, w celu znalezienia słabych punktów. Pierwszego dnia oddano 150 strzałów, drugiego - około 60. Nie uzyskano ani jednej penetracji.
Następnie przeprowadzono dwie eksplozje samochodu IVECO: pod przednim lewym kołem i pod spodem.
Jako urządzenie wybuchowe pierwszego dnia użyto 6.4 kg TNT. Proces wybuchu został sfilmowany pod różnymi kątami przez kilka kamer wideo, które zostały również zainstalowane wewnątrz samochodu. Na siedzeniu kierowcy znajdował się specjalny manekin, który całkowicie imitował ludzkie ciało.
Pokazano mi kilka filmów, z których jeden mógł zostać opublikowany w Internecie.


Eksplozja niszczy przednie podwozie, poważnie uszkadza silnik, ale kapsuła pancerna jest nienaruszona. Właz jest celowo wykonany w taki sposób, aby otwierał się podczas wybuchu i tym samym chronił załogę przed nadmiernym ciśnieniem. Wewnątrz auta uszkodzenia ograniczają się do przesuniętej kolumny kierownicy (nie było kontaktu z kierowcą) oraz odprysków plastiku z przedniego panelu.
Badanie wykazało, że manekin kierowcy, który znajdował się najbliżej miejsca wybuchu, nie odniósł obrażeń, jedynie kawałek panelu, który odleciał lekko, rozdarł mu spodnie i przeciął nogę poniżej kolana. Czujniki rejestrują, że nie została przekroczona granica przeciążenia organizmu człowieka.



6.

Drugiego dnia zdetonowano dwa ładunki wybuchowe pod siedzeniem pasażera po prawej stronie siedzenia kierowcy i pod prawym tylnym siedzeniem. Eksplozja zniszczyła stalową ochronę przeciwminową w kształcie litery V zawieszoną na silentblokach, ale spód kapsuły pancernej był tylko nieznacznie spuchnięty. Nie było żadnego wybicia.

Jak włoski producent osiągnął taki wynik? Technologia ochrony polega na stworzeniu oddzielnej kapsuły pancernej dla przedziału mieszkalnego, która jest wyposażona w ceramiczną ochronę balistyczną przymocowaną do metalowej ramy, standardowe panele pancerne i szkło pancerne. Żebra usztywniające to specjalna rurowa rama.



7.
• Czerwony - ochrona balistyczna
• Szare – szkło pancerne
• Zielony – panele standardowe
• Niebieski - metalowa rama



8.

Energia wybuchu jest stopniowo wygaszana przez osłonę ceramiczną, dwuwarstwowe dno, stelaże ramy, dach i system zawieszenia. Poprzez układ zawieszenia na fotele członków załogi pojazdu dochodzi znacznie osłabiony impuls przyspieszenia, który nie przekracza medycznych norm przeciążeń dla osoby.



9.

Przeprowadzone testy potwierdziły zgodność pojazdów IVECO 65E19WM (LMV) z wymaganiami określonymi przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej dla właściwości ochronnych w przypadku narażenia na czynniki niszczące nowoczesnego uzbrojenia.
Po usunięciu niedociągnięć i przeprowadzeniu specjalnego badania MON podjęło decyzję o przygotowaniu zarządzenia MON FR „W sprawie przyjęcia pojazdu IVECO 65E19WM (LMV) na zaopatrzenie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej” oraz zakup pilotażowej partii pojazdów do przeprowadzania prób wojskowych w częściach Sił Zbrojnych Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
W kwietniu 2011 roku od producenta (Bolzano, Włochy) przybyła pierwsza partia 10 pojazdów IVECO w postaci zestawów montażowych (tylny przedział, podnóżki, nagrzewnica, maska, wyciągarka, koło zapasowe, zestaw do brodzenia - oddzielnie od samochodu) w Nauchno - centrum techniczne KAMAZ OJSC, gdzie zostały zmontowane. Zestaw wyglądał następująco:
- cztery pojazdy z wyciągarką, z zamontowanym kołem zapasowym oraz kompletem łańcuchów antypoślizgowych zakładanych na koła podczas jazdy po czystym śniegu.



10.



11.



12.

- sześć pojazdów bez wyciągarki, bez łańcuchów przeciwpoślizgowych oraz z instalacją technologiczną koła zapasowego



13.



14.

Obecnie partia pojazdów Lynx (IVECO 65E19WM (LMV)) przechodzi testy operacyjne (wojskowe) w jednostkach Sił Lądowych Rosji.
Na prośbę GABTU Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej KAMAZ OJSC opracował składaną konstrukcję ochrony działonowego w postaci obrotowej obrotowej wieży, która jest instalowana na dachu i może być dostarczana zarówno z pojazdami Lynx, jak i inne produkty.



15.



16.

Oprócz wersji pięcioosobowej samochodu dostępna jest również wersja sześcioosobowa. W standardowym składzie strzelców zmotoryzowanych jest siedem osób (dowódca, strzelec wieżowy, strzelec maszynowy, strzelec, granatnik, pomocnik strzelca granatnika, kierowca), ale biorąc pod uwagę, że Lynx nie potrzebuje strzelca wieżowego (jego funkcje będą pełnić strzelca maszynowego), przedziały personelu w tym samochodzie pancernym będą w pełni odpowiadały liczbie miejsc w samochodzie.



17.



18.



Dalsza kontynuacja współpracy rosyjskiego Ministerstwa Obrony i IVECO będzie zależała od wyników testów wojskowych oraz informacji zwrotnych od jednostek obsługujących pojazdy.
W przyszłości, na etapie negocjacji rządowych, rozważana jest kwestia produkcji pojazdów Rys w Federacji Rosyjskiej z częściową lokalizacją produkcji komponentów. OJSC „KAMAZ” zapewni pomoc konstrukcji, która będzie produkować samochód „Ryś” w Rosji, ale sama firma nie jest zainteresowana produkcją tego samochodu. Ostateczną decyzję w sprawie montowni podejmie Państwowa Korporacja Russian Technologies.
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    10 sierpnia 2011 10:14
    Kolejny skorumpowany projekt mebli polowych. Wystarczy zapoznać się z charakterystyką porównawczą naszego "Tygrysa" i tej włoskiej puszki. Nasi ręczni kierowcy zapewnili feldmeble kompletny carte blanche. Każdy, kto myśli, że jednocześnie nie ma własnego tłuszczu, to bardzo naiwna osoba!
    1. WADIM
      +1
      10 sierpnia 2011 11:46
      troll
      1. 0
        9 lutego 2012 02:14
        Wygląda więc na to, że zamieć śnieżna o kontrakcie z Włochami i odrzucenie "Tygrysa" stało się tu już dobrą formą!

        Rzeczywistości są inne! ! !

        Wywiad z przedstawicielem MON FR można znaleźć na stronie internetowej Izwiestia

        Podsumowując!

        MO potrzebuje 5000 pojazdów tego typu "Lynx", w ramach kontraktu zostanie wyprodukowanych około 1500 sztuk.

        Nikt nie odmówił "Tygrysom" po modernizacji linii montażowej w 2013 roku, będą mogły produkować 500 sztuk rocznie!
        Czyli pozostałe 3500 zrobią 7 lat tuż przed końcem dozbrojenia armii w 2020 roku!

        Jak rozumiem, władze centrali chcą usiąść na IVEKI!
  2. +3
    10 sierpnia 2011 10:57
    Ale nie dało się kupić 2-3 prototypów, zestrzelić, wysadzić, rozebrać, wjechać, zmontować, dowiedzieć się, jak, tak, co jest pokręcone, zrobione i zrobić własne?! Ale nie kupować tego wszystkiego! innymi słowy, jak robi to wiele krajów, przede wszystkim Chińczycy!?Dlaczego potrzebujemy zależności od tych samych Włoch ??????
    1. 0
      10 sierpnia 2011 19:01
      Vova zaprzyjaźnia się z Silvio I VOVA RULES!!!....
    2. +3
      10 sierpnia 2011 21:46
      Nie możesz, żadna normalna osoba nie sprzeda, po prostu zamów kilkaset, a potem tak. To nie Rosja, która w latach 90. sprzedała Chinom 20 Suchojów, a teraz jest oburzona „atakiem klonów”…
  3. +3
    10 sierpnia 2011 11:44
    Granatnik nie dba o to, ceramika to nie ceramika.
    1. 0
      13 sierpnia 2011 00:30
      Zgadzam się, nawet czołg nie może mu się oprzeć, ALE !!!!!!!!!
      zasięg widzenia granatnika to 400 metrów, granatnik będzie miał tylko jeden strzał, po prostu nie dadzą mu więcej (a fakt trafienia w ruchomy cel może chybić)
      w to samo miejsce przed oddaniem strzału (w zasadzie) musi podejść na bliską odległość - W TYM SAMYM CZASIE STAĆ SIĘ CELEM !!!Niewiele NF chce tak zginąć

      a mina została ułożona z góry bez hałasu i kurzu, założona komórka i wszyscy siedzą daleko za schronem w jednej ręce, kamera wideo w drugiej celi (zagrożenie życia jest minimalne)

      DLATEGO ARMIA ROSYJSKA POTRZEBUJE PRZEDE WSZYSTKIM POJAZDÓW Z DOSKONAŁĄ OCHRONĄ PRZED KOPALNIAMI

      -nie chciałem publikować, ale spójrz
      http://www.youtube.com/watch?v=RZ3A17GKOMA - ЧЕЧНЯ

      http://www.youtube.com/watch?v=-ZMMdjGjfOA&feature=related - ИРАК
  4. +7
    10 sierpnia 2011 12:17
    tłok
    Kolejny skorumpowany projekt mebli polowych. Wystarczy zapoznać się z charakterystyką porównawczą naszego "Tygrysa" i tej włoskiej puszki
    _____________________
    Mówisz o puszce???

    Iść
    1-wiesz, droga duszo, że jeszcze do niedawna nie mieliśmy gościa do podważania, na zachodzie mamy ich ekwipunek, a nie mamy, i wszystkie nasze tygrysy, transportery opancerzone, wozy bojowe piechoty, niedźwiedzie, Ural itp. idą do wojsk przechodzących takie testy

    Teraz Ministerstwo Obrony próbuje wprowadzić gościa do podważania, ale kompleks wojskowo-przemysłowy Opierał się i Opierał się JEGO WPROWADZENIU, DLACZEGO ?????

    Na początku 2 r. 2011. Ministerstwo Obrony Rosji zaproponowało GAZ i grupie iveco zdanie testu na podważanie i ostrzał pociskami przeciwpancernymi B-32, I CO TO WIDZIMY ??? IVECO przeszło testy, a grupa GAZ odmówiła im (CUT) - i to im zaproponowano postawienie swojego TIGERa-M

    JAK TO SAME I JAK STALOWE KAROSERIE I JAK TO SAME ARTYKUŁY O UROCZENIACH TYGRYSÓW
    może to już wystarczy, albo zrób wyczynową technikę albo pal bambus
    1. -5
      10 sierpnia 2011 17:14
      Zanim oskarżysz innych o stronniczość, miło by było Ci drogi człowieku zapoznać się z informacjami o tych dwóch samochodach, które masz przed sobą!
      Ale tak uparcie bronisz tego ewidentnie skorumpowanego projektu, powołując się na ewidentnie zgniłe argumenty, że twoje aluzje do opieki nad naszymi bojownikami jasno pokazują, że jesteś, drogi człowieku, kompletnym laikiem.
      Chcę wesprzeć MAX79 w tym sensie, że nie przeprowadzono pełnych testów porównawczych obu maszyn, ale nie z winy naszych producentów, ale na polecenie naszego Ministerstwa Obrony, które już podpisało kontrakt!
      Więc, Rustam, uspokój się, MO nadal będzie dbać o naszych chłopaków. Dym bambusa.
      1. +2
        10 sierpnia 2011 17:26
        powiedz mi DLACZEGO grupa GAZ ODMOWA TESTU?????

        to jest najważniejsze! a na pięknych stoiskach możesz mówić i prezentować specyfikacje techniczne tyle, ile chcesz
        1. 0
          10 sierpnia 2011 18:23
          Rustam, pracujesz w GAZ? A może powiedział ci o tym Sierdiukow? Czy naprawdę uważasz, że pod względem zdolności przełajowych, stopnia bezpieczeństwa, wskaźników ergonomicznych, uzbrojenia, GAZ ustępuje tej włoskiej puszce?
          Możesz dalej bronić swojego punktu widzenia. Niech Bóg Ci dopomoże. Ale to nie jest wymagane. Wszystko zostało już dla Ciebie rozstrzygnięte w MO BEZ PRZEPROWADZANIA PEŁNYCH TESTÓW PORÓWNAWCZYCH !!!! CIĘCIE? Kontrakt podpisano ZANIM produkcja oburzyła się, dlaczego MON kupuje broń, która nie została jeszcze dostosowana, gorszej jakości niż my.
          Uważam, że takie stanowisko MON jest uzgodnione z kierownictwem naszego kraju, który prowadzi obecnie politykę prywatyzacji produkcji kompleksów wojskowo-przemysłowych. Czy możesz sobie wyobrazić, Rustam, co to za pieniądze? A teraz zgadnij - kto będzie właścicielem tych przedsiębiorstw.
          Kiedy to wszystko przetrawisz, jestem pewien, że nie będziesz chciał palić bambusa.
          1. WADIM
            0
            11 sierpnia 2011 13:09
            Zgadzam się z Rustamem a nie z Tobą tłokiem!
            1. +1
              11 sierpnia 2011 16:01
              Istnieje coś takiego jak „komisja wydziałowa”. Ministerstwo Obrony postawiło producentowi warunek, że utworzy własną „komisję wydziałową” do przeprowadzania testów porównawczych, bez udziału przedstawicieli producentów i prasy. Jak myślisz, jakie wnioski wyciągnie taka komisja, niezależnie od wyniku testu. Co więcej, umowa na dostawę Włocha została już podpisana?
  5. +3
    10 sierpnia 2011 12:31
    Detonacja rysia Iveco – http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rJcEia1CM1E
    grupa GAZ boi się takiej detonacji jak ogień !!!! zaproponowano im również podważenie transportera opancerzonego-82a, również odmówili, ale skręcając ramiona Ministerstwa Obrony FR zdobyli zamówienie na 200 jednostek w ramach rozkazu obrony państwa - OTO DLACZEGO POSZUKUJE MINISTERSTWO OBRONY DLA NOWEGO transportera opancerzonego na Zachodzie (włoscy kandydaci, francuscy Niemcy) ich wyposażenie zostało przetestowane pod kątem podważania i ostrzału



    wątek dyskusji na innych forach – ludzie, którzy zaczynają rozumieć, stają się coraz bardziej
    http://vpk.name/news/56008_bmd4m_poteryalas_vo_vremeni.html

    http://twower.livejournal.com/611921.html

    tak po prostu temat jest zamknięty
  6. +1
    10 sierpnia 2011 12:48
    Czy podczas wybuchu było paliwo?
    W warunkach miejskich trafią w właz z góry, wtedy nie ma szans.
    Konieczne jest zainstalowanie systemów ochrony przed pociskami i pociskami, jak na czołgach, wtedy naprawdę można się uratować.
    1. 0
      10 sierpnia 2011 13:07
      drogi figvam - spójrz na wątek dyskusji na tym forum, osoba bała się pocisków kierowanych, wyjaśnili mu szczegółowo realia naszych czasów
      http://vpk.name/news/56008_bmd4m_poteryalas_vo_vremeni.html




      PS - Można rozmawiać lub dyskutować o czymś z grupą GAZ i innymi tylko po sprawdzeniu ich produktów pod kątem podważania i łuskania z różnych stron (na poziomie STANAG 3) - ale odmawiają pod byle pretekstem - Kopią sobie dołek
      1. +3
        10 sierpnia 2011 14:48
        Miałem te same pytania co w tym wątku.Ochrona przed detonacją jest koniecznością, ale ochrona przed pociskami i pociskami jest koniecznością.
        O teście przez detonację i ostrzał.Zgadzam się, że wszystkie pojazdy opancerzone muszą przejść takie testy przed wejściem do wojsk.Jeśli tak nie jest, to jest to przestępstwo.
        1. 0
          10 sierpnia 2011 15:10
          Nie chcę się powtarzać na oddziałach innych forów, jest odpowiedź - pociski kierowane są bardzo drogie, a ich użycie ograniczone, ale można złożyć bombę z improwizowanych materiałów
          armia rosyjska na Kaukazie, Stany Zjednoczone w Iraku i Afganistanie stanęła w obliczu wojny minowej nielegalnych formacji, użycie broni kierowanej jest minimalne !!!!! to jest główny problem stojący przed naszą armią i armią innych państw

          po raz kolejny wideo z eksplozją rysia http://www.youtube.com/watch?v=rJcEia1CM1E
          1. +4
            10 sierpnia 2011 15:21
            Wtedy ta maszyna musi zostać zaadoptowana przez wojska wewnętrzne, jak na armię są raczej słabe.
    2. WADIM
      +2
      11 sierpnia 2011 13:13
      sam o tym myślisz ... czy sam wejdzie w bałagan? to nie jest twój czołg! tylko Bobby, porównaj to do klasy okupacyjnej pojazdów do operacji policyjnych ... na przykład w Czeczenii lub Dagestanie, jeśli znane są współrzędne wroga, pojadą tam w czołgu i z osłoną ....
      1. superkaczka
        +1
        11 sierpnia 2011 13:20
        Zgadzam się, dla tej klasy pojazdów najważniejsza jest odporność na miny lądowe i ostrzał z lekkiej broni złożonej, cóż, maksymalnie mucha. Musisz przejść do czytania, jak słusznie powiedziano WADIM na lepsze i czołg. A ta maszyna powinna doprowadzić myśliwce i sprzęt do maksymalnego punktu rozpoczęcia operacji i tam na nich czekać i wspinać się na czołgi jak czołg.
  7. makrus
    -2
    10 sierpnia 2011 16:13
    Tak, ale nasze Ministerstwo Obrony staje się zakładnikiem sytuacji finansowej we Włoszech i nie wiadomo, jak to się skończy. Posiada podważanie. No to postawmy plus, ale są równie poważne minusy http://topwar.ru/2875-tigr-protiv-rysi.html O gościach nic nie powiem, ale tutaj http://www.youtube. com/watch?v =pZC0fhNZ0Q8&NR=1 wujek wyjaśnia o ceramice + ZAGRANICZNY SAMOCHÓD JEST DUŻO DROGI
    Cytat: Rustam
    -spójrz na wątek dyskusji na tym forum, człowiek bał się pocisków kierowanych, wyjaśniono mu szczegółowo realia naszych czasów
    DZIĘKI, Z PRZYJEMNOŚCIĄ CZYTAĆ BARDZO CIEKAWE.
    1. +2
      10 sierpnia 2011 17:56
      MARKUS jest drogi około - ale są równie poważne wady - przeczytałem ten artykuł w 2010 roku - a moja opinia była 60/40 na korzyść rysia
      ale po nowych faktach (odmowa przetestowania) - cały tygrys w tej postaci nie istnieje dla mnie jako jednostka notabene dzięki współpracy z Iveco, KAMAZ OJSC - zrobił TYPHOON - i to cieszy mnie najbardziej

      DZIĘKUJĘ, CZYTAM TO Z PRZYJEMNOŚCIĄ BARDZO CIEKAWE, tak, proszę, do tego dyskutujemy i rozmawiamy, a jeśli już, to przyznajemy się do porażki (moje stanowisko jest takie, że jeśli przekonają mnie, że się mylę, zawsze się z tym zgadzam myliłem się i myliłem się)
      1. Remez
        +1
        10 sierpnia 2011 21:36
        Rustam,
        Po prostu nie rozumiem, dlaczego jesteś tak szanowany, aby udowodnić, że to Iveco jest najlepszym przykładem ??????????? i dlaczego we wszystkich swoich odpowiedziach podajesz ten sam link, ? co to jest posmarowane miodem???
        i ogólnie rzecz biorąc, bez względu na to, jaki jest nasz sprzęt, tylko sprzęt krajowy, a nie włoski i francuski, powinien być kupowany seryjnie do naszych konstrukcji, w przeciwnym razie grozi to ostatecznym oszołomieniem naszych konstruktorów i upadkiem naszego przemysłu obronnego, do góry do utraty suwerenności !!!!!!!!!!!!!!
        1. +1
          12 sierpnia 2011 11:23
          11 sierpnia. Pomysł na zlokalizowanie w Rosji produkcji włoskich pojazdów opancerzonych LMV M65 pod marką Lynx jest bliski porażki. Główny producent tego samochodu, koncern samochodowy KamAZ, opuścił program. Eksperci uważają, że decyzja dotyczy komponentów zagranicznych, na które zakład nie ma i nie będzie miał licencji.
          Oto odpowiedź. To Iveco, Lynx to kolejny włoski kawałek żelaza. Nie należy go brać. Jeśli ten samochód zostanie wysadzony w powietrze. Załoga zostanie ranna i nie będzie mogła wydostać się z samochodu w przypadku eksplozja i przewrót Drogi Rustamie, wierzysz w jakiś film, jesteś strasznie naiwny, wystrzelono granatniki (pierwsze próbki testowano w Czeczenii) i załoga pozostała nienaruszona, ale przypominam, że w Afganistanie załoga Iveco całkowicie zginął. Ta umowa jest komercyjna. Nie zwiększamy bezpieczeństwa naszych żołnierzy. Ceramiczna zbroja jest jednorazowa.
      2. WADIM
        +1
        11 sierpnia 2011 13:25
        Czytałem o nożu Typhoon ... też mi się podobał ... ale nadal uważam, że pojazd okupacyjny powinien być z maską (jak URAL) .... jak mówią 2 metry życia ...
  8. 0
    10 sierpnia 2011 20:14
    reklama jest motorem handlu..
  9. solankowy
    +1
    10 sierpnia 2011 23:28
    Coś mi mówi, że znacznie łatwiej będzie zwiększyć ochronę kopalni Tygrysa, jeśli jest ona naprawdę niewystarczająca, niż sprawić, by samochód z makaronem jeździł w terenie. Jakich łańcuchów cyrkowych zapomnieli ze spojlerami?)))
    KG/AM
    A gdzie możesz przeczytać o tej głośnej ODMOWANIU BADAŃ?
    Może na te testy trzeba by było przeznaczyć pieniądze? Nie?
    Rustam, dlaczego oblałeś tak dużą ilością śliny ludzi, którzy przy braku funduszy wciąż coś tworzą?
    Czy możesz odpowiedzieć, dlaczego MO nie przeprowadził tych testów? Czy są nieśmiali bez pozwolenia GAZ?
    1. 0
      12 sierpnia 2011 11:35
      slan
      To wszystko jest umowa handlowa, krążą pogłoski, że nie wstąpią do naszej armii, a my sami je wyprodukujemy i sprzedamy do Chin.Chodzi o pieniądze.
  10. solankowy
    +3
    11 sierpnia 2011 00:06
    Jedyny przypadek śmierci ludzi odnotowano 26 czerwca 2011 r., kiedy to samochód pancerny armii hiszpańskiej został wysadzony przez bojowników w Afganistanie. Pomimo tego, że siła wybuchu bocznego została zmierzona na 120 kg trotylu (czyli dziesięciokrotnie więcej niż deklarowana odporność na wybuch), zginęły tylko dwie osoby z załogi, a trzy kolejne zostały ranne, ale pozostały przy życiu
    http://www.newsinenglish.no/2010/06/28/they-were-among-the-finest-we-have/
    Cztery trupy po wybuchu Iveki. Byłoby jednak dziwne, gdyby było inaczej.
    Artykuł jest kompletnym kłamstwem.
    A tak przy okazji, ile gramów materiałów wybuchowych zostało umieszczonych pod dnem? Pod kołem 6 kg, ale co było skromnie milczące o najważniejszej rzeczy? Na jaką odległość trzeba wysadzić 120 kg, żeby przynajmniej coś zostało z tego gówna?
  11. 0
    11 sierpnia 2011 11:18
    solankowytak, bracie, masz rację ze 120 kg TNT od Włocha, zostałaby tylko tabliczka znamionowa. ale teraz stało się to dla nas takie zwyczajowe, że wodzowie powiedzieli całe nasze ha… och, to znaczy, że tak, a import jest super. kupując zgodnie z potrzebną formułą. w końcu, jeśli importują, to niech porównają różne próbki. w końcu są inne firmy i maszyny bardziej godne i sprawdzone w biznesie, a nie takie jak ta. a co ciekawe i rozsądne kosztowo. ale te kozy nie dbają o nas io życie żołnierzy - najważniejsza jest ich kieszeń.
    1. superkaczka
      +2
      11 sierpnia 2011 11:56
      Zazwyczaj pod asfalt nie można podłożyć takiej ilości materiałów wybuchowych, najprawdopodobniej samochodu lub kupy śmieci na poboczu drogi. Cechą propagacji fali wybuchowej (jeśli nie jest wzmocniona ciężkimi fragmentami) jest to, że szybkość wygaszania energii wybuchu nie jest proporcjonalna do odległości i istnieje wykładnicza zależność. Z grubsza mówiąc, jeśli metr od takiej sterty TNT najprawdopodobniej unieruchomi się nawet czołg, to w odległości 5-7 metrów nawet samochód osobowy nie zostanie całkowicie zniszczony, zwłaszcza opancerzony. Dlatego o sile materiału wybuchowego tak naprawdę niewiele decyduje, najważniejsza jest odległość do celu. Na przykład 1 kilogram TNT w odległości 5 metrów nie powoduje krytycznej szkody dla osoby, z wyjątkiem oczywiście obfitego uwalniania adrenaliny do spodni. ale za 2 metry zmieli go na mięso mielone.
  12. Joker
    0
    11 sierpnia 2011 11:23
    Kampania sprawy "trudności w tłumaczeniu".

    To było prawdopodobnie około 120 gramów (ale bardzo mocne) ..

    lol
  13. 0
    11 sierpnia 2011 11:32
    Joker, prawdopodobnie najmocniejszy 120 puść oczko
  14. +1
    13 sierpnia 2011 00:49
    Nie, piękny samochód, zrób cywilną wersję na KAMAZ, zostanie kupiony gorzej niż hummer ...
  15. +1
    15 sierpnia 2011 12:56
    wilk i tygrys - dali szansę (tak długo na to czekałem) - w końcu zdecydowaliśmy się i poszliśmy na test - NIE MA GDZIE OTRZYMAĆ - MOŻESZ ZOSTAĆ Z GOTOWYMI TYŁAMI

    Koncern wojskowo-przemysłowy (do którego należy AMZ), przygotowujący konkurenta dla włoskiego samochodu pancernego, wchodzi w skład holdingu Russian Machines należącym do Olega Deripaski.

    Niedawno ministrowi obrony Anatolijowi Sierdiukowowi pokazano Tygrysa-6A z pancerzem, który będzie chronił przed karabinem snajperskim Dragunowa i wzmocnioną ochroną przeciwminową.



    Nowy „Tygrys” był odpowiedzią na włoskie pojazdy opancerzone IVECO
    - To jest nasza odpowiedź na IVECO - mówią w przedsiębiorstwie - pod względem układu samochód jest podobny do Iveco, ale jest prawdziwa 6 klasa ochrony. Nie ten, w którym między pancernymi panelami są gumowe wypustki, tam nie jest jak kula - przeleci strzała! Tak nie jest w naszej szóstej klasie.

    Eksperci są pewni, że Ministerstwo Obrony podjęło polityczną decyzję o przetestowaniu zagranicznego sprzętu, ponieważ wojsku bardzo podobały się wyniki testów podważania włoskiego samochodu pancernego. Ale rosyjscy producenci też mają szansę.



    Włoski „Ryś” nadal jest bolączką rosyjskiego przemysłu obronnego
    „Wszystko zależy od zdolności lobbingowych Olega Deripaski, on może lobbować za swoim udziałem w porządku obrony państwa” – powiedział Igor Korotchenko, redaktor naczelny magazynu „Obrona Narodowa” – „równie ważne jest, aby zmodernizowane modele Rosyjski sprzęt jest konkurencyjny w porównaniu z zagranicznymi modelami

    To tyle - zobaczmy, jak to się skończy
    1. DLANAS
      +1
      22 lutego 2012 21:15
      nasz ból głowy to nie Iveco, ale złodzieje byli i pozostają
  16. SIA
    SIA
    0
    20 lutego 2012 11:00
    Cytat: SergeySK
    Jak rozumiem, władze centrali chcą usiąść na IVEKI!

    A dlaczego szef potrzebuje ochrony kopalni? Niech jeżdżą w UAZ. Mimo to jestem przeciwny uwolnieniu Iveka w Rosji. Ci, którzy nie chcą wyżywić własnej armii, nakarmią cudzą.
  17. DLANAS
    0
    22 lutego 2012 21:10
    to wszystko o pieniądzach. Deripaska Abarzel.