Modele nie latają w kosmos

Poza trampoliną Amerykanie mają co latać w kosmos. A gdzie jest nasz statek nowej generacji?

Pięć lat temu na Międzynarodowych Targach Lotniczych w Żukowskim zwiedzający zobaczyli model nowej generacji rosyjskiego statku kosmicznego. Jak daleko posunęli się jego twórcy we wdrażaniu projektu? Poprosiliśmy jednego z organizatorów naszego przemysłu rakietowego i kosmicznego, Bohatera Pracy Socjalistycznej, byłego ministra Borisa BALMONTA, o skomentowanie sytuacji. Jest to również ciekawe, ponieważ na 4 grudnia zaplanowano pierwszy start najnowszego międzyplanetarnego, 20-tonowego amerykańskiego statku kosmicznego Orion, przeznaczonego do lotów z załogą nie tylko na orbicie okołoziemskiej, ale także na Księżyc, Marsa i asteroidy.

Na Florydzie, w miejscu startu kosmodromu Sił Powietrznych (Przylądek Canaveral), zainstalowano już 700-tonową rakietę klasy ciężkiej „Delta-4” o wysokości 22-piętrowego budynku. Stoi wewnątrz 100-metrowej wieży serwisowej. Z otwartej strony wieży wyraźnie widoczne są trzy ogromne dopalacze rakietowe, połączone ze sobą schematycznie.

Teraz, przez pozostałe półtora miesiąca, przeprowadzone zostaną testy testowe wszystkich systemów nośnych. Ważna cecha: nowy kompleks rakietowo-kosmiczny ma system ratunkowy (SAS), którego nie było na promach. W razie wypadku SAS natychmiast oddzieli statek od rakiety stojąc na starcie lub startuje, przeniesie moduł z załogą na bok i zapewni lądowanie.

Na początek Orion wykona dwie orbity wokół Ziemi w ciągu 4,5 godziny. Do lotu wybrano eliptyczną, wysoce wydłużoną orbitę o maksymalnej odległości 5,8 tys. km (15 razy większej niż trajektoria ISS). Statek jest testowany w dalekim kosmosie, dlatego Orion zostaje wysłany do najniebezpieczniejszych pasów radiacyjnych Van Allena, 4 km od Ziemi. Ważne jest, aby znaleźć rozwiązania chroniące załogi i sprzęt przed silnymi strumieniami promieniowania. Nawiasem mówiąc, załogowy Apollos, który ponad 40 lat temu poleciał z astronautami na Księżyc, przekroczył tylko pasy Van Allena. Teraz nowy statek będzie musiał przejść poważniejszy test promieniowania, spędzając znacznie więcej czasu w ekstremalnych warunkach.

Kolejnym ważnym zadaniem jest przetestowanie nowej ochrony termicznej statku. „Orion” przed powrotem na Ziemię przyspieszy do 32 tys. km na godzinę.

Statek wejdzie w gęste warstwy ziemskiej atmosfery, przyjmując straszliwy cios gorącej plazmy (jego temperatura osiągnie 2,2 tys. stopni). Mniej więcej to samo czeka statek po locie na Księżyc. Projektanci chcą mieć pewność, że Orion będzie zdolny do życia w tym trybie opadania w ziemskiej atmosferze. Po wygaszeniu prędkości statek płynnie opada na spadochronach i pluska się w Pacyfiku.

Konieczne jest również sprawdzenie wydajności nowego komputera, który wykonuje 480 milionów operacji na sekundę. To 25 razy szybciej niż dzisiejsze komputery na ISS i 4 razy szybciej niż pradziadkowie, którzy pracowali na Apollo...

Od razu przypominam sobie niedawny żart Dmitrija Rogozina, wiceprezesa rządu Federacji Rosyjskiej, o trampolinie, na którą Amerykanie będą musieli wrzucić swoje załogi na ISS w przypadku odmowy współpracy z Roskosmosem. Jak widać, Stany Zjednoczone mają coś poza trampoliną – konsekwentnie realizują swój program kosmiczny. A gdzie jest rosyjski statek kosmiczny nowej generacji, którego model został zaprezentowany w Żukowskim na MAKS-2009? Być może bez większego rozgłosu został już wyprodukowany w warsztatach RSC Energia, przeszedł testy naziemne i niedługo zostanie wystrzelony w kosmos, czy będzie konkurował z Orionem? Nie, nasz statek nie tylko nie został wyprodukowany w wersji zintegrowanej do lotu – nie wiadomo jeszcze, kiedy będzie można rozpocząć jego montaż.

„Przykro mi, że widzę rosnące zaległości w domowej kosmonautyce” – mówi bez ogródek Boris Balmont. „Ponadto mieliśmy okazję stworzyć nowy obiecujący statek, wyprzedzając konkurentów. Potencjał naukowy, techniczny, produkcyjny, doświadczenie – to wszystko wciąż mamy bez względu na wszystko. Najsłabszym ogniwem jest nieefektywne zarządzanie branżą, niepowodzenie w organizacji pracy. Niekończące się zgody, programy rozwojowe i strategie rozwoju, konkursy… Jest dużo zamieszania, ale to pozory pracy, a efektywność jest wyjątkowo niska.

I rzeczywiście! W latach 2004-2006 trwały prace nad projektem statku kosmicznego wielokrotnego użytku Clipper, którym początkowo zainteresowała się Europejska Agencja Kosmiczna. Zainteresowanie wyschło, postanowili stworzyć holownik międzyorbitalny „Parom”. A w 2009 roku ogłosili nowy konkurs na stworzenie obiecującego statku. Zwycięzcą została Korporacja Energia. Opracowaliśmy ponad sto specyfikacji technicznych, przygotowaliśmy umowy z podwykonawcami. Wykonane modele aerodynamiczne: Ale oto nowy zwrot. Dziś mówią, że konieczne byłoby zrobienie takiego statku, który mógłby od razu polecieć na Marsa. I znowu koordynacja, papierkowa robota. W rezultacie testy bezzałogowe zostały przełożone z 2015 roku na późniejszy termin. I nie ma pewności, że uda się wysłać statek na swój pierwszy lot, przynajmniej w 2018 roku. Szczególnie w dzisiejszych warunkach, kiedy finanse państwa są bardzo napięte.

Nie jest do końca jasne, jak działa ten cały mechanizm”, Balmont jest zakłopotany. - Przedsiębiorstwo Energia jest teraz podporządkowane United Rocket and Space Corporation. Ogólny kierunek rozwoju wyznacza Roskosmos. Z Roskosmosu przychodzą też konkretne zadania. A jak rozdzielane są pieniądze, kto ma ostatnie słowo - moi rozmówcy, bynajmniej nie zwykli pracownicy w branży, nie rozumieją. Teraz w fabrykach jest dwóch szefów - prezes i generalny projektant, aw branży są dwa organy zarządzające. Jest wielu szefów, ale mało sensu. Przetasowania kadrowe, zmiany szefów przedsiębiorstw. A reformy, reformy...

Znowu nie da się uniknąć porównań. W Stanach Zjednoczonych w 2006 roku podpisano kontrakt z koncernem Lockheed Martin na rozwój, budowę i testy statku kosmicznego Orion. Nie wszystko też poszło gładko. Barack Obama w 2010 roku zasugerował nawet porzucenie programu. Mimo to po 8 latach statek jest gotowy do prób w locie.

— Dlaczego prywatne zagraniczne firmy kosmiczne szybko osiągają wyniki? – pyta Boris Balmont. - Tak, jest znacznie mniej barier biurokratycznych, zaangażowani są wysoko wykwalifikowani specjaliści, proces jest umiejętnie zorganizowany, a pieniądze wydawane racjonalnie. Inżynier, przedsiębiorca, miliarder Elon Musk wyruszył w kosmos i założył SpaceX zaledwie 12 lat temu. A dzisiaj jego firma zaprezentowała światu smoka wielokrotnego użytku (nadal lata w wersji cargo na ISS), a także dwie dobre rakiety, a Falcon 9 ma znaczną przewagę konkurencyjną w porównaniu z innymi przewoźnikami. Jednocześnie koszty Muska są wielokrotnie mniejsze niż w przypadku podobnych wydarzeń w naszym kraju i lepiej w ogóle nie porównywać terminów… Ze względu na obiektywność należy powiedzieć, że pierwsi kosmiczni „prywatni traderzy” zaczęły pojawiać się w Rosji: „Dauria Aerospace”, Sputniks, Selenokhod... Dobrze byłoby, gdyby państwo stworzyło korzystny reżim dla takich firm. A urzędnicy Roscosmosu mogliby uczyć się od NASA w organizowaniu wsparcia na dużą skalę dla prywatnych firm. A co najważniejsze: reformy nie powinny dezorientować sytuacji w branży, ale rozwiązywać nagromadzone problemy. Jak dotąd nie jest to widoczne.

Nawiasem mówiąc, kiedy w ZSRR w 1976 roku zaczęto tworzyć super ciężką rakietę Energia (waga -2,4 tys. ton, wystrzeliła na orbitę 100-tonowy ładunek), ponad 1 tys. przedsiębiorstw, ponad 1 mln ludzi, dołączył do pracy. Wszystkie wątki projektu zbiegły się w Międzyresortowej Radzie Koordynacyjnej, której przewodniczącym był Boris Balmont.

„Każdy menedżer brał wtedy pełną odpowiedzialność za swój obszar pracy i podejmował decyzje w ramach wspólnego zadania” – wspomina mój rozmówca. — Była najściślejsza osobista odpowiedzialność. A tysiąc przedsiębiorstw działało jako jeden mechanizm. Po 11 latach Energia wystartowała w kosmos. Podkreślę, że koszty jej powstania były znacznie niższe niż w przypadku nieporównywalnej potęgi obecnej Angary, która tworzona jest od ponad 20 lat…

Comments

[emeryt]

Poza trampoliną Amerykanie mają co latać w kosmos.
Jest. Ale już mniej.
Prywatny statek kosmiczny rozbił się podczas lotu testowego
.
31 października 2014 Wybierz datę 22:41
Jeden z dwóch pilotów SpaceShipTwo, opracowanego przez brytyjskiego ekscentryka miliardera Richarda Bransona, zmarł, drugi pilot trafił do szpitala
Moskwa. 31 października. INTERFAX.RU - Suborbitalny statek kosmiczny SpaceShipTwo rozbił się w Stanach Zjednoczonych podczas letniego testu, co spowodowało śmierć jednego z pilotów, firmy deweloperskiej Virgin Galactic, poinformował na Twitterze.

Inny pilot został ranny i trafił do szpitala.

Oświadczenie na oficjalnej stronie internetowej firmy stwierdza, że ​​podczas lotu testowego SpaceShipTwo „doznał nieprzewidzianego uderzenia, które doprowadziło do utraty pojazdu”. „Przede wszystkim martwi nas stan pilotów” – czytamy w raporcie.

Według przedstawicieli Virgin Atlantic, gdy tylko uda im się ustalić przyczynę katastrofy, natychmiast ją opublikują.

Katastrofa wydarzyła się w Kalifornii na pustyni Mojave.

To już drugi wypadek w amerykańskim przemyśle kosmicznym w tym tygodniu.

W środę wieczorem start prywatnej ciężarówki Cygnus na ISS przy użyciu rakiety Antares z centrum kosmicznego NASA w bazie Wallops (Wirginia, USA) zakończył się niepowodzeniem, rakieta eksplodowała w pierwszych sekundach po wystrzeleniu. Później CNN, powołując się na dane właściciela Orbital Sciences, podało, że specjaliści zostali zmuszeni do wydania polecenia samozniszczenia rakiety Antares, gdy na starcie wykryli problemy.

[syberyjski niemiecki]

Czy przeczytałeś artykuł? - artykuł o poważnym sprzęcie a nie o nurkowaniu - pada pytanie, co mamy z kosmosem - wypadki miłosne nie cieszą mnie osobiście, na pewno niestety będą prowadzić dochodzenia, wyciągać wnioski i pracować dalej - a co dokładnie się z nami dzieje, oprócz grzechotania słów

[Geisenberga]

Cytat: syberyjski niemiecki

Czy przeczytałeś artykuł? - artykuł o poważnym sprzęcie a nie o nurkowaniu - pada pytanie, co mamy z kosmosem - wypadki miłosne nie cieszą mnie osobiście, na pewno niestety będą prowadzić dochodzenia, wyciągać wnioski i pracować dalej - a co dokładnie się z nami dzieje, oprócz grzechotania słów

Zastanawiam się, jak będą działać, jeśli ich pociski zaczną spadać bez wyraźnego powodu? Obecna sprawa z upadkiem, o ile rozumiem, jest początkiem łańcucha nieudanych startów, po których pozostanie tylko trampolina. I wyciągną najprostszy wniosek - „ręka Kremla uderzyła rakietą w firmament”, po czym pękła i spadła. Wkrótce o tym wszystkim opowie kolejna psaka i zostaną na nas nałożone inne sankcje.

[ATAK]

Cytat z Geisenberg

Zastanawiam się, jak będą działać, jeśli ich pociski zaczną spadać bez wyraźnego powodu? Obecna sprawa z upadkiem,

Co ty mówisz o Amerykanach, ale o Amerykanach?!
Czy mówią ci, kiedy poleci nasz?
A na temat?
Oczywiście jestem amatorem, ale nie rozumiem ani naszych Amerykanów nm, jak można zrobić jeden statek do lotów na orbitę, Księżyc, Marsa i asteroidy?
Czy to to samo, co pływanie katamaranem w pobliżu plaży i na otwartym morzu, czy też pływanie po tych samych wodach, ale w przenośni na krążowniku? ))

[loft79]

Cytat z: ATA

Oczywiście jestem amatorem, ale nie rozumiem ani naszych Amerykanów nm, jak można zrobić jeden statek do lotów na orbitę, Księżyc, Marsa i asteroidy?

Potrafię sobie wyobrazić konstrukcję modułową. Zarezerwowane siedzenie zostało przymocowane do orbity do modułu zdalnego sterowania, „śpiwór” został przymocowany do Marsa i tak dalej. Nie widzę tego inaczej.

[strzelcy wyborowi]

Zgadza się
„Universal” to tylko moduł zwrotny wielokrotnego użytku. Reszta jest skalowalna.
To the Moon - z konwencjonalnymi dopalaczami
Do asteroid i Marsa - z blokiem z napędami jądrowymi i dodatkowymi modułami mieszkalnymi, z montażem w rzeczywistości "dużego statku" na orbicie.

[priorytet124]

Amerykanie planują wystrzelić na orbitę do 20 ton ładunku. Ile ton potrzeba na marsjański moduł z paliwem, produktami dla załogi, powietrzem, systemami przetrwania, regeneracją itp., a waga ochrony przed promieniowaniem? I że nie mieli już żadnych pojazdów nośnych z programu księżycowego do wystrzeliwania rakiet na bliską orbitę? A może Kubrick skończy strzelać?

[ilya_oz]

Opracowują nową super ciężką rakietę. A 20t to sam statek Orion (nawet 25) (nasza Unia waży 7t)

[4min]

20 ton, tyle mieści się w mocy starego Protona. Nie chodzi o tonaż. Wirtualny Saturn-5, jak wynika z dokumentów, bez żadnej awarii uniósł 140 ton. A gdzieś leży F-1 z 700 tonami ciągu. Do kogo nasi „przyjaciele” nad jeziorem wpychają te bzdury?

[Aljavad]

że nie pozostały im żadne pojazdy nośne z programu księżycowego, które można by wystrzelić na bliską orbitę

nośniki są budowane do konkretnego uruchomienia, a nie do przyszłego użytku.
Gdy program jest zamknięty, snap nie jest przechowywany.
Wznów produkcję - jak rozpocząć produkcję od zera. Po co więc budować stary model?

I rozwijają się - dla określonego obciążenia.

Dlatego wszystkie marzenia o produkcji Energii to tylko marzenia.

A o Kubricku - nie czytaj żółtych stron (i żółtej prasy!)

[Jayich]

Otóż ​​w zasadzie 250-300 ton może zaspokoić 2-3 członków załogi w wersji nielądującej.

[Shuhartred]

Cytat: syberyjski niemiecki

pada pytanie, co mamy z przestrzenią

Zasysamy przestrzeń. Mam na myśli wszystkich Ziemian. Co możemy? Skoczyć na księżyc? Albo na Marsa? A potem drapanie się przez długi czas w rzepy i myślenie „dlaczego” Jasne jest, że wszystkie te skoki to czysta fikcja. Nie ma pomysłów. I to nie nastąpi, dopóki nie wymyślimy czegoś lepszego niż rakieta. To jak z samolotami: próbowali przymocować silnik parowy do szybowca. Nikomu to nie wyszło. Nie, wyskoczył w powietrze, ale nie poleciał. Zrobili silnik spalinowy i od razu polecieli i jak. To samo z przestrzenią. Potrzebujemy nowej zasady lotów, wszystko inne to kompletna bzdura. Nie spadło, mamy je. I nie przejmuj się, kolejny papierowy lotniskowiec zatonął. Kto by w to wątpił.

[Alex]

Cytat od shuhartred

To jak z samolotami: próbowali przymocować silnik parowy do szybowca. Nikomu to nie wyszło. Nie, wyskoczył w powietrze, ale nie poleciał. Zrobili silnik spalinowy i od razu polecieli i jak. To samo z przestrzenią. Potrzebujemy nowej zasady lotu

To bardziej jak analogia do indyjskiego ciasta ze skóry i oceanicznego Titanica. Nie chodzi tylko o nowy silnik, ale o samą koncepcję „dlaczego”, jak słusznie zauważyłeś. Jeśli tylko rozwój nauki i techniki jest również konieczny, bez takich eksperymentów i rozwoju daleko też nie zajdziesz. I tak, dopiero jak w połowie XX wieku, ktokolwiek go używał - czas to nie to samo, stał się drogi: zarówno w pieniądzach, jak iw życiu ludzkim...

[snajper]

Cytat: Alex

To bardziej jak analogia do indyjskiego ciasta ze skóry i oceanicznego Titanica.

Jak to rozumieć? Na przykład, gdy pływali na ciastach - były czekoladowe, ale gdy tylko zbudowano Titanica, utonął?

[Alex]

snajperу
Tak jest bez względu na to, ile silników myślisz, ani Titanic, ani Queen Mary nie wyjdą - koncepcja nie jest taka sama. W związku z tym można pływać tylko wzdłuż Missisipi z Missouri (no dobra, dodajmy Ontario, ale tylko z szacunku dla Gojko Mitica). Aby dostać się z Europy do Ameryki, potrzebna jest tu przynajmniej „Santa Maria”. A fakt, że ma podobne ciało z ciastem, takie jak prawo towarzysza Archimedesa, jest zdeterminowany, pusty nawet na poziomie intuicyjnym. I fakt, że Titanic zatonął ... Więc ciasta też, jak sądzę, nie były wieczne

Jakoś tak mi się wydaje... Chociaż analogia do spadających pocisków i Titanica... Zgadzam się, jest coś...

[PENZYAC]

Cytat: Alex

snajperу
To tak, że bez względu na to, ile silników myślisz na torcie, ani Titanic, ani Queen Mary nie wyjdą - koncepcja nie jest taka sama ....

Thor Heyerdahl (z Sienkiewiczem) pływał po oceanach na papirusowej łodzi „Ra” i na tratwie „Kon-tiki”.
Tak, a Wikingowie w XI wieku wcale nie przekroczyli Atlantyku na atomowych okrętach podwodnych, można sobie przypomnieć starożytnych Polinezyjczyków, którzy dotarli do brzegów Ameryki Południowej, a to jest Ocean Spokojny, największy na Ziemi, wcale na lotniskowca Nimitz, a nawet Santa Maria Kolumba.

[Alex]

Bardzo dobrze znam podróże Thora Heyerdahla na jego rekonstrukcjach starożytnych statków. Oraz fakt, że pojedyncze i niesystematyczne (nawet udane) rejsy to jeszcze nie siła morska i system transportu morskiego. To nawet nie jest imperium. Jaki jest pożytek z Wikingów, którzy wiedzą, ile razy przez system wysp północnych docierali do Grenlandii i Kanady? Gdzie jest ich dobytek? Kilkanaście osad, których pozostałości interesują jedynie archeologów. Ale do skolonizowania tej samej Grenlandii potrzebna była już Dania, ale nie za czasów Wikingów, ale z potężniejszą flotą.

Podobnie nowoczesne rakiety. Dziś to wszystko to nic innego jak fascynujące podróże starożytnych Egipcjan, Wikingów i Maorysów na własną rękę przez bezkresne i niebezpieczne przestrzenie Oceanu (Kosmosu). Tutaj trzeba pokazać nie tyle opcję „patrz, to możliwe”, ile jednoznaczną odpowiedź na pytanie „co oprócz zaspokojenia ciekawości nam to da”. A potem poszukaj, co otrzymana odpowiedź pomoże wdrożyć. Obecne statki kosmiczne doskonale radzą sobie z rozwiązywaniem problemów bliskiego kosmosu, ale mówią też bardzo jednoznacznie, że rozwój wszystkiego, co jest dalej, będzie bardzo drogi i wymaga bardzo długiego czasu. A to tylko po to, by polecieć na tego samego Marsa. Co tam robić? Kolonie? Jaki zasób stamtąd może zrekompensować koszty jego dostawy? Do tej pory nie ma takiego zasobu. To, o czym mówią, to coraz więcej propagandy na poziomie małego science fiction. Dlatego pływamy na pirogach i galerach od wybrzeża do wybrzeża, po czym z przyjemnością rozmawiamy o odległych brzegach i nieznanych lądach. I ciekawostki, które leżą tam na każdym kroku.

[Aljavad]

Thor Heyerdahl (z Sienkiewiczem) pływał po oceanach na papirusowej łodzi „Ra” i na tratwie „Kon-tiki”.
Tak, a Wikingowie w XI wieku wcale nie przekroczyli Atlantyku na atomowych okrętach podwodnych, można sobie przypomnieć starożytnych Polinezyjczyków, którzy dotarli do brzegów Ameryki Południowej, a to jest Ocean Spokojny, największy na Ziemi, wcale na lotniskowca Nimitz, a nawet Santa Maria Kolumba.

To jest jeden przypadek, w którym rozmiar ma znaczenie.
„Najwspanialszy Ocean Spokojny na Ziemi” wciąż jest na Ziemi, jest pełen pysznych ryb, a gdziekolwiek nie pływasz, gdzieś jest brzeg. Żeglował - na żywo. A tam: przyleciało - odleciało. Nie wspominając o czasie.

[strzelcy wyborowi]

YARD, TJARD przynajmniej na początek wystarczy na Układ Słoneczny (za 2-3 tygodnie na Marsa i z powrotem, za 2-3 miesiące na planety zewnętrzne, za pół roku do Pasa Kuipera)

[PENZYAC]

Cytat z Bersaglieri

YARD, TJARD przynajmniej na początek wystarczy na Układ Słoneczny (za 2-3 tygodnie na Marsa i z powrotem, za 2-3 miesiące na planety zewnętrzne, za pół roku do Pasa Kuipera)

Może i tak jest, ale wystrzelenie w kosmos urządzeń jądrowych o dużej mocy i długożyciowych materiałach rozszczepialnych jest zabronione przez międzynarodowe konwencje.
Aby obejść to ograniczenie, takie urządzenia będą musiały być produkowane na Księżycu, a paliwo jądrowe tam wydobywane i wzbogacane lub jakoś negocjowane w ONZ.

[Alex]

Cytat od: PENZYAC

wystrzelenie w kosmos urządzeń jądrowych o dużej mocy iz długożyciowymi materiałami rozszczepialnymi jest zabronione przez międzynarodowe konwencje.

Konwencje są pisane przez ludzi i dla konkretnych celów politycznych. Zdecydują, że NRE jest gotowe i bardziej obiecujące niż chemiczne – wydadzą polecenie fizykom i ekologom, wyliczą konsekwencje (najlepiej to ja, żeby nie wchodzić do własnego domu…) , ograniczenia zostaną zniesione, nie ma wątpliwości. Tyle, że choć wszystko to jest w głębokiej teorii, to nie jest konieczne wystrzelenie w kosmos niczego bardziej rzeczywistego niż bomba atomowa. Takie jest znaczenie konwencji i dla wszystkich jej uczestników.

[strzelcy wyborowi]

Konwencje to rzeczy zmienne.
ABM też nie mógł się rozwijać, a co mamy teraz? :)

[priorytet124]

Wciąż się dziwię, że ktoś mógł polecieć na Księżyc. Biorąc pod uwagę ówczesne systemy nawigacyjne, prawie ręcznie?

[PENZYAC]

Cytat z prio124

Wciąż się dziwię, że ktoś mógł polecieć na Księżyc. Biorąc pod uwagę ówczesne systemy nawigacyjne, prawie ręcznie?

Cóż, przecież nie latały według sekstantu i kompasu magnetycznego.

[bateria]

Wątpliwości dręczą nie tylko mnie, że polecieli, nie ich Apollos (relikwie), by czynić cuda

[strzelcy wyborowi]

TAk. I wiele razy. A jednak, przy braku GPS i szybkiego komputera pokładowego, udało im się wyprowadzić „Lunokhod” z Ziemi.

Cóż, jeśli chodzi o loty załogowe… Gdyby w latach 60. kryteria bezpieczeństwa były takie same jak teraz, nikt by nigdzie nie latał.

[maks702]

Ale ty, kochanie, powiedz mi, jaka technologia została odkryta przez ludzkość od lat 40. XX wieku? NIE!To jak ze wszystkimi cudami nauki i bez fundamentalnego odkrycia???Moc centrów obliczeniowych wzrosła o dziesiątki zamówień. odkrył podstawy wszechświata, ale prawdziwy wydech nie jest obserwowany.. Czy wierzysz, że to wszystko dzieje się samo? Że ludzkość nie może zrobić nic nowego przez 20 lat? Tak, cały czas mogłem. ale nie może przez 80 lat ... Wydaje mi się, że ktoś to wszystko spowalnia ... Nawet zimny termojądrowy posunąłby ludzkość do przodu gigantycznymi krokami. Ale nikt tak naprawdę nie rozwija tego kierunku tak niechętnie przeznacza ładną złotówkę i tyle...

[Shuhartred]

Cytat: max702

Ale ty, kochanie, powiedz mi, jaka technologia została odkryta przez ludzkość od lat 40. XX wieku?

Wiele technologii jest otwartych, ale wszystkich „nie ma”. Jeszcze raz powtórzę: pomysłów nie ma. Wiemy, że musimy latać, ale nie wiemy dlaczego. I żeby się dowiedzieć, musisz latać. Takie jest błędne koło

Cytat: max702

Wydaje mi się, że ktoś słynie z tego, że to wszystko spowalnia..

Tak, nikt nie zwalnia, bo nikt nie patrzy w tym kierunku. Nikt nie jest zainteresowany lotami załogowymi w kosmos. Takie projekty mogą być realizowane albo w krajach takich jak Chiny czy ZSRR, albo w opozycji do nich, jak w Stanach Zjednoczonych. Przez 15 lat od wystrzelenia satelity do lotu na Księżyc! Jest tak gorąco! A potem związek się rozpadł i wszyscy byli drastycznie popieprzeni tłuszczem. A amery jeszcze wcześniej poleciały na Księżyc i strzeliły. Na pewno jest tu coś nieczystego. Rzuć miliardy na popis? Jakoś to nie jest ich. Tak, a popisy są tanie, każdy zna pierwszego człowieka w kosmosie, ale zapytaj, kto był pierwszy na Księżycu. 20 procent Neila Armstronga zostanie zapamiętane z trzaskiem, a reszty nie pamiętam, chociaż byłem bardzo zainteresowany

[Alex]

Cytat od shuhartred

każdy zna pierwszego człowieka w kosmosie, ale zapytaj, kto był pierwszy na Księżycu. 20 procent Neila Armstronga zostanie zapamiętane z trzaskiem, a reszty nie pamiętam, chociaż byłem bardzo zainteresowany

EMNIP, Buzz Aldrin wciąż tam był, ale nie pamiętam, kto był z nimi trzeci (który pozostał na orbicie). Na pewno Gagarin to legendarny człowiek, cała reszta to następcy.

[maks702]

Cytat od shuhartred

Wiele technologii jest otwartych, ale wszystkich „nie ma”

Cóż, wymień przynajmniej jedną fundamentalną? ostatnimi były przewodniki basenowe i reakcja atomowa.. To wszystko! nic innego nie jest otwarte, wszystkie dzisiejsze osiągnięcia to dokończenie technologii półprzewodnikowej i dalszy rozwój energetyki jądrowej (reaktor na neutrony prędkie). Co dokładnie odkryto w ciągu 80 lat? Nanotechnologia? Cóż, jest to możliwe, chociaż wciąż są duże wątpliwości co do rzeczywistości, ponieważ nie ma działających próbek, ale rozumiem, że pierwsze komputery były wielkości wieżowca.. Ale nadal, gdzie są te wszystkie cuda, które zostały napisane w science fiction? Gdzie jest antymateria? Gdzie są nadprzewodniki w temperaturze pokojowej, antygrawitacji i banalnej fuzji, a potem w piórze! I to pomimo ogromnych możliwości naukowych i przyznanych środków, które nigdy wcześniej nie zostały przekazane nauce. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone wydają więcej na naukę niż na wojsko.. Gdzie jest spaliny? O kosmosie w ogóle smutek to smutek, po przełomie lat 60-70, zupełna stagnacja i stagnacja, a także pytaj, co nowego w medycynie od lat 60.. Nic! Wszystkie antybiotyki są pochodnymi penicyliny nieco od niej różne, kilka słów reklamowych.. A teraz powiedz mi, dlaczego nic nowego? Naprawdę nowy?

[strzelcy wyborowi]

Konsumpcjonizm zwalnia.
Aby przelać co najmniej 10-20% środków z branży motoryzacyjnej lub „glamour” do kosmosu…

[Bagnet]

Cytat: syberyjski niemiecki

co konkretnie robimy poza drżeniem słów

Powstają modele! W sowieckich „Domach Pionierów” członkowie kręgu wykonali niezłe modele wszelkiego rodzaju Fantastycznych statków kosmicznych – nawet fotonicznych statków kosmicznych! Najwyraźniej umiejętność nie jest stracona!

[igor.borow775]

Witam Jestem prostym użytkownikiem, z zainteresowaniem czytam również o rozwoju naszej astronautyki. Jak dotąd, o ile rozumiem, unowocześniamy to, co mamy. A co ciekawe, projektów szkiców jest więcej niż nawet w ZSRR. Ale w ZSRR natychmiast debugowali coś, co było niemożliwe do zrobienia nawet wtedy i teraz. Jedyne, co jest i jest robione, to system Angara jest całkowicie rosyjski. I nie ma możliwości na więcej. Pan Rogozin przemawiał, a tu też pisano o rozwoju astronautyki i problemach, mówił o dwóch drogach rozwoju. Lub kontynuuj rozwój w kosmosie blisko Ziemi lub dalej od Ziemi. A on jest osobą poinformowaną i ufam mu. Dziś zadaniem jest wypracowanie systemu Angara. I co ważne teraz w bliskiej kosmosie rozpoczęła się konkurencja. Zadanie jest jasne. Nie potrzebuję nawet wyjaśnień.Mówiłem też o ISS, o ile jest możliwość pracy i wsparcia.A Księżyc jest na porządku dziennym. Tylko na nim można wypracować technologie, które będą potrzebne do dalszego przełomu.Więc nakreślił przyszłe zadania rosyjskiej kosmonautyki.Cóż, tam też jest wiele problemów. Ale są już pierwsze starty Angary, co oznacza, że ​​sprawy powoli posuwają się do przodu. Nawiasem mówiąc, nie tak dawno o nominacji Rogozina dyskutowano tu z mocą i głównymi, ile opinii, ile podejrzeń, a w końcu sukcesy są widoczne dla wszystkich. Jego słowa nie pasują do jego czynów. Ja też rozumiem wszystkich powoli, bardzo powoli, wszystko, co wymyślone, nabiera tempa ... Ale to jest życie z problemami, zwycięstwami i porażkami.

[nayhas]

Cytat: emeryt

Prywatny statek kosmiczny rozbił się podczas lotu testowego

To nie jest dokładnie statek kosmiczny. To rozrywka dla turystów, komercyjny projekt, który nie ma nic wspólnego z NASA i eksploracją kosmosu, 100% lotów międzyplanetarnych…

[igor.borow775]

Ale to są zupełnie nowe technologie… na razie nie są tak łatwo dane ludzkości. I nie ma znaczenia, gdzie i w jakim kraju się je praktykuje i zdobywa się doświadczenie. Cała historia obfituje w wypadki z ofiarami. przy opracowywaniu nowych technologii, zwłaszcza intensywnie wykorzystujących naukę. Ludzkość nie jest jeszcze w stanie wszystkiego przewidzieć, ale zawsze zapewnia się ratownictwo. Ale niestety nie zawsze to ratuje, nieznane zawsze stwarza problemy i wszelkiego rodzaju niespodzianki. A co zatrzymać projekt. Oczywiście nie, ale kolejny lot i start będą zupełnie inne. Ludzkość nie jest jeszcze w stanie dawać 100% gwarancji, aby dać w takich nowych, intensywnie wykorzystujących naukę produktach.

[strzelcy wyborowi]

SpaceshipTwo to szybowiec suborbitalny dla turystów, a nie MTKK.
Z MTKK wszystko jest w porządku – X37, po długim pobycie na orbicie, usiadł innego dnia.

[fenekRUS]

Niekończące się zatwierdzenia, programy rozwojowe i strategie rozwoju, konkursy… Jest dużo zamieszania, ale to pozory pracy, a efektywność jest wyjątkowo niska.-Cóż, jak ci się podoba? tutaj ustalany jest budżet, a pan mówi o jakichś rakietach. Teściowa nie wybaczy, jeśli nie przyciśniesz małej części rodziny do aprobaty. Ech, mamy dobry kraj, ale widły lepiej nie chować daleko.

[sub307]

„… Przypominam sobie niedawny żart rosyjskiego wiceprezydenta Dmitrija Rogozina o trampolinie, na którą Amerykanie będą musieli rzucać swoje załogi na ISS, jeśli odmówią współpracy z Roskosmosem”. Pan Rogozin wydaje się generalnie „lubić żartować”, czy to ze swoich „niedoinformowanych informacji”, czy też na „fali emocjonalnej”, nie zdając sobie sprawy z rzeczywistości. Osobiście jakoś wydaje mi się, że urzędnik tego szczebla nie powinien „schodzić” do poziomu „kuchennej paplaniny”.

[SZYLO]

Cytat: sub307

Osobiście jakoś wydaje mi się, że urzędnik tego szczebla nie powinien „schodzić” do poziomu „kuchennej paplaniny”.

Cóż, na próżno jesteś taki - Rogozin nie jest nawet zły w trolowaniu ich. I kosztem wysokiego urzędnika itp. itp. - obecność poczucia humoru jako gwarancji zdrowia psychicznego nie została przez nikogo anulowana.
I tak w wolnym czasie - wejdź na stronę internetową Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej (sekcja-odwołania, notatki itp.). Z takiej masy sarkazmu, ironii i humoru można po prostu wybuchnąć śmiechem. Ale nie ostatni wydział i wujkowie są poważni.

[Bagnet]

Cytat od SHILO

Z takiej masy sarkazmu, ironii i humoru można po prostu wybuchnąć śmiechem.

Potem zaczynasz wierzyć, że najważniejszą sztuką dla nas jest cyrk!

[Ascetyczny]

Cytat: sub307

. Przypominam sobie niedawny żart Dmitrija Rogozina, wiceprezesa rządu Federacji Rosyjskiej, dotyczący trampoliny

O trampolinie od zupełnie innej opery do eksploracji kosmosu, która nie ma nic wspólnego... Tutaj Rogozin spojrzał w wodę, biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia.
jeśli chodzi o eksplorację kosmosu, o ile wiadomo, dopiero niedawno w trzewiach Roskosmosu przygotowali program „Eksploracja kosmosu”. Jako podstawę ma wykorzystać kosmodrom Wostoczny i rakietę nośną Angara klasy ciężkiej i superciężkiej. Jak na razie wszystko jest na etapie zakulisowych dyskusji na temat obliczania niezbędnych środków i terminów. Ogólnie rzecz biorąc, potrzebny jest superciężki pojazd nośny.
Nacisk kładziony jest na eksplorację Księżyca. Najbliższe projekty badań satelity Ziemi to urządzenia Luna-25, Luna-26 i Luna-27. Premiera Luny 25 zaplanowana jest na 2018 rok.

Według dyrektora Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk Lwa Zelenego, po pomyślnym wdrożeniu programu automatycznego zostanie on połączony z lotami załogowymi na Księżyc, a do 2040 roku osoba odwiedzi Marsa.

W trakcie eksploracji Księżyca ludzkość mogła mieć zapotrzebowanie na elektrownie jądrowe na jego powierzchni. O tym oświadczył zastępca dyrektora generalnego Państwowego Centrum Badawczego Federalnego Państwowego Przedsiębiorstwa Unitarnego „Keldysh Center” Władimir Koshlakov.
- W latach 2050., kiedy na Księżycu pojawią się stałe stacje, pojawi się zapotrzebowanie na mocniejsze źródła energii. Generatory jądrowe mogą stać się alternatywą dla elektrowni słonecznych. Obecnie aktywnie pracujemy nad tym scenariuszem” – powiedział przy okrągłym stole poświęconym badaniu najbliższych planet Układu Słonecznego.

Jednocześnie, jak stwierdził szef departamentu planowania strategicznego Roskosmosu Jurij Makarow, Federalna Agencja Kosmiczna opracowała program eksploracji kosmosu i Księżyca.

łącze

Ogólnie perspektywy są ponure. Amerykanie planują wylądować pierwszych ludzi na Marsie do 2030 roku, a my w 2040 roku i zbudować stację na Księżycu w 2050 roku…
Amerykanie do 2025 r. planują przechwycić asteroidę za pomocą kontrolowanego statku kosmicznego, który zamierzają dostarczyć na orbitę księżycową. Według ekspertów ta asteroida będzie służyć jako baza przeładunkowa dla astronautów w drodze na Marsa do 2030 roku.

[mark2]

i czytałem w latach 80., że ludzie powinni byli przynajmniej żyć na Marsie i w komunizmie))

Kulki, kulki, gdzie są twoje słodycze?..

[PENZYAC]

Cytat od mark2

i czytałem w latach 80., że ludzie powinni byli przynajmniej żyć na Marsie i w komunizmie))

Kulki, kulki, gdzie są twoje słodycze?..

Nie zdziwię się, jeśli amerykańskie marzenia staną się znacznie skromniejsze, a nasza rzeczywistość przewyższa obecne plany Roskosmosu. Wszystko jest możliwe, zobaczymy.

[V0LHOV]

Cytat: Ascetyczny

Ogólnie perspektywy są ponure.

Co ciekawe, czy w Federacji Rosyjskiej ktoś widział strukturę państwową ze zdrowym rozsądkiem?

„Każdy menedżer brał wtedy pełną odpowiedzialność za swój obszar pracy i podejmował decyzje w ramach wspólnego zadania” – wspomina mój rozmówca. — Była najściślejsza osobista odpowiedzialność. A tysiąc przedsiębiorstw działało jako jeden mechanizm. Po 11 latach Energia wystartowała w kosmos. Podkreślę, że koszty jej powstania były znacznie niższe niż w przypadku nieporównywalnej potęgi obecnej Angary, która tworzona jest od ponad 20 lat…

W rzeczywistości wszystkie te tłumy menedżerów są całkowicie bierne - nie ma dla nich różnicy, czy budują, czy zrywają, odruchy są tylko na emeryturę, a dacza jest zaostrzona.

[Bagnet]

Cytat: Ascetyczny

Jak na razie wszystko jest na etapie zakulisowych dyskusji na temat obliczania niezbędnych środków i terminów

W prokuraturze! Liczą, ile ukradli (na razie 1.8 miliarda!), Ale jest za wcześnie, aby mówić o czasie - śledztwo trwa!

[priorytet124]

Ale wtedy (o mój Boże) generał odleciał ze stanowiska. Co za straszna kara.

[Koło]

Cytat: Ascetyczny

Amerykanie planują wylądować pierwszych ludzi na Marsie do 2030 roku

Świeżo zdradzony, ale bardzo trudno w to uwierzyć.
Gdyby tylko polecieli na Marsa w taki sam sposób, w jaki „przylecieli” na Księżyc.

[priorytet124]

Kubrick Jr pomoże

[Alex]

Cytat: Ascetyczny

Według dyrektora Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk Lwa Zelenego ... do 2040 roku na Marsa odwiedzi się osoba.

Nie chcę histerycznie, ale (oczywiście ze względu na swój wiek) jestem osobą sceptyczną pod wieloma względami. Takie terminy już przypominają coś z niedawnej przeszłości (Co powiedział Nikita Siergiejewicz o 1980?) lub z literatury (Khoja Nasreddin również dobrze mówił o perspektywach długoterminowego szkolenia jednego dziwacznego kopytnego). Myślę, że nie mając za duszą ani jednego działającego pojazdu startowego odpowiedniej klasy (na pochylni / wyrzutni), ustalanie takich terminów jest jakoś niezbyt profesjonalne.

[Aljavad]

nie mając dla swojej duszy ani jednej działającej rakiety nośnej odpowiedniej klasy (na pochylni / wyrzutni), ustalanie takich terminów jest jakoś niezbyt profesjonalne.

Wystarczy dla Księżyca i Protonu. Nadchodzi Angara.

[Alex]

Cytat: Aljavad

Wystarczy dla Księżyca i Protonu.

Chciałbym wierzyć, ale nigdy nie doszło do prawdziwego sprawdzenia w sprawie. A ostatnie katastrofy nie są imponujące. Chociaż nie jestem ekspertem, może nie chodzi o technologię, a o osławiony „czynnik ludzki”.

Nadchodzi Angara.

Zastanawiam się, ile Angara może twierdzić, że jest statkiem nowej klasy? Niewiele zrozumiałem z tego, co przeczytałem. Może celuje w księżyc? Potem to samo pytanie: co tam robić? Podstawy na przyszłość z niegwarantowanymi perspektywami? W zasadzie jest to możliwe, ale jakoś bardziej pożądane byłoby to pożądane. A potem wydaje się, że Portos: „Walczę, bo walczę”.

[Diksona]

Nacisk kładziony jest na siedzenie Chińczykom na ogonie i latanie gdzieś z nimi przynajmniej.. Albo do wspólnego mieszkania na Księżycu, albo pomóż im dostać się na Marsa.. - wciąż nie mamy wystarczająco pieniędzy ani mocy, aby zrobić coś lub poważnie zrobić sam.

[rotor]

W Stanach Zjednoczonych, oprócz wystrzelenia statku kosmicznego Orion, prywatni handlowcy planują również wystrzelenie własnych statków, CST-100 Boeing i Dragon SpaceX.

[Wasilij]

Była najściślejsza osobista odpowiedzialność
Czego nie ma teraz.

[tułajew]

Nie pomoże, w czym pomogłaby osobista odpowiedzialność konieczna jest zmiana systemu politycznego.
W liberalnym społeczeństwie kapitalistycznym (w którym niestety żyjemy) człowiek powinien być zainteresowany materialnie, a nie społecznie. Tych. mieć możliwość czerpania zysków ze sprzedaży opracowanych przez niego technologii. W związku z tym powinien istnieć mechanizm komercyjnego finansowania inwestycji oraz mechanizm ich sprzedaży (tj. możliwość, warunki i zachęty dla korporacji i korporacji państwowych do kupowania ich na własny użytek). Niestety nie mamy żadnego z powyższych i widzimy wyniki.
W społeczeństwie socjalistycznym utrata statusu wiązała się z jednoznacznym zejściem po drabinie społecznej, a najściślejsza odpowiedzialność osobista (czyli perspektywa rezygnacji z bycia dyrektorem, generalnym projektantem) działała jako instrument wpływu.

[Bagnet]

Cytat z Tulajewa

należy zmienić system polityczny.

Czy proponujesz ponownie „wkroczyć na prowizję”? To już przypomina narodową zabawę!

[tułajew]

Nie, nie oferuję. Zaistniały fakt stwierdzam przy próbie wpisania „osobistej” odpowiedzialności…
Ale niestety (!) Moim zdaniem mamy dwie opcje:
1/
obecna elita odpoczywa, zabierając kawałek światowego tortu, nie rozumiejąc, co musi zrobić, i jest miażdżona wraz z krajem
2/
elita rozumie, że „krowę trzeba będzie oddać”, czyli do nacjonalizacji głównych sektorów górnictwa, przemysłu przetwórczego i transportu. Wtedy jej kapitał zostaje zachowany i wyciśnięty z rynku światowego w związku z powyższym (nieuchronnie nadepniemy na interesy światowej elity). Jeśli równolegle z nacjonalizacją prowadzona będzie polityka redukcji obciążeń podatkowych, zniesione zostaną bariery dla przedsiębiorczości (zwłaszcza w sektorach rolnym i technologicznym), zostanie przeprowadzona amnestia kapitału offshore, zachowane zostaną relacje z Azją (skąd technologie będą zostanie wykupiona za amnestię) i zmniejszona o co najmniej 80% aparatu państwowego, powstanie prawdziwy wewnętrzny klimat inwestycyjny, a kraj będzie miał szansę odbudować gospodarkę do czasu, gdy zostaniemy zaatakowani bronią.

Niestety, sądząc po przemówieniu Putina „Waldaj”, idziemy ścieżką (1), a nikt nie pójdzie ścieżką drugą… Skutkiem tego jest całkowity paraliż w branżach, w których potrzebny jest stały rozwój technologiczny oraz przemysł rakietowy i kosmiczny jest tego żywym przykładem.

[Wielki_Amigo]

na jakim grabiu??? na te, na których depczemy od 91 roku?

[denis02135]

Kochanie, mylisz się, Elon Musk wydaje SWOJE pieniądze, zaprasza ludzi, których potrzebuje, a wszystkie te agencje kosmiczne wydają państwowe pieniądze, a zatem rezultat jest taki.

[Praga]

całkiem dobrze, teraz najściślejsza osobista odpowiedzialność nie jest widoczna. są tylko skuteczni menedżerowie z zapierającymi dech w piersiach pensjami.

[smok-y]

Jeśli chodzi o frazę „… Modele nie latają w kosmos” – najwyraźniej autor nie do końca „wie”: testując projekty rakiet na eksperymentalnych startach, „masowe makiety” ładunków z dołączoną telemetrią są często uruchamiane. Ponieważ można podjąć ryzyko, wystrzeliwując prawdziwe satelity na nieużywaną rakietę, często jest to jednak bardzo drogie. Na przykład w ten sposób zgubiono niektóre urządzenia dla Księżyca ...

[Bagnet]

Cytat ze Smoka

najwyraźniej autor nie jest do końca „wiedzący”: podczas testowania projektów rakiet podczas startów eksperymentalnych często uruchamiane są „modele wagowe” ładunków,

W temacie w temacie! Autor miał na myśli makiety, które uwielbiamy demonstrować na różnych wystawach i które (niestety) pozostają makietami…

[A1L9E4K9S]

Roskosmos nie miał czasu na eksplorację kosmosu, był zajęty zwiększaniem liczby urzędników i piłowaniem środków z budżetu państwa.

[Egor L]

Zgadzam się.
Po prostu inaczej rozumiemy wynik pracy. W naszym rozumieniu rezultatem jest latanie, a urzędnicy i menedżerowie nie dbają o to, czy poleci, czy nie, najważniejsze jest wykazanie pracy, energicznej aktywności, opanowanie i odcięcie przydzielonych środków. Podsumowując, mamy tylko układy i mnóstwo papierkowej roboty.
Dopóki korupcja nie zostanie pokonana w tym kraju (lub przynajmniej zostanie uruchomiona energiczna działalność w celu jej wyeliminowania), nic nowego nigdzie nie będzie latać - nie potrzebują tego ...

[rotor]

Montaż załogowego statku kosmicznego NASA Orion w Centrum Kosmicznym. Kennedy

[rotor]

A niedofinansowane rosyjskie pepelaty będą latać nie w 2018 roku, a dopiero w 2021 roku. Jaka gospodarka, takie osiągnięcia.

[tułajew]

„Jestem zgorzkniały widząc rosnące zaległości w krajowej kosmonautyce”
Dołączam do Balmonta, ale to tylko zaległości nie rosną, ale nie do pokonania. I tak pozostanie w ramach stworzonych w naszym kraju warunków do rozwoju nowych technologii.

[rotmistr60]

Cytat z Pragera.

całkiem dobrze, teraz najściślejsza osobista odpowiedzialność nie jest widoczna. są tylko skuteczni menedżerowie z zapierającymi dech w piersiach pensjami.

Zgadzam się z Tobą. Teraz z jakiegoś powodu uważa się, że lider nie musi być profesjonalistą w danej branży. Najważniejsze to być dobrym menedżerem. W rezultacie katastrofalne wyniki.

[zapytaj]

Cechy PRODUKCJI krajowej!
Heh, kierowniku, w naszym zakładzie lotniczym zupełnie nie ma kompetencji młodszego kierownictwa, tzw. Rozumiem, mistrz to wysokiej klasy specjalista, który konkretnie na postawione pytanie „jak zrobić część?”, będzie mógł podejść do maszyny i pokazać, jak ją wykonać, a jednocześnie szybko. I nie odpowiedz mi pytaniem na pytanie „No cóż, kiedyś tak to robiliśmy” lub „No cóż, znajdę kogoś, kto potrafi”. Z pozycji jest mistrzem, ale mistrzem czegoś, ja pomyśl, on sam nie odpowie, to znaczy, że mistrz w naszym przedsiębiorstwie jest sekretarzem: informuje o planach pracy wyższego kierownictwa (cóż, w granicach tego, co muszą wiedzieć), również przynosi półfabrykat, a następnie bierze gotową część (najczęściej narzeka, że ​​trwało to zbyt długo), realizuje zamówienia, rozwiązuje inne kwestie organizacyjne, ale nie podchodzi do maszyny.Ponadto są warsztaty, w których jest mistrz, ale Nie ma robotników! Przyjeżdżają tam pracować w niepełnym wymiarze godzin. A jedną z głównych cech tych ludzi jest przepraszam zaradność. Jaki jest plan ładu obronnego państwa! wokół jest tylko pornografia. przepraszam, nie musisz też nic robić, jest plus. Nie możemy sobie nawet wyobrazić, co się dzieje w administracji naszych zakładów, jako oficjalnego wydarzenia, więc patrzcie, wszystkie kurtki i krawaty, tylko funkcjonariusze naleśników.
Więc może żeby nauczyć się czegoś tworzyć, potrzebny jest cały ten system, nie, nie, żeby go zniszczyć, ale przynajmniej jakoś go przeorganizować?

[00105042]

Pan Golovachyov mocno wierzy, że Amerykanie polecieli na Księżyc na kartonowych pepelatach z Hollywood? Bezboleśnie przelecieli przez pas Van Allena i pełni zdrowia wrócili do ojczyzny? Podobno w tamtych latach nie wiedzieli o ich istnieniu, dlatego nikt nie był boli Kiedy piszesz artykuły, Golovachev, używaj trochę zdrowego rozsądku.

[Bagnet]

Cytat: 00105042

Pan Golovachev mocno wierzy, że Amerykanie polecieli na Księżyc na tekturowych hollywoodzkich pepelatach

Z jaką łatwością wystawiasz swoją gęstość na widok publiczny! Odważnie!

[Bagnet]

Cytat: Bagnet

Z jaką łatwością wystawiasz swoją gęstość na widok publiczny! Odważnie!

Sądząc po minusach, gęsty człowiek to bardzo powszechna forma życia ...

[Tishka]

Nasz Roskosmos, najlepszy Roskosmos na świecie! Wciąż nie może rozgryźć, co powinien robić? Rzucanie się z kąta w kąt, dlatego tak się dzieje, bo zamiast techników na krześle szefa stawiają kierownika, który umie tylko wieszać makaron na uszach, ale nie nauczyli go pracy i myślenia, ale umie dobrze liczyć pieniądze w kieszeni! Tak więc wszystkie obietnice pozostaną na papierze do czasu powołania specjalistów, takich jak S.P. Korolev, a Angara, jak słusznie powiedzieli, była przestarzała 20 lat temu. Kiedy dopiero zaczynali go rozwijać, ale robi to zakład, w którym kiedyś pracował szef Roskosmosu, co oznacza, że ​​trzeba wesprzeć siebie i materialnie! Więc jeśli latamy, to nie Amerykanie, ale my, z trampoliny w kosmos, ale na razie jesteśmy zadowoleni z funkcji taksówki na ISS, weź to, przynieś! A to, że Antares eksplodował u Amerykanów, to także błąd menedżerów, którzy kupili silniki na Ukrainie, teraz pilnie Rosjanie postanowili kupić, i bądźcie pewni, że rakieta poleci!

[Biały]

kupili silniki na Ukrainie, teraz pilnie postanowili kupić rosyjski

Dla porównania, rosyjskie (a raczej radzieckie) silniki NK-33 to te, które zostały wykonane dla rakiety księżycowej Queen H1. Stworzony przez Kuzniecowa w Samarze. Na Ukrainie Orbital zamówił pierwszy etap.

[polkownik1]

Obraz narysowany przez autora naszego przemysłu kosmicznego jest niemal dokładnym odzwierciedleniem sytuacji w naszym rządzie. Brak przywództwa (jeśli jest lider), puste spotkania na poziomie liceum, brak konkretów itp. .... byłoby wi-fi! Konkluzje premiera niemal w każdej sprawie: „Musimy pracować...” Blisko katastrofy. Nie warto mówić o jakimkolwiek sukcesie, dopóki główny problem nie zostanie rozwiązany: sprawny, profesjonalny rząd.

[s.melioksyna]

+ Dzięki za komentarz. Jeśli nie ma kogo zapytać o prawdę, nie ma sprawy. Jedna alabala.

[16112014nk]

Mamy teraz "auto-moto-velo-foto-kino-radio-edytorów" w kierownictwie ROSKOSMOS. Dlatego taki bałagan z układami.

[tłuszcz_potwora]

Istnieje różnica w podejściu do robienia absolutnie wszystkiego w USA i Rosji. I. różnica jest zasadnicza - w USA pieniądze klienta przeznaczane są na rozwiązanie konkretnego problemu i wydanie finalnego produktu, w Rosji pieniądze "wpatrują się", "mastering" - nikt nie jest zainteresowany wydaniem produktu - główny chodzi o to, aby „zakredytować” pieniądze klienta i odstawić go na stałą „obsługę”, aby nigdzie nie jeździł i regularnie karmił „producenta”. Dlatego pewne zasady zostały już opracowane w „środowisku biznesowym”: jeśli potrzebujesz produktu końcowego, skontaktuj się z europejskimi, amerykańskimi, azjatyckimi producentami, a jeśli musisz „kompetentnie” „ciąć” budżet, zatrudnij rosyjskie firmy w celu osobistego wzbogacenia się

[juganina77]

Przepraszam, oczywiście, ale nie rozumiem, co to za tragedia, ponownie zaangażujmy się w jakiś wyścig, jak ZSRR w latach 80., program Buran, lasery kosmiczne itp. itd. Gdzie to wszystko jest? A gdzie jest teraz ZSRR? Amerykanie śpią i widzą coś, kogoś, gdzie można się wciągnąć - dla nich to przede wszystkim obrazowy projekt globalnej dominacji. Co z tego, że Amerykanie polecieli na Księżyc w latach 60., czy zdobyli Księżyc w ciągu 50 lat? Kraj boryka się teraz z bardziej palącymi problemami; dozbrojenie armii, przywrócenie grup orbitalnych, przywrócenie wszystkich łańcuchów, produkcja krytyczna itp. Co z tego, jeśli później polecimy na Marsa. Moim zdaniem drogę opanuje chodzenie, a nie bieganie...

[Saag]

Cytat z: juganin77

Kraj boryka się teraz z bardziej palącymi problemami; dozbrojenie armii, przywrócenie grup orbitalnych, przywrócenie wszystkich łańcuchów, produkcja krytyczna itp.

Otóż ​​kolega inżynier Los poleciał na Marsa na początku lat 20-tych i nic, przecież poleciał :-)

[Alex]

Cytat z saag

Otóż ​​kolega inżynier Los poleciał na Marsa na początku lat 20-tych i nic, przecież poleciał :-)

Bedford i Cavor byli na Księżycu w 1901 roku, a Cyrano de Bergerac jeszcze wcześniej

Ogólnie rzecz biorąc, pisarze opanowali Księżyc, Marsa i Wenus znacznie wcześniej i skuteczniej niż projektanci i astronauci. Niestety życie nie jest takie proste.

[Aljavad]

Otóż ​​kolega inżynier Los poleciał na Marsa na początku lat 20-tych i nic, przecież poleciał :-)

Taaaaaaaaaaaaaa??? Czy on i Aelita mieli dzieci, czy nie? A potem może wszyscy nasi już tam są...

[Saag]

Cytat: Aljavad

Taaaaaaaaaaaaaa??? Czy on i Aelita mieli dzieci, czy nie? A potem może wszyscy nasi już tam są...

Sam nie wiedział, tylko co wieczór siadał do radia i czekał na wieści :-)

[Alex]

Cytat z saag

Sam nie wiedział, tylko co wieczór siadał do radia i czekał na wieści :-)

Cóż, panowie, jesteście nieco spóźnieni.
Z rozkazu Stalina Los i Gusiew zbudowali drugi, większy statek, załadowali na niego oddział proletariacki i kilka egzemplarzy latających czołgów i ponownie udali się na Marsa, aby kontynuować światową rewolucję. Aelita została uwolniona, wojska imperium pokonane, ale podstępny Tuskub zdołał uruchomić system samozniszczenia planety. Udało im się go dezaktywować, ale piękne oazy zostały zniszczone, a Ełk i jego ukochana Aelita przeżyli swoje dni w miłości i lekkiej nostalgii (każda za swoją) w małym skrawku jedynego ocalałego. To prawda, że ​​nic nie mówi się o dzieciach, wydaje się, że genetyka zmieniła się nieco na przestrzeni tysięcy lat.

Nie pamiętam, jak nazywała się „kontynuacja”, wydaje się, że „A jabłonie zakwitną na Marsie”. Całkiem fajne i łatwe do odczytania, ale nic więcej.

[mark2]

Artykuł jest jak wysypisko. Podobny artykuł ukazał się natychmiast, gdy w tym roku doszło do serii wypadków z naszymi rakietami i mówiono też o zacofaniu. Teraz ten temat jest powtarzany, aby złośliwi krytycy Stanów Zjednoczonych nie radowali się, a zwolennicy teorii kolosalnego bałaganu w Rosji nie byli zdenerwowani na wszystkich frontach. Czy ktoś może mi wyjaśnić, dlaczego Rosja pozostaje w tyle w przemyśle kosmicznym? Moim zdaniem nikt nie dokonał przełomu w tej dziedzinie. Jak lecieliśmy na rurach z silnikami odrzutowymi, tak lecimy. Ani z lotniska na księżyc, ani w zasadzie nawet na księżyc. W obliczu degradacji nauki jako całości i jej przejścia do doskonalenia starych technologii. tych. co działa, to bój. We wszystkich dziedzinach nauki świat znalazł się w impasie technologicznym. Jak jeździliśmy na silnikach spalinowych, tak jeździmy, tak jak lataliśmy na silnikach śmigłowych i odrzutowych - lecimy itp.

[Samarin]

Cytat od mark2

Artykuł jest jak wysypisko.

Tak, wszędzie są wrogowie.

[Vlad1408]

Bałagan, który generuje nieodpowiedzialność, dzieje się nie tylko w przemyśle kosmicznym, ale niemal w całej gospodarce.

[Stan]

najtrudniejszym elementem naszego statku, spowalniającym cały montaż są toalety (żartuję!)
ale dla Amerów wszystko jest proste - założył pieluchę i ruszył w gwiazdy (w Orionie nie ma toalety, to prawda, tylko pieluchy!)

[walokordin]

Przeczytaj uważnie artykuł i komentarze. Artykuł jest głęboki, samokrytyczny, ale członkowie której partia polecili artykułowi 5 minusów. Cała nasza propaganda wyskakuje nam z majtek, krzycząc o wielkich sukcesach, wielkich możliwościach Rosji, krztusząc się pianą w „patriotycznych” impulsach w stylu Żyrinowskiego, ale prawda, gdy jest naga, nie jest tak bezchmurna jak my przedstawione. Sytuacja jest bardzo poważna i tutaj potrzebna jest wola polityczna, koncentracja gospodarki i finansów na rozwiązywaniu zadań postawionych przez prezydenta. Ale piąta kolumna w każdy możliwy sposób spowalnia ruch do przodu. Z ekonomicznego punktu widzenia opłaca się jej pluć, nic nie robić i kraść w stylu Czubajsa i żądać więcej pieniędzy. Bez fundamentalnej zmiany dotychczasowego modelu ekonomicznego złodziei nie będzie osiągnięć w kosmosie, jak w innych sektorach gospodarki. Wczoraj widziałem GINGERA w towarzystwie pierwszego wicepremiera w Muzeum Politechnicznym, tego milionera złodzieja i aktorskiego imadła z supermilionerką żoną. Cóż, to po prostu sielankowe. Symbioza obecnych i byłych wicepremierów. A ty mówisz o osiągnięciach kosmicznych. Pomimo wszystkich prób Rogozina, niech go Bóg błogosławi, Roskomos nie zobaczy przełomu, tutaj potrzebna jest IV. Stalina.

[Lokalny]

Artykuł o problemach w amerykańskich planach eksploracji kosmosu.
Co tu jest? „Krzycząc o wielkich sukcesach, wielkich możliwościach Rosji, dławi się pianą w „patriotycznych” wybuchach w stylu Żyrinowskiego, ale prawda, gdy jest naga, nie jest tak bezchmurna, jak nam się przedstawia.
A może to kolejne wezwanie w zakresie wojny informacyjnej?
Czy naprawdę dostajesz za to pieniądze - z jakiegokolwiek powodu pisz wszędzie, gdzie to możliwe "Putin go"?
Cóż, przepraszam, inne powody, poza wrodzonym debilizmem, nie da się tego w żaden sposób wytłumaczyć ...

[ciężko]

[Na Florydzie na miejscu startu Centrum Kosmicznego Sił Powietrznych (Cape Canaveral) zainstalowano już 700-tonową ciężką rakietę Delta-4 o wysokości 22-piętrowego budynku. Stoi wewnątrz 100-metrowej wieży serwisowej. Z otwartej strony wieży wyraźnie widoczne są trzy ogromne dopalacze rakietowe, połączone ze sobą schematycznie./cytat] [wystrzelenie najnowszego międzyplanetarnego 20-tonowego amerykańskiego statku kosmicznego Orion, przeznaczonego do lotów załogowych nie tylko w bliskim sąsiedztwie -Orbita ziemska, ale także na Księżyc, Marsa, asteroidy.cytat]

Jak pamiętamy, "Saturn - 5" ważył na starcie 3000 ton, wypuszczając na Księżyc ważący 45 ton moduł z 3 członkami załogi. Według samych amerów moduł księżycowy był osłonięty prawie folią (aby zmniejszyć wagę). Aby zapobiec rozerwaniu go przez ciśnienie, wykorzystano atmosferę tlenową wewnątrz statku. Proszę powiedzieć, z jakich materiałów jest wykonany ten pepelat (zwróć uwagę na wagę). Nie ma ochoty zagłębiać się w temat.

[Lokalny]

Cytat:

Orion” zostaje wysłany do najniebezpieczniejszych pasów radiacyjnych Van Allena, 4 km od Ziemi. Ważne jest, aby znaleźć rozwiązania chroniące załogi i sprzęt przed silnymi strumieniami promieniowania.

nie zrozumiałem...
A czy w trakcie przygotowywania i realizacji wypraw księżycowych nie udało im się znaleźć takich rozwiązań?
Jak więc zostały przeprowadzone ekspedycje - bez ochrony przed potężnymi strumieniami promieniowania?

[Tishka]

To pozostaje największą tajemnicą, jak amerykańskie statki z atmosferą tlenu i pokryte warstwą folii, czymś w rodzaju tego, w którym piecze się kurczaka w piecu, pokonały pas Van Allena! I to nie tylko podczas lotu tam, ale także w drodze powrotnej, ale ciekawostki na tym się nie kończą, ponieważ 3 astronautów siedziało w module zniżania przez 5 dni, gdy system ogrzewania zawiódł. Który jest przeznaczony dla 2 astronautów, a tlen był tylko przez 2 dni! Więc jest więcej pytań niż odpowiedzi!

[Koło]

Cytat: Tishka

To pozostaje największą tajemnicą.

Zagadek o baaalach jest tak dużo - wybierz dowolne, wszystkie najbardziej.

[Tishka]

Masz absolutną rację! Ale NASA przyznała, że ​​filmy z ekspedycji księżycowej zostały skradzione, prawdopodobnie przez kosmitów, i dlatego połowa z nich została nakręcona w Hollywood, a teraz filmy zostały tam przekazane do renowacji! Czekamy więc na nowych astronautów na Marsie!

[Bagnet]

Cytat z Locala

A czy w trakcie przygotowywania i realizacji wypraw księżycowych nie udało im się znaleźć takich rozwiązań?
Jak więc zostały przeprowadzone ekspedycje - bez ochrony przed potężnymi strumieniami promieniowania?

Odnosi się to do ochrony załogi na długich wyprawach – nie kilkudniowych przy locie na Księżyc, ale lat!

[Tishka]

Kiedy na Słońcu pojawiają się burze magnetyczne, astronauci są pilnie wpychani do pojazdu zniżającego! Ma lepszą ochronę niż stacja, chociaż leci znacznie bliżej ziemi i jest uwalniany, gdy strumień neutronów przesuwa się obok ziemi. Tak więc jest ochrona, to atmosfera ziemi. Można ją też zastąpić ołowianą płytą, ale jak ją wciągnąć na orbitę, bo pod względem grubości wyciągnie metr!

[Koło]

Cytat: Bagnet

Odnosi się to do ochrony załogi na długich wyprawach – nie kilkudniowych przy locie na Księżyc, ale lat!

Wiesz, w pewnych okresach i podczas lotu na Księżyc wystarczy kilka godzin, aby uzyskać przyzwoitą dawkę.
Co więcej, dwa „loty” dokładnie zbiegły się w czasie ze zwiększoną aktywnością naszej oprawy.

[Tishka]

Dlatego obliczana jest aktywność słoneczna. W przeciwnym razie możesz dostać taką dawkę, że Czarnobyl będzie wydawał się bajką! Przeprowadzano eksperymenty mające na celu ochronę załogi w długotrwałych lotach kosmicznych, stosowano zarówno ochronę stalową, jak i wodną, ​​której nie próbowały oferować. Ale do tej pory nie opracowano nic konkretnego, dlatego pojawiły się wątpliwości, czy Amerykanie byli na Księżycu i dlaczego szkielety nie wróciły. Uznaje się najbardziej rozsądną metodę. Gdy silnik statku zostanie obrócony w stronę oświetlenia, po nabraniu prędkości, kapsuła z załogą znajdzie się w jego cieniu! Ale mimo wszystko potrzebna jest potężna ochrona przed promieniowaniem, dlatego zaproponowano zbudowanie statku na orbicie okołoziemskiej, w przeciwnym razie takiego kolosa nie można podnieść z ziemi w kosmos!

[Koło]

Cytat z Locala

A czy w trakcie przygotowywania i realizacji wypraw księżycowych nie udało im się znaleźć takich rozwiązań?
Jak więc zostały przeprowadzone ekspedycje - bez ochrony przed potężnymi strumieniami promieniowania?

Oni, kiedy „przeprowadzili”, jakoś przeoczyli takie drobne szczegóły.
Czyli na pewno nie było promieniowania, Bóg na chwilę wyłączył tę hańbę jako specjalista dla użytkowników.

[półoff-59]

Poczekajmy na grudzień i spójrzmy na start "Delta-4" !!!Wśród naszych "najlepszych przyjaciół" było ostatnio boleśnie dużo wrzenia !!!

[mabuta]

Ponownie zostanie znaleziony jakiś niezidentyfikowany statek.

[brdnxela]

I mamy gaz!

[studentka]

— Dlaczego prywatne zagraniczne firmy kosmiczne szybko osiągają wyniki? …zaangażowani są wysoko wykwalifikowani specjaliści,...wielu z nich ma rosyjskie korzenie.

[1536]

Cytat od mark2

Artykuł jest jak wysypisko. Podobny artykuł ukazał się natychmiast, gdy w tym roku doszło do serii wypadków z naszymi rakietami i mówiono też o zacofaniu. Teraz ten temat jest powtarzany, aby złośliwi krytycy Stanów Zjednoczonych nie radowali się, a zwolennicy teorii kolosalnego bałaganu w Rosji nie byli zdenerwowani na wszystkich frontach. Czy ktoś może mi wyjaśnić, dlaczego Rosja pozostaje w tyle w przemyśle kosmicznym? Moim zdaniem nikt nie dokonał przełomu w tej dziedzinie. Jak lecieliśmy na rurach z silnikami odrzutowymi, tak lecimy. Ani z lotniska na księżyc, ani w zasadzie nawet na księżyc. W obliczu degradacji nauki jako całości i jej przejścia do doskonalenia starych technologii. tych. co działa, to bój. We wszystkich dziedzinach nauki świat znalazł się w impasie technologicznym. Jak jeździliśmy na silnikach spalinowych, tak jeździmy, tak jak lataliśmy na silnikach śmigłowych i odrzutowych - lecimy itp.

Można też dodać, że świat żył w kapitalizmie i żyje w kapitalizmie. I żaden kapitalista, jeśli nie ma zagwarantowanych 300% zysku, nie pójdzie na technologiczne ponowne wyposażenie produkcji i nie zainwestuje w naukę i obiecujący rozwój. I tak wszędzie. Jesteśmy to winni Stanom Zjednoczonym (Strzałkowym Stanom Ameryki), które zajmują tak zwaną „wiodącą pozycję w świecie” i różnym innym Szwedom, którzy na wszelkie sposoby hamują postęp społeczny, ale przede wszystkim rozpętują wojnę, która daje ponadnarodowe korporacje to notoryczny trzystuprocentowy zysk.

[Tylko ja]

Czy potrzebujemy wyników i osiągnięć w dziedzinie kosmosu?
Następnie trzeba przejść do technokratycznego schematu zarządzania w przemyśle kosmicznym (jak to było za Korolowa).
Potem wszystko przerodziło się w pseudo-technokratyczne spotkanie...
My, technicy, mamy szczerą tendencję do gnicia..
Na przykład grupa młodych inżynierów trafiła do młodego instytutu badawczego (NIIFI, Penza, gdzie pracowałem) na początku lat 60-tych.
Jeden z nich został nieco później dyrektorem, drugi - zastępcą ds. Nauki, drugi - głównym inżynierem, potem - szefami wydziałów.. I tak - wszystko zostało sztywno ustalone i skostniałe przez następne 30-40 lat.
Trochę ruchu i osiągnięć - tak, były.. ale głównie na niższym poziomie..
A teraz w ogóle - kosmiczne popisy i kompletna impotencja..
I najbardziej niesamowita rzecz - cóż, w absolutnie pustym miejscu ...
Bo jeśli potrzebne są wyniki? - negocjuj z kimś, kto może je dać - i nie ma problemów
Po co pracować przez f_(piąty punkt) - kiedy możesz czerpać z nich zarówno rezultaty, jak i przyjemność.

[Tylko ja]

Tutaj możesz dodać
Teraz wszystko wygląda jak jakiś feudalizm -
„.. teraz musimy zebrać kontrakty na 2 miliony rubli dla każdej osoby w laboratorium ..”
- jak matka chrzestna na quitrent lub corvee.
A co po zawarciu umów?
Dalej - Wykresy sieciowe, za realizację tego, co obiecali ...
Harmonogramy generalnie monotonne - warsztat potrzebuje dużo rzeczy.., zaopatrzenie potrzebuje czasu i pieniędzy,.. łączymy projektantów.., moja część pracy to faktyczny start w lipcu, ..
zakończenie prac nad oprogramowaniem i częścią matematyczną w maju (! - ten sam rok)..

Pytanie do kierownictwa NIIFI
Czy przy takiej organizacji pracy będzie zrozumiały wynik?
Czego tutaj wyraźnie brakuje?

Odpowiedz.
Przy takiej organizacji pracy, aby wszystko potoczyło się i potoczyło poprawnie, konieczne jest, aby już uzyskano rzeczywisty wynik wysokiej jakości i ukończony (! - przed rozpoczęciem diagramu sieciowego). A gdy już uzyskaliśmy wynik – połączmy sklepy i produkcję, skorzystajmy z zaopatrzenia, projektantów itp.
Wszystko, co ci skurwysyny mogą zrobić, to pogorszyć ten wynik (pamiętajcie DHS-25, jak bardzo błagałem tych skurwysynów, żeby zrobili poprawny układ płytki drukowanej).

I co się dzieje.
Ja, jako rzeczywisty autor i programista, muszę ponieść wysiłek i koszty.
Nie ma pytań co do techniki - posiadam wszystkie wymagane typy CAD, mam doświadczenie w uruchamianiu produkcji kontraktowej, znam metodyki projektowania elementowego z lat 80-tych, znam know-how NIIFI z lat 80-tych, wiem sztuka projektowania i trening matematyczny..
I okazuje się, że dla powodzenia umowy ktoś musi faktycznie zrobić wynik w ramach tej umowy i przekazać go całemu kołchozie..

[Trybuny]

Tak więc w kolejności: 1. Wiele powiedziano o Siergieju Pawłowiczu Korolowie, który przez wiele lat prowadził nasz program kosmiczny, aż do swojej śmierci, i szkoda, że ​​jego przywództwo i sukces Rosji w kosmosie zostały przerwane przez śmierć ... 2. Teraz o przejściu z jednego systemu sterowania do drugiego w postaci „technokratycznego” – „pseutechnokratycznego” – systemu sterowania w postaci „popisów kosmicznych”…
Zawsze było, jest i będzie, że przedsiębiorstwo odniesie sukces tylko wtedy, gdy będzie prowadzone przez kreatywnych, profesjonalnych specjalistów w określonej dziedzinie technologii i bez względu na to, ile lat byli u steru przedsiębiorstwa… to dziesiątki przykładów menedżerów, którzy od wielu lat stoją na czele przedsiębiorstw lotniczych (Kuznetsov - NTK im. N.D. Kuznetsova, Samara; Kozlov - TsSKB-Progress, Samara; Tupolew - MMZ "Doświadczenie", Moskwa; Lyulka - MMZ " Nauka”, Moskwa itp.), dzięki których talentowi i doświadczeniu wcześniej ZSRR, a następnie Rosja była liderem w światowym przemyśle lotniczym… Naszym zdaniem brak sukcesu w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego nie jest to, że zawodowi liderzy byli lub są na czele przedsiębiorstw przez wiele lat (teraz z reguły już nie stoją, oni to pchali), ale to, że zostali zastąpieni przez nominowanych, tzw. " menedżerowie-liderzy, którzy nie są zdolni do kreatywnej pracy technicznej, ale potrafią "zarabiać z niczego" ... A taka katastrofa jest nie tylko w przemyśle, ale także w nauce i edukacji ... TO wtedy odpowie za to, a kto go zniszczy? Ale to już inny temat rozmowy… Aby zrozumieć stanowisko jakiego kręgu osób wyrażam kilka słów o sobie: 18 lat pracy jako projektant I kategorii w biurze projektowym agregatów lotniczych, obecnie wykładowca akademicki, doktor nauk, profesor...

[Nesvyatoy]

Po rozpadzie ZSRR Stany Zjednoczone mają nowe rynki dla wprowadzenia dolara. Bucks zaczął drukować w jeszcze większych ilościach. Przepływ gotówki był ogromny. Ale z jakiegoś powodu nie rzucili się w kosmos, ale po prostu wzięli i wysadzili swój program kosmiczny.

[ciężko]

Cytat: Tishka

Czekamy więc na nowych astronautów na Marsie!

Księżyc Saturna Mimas, zrobiony przez sondę Voyager 2 (uruchomiony w 1977), jest bardzo podobny do jakiejś planety z Gwiezdnych Wojen (zdjęcie jest FANTASTYCZNIE wyraźne). Czy to był chłopiec? Istnieje wiele pytań do programów kosmicznych Matrasland. Po przeczytaniu Wiki można odnieść wrażenie, że czytasz amerykańską fikcję. Bez wchodzenia w szczegóły: była góra problemów, które NAGLE zostały pomyślnie rozwiązane. Telemetria, komunikacja, oprogramowanie, energia, sposób pozyskania obrazu, jego obróbka (nie było wtedy fotografii cyfrowej), kodowanie i transmisja obrazu (przypominam: na dziedzińcu 1977), powiedzmy, z orbity Saturn (odległość od Słońca wynosi 1,4 mld km).km), ochrona przed różnymi rodzajami twardego promieniowania, pola magnetyczne (Jowisz i Saturn mają bardzo silne pola magnetyczne i radiacyjne, ponadto planety te są potężnymi źródłami emisji radiowej), itd., itd. Wniosek nasuwa się sam: sprawdzenie tego wszystkiego jest prawie niemożliwe, można tylko w to wierzyć! A w nauce pojęcie „wiary” - nie! Minus. Argumenty są bardzo długie i żmudne do podania (od niedawna mam komputer, piszę już 2 palcami), ale jest powód do refleksji.

[Diksona]

Voyagers to generalnie jakaś fantazja.. Tyle lat pracy.. Co to za elektronika i zasilacze, skoro przez tyle lat nic się nie zepsuło...

[Saag]

Cytat od Dixona

Co tam jest dla elektroniki i zasilania?

Lampy radiowe i RITEGI, po co tam psuć?

[ciężko]

Cytat: Ascetyczny

Amerykanie do 2025 r. planują przechwycić asteroidę za pomocą kontrolowanego statku kosmicznego, który zamierzają dostarczyć na orbitę księżycową. Według ekspertów ta asteroida będzie służyć jako baza przeładunkowa dla astronautów w drodze na Marsa do 2030 roku.

Przechwytywanie asteroidy? Czy zabrali V. Golovacheva do sztabu? Gdzie, jaka masa i objętość, w jaki sposób będzie realizowany transport na orbitę księżycową (jakie fajne silniki)? Aby utrzymać bazę na asteroidzie w pobliżu Księżyca, potrzebujesz urządzenia, które może polecieć na Księżyc raz lub dwa razy. Ja też lubię marzyć, ale nie płacą mi za to. NASA, proszę zrzuć kilka dolców z cytryny, marzę dla ciebie, że dzięki kompetentnej prezentacji laikowi (możesz to zrobić), zwrócisz koszty w ciągu tygodnia. Ale ogólnie nikt nie odwołał Khvizika i ariHmetika. Ale grzyby należy zbierać tylko te, w których jesteś pewien.

[Saag]

Cytat z trudnego

Przechwytywanie asteroidy? Czy zabrali V. Golovacheva do sztabu?

może jest tam asteroida wielkości kostki brukowej? manipulator it - dac i na pokładzie w kontenerze

[ciężko]

Cytat: Tishka

Kiedy na Słońcu pojawiają się burze magnetyczne, astronauci są pilnie wpychani do pojazdu zniżającego! Ma lepszą ochronę niż stacja, chociaż leci znacznie bliżej ziemi i jest uwalniany, gdy strumień neutronów przesuwa się obok ziemi. Tak więc jest ochrona, to atmosfera ziemi. Można ją też zastąpić ołowianą płytą, ale jak ją wciągnąć na orbitę, bo pod względem grubości wyciągnie metr!

Ołów nie uchroni przed promieniowaniem neutronowym, tylko wodę, parafiny, ogólnie substancje zawierające wystarczającą ilość atomów wodoru. W "Lurkomorye" znajduje się artykuł "Promieniowanie", przedstawiony w formie przystępnej dla każdego człowieka (jak zawsze z humorem i odrobiną trollowania), czytaj i ciesz się (bez żartów!).

[leniwy]

gdzie jest nasza prywatna firma? w końcu większość nowych statków kosmicznych to firmy prywatne. za pieniądze, które niektórzy ludzie wydają na jachty, całkiem możliwe jest wypuszczenie jakiegoś studenta (jego uczniowie będą budować tylko materiały za darmo) lunar walker. nazwaliby to na ich cześć, a po księżycu czołga się jakiś „Rabinowicz”. poprawiłoby twoją samoocenę.

[RZYMSKI]

Cytat: Alex

Myślę, że nie mając za duszą ani jednej działającej rakiety nośnej odpowiedniej klasy (na pochylni / wyrzutni), ustalanie takich terminów jest jakoś niezbyt profesjonalne.

Napisać… przepraszam, „opanowanie” budżetu (budżetów) nie wymaga dużej inteligencji!

[Alex]

Cytat z Romana

Napisać… przepraszam, „opanowanie” budżetu (budżetów) nie wymaga dużej inteligencji!

Co ciekawe: wydaje się, że wszyscy wszystko widzą i rozumieją, ale nikt nie robi nic, by powstrzymać tę hańbę. Wspaniałe są Twoje dzieła, Panie.

[An-Mi]

W ZSRR wszystko było inne! Teraz liberalizm, moja mama nie martw się.

[bateria]

za granicą też nauczyli się, że pieniądze na opanowanie już zostały podane, czasami tną budżet, są zdrowe, jak jeden kosmiczny program sojowy jest wart tego, co kosztuje, pompując lasery za pomocą wybuchu nuklearnego tylko gdy zorientują się, że ktoś zgwałcił ich dla pieniędzy, a to bardzo fajne, po cichu wyłączają sklep i klasyfikują wszystkie informacje, to powszechne, tak, ale że były tak „inteligentne” i „silne”, że wychowano je jako prostego wiejskiego głupca, który przyjechał do miasta po raz pierwszy w życiu no, albo weźmy statek Lockhead: niewidzialny samolot (chyba książka z nazwiskiem na okładce wpadła mi w oko, ale nie mogłem jej przeczytać, inaczej wiedziałbym, że w pewnych warunkach jest bardzo widoczny, a „cholera Rosjanie” ze swoimi C300 i 400s tutaj znowu ten sklep Lockhead przekwalifikował się i postanowił w krótkim czasie zrobić działający generator termojądrowy (z zimną fuzją) prawie na kolanach w garażu i z improwizowanego materiału, oczekuję przeprosin w stylu Vovochki z żartu: - „przepraszam, broda okazała się śmieciem.

[Trybuny]

Niestety, Roskosmos, jak dziecko, -
Możemy trochę skarcić...
W końcu w grudniu premiera „Oriona”,
A my jesteśmy z modelką z salonu...
Nie ma sukcesu bez Korolowa, -
Och, "Angara" jest przestarzała...

[gdv]

Branża musi zostać oczyszczona, Lavrenty Palych mógł motywować ludzi, ukradł witamy na testach kosmonautów, ujawnili np. awarię górnego stopnia Breeze-M. Wszystko, kierownik warsztatu, mistrzowie akceptacji, a także producenci wadliwej części, piszemy jako astronauci, jak sądzę
będzie dziesięć osób, a kolejny produkt przetestujemy z pomocą wolontariuszy.

Oprócz żartów, tylko na entuzjazm i patriotyzm możemy podnieść przemysł kosmiczny, dlaczego nie rzucić okrzykiem do szanowanego D. Rogozina naszym patriotom, naukowcom i specjalistom, a przy pomocy naszych mądrych specjalnych ciał przesialiśmy pszenicę z plew, stwórz zespół ludzi o podobnych poglądach.
I pierwszą rzeczą, którą bym zrobił, byłoby zwolnienie wszystkich, którzy piastowali kierownicze stanowiska i którzy nie mieli nic wspólnego z technikami, i posadzili na kierowniczych stanowiskach facetów z organów karnych.
entuzjazm dla patriotyzmu, ale zdrada nie została odwołana.
I oczywiście zapewnij chłopakom finanse i pamiętaj o praktyce zamkniętych miast, na przykład w miejscu Chapito zwanym Skolkovo, gdzie nie produkują niczego poza metanem ze swoimi grubymi księżmi. Stwórz kampus akademicki typu zamkniętego Skolkovo 1 ze wszystkimi konsekwencjami.

[Samarin]

Cytat: gdv

dlaczego nie rzucić okrzykiem do szanowanego D.Rogozina do naszych patriotów

Przede wszystkim nie spadła na D. Rogozina, żartował z trampoliny, siedzi na krześle, a pieniądze idą ...
A co jeśli nagle coś zrobią i nie latają? wtedy mogą go zdjąć z krzesła...

[PCTRL]

Cytat z: ilya_oz

Opracowują nową super ciężką rakietę. A 20t to sam statek Orion (nawet 25) (nasza Unia waży 7t)

Ładowność Sojuz-2.1b (jedna z modyfikacji unii) do 8,2 tony!

[Kradzież]

Wystarczy wyznaczyć właściwych, „kompetentnych” liderów dla tego biznesu. Czubajsa czy Serdiukowa i daj im więcej pieniędzy, a jutro usłyszysz o niesamowitych sukcesach naszego Roskosmosu. Gwarantuję!

[Samarin]

Sierdiukow natychmiast zamówi od strażników kosmiczny transportowiec helikopterów za miliony chrzanu i otrzyma kolejne zamówienie.

[Ogień]

POKÓJ TYLKO POKÓJ! Wszystko co ma latać poleci w kosmos albo do diabła z tym !!! Dawno minęły czasy, teraz kradzież jest bardzo trudna i wierzcie, że ROSJA za pięć lat będzie SUPERMOCĄ, teraz robi się w tym celu niesamowite rzeczy !!! Zwróć uwagę na to, jak nasz W.W. Putin pracuje z młodzieżą, myślę, że sam ten argument wystarczy! Nie waż się wątpić ani jednej kropli w naszej ROSJI!

[nikolai.arbajew]

Istnieje hipoteza, że ​​nie ma napędu odrzutowego; chyba że ktoś słucha kołchoźnika. Jakieś dziesięć lat temu napomknął nam o swoim pomyśle w ministerstwie, a kilka lat później mój rodak Yalbakov mówi, żeby stworzyć i zapalić małą żarówkę, to zobaczymy, czy jest zaangażowany w „energię alternatywną”. W Nowosybirsku studiowałem, pracowałem z Czubanowem, ten pomysł był testowany przez miliardy, nie wyszło, zbudowali rurę, zrobili zawory na dole, w ogóle im się nie udało, pomysł mówi bzdury. Odmówił pomocy. Usłyszeli pomysł, pchnijmy go, ale esencja nie jest dla nich jasna, więc przelecieli. I pomysł jest całkiem realny, ale niestety, podobnie jak inni, nie są poszukiwani. para ... polecieliby na Księżyc lub Marsa.

[msm]

Autor jako dziecko: "Dlaczego, dlaczego..."; - bo jest zwyczajny krój!