Testowe starty pocisków Bulava i Sineva

23
Na przełomie października i listopada odbyło się kilka prób trzech typów rosyjskich rakiet międzykontynentalnych. Od 29 października do 5 listopada okręty podwodne marynarki wojennej flota Strategiczne Siły Rakietowe wystrzeliły trzy pociski rakietowe R-30 Bulava, R-29RMU2 Sineva i RT-2PM2 Topol-M. Wydarzenia te miały na celu przetestowanie dostępnej broni, a także stały się demonstracją siły strategicznych rosyjskich sił nuklearnych.



29 października atomowy okręt podwodny Jurij Dołgoruky (Projekt 955 Borey) na Morzu Barentsa wystrzelił pocisk balistyczny Buława z pozycji zanurzonej. Pocisk pomyślnie zakończył swoją misję lotniczą i dostarczył głowice szkoleniowe na poligon Kura (Kamczatka), gdzie warunkowo trafiały cele szkoleniowe. Ta premiera Bulavy od Yuri Dolgoruky ma kilka interesujących funkcji. Zostało to więc przeprowadzone w ramach programu szkolenia bojowego dla załogi okrętu podwodnego. Ponadto po raz pierwszy w Historie projekt 955 okrętów podwodnych, okręt podwodny otrzymał pełny zestaw pocisków Bulava. Wyrzutniami łodzi podwodnej było natychmiast 16 pocisków, z których jedna została wystrzelona.

5 listopada okręty podwodne Floty Północnej ponownie wykonały wystrzelenie rakiety szkoleniowej. Tym razem załoga łodzi podwodnej Tula (projekt 667BDRM Dolphin) otrzymała zadanie wystrzelenia. Z pokładu tej łodzi podwodnej, która znajdowała się w pozycji zanurzonej, wystrzelono pocisk Sineva. Celem wystrzelenia było warunkowe pokonanie celów treningowych na poligonie Kura. W wyznaczonym czasie wszystkie głowice szkoleniowe przybyły na poligon. Premiera została uznana za udaną.

1 listopada Strategiczne Siły Rakietowe dołączyły do ​​Marynarki Wojennej. Tego dnia na jednym z poligonów Plesetsk wystrzelono międzykontynentalny pocisk balistyczny Topol-M. Według niektórych doniesień 1 listopada był pierwszym testowym startem rakiety od grudnia 2004 roku, tj. z testów mobilnej wersji kompleksu. Podobnie jak inne ostatnie testy, start rakiety Topol-M zakończył się pomyślną porażką celów treningowych na poligonie Kura.

W kontekście ostatnich próbnych startów rakiet balistycznych należy również pamiętać o wydarzeniach z 10 września 2014 roku. Następnie, realizując program testowy, okręt podwodny Vladimir Monomach (projekt 955) wystrzelił pocisk rakietowy R-30 Bulava na cele na poligonie Kura. Udane uruchomienie umożliwiło kontynuowanie testów. Pod koniec października poinformowano, że przedsiębiorstwo Sevmash, które zbudowało okręt podwodny, przygotowuje się do przekazania go klientowi.

Wcześniej informowano, że jeszcze tej jesieni odbędzie się kolejny start rakiety Buława. Jednak ostatnio pojawiły się nowe informacje o planach wojska dotyczących testowania tego systemu rakietowego. 10 listopada agencja informacyjna Interfax, powołując się na niewymienione z nazwy źródło w przemyśle obronnym, poinformowała, że ​​rakiety Bulava nie będą testowane w nadchodzących miesiącach. Obecnie specjaliści pracują nad harmonogramem startów na przyszły rok. Zgodnie z już określonymi planami kolejny start rakiety R-30 nastąpi dopiero jesienią 2015 roku. Wodowanie zostanie przeprowadzone przez okręt podwodny Aleksandra Newskiego.

Testy rakiet R-30 „Buława” i R-29RMU2 „Sinewa” mają na celu m.in. przetestowanie i zademonstrowanie zdolności morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych. „Buława” i „Sinewa” są obecnie jedynymi pociskami balistycznymi dla okrętów podwodnych w służbie rosyjskiej marynarki wojennej i powinny stopniowo zastępować przestarzałe produkty rodziny R-29. Pocisk R-29RMU2 został zaprojektowany w celu poprawy wydajności bojowej okrętów podwodnych Projektu 667BDRM. W służbie znajduje się sześć takich okrętów podwodnych, z których każdy może przenosić 16 pocisków Sineva.

Pocisk Sineva powstał na bazie projektu R-29RM. W celu unowocześnienia uzbrojenia strategicznych okrętów podwodnych rakiet nośnych pod koniec lat dziewięćdziesiątych rozpoczęto tworzenie zmodernizowanej wersji istniejącego pocisku. Prace nad projektem R-29RMU2 trwały do ​​połowy 2004 roku. Starty rakiet Sineva są przeprowadzane od XNUMX roku. Okręty podwodne tego pocisku, w ramach średniej naprawy, otrzymały szereg nowego sprzętu niezbędnego do jego eksploatacji.

Do tej pory Marynarka Wojenna dysponuje tylko trzema okrętami podwodnymi zdolnymi do przenoszenia pocisków rakietowych R-30 Bulava. Są to krążowniki podwodne „Jurij Dołgoruky” i „Aleksander Newski” projektu 955, a także „Dmitry Donskoy” projektu 941UM. W dającej się przewidzieć przyszłości powinien nastąpić transfer trzeciej łodzi „Borey” – „Vladimir Monomach”. W sumie do 2020 roku planowana jest budowa 8 okrętów podwodnych tego typu. Każdy z okrętów podwodnych Projektu 955 jest wyposażony w 16 pocisków rakietowych R-30. Tak więc w dającej się przewidzieć przyszłości łodzie projektów 955 i 667BDRM powinny stać się podstawą morskiego komponentu triady nuklearnej, zastępując przestarzałe okręty podwodne projektu 667BDR.

Najnowsze wystrzelenia pocisków R-30 i R-29RMU2 to kolejne kroki w programie modernizacji strategicznych sił nuklearnych i marynarki wojennej. Szczególnie interesujące w tym kontekście jest wystrzelenie „Maczugi” z okrętu podwodnego „Jurij Dołgoruky”, wyposażonego w pełny ładunek amunicji. W przyszłości takie testy powinny być kontynuowane. Według najnowszych danych nowy start rakiety R-30 nastąpi jesienią przyszłego roku.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://itar-tass.com/
http://rg.ru/
23 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    11 listopada 2014 08:17
    Jakie są imiona...
    Uderzył go w głowę „Maczugą”, zobaczył niebiańskiego „Niebieskiego” – i to wszystko…
    1. + 11
      11 listopada 2014 12:23
      Cytat z Banshee
      Uderzył go w głowę „Maczugą”, zobaczył niebiańskiego „Niebieskiego” – i to wszystko…


      Będziemy bić maczugę do Sinevy, aż nadejdą YARSets i Rogozin wykopie krzyż topoli na grobie przed spalonym Kapitolem śmiech
      1. +4
        11 listopada 2014 12:23
        Jakie są imiona...
        A jak ci się podoba: „obecność w służbie Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej kilku ciężkich pocisków rakietowych (w tekście „Sarmat”) w wariancie wyposażenia„ Shlyambur ””. Wspaniale! Możesz także „kołek”, „wkręt samogwintujący” lub, ogólnie rzecz biorąc, „śruba z nakrętką” puść oczko „Akhtung, akhtung. W grze Bolt!”. To przerażające asekurować . Wiedzą, jak nazwać nasze produkty.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. +3
        11 listopada 2014 12:57
        Cytat z Stalevara
        A jak ci się podoba: „obecność kilku ciężkich pocisków na uzbrojeniu w wariancie sprzęt „Szlyambur„”. Wspaniale!


        Niejądrowy sprzęt bojowy ciężkich ICBM do stosowania w konfliktach w fazie stopniowego wzrostu intensywności wyrządzania szkód w Stanach Zjednoczonych. Załóżmy, że w lokalnym konflikcie o średniej intensywności taktyczna broń nuklearna i wyrzutnie rakiet typu X-101 (102) mogą rozwiązywać tylko zadania taktyczne bez stwarzania zagrożenia dla terytorium USA lub zmniejszania tego zagrożenia do poziomu nieznacznego w porównaniu do ataków amerykańskich inteligentna broń szybkiego globalnego uderzenia Niejądrowe pociski manewrujące wciąż nie wystarczają i mają wiele słabych punktów tej klasy broni.
        Co więcej, głowica będzie zupełnie nowa, a nie zwykła mina odłamkowa, będą to naddźwiękowe jednostki manewrujące o skuteczności porównywalnej z jednostkami nuklearnymi. Należny wzrost wpływu kinetycznego moc konwencjonalnej głowicy będzie porównywalna z energią jądrową. Plus system do pokonania obrony przeciwrakietowej dzięki manewrowaniu i locie wzdłuż quasi-balistycznej trajektorii bez opuszczania atmosfery, co utrudni radarowi SPRYAU.
        Dlatego nazwa sprzętu bojowego „Shlyabur”. Ciężka rakieta „Shlyabur”, lekkoskrzydłowa - „Gimlet” śmiech (Gimlet to gra słów, proszę nie traktuj tego poważnie)
        Istnieją również możliwości techniczne w przypadku odstąpienia od umowy START lub w szczególnym okresie do wdrożenia konstelacja orbitalna ICBM „Sarmat” na niskiej orbicie jako asymetryczna odpowiedź na ilościowy i jakościowy wzrost elementów obrony przeciwrakietowej.
        technicznie łatwe jest również umieszczenie w kosmosie satelitów z głowicą nuklearną, co również jest zabronione przez traktat o zakazie broni w kosmosie.
        Ogólnie istnieje okres do 2020 roku. mniej więcej wtedy, gdy Amerykanie całkowicie ukończą strategiczny, warstwowy system obrony przeciwrakietowej i stworzą „inteligentną multimedialną broń BSU, a wtedy będą mieli iluzję rozpętania lokalnego konfliktu na europejskim teatrze działań, aby zadać maksymalną liczbę cele wojny lub konfliktu tak szybko i jak najskuteczniej, bez uszkadzania ich terytorium. Tutaj, aby nie żywili takich złudzeń i potrzebne są asymetryczne środki reakcji, takie jak powyższa „Wtyczka” zły
  2. Perwusza Isajew
    +3
    11 listopada 2014 08:21
    MACE wciąż latało, no cóż, teraz, aby zapamiętać inne nazwiska Amerów zamiast poligonu Kura i możesz nalegać na własną rękę w polityce ...
    1. 0
      11 listopada 2014 10:59
      Buława wciąż latała

      Myślę, że tak to było zaplanowane. Były problemy, chwile robocze, ale... Natychmiast i na cel - to się rzadko zdarza (bez wstępnych testów)
    2. drapieżnik.3
      0
      11 listopada 2014 13:56
      Cytat: Perwusza Isajew
      Mace wciąż latała,

      Nie daj Boże, aw przyszłości, jak mówią, bez problemu! a potem ile lat wycierpieli podczas testów!
  3. 0
    11 listopada 2014 08:59
    Tak to się robi!
  4. +1
    11 listopada 2014 09:00
    Wszystko jest cudowne, tylko zdjęcie nie pasuje))))
    1. 0
      11 listopada 2014 22:51
      Taxi ... Zdjęcie nie zostało zmienione))
      Szkoda, spójrzmy na zdjęcie „Posejdona” („Trident-1”))))
  5. +1
    11 listopada 2014 09:21
    Wybaczcie to głupie pytanie, ale czy można wyposażyć poligon podobny do „Kure” gdzieś na Krymie, bliżej naszych „zachodnich przyjaciół”, dla jasności? Mimo wszystko w trybie testowym rakieta przychodzi bez głowicy nuklearnej: nie ma żadnej szkody dla środowiska, ale „partnerzy” będą musieli jeść paczki środków na biegunkę ...
    1. +1
      11 listopada 2014 11:01
      Wybaczcie to głupie pytanie, ale czy można wyposażyć poligon podobny do „Kure” gdzieś na Krymie, bliżej naszych „zachodnich przyjaciół”, dla jasności?

      Nie. Obszar jest gęsto zaludniony. hi
    2. +3
      11 listopada 2014 11:41
      Wybaczcie to głupie pytanie, ale czy można wyposażyć poligon podobny do „Kure” gdzieś na Krymie, bliżej naszych „zachodnich przyjaciół”, dla jasności?
      To jest zabronione. Obszar nie jest odpowiedni.
      1. Zbyt gęsto zaludniony. W przypadku awaryjnego startu wszystko to spadnie na głowy cywilów.
      2. Trasa pocisków przechodzi przez terytorium Małej Rusi, a nawet Kopru (w zależności od tego, skąd strzelać).
      3. Zasięg startu będzie odpowiadał IRBM, a nie ICBM. Jak dotąd nadal jesteśmy w porozumieniu w sprawie pocisków średniego zasięgu.
      Ponadto starty testowe są startami testowymi, więc tylko my kręcimy telemetrię lotu. Jeśli to możliwe, oczywiście. Nie nasi zaprzysiężeni przyjaciele.
    3. Róża Wiatru
      +2
      11 listopada 2014 12:47
      Krym to ośrodek rekreacyjny (dobry lub zły, drogi lub tani, ale to jest kurort). Nie sądzę, żeby ktokolwiek na świecie używał tego ośrodka do przeprowadzania testów ICBM.
    4. +2
      11 listopada 2014 13:56
      Cytat ze Stiletto
      Wybaczcie to głupie pytanie, ale czy można wyposażyć poligon podobny do „Kure” gdzieś na Krymie, bliżej naszych „zachodnich przyjaciół”, dla jasności?


      podczas ćwiczeń Stability-2008 pocisk RSM-54 Sineva był ustanowiono rekord świata w zasięgu lotu pocisków tej klasy – 11500 XNUMX km. Samochód przeleciał obok od Morza Barentsa po Hawaje. Teraz „Sineva” jest zmieniana na jeszcze potężniejszą wersję o nazwie „Liner”

      A co z „bliżej” „zaprzysiężonymi” przyjaciółmi i bez Krymu wszystko jest w porządku uśmiech
      1. 0
        11 listopada 2014 18:20
        Cytat: Ascetyczny
        ustanowiono rekord świata w zasięgu lotu pocisków tej klasy – 11500 XNUMX km

        Dopiero teraz nie wiadomo, jakie było obciążenie, wiadomo, że w pełni wyposażona rakieta leci bliżej niż rakieta bez głowy
      2. 0
        11 listopada 2014 18:20
        Cytat: Ascetyczny
        ustanowiono rekord świata w zasięgu lotu pocisków tej klasy – 11500 XNUMX km

        Dopiero teraz nie wiadomo, jakie było obciążenie, wiadomo, że w pełni wyposażona rakieta leci bliżej niż rakieta bez głowy
  6. +4
    11 listopada 2014 09:38
    Aby zakończyć triadę:
    Podczas ćwiczeń lotniskowiec strategiczny Tu-95MS wystrzelił sześć nowych precyzyjnych pocisków manewrujących na poligonie Kura na Kamczatce. Zostało to zgłoszone do ITAR-TASS przez służbę prasową rosyjskiego Ministerstwa Obrony. 21.06.14
    dobry
  7. +1
    11 listopada 2014 10:09
    Dobrze! Ale 667 BDRM nie są już nowymi statkami. Wcześniej czy później ktoś ich też zmusi. Czy planuje się stworzenie łodzi w pobliżu Sinevy, czy pojedziemy z Maces sami?
    1. 0
      11 listopada 2014 13:08
      Przeczytaj artykuł jeszcze raz
  8. Triary Północna
    +1
    11 listopada 2014 10:28
    Takie wieści mogą się tylko cieszyć, dobra robota!
  9. Kot
    0
    11 listopada 2014 11:50
    Dlaczego strzelali z Morza Barentsa? W tym samym miejscu przewraca się liczba osób, które chcą „obserwować”. Zwykle z Morza Białego.
    1. 0
      11 listopada 2014 12:23
      Kaczka sztob obserwowana i obawiana śmiech
  10. Róża Wiatru
    0
    11 listopada 2014 12:40
    Przynajmniej coś pozostało po pięknej „pierestrojce” i krwawych latach 90.
  11. +1
    11 listopada 2014 13:09
    Cytat ze Stiletto
    Wybaczcie to głupie pytanie, ale czy można wyposażyć poligon podobny do „Kure” gdzieś na Krymie, bliżej naszych „zachodnich przyjaciół”, dla jasności? Mimo wszystko w trybie testowym rakieta przychodzi bez głowicy nuklearnej: nie ma żadnej szkody dla środowiska, ale „partnerzy” będą musieli jeść paczki środków na biegunkę ...

    Nie, nie będzie nas tu 10000 1, a jak jest jakaś anomalia, to bez strat (0,02 osoby na XNUMX km kw.) A tam nie daj Boże, mogą być duże kłopoty. ... tyran
    1. 0
      11 listopada 2014 16:06
      Nie rozumiem więc, dlaczego Krym mu się nie podobał, bez jakiegoś Kueva czy Brukseli.
  12. 0
    11 listopada 2014 16:37
    A gdzie poszedł artykuł o modernizacji TARK Kirov / Admiral Ushakov?
  13. 0
    11 listopada 2014 19:55
    Tak więc najciekawszy Keri stał się jedwabny, a Obama smutny, ale Sineva i Bulova przestali
  14. 0
    11 listopada 2014 21:06
    Jestem dumny. Teraz Jankesi nie odważą się wejść w konflikt zbrojny z ich zacofaną technologią.