Rosyjski Terminator

29
W ostatnich latach, omawiając sytuację, jaka rozwinęła się w rosyjskim przemyśle czołgów, wysocy urzędnicy rosyjscy i przedstawiciele dowództwa sił zbrojnych poddali ostrej krytyce próbki pojazdów opancerzonych, które są w służbie i są również opracowywane . Krytyka została skierowana pod adresem rosyjskiego OJSC NPK Uralvagonzawod, który dziś jest monopolistą w rozwoju i produkcji BTT. Deweloperzy Tagil nie byli w stanie właściwie poradzić sobie zarówno z problemami, które pojawiły się przy opracowywaniu obiecujących modeli - BMPT, jak i czołgi pozwoliły na opóźnienia w modernizacji czołgów T-90A już eksploatowanych.




Doświadczenia wykorzystania wozów opancerzonych w konfliktach zbrojnych w ostatnich latach pokazują, że zainstalowany na nich system uzbrojenia jest czasem dość skuteczny do rażenia celów rozproszonych i zakamuflowanych: granatników, załóg karabinów maszynowych, operatorów ppk oraz snajperów. Nawet przy przestarzałej broni wszystkie powyższe obiekty stanowią realne zagrożenie dla czołgów, transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, zwłaszcza w osadach, górach i lasach. Gdziekolwiek wycelowany ogień, w większości przypadków otwiera się niespodziewanie.

Dziś w Rosji powstał bojowy wóz wsparcia ogniowego o unikalnych właściwościach, który został pokazany na wystawie IDEX-2011 przez Rosoboronexport. Posiada specjalną wszechstronną ochronę przed bronią przeciwpancerną i potężny system uzbrojenia do niszczenia siły roboczej wroga oraz nisko latających i chronionych celów, tłumiąc broń przeciwpancerną, zanim zaczną aktywnie działać. Pod względem własnych cech i kompleksu wykonywanych zadań rosyjska maszyna nie ma na świecie odpowiednika. Nic dziwnego, że media nazywały ją rosyjskim Terminatorem.



BMPT jest przeznaczony do działania w różnego rodzaju bitwach jako część zmotoryzowanych jednostek karabinów i czołgów oraz pododdziałów. Przy tym wszystkim głównym zadaniem BMPT jest tłumienie i niszczenie siły roboczej niebezpiecznej dla czołgów (TOZhS). Zastosowanie 100 mm OPU 2A70 jako części głównego uzbrojenia BMPT, wraz z ogromnym ładunkiem amunicji, umożliwia trafienie ukrytych celów na odległość do 5 tysięcy metrów. Przy użyciu AP 2A72 na odległość do 2,5 tys. metrów zapewniono skuteczne tłumienie celów. Zainstalowany w wieży granatnik kalibru 40 mm umożliwia skuteczne niszczenie siły roboczej wroga na odległość do 2 tys. metrów podczas strzelania z miejsca i w ruchu.

Klęska bojowych wozów piechoty i czołgów w odległości do 5 tysięcy metrów zapewnia użycie rakiety Arkan wystrzeliwanej przez wyrzutnię 2A70. Ponadto do niszczenia wrogich pojazdów opancerzonych na BMPT zainstalowano ppk Kornet, zainstalowany w specjalnych pojemnikach chronionych przed odłamkami i pociskami. W obu tych wariantach uzbrojenia możliwe jest skuteczne zwalczanie nisko latających samolotów i śmigłowców taktycznych na pochylonych trajektoriach w odległości do 4 metrów.

Na etapie wstępnych prób polowych dokonano oceny skuteczności pokonania chronionej siły roboczej przeciwnika podczas strzelania z systemu kierowania ogniem AG i AP.

Rosyjski Terminator


Nowoczesne urządzenia celownicze i obserwacyjne, a także podział obszarów własnej odpowiedzialności pomiędzy wszystkich członków załogi, pozwalają na terminową identyfikację i identyfikację celów wroga. System uzbrojenia gwarantuje jednoczesne strzelanie do 3 celów. Oznacza to, że 3 członków załogi ma wszelkie szanse na ostrzał wykrytych celów w 360-stopniowym sektorze. Innymi słowy, wysoką skuteczność BMPT gwarantuje wielokanałowy system uzbrojenia.

Szczególną uwagę przy tworzeniu wyjątkowej maszyny zwrócono na stopień bezpieczeństwa załogi. Ze względu na stosunkowo niewielkie gabaryty i odkształcający się kolor, pojazd bojowy jest prawie niezauważalny. Wbudowana ochrona dynamiczna znacznie zwiększa poziom ochrony zarówno przed przeciwpancernymi pociskami podkalibrowymi, jak i monoblokowymi kumulacyjnymi środkami rażenia, przeciwpancernymi kumulacyjnymi pociskami rakietowymi z oddzielnymi głowicami. System automatycznej kurtyny stanowi dodatkowe zabezpieczenie przed pociskami artyleryjskimi z laserowymi półaktywnymi głowicami naprowadzającymi i przeciwpancernymi pociskami kierowanymi. Jednocześnie dochodzi do interferencji systemów artyleryjskich wyposażonych w dalmierze laserowe.



Boki BMPT są w całości pokryte osłonami z dynamiczną ochroną oraz specjalnymi osłonami kratowymi, które wraz z pancernymi przedziałami umieszczonymi po bokach kadłuba zapewniają silną ochronę załodze przed granatnikami RPG. Paliwo wewnątrz i na zewnątrz samochodu jest umieszczone w potężnych opancerzonych przedziałach. Tylna projekcja jest pokryta ekranami kratowymi. Ochronę załogi przed wnikaniem odłamków do kadłuba i wieży zapewniają ekrany przeciwodłamkowe z tkaniny.

Pomimo imponującej obecności opancerzonej ochrony, pojazd bojowy ma wysoką mobilność i zwrotność. Osiągnięto to poprzez zainstalowanie ulepszonego czterosuwowego silnika wysokoprężnego o mocy 1000 KM. z turbodoładowaniem i chłodzeniem cieczą, perfekcyjnym podwoziem i skrzynią biegów, zapewniającymi płynną jazdę i wysoką zdolność do jazdy w terenie.

Należy również zauważyć, że modułowe rozmieszczenie głównego uzbrojenia umożliwia jego montaż na różnych typach podwozi czołgów. Na przykład w przypadku modernizacji czołgów. Przy zmianie stopnia ochrony i wagi modułu można go również umieścić na lekkich podwoziach (BWP) lub statkach małotonażowych.



Jednak kto iw jakiej formie zamówi ten samochód, czas pokaże. W tej chwili, na podstawie wyników testów, jedno jest oczywiste: użycie BMPT znacznie zwiększy stopień zdolności bojowych jednostek, zmniejszy straty ludzi i sprzętu, a co najważniejsze, skutecznie rozwiąże wszystkie przydzielone misje bojowe.








29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    20 sierpnia 2011 12:12
    a co, jako środek wsparcia piechoty i czołgów, zwłaszcza w walce miejskiej, jest najbardziej (fajnie byłoby dodać trzmiele w ogóle) dymić gówno z domów. to szaleństwo ognia + zbroja.Tak, a czołgi nie są złomowane na sposób Serdiukowa, ale przerabiane na takie produkty, no cóż, na ciężkie transportery opancerzone, bo przyda się każdemu. i ilu żołnierzy zostanie uratowanych. albo nie ???/
  2. Shind76
    +4
    20 sierpnia 2011 12:13
    był na wystawie w n.p.
  3. Syberia
    +1
    20 sierpnia 2011 12:34
    Samochód jest dobry – bez wątpienia, ale…. Na chwilę obecną koncepcja jego bojowego wykorzystania nie została opracowana w Siłach Zbrojnych. Jakie jednostki powinien wyposażyć, jak używać go taktycznie razem ze zmotoryzowanymi strzelcami i czołgistami? Nie przeprowadzono ćwiczeń eksperymentalnych i testowych. I ogólnie, czy Ministerstwo Obrony planuje kupić ten samochód, czy nie? Jeśli tak, to gdzie będą szkoleni oficerowie-dowódcy, którzy będą dowodzić tymi jednostkami?
    Faktem jest, że po przejściu sił zbrojnych do systemu brygadowego i (deklarowanym) przyjęciu nowych modeli uzbrojenia i sprzętu wojskowego (o nieco większych parametrach użytkowych) nie wprowadzono żadnych zmian w projektach nowych instrukcji bojowych, z wyjątkiem tego, że usunięto termin „podział”.
  4. -1
    20 sierpnia 2011 12:35
    Według filmu silnik buczy jak traktor, jakiś słaby ruch
    1. fktrtqxbr
      -4
      20 styczeń 2012 01: 34
      Kolejny metal. zły
  5. garfield
    +1
    20 sierpnia 2011 13:00
    W regionie moskiewskim doskonale rozumiem, że 1-2 strzały w wieżę BMPT pociskiem przeciwpancernym z M-82 Barett zniweczą wszystkie możliwości bojowe Terminatora. Wieża z bronią i systemem celowniczym w ogóle nie jest chroniona.
    1. +3
      20 sierpnia 2011 16:51
      Gdyby tylko stała nieruchomo i samotnie, a wtedy nie chciałbym być na miejscu snajpera. i musisz zrozumieć, że ta jednostka ruszy w drugiej linii za czołgami.
    2. WADIM
      -5
      21 sierpnia 2011 07:17
      Zgadzam się z tym!!!!!! Fecalinka nie jest trminatorem....i znowu próbują wessać go słońcem....

      a co, jako środek wsparcia piechoty i czołgów, zwłaszcza w walce miejskiej, jest .....

      W jakiej bitwie miejskiej zamierzasz jej użyć?... Jeśli jeden strzał z RPG dezaktywuje główne działo.... a potem twoja załoga wydaje się składać z 4 lub 5 osób... stań się zakładnikami tej puszki może...drugi strzał z dachu budynku na miejsce mechanika kierowcy....a auto stoi i pali się jak postoment....a pozostali w nim pozostali członkowie załogi już się modlą i przygotowując się na śmierć .... pamiętając całe ich życie ....

      Dlaczego prosi się o umieszczenie 2 dodatkowych członków załogi tylko dla karabinów maszynowych oczywiście, z którymi nie można walczyć na górnej półkuli?

      Maksymalna ilość tej kupy to 2-3 członków załogi, kierowca, dowódca-strzelec.

      Miejsce dla tego samochodu jest tylko na paradach i wystawach dla nieudaczników ... którzy nie mogą wymyślić niczego wartościowego ...
      Generalnie milczę o sprzeciwie wobec helikoptera, a zwłaszcza Apache Longbow z jego ogniem piekielnym...
      Może zestrzeli naszego mi24 tylko dlatego, że nie ma nic poza armatą i niekierowanymi rakietami....
      Moim zdaniem ten samochód jest do bani! Bałbym się na nim osobiście walczyć.... Jego specyficzne zastosowanie jest bardzo wąskie ze względu na niechronioną broń, nadaje się tylko do idealnych warunków, takich jak ostrzał partyzantów na stepie z dużej odległości... Przemysł sowiecki wyprodukował dużo takich bzdur, które nie odpowiadały realiom wojennym BTR-80, który zasypuje cały przedział bojowy podczas eksplozji na minę przeciwpancerną….i bojowy wóz piechoty… Osobiście w kwestii BMPT, zgadzam się z regionem moskiewskim!
      Zajrzyj do korzenia!
      1. 0
        4 marca 2012 10:27
        Masz wątpliwy wniosek… czy to oznacza, że ​​BPM-2 (3) też jest gówniany? w końcu łatwo też przebić się z RPG-7… ale mimo to są w szeregach…
  6. 0
    20 sierpnia 2011 13:19
    Poważne urządzenie.
    Czy było jakieś doświadczenie bojowe? Czy byli w Gruzji?

    „Szczególną uwagę przy tworzeniu unikalnego pojazdu zwrócono na stopień ochrony załogi. Ze względu na stosunkowo niewielkie gabaryty i odkształcający się kolor, pojazd bojowy jest prawie niezauważalny”.
    a potem żartowali i tarzali się na zielono w śniegu (na załączonym filmie). ;)
  7. +1
    20 sierpnia 2011 15:14
    u nas, jak ja to widzę, wszystko jest niepowtarzalne... myślnik.. nie używany nigdzie na świecie (jako zbędny).
    znaczenie tej maszyny bez przenośnego podestu nie ma znaczenia
    broń jest dziwnie umieszczona, granatniki automatyczne są umieszczone szaleńczo jak karabin maszynowy, który wszyscy już porzucili.....ciężki transporter opancerzony z jedną trzecią tej broni.. to moim zdaniem obiecujące
    1. aleks_97597
      +1
      20 sierpnia 2011 22:27
      rumpeljschtizhen,
      Czy podoba Ci się amerykański M1 Bradly?
    2. WADIM
      -1
      21 sierpnia 2011 07:40
      dokładnie! Zgadzam się! Wygląda na to, że zrozumieli to w obwodzie moskiewskim i zamierzają kupić od Włochów próbną partię transporterów opancerzonych z komorą silnika umieszczoną z przodu do badań.. ​​(nie rysie)
  8. -2
    20 sierpnia 2011 16:18
    Moim zdaniem niezwykle udana maszyna szczególnie uwzględnia właśnie tę samą współczesną koncepcję walki z terroryzmem.Swoją drogą, czy ktoś zna pojęcie używania mistralów?
    MO odmówił im. Szkoda… Wydaje mi się, że stworzyli nowy typ pojazdów opancerzonych, na polu walki nie zabraknie nam tego, jest sprawny, warto uznać, że nasza inżynieria jeszcze nie zginęła, chętnie zabiorą wszystko do eksportu, zobaczysz.
    Tak, na takiej platformie można by faktycznie robić roboty, byłoby chęć i finansowanie
  9. +1
    20 sierpnia 2011 16:40
    toto jest kupowane na rok ... :-))) tak, trafi na eksport
  10. klasyk2001
    +4
    21 sierpnia 2011 03:08
    Serg32 już połączył się z tym artykułem, ale tutaj jest ponownie.
    http://www.btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm

    Wojskowe BMPT są potrzebne, ale nie w ten sposób. Problem z tym „arcydziełem” Tagila polega na tym, że zdalny moduł uzbrojenia jest słabo chroniony, a pojazd jest przeznaczony do działania w formacjach bojowych z czołgami. Co się stanie z ppk zainstalowanymi po bokach modułu bez żadnego pancerza, gdy pocisk 155 mm wybuchnie w pobliżu i pojazd zostanie trafiony odłamkiem? Nic dobrego. Jak widać na zdjęciach, topowe działa również nie są niczym chronione i łatwo trafiają nawet odłamkami. Wreszcie, lekko opancerzone (jeśli w ogóle jest pancerz) „okno” SKO na samym szczycie wieży. „Arcydzieło” myśli inżynierskiej. Nic dziwnego, że Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odmówiło zakupu samochodu w tej formie. Ale kilka egzemplarzy kupił Kazachstan. Zobacz http://andrei-bt.livejournal.com/93030.html.
    1. WADIM
      0
      21 sierpnia 2011 07:22
      Dla Kazachstanu po prostu…. są duże stepy….))))) tylko dla tego „Super Potwora…” Szydzili po bratersku…
  11. ŻOŁNIERZ ru
    0
    21 sierpnia 2011 07:17
    W tej chwili na służbie znajduje się już pojazd, który operuje w drugich erach formacji czołgów, jest to BMP-2. Jednocześnie dwa BMP-2 będą kosztować mniej niż jeden BMPT. A łączna siła ognia dwóch BMP, jeśli jest gorsza od jednego BMP, to niewiele. Ale między innymi dwa wozy bojowe piechoty prowadzą do bitwy 14 zmotoryzowanych strzelców. Jednocześnie BMP z piechotą nie tylko będą wspierać czołgi w ataku, ale także będą w stanie utrzymać odzyskane terytorium. Oczywiście BMP-2 to stary samochód i nie we wszystkim jest idealny, ale jest zrównoważony. A BMPT można opisać następująco: nie ZBIORNIK, nie BMP, czyli innymi słowy nie ryba, nie mięso.
  12. Kapitanie
    0
    21 sierpnia 2011 11:23
    Zmuszony cię zdenerwować. Ministerstwo Obrony postanowiło nie kupować BMPT, a nawet nazwało je przestarzałymi
    1. KTV
      KTV
      +1
      21 sierpnia 2011 16:53
      Nikt tego nie potrzebuje i jest dziwny w swej istocie... - Kolejny pomysł UVZ... Teraz chcą wyrzeźbić cudowną Armatę, ale potrzebują trochę pieniędzy na B+R - 150 miliardów rubli.
  13. 0
    27 sierpnia 2011 12:37
    A dlaczego nie stworzymy tzw. zespoły eksperymentalne, w których wypracowano różne opcje wykorzystania stworzonego sprzętu? Na podstawie tego doświadczenia podejmij decyzję o celowości stworzenia takiego lub innego rodzaju sprzętu wojskowego. To prawda, pisząc komentarz, pomyślałem, że do tego będę musiał gdzieś rozpętać „małą wojnę”, jak amer. Oczywiście głupie.
    A jednak idea zespołów eksperymentalnych ma miejsce do życia.
  14. panzersoldat
    -1
    4 września 2011 15:45
    Towarzysze. Jedno pytanie, być może nie w temacie, CO MAJĄ ZE ZESTAWAMI SŁUCHAWKOWYMI ????????????????
  15. -1
    4 września 2011 15:51
    Słuchawki nowej próbki.
    1. panzersoldat
      -1
      6 września 2011 23:26
      Nie wydają się być lepsze od starych. Ale nie wyglądają zbyt dobrze.
  16. vlad_gluh
    -1
    9 września 2011 14:31
    Czy są gaśnice?
    1. panzersoldat
      -1
      11 września 2011 10:07
      Jak w każdym czołgu są gaśnice i automatyczny system gaśniczy.
  17. -1
    28 listopada 2011 16:18
    maszyna to bestia) szkoda, że ​​władze tego nie rozumieją.
  18. Senja
    +2
    10 styczeń 2012 01: 01
    Auto jest do bani bo zrobili chrzan, zrozumiecie co.... trzeba było opracować nowy czołg i tyle, a my poszliśmy w drugą stronę! Do mojego ROSJANA !!Jestem więcej niż pewien, że nie da się kontrolować takiej broni dla 3 członków załogi !!Dowódca musi rozkazać kierowcy sterować !!podążać ??A to wszystko w tym samym czasie? ??? A gdzie TERMINATOR powinien iść przed czołgami, czy z tyłu??? IIIi po co więc czołgi w ogóle, jeśli jest WONDER FUCK! na każdą okazję ??? A jak rakiety będą przeładowywane własnymi 1 częściami ???
  19. -1
    1 lutego 2012 21:11
    W 1941 roku mieliśmy już unikatowe maszyny, jak T-35. A gdzie one trafiły?Nie daj Boże, żeby przeszłość się powtórzyła...
  20. 0
    22 lutego 2012 14:54
    Teraz armia jest redukowana i będzie mała. Tak więc liczy się każdy wojownik. Dlatego jeśli oszacujesz w jakiej postaci myśliwce te stanowią wielkie zagrożenie dla wroga: w kamizelce kuloodpornej, hełmie, z karabinem maszynowym lub w takiej samej liczbie myśliwców, ale w BMPT - i od razu stanie się jasne, czy ta maszyna jest potrzebna albo nie.
    Moim zdaniem jest to zdecydowanie potrzebne. Kontrowersyjne kwestie mogą dotyczyć tylko uzbrojenia tego urządzenia i tego, jak efektywniej umieścić go w samochodzie. Osobiście wolę podejście z dwiema niezależnymi wieżami (jak BMPT z ChTZ)