Rosyjski Terminator

58 336 29
W ostatnich latach, omawiając sytuację, jaka rozwinęła się w rosyjskiej budowie czołgów, wysocy rangą rosyjscy urzędnicy i przedstawiciele dowództwa sił zbrojnych ostro skrytykowali próbki pojazdów opancerzonych, które są na wyposażeniu i są w fazie opracowywania. Krytyka skierowana była pod adresem rosyjskiej spółki NPK Uralvagonzavod, która dziś jest monopolistą w rozwoju i produkcji pojazdów opancerzonych. Twórcy Tagila nie byli w stanie odpowiednio uporać się z obydwoma problemami, które pojawiły się podczas opracowywania obiecujących modeli - BMPT i czołgi pozwoliły na opóźnienia w modernizacji czołgów T-90A już eksploatowanych.




Doświadczenia wykorzystania wozów opancerzonych w konfliktach zbrojnych w ostatnich latach pokazują, że zainstalowany na nich system uzbrojenia jest czasem dość skuteczny do rażenia celów rozproszonych i zakamuflowanych: granatników, załóg karabinów maszynowych, operatorów ppk oraz snajperów. Nawet przy przestarzałej broni wszystkie powyższe obiekty stanowią realne zagrożenie dla czołgów, transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty, zwłaszcza w osadach, górach i lasach. Gdziekolwiek wycelowany ogień, w większości przypadków otwiera się niespodziewanie.

Dziś w Rosji powstał bojowy wóz wsparcia ogniowego o unikalnych właściwościach, który został pokazany na wystawie IDEX-2011 przez Rosoboronexport. Posiada specjalną wszechstronną ochronę przed bronią przeciwpancerną i potężny system uzbrojenia do niszczenia siły roboczej wroga oraz nisko latających i chronionych celów, tłumiąc broń przeciwpancerną, zanim zaczną aktywnie działać. Pod względem własnych cech i kompleksu wykonywanych zadań rosyjska maszyna nie ma na świecie odpowiednika. Nic dziwnego, że media nazywały ją rosyjskim Terminatorem.



BMPT jest przeznaczony do działania w różnego rodzaju bitwach jako część zmotoryzowanych jednostek karabinów i czołgów oraz pododdziałów. Przy tym wszystkim głównym zadaniem BMPT jest tłumienie i niszczenie siły roboczej niebezpiecznej dla czołgów (TOZhS). Zastosowanie 100 mm OPU 2A70 jako części głównego uzbrojenia BMPT, wraz z ogromnym ładunkiem amunicji, umożliwia trafienie ukrytych celów na odległość do 5 tysięcy metrów. Przy użyciu AP 2A72 na odległość do 2,5 tys. metrów zapewniono skuteczne tłumienie celów. Zainstalowany w wieży granatnik kalibru 40 mm umożliwia skuteczne niszczenie siły roboczej wroga na odległość do 2 tys. metrów podczas strzelania z miejsca i w ruchu.

Zniszczenie bojowych wozów piechoty i czołgów na odległość do 5 tysięcy metrów zapewnia użycie 2A70 wystrzelonego przez wyrzutnię kontrolną rakiety „Arkan”. Ponadto, aby zniszczyć wrogie pojazdy opancerzone, BMPT jest wyposażony w przeciwpancerny system rakietowy Kornet zainstalowany w specjalnych pojemnikach chronionych przed odłamkami i kulami. Obie te opcje uzbrojenia zapewniają możliwość skutecznego zwalczania nisko latających samolotów i helikopterów taktycznych na pochyłych trajektoriach w odległości do 4 tysięcy metrów.

Na etapie wstępnych prób polowych dokonano oceny skuteczności pokonania chronionej siły roboczej przeciwnika podczas strzelania z systemu kierowania ogniem AG i AP.

Rosyjski Terminator


Nowoczesne urządzenia celownicze i obserwacyjne, a także podział obszarów własnej odpowiedzialności pomiędzy wszystkich członków załogi, pozwalają na terminową identyfikację i identyfikację celów wroga. System uzbrojenia gwarantuje jednoczesne strzelanie do 3 celów. Oznacza to, że 3 członków załogi ma wszelkie szanse na ostrzał wykrytych celów w 360-stopniowym sektorze. Innymi słowy, wysoką skuteczność BMPT gwarantuje wielokanałowy system uzbrojenia.

Tworząc unikalny pojazd, szczególną uwagę zwrócono na stopień ochrony załogi. Dzięki stosunkowo niewielkim gabarytom i odkształcającemu się kolorowi pojazd bojowy jest ledwo zauważalny. Wbudowana ochrona dynamiczna znacznie zwiększa poziom ochrony zarówno przed przeciwpancernymi pociskami podkalibrowymi, jak i monoblokową kumulacyjną bronią zagłady, kumulacyjnymi rakietami przeciwpancernymi z oddzielnymi głowicami bojowymi. Automatyczny system montażu kurtyn zapewnia dodatkową ochronę przed pociskami artyleryjskimi z laserowymi półaktywnymi głowicami naprowadzającymi i przeciwpancernymi rakietami kierowanymi. Jednocześnie powstają zakłócenia artyleria systemy wyposażone w dalmierze laserowe.



Boki BMPT są w całości pokryte osłonami z dynamiczną ochroną oraz specjalnymi osłonami kratowymi, które wraz z pancernymi przedziałami umieszczonymi po bokach kadłuba zapewniają silną ochronę załodze przed granatnikami RPG. Paliwo wewnątrz i na zewnątrz samochodu jest umieszczone w potężnych opancerzonych przedziałach. Tylna projekcja jest pokryta ekranami kratowymi. Ochronę załogi przed wnikaniem odłamków do kadłuba i wieży zapewniają ekrany przeciwodłamkowe z tkaniny.

Pomimo imponującej obecności opancerzonej ochrony, pojazd bojowy ma wysoką mobilność i zwrotność. Osiągnięto to poprzez zainstalowanie ulepszonego czterosuwowego silnika wysokoprężnego o mocy 1000 KM. z turbodoładowaniem i chłodzeniem cieczą, perfekcyjnym podwoziem i skrzynią biegów, zapewniającymi płynną jazdę i wysoką zdolność do jazdy w terenie.

Należy również zauważyć, że modułowe rozmieszczenie głównego uzbrojenia umożliwia jego montaż na różnych typach podwozi czołgów. Na przykład w przypadku modernizacji czołgów. Przy zmianie stopnia ochrony i wagi modułu można go również umieścić na lekkich podwoziach (BWP) lub statkach małotonażowych.



Jednak kto iw jakiej formie zamówi ten samochód, czas pokaże. W tej chwili, na podstawie wyników testów, jedno jest oczywiste: użycie BMPT znacznie zwiększy stopień zdolności bojowych jednostek, zmniejszy straty ludzi i sprzętu, a co najważniejsze, skutecznie rozwiąże wszystkie przydzielone misje bojowe.








29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    20 sierpnia 2011 12:12
    i że jako środek wsparcia piechoty i czołgów, szczególnie w walkach miejskich, jest najlepszy (fajnie byłoby dodać trzmiele, wydymić sraczki z ich domów). To grad ognia + pancerz, a czołgi nie są według Sierdiukowa złomowane, ale przerabiane na takie produkty i na ciężkie transportery opancerzone, bo będzie to korzystne dla wszystkich. i ilu żołnierzy zostanie uratowanych. czy nie???/
  2. Shind76
    +4
    20 sierpnia 2011 12:13
    Byłem na wystawie w N. Tagil na poligonie "Poszukiwacz", widziałem tę piękność w akcji - jest ciężko)))) mimo że w wojsku byłem operatorem działonowego BMP2 i kocham beha - ale zamieniłbym się do tej piękności)))
  3. Syberia
    +1
    20 sierpnia 2011 12:34
    Samochód jest dobry – bez wątpienia, ale…. Na chwilę obecną koncepcja jego bojowego wykorzystania nie została opracowana w Siłach Zbrojnych. Jakie jednostki powinien wyposażyć, jak używać go taktycznie razem ze zmotoryzowanymi strzelcami i czołgistami? Nie przeprowadzono ćwiczeń eksperymentalnych i testowych. I ogólnie, czy Ministerstwo Obrony planuje kupić ten samochód, czy nie? Jeśli tak, to gdzie będą szkoleni oficerowie-dowódcy, którzy będą dowodzić tymi jednostkami?
    Faktem jest, że po przejściu sił zbrojnych do systemu brygadowego i (deklarowanym) przyjęciu nowych modeli uzbrojenia i sprzętu wojskowego (o nieco większych parametrach użytkowych) nie wprowadzono żadnych zmian w projektach nowych instrukcji bojowych, z wyjątkiem tego, że usunięto termin „podział”.
  4. -1
    20 sierpnia 2011 12:35
    Według filmu silnik buczy jak traktor, jakiś słaby ruch
    1. fktrtqxbr
      -4
      20 styczeń 2012 01: 34
      Kolejny metal. zły
  5. garfield
    +1
    20 sierpnia 2011 13:00
    W regionie moskiewskim doskonale rozumiem, że 1-2 strzały w wieżę BMPT pociskiem przeciwpancernym z M-82 Barett zniweczą wszystkie możliwości bojowe Terminatora. Wieża z bronią i systemem celowniczym w ogóle nie jest chroniona.
    1. +3
      20 sierpnia 2011 16:51
      Gdyby tylko stała spokojnie i samotnie, nie chciałbym być na miejscu snajpera. i musisz zrozumieć, że ta jednostka ruszy w drugiej linii po czołgach.
    2. WADIM
      -5
      21 sierpnia 2011 07:17
      Zgadzam się z tym!!!!!! Fekalinka nie jest terminatorem....i znowu próbują to przemycić....

      a co, jako środek wsparcia piechoty i czołgów, zwłaszcza w walce miejskiej, jest .....

      W jakiej bitwie miejskiej zamierzasz jej użyć?... Jeśli jeden strzał z RPG dezaktywuje główne działo.... a potem twoja załoga wydaje się składać z 4 lub 5 osób... stań się zakładnikami tej puszki może...drugi strzał z dachu budynku na miejsce mechanika kierowcy....a auto stoi i pali się jak postoment....a pozostali w nim pozostali członkowie załogi już się modlą i przygotowując się na śmierć .... pamiętając całe ich życie ....

      Dlaczego prosi się o umieszczenie 2 dodatkowych członków załogi tylko dla karabinów maszynowych oczywiście, z którymi nie można walczyć na górnej półkuli?

      Maksymalnie dla tego gówna to 2-3 członków załogi: mechanik-kierowca, dowódca-strzelec.

      Miejsce dla tego samochodu jest tylko na paradach i wystawach dla nieudaczników ... którzy nie mogą wymyślić niczego wartościowego ...
      Generalnie milczę o sprzeciwie wobec helikoptera, a zwłaszcza Apache Longbow z jego ogniem piekielnym...
      Może zestrzeli naszego mi24 tylko dlatego, że nie ma nic poza armatą i niekierowanymi rakietami....
      Moim zdaniem to auto jest do niczego! Bałbym się z nim osobiście walczyć... Specyfika jego użycia jest bardzo wąska ze względu na broń nieosłoniętą, nadającą się tylko do idealnych warunków, np. ostrzeliwania partyzantów na stepie z dużej odległości... Przemysł radziecki produkował dużo takich nonsensów, które nie odpowiadały realiom wojennym, jak BTR-80, który grzebie cały oddział bojowy, gdy eksploduje na minę przeciwpancerną… i bojowe wozy piechoty… Osobiście w kwestii BMPT , Zgadzam się z regionem moskiewskim!
      Zajrzyj do korzenia!
      1. 0
        4 marca 2012 10:27
        Masz wątpliwy wniosek… czy to oznacza, że ​​BPM-2 (3) też jest gówniany? w końcu łatwo też przebić się z RPG-7… ale mimo to są w szeregach…
  6. 0
    20 sierpnia 2011 13:19
    Poważne urządzenie.
    Czy było jakieś doświadczenie bojowe? Czy byli w Gruzji?

    „Szczególną uwagę przy tworzeniu unikalnego pojazdu zwrócono na stopień ochrony załogi. Ze względu na stosunkowo niewielkie gabaryty i odkształcający się kolor, pojazd bojowy jest prawie niezauważalny”.
    a potem żartowali i tarzali się po śniegu w zielonych barwach (na załączonym filmie). ;)
  7. +1
    20 sierpnia 2011 15:14
    u nas, jak ja to widzę, wszystko jest niepowtarzalne... myślnik.. nie używany nigdzie na świecie (jako zbędny).
    znaczenie tej maszyny bez przenośnego podestu nie ma znaczenia
    broń jest dziwnie rozmieszczona, automatyczne granatniki są umieszczone w szalony sposób, jak przedni karabin maszynowy, który wszyscy już porzucili… ciężko opancerzony transporter z jedną trzecią tej broni na sobie.. to moim zdaniem jest obiecujący
    1. aleks_97597
      +1
      20 sierpnia 2011 22:27
      rumpeljschtizhen,
      Czy podoba Ci się amerykański M1 Bradly?
    2. WADIM
      -1
      21 sierpnia 2011 07:40
      rzeczowy! Zgadzać się! Wygląda na to, że Ministerstwo Obrony Narodowej to zrozumiało i zamierza kupić od Włochów do badań partię testową transporterów opancerzonych z komorą silnika umieszczoną z przodu..(nie rysie)
  8. -2
    20 sierpnia 2011 16:18
    Moim zdaniem niezwykle udana maszyna szczególnie uwzględnia właśnie tę samą współczesną koncepcję walki z terroryzmem.Swoją drogą, czy ktoś zna pojęcie używania mistralów?
    MO odmówił im. Szkoda… Wydaje mi się, że stworzyli nowy typ pojazdów opancerzonych, na polu walki nie zabraknie nam tego, jest sprawny, warto uznać, że nasza inżynieria jeszcze nie zginęła, chętnie zabiorą wszystko do eksportu, zobaczysz.
    Tak, na takiej platformie można by faktycznie robić roboty, byłoby chęć i finansowanie
  9. +1
    20 sierpnia 2011 16:40
    toto jest kupowane na rok ... :-))) tak, trafi na eksport
  10. klasyk2001
    +4
    21 sierpnia 2011 03:08
    Serg32 już połączył się z tym artykułem, ale tutaj jest ponownie.
    http://www.btvt.narod.ru/3/bmpt_future/bmpt_future.htm

    Armia potrzebuje BMPT, ale nie w ten sposób. Problem z tym „arcydziełem” Tagila polega na tym, że zdalny moduł uzbrojenia jest słabo chroniony, a pojazd jest zaprojektowany do działania w formacjach bojowych z czołgami. Co stanie się z PPK zainstalowanymi po bokach modułu bez żadnego opancerzenia, jeśli w pobliżu wybuchnie pocisk 155 mm, a pojazd zostanie trafiony odłamkami? Nic dobrego. Jak widać na zdjęciach, działa na górze również nie są niczym chronione i łatwo je trafić nawet odłamkami. Wreszcie słabo opancerzone (jeśli w ogóle jest pancerz) „okno” systemu kierowania ogniem na samym szczycie wieży. „Arcydzieło” inżynierii. Nic dziwnego, że rosyjskie Ministerstwo Obrony odmówiło zakupu pojazdu w tej formie. Ale Kazachstan kupił kilka egzemplarzy. Zobacz http://andrei-bt.livejournal.com/93030.html.
    1. WADIM
      0
      21 sierpnia 2011 07:22
      Tylko dla Kazachstanu.... tam są wielkie stepy....))))) właśnie dla tego "Super Potwora..." Pobłażali po bratersku...
  11. ŻOŁNIERZ ru
    0
    21 sierpnia 2011 07:17
    W tej chwili w służbie znajduje się już pojazd działający w drugiej linii formacji czołgowych – BMP-2. Co więcej, dwa BMP-2 będą kosztować mniej niż jeden BMPT. A łączna siła ognia dwóch bojowych wozów piechoty, nawet jeśli będzie gorsza od jednego BMPT, nie będzie duża. Ale między innymi dwa bojowe wozy piechoty prowadzą do bitwy 14 karabinów motorowych. Jednocześnie bojowe wozy piechoty wraz z piechotą nie tylko będą wspierać czołgi w ataku, ale także będą w stanie utrzymać podbite terytorium. Oczywiście BMP-2 to stary samochód i nie we wszystkim jest idealny, ale jest zrównoważony. A BMPT, można to tak opisać, nie jest czołgiem, ani bojowym wozem piechoty, innymi słowy, nie jest rybą ani ptactwem.
  12. Kapitanie
    0
    21 sierpnia 2011 11:23
    Zmuszony cię zdenerwować. Ministerstwo Obrony postanowiło nie kupować BMPT, a nawet nazwało je przestarzałymi
    1. KTV
      KTV
      +1
      21 sierpnia 2011 16:53
      Nikt tego nie potrzebuje i jest dziwny w swej istocie... - Kolejny pomysł UVZ... Teraz chcą wyrzeźbić cudowną Armatę, ale potrzebują trochę pieniędzy na B+R - 150 miliardów rubli.
  13. 0
    27 sierpnia 2011 12:37
    A dlaczego nie stworzymy tzw. zespoły eksperymentalne, w których wypracowano różne opcje wykorzystania stworzonego sprzętu? Na podstawie tego doświadczenia podejmij decyzję o celowości stworzenia takiego lub innego rodzaju sprzętu wojskowego. To prawda, pisząc komentarz, pomyślałem, że do tego będę musiał gdzieś rozpętać „małą wojnę”, jak amer. Oczywiście głupie.
    A jednak idea zespołów eksperymentalnych ma miejsce do życia.
  14. panzersoldat
    -1
    4 września 2011 15:45
    Towarzysze. Jedno pytanie, być może nie w temacie, CO MAJĄ ZE ZESTAWAMI SŁUCHAWKOWYMI ????????????????
  15. -1
    4 września 2011 15:51
    Słuchawki nowej próbki.
    1. panzersoldat
      -1
      6 września 2011 23:26
      Nie wydają się być lepsze od starych. Ale nie wyglądają zbyt dobrze.
  16. vlad_gluh
    -1
    9 września 2011 14:31
    Czy są gaśnice?
    1. panzersoldat
      -1
      11 września 2011 10:07
      Jak w każdym czołgu są gaśnice i automatyczny system gaśniczy.
  17. -1
    28 listopada 2011 16:18
    maszyna to bestia) szkoda, że ​​władze tego nie rozumieją.
  18. Senja
    +2
    10 styczeń 2012 01: 01
    Auto jest do bani bo zrobili chrzan, zrozumiecie co.... trzeba było opracować nowy czołg i tyle, a my poszliśmy w drugą stronę! Do mojego ROSJANA !!Jestem więcej niż pewien, że nie da się kontrolować takiej broni dla 3 członków załogi !!Dowódca musi rozkazać kierowcy sterować !!podążać ??A to wszystko w tym samym czasie? ??? A gdzie TERMINATOR powinien iść przed czołgami, czy z tyłu??? IIIi po co więc czołgi w ogóle, jeśli jest WONDER FUCK! na każdą okazję ??? A jak rakiety będą przeładowywane własnymi 1 częściami ???
  19. -1
    1 lutego 2012 21:11
    W 1941 roku mieliśmy już unikatowe maszyny, jak T-35. A gdzie one trafiły?Nie daj Boże, żeby przeszłość się powtórzyła...
  20. 0
    22 lutego 2012 14:54
    Teraz armia jest redukowana i będzie niewielka. Oznacza to, że każdy wojownik się liczy. Dlatego jeśli zastanowimy się, w jakiej formie ci myśliwce stanowią większe zagrożenie dla wroga: w kamizelce kuloodpornej, w hełmie i z karabinem maszynowym, czy też w tej samej liczbie myśliwców, ale w BMPT - i od razu stanie się jasne, czy ten pojazd jest potrzebne, czy nie.
    Moim zdaniem jest to zdecydowanie potrzebne. Kontrowersyjne kwestie mogą dotyczyć tylko uzbrojenia tego urządzenia i tego, jak efektywniej umieścić go w samochodzie. Osobiście wolę podejście z dwiema niezależnymi wieżami (jak BMPT z ChTZ)