Rosja nie zdobędzie w najbliższym czasie własnej stacji orbitalnej

31
17 listopada w poniedziałek media obiegły informację, że Rosja w niedalekiej przyszłości może nabyć własną stację orbitalną. Odpowiedni materiał przedstawił Kommiersant, powołując się na własne źródła. Dyskusja o budowie własnej stacji orbitalnej powstała na tle pogarszającej się sytuacji międzynarodowej i planowanego wycofania się Rosji z projektu ISS po 2020 roku. Jednak informacje, że Rosja może rozpocząć rozmieszczanie własnej stacji orbitalnej już w 2017 roku, okazały się „zdecydowanie przesadzone”. Tego samego dnia informację tę zdementowali przedstawiciele Roskosmosu, wypowiadając się na temat Rossiyskaya Gazeta, agencji Interfax i Ogólnorosyjskiej Państwowej Telewizji i Radiofonii.

Marzenia o stacji

Kommiersant w swoim artykule „Russian-Centric Orbit” zauważył, że już w 2017 roku mógłby rozpocząć się program rozmieszczenia własnej stacji orbitalnej w naszym kraju. Co ciekawe, publikacja odwoływała się do własnych źródeł w Roskosmosie. Artykuł mówił o tym, że projekt nowej stacji na dużych szerokościach geograficznych został opracowany przez organizacje naukowe Federalnej Agencji Kosmicznej. Jednocześnie zaplanowano rezygnację z rozwoju krajowego segmentu ISS, przy jednoczesnym wypełnieniu zobowiązań wobec pozostałych uczestników tego projektu do 2020 roku. Część modułów, które zostały wcześniej stworzone dla ISS, planowano przekierować do stworzenia nowej stacji krajowej.

Kommiersant, powołując się na źródła zbliżone do kierownictwa Centralnego Instytutu Badawczego Inżynierii Mechanicznej (wiodącego w branży przedsiębiorstwa naukowego), poinformował, że wprowadzenie krajowej stacji orbitalnej na dużych szerokościach geograficznych na orbitę okołoziemską byłoby jedną z kluczowych propozycji projekt rozwoju rosyjskiej kosmonautyki załogowej na okres do 2050 roku. Dokument ten zostanie przedstawiony przez wspólną grupę Roskosmosu i organizacji naukowych zaangażowanych w projekt. W publikacji zauważono, że rosyjska stacja powinna zostać uruchomiona w okresie od 2017 do 2019 roku. Jednak mimo to nie ma mowy o wczesnym ograniczeniu prac w ramach projektu ISS. Rosja zamierza stanowczo wypełniać wszystkie przyjęte przez nią zobowiązania międzynarodowe do 2020 roku.



W maju 2014 roku, w związku z ochłodzeniem stosunków między Waszyngtonem a Moskwą i nałożeniem sankcji gospodarczych, nadzorujący przemysł obronny (w tym kosmiczny) wicepremier Rosji Dmitrij Rogozin zauważył, że Federacja Rosyjska nie zamierza przedłużyć funkcjonowanie stacji do 2024 r., zgodnie z planem w Stanach Zjednoczonych. Jednocześnie uwolnione środki mogłyby zostać wykorzystane na inne rosyjskie projekty kosmiczne. Rogozin zauważył, że ponad 30% budżetu Roskosmosu trafia do ISS. Później, na początku listopada 2014 r., Oleg Ostapenko, szef Roskosmosu, powiedział Charlesowi Boldenowi, szefowi NASA, że ostateczna decyzja o przedłużeniu lub nieprzedłużeniu działania ISS do 2024 r. zostanie podjęta w Rosji przed końcem 2014 r. .

Logika tworzenia narodowej stacji orbitalnej została wyjaśniona przez źródła Kommiersanta kilkoma czynnikami. W szczególności starty załogowych statków kosmicznych Sojuz-MS z nowego kosmodromu Wostocznyj przy nachyleniu 51,6 stopnia (jest to nachylenie ISS) wiążą się ze znacznym ryzykiem dla załóg na etapie startu. W razie sytuacji awaryjnej na pokładzie astronauci mogą znaleźć się na otwartym morzu. Jednocześnie nachylenie rosyjskiej stacji orbitalnej powinno wynosić 64,8 stopnia, a w fazie startu tor lotu będzie przebiegał nad lądem. Ponadto parametry lokalizacji rosyjskiej stacji orbitalnej pozwolą na dostarczanie do niej ładunku rakietami wystrzelonymi w kosmos z kosmodromu wojskowego Plesieck.

W związku z tym Federacja Rosyjska otrzyma pełny dostęp do przestrzeni cywilnej z 2 miejsc jednocześnie, co powinno wyeliminować potencjalne ryzyko polityczne przy korzystaniu z kosmodromu Bajkonur w Kazachstanie. Źródło Kommiersanta zauważyło również, że korzystniejsza byłaby lokalizacja nowej rosyjskiej stacji, która pozwoliłaby na realizację rozszerzonego sektora obserwacji powierzchni ziemi. Ze stacji byłoby widoczne do 90% terytorium naszego kraju i szelfu arktycznego, podczas gdy na ISS liczba ta nie przekracza 5%, podało źródło.

Rosja nie zdobędzie w najbliższym czasie własnej stacji orbitalnej


Do stworzenia i wyposażenia nowej stacji planuje się wykorzystanie urządzeń i modułów, które wcześniej były przeznaczone do użytku na MSK. Źródło Kommiersant podało, że początkowa konfiguracja nowej stacji zostanie zbudowana na podstawie statku kosmicznego OKA-T, węzłowych i wielofunkcyjnych modułów laboratoryjnych. Pomyślne działanie stacji będzie musiał zapewnić sonda kosmiczna Progress-MS i Soyuz-MS, a w okresie 2020-2024 możliwe jest przetestowanie modułów transformowalnych i mocy, które są wykorzystywane w programie księżycowym. Jedną z funkcji nowej stacji orbitalnej miały być testy lotu i projektowania załogowych środków infrastruktury księżycowej. Rozmówca publikacji mówił o powstaniu pewnego przyczółka - początkowo urządzenia wejdą na stację, a stamtąd pojadą na Księżyc.

Nie było mowy o cenie. W początkowej fazie wdrożenia zaplanowano wykorzystanie pojazdów i modułów stworzonych dla krajowego segmentu ISS, co nie wiązałoby się z dodatkowymi kosztami gotówkowymi. Jednocześnie Rosja uczestniczy w programie ISS od 1998 roku. Dziś Roskosmos wydaje na utrzymanie stacji 6 razy mniej niż NASA (w 2013 roku Stany Zjednoczone przeznaczyły na te cele ok. 3 mld dolarów), podczas gdy Federacja Rosyjska ma prawo do 1/2 miejsc załogi stacji.

Przed przystąpieniem do realizacji projektu ISS, Rosja przez wiele lat obsługiwała stację orbitalną Mir, która została zdeorbitowana dopiero w 2001 roku. Jedną z przyczyn zalania stacji na Pacyfiku były wysokie koszty jej eksploatacji – około 200 mln USD rocznie. Jednocześnie były szef Rosyjskiej Agencji Kosmicznej Jurij Koptew przyznał w 2011 r., że nie ma powodu, aby dalej obsługiwać stację Mir. Powodem był katastrofalny stan stacji, zdarzały się nawet takie krytyczne momenty, kiedy kontrola nad stacją po prostu znikała podczas korygowania jej orbity.

Odmowa Roskosmosu

Roskosmos szybko zaprzeczył dostarczonym informacjom. Poinformowały o tym wiodące kanały państwowe - VGTRK i RT, a także agencja Interfax.

Źródło w Roscosmos powiedział dziennikarzom Interfax, że projekt Federalnego Programu Kosmicznego nie przewiduje rozmieszczenia nowej stacji orbitalnej w latach 2017-2019. Obecnie realizacja takiego projektu jest po prostu niemożliwa. Rozmówca agencji podkreślił, że projekt rosyjskiej stacji orbitalnej nie jest realizowany ani finansowo, ani technicznie.

ISS


Jednocześnie źródło w Roscosmos poinformowało dziennikarzy, że niektóre z modułów orbitalnych, które mają zostać wystrzelone w kosmos w latach 2017-2019, mają na celu zbudowanie rosyjskiego segmentu ISS. Kierownictwo Roskosmosu wielokrotnie powtarzało, że jest zainteresowane przedłużeniem działania ISS do co najmniej 2020 roku. Jednocześnie koszty tych potrzeb zostały już zaplanowane przez Roskosmos. Jednocześnie prace nad projektem oddzielnej rosyjskiej stacji orbitalnej będą wymagały alokacji znacznie większych pieniędzy. Rozmówca agencji podkreślił, że nie wierzy, iż środki zostaną przeznaczone w obecnej napiętej sytuacji finansowej. Nazwał taki rozwój wydarzeń mało prawdopodobnym.

Zaznaczył też, że pojawiające się w rosyjskich mediach informacje o rozwoju krajowej stacji orbitalnej będą technicznie trudne do zrealizowania w ustalonych ramach czasowych. Na przykład wspomniany w prasie MLM - wielofunkcyjny moduł laboratoryjny Nauka o masie startowej 20,3 tony - miał być częścią rosyjskiego segmentu ISS już w 2007 roku, ale ten moduł nadal pozostaje na ziemi. Tak więc w 2014 roku jego premiera została ponownie przełożona. Nowa data rozpoczęcia to pierwszy kwartał 2017 roku.

Ponadto rozmówca agencji Interfax zauważył, że podane w mediach charakterystyki przyszłej krajowej stacji orbitalnej na dużych szerokościach geograficznych są błędne pod względem możliwości monitorowania terytorium naszego kraju. ISS okrąża Ziemię 6 razy dziennie z nachyleniem około 51,8 stopnia. Każda mniej lub bardziej zorientowana osoba zrozumie, że w tej pozycji ze stacji można obserwować większość terytorium Federacji Rosyjskiej. Ponadto znacznie łatwiej i wygodniej jest rozwiązywać ewentualne problemy sondowania Ziemi za pomocą specjalnie do tego stworzonych urządzeń, w tym małych. Co najmniej irracjonalne jest używanie do tych samych celów stacji ważącej kilkadziesiąt ton.

Stacja Mir 24 września 1996 r.


Radzieckie i rosyjskie stacje orbitalne

sowiecki i rosyjski historia wykorzystanie stacji orbitalnej jest wystarczająco bogate. Tylko w ZSRR wdrożono dwa programy do ich budowy - wojskowy Ałmaz i cywilny Salut. W sumie na orbitę okołoziemską udało się wystrzelić 7 stacji Salut. Trzy z tych stacji (Salut-2, 3 i 5) powstały w ramach prac nad programem wojskowym załogowych stacji orbitalnych OPS - Ałmaz. 19 kwietnia 1971 r. Związek Radziecki wystrzelił na orbitę Ziemi pierwszą na świecie cywilną długoterminową stację orbitalną (DOS) Salut. Stacja ta z powodzeniem pracowała na orbicie przez 175 dni. W tym czasie na stację wysłano dwie ekspedycje, a druga z nich zakończyła się tragedią. Załoga stacji zginęła podczas lądowania z powodu rozhermetyzowania lądownika.

W 1972 r. Związek Radziecki próbował wystrzelić drugi DOS na orbitę ziemską, ale jego uruchomienie zakończyło się niepowodzeniem, stacja została utracona. 3 kwietnia 1973 r. Salut-2 OPS został wystrzelony na orbitę, który zakończył pracę po 54 dniach z powodu początku dekompresji. Problemy zaobserwowano także na innych stacjach sowieckich. W szczególności, z powodu awarii systemu spotkań, Salut-3 i Sojuz-15, których załogi wróciły na Ziemię, nie mogły ze sobą zadokować.

DOS „Salut-6” i „Salut-7” należały do ​​drugiej generacji stacji orbitalnych, zostały wystrzelone na orbitę odpowiednio w 1977 i 1982 roku. Stacje te posiadały 2 stacje dokujące, co zapewniało możliwość zaopatrzenia i tankowania stacji przy pomocy statków towarowych. Pierwsza stacja spędziła 4 lata i 10 miesięcy na orbicie okołoziemskiej, a druga 8 lat i 10 miesięcy.



W 1986 r. ZSRR nie był w stanie wynieść na orbitę bezzałogowej stacji Ałmaz-T, która powstała w interesie Ministerstwa Obrony, z powodu awarii rakiety nośnej. W latach 1987-1989 w kosmosie działała automatyczna wojskowa stacja radiolokacyjna Kosmos-1870. Ponadto 31 marca 1991 r. wystartowała stacja Almaz-1A, która spędziła na orbicie okołoziemskiej znacznie mniej niż planowano (5 i pół miesiąca zamiast 30). Powodem tego było zwiększone zużycie paliwa.

19 lutego 1986 roku na orbitę okołoziemską wystrzelono pierwszą na świecie wielomodułową stację orbitalną, słynną stację Mir. Stacja ta istnieje w kosmosie od ponad 15 lat. W tym czasie jej zarząd odwiedziły 104 osoby. W tym samym czasie stacja Mir była w stanie przetrwać szereg sytuacji kryzysowych, w tym pożar na pokładzie i zderzenie ze statkiem kosmicznym Progress-M34, które miało miejsce w 1997 roku. Stacja została zatopiona 23 marca 2001 roku na Oceanie Spokojnym. Ten projekt został zastąpiony przez Międzynarodową Stację Kosmiczną. Już 20 listopada 1998 roku nasz kraj uruchomił pierwszy element ISS - funkcjonalny blok ładunkowy Zarya. W tej chwili w rosyjskim segmencie stacji jest już 5 modułów: oprócz Zaryi są to moduł serwisowy Sozvezdie, przedział dokujący Pirs, mały moduł badawczy Poisk i mały moduł badawczy Rassvet.

Źródła informacji:
http://www.kommersant.ru/doc/2612375?isSearch=True
http://russian.rt.com/inotv/2014-11-17/Rossiya-postroit-svoyu-orbitalnuyu-stanciyu
http://www.interfax.ru/russia/407557
http://finam.info/blog/43130361060/Rossiya-s-2017-goda-nachnet-stroit-natsionalnuyu-kosmicheskuyu-s
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    19 listopada 2014 06:59
    Właściwie to zdjęcie wyjaśnia wszystko!
    3 stacje to ISS lub wymiana, stacja na głębokiej orbicie i na Księżycu!
    W ten sposób zapewnisz sobie akceptowalne bezpieczeństwo obsługi!
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +5
      19 listopada 2014 08:13
      Stacja, stacja, a potem infa pojawiły się, że odkryto jakiegoś rosyjskiego satelitę - zabójcę. Początkowo mylono go z „śmieciami”, ale okazuje się, że wycina dziwne trajektorie w kierunku naszych innych satelitów. Jakby nastąpił rozwój zniszczenia potencjalnych przeciwników.
      1. +2
        19 listopada 2014 11:43
        Znaleziono obiekt, który przemieszcza się z jednego rosyjskiego obiektu na drugi. Został wystrzelony na „Protonie” wraz z trzema satelitami komunikacyjnymi „Rodnik”. Cóż, istnieje wiele założeń - od tego, że jest to jakiś rodzaj śmieci, po eksperymentalny aparat wojskowy. Co dokładnie jest nieznane.
    3. +4
      19 listopada 2014 11:21
      Cytat z MolGro
      Właściwie to zdjęcie wyjaśnia wszystko!

      Jeśli chodzi o porzucenie ISS i stworzenie narodowej stacji rosyjskiej - nie wszystko jest takie proste!
      Jest taka infa -
      Jakie ciekawe wiadomości zaczęły pojawiać się w mediach:

      Rosja planuje rozpocząć rozmieszczanie własnej orbitalnej stacji kosmicznej w 2017 roku, wykorzystując do jej stworzenia część modułów przeznaczonych dla rosyjskiego segmentu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). To jest napisane http://lenta.ru/news/2014/11/17/spacestation/

      Roskosmos zdementował informacje o projekcie krajowej stacji orbitalnej. Według źródła Interfax w departamencie, w projekcie federalnego programu kosmicznego nie ma takiego projektu - Roskomos nie będzie w stanie zapewnić mu środków wraz z zobowiązaniami w ramach programu ISS. Piszą to http://top.rbc.ru/rbcfreenews/5469c043cbb20f7c325d7826

      W rzeczywistości wiadomości nie są ze sobą sprzeczne - mówią o tym samym, tylko z różnych punktów widzenia. Mówimy o dobrze znanej możliwości oddokowania rosyjskich modułów z ISS i zbudowania na ich podstawie narodowej stacji - odesłania "światowej społeczności" daleko.

      Interesujące jest to, że nachylenie orbity ISS jest wykonane w taki sposób, że wygodnie jest do niej polecieć z Bajkonuru. Jednocześnie dokonano koncesji na rzecz Stanów Zjednoczonych na wysokość orbity. Aby zminimalizować wpływ atmosfery, stacja musiała zostać podniesiona do 390-400 km, ale amerykańskie wahadłowce nie mogły wznieść się na taką wysokość. Dlatego stacja była utrzymywana na wysokościach 330-350 km przez okresową korektę przez silniki. Teraz sprytni Rosjanie nieustannie podnoszą wysokość orbity, a 11 lipca 2014 r. wysokość orbity wynosiła już średnio 417 km - więc teraz, nawet gdyby Stany Zjednoczone chciały polecieć na ISS na wahadłowiec, to już stało się niemożliwe.

      Zobaczmy, z czego składa się ISS. Tutaj, na zdjęciu, patrzy na ciebie rosyjski segment - możesz nawet zobaczyć zacumowany do niego zapasowy statek Sojuz. Tak, tak - cała cylindryczna część jest rosyjska, pięć modułów - Zarya, Zvezda, Pirs, Poisk i Rassvet. Segment rosyjski jest połączony z resztą stacji za pomocą pojedynczego adaptera ciśnieniowego, który można łatwo oddokować i wysyła część rosyjską do niezależnej nawigacji.

      Ważny jest moduł serwisowy Zvezda, w którym znajdują się systemy kontroli lotu, systemy podtrzymywania życia, centrum energetyczne i informacyjne, a także kabiny dla astronautów oraz moduł Zarya, w którym znajdują się silniki do korekcji pozycji orbity i stacji.

      Istotne jest, aby segment rosyjski posiadał już wszystko, co jest potrzebne do autonomicznego działania.

      Rosyjskie moduły Zvezda, Pirs, Poisk i Rassvet są produkowane i należą do Rosji, która zachowuje prawo do ich użytkowania. Moduł Zarya został zbudowany i dostarczony na orbitę przez stronę rosyjską, ale odbyło się to kosztem Stanów Zjednoczonych, więc NASA jest dziś oficjalnie właścicielem tego modułu.

      http://topru.org/1520/vsyo-ne-tak-odnoznachno/
      1. +1
        19 listopada 2014 17:32
        Ciekawy pomysł, czemu nie?
        Zadokuj i zdobądź bardzo potrzebną stację!
        W końcu, kiedy projekt holownika jądrowego zostanie ukończony, wtedy
        będzie musiał gdzieś zostać zaparkowany po uruchomieniu)
        Jak widać na powyższym obrazku, stacja niskoorbitalna powinna służyć do parkowania holowników i ich konserwacji, a także do odpoczynku personelu i być może do badań)
  2. +1
    19 listopada 2014 07:11
    Zastanawiam się skąd i dlaczego wzięła się informacja, że ​​stacja będzie budowana?
    1. 0
      19 listopada 2014 11:34
      Cytat z saag
      Zastanawiam się skąd i dlaczego wzięła się informacja, że ​​stacja będzie budowana?

      Rosja planuje rozpocząć rozmieszczanie własnej orbitalnej stacji kosmicznej w 2017 roku, wykorzystując do jej stworzenia część modułów przeznaczonych dla rosyjskiego segmentu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). Pisze o tym w poniedziałek 17 listopada „Kommiersant” z odniesieniem do źródła zbliżonego do kierownictwa Centralnego Instytutu Mechanicznego.


      tych. dali pewien "drenaż" trwającym pracom w TsNIIM na stacji krajowej ... gdzie między innymi oceniają wczesne ukończenie ISS i opcje "oddokowania" naszego segmentu. Grzechem byłoby je zniszczyć...

      Jednocześnie 3,14 osób daje do zrozumienia „grubo”, że czas na ograniczenie współpracy. Chociaż prace nad ISS będziemy kontynuować do 2020 roku, Roscosmos mówi… :)))
  3. +2
    19 listopada 2014 07:40
    Pod S.P. Nie było królowej Roskosmosu, ale pierwszy satelita i pierwszy kosmonauta należał do nas! Wtedy podobno ktoś w rządzie pomyślał, po co się tak męczyć, stwórzmy Roskosmos i wszystko będzie na najwyższym poziomie. I tak się stało. Ogólnie no cóż, ta przestrzeń jest jego, a kto chce tam lecieć, niech pojedzie do Houston lub do Chińczyków. Ogólnie rzecz biorąc, te spekulacje i prowokacje w prasie dotyczące naszego programu kosmicznego są zmęczone.
  4. +1
    19 listopada 2014 09:09
    Zdecydowanie potrzebujemy własnej stacji, ale czy będzie nas na to stać w najbliższej przyszłości, to jest duże pytanie.
  5. +1
    19 listopada 2014 09:20
    Pomysły są obiecujące, ale nie ma pieniędzy płacz zażądać
  6. +4
    19 listopada 2014 09:45
    przepraszam (Ale myślę, że to nie jest takie proste. Rosyjska przestrzeń kosmiczna wchodzi w „tajemnicę”. Zasoby ISS zostały już przyzwoicie zużyte po 16 latach! Rosjanie osiągnęli sukces i doświadczenie w budowie stacji orbitalnych, ponieważ ISS w zasadzie zajęła wszystkiego najlepszego ze ŚWIATA. Mimo to nikt nic nie powiedział, ale powstanie narodowa stacja orbitalna, bo to po prostu konieczne!
    1. 0
      19 listopada 2014 11:48
      Dlaczego jest to potrzebne? Jeśli odrzucić patriotyczny patos – to przez następne 10 lat nie jest to potrzebne – przestrzeń załogowa, jak to było przez ostatnie 30 lat, pozostaje udziałem nauki. I lepiej wspólnie ją promować – wydawane są mniej środków, lepsza wymiana naukowa. I tutaj musimy trzymać się ISS obiema rękami, co daje nam szansę nie tylko na promocję własnych projektów, ale także na zarabianie na lotach.
      Nie jestem przeciwny własnej stacji - ale ze względu na ambicję nie chciałbym mieć zdegradowanego klonu Mir 20 lat po jego upadku. Z kilkuosobową załogą i opowieściami o bazach na Marsie, Jowiszu i Saturnie.
      1. +2
        19 listopada 2014 16:09
        Oczywiście lepiej wspólnie realizować wielkie i złożone projekty, ale niestety sytuacja w polityce światowej się rozgrzewa, nie ma gwarancji, że dzisiejsi partnerzy jutro nie okażą się naszymi wrogami. Dodatkowo w ISS pośrednio pomagamy naszym konkurentom i nadal nie wiadomo, jakie eksperymenty tam przeprowadzają.
        Uważam też, że stworzenie własnej stacji to bezpośrednia inwestycja w przemysł KRAJOWY, to są nowe miejsca pracy, to jest rozwój branż pokrewnych. Nie zarobisz dużo na lotach i nie rozwiniesz nauki z produkcją. Poza tym nie wierzę, że przy obecnym rozwoju nauki i technologii można uzyskać zdegradowanego klona świata.
        Idealnie (bez korupcji i zdrady, bez pasożytnictwa i sabotażu) nasze państwo i przemysł są w stanie to zrobić. Oczywiście zadanie jest trudne, ale jego realizacja nas zjednoczy i odsłoni zdradzieckie elementy na szczycie.
        1. -1
          19 listopada 2014 17:48
          Jeśli okażemy się takimi wrogami, że nie możemy kontynuować wspólnej nauki, to utrata ISS będzie być może nawet problemem nie trzeciorzędnym.
          ISS to czysta nauka - eksperymenty na niej są przejrzyste w obu kierunkach - pojedyncza załoga, ogólna dostępność stacji, otwartość na społeczeństwo (jest harmonogram eksperymentów, wyposażenie stacji itp.) nie pozwolą im się zaangażować wojna przynajmniej na jakimś znaczącym poziomie.
          Czyli nasza obecność tam gwarantuje, że „partnerzy” nie zrobią tam nic dla militaryzacji.

          Jeśli będziemy pracować sami, to w warunkach niskiego finansowania dostaniemy dokładnie coś na poziomie Mir z innym zestawem sprzętu. Jedynym wyjściem jest ukłon w stronę wojska, ale jak pokazali ostatni Salut i Mir, nie są oni zbyt zainteresowani hodowaniem nasion prosa i patrzeniem w gwiazdy oraz rozwiązywaniem praktycznych problemów z satelitami.
  7. -7
    19 listopada 2014 09:58
    Dlaczego jest potrzebna? Nie ma gdzie umieścić pieniędzy? Dość już olimpiad, mistrzostw świata, gdzie urzędnicy i organizatorzy kradli i kradli pieniądze do syta. Następna w kolejce jest budowa mostu przez Cieśninę Kerczeńską - ogromnej beczki bez dna zasobów finansowych i materiałów, szerokiego pola do kradzieży.
  8. +4
    19 listopada 2014 10:14
    Już pisałem ale powtórzę:
    1. Za kilka lat planowane jest rozpoczęcie eksploatacji holownika atomowego o mocy megawata, co oznacza, że ​​holownik ten musi być okresowo serwisowany.
    2. Drugie jest całkiem logiczne, że na bazie tego holownika stworzą statek podobny do holownika rzecznego z doczepionymi do nich jedną lub dwiema barkami bez własnego napędu, w naszym przypadku modułem ładunkowym lub pasażerskim.
    3. Biorąc pod uwagę, że Angara A7.2 jest w stanie wynieść do 50 ton na niską orbitę, całkiem możliwe jest szybkie stworzenie stacji ważącej 150 ton na orbicie.
    4. To już Fantastyczne, a dokładniej moje przemyślenia, a kto powiedział, że powinna to być dokładnie stacja, a nie statek, że tak powiem, BZHRK tylko w kosmosie, 3 moduły, jedna mieszkaniowo-administracyjna druga baza paliw i inne przydatne drobiazgi, trzeci, przynajmniej naukowy, przynajmniej bojowy (niż nie BZHRK, a dokładniej okazuje się, że to BKRK) a 4 moduł to nasz holownik, że tak powiem, kosmiczny M62 (lokomotywa spalinowa) i latanie nawet na Księżyc, nawet na Marsa, w końcu zrobili Angara, co uniemożliwia wykonanie takiego BKRK według zasady modułowej, jest całkiem wygodne i ujednolicone, a więc całkiem za rozsądne pieniądze.
    5. Coś zgodnie ze schematem stacji Salut, nie trzeba wyświetlać kolosa. Albo tak jak na zdjęciu, tylko w miejscu Postępu jest holownik.
    1. +1
      20 listopada 2014 08:22
      Stacja będzie bardziej potrzebna)
      Jak pisałem wyżej, stacja jest potrzebna do parkowania i tak dalej. holowniki)
      W końcu będą 2 klasy i kilka typów.) Cóż, to jest osobna kwestia.
      Nie wspominając o farikach orbitalnych, które również będą musiały być monitorowane.
      Ale o statku na zdjęciu jest on również obecny w postaci prefabrykowanej stacji, jak mówisz)
  9. 0
    19 listopada 2014 11:04
    Oczywiście Rosja potrzebuje własnej stacji orbitalnej, na pewno powstanie i będzie poszukiwana w przyszłości. Istnieją ku temu możliwości techniczne. Dofinansowanie z pewnością zostanie znalezione, jeśli perspektywy stacji będą jasne, a zadania jej wykorzystania określone. Teraz głównymi zadaniami są kosmodrom Wostoczny i projekt Angara. Po ich rozwiązaniu będzie można przejść dalej w eksploracji kosmosu. W grudniu planowana jest premiera „ciężkiej” Angary, przygotowują się do niej specjaliści Roscosmosu i liczą na pozytywny wynik, ale na razie:

    „Bohaterowie spokojnych dni, wartownicy Ojczyzny”
    potężne rakiety strategiczne.
    Nasze zmiany bojowe są na służbie
    Jak ojczyzna. jak testament Lenina!”
  10. 0
    19 listopada 2014 11:21
    Roskosmos zdementował wiadomość o rozpoczęciu projektowania stacji orbitalnej, powołując się na brak finansów i możliwości technicznych, oczywiście środki przyznane z budżetu już nie wystarczą na utrzymanie oh....liczby urzędników, a tutaj są również zmuszeni do eksploracji kosmosu.
  11. +1
    19 listopada 2014 11:32
    Cytat: „ISS okrąża Ziemię 6 razy dziennie”
    16 razy (jeden obrót około 90 minut).
  12. +2
    19 listopada 2014 12:46
    Cytat: K-50
    Pomysły są obiecujące, ale nie ma pieniędzy płacz zażądać

    Najwyższy czas poszukać sponsorów takich projektów wśród krwawych oligarchów, rozumiem, że nie będą chcieli, ale można ich przekonać.
  13. 0
    19 listopada 2014 13:10
    Zjednocz się z Chińczykami i Indianami.
  14. 0
    19 listopada 2014 13:30
    Wymień przyczynę modyfikacji mocowania karabinu maszynowego dla amerykańskiego czołgu Abrams.
    powiedz mi
    1. +1
      19 listopada 2014 13:51
      Cytat od REXSTORZ
      dla amerykańskiego czołgu Abrams zmodyfikowano mocowanie karabinu maszynowego.

      w konkursie
      „Armored Warfare” przelatuje obok? śmiech
      1. 0
        19 listopada 2014 14:09
        Cytat: Andriej Jurjewicz
        Cytat od REXSTORZ
        dla amerykańskiego czołgu Abrams zmodyfikowano mocowanie karabinu maszynowego.

        w konkursie
        „Armored Warfare” przelatuje obok? śmiech

        Tak, jest odpowiedź, myślę, że nie jest dokładna)))
    2. +2
      19 listopada 2014 16:58
      To pytanie należy zadać w dziale „Uzbrojenie” i „Pojazdy opancerzone”. nie „Technologia i przestrzeń”. W przeciwnym razie będzie to jak żart: „Madame, naprawdę potrzebujesz lekarza! Przepraszam, ale kim jesteś? Jesteśmy tynkarzami!
  15. 0
    19 listopada 2014 14:47
    Chciałbym zobaczyć jakiś znaczący postęp w eksploracji kosmosu za mojego życia.
  16. 0
    19 listopada 2014 15:43
    Cytat z: powiedział46w
    Chciałbym zobaczyć jakiś znaczący postęp w eksploracji kosmosu za mojego życia

    Jak w kosmosie będzie silnik jądrowy, tak będzie postęp, Księżyc, Mars i Asteroidy
  17. +2
    19 listopada 2014 15:56
    Czy ci się to podoba, czy nie, ale stopniowo Rosja zostanie wyciśnięta z ISS.
    Gdy tylko „przyjaciele” będą mieli środki do dostarczania ciał na orbitę, prędkość wypychania gwałtownie wzrośnie.
    Dlatego prace w kierunku stworzenia własnego DOS-u muszą być prowadzone już teraz.
    1. Szur
      0
      23 listopada 2014 23:53
      Stanie się z nich. Musimy dążyć do marzenia S.P. Koroleva o montowni statków kosmicznych na orbicie.
  18. 0
    19 listopada 2014 17:38
    Cytat: Tamański
    Zdecydowanie potrzebujemy własnej stacji, ale czy będzie nas na to stać w najbliższej przyszłości, to jest duże pytanie.

    Związek Radziecki, 16 lat po wojnie, wystrzelił w kosmos stację orbitalną, ponieważ przywódcy kraju tego potrzebowali. A czego teraz potrzebują Putin i Miedwiediew i „elita” wokół rządu? Dwie rury - jedna gazowa, druga olejowa. Reszta w zasadzie nie jest zainteresowana.
  19. Trybuny
    +1
    21 listopada 2014 23:17
    Och, szkoda… Nie trzeba było, aby zadowolić Amerykanów, zatopić kiedyś stację kosmiczną Mir, a jej konserwację i naprawę należało przeprowadzić wspólnie z chińskimi partnerami z ich przyjęciem na pokład stacja ...
    1. 0
      21 listopada 2014 23:25
      Cytat z Tribuna
      Och, szkoda… Nie trzeba było, aby zadowolić Amerykanów, zatopić kiedyś stację kosmiczną Mir, a jej konserwację i naprawę należało przeprowadzić wspólnie z chińskimi partnerami z ich przyjęciem na pokład stacja ...


      Pomysł jest nowoczesny. Ale czy to możliwe? Dla nas pod względem finansów, dla Chin pod względem czasu (pierwszy teikonaut 15.10.2003)?
    2. 0
      21 listopada 2014 23:27
      "Mir" była w kiepskim stanie technicznym, wciąż nie żyła długo.