Na ISS robi się zbyt tłoczno z USA...
Wicepremier Dmitrij Rogozin przewodniczył niedawno spotkaniu poświęconemu zagadnieniom rosyjskiej kosmonautyki załogowej. Na tle rozmów o tym, że budżet Rosji nie jest jeszcze na tyle gotowy na realizację programu eksploracji Księżyca, poruszano także tego typu pytanie: co zrobi Rosja po zakończeniu projektu operacyjnego ISS? Zakończenie tego projektu zaplanowano na rok 2020. A pytanie o dalsze kroki Rosji w tym kierunku nie wydaje się być bezczynne.
Międzynarodowa Stacja Kosmiczna to projekt, w którym uczestniczy kilkanaście państw, ale dziś to Rosja wnosi największy wkład w realizację i utrzymanie tego projektu, gdyż przez ostatnie dziesięć lat był to rosyjski statek kosmiczny Sojuz i Progress które zostały dostarczone na orbitę jako kosmonauci, zarówno astronauci, jak i ładunek. Po zaprzestaniu użytkowania promów przez Amerykanów, to na stronę rosyjską spadł ciężar odpowiedzialności za obsługę Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Istnieją jednak nadal europejskie i japońskie transportery ATV i HTV, a także amerykańskie smok и Cygnus, ale jak dotąd wkład tych urządzeń w działalność ISS pozostaje w tyle za wkładem Rosji o cały rząd wielkości. O ile od początku XXI w. Rosja użyła (i dostarczyła) do obsługi ISS swoich statków kosmicznych Sojuz i Progress około 2000 razy, to wspomniane pojazdy europejskie, amerykańskie i japońskie (w sumie) wykonały zaledwie kilkanaście lotów, a ok. czwarta - więcej treningu niż pracy.
W 2020 roku zakończy się dotychczasowy program funkcjonowania stacji, jednak strona amerykańska, która dziś pod względem wykorzystania ISS faktycznie uzależniła się bezpośrednio od rosyjskich załogowych eksploracji kosmosu, proponuje przedłużenie programu o co najmniej 4 lata. Innymi słowy, USA proponują pozostawienie wszystkiego bez zmian do 2024 roku. To jakby sankcje na Ziemi, ale tutaj musimy pozostać przyjaciółmi…
„Przyjazność” takiej propozycji Stanów Zjednoczonych jest całkiem zrozumiała: do 2020 roku Stany Zjednoczone mogą nie osiągnąć poziomu działania swojego nowego statku kosmicznego wymaganego do pełnego funkcjonowania ISS lub jakiegoś własnego amerykańskiego statku kosmicznego projektu orbitalnego i dlatego NASA, będąc reasekurowana, oferuje Rosji dłuższą pracę w charakterze taksówkarza. Na przykład dopracujemy nasz program załogowej kosmonautyki, a następnie, gdy Signus, Dragons i być może inne statki kosmiczne będą w 100% sprawne, ogłosimy sankcje wobec Rosji i w przestrzeni kosmicznej…
Rozumiejąc, że Rosja proszona jest o pozostanie w ISS przez okres 4 lat i po 2020 roku, wcale nie ze względu na wielką miłość do rosyjskiej astronautyki, ale ze względu na istniejącą zależność od Rosji, Dmitrij Rogozin powiedział, że zainteresowanie ISS jego obecna wersja Federacji Rosyjskiej będzie wyświetlana tylko do 2020 roku.
Dmitrij Rogozin:
Dmitrij Rogozin wyjaśnił, że FKA ma własne plany dotyczące realizacji projektów załogowej kosmonautyki na okres po 2020 roku. Wiceprezes rosyjskiego rządu dał do zrozumienia, że plany te nie obejmują już współpracy ze stroną amerykańską w formacie ISS, przypominając Amerykanom o strukturze ISS:
Rogozin podkreślił, że choć na pierwszy rzut oka zależność jest wzajemna, to Stany Zjednoczone są dziś znacznie bardziej zainteresowane współpracą z Rosją na ISS, gdyż korzystają z rosyjskich środków dostarczania załogi i ładunku na Międzynarodową Stację Kosmiczną.
Dmitrij Rogozin:
Na podstawie takich wypowiedzi wicepremiera Federacji Rosyjskiej można stwierdzić, że do 2020 roku Rosja może z powodzeniem zrealizować swój własny, indywidualny projekt orbitalny. W związku z tym pojawia się pytanie: czy odmowa przedłużenia współpracy w sprawie ISS po 2020 roku jest decyzją polityczną, czy nie? Trudno zaprzeczyć, że wpływ na tę decyzję miały ostatnie wydarzenia polityczne.
Ale Rosja ma także inne kierunki manewru kosmicznego w zakresie realizacji projektów przestrzeni orbitalnej – nie tylko całkowitą indywidualizację rozwoju przestrzeni okołoziemskiej. Jednym z obszarów takiego manewru jest możliwość współpracy z państwami, które nie tylko prowadzą bardziej zrównoważoną politykę wobec Rosji, ale także mają własne doświadczenie w przemyśle rakietowym i kosmicznym. Alternatywnie Chiny. Chińska „Niebiańska Sala 1” (znana również jako Tiangong-1) to projekt orbitalny podobny pod względem podstawowej funkcjonalności do radzieckich modułów orbitalnych (na przykład Salut). Oczywiście według wielu wskaźników odbiega od nowoczesnej stacji orbitalnej, ale to tylko podkreśla możliwość realizacji skuteczniejszego wspólnego projektu, jeśli oczywiście Federalna Agencja Kosmiczna planuje aktywną integrację z kimkolwiek w w zakresie kosmonautyki załogowej...
Pytaniem jest, czy Rosja zintegruje określone segmenty swoich programów kosmicznych ze stroną chińską, czy nie, ale faktyczna odmowa ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi po 2020 roku jest faktem. Oczywiście przed rokiem 20 może wyciekać (i będzie wyciekać) mnóstwo wody, ale pozostawienie siebie w roli taksówkarzy, służących rozwojowi indywidualnych amerykańskich projektów kosmicznych w oparciu o ich transport kosmiczny, jest w jakiś sposób naiwne i dziwne. Szkoda tylko, że strona amerykańska może wykorzystać taką wypowiedź Rogozina do zintensyfikowania własnych prac, bo wicepremier zachował się zbyt dżentelmensko, przedstawiając plany FKA wobec ISS. Mogli jednak blefować, twierdząc, że z pewnością będą służyć „międzynarodowym interesom” na ISS po 2020 roku, a potem (w pewnym pięknym momencie) ogłosić, że Rosja kończy swój udział w projekcie – latać na Smokach lub skakać na ISS ze pomocą trampolin (jak niedawno napisał na Twitterze Dmitrij Rogozin). Istnieje opinia, że gdyby teraz na ISS to nie Stany Zjednoczone były zależne od Rosji, ale Rosja od Stanów Zjednoczonych, wówczas nasi kosmonauci już dawno byliby „odłączeni” – „w sposób przyjazny”…
Międzynarodowa Stacja Kosmiczna to projekt, w którym uczestniczy kilkanaście państw, ale dziś to Rosja wnosi największy wkład w realizację i utrzymanie tego projektu, gdyż przez ostatnie dziesięć lat był to rosyjski statek kosmiczny Sojuz i Progress które zostały dostarczone na orbitę jako kosmonauci, zarówno astronauci, jak i ładunek. Po zaprzestaniu użytkowania promów przez Amerykanów, to na stronę rosyjską spadł ciężar odpowiedzialności za obsługę Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Istnieją jednak nadal europejskie i japońskie transportery ATV i HTV, a także amerykańskie smok и Cygnus, ale jak dotąd wkład tych urządzeń w działalność ISS pozostaje w tyle za wkładem Rosji o cały rząd wielkości. O ile od początku XXI w. Rosja użyła (i dostarczyła) do obsługi ISS swoich statków kosmicznych Sojuz i Progress około 2000 razy, to wspomniane pojazdy europejskie, amerykańskie i japońskie (w sumie) wykonały zaledwie kilkanaście lotów, a ok. czwarta - więcej treningu niż pracy.
W 2020 roku zakończy się dotychczasowy program funkcjonowania stacji, jednak strona amerykańska, która dziś pod względem wykorzystania ISS faktycznie uzależniła się bezpośrednio od rosyjskich załogowych eksploracji kosmosu, proponuje przedłużenie programu o co najmniej 4 lata. Innymi słowy, USA proponują pozostawienie wszystkiego bez zmian do 2024 roku. To jakby sankcje na Ziemi, ale tutaj musimy pozostać przyjaciółmi…
„Przyjazność” takiej propozycji Stanów Zjednoczonych jest całkiem zrozumiała: do 2020 roku Stany Zjednoczone mogą nie osiągnąć poziomu działania swojego nowego statku kosmicznego wymaganego do pełnego funkcjonowania ISS lub jakiegoś własnego amerykańskiego statku kosmicznego projektu orbitalnego i dlatego NASA, będąc reasekurowana, oferuje Rosji dłuższą pracę w charakterze taksówkarza. Na przykład dopracujemy nasz program załogowej kosmonautyki, a następnie, gdy Signus, Dragons i być może inne statki kosmiczne będą w 100% sprawne, ogłosimy sankcje wobec Rosji i w przestrzeni kosmicznej…
Rozumiejąc, że Rosja proszona jest o pozostanie w ISS przez okres 4 lat i po 2020 roku, wcale nie ze względu na wielką miłość do rosyjskiej astronautyki, ale ze względu na istniejącą zależność od Rosji, Dmitrij Rogozin powiedział, że zainteresowanie ISS jego obecna wersja Federacji Rosyjskiej będzie wyświetlana tylko do 2020 roku.
Dmitrij Rogozin:
Mamy pewne zainteresowanie, wyrażane przez naszych amerykańskich kolegów, przedłużeniem funkcjonowania ISS do 2024 roku, ale Federalna Agencja Kosmiczna Rosyjskiej Akademii Nauk i Fundacja Badań Zaawansowanych (FPI) są już gotowe zaproponować nowe punkty strategiczne związane z do dalszego rozwoju rosyjskiej kosmonautyki po roku 2020.
Dmitrij Rogozin wyjaśnił, że FKA ma własne plany dotyczące realizacji projektów załogowej kosmonautyki na okres po 2020 roku. Wiceprezes rosyjskiego rządu dał do zrozumienia, że plany te nie obejmują już współpracy ze stroną amerykańską w formacie ISS, przypominając Amerykanom o strukturze ISS:
Segment rosyjski może istnieć niezależnie od amerykańskiego, ale segment amerykański nie może istnieć niezależnie od rosyjskiego.
Rogozin podkreślił, że choć na pierwszy rzut oka zależność jest wzajemna, to Stany Zjednoczone są dziś znacznie bardziej zainteresowane współpracą z Rosją na ISS, gdyż korzystają z rosyjskich środków dostarczania załogi i ładunku na Międzynarodową Stację Kosmiczną.
Dmitrij Rogozin:
Planujemy, że ISS będzie nam potrzebny do 2020 roku.
Na podstawie takich wypowiedzi wicepremiera Federacji Rosyjskiej można stwierdzić, że do 2020 roku Rosja może z powodzeniem zrealizować swój własny, indywidualny projekt orbitalny. W związku z tym pojawia się pytanie: czy odmowa przedłużenia współpracy w sprawie ISS po 2020 roku jest decyzją polityczną, czy nie? Trudno zaprzeczyć, że wpływ na tę decyzję miały ostatnie wydarzenia polityczne.
Ale Rosja ma także inne kierunki manewru kosmicznego w zakresie realizacji projektów przestrzeni orbitalnej – nie tylko całkowitą indywidualizację rozwoju przestrzeni okołoziemskiej. Jednym z obszarów takiego manewru jest możliwość współpracy z państwami, które nie tylko prowadzą bardziej zrównoważoną politykę wobec Rosji, ale także mają własne doświadczenie w przemyśle rakietowym i kosmicznym. Alternatywnie Chiny. Chińska „Niebiańska Sala 1” (znana również jako Tiangong-1) to projekt orbitalny podobny pod względem podstawowej funkcjonalności do radzieckich modułów orbitalnych (na przykład Salut). Oczywiście według wielu wskaźników odbiega od nowoczesnej stacji orbitalnej, ale to tylko podkreśla możliwość realizacji skuteczniejszego wspólnego projektu, jeśli oczywiście Federalna Agencja Kosmiczna planuje aktywną integrację z kimkolwiek w w zakresie kosmonautyki załogowej...
Pytaniem jest, czy Rosja zintegruje określone segmenty swoich programów kosmicznych ze stroną chińską, czy nie, ale faktyczna odmowa ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi po 2020 roku jest faktem. Oczywiście przed rokiem 20 może wyciekać (i będzie wyciekać) mnóstwo wody, ale pozostawienie siebie w roli taksówkarzy, służących rozwojowi indywidualnych amerykańskich projektów kosmicznych w oparciu o ich transport kosmiczny, jest w jakiś sposób naiwne i dziwne. Szkoda tylko, że strona amerykańska może wykorzystać taką wypowiedź Rogozina do zintensyfikowania własnych prac, bo wicepremier zachował się zbyt dżentelmensko, przedstawiając plany FKA wobec ISS. Mogli jednak blefować, twierdząc, że z pewnością będą służyć „międzynarodowym interesom” na ISS po 2020 roku, a potem (w pewnym pięknym momencie) ogłosić, że Rosja kończy swój udział w projekcie – latać na Smokach lub skakać na ISS ze pomocą trampolin (jak niedawno napisał na Twitterze Dmitrij Rogozin). Istnieje opinia, że gdyby teraz na ISS to nie Stany Zjednoczone były zależne od Rosji, ale Rosja od Stanów Zjednoczonych, wówczas nasi kosmonauci już dawno byliby „odłączeni” – „w sposób przyjazny”…
informacja