Rodzina pojazdów startowych Angara

22
W Rosji zakończono kompleksowe testy uniwersalnego kompleksu startowego ciężkich pojazdów nośnych Angara-A5. Rakieta została już usunięta z wyrzutni w kosmodromie Plesetsk. Zostało to zgłoszone 26 listopada przez TASS w odniesieniu do oficjalnego przedstawiciela Rosyjskich Sił Obrony Powietrznej, Aleksieja Zołotuchana. Według niego specjaliści z kosmodromu Plesetsk przeprowadzili cały cykl testów elektrycznych jednostek i systemów rakiety nośnej i kompleksu sprzętu startowego, przetestowali również system napełniania wozu nośnego Angara komponentami paliwowymi i sprawdzili gotowość kompleksu startowego do pierwszego startu rakiety tej klasy.

W tej chwili rakieta Angara-A5 została usunięta z wyrzutni uniwersalnego kompleksu startowego w lokalizacji nr 35. Dostarczono go na montaż i testowy budynek specjalnego kompleksu technicznego. Po zakończeniu tej procedury pracownicy kosmodromu rozpoczęli cykl operacji technologicznych przygotowujących rakietę do startu prób w locie. Pierwszy start rakiety klasy ciężkiej Angara-A5 zaplanowano na 25 grudnia 2014 r. (wstępna data startu). Wcześniej, 9 lipca 2014 r., po kilku transferach startu z kosmodromu Plesetsk, z powodzeniem wystrzelono lekki pojazd nośny klasy Angara-1.2PP (pierwszy start).

Obecnie stworzenie systemu rakietowego Angara jest jednym z priorytetowych obszarów rozwoju rosyjskiego kosmodromu Plesieck. Uważa się, że ten konkretny kompleks powinien stać się częścią narodowego systemu rakiet nośnych, który będzie oparty wyłącznie na rosyjskim potencjale naukowo-przemysłowym. Prace nad stworzeniem obiektów infrastruktury naziemnej do przygotowania i uruchomienia rakiet nośnych Angara prowadzone są w ramach Federalnego Programu Celowego „Rozwój rosyjskich kosmodromów na lata 2006-2015”.



Kompleks Angara powstaje w oparciu o zunifikowaną gamę lekkich, średnich i ciężkich pojazdów nośnych. Pociski te będą w stanie wystrzelić w kosmos prawie całą gamę obiecujących ładunków w interesie rosyjskiego Ministerstwa Obrony w całym wymaganym zakresie wysokości i nachylonych orbit. Ważne jest również, aby rodzina rakiet Angara nie używała toksycznych i agresywnych paliw. Zdaniem ekspertów takie rozwiązanie znacznie poprawi bezpieczeństwo ekologiczne całego kompleksu zarówno w rejonie bezpośrednio przylegającym do miejsca startu, jak i na obszarach, na których spadną wydzielone części rakiet nośnych.

Rodzina pojazdów startowych Angara

Głównym przedsiębiorcą-deweloperem i producentem kompleksu rakiet kosmicznych Angara (SRC) jest Federalne Państwowe Jednostkowe Przedsiębiorstwo Chrunichev State Space Research and Production Center. Odbiorcami państwowymi są Federalna Agencja Kosmiczna i Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej. Utworzenie CRC Angara jest zadaniem o szczególnym znaczeniu narodowym. Uruchomienie tego systemu rakietowego pozwoli Federacji Rosyjskiej na wystrzelenie w kosmos z jej terytorium dowolnych pojazdów wszelkiego typu, zapewniając jej gwarantowany i niezależny dostęp do przestrzeni kosmicznej.

Statek kosmiczny Angara to prawdziwie nowa generacja rosyjskich pojazdów nośnych, zbudowana na bazie modułowej. Pociski te bazują na dwóch uniwersalnych modułach rakietowych (URM) wyposażonych w silniki tlenowo-naftowe: URM-1 i URM-2. Jednocześnie rodzina rakiet Angara obejmuje lotniskowce od lekkich do ciężkich o ładowności w zakresie od 3,8 do 35 ton (pojazd nośny Angara-A7) na niskiej orbicie okołoziemskiej.



URM, działający na komponentach tlen + nafta, to kompletna konstrukcja, która składa się ze zbiorników paliwa i utleniacza, które są połączone przekładką, a także komory silnika. Każdy URM-1 jest wyposażony w jeden wystarczająco mocny silnik rakietowy na paliwo ciekłe (LRE) RD-191. Silnik ten powstał na bazie czterokomorowego silnika, który był używany w rakietach nośnych Energia i jest stosowany w wozach nośnych Zenit (silniki RD-170 i RD-171). URM-2 jest wyposażony w kolejny silnik główny - RD-0124A. To pierwszy silnik rakietowy, który pojawił się w naszym kraju w okresie postsowieckim. Jest to najbardziej wydajna tlenowo-naftowa LRE na świecie.

W ramach lekkich pojazdów nośnych klasy Angara-1.2 używany jest jeden URM. Jednocześnie ograniczeniem pod względem liczby wykorzystywanych modułów jest ciężki pojazd nośny Angara-A7, który składa się z 7 URM. Prototyp pierwszego etapu Angary (URM-1) był trzykrotnie testowany w locie w latach 2009, 2010 i 2013 jako część rakiety nośnej KSLV-1 produkowanej w Korei Południowej. Jako górne stopnie rakiety nośnej Angara-1.2 można użyć górnego stopnia Breeze-KM, który był testowany w locie jako część rosyjskiej rakiety konwersyjnej Rokot, a górne stopnie pojazdu nośnego Angara-A5 " Breeze-M ” i KVTK.

Unikalne rozwiązania techniczne i szerokie zastosowanie unifikacji umożliwiają uruchomienie wszystkich pojazdów nośnych rodziny Angara z jednej wyrzutni. Zgodnie z decyzją Komisji Państwowej, pierwszy startowy lekki pojazd nośny klasy Angara-1.2 z nieodłączną makietą ładunku został pomyślnie wystrzelony 9 lipca 2014 r. z uniwersalnego kompleksu startowego Angara znajdującego się w regionie Archangielsk w Plesieck kosmodrom. Pierwsze próbne uruchomienie rakiety przeprowadziły załogi bojowe Sił Obrony Powietrznej (VKO), a także przedsiębiorstwa przemysłowe.

Rodzina pojazdów startowych Angara


Wszystkie operacje przedstartowe, sam start i późniejszy lot rakiety Angara-1.2PP odbyły się w trybie normalnym. Jednocześnie wyrzutnia Angara-1.2PP składała się z dwóch etapów, które powstały na bazie uniwersalnych modułów rakietowych (URM-1 i URM-2), a także makiety o masie 1,43 tony i owiewki głowicy . W układach napędowych wykorzystywane są wyłącznie przyjazne dla środowiska komponenty paliwowe – nafta i tlen, masa startowa pojazdu nośnego wynosi około 171 ton.

Zbudowano specjalny kompleks do organizowania startów rakiet Angara z kosmodromu Plesetsk. W jej skład wchodziła wyrzutnia (PS - 1 szt.) - waga 1185 ton, wieża do napełniania kabli (KZB - 1 szt.) - waga 1700 ton, uniwersalny stojak przeznaczony do montażu głowicy kosmicznej z górnym stopniem Briz-M ( 1 szt.) - waga ponad 40 ton, a także jednostki transportowe i instalacyjne dla lekkich i ciężkich pojazdów nośnych (odpowiednio 197 i 400 ton).

Charakterystyka wydajności rodziny rakiet nośnych Angara (do startu z kosmodromu Plesetsk):

Lekki pojazd nośny klasy Angara-1.2:
Masa startowa rakiety nośnej wynosi 171 ton.
Wysokość - 34,9 m.
Pierwszy etap to URM-1, LRE RD-191.
Drugi etap to URM-2, LRE RD-0124A.
Masa ładunku na orbicie odniesienia (H kr = 200 km, i = 63 °) – 3,8 tony.

Pojazd startowy klasy średniej „Angara-A3”:
Masa startowa rakiety nośnej wynosi 481 ton.
Wysokość - 45,8 m.
Pierwszy etap to URM-1, LRE RD-191.
Drugi etap to URM-2, LRE RD-0124A.
Górny stopień „Breeze-M” lub KVSK (średnia klasa tlenowo-wodna).
Masa ładunku na orbicie odniesienia (H cr = 200 km, i = 63 °) - 14,6 tony.
Masa ładunku na GPO (orbita geotransferowa, N n = 5500 km, i=25°) wynosi odpowiednio 3,6 tony i 2,4 tony dla KVSK i Breeze-M.
Masa ładunku na GSO (orbicie geostacjonarnej) wynosi odpowiednio 2,0 tony i 1,0 tony dla KVSK i Breeze-M.

Ciężka rakieta nośna Angara-A5:
Masa startowa rakiety nośnej wynosi 773 ton.
Wysokość - 55,4 m.
Pierwszy etap to URM-1, LRE RD-191.
Drugi etap to URM-2, LRE RD-0124A.
Górny stopień „Breeze-M” lub KVTK (ciężka klasa tlenowo-wodorowa).
Masa ładunku na orbicie odniesienia (H cr = 200 km, i = 63 °) - 24,5 tony.
Masa ładunku na GPO (orbita geotransferowa, N n = 5500 km, i=25°) wynosi odpowiednio 7,5 tony i 5,4 tony dla KVTK i Breeze-M.
Masa ładunku na GSO (orbicie geostacjonarnej) wynosi odpowiednio 4,6 tony i 3,0 tony dla KVTK i Breeze-M.

Ciężka rakieta nośna Angara-A7:
Masa startowa rakiety nośnej wynosi 1133 ton.
Wysokość - 65,7 m.
Pierwszy etap to URM-1, LRE RD-191.
Drugi etap to URM-2, LRE RD-0124A.
Górny stopień KVTK-A7.
Masa ładunku na orbicie odniesienia (H cr = 200 km, i = 63 °) - 35 tony.
Masa ładunku na GPO (orbita geotransferowa, N n = 5500 km, i=25°) - 12,5 tony z KVTK-A7.
Masa ładunku na GSO (orbicie geostacjonarnej) - 7,6 tony z KVTK-A7.

Przeniesienie rakiety Angara-A5 do kompleksu startowego kosmodromu Plesetsk:



















Źródła informacji:
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44 (ГКНПЦ им. Хруничева)
http://tass.ru/kosmos/1603029
http://bastion-karpenko.ru/angara

Zdjęcie: Andrey Morgunov / Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Trolleborg
    -14
    27 listopada 2014 06:59
    I dlaczego V Angara potrzebuje wentylacji w części głowy, opancerzonej owiewki z silnikami rakietowymi do wycofania, zabezpieczenia w kamizelkach kuloodpornych i reklamy do tego wszystkiego?
    1. +7
      27 listopada 2014 07:59
      I dlaczego V Angara potrzebuje wentylacji głowicy?

      Są to rurociągi kriogenicznego systemu paliwowego na wyrzutni.
      Opancerzona owiewka z silnikami rakietowymi chowanymi

      Co do rezerwacji to tu jest duże pytanie, ale co do wypłat to równie dobrze może to być system SAS, choć jest to mało prawdopodobne. Być może tylko do wentylacji.
      uzbrojonych strażników

      W końcu bezpieczny obiekt jest tu niezbędny bez wojska.
      cała ta reklama

      Reklama dla kogo i co?! Zdjęcia, na które przyjemnie się patrzy.
      1. Trolleborg
        -6
        27 listopada 2014 08:12
        Cytat: Kosmos 1987
        Zdjęcia, na które przyjemnie się patrzy.

        Zdjęcia mają charakter informacyjny, a "Matka Kuzkina" sugerowana przez czapkę jest nieprzyjemna - rozlej teraz gorącą kawę na kolana, a za chwilę oszacuj, ile ciepła jest w każdej megatonie.
      2. +4
        27 listopada 2014 10:21
        Na zdjęciu przed montażystą zamocowany jest samochód izotermiczny, który jest potrzebny do ogrzania sekcji czołowej i jest używany w temperaturach ujemnych i jeśli wymaga tego charakter wystrzeliwanego ładunku. Owiewka jest nieopancerzona i nigdy taka nie była. W MIK-u jest ciepło, a przedstawiciele branży są w kurtkach, a załoga bojowa w zimowych mundurach.Dlaczego? To kalkulacja instalatora, który podczas transportu będzie na świeżym powietrzu, teraz na północy jest zimno.
      3. 0
        27 listopada 2014 19:32
        Co zamierzasz napełnić za pomocą rurociągów systemu termostatowania statku kosmicznego? Jeśli chodzi o rezerwację, to nie chodzi o to, że jej tam nie ma, nie ma potrzeby jej tam umieszczać, na tym układzie nie ma systemu ratownictwa. Głównym personelem kosmodromu Plesetsk są wojsko.
      4. 0
        29 listopada 2014 02:23
        Nie pisali o Angarze-7.2V z 50 tonami ładowności.
    2. Komentarz został usunięty.
  2. +8
    27 listopada 2014 08:06
    Kosmos 1987? Dlaczego żujesz trolle? To bezcelowe.
    Materiał jest dobry. +
    1. +1
      27 listopada 2014 19:37
      Co ten towarzysz żuje? Nie chcę nikogo urazić, ale jeśli rozumiesz problem, napisz, nie - przestudiuj materiał. A materiał jest dobry, szczególnie ucieszył się pan Kola Nesteczuk (ktokolwiek jest w temacie, ten wie) nadal dowodzi, oficer polityczny nie jest skończony.
  3. 0
    27 listopada 2014 08:20
    To, jak rozumiem, ma zastąpić Proton. a oto 7 hangar z 35 tonami ani tu, ani tam
    1. +5
      27 listopada 2014 08:26
      Masę radzieckich stacji serii Salut i modułów Mir (Mir 2) określała właśnie nośność rakiety Proton, około 20 ton. Całkiem możliwe jest wykonanie modułów stacji 35 ton.
      1. -4
        27 listopada 2014 09:42
        Cytat: Kosmos 1987
        Całkiem możliwe jest wykonanie modułów stacji 35 ton.

        Jest to możliwe, ale zrobienie rakiety ze względu na kilka modułów jest nieopłacalne, 5 hangar może rzucać satelitami na geostację, tutaj opłaca się produkować ją seryjnie
        1. +5
          27 listopada 2014 10:23
          rakieta ze względu na kilka modułów jest nieopłacalna

          Pociski są takie same, różnica w bloku wspomagającym dla A5 to Breeze-M lub KVTK (Tlen-Hydrogen Heavy Class), A7 to blok KVTK-A7. Różnica polega tylko na wielkości zbiorników, w silnikach i elektronice są identyczne.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%C2%D2%CA
  4. avt
    +5
    27 listopada 2014 09:20
    Pyaterochka wytoczyła się - czekając, czekając, czekając na Pyaterochkę Ugh, ugh, ugh przez lewą stronę.
    1. +6
      27 listopada 2014 10:26
      Ile pracy, nerwów i zdrowia kosztowało 35. platformę.
      Nie daj Boże, żeby wszystko się udało: udane starty, przyjaciele, koledzy, towarzysze.
      1. +1
        27 listopada 2014 19:50
        A ile cementu zajęło, wow!
  5. +3
    27 listopada 2014 09:59
    Są to przewody systemu klimatyzacji MS - praktycznie do momentu startu są tam zapewnione określone warunki temperaturowo-wilgotnościowe. A owiewka nigdy nie była „opancerzona” – jest wykonana z włókna szklanego.
    1. Trolleborg
      -3
      27 listopada 2014 14:20
      Spójrz na zdjęcie w artykule - spaw, usztywnienia na kołnierzu, dodatkowa podpora podpory, dysze wyprowadzone na powierzchnię... - to konstrukcja ciężka metalowa, więcej stali niż aluminium i żadna "makieta" nie jest tak zabezpieczona .
      1. 0
        27 listopada 2014 19:48
        Gdzie jest spoina? Konstrukcja stalowa - o czym mówisz? Głównym materiałem rakiety jest stop aluminiowo-magnezowy. Gdzie na powierzchni widziałeś dysze? A do informacji na wysokości ok. 70km. Owiewka jest zdejmowana przez podzielenie na 2 równe „liścienie” i składa się z wielu warstw sklejonego włókna szklanego. Na rakiecie znajdują się pierścienie usztywniające - aby móc manipulować rakietą i uczynić z niej ramę usztywniającą.
  6. +1
    27 listopada 2014 10:40
    Co ciekawe, jeśli nie z Plesiecka, ale z Bajkonuru, o ile wzrośnie nośność?
  7. +1
    27 listopada 2014 11:55
    Trzeba będzie uczcić udany start! Pah pah pah nad lewym ramieniem dobry
  8. 0
    27 listopada 2014 13:18
    Marzę o wystrzeleniu naszych rakiet z Indii, ładowność mocno by wzrosła.Czy możemy zaoferować Indiom wspólną część programu kosmicznego, na przykład na Księżyc lub stację kosmiczną razem.Ciekawe, czy Indie mogą sobie na to pozwolić?
  9. Komentarz został usunięty.
  10. 0
    27 listopada 2014 17:46
    Piękno. To byłaby rakieta na Księżyc i lądowanie tam, to byłoby ogólnie absurdalne.
  11. 0
    27 listopada 2014 18:01
    Nie tak dużo - 35 ton na ciężką rakietę. W końcu była Energia poniżej 100 ton ładowności. Dlaczego nie przywrócić tego projektu? Nie mamy superciężkiej rakiety. A „Energia” byłaby najbardziej.
    1. +3
      27 listopada 2014 19:42
      Byłeś w Roskosmosie? Czy widziałeś tych, którzy kierowali United Rocket and Space Corporation? Możesz także wybrać się na spacer po Ministerstwie Przemysłu i Handlu. Odwiedzasz, patrzysz na twarze, w szczere świńskie oczy...wszystko od razu staje się jasne i staje się...
      1. 0
        27 listopada 2014 20:06
        Nie byłem w Roskosmosie, ale myślę, że wszystko tam kierują emerytowani wojownicy, bo głowy, począwszy od Perminova, pochodziły z wojsk kosmicznych. A po obejrzeniu relacji z „wolnego” cała kwatera „Plesiecka” uroniła łzę, tylko w cywilnych ubraniach. Tylko ci towarzysze w większości nie przeciągają zbytnio technicznych cech statków kosmicznych i pojazdów nośnych.
    2. +1
      27 listopada 2014 20:00
      Energia to szalenie kosztowny projekt. Dla tej rakiety nie ma statku kosmicznego o masie. Do przygotowania wyrzutni "hangary" wykorzystały niewykończoną od czasów sowieckich wyrzutnię "Zenith", torturując ją przez wiele lat (pierwsze wodowanie zaplanowano na rok 2000). A jeśli weźmiesz wszystko inne, będzie taki koszmar, o którym nawet nie warto myśleć.
  12. 0
    27 listopada 2014 19:39
    W tekście: „wyłącznie o rosyjskim potencjale naukowym i przemysłowym”
    A na plakacie tak bardzo ostrożnie: „Zaprojektowany i wyprodukowany w całości w Rosji”
    Nie mam wątpliwości co do projektu, naprawdę potrzebnego i dobrego projektu, ale potencjał nie jest prawdziwy. Byłoby prawdą, gdyby postawili przecinek i napisali:
    "Zaprojektowany i wyprodukowany w całości w Rosji, Z ROSYJSKICH KOMPONENTÓW I MATERIAŁÓW"
  13. 0
    27 listopada 2014 20:27
    Dobrze, że nie wszystkie plany zostały ogłoszone, zanim położysz prawdziwy moduł na rakiecie, musisz wszystko uruchomić na makietach. Koszt prawdziwego modułu, w zależności od przeznaczenia, może wykraczać poza chmurę. Ryzyko musi być ograniczone do minimum. Nawet Pan Bóg nie dał 100% gwarancji tworząc osobę.
  14. 0
    27 listopada 2014 23:42
    Są też takie informacje na temat komponentu taktycznego i technicznego.
    „Angara-5” w grudniu tego roku podniesie 25,8 ton na 200 km (6,6 w GPO), po dodaniu do „projektanta” 2 kolejnych uniwersalnych modułów rakietowych (URM) wiosną 2015 roku dostarczy 35 ton ( 12,5, 2016 na GPO rakieta jest już montowana) i ustanowi rekord świata, a w 50 r. Ministerstwo Obrony wystrzeli ją z 19 tonami (XNUMX ton na GPO).
    Maksymalnie pięćdziesiąt ton, czyli całkiem nieźle, w każdym razie zachodni konkurenci będą wpinani w pasy.
    Jeszcze bardziej wartościowe jest to, że podstawowa konstrukcja technologii Angary przewiduje jej zastosowanie w wersji załogowej, którą można nazwać przełomami w światowej kosmonautyce. Statki załogowe zawsze były projektowane jako osobne projekty według zupełnie innych, niekompatybilnych z ciężarówkami standardów. Roskosmos planuje rozpocząć praktyczną realizację startów rakietowych z zespołem astronautów w 2018 roku, w porównaniu z Sojuzami, które pełnią tę funkcję od dziesięcioleci, dostawa i powrót ludzi na ISS będą tańsze o 25- 30%, czyli około 10 milionów dolarów na każdego „walkera”. W 2019 roku Angara powinna polecieć na Księżyc, a w 2022 – na Marsa. To prawda, że ​​nie są to jeszcze zatwierdzone plany, ale perspektywy techniczne, które są już uwzględnione w projekcie. „Dzisiaj był przygotowywany do Plesiecka jako ciężarówka, ale teraz wydano instrukcje i pracuje się nad kwestią, że problem załogowego startu zostanie również rozwiązany w Vostochny. Ponieważ wszystko jest po to. Istnieją procedury związane z koniecznością kwalifikacji lotniczej, odpowiedzialność jest znacznie wyższa, więc istnieją procedury, dzięki którym rakieta otrzymuje kwalifikację lotniczą do startów załogowych. A po pierwsze, powinien działać w wersji cargo ”
    Projekt z dobrym początkiem, którego możemy pogratulować.napoje
    1. 0
      28 listopada 2014 00:14
      a w 2016 r. Ministerstwo Obrony uruchomi go z 50 tonami (19 ton na GPO).
      Chciałbym wyjaśnić, będzie to modyfikacja A7.2B.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      30 listopada 2014 15:10
      „Roskosmos planuje wdrożenie startów rakietowych z astronautami (?)” A czy KOSMONAUTY staną z boku i będą nerwowo palić ??? waszat
  15. 0
    24 września 2016 19:31
    Kogo wypełnić nagłówek? Jest też „ładowność” (przeróżne satelity), po co je tankować.
  16. 0
    24 września 2016 19:33
    Ale czy na wagon można załadować ciężki hangar, jakąś instalację. Jeden URM trzeba załadować na wagon ponadgabarytowy i są problemy z transportem