Nowoczesne rosyjskie systemy walki elektronicznej są w stanie znokautować cały pułk

39
Nowoczesny broń staje się coraz bardziej inteligentny i doskonały, ale jednocześnie jest coraz bardziej uzależniony od różnorodnych systemów elektronicznych. Współczesny sprzęt wojskowy jest dosłownie wypchany elektroniką, różnymi czujnikami i czujnikami, co czyni go bardziej wydajnym, ale jednocześnie bardziej podatnym na współczesną wojnę elektroniczną. W Rosji tworzenie nowoczesnych środków walki elektronicznej jest w pełnym rozkwicie. Pojawiły się informacje o nowych osiągnięciach w dziedzinie broni elektromagnetycznej, na przykład kompleks Alabuga. Wojskom aktywnie dostarczany jest nowoczesny elektroniczny sprzęt bojowy, a ich głównym producentem jest JSC Concern Radioelectronic Technologies (KRET), będący częścią państwowej korporacji Rostiechnołogii.

Od dawna wiadomo, że impuls elektromagnetyczny (EMP) jest w stanie dosłownie wypalić elektronikę i zapobiec przechodzeniu fal radiowych. Zostało to wyraźnie wykazane w testach broni jądrowej. Kiedy bomby eksplodowały, generowany był potężny impuls elektromagnetyczny, który wyłączał sprzęt elektryczny i elektroniczny, a także zakłócał komunikację radiową. W 1961 roku, podczas testów „carskiej bomby” (znanej również jako „matka Kuzkina”) na Nowej Ziemi, jonizacja atmosfery spowodowała poważne zakłócenia radiowe, nawet setki kilometrów od poligonu, nad którym doszło do wybuchu. Zakłócenie utrzymywało się przez co najmniej 40 minut. Oczywiście takie zjawisko nie mogło pozostać niezauważone przez wojsko.



Baza elementarna środków radioelektronicznych (OZE) jest bardzo wrażliwa na przeciążenia energetyczne, dlatego przepływ energii elektromagnetycznej o odpowiedniej gęstości jest w stanie wypalić złącza półprzewodnikowe, częściowo lub całkowicie zaburzając ich normalną pracę. Tak więc broń elektromagnetyczna o niskiej częstotliwości (EMW) może wytwarzać elektromagnetyczne promieniowanie pulsacyjne o częstotliwości poniżej 1 MHz, a EMO o wysokiej częstotliwości działa przy użyciu promieniowania mikrofalowego - zarówno ciągłego, jak i pulsacyjnego. EMO o niskiej częstotliwości ma wpływ na dotknięte obiekty, celując w infrastrukturę przewodową, w tym zewnętrzne kable zasilające, dostarczanie i pobieranie danych, linie telefoniczne. A wysokiej częstotliwości EMO bezpośrednio przenika do sprzętu elektronicznego celu poprzez jego systemy antenowe.



Wiedząc to wszystko, wojsko chciało mieć taką broń. Ta broń nie może być nazwana czymś nadprzyrodzonym dla armii rosyjskiej. Jeszcze na początku lat 1990. specjaliści z Instytutu Badawczego Aparatury Radiowej (obecnie oddział należący do koncernu Almaz-Antey) oraz Instytutu Fizyczno-Technicznego Ioffe pracowali nad nowym projektem systemu obrony przeciwlotniczej, który miałby być na podstawie wpływu promieniowania mikrofalowego z ziemi na obiekty powietrzne. Zakładano, że użycie takiej broni będzie skuteczne nawet przeciwko głowicom ICBM, ale projekt w tym czasie nigdy nie został zrealizowany.

Jednak istnieje już prawdziwy prototyp broni elektromagnetycznej - rosyjski kompleks Ranets, który po raz pierwszy pokazano w 2001 roku na wystawie w Malezji. Według informacji z otwartych źródeł kompleks ten jest w stanie zapewnić gwarantowane zniszczenie elektroniki lotniczej, sprzętu naziemnego czy amunicji kierowanej na odległość do 14 km. „Plecak” nie jest pozbawiony wad, ale właśnie dlatego jest prototypem.

Po raz pierwszy kompleks został pokazany na wystawie Lima-2001 w Malezji, gdzie zaprezentowano wersję eksportową tej instalacji pod oznaczeniem „Knapsack-E”. Prototyp broni elektromagnetycznej został zbudowany na podwoziu MAZ-543 i miał masę około 5 ton. Użycie „plecaka” zapewniło pokonanie elektroniki celów naziemnych i powietrznych, a także różnych amunicji kierowanej w odległości do 14 kilometrów, podczas gdy awaria elektroniki nastąpiła w odległości do 40 kilometrów . Ten rozwój następnie odbił się szerokim echem w światowych mediach. Ale nawet wtedy eksperci zauważyli szereg niedociągnięć Rantza. Po pierwsze, wielkość skutecznie trafionego celu nie przekracza 30 metrów średnicy. Po drugie, broń w rzeczywistości jest jednorazowa - kompleks ładuje się w około 20 minut. W tym czasie cudowna broń może zostać zniszczona 15 razy z powietrza i może działać tylko na cele na otwartych przestrzeniach, gdzie nie ma znaczących barier wizualnych. Najprawdopodobniej dlatego Stany Zjednoczone zrezygnowały z tego rodzaju elektromagnetycznej broni kierunkowej, skupiając się bardziej na laserach. Jednak w Rosji takie zmiany i ich „wykończenie” trwają nadal. Przykładem kontynuacji prac w tym kierunku jest projekt Alabuga.

Nowoczesne rosyjskie systemy walki elektronicznej są w stanie znokautować cały pułk


Według specjalistów pracujących nad projektem, rozwój technologii przeszedł już etap testów terenowych, trwają prace nad podsłuchami, specjaliści starają się zwiększyć moc, dokładność i zasięg promieniowania. Obecnie „Alabuga”, po wybuchu na wysokości 200-300 metrów, jest w stanie wyłączyć cały sprzęt elektroniczny w promieniu 3,5 km i pozostawić wrogą jednostkę wojskową (batalion / pułk) bez środków kontroli, komunikacji, wskazówki przeciwpożarowe. Przy takim rozwoju wydarzeń cały sprzęt może zamienić się w kupę niepotrzebnego złomu. W tej sytuacji najlepszym rozwiązaniem dla wroga byłoby poddanie się i przekazanie ciężkiej broni jako trofeów. Nie mają innych opcji.

Nienazwany ekspert w wywiadzie dla Expert Online powiedział, że broń elektromagnetyczna stała się rzeczywistością. Obecnie główne problemy dotyczą opracowania sposobów dostarczania go do celu. Wszystkie prace nad projektem Alabuga są tajne. Wiadomo tylko, że jest to pocisk z głowicą w postaci generatora pola elektromagnetycznego o wysokiej częstotliwości i dużej mocy. Dzięki działaniu aktywnego promieniowania pulsacyjnego uzyskuje się ten sam efekt, co w wybuchu jądrowym, ale bez składnika radioaktywnego. Testy terenowe pokazują, że „Alabuga” uderza nie tylko w sprzęt radioelektroniczny, ale także w zwykły sprzęt elektroniczny o architekturze przewodowej. Główny problem dotyczy tylko stworzenia pojazdów dostawczych za taki ładunek - ma wystarczająco dużą masę, dlatego pocisk musi być masywny, co zwiększa jego podatność na wrogie systemy obrony powietrznej / przeciwrakietowej - zauważył ekspert.

Ogólnie rzecz biorąc, z państwowego programu dozbrojenia armii, zaprojektowanego do 2020 r., 15% (ponad 3 biliony rubli) przeznaczono na systemy ataku i obrony ze źródłami promieniowania elektromagnetycznego. Dla porównania: Pentagon przeznacza na te cele około 10% wszystkich swoich środków. Tu jednak nie należy zapominać o możliwościach finansowych rosyjskich i amerykańskich resortów obrony. Już teraz możemy wziąć pod uwagę te systemy, które naprawdę można „wyczuć”, czyli takie, które osiągnęły masową produkcję i zaczęły wchodzić na uzbrojenie armii rosyjskiej w ciągu ostatnich kilku lat.

Krasucha-4


Taka broń obejmuje mobilny kompleks walki elektronicznej o nazwie Krasukha-4. Jest bardzo mało informacji na temat tego narzędzia walki elektronicznej. A strona koncernu KRET zawiera jedynie krótki opis możliwości kompleksu. W szczególności mówi się, że Krasukha-4 jest w stanie stłumić nawet satelity szpiegowskie potencjalnego wroga, a także radary naziemne i lotnictwo Systemy AWACS (Airborne Early Warning and Control Systems). Kompleks jest w stanie całkowicie ukryć obiekty wojskowe przed wykryciem radaru przez 150-300 kilometrów, a ponadto może zadawać obrażenia radarowe wrogiej wojnie elektronicznej i komunikacji. Działanie kompleksu polega na ustawianiu silnych zakłóceń na głównych częstotliwościach działania radarów i innych źródeł radioemisyjnych.

Producentem Krasukha-4 jest JSC Briansk Electromechanical Plant (BEMZ), która jest częścią koncernu KRET. Każdy kompleks Krasukha-4 składa się z dwóch ciężkich pojazdów na podwoziu KamAZ-6350 8x8. Przez dwa lata 2012-2013 w Briańsku zmontowano 10 podobnych szerokopasmowych stacji silnego zakłócania szumów lub, jak się je również nazywa, naziemnych wielofunkcyjnych modułów zagłuszających. Głównym celem tych kompleksów jest ochrona obiektów stacjonarnych przed radarowymi radarami rozpoznawczymi i radarami samolotów uderzeniowych oraz samolotów rozpoznawczych / rozpoznawczo-uderzeniowych drony.



Ponadto armia rosyjska otrzymuje morski system walki elektronicznej pod oznaczeniem TK-25E, który jest w stanie zapewnić skuteczną ochronę okrętom różnych klas. TK-25E przeznaczony jest do elektronicznej ochrony obiektów morskich przed bronią okrętową i lotniczą sterowaną radiowo poprzez ustawienie aktywnego zakłócania. Przewiduje się połączenie tego kompleksu z różnymi systemami chronionego obiektu, takimi jak radar, kompleks nawigacyjny, zautomatyzowany system kierowania walką. Sprzęt zastosowany w kompleksie TK-25E jest w stanie generować różnego rodzaju zakłócenia o szerokości widma od 64 do 2000 MHz, a także imitować i dezinformować impulsy za pomocą kopii sygnału. KRET podaje, że kompleks jest w stanie jednocześnie analizować do 256 celów. Podobno zainstalowanie takiego kompleksu na chronionym obiekcie jest w stanie zmniejszyć prawdopodobieństwo trafienia go przez wroga o współczynnik 3 lub więcej.

Dane techniczne TK-25E:
Strefa detekcji w azymucie — 360°, w elewacji — 0…40°.
Zasięg wykrywania OZE - w horyzoncie radiowym dla celów nawodnych i rakiet przeciwokrętowych, samolotów na odległościach przekraczających zasięg wykrywania okrętu o 10-20%.
Liczba jednocześnie wygaszanych kierunków wynosi od 2 do 4.
Zasięg wykrywania promieniowania radarowego - PL, SC, X-Ku, K-Ka, Ka.
Błąd wyznaczania kierunku średniej kwadratowej nie przekracza 1,5 ... 5 °.
Liczba jednocześnie analizowanych celów nie przekracza 256.
Rodzaje zakłóceń aktywnych - impulsowe, ciągłe.
Ilość kontrolowanych środków ustawienia pasywnego zagłuszania wynosi do 16.
Katalog OZE -1000.



Kolejnym eksploatowanym kompleksem jest wielofunkcyjny kompleks walki elektronicznej Rtut-BM. Jest tworzony i produkowany w przedsiębiorstwach koncernu KRET od 2011 roku, będąc obecnie jednym z najnowocześniejszych systemów walki elektronicznej. Głównym celem kompleksu Rtut-BM jest ochrona sprzętu i siły roboczej przed ostrzałem pojedynczym i salwowym za pomocą amunicji artyleryjskiej i pocisków wyposażonych w zapalniki radiowe. Kompleks jest w stanie zapewnić ochronę sprzętu i personelu na terenie 50 hektarów. Kompleks jest montowany na podstawie lekkiego opancerzonego podwozia gąsienicowego MT-LB, dzięki czemu ma dobrą mobilność i właściwości terenowe. Załoga bojowa kompleksu składa się z dwóch osób, czas rozmieszczenia kompleksu nie przekracza 10 minut. Ten kompleks walki elektronicznej może przeciwdziałać nie tylko bezpiecznikom radiowym, w razie potrzeby może być użyty do zagłuszania częstotliwości, na których komunikuje się wróg. Deweloperem kompleksu jest OAO VNII Gradient.

Charakterystyka techniczna "Mercury-BM":
Zakres częstotliwości pracy wynosi 95-420 MHz.
Powierzchnia strefy osłony interferencyjnej wynosi nie mniej niż 20 ha.
Czułość równoważna - 95-110 dB/W.
Potencjał elektronicznych środków zaradczych wynosi 250 watów.
Prawdopodobieństwo stłumienia jest nie mniejsze niż 0,8.
Liczba wytłumionych linii radiokomunikacyjnych VHF wynosi 3-6.
Kąt obrotu urządzenia antenowego jest nie mniejszy niż ±150 stopni.
Załoga - 2 osoby.

Ponadto koncern Sozvezdie zajmuje się produkcją niewielkich urządzeń zakłócających serii RP-377 (przenośnych, przenośnych i autonomicznych). Za pomocą tych zagłuszarek można z powodzeniem zagłuszać sygnały GPS, a w wersji wolnostojącej, która jest wyposażona w zasilacze, można to zrobić umieszczając zagłuszacze na określonym obszarze, który będzie ograniczony jedynie ilością nadajników sobie. Obecnie Rosja pracuje również nad stworzeniem potężniejszego systemu tłumienia kanałów kontroli broni i GPS. Ten system ochrony obiektu i obszaru przed bronią o wysokiej precyzji zostanie zbudowany na zasadzie modułowej, co pozwoli na zróżnicowanie zarówno samych obiektów ochrony, jak i obszarów osłoniętych. Z niesklasyfikowanych opracowań można również wyróżnić produkty MNIRTI - Sniper-M i Gigawatt, które powstają na bazie przyczep. Mogą być wykorzystywane do opracowywania środków ochrony systemów cyfrowych i radiotechnicznych do celów wojskowych, cywilnych i specjalnych przed uderzeniem impulsami elektromagnetycznymi.

Źródła informacji:
http://expert.ru/2014/09/28/elektromagnitnoe-oruzhie-uzhe-postupaet-na-vooruzhenie-rossijskoj-armii
http://www.rg.ru/2014/10/02/alabuga-site.html
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201412022007-x73r.htm
http://kret.com (КРЭТ)
http://rostec.ru (Ростех)
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    10 grudnia 2014 07:46
    wskazówki dotyczące zakłóceń, jednak ochrona EMP
    1. 0
      10 grudnia 2014 23:18
      EMP - impuls elektromagnetyczny, poza tym jest bardzo krótki, postaraj się go wykryć bez wypalania. W czasach sowieckich widziałem teoretyczne postępy na ten temat, teraz myślę, że rozwój powinien pojawić się w prawdziwych produktach.
    2. 0
      10 grudnia 2014 23:18
      EMP - impuls elektromagnetyczny, poza tym jest bardzo krótki, postaraj się go wykryć bez wypalania. W czasach sowieckich widziałem teoretyczne postępy na ten temat, teraz myślę, że rozwój powinien pojawić się w prawdziwych produktach.
  2. -14
    10 grudnia 2014 08:08
    Nienazwany ekspert w wywiadzie dla Expert Online powiedział, że broń elektromagnetyczna stała się rzeczywistością.

    Chciałbym wyjaśnić z nienazwanym ekspertem, w jaki sposób EMP przenika przez ekrany, powiedzmy, klatkę Faradaya? Jak to jest z ołowianymi szortami tych, którzy siedzą w plecaku? A kto w końcu nadał taką nazwę kompleksowi wielkości wagonu?
    1. + 10
      10 grudnia 2014 09:11
      Cytat: profesor
      Chciałbym wyjaśnić z nienazwanym ekspertem, w jaki sposób EMP przenika przez ekrany, powiedzmy, klatkę Faradaya?

      Tłumaczę, że jeśli coś jest ciasno upchane w „klatce”, to nic, ale też nic z tego nie wychodzi. Ale jeśli druty, anteny itp. wyjdą z klatki, to wnika ona całkiem normalnie. Obwody transceiverów na pewno wszystko spalą.
      1. -8
        10 grudnia 2014 09:22
        Cytat: i80186
        Tłumaczę, że jeśli coś jest ciasno upchane w „klatce”, to nic, ale też nic z tego nie wychodzi. Ale jeśli druty, anteny itp. wyjdą z klatki, to wnika ona całkiem normalnie. Obwody transceiverów na pewno wszystko spalą.

        No a jak założysz bezpieczniki na anteny i przewody? puść oczko
        1. +2
          10 grudnia 2014 09:29
          Cytat: profesor
          No a jak założysz bezpieczniki na anteny i przewody?

          W dronach, samolotach i rakietach? Oryginał. śmiech
          Ale ogólnie moce przesyłane przez te same przewody / anteny są znacznie większe niż próg awarii części wewnątrz obwodu, a bezpieczniki nie mają sensu. Nie wspominając o złożoności ich wdrażania. EMP to rzecz globalna, w rzeczywistości umrą nawet samochody z wszelkiego rodzaju modnymi wtryskiwaczami.
          1. -8
            10 grudnia 2014 09:40
            Nie udaję eksperta w dziedzinie elektroniki, w związku z czym moje propozycje mogą wyglądać na oderwane od rzeczywistości, ale mimo wszystko...

            Cytat: i80186
            W dronach, samolotach i rakietach? Oryginał.

            W moim starym radiu tranzystorowym jest bezpiecznik, więc dlaczego nie mogę stworzyć obwodu ochronnego dla anteny, który wyłączy ją w przypadku przepięcia i włączy ponownie po pewnym czasie?

            Cytat: i80186
            Ale ogólnie moce przesyłane przez te same przewody / anteny są znacznie większe niż próg awarii części wewnątrz obwodu, a bezpieczniki nie mają sensu.

            Moc wyjściowa... wstawię diodę, która nie przepuszcza prądu w przeciwnym kierunku...

            Cytat: i80186
            EMP to rzecz globalna, w rzeczywistości umrą nawet samochody z wszelkiego rodzaju modnymi wtryskiwaczami.

            EMR jest nie tyle globalny, co nagłośniony. Gdzie jest jej doświadczenie bojowe?
            1. +7
              10 grudnia 2014 11:10
              Cytat: profesor
              Nie udaję eksperta w dziedzinie elektroniki, w związku z czym moje propozycje mogą wyglądać na oderwane od rzeczywistości, ale mimo wszystko...

              Cytat: i80186
              W dronach, samolotach i rakietach? Oryginał.

              W moim starym radiu tranzystorowym jest bezpiecznik, więc dlaczego nie mogę stworzyć obwodu ochronnego dla anteny, który wyłączy ją w przypadku przepięcia i włączy ponownie po pewnym czasie?

              Cytat: i80186
              Ale ogólnie moce przesyłane przez te same przewody / anteny są znacznie większe niż próg awarii części wewnątrz obwodu, a bezpieczniki nie mają sensu.

              Moc wyjściowa... wstawię diodę, która nie przepuszcza prądu w przeciwnym kierunku...

              Cytat: i80186
              EMP to rzecz globalna, w rzeczywistości umrą nawet samochody z wszelkiego rodzaju modnymi wtryskiwaczami.

              EMR jest nie tyle globalny, co nagłośniony. Gdzie jest jej doświadczenie bojowe?

              Nawet ta sama dioda będzie zakłócać transmisję i odbiór. tak, bez wątpienia wszystkie urządzenia mają zabezpieczenia, ale jeśli nie ma możliwości spalenia urządzeń sterujących, jak myślisz, to może. sam sygnał jest zniekształcony, tj. występuje tłumienie, zagłuszanie sygnału sterującego, co odpowiednio wyprowadzi urządzenie ze stabilnej pracy
              do ochrony używają nie diody, a lampy, jakby nie bały się skoków w impulsie elektromagnetycznym, ale wszystkie filtry, lampy pełnią rolę ochronną ale nie chronią przed zniekształceniem samego sygnału
              1. -4
                10 grudnia 2014 11:48
                Cytat: Fantazer911
                tj. występuje tłumienie, zagłuszanie sygnału sterującego, co odpowiednio wyprowadzi urządzenie ze stabilnej pracy

                Zdecydowanie, ale impuls do tego i impuls do tego jest bardzo ograniczony w czasie. Po jego odejściu połączenie się poprawi.
            2. + 13
              10 grudnia 2014 15:51
              Odpowiem Ci jako osoba bezpośrednio związana z komunikacją. Majtki z ołowiu nie są potrzebne, ponieważ promieniowanie ma wąską wiązkę. Twój bezpiecznik nie pomoże, ponieważ same tranzystory spalą się z powodu mikroprądów wywołanych przez emiter. Włóż diody, a twój sprzęt przestanie działać, ponieważ prąd nie będzie już zmienny. A mimo to nie uchroni cię to przed EMI z powodu tych samych mikroprądów, które nie dbają o twoje diody. Klatka Faradaya to dobra rzecz, ale dla systemów zamkniętych. Stacje radiowe, radary i wszystko, co emituje lub odbiera fale elektromagnetyczne, wypali się, podobnie jak wszystkie kable zewnętrzne, których jest dużo. Jest wyjście. Jak nam powiedziano, specjalne obwody lampowe nie są tak podatne na zakłócenia elektromagnetyczne, ale są to inne wymiary i waga.
              1. 0
                10 grudnia 2014 15:54
                Cytat: Michaił Zubariew
                Odpowiem Ci jako osoba bezpośrednio związana z komunikacją.

                Dzięki za szczegółową odpowiedź. hi
    2. Andriej Uljanowski
      -6
      10 grudnia 2014 09:11
      Umył eksperta konstruktywną krytyką, profesorze, cho!
    3. +2
      10 grudnia 2014 09:46
      Cytat: profesor
      Chciałbym wyjaśnić z nienazwanym ekspertem, w jaki sposób EMP przenika przez ekrany, powiedzmy, klatkę Faradaya?

      Każde urządzenie elektroniczne ma wyjście zewnętrzne – antenę, okular, na końcu przewód. Oczywiste jest, że wiele z tych urządzeń ma ochronę, ale spalona ochrona wyjścia anteny również wyłącza urządzenie.
      1. -5
        10 grudnia 2014 09:57
        Cytat z tchoni
        Każde urządzenie elektroniczne ma wyjście zewnętrzne – antenę, okular, na końcu przewód. Oczywiste jest, że wiele z tych urządzeń ma ochronę, ale spalona ochrona wyjścia anteny również wyłącza urządzenie.

        W moim domu do gniazdka jest podłączony bezpiecznik, który służy jako ochrona przed przepięciami (na przykład, gdy piorun uderzy w linię energetyczną w mojej wiosce). Przez takie urządzenia HUNDAY podłączyłem wszystkie drogie urządzenia elektorskie. W przypadku przepięcia, urządzenie to odłącza linię na 30 sekund. To kosztuje 5 dolarów bzdury.

        Jakie są problemy, aby to zrobić na sprzęcie wojskowym?
        1. +3
          10 grudnia 2014 10:23
          Fajnie ... Ale jak coś takiego może chronić na przykład poszukiwacza podczerwieni? Nawet szkło nie jest tam mile widziane
          1. -3
            10 grudnia 2014 11:45
            Cytat: Łopatow
            Fajnie ... Ale jak coś takiego może chronić na przykład poszukiwacza podczerwieni? Nawet szkło nie jest tam mile widziane

            Zazwyczaj czapki są wykonane z ceramiki. Istnieje tak zwana ceramika rozpraszająca, która nie jest izolatorem. Ponadto nic nie stoi na przeszkodzie, aby na szukacz zamontować metalową siatkę. Zaobserwowałem to już na GOS rosyjskich pocisków powietrze-powietrze.
            1. +2
              10 grudnia 2014 12:55
              Metalowa siatka… siatka mikrofalowa się nagrzewa, poszukiwacz podczerwieni przestaje coś widzieć… A to nie przeszkodzi pociskowi w trafieniu w cel?
              1. -5
                10 grudnia 2014 13:35
                Cytat: Łopatow
                Metalowa siatka… siatka mikrofalowa się nagrzewa, poszukiwacz podczerwieni przestaje coś widzieć… A to nie przeszkodzi pociskowi w trafieniu w cel?

                Podgrzej siatkę a następnie soczewkę, zajęcie jest długie, a impuls krótki.
                1. +2
                  10 grudnia 2014 15:30
                  Krótki, ale potężny. Weź żelazny talerz, włóż go do kuchenki mikrofalowej i włącz do maksimum.
        2. +7
          10 grudnia 2014 10:40
          Profesorze, powinieneś nauczyć się części maty, inaczej sprytnie mieszasz dar Boży z jajecznicą. Twoim zdaniem wszystkie systemy walki elektronicznej nie są tworzone przez akademików, ale przez ludzi, którzy arbitralnie przywłaszczyli sobie nazwisko Profesor? ))))
          1. -11
            10 grudnia 2014 11:46
            Cytat z Absurdidat
            Profesorze, powinieneś nauczyć się części maty, inaczej sprytnie mieszasz dar Boży z jajecznicą. Twoim zdaniem wszystkie systemy walki elektronicznej nie są tworzone przez akademików, ale przez ludzi, którzy arbitralnie przywłaszczyli sobie nazwisko Profesor? ))))

            To właśnie robię - studiuję materiały. Czy oprócz luzungów chciałeś powiedzieć coś sensownego?
        3. +5
          10 grudnia 2014 11:34
          EMR będzie miał czas na „uderzenie” twoim „włącznikiem”, jeśli nie jest to lampowy lub mechaniczny.
          1. +1
            10 grudnia 2014 12:37
            Bliii! Znowu „rosyjskie wojska na Ukrainie” spały przypadkiem… waszat śmiech
        4. +7
          10 grudnia 2014 12:24
          Cytat: profesor
          W moim domu do gniazdka jest podłączony bezpiecznik, który służy jako ochrona przed przepięciami (na przykład, gdy piorun uderzy w linię energetyczną w mojej wiosce). Przez takie urządzenia HUNDAY podłączyłem wszystkie drogie urządzenia elektorskie. W przypadku przepięcia, urządzenie to odłącza linię na 30 sekund. To kosztuje 5 dolarów bzdury.

          Każde urządzenie ma własne limity ochrony. Na przykład dla twojego urządzenia gwałtowny skok prądu (100 razy w stosunku do wartości nominalnej) będzie fatalny przez pewien czas - mniej niż czas reakcji (suma czasu reakcji i czasu wyłączenia). Lub, powiedzmy, ten sam skok, a nawet dopływ prądu poniżej wartości wyzwalania, ale z częstotliwością 100 razy wyższą niż w sieci. Dlatego impulsy są niebezpieczne. Awaria bezpiecznika to samo wyjście urządzenia. Na przykład. jeśli na Twoim urządzeniu impulsy nie są silne (2 razy większe od wartości nominalnej) o czasie trwania nieco dłuższym niż czas reakcji co 30 sekund, nic Ci nie zadziała, ale najprawdopodobniej. po 2-3 aktywacjach urządzenie poinformuje Cię o problemach z siecią i zaleci włączenie w późniejszym terminie.
        5. +2
          10 grudnia 2014 21:47
          W przypadku przepięcia, urządzenie to odłącza linię na 30 sekund. - Żadne urządzenie elektroniczne nie chroniło sprzętu przed BEZPOŚREDNIM uderzeniem pioruna. Faktem jest, że długie przewody mają indukcyjność, która "rozciąga" potężny impuls w czasie, pozwalając takiemu urządzeniu odpowiednio reagować na uderzenie pioruna, powiedzmy, na 1 km. W ścieżce antenowej, obecnej w radiostacjach i radarach, wprowadzenie indukcyjności ochronnych po prostu nie pozwoli na pracę sprzętu.
          W EMP ważnym kryterium jest gęstość energii w jednostce czasu. Na przykład węgiel kamienny jest 8 razy bardziej energooszczędny na jednostkę masy (kJ/kg) niż TNT.
  3. 0
    10 grudnia 2014 08:13
    Oczywiście wcale nie jestem w tym wyjątkowy, ale jeśli głównym zagrożeniem jest atak na dużą skalę na nasz kraj za pomocą pocisków manewrujących, to trwają prace nad stworzeniem urządzeń, które przekierują te same pociski z powrotem do kraju. Skoro wiemy, jak lądować dronami, być może uda nam się umieścić wirusa w satelitach GPS.
    1. -15
      10 grudnia 2014 08:16
      Cytat: Tatar-in
      Ponieważ wiemy, jak lądować drony

      W chorych głowach fanów.
      1. + 14
        10 grudnia 2014 08:53
        W rzeczywistości miało miejsce awaryjne lądowanie bezzałogowego statku powietrznego (kanał kontrolny był wyłączony), tylko lądowanie nie było do końca gładkie, zaplanowano w sposób niekontrolowany z wysokości około 500 metrów, a niekontrolowany lot trwał 40 minut! Ale rezultat to tylko lądowanie!!!Więc zachowaj chamstwo na inne okazje!
        Twój sojusznik z USA musi zostać zniszczony!!! żołnierz
        1. -6
          10 grudnia 2014 08:58
          Cytat: Młotek 75
          Faktycznie

          Jakie są twoje dowody?
        2. odkrywca
          -1
          11 grudnia 2014 15:40
          W rzeczywistości miało miejsce awaryjne lądowanie bezzałogowego statku powietrznego (kanał kontrolny był wyłączony), tylko lądowanie nie było do końca gładkie, zaplanowano w sposób niekontrolowany z wysokości około 500 metrów, a niekontrolowany lot trwał 40 minut! Ale rezultat to tylko lądowanie!!!Więc zachowaj chamstwo na inne okazje!


          W przypadku awarii kanału kontrolnego spowodowanej zakłóceniami lub awariami, dron kontynuuje gromadzenie informacji rozpoznawczych wzdłuż trajektorii trasy (która notabene jest wprowadzana na ziemi podczas przygotowań do misji lotniczej). W najgorszym przypadku pojedzie na swoje lotnisko zaprogramowaną trasą, korzystając z systemu nawigacji inercyjnej z poprawkami GPS, nie nastąpi sytuacja awaryjna. facet

          Ale jak zdobyć kanał łączności satelitarnej na dronie z ziemi? W końcu wąsko skierowana antena komunikacji kosmicznej jest skierowana w górę! dobry Profesor ma rację, że dziś jest to możliwe tylko w umysłach wizjonerów…

          Przestańcie tutaj powtarzać opowieści o sowiecko-rosyjskiej propagandzie.
          1. odkrywca
            -1
            11 grudnia 2014 16:04
            antena do komunikacji satelitarnej
          2. Komentarz został usunięty.
          3. odkrywca
            0
            11 grudnia 2014 16:10
            Jeśli uważasz, że możliwe jest odszyfrowanie danych zaszyfrowanych przy użyciu najprostszego algorytmu szyfrowania RSA (https://ru.wikipedia.org/wiki/RSA) podczas lotu bezplitonika
            Rozszyfrowanie tego stosunkowo prostego algorytmu za pomocą nowoczesnych komputerów zajmuje około 15 lat.
            Natomiast klucz można zmieniać przynajmniej co minutę.
            puść oczko
          4. Komentarz został usunięty.
      2. +3
        10 grudnia 2014 08:53
        W rzeczywistości miało miejsce awaryjne lądowanie bezzałogowego statku powietrznego (kanał kontrolny był wyłączony), tylko lądowanie nie było do końca gładkie, zaplanowano w sposób niekontrolowany z wysokości około 500 metrów, a niekontrolowany lot trwał 40 minut! Ale rezultat to tylko lądowanie!!!Więc zachowaj chamstwo na inne okazje!
        Twój sojusznik z USA musi zostać zniszczony!!! żołnierz
      3. +9
        10 grudnia 2014 09:13
        Cytat: profesor
        Jakie są twoje dowody?

        Dokładnie to samo, co TWOJE wypowiedzi o ostatnim nalocie na SAR, gdzie, jak podałeś, zniszczeniu uległy najnowsze rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej
        1. -5
          10 grudnia 2014 09:25
          Cytat z gispanec
          Dokładnie to samo, co TWOJE wypowiedzi o ostatnim nalocie na SAR, gdzie, jak podałeś, zniszczeniu uległy najnowsze rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej

          Nie przesadzaj. Powiedziałem, że „zgodnie z plotkami”… przy okazji mogę też wrzucić link do strony, na której wskazują nawet model systemu obrony przeciwlotniczej, ale mówimy o science fiction – przechwytywaniu sterowania dronami. I zgodnie z tym chcę i żądam dowodu.
      4. +8
        10 grudnia 2014 09:18
        Cóż, jak obejść się bez profesora.

        Jak to jest w protokołach mędrców Synaju?
        Jeśli nie możesz udowodnić inaczej w twierdzeniach goja, wyśmiewaj jego błędy. Wygląda więc na to, że jeśli pamięć służy?
        1. -10
          10 grudnia 2014 09:26
          Cytat z: muginov2015
          Cóż, jak obejść się bez profesora.

          Młody człowieku, nie naucz się poprawnie pisać swojego pseudonimu - dodaj się do czarnej listy niegrzecznych ludzi i Natsiks.
          1. Komentarz został usunięty.
          2. + 11
            10 grudnia 2014 09:33
            Tu, tutaj, a jeśli coś, natychmiast powiesić etykietkę złego antysemity.
            Przy okazji, dzięki za „młodego mężczyznę” W wieku 53 lat to pochlebia.


            Na epitet "niegrzeczny" odpowiem ci tak. Możesz zwracać uwagę na błędy w tekście na dwa sposoby: taktownie lub w swój zwykły chamski sposób.
            1. -3
              10 grudnia 2014 09:42
              Cytat z: muginov2015
              Przy okazji, dzięki za „młodego mężczyznę” W wieku 53 lat to pochlebia.

              zachowujesz się jak 15-latek zażądać


              Na epitet "niegrzeczny" odpowiem ci tak. Możesz zwracać uwagę na błędy w tekście na dwa sposoby: taktownie lub w swój zwykły chamski sposób.

              Nie są to błędy w tekście, a celowe przeinaczenie pseudonimu przeciwnika. Ale rozumieliśmy się. hi
              1. +3
                10 grudnia 2014 09:53
                Nie rób julitu, profesorze, doskonale zrozumiałeś, o co mi chodzi:

                Cytat: Tatar-in

                Ponieważ wiemy, jak lądować drony

                W chorych głowach fanów.
                1. -6
                  10 grudnia 2014 10:01
                  Cytat z: muginov2015
                  W chorych głowach fanatyków

                  Tak właśnie jest. Tylko marzyciele i tylko ich chore umysły mogą włamać się do zamkniętego kanału komunikacji i przejąć kontrolę. W praktyce jest to niewykonalne.
                  1. +7
                    10 grudnia 2014 11:11
                    Cytat: profesor
                    W moim domu do gniazdka jest podłączony bezpiecznik, który służy jako ochrona przed przepięciami (na przykład, gdy piorun uderzy w linię energetyczną w mojej wiosce).

                    Ochrona zasilania i ochrona obwodu wejściowego to zupełnie inne rzeczy. Obwody wejściowe są bardzo czułe, a przy impulsie elektromagnetycznym (ta sama błyskawica), jeśli nie ulegną całkowitej awarii, tracą swoje właściwości. A w życiu codziennym, jak pokazuje praktyka, podczas burzy żadne urządzenia nie mogą uratować. Ale stare dobre lampy radiowe nie dbają o wszystkie impulsy EM. I o ile mi wiadomo są nadal używane (oczywiście w wersji miniaturowej i subminiaturowej).

                    Pozwolę sobie skopiować własne, a nie własne z następnego oddziału:

                    Biełgorodets RU Wczoraj, 14:26 ↑

                    Przejęcie kontroli nad dronem wojskowym jest bardzo problematyczne. To nie tylko chiński model sterowany radiowo, ale pełnoprawny dron, który sam może określić stopień zaufania do kanału kontroli lub naprowadzania. Ostatnie przechwycenia niezwiązane z uruchomieniem zostały powiązane z oszukiwaniem systemu nawigacji poprzez manipulowanie sygnałem GPS. Ale mając na pokładzie żyroskop i możliwość wizualnego odniesienia terenu, odfiltrowanie błędnego sygnału GPS nie jest takie trudne. To był prosty błąd oprogramowania, który, jak sądzę, został szybko naprawiony.

                    region58 PL Wczoraj o 17:00 ↑

                    Na koniec kilka sensownych wyjaśnień, inaczej chciałem już coś podobnego napisać. Twórcy UAV nie są frajerami. Kilka duplikujących się systemów nawigacyjnych (GPS, inercyjne) plus zaszyfrowane sygnały sterujące (i prawdopodobnie z kluczem dynamicznym, albo jeszcze gorzej z identyfikacją managera), plus w takim przypadku włączony powrót do programu bazowego, wszystko to sprawia, że zadanie bardzo trudne. A co najważniejsze, wszystko musi być zrobione w czasie rzeczywistym. Nie wystarczy jeden superkomputer. Oczywiście można wypalić całą pieprzoną elektronikę potężnym impulsem elektromagnetycznym, ale o jakim rodzaju kontroli możemy mówić? Rozbija się i to wszystko. Było kilka linijek sprzed roku, że ktoś próbował dostać się do naszego satelity, więc po prostu głupio przeszedł w tryb chroniony i milczał, dopóki go nie odblokowaliśmy (temat szyfrowania informacji jest bardzo szeroki). I nikt nie odwołał systemu samozniszczenia. Tak i wątpię, czy będą mówić o przejęciu kontroli, jeśli faktycznie się to w jakiś sposób udało. Co innego wiemy, a co innego, że oni wiedzą, że my wiemy. Pamiętajcie przynajmniej o porwaniu MIG-25 do Japonii - wtedy moim zdaniem prawie cały system identyfikacji przyjaciół lub wrogów musiał zostać zmieniony. W przeciwnym razie byłoby świetnie – we właściwym czasie wysłałem wszystkie drony wroga we właściwe miejsce i dobrze. Dla tych, którzy uważają, że podłączenie do sterowania UAV jest jak wrzucenie dwóch przewodów do linii telefonicznej, mogę zaproponować rozpoczęcie przynajmniej dekodowania sygnału płatnego Tricolora, a przynajmniej zablokowanego telefonu komórkowego (bez użycia softresetu i hardresetu ). Coś takiego...
                    1. -5
                      10 grudnia 2014 11:54
                      Cytat z regionu58
                      Ostatnie przechwycenia niezwiązane z uruchomieniem zostały powiązane z tym, że system nawigacji został oszukany przez zniekształcenie sygnału GPS.

                      Głupie gadanie. Nie było „niedawnych” przechwyceń. Ponieważ nie było podmiany sygnału GPS.

                      W większości zgadzam się z twoim komentarzem.
                  2. Komentarz został usunięty.
                  3. + 14
                    10 grudnia 2014 11:11
                    Tak właśnie jest. Tylko marzyciele i tylko ich chore umysły mogą włamać się do zamkniętego kanału komunikacji i przejąć kontrolę. W praktyce nie jest to możliwe

                    Zgadzam się z tym pomysłem.
                    Przy okazji, profesorze, czy słyszał pan żart o tym, dlaczego Żydzi czytają antysemickie gazety i dlaczego lubią przesiadywać na rasistowskich stronach?

                    Moishe, dlaczego czytasz antysemickie gazety?
                    Widzisz, Zyama, kiedy czytam nasze gazety, po prostu wpadam w depresję: wszystko jest źle, ceny rosną, wszyscy nas nienawidzą, wszyscy wkrótce pójdziemy do piekła. Zacząłem czytać antysemickie gazety, a Schaub myślałeś? Żydzi rządzą całym światem, bez nas nic się nie dzieje na świecie, mamy wszystkie pieniądze. To od razu podnosi mnie na duchu!
                  4. +1
                    10 grudnia 2014 21:54
                    Zhakuj zamknięty kanał komunikacyjny i przejmij kontrolę - czy kiedykolwiek przeciąłeś przewodowy kabel komunikacyjny? W ten sam sposób możesz odciąć wszystkie sygnały do ​​obiektu. A jak się zachowa w tym przypadku (obiekt jest niewidomy) wie tylko jego twórca.
              2. Komentarz został usunięty.
      5. Komentarz został usunięty.
      6. +6
        10 grudnia 2014 12:43
        Po przejrzeniu swoich artykułów możesz z "chorą" głową założyć, że jesteś niewłaściwie potraktowanym Kozakiem. Wszystko sprowadza się do promowania izraelskich osiągnięć kompleksu wojskowo-przemysłowego. I z jakiegoś powodu sugeruje to, że twoje argumenty dotyczące wyposażenia konkurentów, w tym rosyjskich producentów, są zwykłą powodzią. To pachnie wojną kanapową.
        1. -4
          10 grudnia 2014 12:46
          Nie podoba mi się to - ruszaj dalej.
          1. +1
            10 grudnia 2014 13:03
            QED
            1. -2
              10 grudnia 2014 13:40
              Cytat: Tatar-in
              QED

              Udowodnić komu? Twoja własna rodzina? Pisz lepiej ode mnie i bardziej obiektywnie ode mnie, a administracja chętnie opublikuje Twoją pracę. Zacząć robić. hi
        2. +3
          10 grudnia 2014 16:26
          Cytat: Tatar-in
          Wszystko sprowadza się do promowania izraelskich osiągnięć kompleksu wojskowo-przemysłowego.

          Byłoby dziwne, gdyby profesor promował osiągnięcia rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (każdy brodzik chwali własne bagno). Od „podchwytliwych" pytań dyskusja nad artykułem staje się bardziej interesująca…..czasami dowiadujesz się więcej z komentarzy niż z samego artykułu. Czytanie odpowiedzi na „podchwytliwe" pytania jest o wiele ciekawsze niż czytanie komentarzy typu „chwała hasłami KPZR”.
    2. -1
      10 grudnia 2014 21:51
      Rzeczy takie jak nadajnik GPS na orbicie są zwykle wykonywane w sprzęcie, a nie w oprogramowaniu. A wirus w tym przypadku nie jest asystentem.
  4. 0
    10 grudnia 2014 09:25
    Powiedzmy, co się stanie z cywilami cierpiącymi na choroby układu krążenia lub z wbudowanym stymulatorem, jeśli znajdą się w pobliżu obiektu wojskowego, na którym aplikowane są fale EMP.
    1. +2
      10 grudnia 2014 11:17
      Kirdyk będzie.

      Nawet z działającego tomografu rezonansu magnetycznego rozrusznik może się zatrzymać, dlatego w szpitalach obok takich pomieszczeń wisi znak ostrzegawczy.
  5. 0
    10 grudnia 2014 10:45
    Cytat z feniksa
    Lub z wbudowanym stymulatorem?


    http://lifenews.ru/news/145152
    trochę tak



    ale jak wspomniano powyżej, sama zasada EMP jest praktycznie realizowana tylko z bombą atomową lub neutronową

    dla wszystkich innych jest to po prostu zasada mikrofal, skoncentrowana na pewnym kierunku i częstotliwościach
  6. +6
    10 grudnia 2014 11:23
    Cytat: profesor
    Cytat: Tatar-in
    Ponieważ wiemy, jak lądować drony

    W chorych głowach fanów.


    http://www.mignews.com/news/technology/world/111211_135030_21866.html

    W międzyczasie w 2011 r. w Iranie amerykański dron szpiegowski Sentinel RQ-170 został zasadzony na ziemi, zdemontowany, przestudiowany i skopiowany przez tego samego rosyjskiego Avtobazę ...

    Rosyjski „Avtobaza” otarł nos dronem Sentinel RQ-170.

    Urzędnicy amerykańscy zostali zmuszeni do przyznania „z dużą dozą pewności”, że dron szpiegowski Sentinel RQ-170 wystawiony przez Irańczyków rzeczywiście był jednym z nich.

    Robert Densmore, były ekspert ds. wojny elektronicznej i dziennikarz specjalizujący się w najnowszych technologiach obronnych, mówi: „Ta strata jest bardzo znacząca. Te drony wciąż są bardzo rzadkie i tracą jeden na terytorium wroga, a nawet biorąc pod uwagę, że Rosjanie i Chińczycy są prawdopodobnie uzyska dostęp, bardzo, bardzo nieprzyjemny. Ze strategicznego punktu widzenia jest to poważna porażka. Samolot ma radar, kształt i powłokę, które są trudne do wykrycia i jest naszpikowany bardzo zaawansowaną elektroniką. http://www.mignews.com/news/technology/world/111211_135030_21866.html

    Moskwa sprzedała Iranowi zaawansowane systemy Avtobaza, montowane na ciężarówkach, zdolne do zakłócania samolotów i sprzęt elektroniczny używany w systemach naprowadzania pocisków kierowanych. Umowa ta, ogłoszona w Moskwie w ubiegły wtorek, znacząco zwiększa pomoc wojskową udzielaną przez Rosję Republice Islamskiej.

    Jedną rzeczą jest sprzedawać, a inną opanować nową technikę. Wiadomość o sprzedaży IRTR 1L222 "Avtobaza" pojawiła się w mediach jesienią 2011 roku, a już pod koniec listopada w Iranie cudem wylądował ściśle tajny amerykański dron szpiegowski Sentinel RQ-170. Ile czasu zajmuje perfekcyjne opanowanie IRTR 1L222 "Avtobaza", co najmniej 6 miesięcy, dlatego wniosek nasuwa się sam, że dziś w Iranie są rosyjscy instruktorzy, którzy szkolą irańskie wojsko, i najprawdopodobniej to rosyjscy specjaliści zasadzili Dron szpiegowski Sentinel RQ -170.

    W mediach jest wersja, że ​​w RQ-170 skończyło się paliwo i spadł na ziemię. Ale jeśli spojrzysz na formę, w jakiej RQ-170 znajduje się w Iranie, to w ogóle nie ma mowy o upadku, ponieważ dron nie ma śladów awarii. Wniosek jest tylko jeden, RQ-170 trafił do więzienia. Ale jak? W końcu, jak mówią w Stanach Zjednoczonych, jest to niemożliwe. Nie bez powodu Zadorny nazywa Amerykanów głupcami, jak to jest.

    Nasi specjaliści najprawdopodobniej rejestrowali sygnały radiowe odbierane przez RQ-170 i śledzili zmiany na torze lotu. A potem, zagłuszając powietrze, zerwali połączenie między RQ-170 a centrum sterowania. Po pewnym czasie do RQ-170 został wysłany wcześniej nagrany sygnał i wylądował.

    Tak więc rosyjski „Avtobaza” kosztem „5 milionów rubli” wytarł nos dronem Sentinel RQ-170, kosztującym setki milionów dolarów. Przypomniało mi się stary przypadek w Syrii, kiedy kilka izraelskich samolotów zostało zestrzelonych przez kompleks S-125, redukując rakietę startową, która jest wyposażona w ładunki sypkiego prochu, zastępując je kłodami. w rezultacie samoloty zostały zestrzelone przy różnych słabszych parametrach, których Izraelczycy się nie spodziewali, znając dokładne strefy zniszczenia kompleksu. Potem zniechęciło ich to do bezkarnego latania.
    1. -3
      10 grudnia 2014 11:56
      Cytat: Fantazer911
      W międzyczasie w 2011 r. w Iranie posadzono na ziemi

      Znowu pieniądze na ryby? Ile z tych bajek? Upadł, upadł głupio. Nie zamierzam już wrzucać zdjęcia tego, jak został „podsadzony”.


      Rosyjski „Avtobaza” otarł nos dronem Sentinel RQ-170.

      PASYWNA „Autobaza”. Wiesz, pasywny.
  7. +8
    10 grudnia 2014 11:30
    Cytat: i80186
    W dronach, samolotach i rakietach? Oryginał.
    W moim starym radiu tranzystorowym jest bezpiecznik, więc dlaczego nie mogę stworzyć obwodu ochronnego dla anteny, który wyłączy ją w przypadku przepięcia i włączy ponownie po pewnym czasie?

    Cytat: i80186
    Ale ogólnie moce przesyłane przez te same przewody / anteny są znacznie większe niż próg awarii części wewnątrz obwodu, a bezpieczniki nie mają sensu.
    Moc wyjściowa... Wstawię diodę, która nie przepuszcza prądu w przeciwnym kierunku.

    Towarzysze! Jakie obwody, bezpieczniki i diody? Nadal oferujesz uziemienie ... To nie jest czajnik w gnieździe 50 Hz). To EMP o wysokiej częstotliwości - efekty są zupełnie inne. Odbiór impulsów wzdłuż konturu rozprzestrzenia się natychmiast (prędkość światła) i żadne „bezpieczniki” nie mają nawet czasu na wypalenie, aby fizycznie go wyłączyć. Obwodem ochronnym urządzeń odbiorczych jest uszkodzona antena)) Z ekranowanym obwodem odbiorczym. To prawda, to nie działa)
    Impulsowe EMR na prostym przykładzie może nie jest do końca poprawne z punktu widzenia elektrodynamiki, ale w rzeczywistości jest to prawda - bierzemy czajnik lub odbiornik, wkładamy bezpieczniki, obwody, diody itp. Włączamy gniazdko.
    I srać na to potężnym laserem!
    Co się stanie?
    - Kochanie, gdzie jest czajnik?
    -Gdzie jest dioda?
    śmiech
    (Laser to także EMP.)
    Korzystając z opisanych w artykule narzędzi, bez ognia w domu wszystko nie będzie tak czarujące, ale podstawa elementu urządzenia RE zamieni się w mikro czajniki. Wszystko na raz.
  8. +2
    10 grudnia 2014 11:37
    Cytat: Fantazer911
    Nasi specjaliści najprawdopodobniej rejestrowali sygnały radiowe odbierane przez RQ-170 i śledzili zmiany na torze lotu. A potem, zagłuszając powietrze, zerwali połączenie między RQ-170 a centrum sterowania. Po pewnym czasie do RQ-170 został wysłany wcześniej nagrany sygnał i wylądował.


    to bzdura, te działania nie są możliwe do zrealizowania, to nie jest alarm samochodowy

    niemożliwe jest przesłanie tego sygnału bez posiadania dokładnie takiego samego sprzętu końcowego i znajomości kodów szyfrujących,

    Nadal jestem laikiem w komputerowych systemach sterowania
  9. +6
    10 grudnia 2014 12:13
    To nie jest zgodne z zasadami – żeby wyciąć elektronikę, bez niej członkowie NATO nie mogą walczyć. A ich prezydent nie będzie w stanie zapewnić bezpieczeństwa swoim wojskom, tak jak Obama nie mógł „zabezpieczyć” swojej armii okupacyjnej w Afganistanie.
  10. -1
    10 grudnia 2014 13:31
    Niezwykle przydatne rzeczy (jednak jak każda broń, z ewentualnym wyjątkiem dwóch statków, których historia jest już w ustach, oraz czołgów kołowych).
  11. +2
    10 grudnia 2014 14:06
    Dziękuję Bardzo ciekawy materiał.
  12. +3
    10 grudnia 2014 15:41
    Chciałbym wyjaśnić z nienazwanym ekspertem, w jaki sposób EMP przenika przez ekrany, powiedzmy, klatkę Faradaya? Jak to jest z ołowianymi szortami tych, którzy siedzą w plecaku? A kto w końcu nadał taką nazwę kompleksowi wielkości wagonu?


    Uważam, profesorze, że nie bierze pan pod uwagę częstotliwości i tempa zmian. Jak słusznie zauważyłeś, prądy o dużej mocy o wysokiej częstotliwości rozchodzą się na przykład w warstwie zjonizowanego powietrza przylegającej do powierzchni obiektu. Nawet dielektryk. Nawet na zerwanym łańcuchu. Nie sądzisz, że standardowe modele wojskowe, na których testowana jest cała ta maszyna, nie są teraz chronione przed EMP?
    Ponownie, szybkość narastania jest taka, że ​​wiele bezpieczników mechanicznych po prostu nie ma czasu na działanie.
  13. +3
    10 grudnia 2014 16:59
    Cytat: Młotek 75
    W rzeczywistości miało miejsce awaryjne lądowanie bezzałogowego statku powietrznego (kanał kontrolny był wyłączony), tylko lądowanie nie było do końca gładkie, zaplanowano w sposób niekontrolowany z wysokości około 500 metrów, a niekontrolowany lot trwał 40 minut! Ale rezultat to tylko lądowanie!!!Więc zachowaj chamstwo na inne okazje!
    Twój sojusznik z USA musi zostać zniszczony!!! żołnierz

    W rzeczywistości Izrael jest nie tylko sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, ale jego apokaliptycznym potomstwem, które każdy będzie mógł zobaczyć w nadchodzących latach. Wielka Brytania zrodziła USA, USA zrodziły Izrael, Izrael zrodził piekło na ziemi. To wszystkie głowy tej samej bestii...
  14. +1
    10 grudnia 2014 17:01
    Cytat z T.I.T.
    ale jak wspomniano powyżej, sama zasada EMP jest praktycznie realizowana tylko z bombą atomową lub neutronową

    dla wszystkich innych jest to po prostu zasada mikrofal, skoncentrowana na pewnym kierunku i częstotliwościach


    Nie do końca uchwyciłem esencję, ale nawet jeśli po prostu szukasz „broni elektromagnetycznej”, możesz znaleźć wiele interesujących rzeczy.

    Jeśli chodzi o Avtobaza, ci, którzy potrafią czytać, przeczytają:
    Kompleks naziemny wykonawczej inteligencji elektronicznej (IRTR) 1L222 „Avtobaza” jest używany jako część mobilnego kompleksu elektronicznego tłumienia.

    Przeznaczony jest do rozpoznania radarów boczno-impulsowych (BO), radarów kontroli uzbrojenia powietrze-ziemia, radarów wsparcia lotów na małych wysokościach (OLMV) oraz przekazywania następujących informacji do zautomatyzowanego stanowiska dowodzenia kompanii APUR:

    - współrzędne kątowe (azymut, elewacja);
    - klasa radarowa (UO, BO, OPMV);
    - numer prywatnego zasięgu działania zgodnie z oznaczeniem stacji zakłócających SPN-2, SPN-4.

    Kompleks IRTR obejmuje maszynę sprzętową na podwoziu samochodu URAL-43203 i elektrownię na podwoziu samochodu KamAZ-4310.

    Kompleks IRTR działa w trybie automatycznym, pasywnie wyszukując promieniujące cele z kołowym równomiernym obrotem systemu antenowego, jest szerokopasmowy i wolny od częstotliwości. Cały zakres częstotliwości pracy jest objęty trzema podpasmami A, B i C zgodnie z zakresami częstotliwości pracy stacji zakłóceń SPN-2 i SPN-4.

    Wykrywanie emitujących radarów odbywa się jednocześnie we wszystkich podpasmach. Wyznaczenie współrzędnych kątowych, parametrów i klasy radaru odbywa się za pomocą pakietu sygnałów odbieranych podczas obserwacji celu (15 ms przy częstotliwości obrotu anteny 12 obr/min i 30 ms przy 6 obr/min).
    Przetworzone informacje przekazywane są na stanowisko dowodzenia ASPU.
  15. +3
    10 grudnia 2014 17:11
    Tak, jeszcze nie chcę nikogo urazić, ale dla większości ludzi prąd i napięcie to jedno i to samo, więc czasami okazuje się taki bałagan, mamo nie martw się ...
  16. +1
    10 grudnia 2014 19:38
    Wojna elektroniczna to przyszłość sił zbrojnych, co odsyła ją w przeszłość :-), a w połączeniu z ingerencją i na stos o takim zasięgu, to kompletnie kapety. Mikroprądy mogą spalić wszystko, nie zapominaj, że każda sieć elektryczna ma wejście i wyjście, a mikroprąd wpływa jednocześnie na cały obwód, nie jest to gniazdo z bezpiecznikiem. Cóż, spojrzałbym na drona z natychmiastową klatką Faradaya (dość jedzenia przebojów)
    1. wolgro
      0
      10 grudnia 2014 21:53
      "EW to przyszłość sił zbrojnych, która odsyła ją w przeszłość :-)" Lepiej by kawalerię wypuścić po EMP, posiekają wszystkich na kapustę, a nawet ożywią dla pary pociągi pancerne. A w walce wręcz nie da się pokonać Rosjan. śmiech
  17. wolgro
    0
    10 grudnia 2014 21:46
    EMO może być nie tylko w postaci pocisków, ale także min i różnych zakładek. Wrogie czołgi ruszyły do ​​ataku, a tam czeka ich zamaskowana zakładka...
  18. +1
    10 grudnia 2014 22:42
    Cytat z volgro
    Niech wrogie czołgi zaatakują, a tam czeka ich zamaskowana zakładka

    Tyle, że czołg w tym przypadku będzie najbardziej wytrwały, jeśli obwody wejściowe jego wyposażenia będą przygotowane na taką niespodziankę. Odpowiednia architektura może również chronić obwody wejściowe przed EMI. Zapewne słyszałeś o diodach Zenera, które potrafią zmieniać swoją odporność jak lawina. Pytanie brzmi, że bez niezawodnego ekranu nie ma sensu taka ochrona. Skuteczność klatki Faradaya, o której pisał profesor, zależy od tak interesującego czynnika, jak grubość materiału, z którego jest wykonana.
    Cytat z Voevody2682
    EW to przyszłość sił zbrojnych, która wysyła w przeszłość

    Nie wszyscy odejdą w przeszłość, ale większość na pewno.
    1. obfite
      -1
      10 grudnia 2014 22:59
      kakraz zbiorniki EMI w końcu to nie obchodzi.
  19. -1
    10 grudnia 2014 22:48
    Krasukha-4 jest tym, co sprawia, że ​​wiele nowoczesnych rozwiązań amerów jest bezużytecznych zarówno w przemyśle lotniczym, jak i stoczniowym itp. ... a tak przy okazji, na naszych samolotach jest również zainstalowany podchwytliwy system "KHIBINA EW complex" ... właśnie z powodu W tym kompleksie rosyjski Su-24 okrążył 12 razy niszczyciel amerykańskiego „Donald Cook”! ryzykuj życie” dobry hi
    1. obfite
      +2
      10 grudnia 2014 22:57
      jak ludzie nie męczą się publikowaniem tego gówna...
  20. 0
    11 grudnia 2014 08:41
    Cytat: profesor
    Cytat: Fantazer911
    W międzyczasie w 2011 r. w Iranie posadzono na ziemi

    Znowu pieniądze na ryby? Ile z tych bajek? Upadł, upadł głupio. Nie zamierzam już wrzucać zdjęcia tego, jak został „podsadzony”.


    Rosyjski „Avtobaza” otarł nos dronem Sentinel RQ-170.

    PASYWNA „Autobaza”. Wiesz, pasywny.


    Kochanie, prawdopodobnie jesteś dysydentem, skoro mówisz takie rzeczy, czy osobiście zwyciężyłeś, gdy dron spadł? CZASEM W MŁODYCH LATACH JESTEŚ TAKIE PIERDOLENIE, ŻE CHALIŁEŚ 53 DOŚWIADCZENIEM I DOŚWIADCZENIEM W ŻYCIU, CO CZASAMI PRZERAŻASZ ZA nietaktowność GŁUPIĄ PYTANIAMI, UCZYSZ SIĘ OD INNYCH, A POTEM WCHODZISZ W SPORY.
  21. mehmeh
    0
    13 grudnia 2014 18:06
    Czytałem o mini ppanc i granatach do granatników RPG 7, aktywnej ochronie wyświetlaczy czołgów pnv, ale to było 95 g dawno temu
  22. 0
    25 listopada 2015 15:57
    Cytat: Młotek 75
    W rzeczywistości miało miejsce awaryjne lądowanie bezzałogowego statku powietrznego (kanał kontrolny był wyłączony), tylko lądowanie nie było do końca gładkie, zaplanowano w sposób niekontrolowany z wysokości około 500 metrów, a niekontrolowany lot trwał 40 minut! Ale rezultat to tylko lądowanie!!!Więc zachowaj chamstwo na inne okazje!
    Twój sojusznik z USA musi zostać zniszczony!!! żołnierz

    Tak jest!
  23. 0
    25 listopada 2015 16:13
    Cytat: budowniczy
    Cytat: Tatar-in
    Wszystko sprowadza się do promowania izraelskich osiągnięć kompleksu wojskowo-przemysłowego.

    Byłoby dziwne, gdyby profesor promował osiągnięcia rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (każdy brodzik chwali własne bagno). Od „podchwytliwych" pytań dyskusja nad artykułem staje się bardziej interesująca…..czasami dowiadujesz się więcej z komentarzy niż z samego artykułu. Czytanie odpowiedzi na „podchwytliwe" pytania jest o wiele ciekawsze niż czytanie komentarzy typu „chwała hasłami KPZR”.

    Naprawdę. Profesor zachęca do argumentacji i dogłębnego zagłębienia się w materiał :)