„Tajfun” nabiera siły

62
Konflikty zbrojne wszystkich ostatnich lat pokazują, że wojska ponoszą znaczne straty osobowe nie tylko w bezpośrednich starciach bojowych, ale także podczas ataków z zasadzek i schronów podczas eskorty lub podążania w kolumnie. Próby wykorzystania tradycyjnych transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty do ochrony przed atakami terrorystycznymi podczas ruchu kolumn wykazały ich niewystarczającą skuteczność. W rezultacie prawie wszystkie zaawansowane armie świata zaczęły wyposażać swoje wojska w specjalne chronione pojazdy, takie jak MRAP (ang. Mine Resistant Ambush Protected - chronione przed podważaniem i atakami z zasadzki).

DLA ROZWIĄZANIA CELÓW WALKI

Rosyjskie Siły Zbrojne również nie odstępują od tego procesu: w niektórych jednostkach do służby weszły już wozy opancerzone „Tygrys” i „Ryś”. Ponadto wiodące krajowe przedsiębiorstwa motoryzacyjne zakończyły rozwój całej rodziny MRAP, wśród których najbardziej znanym jest Typhoon K.

W trakcie realizacji tego projektu opracowano rozwiązania konstrukcyjne dla rodziny chronionych pojazdów o układzie kół 4x4, 6x6 i 8x8. Rozwiązania konstrukcyjne zostały zatwierdzone przez rosyjskie Ministerstwo Obrony, a także przez kierownictwo Sił Powietrznych, które zbadało nowe modele, a nawet je przetestowało.

Pierwszymi „Tajfunami” przedstawionymi do testów były prototypy pojazdów 6x6 w wersjach modułowych i jednotomowych. Przeszli wstępne testy, które potwierdziły ich zgodność z wymaganiami i przeznaczeniem. Osiągnięto wymaganą ochronę próbek, przewyższającą wiele próbek krajowych i zagranicznych. Mobilność chronionych pojazdów zapewnia ich efektywne wykorzystanie do rozwiązywania misji bojowych z zamontowanym uzbrojeniem, transportu personelu oraz wykonywania innych zadań wsparcia bojowego, technicznego i logistycznego w każdych warunkach klimatycznych, pogodowych i drogowych.

LEPIEJ MNIEJ, TAK LEPIEJ

Jednocześnie podczas projektowania rodziny pojazdów, a także wyników wstępnych badań okazało się, że do rozwiązania szeregu zadań, zarówno bojowych, jak i wsparcia, bardziej racjonalne jest wykorzystanie mniejszych pojazdów chronionych. Aby rozwiązać ten problem, grupa programistów stworzyła w sierpniu 2013 roku pierwszą próbkę chronionego pojazdu z układem kół 4x4 o ładowności 2,0 tony.

Próbka była wielokrotnie prezentowana na różnych wystawach i wzbudza stale rosnące zainteresowanie zarówno ze strony departamentów zamawiających Ministerstwa Obrony, innych struktur władzy Federacji Rosyjskiej, jak i przedstawicieli wielu krajów zagranicznych. Pierwsza próbka samochodu projektu Typhoon-K 4x4 została poddana serii testów ewaluacyjnych, które potwierdziły deklarowany poziom techniczny i na podstawie których podjęto decyzję o kontynuowaniu prac, w tym stworzeniu próbki lotniczej . Co więcej, eksperci zgadzają się, że chroniony pojazd 4x4 nie ma żadnego godnego krajowego odpowiednika, a pod względem podstawowych właściwości użytkowych nie ustępuje najlepszym modelom światowym.

Obecnie kończy się produkcja dwóch prototypów do wstępnych badań fabrycznych i dalsze przekazywanie do Państwowych Prób Odbiorczych. Zwracamy również uwagę, że zastosowanie lżejszego, niezabezpieczonego podwozia ramowego umożliwi w przyszłości wykorzystanie Typhoonów do konwencjonalnych operacji transportowych poprzez zainstalowanie na nich odpowiednich nadbudówek: składanych pontonów, zbiorników do transportu paliwa, sprzętu naprawczego i ratowniczego, wyrzutni wielokrotnych wystrzeliwanie systemów rakietowych itp. .d. Taki „uniwersalizm” w pełni odpowiada realiom czasu.

ZBROJA JEST MOCNA…

Ważnymi parametrami pojazdów wojskowych są drożność i bezpieczeństwo przestrzeni mieszkalnej. Typhoonenko ma automatyczne sześciobiegowe hydromechaniczne skrzynie biegów, dwustopniowe skrzynie rozdzielcze, osie napędowe z przekładniami planetarnymi i automatyczne blokady mechanizmu różnicowego. Wspinaczka Kąt wspinania 30 stopni. Na brodach do 1,75 m model dosłownie leci! Zabezpieczony samochód jest w stanie wytrzymać eksplozję ładunku wybuchowego o równowartości 6 kg TNT pod spodem i pod kołem. Czwarta klasa ochrony balistycznej zapewnia "kanapkę" wewnętrznej konwencjonalnej stali pancernej i zewnętrznego ceramicznego pancerza nowej generacji. Ceramika jest w stanie wytrzymać i zaabsorbować najcięższe obciążenia udarowe, co jest bardzo ważne dla zapewnienia ochrony balistycznej.

Wysoka charakterystyka trakcji i prędkości elektrowni z silnikiem o mocy 350 KM. i automatyczna skrzynia biegów pozwalają poruszać się w trybie automatycznym, wdrażać niezbędne właściwości trakcyjne i dynamiczne podwozia oraz osiągać prędkości do 105 km/h na autostradzie. Nośność 2 ton, ładowność 10 osób, możliwość zamontowania specjalnego sprzętu pozwalają z powodzeniem wykorzystywać go nie tylko jako statek desantowy, ale również jako pojazd dowodzenia i kierowania.

Zawieszenie hydropneumatyczne zapewnia automatyczną i wymuszoną zmianę prześwitu, charakterystykę sprężysto-tłumiącą, co pozwala na wysoką płynność jazdy, skuteczne tłumienie drgań i efekt anty-nurkowania podczas hamowania. Automatyczna kontrola wysokości jazdy odbywa się w zależności od prędkości pojazdu.

Udoskonalone parametry, w tym zastosowanie modułowych rozwiązań lekkich, pozwalają na zmniejszenie widoczności w różnych odległościach i na różnych terenach. W celu skrócenia czasu gotowości do walki, szybkiego i wygodnego wsiadania i wysiadania załogi, w tylnej części kadłuba przewidziano dodatkowe drzwi wyposażone w automatyczną składaną drabinę. Nadwozie samochodu ma zwiększoną ładowność, aby zapewnić załodze wysoki poziom bezpieczeństwa i komfortu. Możliwe jest prowadzenie ognia w rzucie kołowym z głównego systemu uzbrojenia - dwupłaszczyznowej stabilizowanej zdalnie sterowanej platformy. Poziom komfortu w kabinie jest porównywalny z samochodami klasy executive, ale główną zaletą konstrukcji siedzeń jest to, że tłumią one falę uderzeniową!

Internet i specjalistyczne media pełne są opowieści o testowaniu wieloosiowych modeli Typhoon-K. Eksplozje w minach, ogień krzyżowy – to wszystko bez problemu wytrzymają i ich młodszy brat – „Tajfun”. Ochrona kuloodporna jest dziś uznawana przez ekspertów za najlepszą. Szkło pancerne o specjalnej konstrukcji „Magistral LTD” wytrzymuje kilka trafień z prawie wszystkich ciężkich karabinów maszynowych. Ogień z samochodu można odpalić ze zdejmowanego zdalnie sterowanego karabinu maszynowego na dachu opancerzonego kadłuba. W samochodzie zainstalowano specjalnie zaprojektowany system informacji pokładowej, który wyświetla na ekranie wszystkie niezbędne informacje: od ciśnienia w oponach i obrazów z kamer wideo na całym obwodzie po menu sterowania hydraulicznym zawieszeniem pneumatycznym i informacje o usterkach w układach pojazdu. Nawiasem mówiąc, system pompowania kół i wkładki przeciwczołgowe umożliwiają przejechanie dodatkowych 50 km, nawet przy super mocnym broń uszkodzi je!

PLUSES

- Wzmocniony pancerz, w tym minowa ochrona dolnej części podwozia przed skutkami piechoty, przeciwpancernych i improwizowanych urządzeń wybuchowych;

– wzrost mocy, niezawodności i sprawności silnika wysokoprężnego;

- podniesienie poziomu bezpieczeństwa i wygody załogi i personelu bojowego;

- możliwość zainstalowania dwupłaszczyznowej stabilizowanej zdalnie sterowanej platformy kompleksu uzbrojenia;

- obecność pokładowego systemu informacji i kontroli;

- obecność scentralizowanego systemu regulacji ciśnienia powietrza w oponach;

- obecność systemu okrągłego przeglądu wideo;

- możliwość wyposażenia w zestaw środków zmniejszających widoczność;

- Wyposażony w automatyczny system gaśniczy.

CZAS POKAŻE

Dziś kierownictwo Sił Zbrojnych kraju stawia sobie za zadanie znaczne zwiększenie bezpieczeństwa personelu podczas przemieszczania się wojsk przed atakami ze schronów i zasadzek. Jak wykazały ostatnie testy mające na celu osłabienie Typhoona K MRAP, ta rodzina pojazdów rozwiązuje podobny problem z maksymalną wydajnością. Gdy pod kołem Typhoon K zdetonowano ładunek 8 kg TNT, siła obciążenia manekinów umieszczonych wewnątrz samochodu, co zresztą było innowacją w tego rodzaju teście, wyniosła od 30 do 50% maksymalnego dopuszczalnego .

„Tajfun” nabiera siły
62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 25
    13 grudnia 2014 06:22
    PLUSES
    Jeden jeszcze nie wymieniony - WŁASNY
    Ile kontrowersji wzbudziło Iveco, czy nie byłoby z nimi piosenki z motywem francuskim, jak z mistralami?
    1. + 15
      13 grudnia 2014 06:39
      Samochód pancerny "Tajfonok".
      1. + 12
        13 grudnia 2014 08:52
        KPVT 14,5 z pilotem

        Już w podstawowym pakiecie! Tak, więcej klasy!
      2. +2
        13 grudnia 2014 10:49
        Przednia szyba nie jest dostatecznie chroniona: nie ma wystarczającej składanej płyty pancernej, jak mi się wydaje. I tak - bardzo dobra opcja, choć nie wskazano rodzaju rezerwacji: czy oszczędza pociski 30 mm?
        1. +5
          13 grudnia 2014 15:21
          Cytat z Tektora
          Szyba przednia nie jest wystarczająco chroniona
          Sądząc po grubości, dodatkowa ochrona zostanie zainstalowana tylko na tych maszynach, na których konieczne jest zwiększenie poziomu odporności pancerza ... I tak okno z podwójnymi szybami o grubości 7 ... 10 centymetrów to więcej niż poważna ochrona takiej maszyny ...
          Cytat z Tektora
          To prawda, że ​​​​rodzaj rezerwacji nie jest wskazany: czy oszczędza z pocisków 30 mm?
          Cóż, to nie jest czołg, chociaż nowoczesny czołg 30 mm przebije burtę i rufę. Tak więc rezerwacja tego samochodu jest KULOODPORNA, w najlepszym razie w maksymalnej konfiguracji - SHELL-PROOF. I nie uratuje przed pociskami 30 mm. Bardziej interesuje mnie jej ochrona kopalni.
        2. Fiedia
          0
          13 grudnia 2014 19:34
          Można umieścić peryskopy czołgowe, ale wydaje mi się, że transporter opancerzony jest bardziej odporny na oderwanie kół, nadal ma 8, a tych ma 4! Transporter opancerzony będzie mógł się poruszać, a ci staną.
        3. 0
          14 grudnia 2014 01:24
          Dla ciekawości mógłbym sprawdzić w domenie publicznej, ile cm stali pancernej może przebić pocisk przeciwpancerny 30 mm)))) A potem nagle okazuje się, że samochód pancerny będzie musiał ważyć jak T-34)))) ))
          1. 0
            14 grudnia 2014 22:21
            Cytat z żeliwa
            Dla ciekawości mógłbym sprawdzić w domenie publicznej, ile cm stali pancernej może przebić pocisk przeciwpancerny 30 mm)))) A potem nagle okazuje się, że samochód pancerny będzie musiał ważyć jak T-34)))) ))

            Kiedy testowali BMP-3, strzelali z 30mm armaty do nowiutkiego T-55 wyciągniętego z magazynu, od 1.5 km zniszczone zostały wszystkie osprzęt, lufa była przebita w kilku miejscach, wieża była pokryta pęknięciami i zbroja była wyszczerbiona od wewnątrz.. Skoro więc czoło wieżyczki czołgu (a jest tam 200mm pancerza) tak naprawdę nie wytrzymało, co powiedzieć o innych typach BT? Udane trafienie z 30 mm jest w stanie obezwładnić każdy nowoczesny czołg, załoga może i przetrwa, ale nie będzie w stanie kontynuować bitwy. A z każdej opancerzonej ciężarówki pozostanie tylko rozpadający się spalony szkielet ...
    2. avt
      +3
      13 grudnia 2014 10:53
      Cytat: Denis
      KORZYŚCIJeden jeszcze nie wymieniony-WŁASNE

      Prawidłowy? Bez importowanych komponentów? Jak wszystko jest produkowane w Rosji - jest tam silnik, skrzynka, elektryka i elektronika?
      1. +2
        13 grudnia 2014 15:34
        Cytat z avt
        osobiście? Bez importowanych komponentów?

        Chcę wierzyć, ale na razie wiem tylko to
        "Tajfun-K" to uniwersalny transporter opancerzony o podwyższonym poziomie bezpieczeństwa. Za tak banalnym sformułowaniem kryje się wyjątkowy efekt współpracy największych fabryk samochodów z ośrodkami naukowymi Rosji. Grupa KAMAZ, URAL, GAZ pracowała nad stworzeniem innowacyjnego podwozia, Sarov Federal Nuclear Center ZATO zaprojektował pancerz kadłuba, a Bauman Moskiewski Uniwersytet Techniczny obliczył obciążenie hydropneumatycznego zawieszenia.
    3. +3
      13 grudnia 2014 12:37
      Denis PROS Jeden jeszcze nie wymieniony-WŁASNY
      MOŻEMY KIEDY CHCEMY I NAJWAŻNIEJSZA RZECZ NIE ingeruje.. napoje
  2. +4
    13 grudnia 2014 07:12
    Cóż, mocno wątpię w francuski akcent, ale zastanawiam się, dlaczego projekt GAZ „wódnik” nie został zrealizowany, a także z jakiegoś powodu projekt „tajfun-u” nie został oznaczony
  3. 0
    13 grudnia 2014 07:55
    Przedsiębiorstwa motoryzacyjne walczą o zamówienia obronne, ostatnio powstało wiele różnych pojazdów opancerzonych.
  4. +3
    13 grudnia 2014 08:25
    A czego po prostu nie wymyślić z lenistwem? Nie... czyli dlaczego doświadczenie bojowe naszej armii? Czy ktoś odwołał rozpoznanie inżynieryjne, placówki wojskowe ??? Przejdźmy więc do niemieckiej „myszy”.
    1. +7
      13 grudnia 2014 08:36
      Wydaje się, że nie rozumiemy, co będzie (lub może być) współczesną wojną. Operacje antyterrorystyczne i lokalne konflikty nie mogą być ilustracją wszystkich możliwych niuansów współczesnej wojny. Wybuchy na drogach, kolumny wojskowe, - zapętlone... Zróbmy teraz te samochody pancerne, na których można przewozić tylko pieniądze z banków, a co to jest potrzebne na wojnę, dla wojska? Konieczne jest prawdopodobnie rozróżnienie, gdzie potrzebne są te policyjne samochody pancerne, a gdzie potrzebny jest sprzęt wojskowy.
      1. +6
        13 grudnia 2014 10:43
        A czego we współczesnej wojnie wróg nie użyje mojej broni?
        1. 0
          13 grudnia 2014 18:57
          W nowoczesnych bazach danych czasami kwestionowana jest nawet możliwość wykorzystania czołgów.
        2. +2
          13 grudnia 2014 20:40
          A czego we współczesnej wojnie wróg nie użyje mojej broni? Bez wątpienia tak będzie, zarówno na lądzie, jak i na morzu. Różnica polega na tym, który przeciwnik i gdzie. Jeśli mówimy o wydobyciu za pomocą taktyki partyzanckiej z tyłu, to jest jedno, jeśli mówimy o minach na polu bitwy, to jest coś innego. Możliwe jest również dzielenie się skutecznością różnego sprzętu używanego w operacji antyterrorystycznej lub przeciwko wrogiej regularnej armii. Przypomnijmy na przykład lekki niemiecki czołg TI (przestarzały na froncie), który zaczął być używany przeciwko partyzantom Jugosławii, ZSRR, a później Włoch, w „kontrpartyzanckiej” modyfikacji T-IF, gdzie lekki czołg zamienił się w „mini-tygrysa” z pancerzem 80 mm. Dlaczego ta analogia, pytasz? I na to, że armia rosyjska nie będzie walczyć sama z „partyzantami” i nie da się wyostrzyć całego sprzętu wojskowego do specyfiki zadań materiałów wybuchowych i policji, poświęcając walory bojowe armii ze względu na konkretne. Oczywiście, jeśli możesz wzmocnić wszystko bez osłabiania czegokolwiek, to na litość boską, tylko tak się nie dzieje, musisz wybrać główną rzecz. „Tajfun” (i tym podobne) może oczywiście znaleźć zastosowanie w wojsku, ale biorąc pod uwagę, że jest to standard wojenny, wymiana na niego transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty jest prawdopodobnie bardzo wątpliwym wyborem. Na zdjęciu T-IF „kontrpartyzantka”.
    2. +4
      13 grudnia 2014 10:42
      Cytat od a.chomika55
      Czy ktoś odwołał rozpoznanie inżynieryjne, placówki wojskowe ???

      Czy mamy środki do szybkiego rozpoznania inżynieryjnego?
      O tak, chłopaki z sondami, wykrywaczami min i psami. Jednorazowi wujkowie to prawdopodobnie przyjaciele, mamy też nieprzyjemny zwyczaj zasypywania ogniem pól minowych i zaminowanych odcinków dróg. W tym ostrzał artyleryjski. Jedyną rzeczą, która działa z szybkim, jest DIM, drogowy wykrywacz min indukcyjnych oparty na UAZ.
      Istnieją już rozwiązania, które pozwalają to szybko zrobić. Radary penetrujące ziemię, radary nieliniowe, wykrywacze metali, wykrywacze przewodów, czujniki optyczne. Są roboty, które pozwalają wyczyścić IED, są drony, które potrafią wykryć IED na poboczu… Nie ma samochodu, w którym można by to wszystko zainstalować.
      1. +1
        13 grudnia 2014 13:37
        Drogi! Oto przykład zdalnej maszyny do rozminowywania „Foliage” i nadal istnieją opcje w tej niszy.
        1. 0
          13 grudnia 2014 13:40
          Oczywiście konieczne jest doprowadzenie pieniędzy do produkcji – tak.
        2. +2
          13 grudnia 2014 17:08
          Liść jest fajny. Tylko w wojsku tak nie jest. I właśnie na „tajfunie” należy go umieścić. Aby sprzęt pozostał sprawny po wybuchu miny, która została przypadkowo przeoczona.
          1. 0
            13 grudnia 2014 19:34
            Cóż, doszli do konsensusu, w przeciwnym razie chciałem iść do lasu, aby złożyć wiewiórkę ponowną wizytę.
          2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      13 grudnia 2014 16:06
      Nikt nie odwołał. Tylko nie możesz sprawdzić wszystkich dróg przed przejazdem sprzętu, zwłaszcza biorąc pod uwagę, ile to zajmie.
  5. 0
    13 grudnia 2014 08:33
    A co go różni od „Niedźwiedzia”?
    1. avt
      +2
      13 grudnia 2014 10:57
      Cytat od: alex56
      A co go różni od „Niedźwiedzia”?

      Kampania przez fakt, że „Niedźwiedź” nie został wprowadzony do serialu, podobnie jak „Wilk”. Z jakiego powodu, nie wiem. Ale tak naprawdę KAMAZ steruje, przypuszczam, że temat „Tajfun” odepchnie i „Bumerang”.
      1. +1
        13 grudnia 2014 21:40
        Z jakiegoś powodu nie słyszałem, że „Niedźwiedź” nie zostanie wprowadzony do serii. Ostatnie doniesienia mówiły, że testy materiałów wybuchowych zakończą się w tym roku. Wilk” będzie testowany na przełomie 2014 i 2015 roku.
  6. +3
    13 grudnia 2014 08:46
    I bardzo lubię tę maszynę. Na forum „Odwaga” obejrzałem film z testów „Tajfuna” i zrobiły na mnie bardzo silne wrażenie.
  7. +1
    13 grudnia 2014 08:51
    Bardzo fajny samochód, a charakterystyka nie jest zła. Zastanawiam się, jak to będzie działać?
    1. 0
      13 grudnia 2014 20:42
      Cytat: Bagnet
      Bardzo fajny samochód, a charakterystyka nie jest zła. Zastanawiam się, jak to będzie działać?

      ----------------------
      Mam jeszcze krótsze: „Piękne, ile to kosztuje?”
  8. +8
    13 grudnia 2014 09:25
    Maszyna jest dobra, ale jeśli sobie to wyobrazisz: kładziemy ją na niskoprofilowych oponach z kołami 28-30 cali, przyciemniamy, chowamy wnętrze skórą, wypychamy mnóstwo wszelkiego rodzaju elektroniki, 8-strefową klimatyzację, system stereo z 30 głośnikami, no itd., fotele pasażerskie od jakiegoś Maybacha, pomalowane na czarno generalnie premia od liczb pierwszych i wyrzucone na rynek w ilości 20-30 egzemplarzy po milion za 2-3 martwych prezydentów, Nie zdziwiłbym się, gdyby zostali rzuceni i poproszeni o więcej, dlaczego nie?
    1. +4
      13 grudnia 2014 12:01
      KPVT odejdź!
  9. +3
    13 grudnia 2014 09:34
    Myślę, że nie na próżno kupiono Iveco, rozebrali go i przyjrzeli się.. przestudiowali dokumentację i poprawili. ten czas jest potrzebny.
  10. s1n7t
    +3
    13 grudnia 2014 10:16
    Do jakich dywizji będzie ten samochód? Cóż, chyba z wyjątkiem BB. W końcu BMP / transportery opancerzone nie mogą być przez nie zastąpione. Aby wymienić BRDM? Nie wiem. Być może armia potrzebuje jakiegoś nowego gwintu BMP niż opancerzonej ciężarówki.
    1. +2
      13 grudnia 2014 10:51
      O ile rozumiem współczesną koncepcję działań bojowych, głównymi zadaniami tego pojazdu jest dostarczanie personelu w kolumnach na pole bitwy. W związku z tym najważniejsza jest ochrona minowa i kuloodporna. Projektanci nie stworzyli konkurencji dla maszyn bojowych. Niech zostaną użyte w materiałach wybuchowych i policji, sytuacja może się nie powtórzyć, gdy patrole policji drogowej zostaną rozstrzelane w kilka sekund, jak miało to miejsce w Czeczenii. A jeśli dojdzie do wojny, będzie można zmobilizować taki sprzęt do przerzutu sił. Tak i przestań nosić personel na zbroi!
      1. 0
        13 grudnia 2014 11:02
        Dlaczego MRAP są w kolumnach?
    2. +4
      13 grudnia 2014 10:58
      Saperzy do instalacji specjalnego sprzętu, komendanci - to natychmiast. Brygady pokojowe powinny wyposażyć przynajmniej jeden batalion w podwójny sztab sprzętu, normalna walka i te MRAPy. Reszta jest w magazynie. Wydanie w razie potrzeby jednostkom prowadzącym „operacje stabilizacyjne”
      1. s1n7t
        0
        13 grudnia 2014 17:24
        Jak jest na naszej drodze – do promocji, cięcia, a potem – do magazynu! śmiech
        1. 0
          13 grudnia 2014 17:39
          Po prostu nie mamy amerykańskich możliwości. To oni byli w stanie nasycić wojska okupujące Irak MRAP-ami w zaledwie pół roku.

          Dlatego musisz pracować „dla magazynu” Prawie wszystkie „Iveco LMV”, które „Lynx” znajdują się teraz w bazach magazynowych. Czekam na moment, kiedy będą potrzebne.
    3. 0
      13 grudnia 2014 12:06
      Zgadza się, pojazd rozpoznawczy zdecydowanie musi pływać, a pojazd jest bardzo potrzebny, aby zastąpić brdm2 technicznym sprzętem rozpoznawczym, bronią taką jak BMP 3 lub przynajmniej BMP2 z pociskami przeciwpancernymi.
      1. +2
        13 grudnia 2014 13:15
        Cytat: kobalt
        z bronią taką jak BMP 3 lub przynajmniej jak BMP2 z PPK.

        ? Ich atak jest przeciwwskazany, jest kosztowny i bolesny.

        Do rozpoznania potrzebne są dwa typy pojazdów, wymiana BRDM-2 i wymiana BRM-1K.

        BRDM-2, nawet zmodernizowany, nie będzie działał. Zbyt wiele trzeba wepchnąć do samochodu, aby rozpoznać posuwające się trasy i zapewnić działania rozpoznawcze. grupy. Przede wszystkim środki komunikacji. Satelitarna HF, VHF. Prosty optyczny system rozpoznania dla telewizji i termowizji. Jakiś dron krótkiego zasięgu… Nie można specjalnie wyposażyć takiego samochodu, nawet jeśli jest on wykonany na bazie standardowych transporterów opancerzonych / bojowych wozów piechoty

        A samochód, który jest potrzebny do wymiany BRM-1K, tym bardziej nie może być uzbrojony. Zaawansowany system rozpoznania optycznego na maszcie, radar, sprzęt łączności, komputery, stacje robocze (AWPs) Tam dobrze, jeśli jest wystarczająco dużo miejsca na 12.7 z własnym jacketem
  11. +1
    13 grudnia 2014 10:22
    Automatyczna skrzynia biegów, napęd na cztery koła, maksymalna prędkość hoo!
    Ładny samochód pancerny. Jednostki KAMAZ mniej więcej
    wiarygodny. Skąd masz pudełko? Poszedłbym do
    go, włóż chvakę! Przepraszam stary!
  12. Czołgi
    0
    13 grudnia 2014 11:25
    Poligon ukazywał działania zwiadowców w zasadzce. I kopalnia i potężny ogień. Bez zbroi samochody stają się sito. Cóż, jeśli zaczną się dostawy. Inny transporter opancerzony wymyśliłby normalny. http://m.youtube.com/watch?v=qdjbJR5eUOE&itct=CCYQpDAYByITCP6tkpXLwsICFew9wg
    oduSEAj1IO0J_QvtC70LjQs9C-0L0%3D&hl=ru&gl=RU&client=mv-google[media=
    http://m.youtube.com/watch?v=qdjbJR5eUOE&itct=CCYQpDAYByITCP6tkpXLwsICFew9wgoduS
    EAj1IO0J_QvtC70LjQs9C-0L0=&hl=ru&gl=RU&client=mv-googlehttp://]
    1. Komentarz został usunięty.
  13. +2
    13 grudnia 2014 12:00
    Mogę jedno? Żona dla KPVT, teściowa z sadzonkami w przedziale wojskowym.
    1. s1n7t
      +2
      13 grudnia 2014 17:30
      Teściowa - na zbroi !!!
      1. +1
        13 grudnia 2014 18:12
        Cytat: s1n7t
        Teściowa - na zbroi !!!

        Jest też prawie człowiekiem, zwłaszcza jej matka
        Na honorowe miejsce według starej tradycji
  14. 0
    13 grudnia 2014 12:07
    wątpliwe jest, aby TO było lepsze niż transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty. 8 kg miny TNT i BMP wytrzyma
    1. 0
      15 grudnia 2014 18:53
      Kto wie, szczerze mówiąc.
      Istnieje opinia, że ​​te same MRAPy, transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty wykonują nieco inne zadania. Jeśli transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty pola bitwy (oczywiście same nie wspinają się na szał - dowożą na miejsce dowolnym terenem, a nawet przez zapory wodne, jadą za czołgami i wspierają piechoty z ogniem), MRAP są bardziej tylnymi pojazdami (z tyłu przenieś do mniej chronionych warunków). Tutaj trzeba spojrzeć na takie wskaźniki, jak nośność, pojemność l / s, objętość wewnętrzna, zużycie paliwa do transportu tony ładunku lub jednego myśliwca (przy pełnym obciążeniu) na 100 km, możliwość ujednolicenia części z innymi ciężarówkami wojskowymi. Pod względem wydajności transportu, MRAP z dużym prawdopodobieństwem przewyższy opancerzone transportery i bojowe wozy piechoty.
      Prawdopodobnie są prace, w których porównuje się koncepcję wykorzystania transporterów opancerzonych, bojowych wozów piechoty i MRAP. Wykonywane zadania i najbardziej prawdopodobne zagrożenia. A oficerowie sztabu wojskowego są świadomi tego, co i dlaczego potrzebne są MRAP. Ciekawie byłoby przeczytać podsumowanie.
  15. wędrowiec_032
    +2
    13 grudnia 2014 12:32
    Typhoonenko ma automatyczne sześciobiegowe hydromechaniczne skrzynie biegów

    Czyja produkcja?
    1. +2
      13 grudnia 2014 13:22
      Cytat: wędrowiec_032
      Czyja produkcja?

      Obecnie KAMAZ montuje w swoich pojazdach głównie niemieckie skrzynie biegów ZF oraz skrzynie biegów własnej produkcji. Jednak chińska skrzynia biegów FAST GEAR znalazła zastosowanie w ciężarówkach KAMAZ. Chiny są chyba od razu na bok, Kamaz nie produkuje automatycznych skrzyń biegów, pozostaje ZF.
    2. +2
      13 grudnia 2014 13:33
      Cytat: wędrowiec_032
      Czyja produkcja?

      Najprawdopodobniej z tych ZF dostarczonych do Kamaza (klik.)
      1. wędrowiec_032
        0
        13 grudnia 2014 17:39
        Cytat: Bagnet
        Najprawdopodobniej z tych ZF dostarczonych do Kamaza (klik.)


        Ehheehhh .... I powinni mieć swoje. "Zed-F", "Voight", "Allison" wszystko jest oczywiście w porządku, ale desperacko potrzebujemy własnego. I nie być gorszym, ale lepszym.
        To samo dotyczy RK i nowych mostów.
        I to nie tylko dla Kamaza, ale dla wszystkich rodzajów sprzętu domowego.
        1. +1
          14 grudnia 2014 06:27
          Cytat: wędrowiec_032
          Ehheehhh .... I powinni mieć swoje

          "Chcę kupić dom, ale nie mam możliwości. Mogę kupić kozę, ale nie mam ochoty. Pijmy więc, aby nasze pragnienia pokrywały się z naszymi możliwościami!"
  16. +2
    13 grudnia 2014 13:23
    Przystojny! Mordastenky takie))
    Ale tutaj lepiej bym naprawił fajkę, dwa zaciski - marne, zdzierane, szczególnie przy takim układzie.
  17. +4
    13 grudnia 2014 14:48
    Wojna minowa polega na aktywnym wykorzystaniu w operacjach wojskowych BIS i IMR wojsk inżynieryjnych (włoki rolkowe KMT, wyrzutnie do rozminowywania itp.), ale nie MRAP i ludzi jako materiały zużywalne. Nigdy nie rozumiałem obowiązku wojska pełnienia funkcji policyjnych i zawodowych. Być może materiały wybuchowe, służby specjalne i siły specjalne (w tym armia) do tajnych działań, ale nie ogólnie połączone formacje uzbrojenia, a nie dywizje zmotoryzowane i czołgi. w szczególności jako atrapy celów dla kilkuosobowych grup bombowców. Zwrócił uwagę na to, że Amerykanie obalili iracką administrację i policję, zaniedbali jej władze lokalne, za co zapłacili cenę, potem było już za późno na inscenizację.
    Dla niektórych MRAPy mają również specjalne ograniczone zastosowanie. oddziały-plutony saperów, załogi artylerii holowanych haubic (zamiast ciężarówek z platformą), niektóre. podrozdział DO / MTO, żandarmeria wojskowa. Zwiad wojskowy i piechota zmotoryzowana mają inne pojazdy, opancerzone wozy bojowe o niskiej sylwetce.
    1. +2
      13 grudnia 2014 17:29
      Cytat od kplayera
      Wojna minowa polega na aktywnym wykorzystaniu w operacjach wojskowych BIS i IMR wojsk inżynieryjnych (włoki rolkowe KMT, wyrzutnie ładunków rozminujących itp.),

      Nie takie proste. Urządzenia multiplikacyjne na minach przeciwpancernych to dość powszechna rzecz. Na przykład brytyjski Mk7 eksploduje dopiero po drugim naciśnięciu. I dlatego nie dba o KMT
      1. +1
        13 grudnia 2014 18:42
        Zaznaczam, że miny, które są wysadzone w środku kolumny, były używane w Afganistanie (jest o tym artykuł tutaj). Istnieją również urządzenia wybuchowe ze zdalną detonacją.
      2. +3
        13 grudnia 2014 19:07
        Oczywiście to po prostu nie zdarza się w wojnie minowej i ogólnie w wojnie. W nawiasach zamiast „itd.” podano najczęściej KMT. możesz dodać włoki nożowe (pługowe), jeśli pozwala na to podłoże, ale zwykle "Spójrz na oba!"
      3. Komentarz został usunięty.
  18. +2
    13 grudnia 2014 16:47
    Daimler Benz posiada już akcje Kamaz, czy ktoś jeszcze ma pytania?
    1. +2
      13 grudnia 2014 17:20
      Oczywiście, że tak. Co to znaczy?

      Daimler naprawdę posiada akcje KamAZ. piętnaście%. I kolejne 15% udziałów w państwowej firmie „Russian Technologies”
      1. s1n7t
        +1
        13 grudnia 2014 18:24
        Cytat: Łopatow
        I kolejne 49.9% udziałów w państwowej firmie „Russian Technologies”

        Cóż, to nic nie znaczy! śmiech napoje
  19. +1
    13 grudnia 2014 17:15
    na wystawie generalnie wspinałem się na taką maszynę Maybach pali na uboczu.Dodaj luksus i nie ma lepszego auta.
  20. +1
    13 grudnia 2014 18:56
    Zastanawiam się, czy uda się kupić taką maszynę lub podobną Tigera, kupiłbym ją na wszelki wypadek.
  21. 0
    13 grudnia 2014 18:57
    Zastanawiam się, czy uda się kupić taką maszynę lub podobną Tigera, kupiłbym ją na wszelki wypadek.
  22. +1
    13 grudnia 2014 19:08
    Lepszy tajfun niż tekturowy tygrys.
  23. +2
    14 grudnia 2014 00:23
    Masa własna Typhoona K wynosi 13700 kg, Tygrysa 4600, to dwie zupełnie różne maszyny.
    Czwarta klasa ochrony balistycznej zapewnia "kanapkę" wewnętrznej konwencjonalnej stali pancernej i zewnętrznego ceramicznego pancerza nowej generacji.

    GAZ-233034 - SPM-1 "Tiger" poziom ochrony balistycznej dla klasy 3
    GAZ-233036 - SPM-2 "Tiger" poziom ochrony balistycznej dla klasy 5
    Czy to, że odporność na podważanie "Tajfun K" jest lepsza, ale klasa auta jest inna.
  24. 0
    14 grudnia 2014 01:18
    Zadowolony z naszych osiągnięć. Tak trzymaj.
  25. 89144167767
    0
    16 grudnia 2014 17:14
    Świetny samochód, nie czytałem nic o ochronie przed OM na wypadek ataku chemicznego i dlaczego automatyka, mechanika jest bardziej niezawodna, wariator jest oszczędniejszy i wszystko OK.
  26. Usińsk 71
    0
    19 grudnia 2014 22:36
    nasz produkt oczywiście nie jest w zbroi - ale drożność jest najlepsza!http://www.drive2.ru/r/other/1101999/