Broń jest zabroniona. Część 6: Broń jądrowa w kosmosie

8
Od samego początku eksploracji kosmosu i pojawienia się technologii kosmicznej wojsko zaczęło myśleć o tym, jak najlepiej wykorzystać przestrzeń kosmiczną. Niejednokrotnie pojawiały się pomysły na rozmieszczenie różnych broni w kosmosie, w tym nuklearnych. Obecnie kosmos jest dość zmilitaryzowany, ale bezpośrednio broń nie ma jeszcze nikogo na orbicie, zwłaszcza nuklearnej.

Zakaz

Rozmieszczanie broni jądrowej i broni masowego rażenia w przestrzeni kosmicznej jest zabronione traktatem, który wszedł w życie 10 października 1967 r.

Do października 2011 r. traktat podpisało 100 krajów, a kolejne 26 państw podpisało traktat, ale nie zakończyło procesu jego ratyfikacji.

Główny dokument zakazujący: Traktat o Przestrzeni Kosmicznej, pełna oficjalna nazwa to Traktat o zasadach działalności państw w zakresie eksploracji i użytkowania przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich (dokument międzyrządowy).

Podpisany w 1967 r. Traktat o Przestrzeni Kosmicznej określił podstawowe ramy prawne dla współczesnego międzynarodowego prawa kosmicznego. Wśród podstawowych zasad określonych w tych dokumentach znajduje się zakaz rozmieszczania broni jądrowej lub jakiejkolwiek innej broni masowego rażenia w przestrzeni kosmicznej przez wszystkie uczestniczące kraje. Takiej broni nie wolno umieszczać na orbicie okołoziemskiej, na Księżycu lub jakimkolwiek innym ciele niebieskim, w tym na pokładach stacji kosmicznych. Umowa ta przewiduje między innymi wykorzystanie wszelkich ciał niebieskich, w tym naturalnego satelity Ziemi, wyłącznie w celach pokojowych. Bezpośrednio zabrania ich używania do testowania wszelkiego rodzaju broni, tworzenia baz wojskowych, konstrukcji, fortyfikacji, a także przeprowadzania manewrów wojskowych. Traktat ten nie zabrania jednak rozmieszczania broni konwencjonalnej na orbicie okołoziemskiej.



"Gwiezdne Wojny"

Obecnie na orbicie Ziemi znajduje się ogromna liczba wojskowych statków kosmicznych - liczne satelity obserwacyjne, rozpoznawcze i komunikacyjne, amerykański system nawigacji GPS i rosyjski GLONASS. Jednocześnie na orbicie okołoziemskiej nie ma broni, choć wielokrotnie podejmowano próby umieszczenia jej w kosmosie. Mimo zakazu wojsko i naukowcy rozważali projekty umieszczenia broni jądrowej i innych środków masowego rażenia w kosmosie, w tym kierunku prowadzono prace.

Kosmos otwiera zarówno aktywne, jak i pasywne opcje użycia broni kosmicznej dla wojska. Możliwe opcje aktywnego użycia broni kosmicznej:
- niszczenie pocisków wroga na trajektorii ich podejścia do celu (obrona przeciwrakietowa);
— bombardowanie terytorium wroga z kosmosu (użycie precyzyjnej broni niejądrowej i zapobiegawcze ataki nuklearne);
- wyłączanie sprzętu radioelektronicznego przeciwnika;
- tłumienie komunikacji radiowej na dużych obszarach (impuls elektromagnetyczny (EMP) i „zagłuszanie radiowe”);
- pokonanie satelitów i kosmicznych baz orbitalnych wroga;
- Pokonaj odległe cele w kosmosie;
— niszczenie asteroid i innych niebezpiecznych dla Ziemi obiektów kosmicznych.

Możliwe opcje pasywnego użycia broni kosmicznej:
- zapewnienie łączności, koordynacji ruchu grup wojskowych, jednostek specjalnych, okrętów podwodnych i nawodnych;
- obserwacja terytorium potencjalnego wroga (przechwycenie radiowe, fotografia, detekcja wystrzeliwania rakiet).

Kiedyś zarówno Stany Zjednoczone, jak i ZSRR bardzo poważnie podchodziły do ​​projektowania broni kosmicznej - od rakiet kierowanych z kosmosu po rodzaj artylerii kosmicznej. Tak więc w Związku Radzieckim powstały okręty wojenne - samolot rozpoznawczy Sojuz R, a także przechwytujący Sojuz P uzbrojony w pociski (1962-1965), Sojuz 7K-VI ("Zvezda") - wojskowy wielomiejscowy zespół badawczy statek wyposażony w automatyczne działo NR-23 (1963-1968). Wszystkie te statki powstały w ramach prac nad stworzeniem wojskowej wersji statku kosmicznego Sojuz. Również w ZSRR rozważano opcję budowy OPS, załogowej stacji orbitalnej Ałmaz, na której planowano również instalację 23-mm armaty automatycznej NR-23, która mogłaby również strzelać w próżni. W tym samym czasie naprawdę udało im się strzelać z tej armaty w kosmos.

Broń jest zabroniona. Część 6: Broń jądrowa w kosmosie


Zamontowane na stacji orbitalnej Ałmaz działo NR-23 zaprojektowane przez Nudelmana-Richtera było modyfikacją szybkostrzelnego działa ogonowego z odrzutowego bombowca Tu-22. W Ałmaz OPS miał chronić przed satelitami inspektorów, a także wrogimi przechwytywaczami na dystansie do 3000 metrów. Aby zrekompensować odrzut podczas strzelania, zastosowano dwa silniki główne o ciągu 400 kgf każdy lub sztywne silniki stabilizacyjne o ciągu 40 kgf każdy.

W kwietniu 1973 r. w kosmos wystrzelono stację Ałmaz-1, znaną również jako Salut-2, a w 1974 r. odbył się pierwszy lot stacji Ałmaz-2 (Salut-3) z załogą. Chociaż na orbicie okołoziemskiej nie było wrogich orbitalnych myśliwców przechwytujących, ta stacja wciąż zdołała przetestować swoją broń artyleryjską w kosmosie. Gdy stacja zbliżała się do końca życia 24 stycznia 1975 r., przed zejściem z orbity wystrzelono serię pocisków z HP-23 w kierunku wektora prędkości orbitalnej, aby ustalić, jak automatyczne odpalanie armat wpłynie na dynamikę stacji orbitalnej . Testy zakończyły się wtedy pomyślnie, ale można powiedzieć, że na tym skończyła się era artylerii kosmicznej.

Jednak w porównaniu z bronią jądrową wszystko to są tylko „zabawkami”. Przed podpisaniem Układu o Przestrzeni Kosmicznej w 1967 r. zarówno ZSRR, jak i Stany Zjednoczone zdołały przeprowadzić całą serię wybuchów nuklearnych na dużych wysokościach. Początek takich testów w kosmosie datuje się na rok 1958, kiedy w atmosferze ścisłej tajemnicy Stany Zjednoczone rozpoczęły przygotowania do operacji o kryptonimie Argus. Operacja została nazwana na cześć wszechwidzącego, stuokiego boga ze starożytnej Grecji.

Głównym celem tej operacji było zbadanie wpływu niszczących czynników wybuchu jądrowego, który ma miejsce w kosmosie, na sprzęt komunikacyjny znajdujący się na ziemi, radary, sprzęt elektroniczny pocisków balistycznych i satelitów. Przynajmniej tak twierdzili później przedstawiciele amerykańskiego departamentu wojskowego. Ale najprawdopodobniej były to przypadkowe eksperymenty. Głównym zadaniem było przetestowanie nowych ładunków jądrowych i zbadanie oddziaływania izotopów plutonu, które zostały uwolnione podczas wybuchu jądrowego, z polem magnetycznym naszej planety.

Pocisk balistyczny Thor


Latem 1958 roku Stany Zjednoczone przeprowadziły serię testów trzech eksplozji nuklearnych w kosmosie. Do testów wykorzystano ładunki jądrowe W25 o pojemności 1,7 kiloton. Jako środek przenoszenia wykorzystano modyfikację pocisku balistycznego X-17A, stworzoną przez Lockheed. Rakieta miała 13 metrów długości i 2,1 metra średnicy. Pierwszego startu rakiety dokonano 27 sierpnia 1958 r. Na wysokości 161 km doszło do wybuchu jądrowego, 30 sierpnia zorganizowano eksplozję na wysokości 292 km, a ostatnią trzecią eksplozję zorganizowano 6 września 1958 r. na wysokości 750 km (według innych źródeł 467 km) nad powierzchnią ziemi . Jest uważany za wybuch jądrowy na najwyższej wysokości w krótkim czasie. historia podobne testy.

Jedną z najpotężniejszych eksplozji nuklearnych w kosmosie jest eksplozja przeprowadzona 9 lipca 1962 roku przez Stany Zjednoczone na atolu Johnston na Oceanie Spokojnym. Wystrzelenie głowicy nuklearnej na pokładzie pocisku Thor w ramach testu Starfish było ostatnim z serii eksperymentów przeprowadzonych przez armię amerykańską w ciągu czterech lat. Konsekwencje eksplozji na dużej wysokości o mocy 1,4 megaton były dość nieoczekiwane.

Informacje o teście wyciekły do ​​mediów, więc na Hawajach, około 1300 kilometrów od miejsca wybuchu, ludność oczekiwała niebiańskich „fajerwerków”. Gdy głowica wybuchła na wysokości 400 kilometrów, niebo i morze rozświetliły się na chwilę silnym błyskiem, który przypominał słońce w południe, po czym niebo na sekundę zmieniło się na jasnozielone. W tym samym czasie mieszkańcy wyspy Ohau zaobserwowali znacznie mniej przyjemne konsekwencje. Na wyspie nagle zgasło oświetlenie uliczne, mieszkańcy przestali odbierać sygnał z lokalnej stacji radiowej, a łączność telefoniczna została zakłócona. Zakłócone zostało również działanie systemów łączności radiowej wysokiej częstotliwości. Później naukowcy odkryli, że eksplozja „Rozgwiazdy” spowodowała powstanie bardzo silnego impulsu elektromagnetycznego, który miał ogromną siłę niszczącą. Impuls ten objął ogromny obszar wokół epicentrum wybuchu jądrowego. W krótkim czasie niebo nad horyzontem zmieniło kolor na krwistoczerwony. Naukowcy z niecierpliwością czekali na ten moment.



Podczas wszystkich poprzednich testów broni jądrowej na dużych wysokościach w kosmosie powstała chmura naładowanych cząstek, które po pewnym czasie zostały zdeformowane przez pole magnetyczne planety i rozciągnięte wzdłuż jej naturalnych pasów, zarysowując ich strukturę. Nikt jednak nie spodziewał się, co wydarzyło się w kolejnych miesiącach po wybuchu. Intensywne pasy sztucznego promieniowania spowodowały awarię 7 satelitów znajdujących się na niskich orbitach Ziemi - była to jedna trzecia całej konstelacji kosmicznej, która istniała w tym czasie. Konsekwencje tych i innych prób jądrowych w kosmosie są przedmiotem badań naukowców do dziś.

W ZSRR przeprowadzono serię prób jądrowych na dużych wysokościach od 27 października 1961 r. Do 11 listopada 1962 r. Wiadomo, że w tym okresie miało miejsce 5 wybuchów jądrowych, z czego 4 na niskiej orbicie ziemskiej (w kosmosie), kolejny w ziemskiej atmosferze, ale na dużej wysokości. Operację przeprowadzono w dwóch etapach: jesień 1961 („K-1” i „K-2”), jesień 1962 („K-3”, „K-4” i „K-5”). We wszystkich przypadkach do dostarczenia ładunku użyto rakiety R-12, która była wyposażona w odłączaną głowicę. Pociski zostały wystrzelone z poligonu Kapustin Yar. Siła przeprowadzonych eksplozji wahała się od 1,2 do 300 kiloton. Wysokość eksplozji wynosiła 59, 150 i 300 kilometrów nad powierzchnią Ziemi. Wszystkie wybuchy zostały przeprowadzone w ciągu dnia w celu zmniejszenia negatywnego wpływu błysku z eksplozji na siatkówkę oka ludzkiego.

Testy radzieckie rozwiązały kilka problemów jednocześnie. Po pierwsze, stały się kolejnym sprawdzianem niezawodności balistycznej rakiety nuklearnej R-12. Po drugie, sprawdzono działanie samych ładunków jądrowych. Po trzecie, naukowcy chcieli poznać szkodliwe czynniki wybuchu nuklearnego i jego wpływ na różne rodzaje sprzętu wojskowego, w tym satelity wojskowe i pociski. Po czwarte, opracowano zasady budowy obrony przeciwrakietowej Taran, która przewidywała zniszczenie wrogich pocisków przez serię bombardowań nuklearnych na dużej wysokości na ich drodze.

Pocisk balistyczny R-12


Następnie takich prób jądrowych nie przeprowadzono. W 1963 roku ZSRR, USA i Wielka Brytania podpisały traktat zakazujący prób broni jądrowej w trzech środowiskach (pod wodą, w atmosferze i w kosmosie). W 1967 r. zakaz prób jądrowych i umieszczania broni jądrowej w przestrzeni kosmicznej został dodatkowo wskazany w przyjętym Traktacie o Przestrzeni Kosmicznej.

Jednak problem rozmieszczenia konwencjonalnych systemów uzbrojenia w kosmosie staje się coraz bardziej dotkliwy. Kwestia obecności broni w przestrzeni kosmicznej nieuchronnie prowadzi nas do pytania o militarną dominację w kosmosie. A istota tutaj jest niezwykle prosta, jeśli jeden z krajów z wyprzedzeniem rozmieści swoją broń w kosmosie, będzie mógł przejąć nad nim kontrolę i nie tylko. Formuła, która istniała w latach 1960. – „Kto jest właścicielem przestrzeni, posiada Ziemię” – nie traci dziś na aktualności. Rozmieszczenie różnych systemów uzbrojenia w kosmosie jest jednym ze sposobów ustanowienia militarnej i politycznej dominacji na naszej planecie. Ten papierek lakmusowy, który może jasno pokazać intencje krajów, które mogą się kryć za wypowiedziami polityków i dyplomatów.

Zrozumienie tego niepokoi niektóre państwa i skłania je do podjęcia wzajemnych kroków. W tym celu można zastosować zarówno środki asymetryczne, jak i symetryczne. W szczególności rozwój różnych PSS - broni antysatelitarnej, o których dziś szeroko pisze się w mediach, wyraża się wiele opinii i założeń w tym zakresie. W szczególności pojawiają się propozycje wypracowania nie tylko zakazu rozmieszczania broni konwencjonalnej w kosmosie, ale także tworzenia broni antysatelitarnej.

Boeing X-37


Według raportu Instytutu Narodów Zjednoczonych ds. Badań nad Rozbrojeniem (UNIDIR) tylko w 2013 r. w kosmosie działało ponad tysiąc różnych satelitów, których właścicielem jest ponad 60 krajów i firmy prywatne. Wśród nich bardzo rozpowszechnione są również wojskowe systemy kosmiczne, które stały się integralną częścią różnych operacji wojskowych, pokojowych i dyplomatycznych. Amerykańskie satelity wojskowe wydały w 2012 roku 12 miliardów dolarów, według danych USA, a całkowity koszt tego segmentu może się podwoić do 2022 roku. Amerykański program z bezzałogowym statkiem kosmicznym X37B, który przez wielu uważany jest za nośnik precyzyjnych systemów uzbrojenia, również wzbudza zainteresowanie niektórych ekspertów.

Zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa wystrzelenia systemów uderzeniowych w kosmos, w dniu 12 lutego 2008 r. Federacja Rosyjska i Chiny wspólnie podpisały w Genewie projekt Traktatu o zapobieganiu umieszczaniu broni w kosmosie, użyciu siły lub groźbie użycia siły wobec różnych Obiekty Kosmiczne. Traktat ten przewidywał zakaz umieszczania jakichkolwiek rodzajów broni w przestrzeni kosmicznej. Wcześniej Moskwa i Pekin przez 6 lat dyskutowały o mechanizmach realizacji takiego porozumienia. Jednocześnie na konferencji został przedstawiony europejski projekt Kodeksu Postępowania, który obejmuje działania w przestrzeni kosmicznej i został przyjęty przez Radę UE 9 grudnia 2008 roku. Wiele krajów zaangażowanych w eksplorację kosmosu pozytywnie ocenia projekt traktatu i kodeks, ale Stany Zjednoczone odmawiają wiązania rąk w tej dziedzinie jakimikolwiek ograniczeniami.

Źródła informacji:
http://vpk.name/news/94423_na_poroge_novyih_zvezdnyih_voin.html
http://eurasian-defence.ru/node/23945
http://www.popmech.ru/technologies/13660-oruzhie-vne-zakona-10-zapreshchennykh-vooruzheniy/#full
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_33.html
http://gochs.info/p0977.htm
8 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    15 grudnia 2014 07:55
    Tu pokrowce na materace robią słuszną rzecz, że nie wiążą rąk takimi umowami, jaki jest z nich pożytek. Stalin miał też kartkę papieru – „pakt o nieagresji” i że to uratowało ZSRR przed II wojną światową, nie. Wszystkie te wątpliwe porozumienia takie jak: traktat INF, START, SALT itp. mogą się później przydać tylko w toalecie…
  2. +8
    15 grudnia 2014 07:56
    100% Yankees szykuje niespodziankę w tej dziedzinie.
  3. +7
    15 grudnia 2014 10:49
    Wywiad przypomniał asystent Wernher von Braun
    „W szczególności Carol Rosin mówiła o swojej komunikacji z Wernherem von Braunem – Najciekawszą rzeczą dla mnie był pomysł, który von Braun nieustannie podkreślał przez te cztery lata, podczas których miałem okazję z nim pracować. Mówił o strategii która służyła do manipulowania społeczeństwem i podejmującymi decyzje – jest to metoda zastraszania, kreowania wizerunku wroga.
    Zgodnie z tą strategią, Wernher von Braun wezwał mnie, Rosjan należy uważać za głównego wroga.
    Następni zostali wymienieni terroryści, co szybko się potwierdziło, powiedział, że będzie jeszcze trzeci wróg, przeciwko któremu stworzymy broń do rozmieszczenia w kosmosie.
    Tym wrogiem są asteroidy – zaśmiał się, kiedy po raz pierwszy o tym mówił. To do ochrony przed asteroidami będziemy budować broń kosmiczną.
    A najzabawniejsi byli ci, których nazwał kosmitami.To ostatnie z niebezpieczeństw. Przez te cztery lata, odkąd się znamy, ciągnął tę ostatnią kartę. I pamiętaj, Carol, ostatnią kartą są kosmici. Zamierzamy zbudować broń kosmiczną do obrony przed kosmitami, a to wszystko jest kłamstwem”. http://fictionbook.ru/static/bookimages/04/40/19/04401995.bin.dir
    /cześć
    _009.jpg
    Z tego samego wywiadu
    „Von Braun powiedział tak: zacznijmy od tego, co widzisz na co dzień. I widzisz ciągłą serię konfliktów zbrojnych i coraz więcej nowych wrogów, którzy są wyznaczani do tej roli, aby wojny trwały nieprzerwanie. Cel tych wojen, w koniec W końcu ma na celu ustanowienie dominacji w kosmosie, do czego konieczne jest kontrolowanie umysłów ludzi. Dlatego one, nasze struktury rządowe, nigdy nie powiedzą ludziom prawdy o tym, kim jesteśmy i kto nas otacza wszechświat.
    Właśnie w tym celu, powiedział dr Brown, włączając w to ciągłe pompowanie budżetu Pentagonu, sporządzono „listę wrogów”, mającą na celu utrzymanie reżimu wojny na świecie. Lista, jak powiedział mi dr Brown w 1974 roku, brzmi: Związek Radziecki, międzynarodowy terroryzm, asteroidy, kosmici”
    – Wspominając czas, kiedy zaczął pracować w amerykańskim kompleksie wojskowo-przemysłowym, von Braun zauważył, że w tym czasie rzeczywiście istniały obawy o zagrożenie sowieckie. Ale Rosjanie jako tacy nigdy nie byli wrogami Stanów Zjednoczonych – tak zostali stworzeni.
    Terroryści – imigranci z krajów „trzeciego świata”, asteroidy – kiedy rozmawiałem z von Braunem, nikt nawet o tych zagrożeniach nie słyszał (w przeciwieństwie do dzisiaj). Zapytałem doktora Browna: co mają z tym wspólnego asteroidy? Na co odpowiedział, że oczywiście nie chodziło o asteroidy. Głównym zadaniem jest przeniesienie technologii wojskowych w kosmos. W tym celu z pewnością zostanie wykorzystana manipulacja świadomością publiczną, z pewnością będzie wiele argumentów przemawiających za tym, że broń musi być rozmieszczona w kosmosie, aby chronić nasze narodowe interesy.
    [środek]
    [/ środek]
    Wszystko zgodnie z planem.)
    1. +1
      15 grudnia 2014 19:11
      Von Braun o tym... co mag wciąż jest taki sam ... Copperfield odpoczywa śmiech ! Ile warta jest „odyseja księżycowa”… facet
      Tak poza tym! A kto nie widział emeryta? puść oczko
  4. 0
    15 grudnia 2014 12:33
    Jak rozumiem, nie można tego umieścić, ale co z rozwojem?! O ile dobrze pamiętam, Unia opracowywała orbitalne wersje głowic. Które są wystrzeliwane na orbitę i spadają na wroga o godzinie X.
  5. Samodzielnie
    0
    15 grudnia 2014 13:37
    Tak, materace w tej okolicy wydają się szykować niespodziankę. Jak możemy nie przegapić...
  6. 0
    15 grudnia 2014 14:17
    PIEKŁO. Sacharow opracował bombę wodorową, ale nikt nie próbował zrozumieć algorytmów jego rozumowania. Oczywiście mógłby dokonać bardziej rewolucyjnych odkryć, gdyby zajmował się czystą nauką, ale to, co zrobił, zmieniło historię. A może to nie pozwoliło jej zmienić kierunku, który by się zmienił, nie byłoby parytetu sił. Ale bardziej chodzi mi o to, że najważniejsza była chęć naukowca poznania praw procesów wysokoenergetycznych. Tak więc to właśnie metodologia tworzenia promienistej przestrzeni zaburzeń jest podstawowym priorytetem nauk teoretycznych. Metodologia, która pozwoli Ci zrozumieć, jak uzyskać wysoką gęstość energii na dowolnym poziomie skalowania. NIE ma znaczenia, czy dzieje się to w dynamicznym środowisku hydro-gazowym, czy w el. procesy magnetyczne lub we wszystkich innych. Wzory są wszędzie takie same.
    Wszyscy krzyczą o zimnej fuzji jako zbawieniu ludzkości. Ale to jest dokładnie to, co odkrył Sacharow, ale który nie określił procesu cyklicznością i rotacją i nie uzasadnił tego poziomami regulacji na dużą skalę. Zaprawdę, wszystko jest blisko i na naszych oczach, ale nieskończenie daleko od zrozumienia.
    1. +1
      15 grudnia 2014 15:17
      Cytat z gridasov
      Wszyscy krzyczą o zimnej fuzji jako zbawieniu ludzkości. Ale to właśnie odkrył Sacharow

      Puff - cóż, nie Hyas! O czym ty mówisz?

      Jeśli chodzi o broń jądrową w kosmosie, jest to samobójstwo ludzkości. Mam nadzieję, że wygra zbiorowy umysł.
      W artykule zwróciłem uwagę na (a nawet na tle Galaktyki):
      - Pokonaj odległe cele w kosmosie;
      — niszczenie asteroid i innych niebezpiecznych dla Ziemi obiektów kosmicznych.

      Ludzkość musiałaby nad tym pracować… Na razie te punkty pochodzą ze sfery fantazji.
      1. Timer
        +2
        15 grudnia 2014 18:45
        Ludzkość jest zajęta bardzo ważną sprawą - WYNALAZKIEM UNIWERSALNEGO SPOSOBU SAMOZNISZCZENIA SIEBIE I ŚRODOWISKA W BARDZO KRÓTKOTERMINOWYM!
      2. Panie Tur
        0
        16 grudnia 2014 02:48
        Cytat: Czarny
        — niszczenie asteroid i innych niebezpiecznych dla Ziemi obiektów kosmicznych.
        To jest to, nad czym ludzkość musi pracować....


        Osoby prywatne pracują nad tym dla siebie - państwo ma inne interesy.
        http://sinteh.info/?p=1960
        Państwo ma superbroń – propagandę. Nie docenili siły wybuchu w Czelabińsku 200 razy, skupili się na szybkiej wymianie szkła 80 km od miejsca wybuchu i skromnie milczeli o tym, co znajdowało się pod punktem wybuchu i jego przyczynach. I cisza. Do tej pory taniej jest organizować właściwe wiadomości, niż zakładać sieć stacji obserwacyjnych i stanowisk przeciwlotniczych o specjalizacji kometa-asteroida.
  7. 0
    15 grudnia 2014 20:19
    Bardzo ciekawie się czytało!
  8. Modliszka
    0
    15 grudnia 2014 21:35
    - tłumienie komunikacji radiowej na dużych obszarach (impuls elektromagnetyczny (EMP) i „zagłuszanie radiowe”);

    Pentagon od kilkudziesięciu lat opracowuje program ochrony swojego statku kosmicznego. Wiele satelitów wojskowych zostało przeniesionych na wysokie orbity, które są uważane za stosunkowo bezpieczne w przypadku wybuchu jądrowego. Niektóre satelity mają zainstalowane specjalne ekrany, które chronią elektronikę przed promieniowaniem, w rzeczywistości są to klatki Faradaya - zamknięte metalowe osłony, które nie przepuszczają zewnętrznego pola elektromagnetycznego. (Zwykle wrażliwe elementy satelity są otoczone powłoką aluminiową o grubości od 1 mm do 1 cm).
    Larry Longden z Maxwell Technologies, firmy produkującej zabezpieczenia do sztucznych satelitów, twierdzi, że na satelicie można zainstalować czujnik rejestrujący poziom promieniowania. Jeśli dopuszczalny limit zostanie przekroczony przez sygnał z Ziemi, będzie można wyłączyć komputer pokładowy i poczekać, aż zmniejszy się tło promieniowania.
    Według Denisa Papadopoulosa, dla bomby megatonowej zdetonowanej na wysokości 200 km, średnica obszaru emitującego wynosiłaby około 600 km. EMP na dużych wysokościach może wytworzyć różnicę potencjałów wystarczającą do zniszczenia wszelkich wrażliwych obwodów elektrycznych i urządzeń znajdujących się na ziemi w zasięgu wzroku. „Ale na wysokiej orbicie pole EMP nie jest tak silne i ogólnie wytwarza mniej zakłóceń” – dodaje.

    http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/space_nuclear_shot.html
  9. +3
    16 grudnia 2014 01:30
    Cytat: Autor
    na którym planowano również zainstalować 23-mm automatyczne działo NR-23, które mogło strzelać i w próżni.

    1. Nie ma problemu ze strzelaniem "próżnia" z HP-23 lub dowolnego innego, nawet z 35-mmFU "Oerlikon Millennium" Nie /propelent, „proch strzelniczy”, zawiera środek utleniający.


    2. Problemy w NIEWAŻKOŚCI i POZA ATMOSFERĄ:
    - odrzut (rozpęd)
    - zamarzanie smaru (możliwe) / Wydano nawet "podręcznik"


    Odrzut działa podczas strzelania w kosmosie był kompensowany przez włączenie silników głównych lub silników rakietowych z twardą stabilizacją (odrzut działa odpowiadał ciągu 218,5 kgf i stacja musiała być ustabilizowana, co było łatwe w obsłudze przez dwa silniki główne o ciągu 400 kgf każdy lub silniki stabilizacji twardej o ciągu 40 kgf).


    Strzelanie z armaty było kontrolowane przez maszynę sterującą programami (PCA), która obliczała salwę niezbędną do zniszczenia celu z czasem lotu pocisku od 1 do 5 sekund.

    Zasięg ognia do celów orbitalnych miał wynosić ponad 3000 m. Pistolet wystrzeliwał 950 strzałów na minutę. Pocisk o masie 200 g leciał z prędkością 690 m/s (w warunkach atmosferycznych), pociski wystrzelone w kierunku wektora prędkości orbitalnej (podczas pojedynczego testu) wchodziły w atmosferę i wypalały się jeszcze przed stacją.

    Wizjer panoramicznego urządzenia POU-11


    Centrum dowodzenia i kontroli stacji z przyrządem optycznym OD-5 i przyrządami celowniczymi - przyrządem do obserwacji panoramicznej (u dołu po prawej) i peryskopem obserwacyjnym Sokola (po prawej u góry).

    Sam „diament” oczywiście nie mógł nikogo zaatakować („tusze” 20 ton), strzelać do wroga, tak

    ===================
    ciekawsze (z praktycznego i inżynierskiego punktu widzenia) są prototypy broni laserowej. Od lewej do prawej: pistolet laserowy jednostrzałowy, rewolwer laserowy, pistolet laserowy.
  10. +1
    16 grudnia 2014 04:58
    Jak pokazuje praktyka, umowy nie są przestrzegane. Kraje jednostronnie wycofują się z traktatu, jeśli uznają to za stosowne.