T-95 i Obiekt 640

18
Artykuł nie jest nowy, niestety wszelkie prace w tym kierunku zostały przerwane.

We wrześniu 1997 r. odbyła się pierwsza publiczna demonstracja głównej walki czołg nowej generacji „Czarny Orzeł” (Obiekt 640). Czołg z wieżą starannie przykrytą kudłatą siatką maskującą pokazano zaproszonym na odległość 150 metrów i pod ściśle określonymi kątami. Według twórców Black Eagle, pod względem kombinacji swoich walorów bojowych, przewyższa najlepsze zachodnie pojazdy - M1A2 Abrams, Leclerc, Leopard-2, Challenger-2 - i jest dziś najsilniejszym czołgiem na świecie. Ma wyższą przeżywalność bojową, lepszą ochronę załogi, potężniejszą broń i nowoczesny kompleks informacyjny.

T-95 i Obiekt 640


Zewnętrznie kadłub czołgu niewiele różni się od kadłuba seryjnego T-80U: ta sama lokalizacja rolek, właz kierowcy, aktywne moduły ochronne. Zastosowanie siedmiorolkowej podstawy świadczy o pokrewieństwie Black Eagle z czołgami poprzedniej generacji, a to znacznie ułatwi jego masową produkcję i uprości działanie w wojsku.



Najważniejszą różnicą między nowym pojazdem a T-80 jest spawana wieża całkowicie nowego typu (na czołgu zademonstrowano jej pełnowymiarową makietę, mającą konfigurację „zwykłego” produktu), która ma wysoki poziom ochrony. Swoim rozmiarem i konfiguracją przypomina wieże najnowszej generacji zachodnich czołgów. Automatyczny magazyn amunicyjny oddzielony jest od bojowego oddziału przegrodą pancerną, co znacznie zwiększa bezpieczeństwo załogi. Wcześniej na rosyjskich czołgach bęben automatycznego ładowania znajdował się pod lekkim polikomem bojowego oddziału, więc eksplozja amunicji doprowadziła do nieuchronnej śmierci załogi, co potwierdziły smutne doświadczenia wojny w Czeczenii. Przyjęta decyzja o układzie pozwoliła zmniejszyć wysokość Black Eagle w porównaniu do T-80 o 400 mm, czyniąc go tym samym najniższym czołgiem w swojej klasie.



Poziome rozmieszczenie amunicji w tylnej części wieży pozwala na użycie dłuższej, a przez to potężniejszej amunicji przeciwpancernej podkalibrowej, a także upraszcza proces automatycznego ładowania i zwiększa szybkostrzelność. Duże kąty nachylenia przednich płyt wieży zapewniają bardziej niezawodną ochronę podczas ostrzału czołgu pociskami przeciwpancernymi podkalibrowymi. Zakłada się, że możliwe jest zainstalowanie na Black Eagle armaty 152 mm, ale według zachodnich ekspertów armata zamontowana na modelu wieży ma kaliber około 135-140 mm.



Pokładowy kompleks informacyjny Black Eagle zapewnia kontrolę nad wszystkimi głównymi systemami pojazdu, a także automatyczną wymianę informacji z innymi czołgami i wyższymi dowódcami.
Zbiornik wyposażony jest w nowy silnik turbogazowy o mocy ponad 1500 KM. i ma masę bojową około 50 t. W rezultacie moc właściwa przekracza 30 KM/t, co jest wartością rekordową. W konsekwencji charakterystyka dynamiczna Black Eagle powinna znacznie przewyższać charakterystyki zachodnich czołgów trzeciej generacji o mocy właściwej 20-25 KM/t.



Biuro Projektowe Inżynierii Transportu (KBTM) opatentowało w Eurazjatyckim Urzędzie Patentowym czołg Black Eagle, który został pokazany po raz pierwszy i ostatni na VTTV-1997 zawinięty w siatkę maskującą. Wtedy pokaz był nieautoryzowany, teraz samochód pancerny jest otwarty na wszelkie wnioski do urzędu patentowego.

Zbiornik T-95



Jedna z opcji układu obiecującego czołgu

Wszystkie parametry techniczne, wygląd i układ „obiektu 95” są nadal tajne. Jednocześnie niektórzy eksperci, przede wszystkim zagraniczni, mają już pewne wyobrażenie o nowym aucie. Masa T-95 wynosi około 50 ton, a długość i szerokość będą prawdopodobnie w przybliżeniu takie same jak używanych w służbie T-72, T-80 i T-90. Eksperci uważają, że aby osiągnąć mobilność niezbędną we współczesnej walce, czołg musi być wyposażony w silnik z turbiną gazową o mocy ponad 1250 koni mechanicznych, który jest rozwijany przez seryjny GTD-1250. W Rosji nie ma gotowego silnika wysokoprężnego o porównywalnej mocy. Najwyraźniej czołg otrzyma również nowe zawieszenie, które zapewni większą płynność.

Jednak główną „atrakcją” nowej maszyny jest zupełnie nowy układ bojowego oddziału. Pistolet na „obiekt 95” znajduje się w małej niezamieszkanej wieży. Automat ładujący nowej konstrukcji, tradycyjny dla rosyjskich czołgów ostatnich trzydziestu lat, znajduje się pod wieżą. Miejsca pracy trzyosobowej załogi - kierowcy, strzelca-operatora i dowódcy - umieszczone są w specjalnej kapsule pancernej, odgrodzonej pancerną przegrodą od automatu ładującego i wieży. Takie rozwiązanie pozwala nie tylko zredukować sylwetkę czołgu, tj. sprawiają, że jest mniej widoczny na polu bitwy, ale też znacząco chroni załogę.

Nowy układ pozwala przezwyciężyć główną sprzeczność nowoczesnej budowy czołgów - potrzebę połączenia niezawodnej ochrony z mobilnością i przenośnością. Zachodowi nie udało się przezwyciężyć dylematu, dlatego nowoczesne czołgi podstawowe NATO – M1A2 „Abrams”, „Leopard-2”, „Leclerc” – ważą ponad 60 ton. Przy takiej masie czasami niemożliwe jest ich wykorzystanie poza przygotowanym pod względem inżynierskim terenem. Przenoszenie tych potworów w powietrzu również jest znacznie utrudnione. Rosja poszła w drugą stronę, poświęcając grubość pancerza, jednocześnie instalując optoelektroniczne systemy tłumienia broni przeciwpancernej na T-80 i T-90. Jednak taka decyzja, biorąc pod uwagę wzrost skuteczności broni przeciwpancernej, prędzej czy później musiała doprowadzić budowę czołgów do ślepego zaułka.

Aby rozwiązać ten problem, konieczna była radykalna zmiana układu czołgu, o którym eksperci mówią od dwudziestu lat. Jednak na Zachodzie sprawy nie wyszły poza rozmowy i projekty projektów, a rosyjscy projektanci jako pierwsi zrewolucjonizowali budowę czołgów. Gwałtowne zmniejszenie (przede wszystkim ze względu na wycofanie załogi z wieży) przestrzeni wewnętrznej, którą należy bezpiecznie zarezerwować, pozwala zapewnić nieosiągalny wcześniej poziom bezpieczeństwa bez przekraczania ograniczeń wagowych związanych z nośnością mosty, przenośniki kołowe, samoloty.

Sądząc po doniesieniach ekspertów, w ramach „obiektu 95” udało się również rozwiązać drugi najpoważniejszy problem nowoczesnej budowy czołgów, ze względu na to, że rezerwy mocy istniejących armat czołgowych o kalibrze 125 mm ( w Rosji) i 120 mm (na Zachodzie) są całkowicie wyczerpane. W szczególności krajowy 2A46, zainstalowany na T-72 i T-80, w pełni uzasadnia prowadzenie działań wojennych w Czeczenii, jednak ma niewystarczającą energię wylotową, aby pewnie pokonać obiecujące obce czołgi. Możliwy kaliber działa T-95 to 135 mm. To zupełnie nowy system artyleryjski. Najwyraźniej nadal pozostanie gładkie. Za granicą, w szczególności w Izraelu, badana jest możliwość wyposażenia nowej generacji czołgów w działo kalibru 140 mm.

Kadłub pojazdu i wieża będą wykonane z opancerzenia kompozytowego, pokrytego również opancerzeniem aktywnym trzeciej generacji. Możliwe, że T-95 zostanie wyposażony w aktywny system obrony oparty na istniejącej Arenie.

Eksperci uważają, że czołg otrzyma nowy system kierowania ogniem (FCS). Informacje o celu będą dostarczane przez kanały optyczne, termowizyjne, podczerwone, będzie zawierać dalmierz laserowy i ewentualnie stację radarową. Należy zauważyć, że nowy układ nakłada bardzo rygorystyczne wymagania na SLA, ponieważ załoga pozbawiona jest możliwości korzystania z tradycyjnych przyrządów optycznych. Zachodnie projekty czołgów z niezamieszkaną wieżą przewidują, że informacje o sytuacji na polu bitwy będą wyświetlane na ekranach, które stworzą dla załogi efekt widzenia przez pancerz w dowolnym kierunku. Nie jest jeszcze jasne, jak ten problem zostanie rozwiązany w nowych rosyjskich czołgach, ponieważ Rosja tradycyjnie pozostaje w tyle w dziedzinie nowoczesnych środków integracji i wyświetlania informacji.
Analiza otwartych informacji pokazuje, że T-95 znacznie przewyższa (przynajmniej w niektórych aspektach) wszystko, co powstało lub powstanie w ciągu najbliższych kilku lat na Zachodzie.


18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Joker
    0
    30 lipca 2011 12:24
    Ciekawy jest wygląd nazwy „Czarny Orzeł”.

    Czołg nazywał się Orel, ale co z czernią… po prostu w tym czasie nie było innej farby.
    (według jednego z twórców)

    puść oczko
    1. 0
      30 lipca 2011 18:50
      Czołg z czarnym orłem to dobry samochód, ale przestarzały, to tylko najnowsza modernizacja T-80U. Dokładna nazwa to T-80UM2 Cherny Orel. To była ostatnia próba zdobycia zamówień na czołgi przez omską fabrykę, ale niestety.
      Obiekt 195, o którym słyszałem, okazał się bardzo kosztownym projektem.
      Mam nadzieję, że rozwiązania z czarnego orła i obiektu 195 zostaną zaimplementowane w nowej platformie bojowej ARMADA lub ARMATA.
      1. +2
        15 lutego 2017 22:59
        Black Eagle może być naprawdę dobrym samochodem.
        Czy "Armata" jest lepsza - nie wiem. Zaklasyfikowano zbyt dużo danych.
        Ale Armata to nie tylko czołg. Główną cechą jest PLATFORMA dla całej galaktyki sprzętu wojskowego. Czołgi, transportery opancerzone, artyleria, działa przeciwlotnicze, wszelkiego rodzaju pojazdy wsparcia będą się tylko mnożyć.
        Ujednolicenie zwiększy niezawodność, szybkość naprawy i obniży koszty.
        Więc to prawda, że ​​woleli Armatę.
      2. +1
        29 marca 2018 09:09
        Cytat z Esso
        Czołg z czarnym orłem to dobry samochód, ale przestarzały, to tylko najnowsza modernizacja T-80U. Dokładna nazwa to T-80UM2 Cherny Orel. To była ostatnia próba zdobycia zamówień na czołgi przez omską fabrykę, ale niestety.
        Obiekt 195, o którym słyszałem, okazał się bardzo kosztownym projektem.
        Mam nadzieję, że rozwiązania z czarnego orła i obiektu 195 zostaną zaimplementowane w nowej platformie bojowej ARMADA lub ARMATA.

        Zgadłeś! Bingo! Amata jest, marzec 2018.
  2. Joker
    +6
    30 lipca 2011 12:33
    Błędy:

    "obiekt 95"

    - poprawny obiekt 195

    Rosja poszła w drugą stronę, poświęcając grubość pancerza, jednocześnie instalując optoelektroniczne systemy tłumienia broni przeciwpancernej na T-80 i T-90.

    - grubość pancerza współczesnych czołgów rosyjskich przewyższa pancerz czołgów zachodnich.


    Sądząc po doniesieniach ekspertów, w ramach „obiektu 95” udało się również rozwiązać drugi najpoważniejszy problem nowoczesnej budowy czołgów, ze względu na to, że rezerwy mocy istniejących armat czołgowych o kalibrze 125 mm ( w Rosji) i 120 mm (na Zachodzie) są całkowicie wyczerpane.

    - rezerwa mocy dział 125 mm nie została jeszcze wyczerpana (komora ładowania naszych dział objętościowo przekracza komorę 120 mm).

    Na obiekcie 195 kilka artykułów:

    Ostatnia fala radzieckich konstruktorów czołgów
    http://btvt.narod.ru/bokser/bokser_1.htm

    „Obiekt 195” Refleksje na temat możliwego wyglądu obiecującego rosyjskiego czołgu
    http://btvt.narod.ru/3/t-95.html
  3. +1
    31 lipca 2011 01:22
    Nadal miałby kule na łańcuchach, wizualnie na skrzyni T-72 wyszedłby jakiś dziwak, a tak przy okazji, po co wepchnęli taki akr karabinu maszynowego do wieży?
  4. +3
    31 lipca 2011 01:44
    Zabity w filmie: wojna w Czeczenii ujawniła wady czołgu... Guderian powiedział też, że czołg powinien wjechać do miasta piechotą zmotoryzowaną po nalotach artylerii i nalotach i rozpoznaniu.A nie tak, jak było, piechota osobno - skrzynie osobno lub razem, ale bez powyższych 2 i 3 warunków wprowadzenia pojazdów do bitwy.
    1. Naleśnik LYOKHA
      +5
      31 lipca 2011 16:03
      jeśli dowódca jest głupcem, to żaden fajny sprzęt nie pomoże w walce
  5. brodiaga78
    0
    31 lipca 2011 17:05
    wygląda bardzo jak izraelska merkava i szkoda, że ​​„we wrześniu 1997 roku pokazali to w Omsku”, a nie „od 97. do wojska zaczął wchodzić nowy samochód…”
  6. -999=-
    +1
    6 sierpnia 2011 01:25
    Przeczytałam kilka artykułów dla *ORELIKI*, w większości myślę, że to stoisko pomysłów i marzeń. przy kompletnym zestawie dróg myśl nie przeżyje, a jeśli bez mięsa mielonego, to T-72,90 jest lepszy.
  7. zczcz
    0
    25 sierpnia 2011 16:03
    Autor tego dokumentu wiedziałby. film, co później powie Serdiukow o naszym czołgu :(((
  8. 0
    4 listopada 2011 19:09
    Serdyuk jest gówniany, a nasz czołg jest słodki!!!
  9. Ilja Gurenko
    0
    21 marca 2013 16:16
    Szczęście i powodzenia dla naszych projektantów dobry i sirdyugov ****** Nie
  10. niku22
    0
    23 marca 2013 13:42
    dobry czołg doskonała broń. zbroja
    prędkość żołnierz
  11. +2
    4 maja 2014 r. 12:02
    Osobiście moje sympatie są po stronie T-95. Wyrzekli się go z najbardziej naciąganego powodu - jest kochany, widzisz. Dopóki zastępca, który zajmuje się tylko werbowaniem, otrzyma więcej niż górnika z codziennym śmiertelnym ryzykiem w pracy, sytuacja się nie zmieni.
  12. YUR_VAS
    0
    22 listopada 2014 10:13
    Armata spieszy się, aby zająć miejsce pod słońcem ....)))
    http://stockinfocus.ru/2014/11/21/armata-protiv-leoparda-novyj-russkij-tank-vnek
    onkurenci/
  13. +1
    19 styczeń 2017 22: 49
    Moim zdaniem T-95 Black Eagle (obiekt 640) to czołg koncepcyjny. Nie wszedł do serii, ale na pewno w Armacie zastosowano rozwiązania, na przykład podwozie siedmiorolkowe, Ałmaty ma siedem rolek. Jestem bardzo zdezorientowany wieżą Armaty, a co za tym idzie, położeniem amunicji. Intuicyjnie wydaje się, że w T-95 robi się to lepiej, ale niewiele wiadomo o Armacie.
    1. 0
      26 września 2023 00:58
      Moim zdaniem T-95 Black Eagle (obiekt 640) jest czołgiem koncepcyjnym.

      vlad007, „Obiekt 195”, czyli czołg T-95 i „Obiekt 640”, czyli czołg „Black Eagle”, to dwa zupełnie różne czołgi.