Sześćdziesiąt Iskanderów i tyle samo

38
Sześćdziesiąt Iskanderów i tyle samoW przeddzień Dnia Sił Rakietowych i Artylerii, który nasz kraj obchodził już 70 razy, na poligonie Kapustin Yar, który znajduje się na skrzyżowaniu regionów Wołgograd, Astrachań i Orenburg, Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej Kołomna uroczyście przekazano 92. samodzielną brygadę rakietową 2. Gwardii Kombinowanej Armii Centralnego Okręgu Wojskowego, stacjonującego w rejonie Orenburga, kolejny zestaw brygadowy systemu rakiet operacyjno-taktycznych 9K720 Iskander-M lub SS-26 Stone (Kamień) według klasyfikacji NATO. W uroczystości przekazania kompleksu wziął udział generał pułkownik Władimir Zarudnicki, Naczelny Dowódca Obwodu Walery Kaszyn, Szef Wojsk Rakietowych i Artylerii Wojsk Lądowych, generał dywizji Michaił Matwiejewski.

W tym samym czasie nowy zestaw Iskanderów, przekazany do 92 brygady, stał się drugim w 2014 roku, czwartym w ciągu ostatnich dwóch lat i piątym w armii rosyjskiej. 8 lipca br. kompleksy te zostały odebrane przez 112. Gwardyjską Brygadę Rakietową stacjonującą w Shuya (region Iwanowo). Wcześniej, w 2013 roku, weszły również do służby w 107. Oddzielnej Gwardyjskiej Brygadzie Rakietowej w Birobidżanie (Żydowski Okręg Autonomiczny) i 1. Oddzielnej Gwardyjskiej Brygadzie Rakietowej pod Krasnodarem. A pierwszy w latach 2010-2011 Iskander-M otrzymał 26. oddzielną brygadę rakietową stacjonującą w Łudze (obwód leningradzki).

Szef Wojsk Rakietowych i Artylerii Wojsk Lądowych generał dywizji Michaił Matwiejewski powiedział autorowi tych linii, że do 2018 roku w armii rosyjskiej będzie co najmniej dziesięć takich brygad, po dwie lub trzy w każdym okręgu wojskowym. Systemy taktyczne Iskander-M zastąpią w wojsku przestarzałe systemy taktyczne 9K79 Tochka i 9K79-1 Tochka-U, które pod względem skuteczności bojowej są nieporównywalne z Iskanderem OTRK pod względem wielu cech taktycznych i technicznych. Porozmawiamy o nich później. Tymczasem oto tylko jeden fakt. Chociaż waga głowicy rakietowej Toczki i Iskandera jest w przybliżeniu równa - około 480 kg, Tochka i Tochka-U strzelają z maksymalnego zasięgu 70 i 120 km, Iskander-M - prawie 500.

ODRODZENIE Z POPIOŁÓW

Ale nie ma sensu porównywać Iskandera i Toczki. Oczywiste jest, że kompleks operacyjno-taktyczny jest pod wieloma względami skuteczniejszy niż kompleks taktyczny. O wiele ciekawsze jest inne porównanie. "Iskander" i jego poprzednik, a dokładniej protoplasta - OTRK "Oka" lub OTR-23 według indeksu Głównego Zarządu Rakiet i Artylerii 9K714 i według klasyfikacji NATO SS-23 Spider (Pająk), zniszczony w 1989 roku na mocy traktatu radziecko-amerykańskiego o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu.

Oka, która strzelała z maksymalnego zasięgu 480 km, nie była w żaden sposób przedmiotem tego traktatu. Traktat INF rozszerzył się na pociski lecące na odległość od 500 do 5500 km. Ale Amerykanie zażądali wpisania jej na listę likwidowanych, chociaż jeszcze nie weszła do wojska. Martwili się o wyjątkowe właściwości tego kompleksu: został umieszczony na jednym samochodzie, który pływał, pokonywał wszelką nieprzejezdność. Mogła z łatwością zostać załadowana do wojskowego samolotu transportowego, na statek handlowy lub platformę kolejową i przeniesiona do tej części planety, gdzie wymagało jej dowództwo. „Oka” była kontrolowana tylko przez trzy osoby, a głowica pocisku mogła być albo odłamkowo-wybuchowa, albo gromadą, a nawet specjalną (jądrową). Pokonała każdy system obrony przeciwrakietowej, a na ostatnim odcinku trajektorii rozwinęła prędkość naddźwiękową Mach 4. Nie można było jej powalić. Oczywiście Pentagon naprawdę nie chciał pozostawić takiego systemu na uzbrojeniu armii sowieckiej.

Sekretarz generalny KC KPZR Michaił Gorbaczow i sowiecki minister spraw zagranicznych Eduard Szewardnadze ulegli naciskom prezydenta USA Ronalda Reagana i sekretarza stanu George'a Shultza. A ówczesny minister obrony ZSRR i szef sztabu generalnego marszałków Związku Radzieckiego Dmitrij Jazow i Siergiej Achromejew nie odważyli się sprzeciwić sekretarzowi generalnemu KC KPZR. I wszystkie 239 pocisków Oka zostało zniszczonych. Razem z nimi wysadzono w powietrze 106 wyrzutni tych pocisków i cały sprzęt, na którym zostały wyprodukowane, a dokumentacja projektowa spalona…

Tak się złożyło, że autor tych wersów, pracujący wówczas w redakcji gazety „Izwiestia”, stał się nieświadomym świadkiem tych dramatycznych wydarzeń. Do mojego biura przybyli generalny konstruktor Oka i 18 innych rodzajów unikalnej broni, laureat Lenin i Państwowych Nagród ZSRR Siergiej Pawłowicz Niezwyciężony oraz jego zastępca głównego projektanta OTR-23 Oleg Iwanowicz Mamaliga. Przygotowaliśmy i wydrukowaliśmy materiały dotyczące procesu likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu. W zawoalowanej formie (nieujawnienie tajemnic państwowych nie pozwalało mówić wprost i szczerze) projektanci stwierdzili, że nie wszystko było w porządku z przygotowaniem traktatu, nie wszystko było głęboko przemyślane, zwrócili się do opinii publicznej o wsparcie w celu powstrzymania destrukcji brońktóre zapewniało bezpieczeństwo kraju. Pukali także do Komitetu Centralnego KPZR. Nic nie pomogło.

Zdarzyło mi się zobaczyć na poligonie Sary-Ozek, gdzie wysadzano pociski Oka, jak bez ukrywania łez, w obecności amerykańskich inspektorów, płakały w tym momencie siwowłosi honorowi rosyjscy rusznikarze - widok nie dla o słabym sercu.

Ale prawda jest taka, że ​​pomysły zawarte w tworzeniu Oka OTRK nie poszły na marne. Oleg Mamaliga wraz z kolegami (Niezwyciężony po wszystkim, co się stało, zrezygnował z KBM) próbował opracować rakietę wielozadaniową do badań geofizycznych „Sfera” na bazie rakiety dla OTR-23. Było wiele takich „sfer” - „Sphere-M”, „Sphere-M1”, „Sphere-M2”. Powstały w Kołomnie, jak mówią, z czystego entuzjazmu i absolutnej bezinteresowności finansowej - państwo w tamtych latach nie przeznaczało na nie ani grosza środków budżetowych. Gdyby nie sprzedaż za granicę przenośnych przeciwlotniczych zestawów rakietowych Strela i Igła, przeciwpancernych pocisków kierowanych Malutka-2 i Szturm, stworzonych notabene również pod kierownictwem Invincible, nawet ludzie mieliby nic do wypłaty pensji.

Mamaliga i jego towarzysze próbowali nawet wepchnąć Sferę na rynek międzynarodowy. Kompleks dawał wyjątkowe możliwości prowadzenia badań i eksperymentów biologicznych, technologicznych, metaloznawczych, astronomicznych i wszelkich innych w przestrzeni okołoziemskiej, w atmosferze, jonosferze i magnetosferze Ziemi na wysokościach od 300 do 600 km. Było to znacznie tańsze niż wydawanie satelitów na takie prace, ponieważ umożliwiało gromadzenie dużego materiału statystycznego i porównywanie wyników badań poprzez ładowanie zwracanej aparatury naukowej różnymi obiektami modelowymi. Ale to też nie zadziałało. Okazało się, że międzynarodowy rynek wystrzeliwania rakiet geofizycznych od dawna jest podzielony pomiędzy czołowe kraje świata. I nikt tam nie czeka na Kołomna Biuro Konstrukcyjne Budowy Maszyn.

Na międzynarodowej wystawie lotniczej w Żukowskim MAKS-1999 zademonstrowano rakietę Sfera-M2. Hominy zaprowadził mnie do niej i konspiracyjnie zapytał:

- Nic ci to nie przypomina?

Byłem zaskoczony:

- Nie.

- A jeśli przyjrzysz się uważnie?

Przyglądając się uważnie, zdałem sobie sprawę, że jest bardzo podobny do rakiety zniszczonej Oka. Masa głowicy bojowej w Oka wynosi 450 kg, przedział naukowy w Sferze około 500. Długość pocisków wynosi odpowiednio 7,52 i 7,7 m. Średnica to 0,97 i 0,92 m. . Dopiero teraz masa wyrzutni znacznie się różniła: ponad półtora tony. Ale było jasne, dlaczego. W jednym przypadku potrzebna jest platforma samobieżna na podwoziu samochodu pancernego. W drugim holowany wózek z wyrzutnią.

TŁUMACZENIE Z ARABSKIEGO

Ale jeszcze bardziej można było się zdziwić, gdy okazało się, że KBM, Oleg Mamaliga i jego koledzy pracują nad stworzeniem kompleksu operacyjno-taktycznego Iskander-E. Litera „E” oznaczała, że ​​produkt będzie przeznaczony na eksport. Gdzie też nietrudno się domyślić. Iskander to arabskie imię Aleksandra Wielkiego. Ze względu na ograniczenia eksportowe i stosunkowo krótki zasięg startu – 280 km, takie systemy nie podlegają Traktatowi o nierozprzestrzenianiu rakiet i technologii rakietowej – umowa zakazuje eksportu systemów rakietowych o zasięgu przekraczającym 300 km. A głowica rakiety również nie jest bardzo ciężka - tylko 480 kg. Tylko dla odłamków wybuchowych, głowic kasetowych i penetrujących – „najmniejsza” głowica nuklearna stworzona w krajach trzecich nie mieści się w tych wymiarach. Ale wszystko inne, podobnie jak Oka, to dokładność i wydajność. Ale prawda jest taka, że ​​Iskander nie wyjechał za granicę.

Następnie jeden z kanałów telewizyjnych pod koniec sierpnia 2004 roku pokazał spotkanie na Kremlu prezydenta Rosji Władimira Putina, ministra obrony Siergieja Iwanowa i szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych generała pułkownika Jurija Bałujewskiego. Szefowie resortów wojskowych poinformowali Naczelnego Wodza o postępach prac nad budżetem wojskowym na rok 2005 oraz o zakończeniu prób państwowych kompleksu operacyjno-taktycznego Iskander-M, który zostanie wprowadzony do produkcji seryjnej w przyszłym roku i zaczynają wchodzić do wojska.

„Do końca 2005 roku” – obiecał prezydentowi szef Sztabu Generalnego – „będziemy mieli całą brygadę uzbrojoną w ten kompleks.

Ale pierwsza brygada, uzbrojona w kompleks taktyczny 9K720 Iskander-M, jak już wspomnieliśmy, z różnych powodów weszła do armii rosyjskiej dopiero w 2010 roku. Jego właścicielem została 26. samodzielna brygada rakietowa Zachodniego Okręgu Wojskowego, stacjonująca w mieście Ługa w obwodzie leningradzkim. Brygada, jak donosi prasa jawna, posiada łącznie 51 pojazdów: 12 wyrzutni, 12 wozów transportowo-ładowniczych, 11 wozów dowódczo-sztabowych, 14 wozów ratownictwa, 1 wóz regulacyjno-serwisowy, 1 punkt przygotowania informacji, a także jako zestawy precyzyjnych pocisków kierowanych, zestaw arsenału i sprzęt szkoleniowy. Teraz mamy, jeśli policzymy 60 wyrzutni Iskander-M, a w niedalekiej przyszłości będzie ich 120.

Czym Iskander, który wchłonął wszystkie unikalne zalety swojego poprzednika, nadal różni się od własnej „babci” - Oka? Oczywiście wygląd. W jednym przypadku jest to czterokołowy transporter opancerzony, w drugim samochód. To prawda, również na czterech osiach. A platforma praktycznie pozostała taka sama. Ale jest osobliwość: jeśli OTR-23 „niósł” jeden pocisk, to Iskander miał już dwa. I każdy z nich może mieć swój własny cel. I leć do niej, jedna po drugiej, w ciągu kilku sekund.

NIEZRÓWNANA MOC

Łatwo zrozumieć, że wysokowydajny komputer zainstalowany na pokładzie daje taką możliwość maszynie. Może odbierać polecenia w czasie rzeczywistym z KShM (wozu dowódczo-sztabowego), którego załoga z kolei otrzymuje informacje z tajnego lub wywiadu wojskowego, z różnych środków technicznych, m.in. z satelity, krajowego AWACS - samolotu A-50 oraz z bezzałogowych statków powietrznych. Chociaż prawdą jest, że bezzałogowiec o takim zasięgu – 500 km – nie jest jeszcze na wyposażeniu armii rosyjskiej. Ale nawet do tej pory bez UAV, prawie natychmiastowe przetwarzanie informacji wywiadowczych pochodzących z dowolnych wiarygodnych źródeł, przekształcanie ich w instalacje dowodzenia do uderzania, kontrolowanie pocisku na trajektorii, jego obojętność na skutki wrogich systemów walki elektronicznej (elektronicznej). Wszystko to zmienia Iskander w precyzyjny kompleks rozpoznawczy i uderzeniowy Sił Lądowych.

A główną zaletą reinkarnowanej Oki jest nie tylko komputer pokładowy. Głowica naprowadzająca (GOS) pocisku również nadaje mu wyjątkowe właściwości. Utworzony w Centralnym Instytucie Automatyki i Hydrauliki, wiodącym rosyjskim instytucie - twórca systemów naprowadzania i sterowania dla krajowych pocisków taktycznych i operacyjno-taktycznych, ma zdolność rozpoznawania celu po jego wyglądzie, czyli z fotografia.

Zasada działania tego systemu jest na pierwszy rzut oka prosta (naukowo nazywa się go „correlation-extreme”). Sprzęt optyczny generuje obraz terenu w obszarze docelowym (mapa cyfrowa), który jest na bieżąco porównywany w komputerze pokładowym ze standardem, czyli z daną fotografią, po czym do sterowania pocisku wydawane są komendy korygujące - jego stery i dysze. Wystarczy, że rakieta przyniesie głowicę naprowadzającą w dany obszar, a wtedy wszystko załatwi automatyka. Lecąc do celu z prędkością ponaddźwiękową i manewrującą głowicą, nikt i nic nie jest w stanie zrzucić go z trajektorii.

To prawda, że ​​każda optyka, jak wiedzą eksperci, ma drobne wady. Ma na to wpływ zachmurzenie i mgła. Aby jednak te naturalne i meteorologiczne warunki nie stały się przeszkodą dla Iskandera, głowica jego pocisku jest również zintegrowana z radarowym systemem naprowadzania, któremu żadna zła pogoda nie jest w stanie zapobiec. A teraz każdy cel może zostać trafiony nawet w bezksiężycową noc.

Podczas ostatnich ćwiczeń Wostok-2014 kompleks Iskander-M został przetransportowany samolotem w pobliżu Workuty, gdzie na poligonie Pemboi wystrzelił rakietę na jeden z budynków opuszczonej wioski Khalmer-Yu (przetłumaczone z Nieńca jako „Rzeka w Dolinie Śmierci" ). Ci, którzy obserwowali jej start, twierdzą, że główka rakiety wpadła przez okno domu jak nitka w uchu igły. To był po prostu fantastyczny widok.

BROŃ POLITYCZNA

Unikalne właściwości bojowe Iskander-M, a żaden inny kraj na świecie nie ma takiego systemu rakietowego, są bardzo niepokojące dla krajów NATO i Stanów Zjednoczonych. Twierdzą, że rosyjski kompleks operacyjno-taktyczny zagraża krajom bałtyckim i Polsce, twierdzą, że został przeniesiony do obwodu kaliningradzkiego i na Krym i może użyć broni jądrowej przeciwko sąsiadom Rosji. Pojawiły się również wypowiedzi amerykańskich kongresmenów, że pociski manewrujące R-500, które można uzbroić także w kompleksy, łamią traktat INF, ponieważ lecą na odległość ponad 500 km.

Szef Wojsk Rakietowych i Artylerii Wojsk Lądowych generał dywizji Michaił Matwiejewski powiedział autorowi tych linii, że „pociski R-500 nie latają na odległość większą niż 500 km”. „Święcie przestrzegamy wymogów traktatu INF” – podkreślił. Chociaż, jak mówią naukowcy zajmujący się rakietami, praw fizyki nie można uchylić. A jeśli to konieczne, jeśli Rosja, wzorem Stanów Zjednoczonych, które wycofały się z traktatu ABM z 1972 r., wycofa się z traktatu INF, nie będzie problemu ze zwiększeniem zasięgu rakiet Iskander. Niech NATO, które rozmieszcza swoje bazy w pobliżu naszych granic, dobrze się nad tym zastanowi.

Rakietowcy Wojsk Lądowych, z którymi rozmawialiśmy w przeddzień ich urlopu zawodowego, również poinformowali mnie, że w obwodzie kaliningradzkim nie ma kompleksów Iskander-M. Przypomnieli jednak, że prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew dwukrotnie ostrzegał Stany Zjednoczone w listopadzie 2008 r., a następnie w listopadzie 2011 r., że jeśli zaczną rozmieszczać swój system obrony przeciwrakietowej w Polsce, to kompleksy Iskander OTRK na pewno pojawią się w obwodzie kaliningradzkim. Zasięg jej rakiet pozwoli zneutralizować zagrożenia, jakie dla naszego kraju stanowi amerykański system obrony przeciwrakietowej.

Nawiasem mówiąc, na prośbę rosyjskiego ministra obrony Siergieja Szojgu zestawy brygadowe kompleksu operacyjno-taktycznego Iskander-M są przekazywane Wojskom Lądowym dopiero po stworzeniu całej niezbędnej do tego infrastruktury w ich miejscach rozmieszczenia. W zestawie ciepłe pudełka do przechowywania sprzętu wojskowego. Według generała Matveevsky'ego stale utrzymują wilgotność na poziomie 70%, a temperatura wynosi co najmniej plus pięć. „Dzięki temu kompleks może działać przez ponad 15 lat bez poważnej konserwacji fabrycznej” – podkreślił szef RVA. „W plenerze, na polu, w deszczu i mrozie okres ten można by skrócić do trzech lat”.

Oprócz dbania o sprzęt, powiedział generał, żołnierze służący na kompleksach Iskander są otoczeni taką samą opieką. Po pierwsze 70% z nich to kontrahenci. Po drugie, wszystkim oficerom, ich rodzinom, żołnierzom kontraktowym i poborowym w obozach wojskowych stworzono wszystkie niezbędne warunki do normalnego życia i służby. W Birobidżanie, być może najbardziej odległym garnizonie Wojsk Rakietowych i Artylerii, budowana jest dla nich nawet siłownia i basen.

Pamiętam, że takie osiedla z siłowniami i basenami, domami oficerskimi i studiami telewizyjnymi budowano wcześniej tylko dla garnizonów Strategicznych Sił Rakietowych. A jeśli teraz są tworzone dla brygad Iskander-M OTRK, oznacza to, że w kwestii zapewnienia bezpieczeństwa kraju te systemy rakietowe dorównują dywizjom Strategicznych Sił Rakietowych.
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    21 grudnia 2014 05:55
    przecież kraj niespokojny, ile razy z różnych stron mówiono, że nasza armia to jedna ciągła prowokacja, ale nie, bez posłuszeństwa, znowu dla naszego lol
    1. +1
      21 grudnia 2014 09:57
      A co z Iskanderem K z pociskiem manewrującym, czy zostaną dostarczone?
    2. +6
      21 grudnia 2014 10:35
      Nie daj Boże, Rosja odzyska swoją dawną władzę, tak jak to było w dawnych czasach.
      1. 0
        21 grudnia 2014 19:29
        A czym są „stare czasy”? Dwie dekady temu? Pompowanie było łatwe, ale TWORZENIE jest bardzo trudne i KRWAWE... Nie licz na próżno i nie będzie rozczarowań...
    3. 0
      21 grudnia 2014 23:35
      Związek Radziecki Dmitrij Jazow i Siergiej Achromejew nie odważyli się sprzeciwić sekretarzowi generalnemu KC KPZR. I wszystkie 239 pocisków Oka zostało zniszczonych. Wraz z nimi wysadzonych zostało 106 wyrzutni tych pocisków i cały sprzęt, na którym zostały wyprodukowane. spalono również dokumentację projektową...

      To najczystsza zdrada ojczyzny! am
      1. +1
        22 grudnia 2014 04:04
        Oto dokumentacja na pewno. Sam inżynier mógłby to zastąpić, kto by tam sprawdził lub zrozumiał, że niszczą. W wielu przedsiębiorstwach to robili, oj, ludzie są do tego przyzwyczajeni jak byki do rzezi uciekanie się uciekanie się
    4. 0
      22 grudnia 2014 21:06
      Tak, nawet w środku coś się uszczypnęło. Pamiętam moją własną, 20. gwardię, dwukrotnie Czerwony Sztandar, Zakon Lenina, Berlińską Brygadę Rakietową, operacyjno-taktyczną.Ale to było tak dawno temu.
  2. +5
    21 grudnia 2014 06:00
    Razem z nimi wysadzono w powietrze 106 wyrzutni tych pocisków i cały sprzęt, na którym zostały wyprodukowane, a dokumentacja projektowa spalona…


    ETOGES musiał o tym pomyśleć... zdrajcy i renegaci.

    Dzięki Bogu teraz kierownictwo KREMLIN stało się trochę mądrzejsze i nie dopuszcza takiego idiotyzmu.
    1. +6
      21 grudnia 2014 07:20
      Gdzieś w latach 90. przeczytałem artykuł specjalisty wojskowego. Nawet wtedy otwarcie nazywał rzeczy po imieniu i pisał – dlaczego zniszczyliśmy OKU?

      Mam nadzieję, że zachowała się dokumentacja projektowa. Istnieją również specjalne archiwa.

      Teraz Iskander stoi na straży Rosji. Wierzę, że ten kompleks ma ogromny potencjał!

      Czy rakieta poleci z Iskander do Paryża? I nagle - latać? Niestety nie dotrze do Waszyngtonu... puść oczko

      Tak, ile rakiet ze specjalną częścią potrzeba na jedną Estonię? puść oczko Odpowiedź: wcale. Wystarczy pokazać Iskandera niedaleko Estonii... Wtedy sami Estończycy się rozproszą.
    2. + 11
      21 grudnia 2014 08:08
      tacy jak garbus i Jelcyn muszą być ogłoszeni wrogami ludu na najwyższym poziomie
      1. 0
        18 kwietnia 2017 23:44
        Zaczęło się daleko, nie od nich
    3. +1
      21 grudnia 2014 09:54
      Kompleks Iskandera to pięść, którą w razie potrzeby możemy potrząsnąć przed nosem NATO, co bardzo dobrze otrzeźwia „partnerów”, ale jeśli nie zrozumieją, to po prostu nie będziesz im zazdrościł.
  3. +2
    21 grudnia 2014 06:33
    Wyjaśnij osobie niebędącej specjalistą:
    12 brygady wyrzutni 2 pocisków po 500 kg głowic = 12 ton jednocześnie wyrzuconych głowic, jak trzy SU-25, dwa SU-24 lub półtora SU-34.
    Czy to naprawdę takie fajne?
    1. + 28
      21 grudnia 2014 07:05
      Wyjaśniam.
      Aby wykonać zadanie zniszczenia obiektu, nie wystarczy wrzucić w wyznaczony obszar masę materiałów wybuchowych. Konieczne jest trafienie w określone miejsce, o określonej godzinie (i jeśli to konieczne, w określonej kolejności) określonym rodzajem amunicji. Dopiero wtedy zadanie zostanie zakończone. W niektórych przypadkach (i są to zazwyczaj bardzo odpowiedzialne przypadki) zadanie należy wykonać w nocy lub w skrajnie niesprzyjających warunkach pogodowych w ciągu 10-20 minut. Mam nadzieję, że nie trzeba tłumaczyć, że mimo skuteczności bojowego wykorzystania lotnictwa nie jest ono w stanie w ten sposób przeprowadzić strajku. Do oceny pracy rakietowców Wojsk Lądowych wystarczy porównać wyniki niszczenia systemów rakietowych i samolotów w niedalekiej przeszłości.
      I w końcu. Jest taka technika - MOTR. Istnieje pojęcie „obliczonej amunicji”. Tam do zniszczenia tego samego obiektu wyznacza się 1200 pocisków w konwencjonalnym sprzęcie (oblicz ile to jest pojazdów amunicyjnych, biorąc pod uwagę fakt, że jedna skrzynia z pociskiem waży 83 kg, a jedna maszyna zwykle przewozi 80 pudeł), dwie eskadry samolotów szturmowych (to też łatwo policzyć) - lub jeden VTB typu Krasnopol. Problem tkwi tylko w jednym – aby określić miejsce i czas (i to nie dotyczy zadań MSZ), aby nie okazało się, że mucha została zmiażdżona takim ciosem. Tak... I czas na reanimację 114 brygady rakietowej. I okazało się, że ten najbardziej zasłużony pierwszy w ostatnich dziesięcioleciach został zatrzaśnięty
      1. +6
        21 grudnia 2014 07:57
        Dzięki za wyjaśnienia. Mimo to „spotykają się” tu ludzie znający się na rzeczy, a nie tylko „patriotycy”, którzy rozdają wyłącznie perełki typu: „jeszcze 60? Dobra wiadomość! Jak pokrowce na materace teraz szarzeją” i tak dalej.
        1. +4
          21 grudnia 2014 08:12
          Cytat: sub307
          Dzięki za wyjaśnienia. Mimo to „spotykają się” tu ludzie znający się na rzeczy, a nie tylko „patriotycy”, którzy rozdają wyłącznie perełki typu: „jeszcze 60? Dobra wiadomość! Jak pokrowce na materace teraz szarzeją” i tak dalej.

          Dziękuję za miłe słowa. Wiele można powiedzieć, ale nie przy tym stole. Jest jeszcze wiele do zrobienia, wiele do zmiany. Życzę tylko deweloperom i spółce, aby nie wsłuchiwały się w głos finansowania budżetowego, ale w pomruki tych, którzy wiedzą i działają
          1. +1
            21 grudnia 2014 09:05
            Fakt, że kiedyś zostały zniszczone unikalne rozwiązania w interesie Stanów Zjednoczonych, Gorbaczow i jego poplecznicy, daje pewność, że nie będziemy już próbować przekuwać mieczy na lemiesze.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. -4
        21 grudnia 2014 11:17
        "zadanie musi być wykonane w nocy lub w ekstremalnie niesprzyjających warunkach pogodowych w ciągu 10-20 minut" ///
        „że mimo całej skuteczności bojowego użycia lotnictwa nie jest ono w stanie w ten sposób przeprowadzić strajku” ///

        Całkowicie spokojny. Na przykład lotnictwo izraelskie ZAWSZE bomby w nocy, a jak
        im ciemniejsza noc i gorsza pogoda, tym lepiej dla koni roboczych F-16.

        za: kapral
        [12 ton]. Czy to naprawdę takie fajne?"///

        To całkiem fajne, ale wiele, wiele razy droższe niż wpływ tego samego łącza F-16.
        Ale Iskander z głowicą nuklearną jest naprawdę „super-fajny”.
        Ale wojna nuklearna to inna historia.
        1. 0
          22 grudnia 2014 04:11
          Przy każdej pogodzie urodzą się tylko koty. Historie z kraju mgły, wiecznego deszczu i zamieć śnieżnych.
        2. +1
          24 grudnia 2014 14:48
          Cytat z: voyaka uh
          "zadanie należy wykonać w nocy lub w skrajnie niesprzyjających warunkach pogodowych w ciągu 10-20 minut"

          Wyobraź sobie, ogłoszono alarm bojowy, wydano rozkaz zabicia, ile czasu zajmuje podniesienie samolotów i lot do granicy startowej? A rakietnicy muszą tylko nacisnąć przycisk i po kilku minutach cel zostaje trafiony. Lotnictwo natomiast będzie potrzebowało znacznie więcej czasu, podczas którego wróg będzie mógł podnosić samoloty i odpalać pociski, podczas gdy Iskander mu na to po prostu nie pozwoli. Ostatecznie walka z jego pociskami jest prawie niemożliwa, w przeciwieństwie do samolotów.
          Cytat z: voyaka uh
          To całkiem fajne, ale wiele, wiele razy droższe niż wpływ tego samego łącza F-16.

          Co za bezsens?
    2. +2
      21 grudnia 2014 08:43
      Z pomocą Iskandera można stłumić systemy obrony przeciwlotniczej, a wtedy przydadzą się Su-25, 24 i 35.
      1. -1
        21 grudnia 2014 12:27
        Oczywiście jest to możliwe. 400 kg materiałów wybuchowych Iskander jest łatwych do zniszczenia instalacji
        wpisz „Patriot” lub podobny.
        Iskander jest korzystny do stosowania na bardzo ważnych przedmiotach.
        Podobnie jak Amerykanie ich KR Tomogawk.
        Tylko myśliwce-bombowce z bombami naprowadzanymi
        wielokrotnie taniej niż Iskander i Tomogavka.
        1. +2
          21 grudnia 2014 22:11
          Masz tam coś w rodzaju teatru, Iskandery i tym podobne są dla niego trochę zbędne.
        2. +1
          22 grudnia 2014 04:12
          Upewnij się, że pijesz, przekonany.
    3. 0
      22 grudnia 2014 04:07
      Każde su może zostać zestrzelone, wystartowanie zajmuje trochę czasu, ale tutaj wszystko jest szybkie, dokładne i bezpieczne.
  4. muh 1960g
    + 20
    21 grudnia 2014 08:00
    Mój syn wrócił wczoraj z wojska, służył w 107 brygadzie rakietowej w Birobidżanie. Podczas ćwiczeń Wostok 2014 ich dywizja uruchomiła Iskandery. Był to pierwszy start Iskanderów po przezbrojeniu brygady. Start był znakomity.Mój syn otrzymał młodszego sierżanta i dyplom.Jestem dumny!
    1. +2
      21 grudnia 2014 08:16
      107. na wschodzie zawsze prowadzi. Szkoda, że ​​reformatorzy ukończyli IV w Razdolnoye… Nie odpowiedzieli za swoje niszczycielskie czyny
      1. 0
        22 grudnia 2014 04:19
        Był tam. Punkty -y zostały przewiezione do Belogorska. Nasi oficerowie ciągle skarcili łysego za "OKU", powiedzieli, że powinna była przyjść na drugi dzień, zastąpić "SCUD", ale została odcięta. Nawiasem mówiąc, wszyscy oficerowie zostali przeszkoleni.
        Ale bardziej podobają mi się platformy typu „dot-y” i „eye” Małe, trzyosiowe oparte na „bazach”, a ta zdrowa rzecz, mobilność jest znacznie gorsza.
  5. 0
    21 grudnia 2014 09:32
    jak można zniszczyć broń, czy naprawdę jest to niemożliwe do ukrycia i zachowania. i ponieważ przegrali w bitwie.
  6. +8
    21 grudnia 2014 10:06
    Spal Gorbaczowa w PIEKLE za wszystko, co zrobił przeciwko swojemu ludowi i ojczyźnie. A zniszczenie OTRK OKA jest jednym z „małych” odcinków, które dodają tysiącleci garbusowi w piekle.
    1. -1
      21 grudnia 2014 19:41
      Mówiąc uczciwie, garbus nie wyrządził największych szkód armii… OBECNE ZWIĘKSZYŁY WIĘCEJ SZKODLI NA SZCZEPACH! I nic... jadą dalej... Prawda, ostatnio MAŁO opamiętali się i przestali niszczyć... A jak dotąd okazało się to raczej słabe w budowie...
  7. 0
    21 grudnia 2014 10:17
    Jednak inteligencja naszych naukowców zajmujących się projektowaniem jest wyższa niż amerykańskich.
    Naukowcy, podobnie jak wojsko, czujnie strzegą granic naszej Ojczyzny, jestem z nich dumny.
  8. polkownik1
    +3
    21 grudnia 2014 13:25
    Niewiele jest materiałów, które czytasz z taką przyjemnością i satysfakcją !!!
    1. Krendela
      +1
      21 grudnia 2014 20:27
      Podobał mi się też artykuł
  9. +2
    21 grudnia 2014 17:20
    Dobry artykuł, pouczający. Ale wydawało mi się, że mimo wszystko Oka była bardziej niebezpieczna niż Iskander, ponieważ znajdowała się na pływającym pojeździe terenowym i mogła zostać wyrzucona w powietrze. Był to więc nie tylko system rakietowy, ale niemal komandos, zdolny do przebicia się w trudno dostępne miejsce i zadawania nieoczekiwanego ciosu w samo serce wroga.
    1. 0
      22 grudnia 2014 04:24
      Nie rozumiem też, dlaczego porzucili tę platformę. Nawet w praktyce im więcej wyrzutni, tym trudniej je od razu zniszczyć. Wygląda na to, że zaoszczędzili pieniądze, zamiast 24 zrobili 12 wyrzutni.
  10. 0
    21 grudnia 2014 18:37
    „na poligonie Kapustin Yar, który znajduje się na skrzyżowaniu regionów Wołgograd, Astrachań i Orenburg” -

    To obrzydliwe do przeczytania - pierwsze dwa nie pasują do trzeciego. płacz
    1. 0
      22 grudnia 2014 00:14
      Dokąd pojechali wywłaszczeni w moim regionie Saratowa, ten poligon nawet z nim nie graniczy.
  11. 0
    21 grudnia 2014 19:23
    9K720 „Iskander-M” lub SS-26 Stone (Stone) według klasyfikacji NATO

    A kiedy magazyn Whores przestanie karmić nas kliknięciami wymyślonymi przez natowskich drani dla naszej technologii?
  12. np
    0
    21 grudnia 2014 21:40
    Gdzie jest Kapustin Yar i gdzie jest region Orenburg. W którym momencie. Utyrki, uczcie się geografii!
    1. 0
      18 kwietnia 2017 21:53
      Autor przyjaźni się nie tylko z geografią, ponieważ Kapustin Jar leży w regionie Astrachań na granicy z Kazachstanem i regionem Wołgogradu, a pierwsze Iskandery zostały oddane do służby w 2005 roku, a nie jak nie w 2010 roku, nawet w 2008 roku tchórz Saakaszwili bał się ich, gdy dowiedziałem się, że stoją w pobliżu Władykaukazu.
  13. np
    0
    21 grudnia 2014 21:41
    Vitya, nadal piszesz artykuły...
  14. 0
    6 kwietnia 2017 09:49
    Najważniejsze jest to, że inny Gorbaczow nie przyjdzie na miejsce Putina. I tak jesteśmy na dobrej drodze. I w końcu zmiażdżymy prozachodnie liberalne śmieci. Zbierzemy się w jeden oddział i przy pozbawieniu ruchomości i nieruchome, wyślij tam, kogo tak bardzo podziwiają.Bez prawa powrotu przez 10 lat.
  15. +1
    5 maja 2017 r. 06:06
    Niech Bóg błogosławi zdrowie i szczęście Olegowi Iwanowiczowi Mamalidze i wszystkim pracownikom przemysłu obronnego, którym udało się zachować osiągnięcia i technologie okresu sowieckiego w okresie jelcynizmu, który z żebraczymi pensjami nadal rozwijał nowe idee. Niski ukłon do ciebie.