Pytanie o pociski średniego zasięgu

24
Ostatnio często słyszymy o pociskach średniego zasięgu, zwłaszcza od naszych „partnerów”. Jakie są ich obawy? W końcu Ameryka jest przyzwyczajona do dyktowania wszystkim swoich „demokratycznych” zasad.

Tu przypominamy sobie słowa naszego prezydenta, że ​​mamy na co odpowiedzieć i bardzo skutecznie odpowiedzieć. A sankcje nałożone na nasz kraj i wszelkie wysiłki zmierzające do izolacji naszego kraju prowadzą do wniosku: Ameryka się czegoś boi.

Więc co mieliśmy. Traktat o likwidacji pocisków średniego zasięgu (traktat INF), podpisany przez Moskwę i Waszyngton 8 grudnia 1987 r. Strony umowy zobowiązały się nie produkować, testować ani nie rozmieszczać naziemnych pocisków balistycznych i manewrujących średniego zasięgu (od 1 do 5,5) i krótkiego zasięgu (500 do 1 km). W procesie wdrażania traktatu INF ZSRR musiał wyeliminować dwukrotnie więcej pocisków niż Stany Zjednoczone (1846:846) i prawie trzykrotnie więcej wyrzutni (825:289). Nasze zniszczone pociski mogły przenosić prawie cztery razy więcej głowic nuklearnych niż amerykańskie (3154:846).

Od ponad dwóch dekad nasz kraj radzi sobie bez naziemnych pocisków balistycznych średniego i krótkiego zasięgu. Od tego czasu sytuacja znacznie się zmieniła, a sześć krajów już dysponuje lądowymi pociskami rakietowymi średniego zasięgu. Wśród nich są Chiny, Iran, Korea Północna, Indie, Izrael, Pakistan.

Nie ulega wątpliwości, że w kontekście rozmieszczenia przez USA globalnego systemu obrony przeciwrakietowej i narastania zagrożeń średniego zasięgu, potencjał strategicznych sił nuklearnych będzie niewystarczający do odstraszania nuklearnego we wszystkich strategicznych obszarach.

Ostatnio coraz bardziej aktualny staje się temat wyrzutni Mk-41, które Stany Zjednoczone zamierzają rozmieścić w Polsce i Rumunii w ramach „stopniowego podejścia adaptacyjnego” do rozmieszczenia globalnej obrony przeciwrakietowej. Wyrzutnie te są zdolne do wystrzeliwania pocisków manewrujących średniego zasięgu, a ich naziemna wersja może być postrzegana jako bezpośrednie naruszenie traktatu INF. Tak w resorcie znalazły się roszczenia Moskwy (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1351376).

Co możemy odrzucić jako odpowiedź?

ICBM - R-26 „Pogranicze”.

Jest mało informacji. Ale możliwość zastosowania to do 5500 km. Dmitrij Rogozin nazwał „Frontier” „zabójcą obrony przeciwrakietowej”, co oznacza, że ​​jego głowice nie są w stanie przechwycić ani istniejących, ani przyszłych systemów obrony przeciwrakietowej. Jak wynika z wyjaśnień ekspertów, sprzęt bojowy systemu rakietowego RS-26 po oddzieleniu od samego pocisku leci po nieprzewidywalnej trajektorii. Komputer pokładowy stale zmienia kurs zgodnie z zasadą losowania liczb losowych. Nie możesz przechwycić pocisku.

Obrona powietrzna i obrona powietrzna.

Rosja. ZRS S-400 "Triumph" - (SAM) nowej generacji. Zaprojektowany do niszczenia wszystkich nowoczesnych i obiecujących środków ataku lotniczego - samolotów rozpoznawczych, samolotów strategicznych (w tym samolotów stealth) i taktycznych lotnictwo, taktyczne, operacyjno-taktyczne pociski balistyczne, pociski balistyczne średniego zasięgu, cele naddźwiękowe, zakłócacze, radarowe samoloty patrolowo-naprowadzające i inne.

Należy pamiętać, że maksymalna prędkość trafionych celów to 4800 m/s. Chociaż są już S-500, a nawet S-1000.



Ameryka. „Patriota” PAC-3. Maksymalna prędkość celu to 2600 m/s.

Główne cechy wydajności pocisków MIM104:
- masa rakiety - 912 kg;
- masa głowicy bojowej - 24 kg;
- maksymalny zasięg przechwyconego celu – 80 km;
- maksymalna wysokość przechwyconego celu – 24 km;
- minimalna odległość do niszczenia celów - 3 km;
- minimalna wysokość latającego celu to 60 metrów.

Wada trybu PRO. Potrzebuje specjalnego satelity na orbicie. Satelita ten musi z wyprzedzeniem informować stację lokalizacyjną PATRIOT o współrzędnych pocisku i trajektorii jego lotu. Zajmuje to pełne 90 sekund.

Amerykańska konstelacja satelitów obrony przeciwrakietowej ma na celu śledzenie startów ICBM. Składa się z ośmiu statków kosmicznych Imeus-2 (DSP) i sześciu SBIRS-High patrolujących Pacyfik, Atlantyk, Ocean Indyjski i strefę europejską. Charakterystyka techniczna satelitów umożliwia uzyskanie globalnego pola widzenia na długości i szerokości geograficznej. Czas otrzymania informacji to nie więcej niż dwie minuty po wykryciu wystrzelenia pocisku balistycznego.

Pytanie o pociski średniego zasięgu


Reklamowany THAAD + „Strzałka-3” to mobilny naziemny system przeciwrakietowy do egzoatmosferycznego przechwytywania pocisków średniego zasięgu na dużych wysokościach.

System walki Aegis to amerykański okrętowy wielofunkcyjny system informacji i kontroli bojowej (CICS), który jest zintegrowaną siecią okrętowego oświetlenia sytuacyjnego, broni, takiej jak przeciwlotnicze pociski rakietowe Standard 3 (SM-3). Rozmieszczenie morskich i lądowych pocisków SM-3 w północnej i południowej Europie ma zostać zakończone do 2020 roku, co zdaniem wielu rosyjskich specjalistów od rakiet może poddawać w wątpliwość stabilność strategicznych sił nuklearnych w europejskiej Rosji. A kwestia możliwości rakiety SM-3 jest wciąż otwarta. Mogłoby to sprowokować silny wyścig zbrojeń w Europie.

Koszt rakiety waha się w granicach 12-24 milionów dolarów. W sumie producent rakiet dostarczył ponad 135 pocisków, według stanu na 2012 rok.

Niewiele jest informacji o TTX.

21 lutego 2008 r. pocisk SM-3 został wystrzelony z krążownika Lake Erie na Oceanie Spokojnym i trzy minuty po wystrzeleniu uderzył w satelitę rozpoznania awaryjnego USA-247 na wysokości 193 km, poruszając się z prędkością 7 m / s (580 27 km/h). Niektóre źródła uważają, że fakt zniszczenia celu poruszającego się po stałej i znanej trajektorii nie świadczy o rzeczywistych możliwościach tego systemu i rakiety SM-300 Block 3B (https://ru.wikipedia.org/wiki/SM- 1).

Najprawdopodobniej nie może działać na nisko latających celach.

Tu pojawia się pytanie o skuteczność amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w Republice Kirgiskiej z prędkością ponad 2-4M. A dużo pieniędzy jest już zawyżone.

Lotnictwo. Borys Obnosow, dyrektor generalny Tactical Missiles Corporation, poinformował, że w 2016 roku rosyjska armia otrzyma najnowszą modyfikację pocisku lotniczego dla rosyjskiego myśliwca piątej generacji (PAK FA), donosi ITAR-TASS.

Wyjaśnił, że mówimy o najnowszej modyfikacji lotniczego pocisku wycieczkowego - Ch-74M2.

Boris Obnosov, dyrektor generalny Tactical Missiles Corporation (KTRV): Obecnie rosyjsko-indyjski pocisk BrahMos jest uważany za najszybszy pocisk manewrujący na świecie. Jej zaktualizowana próbka może osiągnąć prędkość 7-8 prędkości dźwięku.



Teraz pocisk może trafiać w cele naziemne na wysokości do 10 metrów. Maksymalny zasięg lotu na połączonej trajektorii wynosi 290 km, przy trajektorii na małej wysokości - 120 km. Na odcinku przelotowym maksymalna wysokość lotu sięga 14 km przy prędkości 2,5-2,8 m. Pociski okrętowe mają głowicę o masie 200 kg, podczas gdy wersja wystrzeliwana z myśliwca (BrahMos A) może przenosić głowicę o masie 300 kg. Wysokość lotu na ostatnim odcinku to 10-15 m. Podobno dokonano przełomu w zwiększaniu zasięgu startu do celu.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    24 grudnia 2014 07:57
    Aha, a vinaigrette jest w głowie autora… Zaczął od MRBM, a z jakiegoś powodu skończył na Brahmosie, który jest taki RCC i nie ma nic wspólnego z MRBM ani ABM… Jaki jest sens tego artykuł? Czy potrzebujemy IRBM? Tak, nie ma wątpliwości, wychodzimy z umowy i tyle. Co chciał powiedzieć autor? Że amerykański system obrony przeciwrakietowej, stworzony do walki z IRBM, jest bezużyteczny? Cóż, do diabła z tym, nie mamy już IRBM, czego powinniśmy się bać?
    1. +7
      24 grudnia 2014 08:46
      Tak, autor ma trochę - „w domu Oblonsky wszystko się pomieszało”

      Można dodać, że jednym ze sposobów na ominięcie zakazu naziemnych wyrzutni rakietowych jest budowa niedrogich małych statków rakietowych z wyrzutniami Calibre – gdzie zamiast rakiet przeciwokrętowych (i dlaczego rakiety przeciwokrętowe na Wołdze lub na przykład Morze Kaspijskie?), można umieścić wyrzutnię rakiet wycelowaną w europejskie cele - wydaje się, że robią to teraz z Kupanami z Dagestanu na Morzu Kaspijskim

      Jeśli chodzi o Iskanders, trzeba było otworzyć temat - - jeśli umowa zostanie już naruszona, to prawdopodobnie część pocisków zostanie zastąpiona pociskami o zasięgu do 2
      A teraz Iskandery częściowo rekompensują rozmieszczenie rakiet na obszarach przygranicznych – jako sposób na ich stłumienie

      Ale Bramos nigdy nie latał z 8 prędkościami dźwięku - trzeba wyjaśnić, że jest to obiecujący przyszły pocisk hipersoniczny oparty na Bramosie - (jeśli zostanie wykonany ponownie) kiedyś poleci

      Kwestia zasięgu 290 km jest najprawdopodobniej związana z ograniczeniami sprzedaży – dlatego przyjęli onyks – ponieważ granity początkowo przekraczały 300 km – maksimum dla sprzedaży technologii rakietowej. Ogólnie rzecz biorąc, jestem pewien, że ten sam onyks można zwiększyć do zasięgu startu do 500 km lub więcej - gdyby tylko wskazówki pojawiły się ponownie zamiast „legendy” - teraz uruchomiono „Liany”, aby zastąpić „ legenda”, jak piszą najnowsze wiadomości
      1. 0
        24 grudnia 2014 08:58
        Cytat: Talgat
        Można dodać, że jednym ze sposobów na ominięcie zakazu naziemnych wyrzutni rakietowych jest budowa niedrogich małych statków rakietowych z wyrzutniami Calibre – gdzie zamiast rakiet przeciwokrętowych (i dlaczego rakiety przeciwokrętowe na Wołdze lub na przykład Morze Kaspijskie?), można umieścić wyrzutnię rakiet wycelowaną w europejskie cele - wydaje się, że robią to teraz z Kupanami z Dagestanu na Morzu Kaspijskim

        Takie statki są bezbronne z powietrza, a ich zniszczenie spowoduje tylko ziewanie. Co więcej, mogą działać tylko na Bałtyku, są bezużyteczne na Morzu Czarnym.
        Cytat: Talgat
        Jeśli chodzi o Iskanders, trzeba było otworzyć temat - - jeśli umowa zostanie już naruszona, to prawdopodobnie część pocisków zostanie zastąpiona pociskami o zasięgu do 2

        Dlaczego do diabła? Czy nie jest łatwiej wystrzelić je z samolotu, jest to o wiele bardziej elastyczne i szybsze. I nie ma kontraktów do zerwania.
        Cytat: Talgat
        Kwestia zasięgu 290 km jest najprawdopodobniej związana z ograniczeniami sprzedaży – dlatego przyjęli onyks – ponieważ granity początkowo przekraczały 300 km – maksimum dla sprzedaży technologii rakietowej. Ogólnie jestem pewien, że ten sam onyks może zwiększyć zasięg startu do 500 km lub więcej

        Zasięg wszystkich naddźwiękowych pocisków jest ograniczony zapasem paliwa. Dla maksymalnego zasięgu 300-500 km. latają tylko na wysokościach od 6 do 10 km, a na takiej wysokości są łatwym łupem nawet dla tak starej obrony przeciwlotniczej jak Hawk. Nie wspominając o lotnictwie czy Patriocie. Na wysokości do 100m. mają zasięg nie większy niż 150 km, a nawet mniejszy...
        1. +2
          24 grudnia 2014 15:56
          Cytat z nayhas
          Cytat: Talgat
          Można dodać, że jednym ze sposobów na ominięcie zakazu naziemnych wyrzutni rakietowych jest budowa niedrogich małych statków rakietowych z wyrzutniami Calibre – gdzie zamiast rakiet przeciwokrętowych (i dlaczego rakiety przeciwokrętowe na Wołdze lub na przykład Morze Kaspijskie?), można umieścić wyrzutnię rakiet wycelowaną w europejskie cele - wydaje się, że robią to teraz z Kupanami z Dagestanu na Morzu Kaspijskim

          Takie statki są bezbronne z powietrza, a ich zniszczenie spowoduje tylko ziewanie. Co więcej, mogą działać tylko na Bałtyku, są bezużyteczne na Morzu Czarnym.
          Cytat: Talgat
          Jeśli chodzi o Iskanders, trzeba było otworzyć temat - - jeśli umowa zostanie już naruszona, to prawdopodobnie część pocisków zostanie zastąpiona pociskami o zasięgu do 2

          Dlaczego do diabła? Czy nie jest łatwiej wystrzelić je z samolotu, jest to o wiele bardziej elastyczne i szybsze. I nie ma kontraktów do zerwania.
          Cytat: Talgat
          Kwestia zasięgu 290 km jest najprawdopodobniej związana z ograniczeniami sprzedaży – dlatego przyjęli onyks – ponieważ granity początkowo przekraczały 300 km – maksimum dla sprzedaży technologii rakietowej. Ogólnie jestem pewien, że ten sam onyks może zwiększyć zasięg startu do 500 km lub więcej

          Zasięg wszystkich naddźwiękowych pocisków jest ograniczony zapasem paliwa. Dla maksymalnego zasięgu 300-500 km. latają tylko na wysokościach od 6 do 10 km, a na takiej wysokości są łatwym łupem nawet dla tak starej obrony przeciwlotniczej jak Hawk. Nie wspominając o lotnictwie czy Patriocie. Na wysokości do 100m. mają zasięg nie większy niż 150 km, a nawet mniejszy...

          1. Są pod parasolem sił obrony przeciwlotniczej, okrętów strefy przybrzeżnej i tak, (NAGLE!) zostały już wysłane na Morze Czarne, nie mówiąc już o tym, że wystarczy nawet „igła”, aby przechwytywać te same tomohawki, które są na bojach.
          2. Nie jest prostsze, żaden samolot R-500 nie podniesie, a raczej transportery rakietowe mogą go podnieść, tylko teraz nawet one nie mogą wystrzelić.
          3. Niewątpliwie, ale prawdziwe dane dotyczące trajektorii na dużej wysokości lub trajektorii na małej wysokości nie są dla nas dostępne. Dla tego samego KR z BC kompleksu Calibre dane o zasięgu z różnych źródeł wahają się od 1500 km do 4500 km.
          1. 0
            24 grudnia 2014 18:03
            Zrozumiałeś mnie całkowicie poprawnie Pies wojny - jeśli użyjesz Buyanów itp. jako środka do wystrzelenia CD (ponieważ instalacje naziemne są zakazane przez traktat), wtedy żaden wrogi samolot nie grozi im - wystartują z głębokiego tyłu

            Co do tego, czy łatwiej z samolotu – tak – oczywiście – są do tego stratedzy – oni też są nośnikami CD – ale ilu ich? Istnieje kilkanaście Tu 160 i kilkadziesiąt Tu 95 - i są one również potrzebne do innych celów - dlatego taniej jest założyć Buyany - niedrogie nośniki zdolne do wypuszczania płyt CD na europejskie cele z Wołgi lub Morza Kaspijskiego

            Nie spieram się o zasięgi - pociski przeciwokrętowe 200-300 km. Ale czytałem, że obecnie opracowywane są dłuższe zasięgi. Jeśli chodzi o łączną wysokość lotu - tak - lecą wysoko w marszu 0 można zestrzelić - ale jeszcze nie przylecieli. A przed atakiem zmniejszają się i sprowadzają mocniej.
            1. 0
              24 grudnia 2014 18:37
              Więc nawet nie kłóciłem się z tobą, ale z twoim przeciwnikiem.
            2. -1
              24 grudnia 2014 19:37
              Sprawiedliwe lotnictwo będzie najbardziej wrażliwą częścią strategicznych sił nuklearnych w konflikcie. Ponieważ w Engels i na Dalekim Wschodzie są tylko 2 bazy. Uderz w pas startowy pociskiem samosterującym, a wojna się dla nich skończy. Nie będą mogli latać. Nie musisz nawet niszczyć każdego samolotu
              1. 0
                21 marca 2015 13:15
                To prawda, nie do końca! Teraz wszystkie ważne obiekty są objęte nowymi systemami walki elektronicznej! Pociski albo nie trafią, albo nie wybuchną podczas zbliżania się! Systemy są nowe i ściśle tajne, na razie niewiele o nich wiadomo, ale część informacji trafiła do mediów po kryzysie na Ukrainie! Co więcej, nasze systemy walki elektronicznej są już w stanie przejąć kontrolę nad dronami i wiele więcej! Więc to nie jest takie proste!
        2. +1
          24 grudnia 2014 16:42
          Zasięg wszystkich naddźwiękowych pocisków jest ograniczony zapasem paliwa. Dla maksymalnego zasięgu 300-500 km. latają tylko na wysokościach od 6 do 10 km ....... Na wysokości do 100m. mają zasięg nie większy niż 150 km, a nawet mniejszy...

          ...... X-22 zasięg do 350 km, praktyczny do 270-300 km .... Po wystartowaniu z lotniskowca i zdobyciu celu schodzi na małe wysokości... hi Cały lot z prędkością większą niż 2m....
      2. 0
        24 grudnia 2014 09:38
        Cytat: Talgat
        Ale Bramos nigdy nie latał z 8 prędkościami dźwięku - trzeba wyjaśnić, że jest to obiecujący przyszły pocisk hipersoniczny oparty na Bramosie - (jeśli zostanie wykonany ponownie) kiedyś poleci

        W końcu jest napisane, że próbka.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      24 grudnia 2014 16:36
      Cytat z nayhas
      Aha, a vinaigrette jest w głowie autora ...

      Olivier
    4. 0
      21 marca 2015 13:19
      Nie na pewno w ten sposób! Mamy je, ale ich produkcja jest utajniona! Tak, a Iskander nie jest taki prosty! Panuje opinia, że ​​jego zasięg jest celowo zaniżany i wynosi około 800-1000 km!
  2. +2
    24 grudnia 2014 08:03
    INF powinien być w użyciu iw wystarczających ilościach.
    I FSU, o których nasi zaprzysiężeni partnerzy będą na to wyć.
    Chciano użyć oznaczonej zamiast głowicy bojowej, gdy Pionierzy zostali zniszczeni metodą wystrzelenia, ale niestety nie było sposobu.
    1. 0
      24 grudnia 2014 16:48
      Po co? Jako broń pierwszego uderzenia nie są potrzebne: nie jest w naszym interesie rozpoczęcie wojny nuklearnej. W przypadku uderzenia odwetowego lepiej jest wykonać ICBM, które można trafić bezpośrednio na terytorium głównego wroga, a nie na jego zaawansowane bazy.
      1. 0
        24 grudnia 2014 19:33
        ICBM mogą nie wystarczyć do wszystkich celów. Tutaj, na Ukrainie, umieszczą amerykańskie bazy obrony przeciwrakietowej lub coś innego, także w krajach bałtyckich. A co, strzelać z armaty do wróbli, kiedy można RSD? Ponadto RSD są bardziej mobilne, łatwo zakamuflowane, a współrzędne są nieznane. A jeśli odstąpisz od umowy, to liczba jest nieograniczona. Możesz objąć całą Europę. I tańsze o rząd wielkości.Najważniejsze jest skrócenie łańcucha podejmowania decyzji w sprawie ich stosowania. A potem, aż dojdzie do Putina, a potem obudzi się dzwoniąc, by skonsultować się z Obamą i Merkel! A w strategicznych siłach nuklearnych wszystkie współrzędne min są znane z dokładnością do metra.
        1. 0
          3 lutego 2015 04:47
          Putin zadzwoni do Obamy i Merkel...????Jesteś chory staruszku!!!
      2. +1
        25 grudnia 2014 01:48
        Cytat z Kalmara
        Po co? Jako broń pierwszego uderzenia nie są potrzebne: nie jest w naszym interesie rozpoczęcie wojny nuklearnej. W przypadku uderzenia odwetowego lepiej jest wykonać ICBM, które można trafić bezpośrednio na terytorium głównego wroga, a nie na jego zaawansowane bazy.

        Spróbuję wyjaśnić na palcach.
        Zacznijmy od tego, że oprócz „głównego wroga” broni jądrowej i jej środków przenoszenia, kilka krajów europejskich ma dodatkowo w bazach we Włoszech, Niemczech, Japonii i Turcji, nasz „główny wróg” arsenały nuklearne (bomby lotnicze) i pojazdy dostawcze.
        Używanie ICBM do niszczenia celów w Europie jest jak wbijanie gwoździa młotem kowalskim. Plus ważny niuans w postaci czasu lotu.
        W nawiasach zaznaczamy, że w przypadku dużego barabumu konieczne jest zneutralizowanie niektórych „towarzyszy” z BW, którzy również posiadają broń jądrową, i oczywiście konieczne jest zgaszenie stacji benzynowej na Półwyspie Arabskim w celu naprawy .
        Milczę o naszych niebiańskich przyjaciołach, którzy mogą próbować wykorzystać tę sytuację.
        Tak więc INF są tym samym czynnikiem odstraszającym i otrzeźwiającym, co strategiczne siły nuklearne, tylko dla najbliższych sąsiadów w promieniu 5000 km.
  3. +1
    24 grudnia 2014 08:04
    Jeśli potrzebujesz RSD i RMD, wszystko można zrobić pięknie i bez naruszania umowy:
    W okresie sowieckim w Pietropawłowsku (Kazachstan) montowano rakiety „geofizyczne”, ale przede wszystkim rakiety lepiej znane jako SCAD. \
    Możliwe jest „przywrócenie” produkcji poprzez montaż już bardziej zaawansowanych RSD i RMD.
    stwórz dla nich mobilny kompleks (jedna z fabryk ciągników o dużej pojemności była również w Pietropawłowsku) i to wszystko!
    1. 0
      24 grudnia 2014 19:25
      Kazachstan nie zrobi tego, żeby nie psuć stosunków ze Stanami Zjednoczonymi
  4. Komentarz został usunięty.
  5. 0
    24 grudnia 2014 13:28
    Cytat z Aasdem
    Maksymalny zasięg lotu na połączonej trajektorii wynosi 290 km, przy trajektorii na małej wysokości - 120 km.

    Zasięg jest oczywiście niewielki.
  6. pica2
    -1
    24 grudnia 2014 14:14
    Najhas (2)
    Aha, a vinaigrette jest w głowie autora… Zaczął od MRBM, a z jakiegoś powodu skończył na Brahmosie, który jest taki RCC i nie ma nic wspólnego z MRBM ani ABM… O co chodzi artykuł?


    O to właśnie chodzi, ponieważ „Brahmos” nie dotyczy MRBM. Nie zapominaj, chociaż ma indyjską nazwę, że jest to rosyjskie opracowanie oparte na Onyksie. I jest jeszcze inny rodzaj „zapomnianego” „granitu”.
    Jeśli chodzi o vinaigrette, dlatego jest to vinaigrette, który składa się z różnych składników. Przeczytaj o nowoczesnych trendach w rozwoju broni rakietowej.
  7. pica2
    0
    24 grudnia 2014 14:36
    Cytat z Nayhas (2)
    Zasięg wszystkich naddźwiękowych pocisków jest ograniczony zapasem paliwa. Dla maksymalnego zasięgu 300-500 km. latają tylko na wysokościach od 6 do 10 km, a na takiej wysokości są łatwym łupem nawet dla tak starej obrony przeciwlotniczej jak Hawk. Nie wspominając o lotnictwie czy Patriocie. Na wysokości do 100m. mają zasięg nie większy niż 150 km, a nawet mniejszy...
    Widać od razu "specjalistę"... O jakiej prędkości celu mówisz, którą "Jastrząb" jest w stanie trafić? Z zasięgiem tego systemu obrony powietrznej 30 km ...
    1. +1
      24 grudnia 2014 19:24
      Wątpliwe jest, aby myśliwiec, nawet naddźwiękowy, mógł zestrzelić naddźwiękowy pocisk.
  8. 0
    24 grudnia 2014 18:24
    Wszystko jest powiązane z Amerykanami w śledzeniu satelitów i strajkach, więc musisz ich przede wszystkim wyeliminować. Czy mamy BROŃ, które psują elektronikę? Ich satelity już muszą być zgromadzone, a my nadal sprzedajemy im silniki rakietowe do wystrzelenia, skryby.
  9. +1
    24 grudnia 2014 19:21
    Autor pięknie wymienił środki przeciw pociskom wroga. Wiadomo tylko, że sama ochrona nie zbawi. Jeśli Stany Zjednoczone wystrzelą 8000 pocisków manewrujących na Rosję, każda obrona przeciwrakietowa się udławi. Liczba pocisków, które przebiły się, będzie liczona nie w procentach, ale w dziesiątkach procent. Więc musimy zwiększyć nasze środki ataku. I pociski RSD i cruise. I weź to, co jest dla nas bardziej opłacalne, bez kopiowania Stanów Zjednoczonych.
    1. +1
      25 grudnia 2014 02:09
      Cytat z: kuz363
      Jeśli Stany Zjednoczone wystrzelą 8000 pocisków manewrujących na Rosję, każda obrona przeciwrakietowa się udławi.

      Owoc rozgorączkowanej wyobraźni?
      Aby wystrzelić tę liczbę, konieczne jest skoncentrowanie określonej liczby rakietowych nośników danych we właściwym czasie i miejscu.
      Czy myślisz, że pozostanie niezauważone?
      Ponadto nasi „zaprzysiężeni partnerzy” przez cały czas wyprodukowali 7300 Tomahawków, mimo że 2000 z tych wyprodukowanych wydano w Jugosławii, dwukrotnie w Iraku, w Libii.
  10. 0
    24 grudnia 2014 19:55
    Cytat z: kuz363
    Jeśli Stany Zjednoczone wystrzelą 8000 pocisków manewrujących na Rosję, każda obrona przeciwrakietowa się udławi.

    Jeden pocisk manewrujący zostaje zestrzelony przez jeden pocisk kalibru 20 mm wzwyż.Roje pocisków manewrujących bez osłony z góry stanowią rozrywkę dla myśliwców. Nie strasz niepotrzebnie ludzi. Dopóki nasze radary widzą ich rakiety na tle wody lub lądu, uderzenie Republiki Kirgiskiej na Rosję jest bezużyteczne w sensie militarnym.
  11. sfsdf3edg
    0
    25 grudnia 2014 03:31
    Chłopaki, niedawno dowiedziałem się o jednym chipie, za pomocą gumy do żucia możesz uwieść każdą dziewczynę w kilka minut. Na płeć męską też nie ma to słabego efektu, radzę tak, jak sam próbowałem. Więcej szczegółów tutaj - http://strigenko.blogspot.com
  12. 0
    26 grudnia 2014 19:05
    Obecnie rosyjsko-indyjski pocisk BrahMos jest uważany za najszybszy pocisk manewrujący na świecie. Jej zaktualizowana próbka może osiągnąć prędkość 7-8 prędkości dźwięku.

    Głupie gadanie.
    Nie mógł tego powiedzieć.
    Ponieważ sam obliczyłem i zoptymalizowałem tę rakietę, bardzo dobrze znam jej możliwości.
    Jest zapas, ale nie ten wskazany w artykule.
    Odnoszę wrażenie, że Obnosov jest oszukiwany, a ci, którzy są nad nim, są oszukiwani.
    Nic dziwnego, że z prawdziwych twórców Onyxa nie pozostał już prawie nikt.
  13. pica2
    -1
    29 grudnia 2014 17:21
    Cytat: Pietrowicz
    Obecnie rosyjsko-indyjski pocisk BrahMos jest uważany za najszybszy pocisk manewrujący na świecie. Jej zaktualizowana próbka może osiągnąć prędkość 7-8 prędkości dźwięku.

    Głupie gadanie.
    Nie mógł tego powiedzieć.
    Ponieważ sam obliczyłem i zoptymalizowałem tę rakietę, bardzo dobrze znam jej możliwości.
    Jest zapas, ale nie ten wskazany w artykule.
    Odnoszę wrażenie, że Obnosov jest oszukiwany, a ci, którzy są nad nim, są oszukiwani.
    Nic dziwnego, że z prawdziwych twórców Onyxa nie pozostał już prawie nikt.


    Pocisk Kh-90 jest wystrzeliwany przez bombowce strategiczne Tu-160M, symbol rosyjskiej potęgi militarnej. "M" - zmodyfikowany - oznacza w tym przypadku powiększenie skrzydeł samochodu. Prototyp X-90 został pomyślnie przetestowany w lutym 2004 roku podczas strategicznego ćwiczenia dowodzenia i stanowiska „Security 2004” w obecności Władimira Putina.
    WSZYSTKO jest "bzdury" ....
    i to też...http://youinf.ru/best_raketa_ru/
    Z jakiegoś powodu zawieszono P-1000 „Wulkan”, rakietę 3M70 - SS-N-12 mod.2 SANDBOX ze swoimi parametrami ....
  14. 0
    13 styczeń 2015 15: 27
    Cytat z Picca2
    "M" - zmodyfikowany - oznacza w tym przypadku powiększenie skrzydeł samochodu.

    Uh-uh, mój przyjacielu, tutaj głęboko się mylisz.
    Wzrost skrzydeł gotowego bombowca naddźwiękowego ......... bzdury. Żaden szanujący się (i nie szanujący siebie) GC nigdy nie pójdzie na taką przygodę, nie ma głupców.
    Początkowo, podczas projektowania, był zoptymalizowany pod wymagania specyfikacji technicznej, a wszelkie zmiany w układzie aerodynamicznym tylko pogorszą jego parametry użytkowe.
    Co do Kh-90, nie opuścił on etapu LCI, a w ćwiczeniach „Safety 2004” odpalił nieco inny produkt.