Projekt Mobile Minuteman: amerykański BZHRK

26
Jednym z głównych osiągnięć radzieckiego przemysłu obronnego zasłużenie jest wojskowy kolejowy system rakietowy (BZHRK) „Molodets”. Specjalny pociąg mógłby przejechać przez krajową sieć kolejową i po otrzymaniu zamówienia wystrzelić kilka międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Z jakiegoś powodu pełnoprawna operacja Molodets nie trwała długo, a w XNUMX roku wszystkie tego typu kompleksy zostały zlikwidowane. Jednak BZHRK „Mołodec” pozostał w Historie krajowe sprawy wojskowe jako jeden z najciekawszych i najbardziej śmiałych projektów.

Należy zauważyć, że kompleks Molodets był pierwszym na świecie seryjnym przedstawicielem swojej klasy. Sam pomysł transportu i wystrzeliwania pocisków ze specjalnie wyposażonych pociągów pojawił się pod koniec lat pięćdziesiątych. Co więcej, idea BZHRK została nie tylko ukształtowana, ale także opracowana w ramach eksperymentów. Pierwszym BZHRK na świecie mógłby być amerykański system z pociskiem Minuteman I.

Projekt Mobile Minuteman: amerykański BZHRK


Mobilny Minuteman

Pierwsze próbne uruchomienie pocisku międzykontynentalnego LGM-30A Minuteman I miało miejsce 1 lutego 1961 roku. Około dwa lata przed tym wydarzeniem specjaliści z Dowództwa Strategicznego Sił Powietrznych USA, Boeinga i szeregu innych powiązanych organizacji rozpoczęli badania nad przeżywalnością rakiet strategicznych. Już w połowie lat pięćdziesiątych stało się jasne, że w przypadku wojny nuklearnej wyrzutnie silosów staną się celem pierwszego uderzenia, w wyniku czego część pocisków zostanie unieruchomiona. Utratę części rakiet „lądowych” można zrekompensować uzbrojeniem okrętów podwodnych. Niemniej jednak konieczne było również zapewnienie gwarantowanego zachowania jak największej części pocisków naziemnych.


Układ kompleksu Mobile Minuteman w konfiguracji z 5 wyrzutniami


Podczas burzy mózgów i opracowania kilku oryginalnych pomysłów amerykańscy inżynierowie doszli do wniosku, że przed systemami rakietowymi opartymi na pociągach są wielkie perspektywy. W tym czasie w Stanach Zjednoczonych działało kilka sieci kolejowych o łącznej długości torów wynoszącej dziesiątki tysięcy mil. Pozwoliłoby to systemom rakietowym na ciągłą zmianę pozycji, oddalanie się od możliwego uderzenia, a także w pewnym stopniu zwiększyłoby ich zasięg, wystrzeliwując rakiety z różnych regionów kraju.

Wybór rakiety na obiecujący kompleks nie zajął dużo czasu. W tym czasie kontynuowano rozwój rakiety LGM-30A, która miała akceptowalne wymiary i wagę. Całkowita długość tego produktu wynosiła 16,4 m, masa startowa 29,7 t. Przy tych parametrach rakietę z wyrzutnią można było przewozić specjalnym wagonem kolejowym. Pomimo stosunkowo niewielkich rozmiarów rakieta musiała mieć dość dużą charakterystykę zasięgu. Trzy etapy z silnikami na paliwo stałe zapewniały zasięg do 9000-9200 km. Zaproponowano wykonanie wyposażenia bojowego rakiety w postaci ładunku termojądrowego. Do użytku z mobilną platformą kolejową pocisk wymagał nowego systemu naprowadzania, który miał zostać opracowany w niedalekiej przyszłości.


Zdjęcie układu BZHRK Mobile Minuteman w prasie


12 lutego 1959 odbyła się oficjalna inauguracja projektu pod nazwą Mobile Minuteman (mobilny Minuteman). Wojsko, biorąc pod uwagę sytuację geopolityczną, zażądało jak najszybszego wykonania wszystkich prac. Nowy „pociąg rakietowy” miał wejść do służby najpóźniej w styczniu 1963 roku. W ciągu niespełna trzech lat trzeba było więc przeprowadzić cały zakres badań, opracować wyrzutnie i cały pociąg, a następnie przetestować nowy system uzbrojenia i uruchomić jego produkcję.

Według doniesień, Mobilny Minuteman BZHRK miał składać się z 10 wagonów, z czego połowę przeznaczono na kwatery mieszkalne i prace załogowe. Na przykład stanowisko dowodzenia kompleksu miało być wyposażone w dwa stanowiska pracy dla funkcjonariuszy odpowiedzialnych za odpalanie pocisków. Ze względów bezpieczeństwa zaproponowano podział miejsca obliczeń przy pomocy szkła pancernego. Pozostałe samochody miały pomieścić trzy wyrzutnie z pociskami i sprzętem specjalnym.

Wstępna wersja projektu Mobile Minuteman zakładała użycie wagonu z wyrzutnią zamaskowaną jako standardowa lodówka. Według obliczeń całkowita masa takiego wagonu z rakietą miała osiągnąć 127 ton, co wymagało zastosowania dodatkowych zestawów kołowych, które zmniejszają obciążenie toru. Wewnątrz samochodu planowano umieścić zestaw specjalnego sprzętu, aby zapewnić transport i start rakiety. Aby wytłumić drgania podczas ruchu, samochód musiał być wyposażony w system amortyzatorów hydraulicznych. Za pomocą podnośników hydraulicznych zaproponowano podniesienie rakiety do pozycji pionowej przed startem i zamontowanie jej na małej wyrzutni umieszczonej bezpośrednio w samochodzie. Ze względu na brak kontenera transportowo-wyrzutniowego konieczne było zapewnienie ochrony wewnętrznych jednostek samochodu przed płomieniem silnika rakietowego.


Przygotowanie do startu, rysowanie. Gazeta Prescott Wieczór Kurierski


Plany amerykańskiego departamentu wojskowego obejmowały seryjną budowę kolejowych systemów rakietowych na pełną skalę. 4062. skrzydło rakietowe (pułk strategiczny), utworzone rozkazem z 1 grudnia 1960 r., miało obsługiwać taki sprzęt. Jednostka ta miała być zlokalizowana w Bazie Sił Powietrznych Hill (Ogden, Utah). 4062. Skrzydło składało się z trzech eskadr, z których każdy planował przeniesienie 10 Mobilnych Minutemanów BZHRK. Tym samym w tym samym czasie możliwe było rozmieszczenie do 90 Minuteman-1 ICBM w wersji kolejowej. Według niektórych doniesień z czasem planowano zwiększyć ich liczbę do 150, pozostawiając 450 pocisków tego samego typu w wyrzutniach silosów.

Operacja Wielka Gwiazda

Stworzenie obiecującego bojowego systemu rakietowego kolei wiązało się z szeregiem konkretnych problemów i zadań, które należało rozwiązać jak najszybciej. Aby przetestować zaproponowane pomysły, w 1960 r. Dowództwo Strategiczne Sił Powietrznych i Boeing rozpoczęli serię testów pod nazwą „Operacja Big Star” (według innych źródeł Bright Star). W ramach tych prac zaplanowano zbudowanie kilku prototypowych pociągów i przeprowadzenie ich prób morskich na kolejach amerykańskich.

W sumie zaplanowano przeprowadzenie sześciu etapów badań z wykorzystaniem pociągów o różnym składzie. Ponadto pociągi prototypowe były kierowane przez różne linie kolejowe w Stanach Zjednoczonych. W ten sposób w ciągu kilku miesięcy udało się przeprowadzić cały szereg niezbędnych opracowań, sprawdzić istniejące propozycje i wprowadzić poprawki do wstępnego projektu. Ciekawostką jest to, że nie zrobili wiele tajemnicy z Operacji Big Star. Wszystkie testowane pociągi jeździły po kraju bez żadnego przebrania, a prasa prowincjonalna stale donosiła o wizycie „pociągu rakietowego” w tym czy innym mieście.


Eksperymentalny pociąg na próbach, 20 czerwca 1960


Pierwszy pociąg testowy powstał w bazie Hill Air Force w połowie czerwca 1960 roku. Skład 14 samochodów o różnym przeznaczeniu, wśród których był samochód z prototypową wyrzutnią, wyruszył 21 czerwca. Do 27 czerwca pociąg przejechał około 1100 mil po sieciach kolejowych Union Pacific, Western Pacific oraz Denver & Rio Grande.

Drugi pociąg ze zmienionym składem wyruszył na początku lipca tego samego roku. Ta podróż trwała około 10 dni, podczas których pokonano 2300 mil. Dokładna trasa nie jest znana, ale są informacje o składzie załogi tego „pociągu rakietowego”. W drugim etapie testów wzięło udział 31 specjalistów wojskowych i 11 cywilnych.

26 lipca z bazy Hill wyruszył trzeci pociąg testowy (13 wagonów), w skład którego wchodził zaktualizowany prototyp wagonu wyrzutni. Aby przetestować system tłumienia drgań, do samochodu załadowano masowy symulator rakiety LGM-30A wykonany z metalu i wypełniony piaskiem. Dodatkowo do pociągu dołączono platformę z pojemnikiem zawierającym silnik rakietowy na paliwo stałe. W ten sposób zaplanowano przetestowanie wpływu wibracji i innych obciążeń na paliwo rakietowe. W ciągu dwóch tygodni trzeci pociąg przejechał około 3000 mil po drogach siedmiu sieci. Załoga pociągu składała się z 35 specjalistów wojskowych i 13 cywilnych.

W sierpniu odbyła się ostatnia próbna podróż po sieciach kolejowych kraju. Pod względem czasu trwania i składu pociągu, czwarta próba była podobna do trzeciej. W nich, podobnie jak kilka dni wcześniej, sprawdzano układ tłumienia drgań oraz wpływ pojawiających się obciążeń na ładunek paliwa stałego, a także działanie różnych systemów łączności i sterowania.


Trasa jednego z ostatnich lotów testowych. Schemat gazety Prescott Evening Courier


27 sierpnia 1960 prototypowy pociąg BZHRK Mobile Minuteman powrócił do Hill Base. Podczas czterech lotów zrealizowano cały program testowy, w wyniku którego, zamiast odbyć dwa dodatkowe wyjazdy, specjaliści mogli skupić się na innych pracach badawczych i projektowych.

Koniec projektu

13 grudnia 1960 roku Boeing zakończył montaż pełnowymiarowej makiety obiecującego „pociągu rakietowego”. Makieta miała pokazać wojsko i uzyskać zgodę na budowę pełnoprawnego prototypu ze wszystkimi niezbędnymi systemami. W ten sposób już w 1961 roku projekt Mobile Minuteman mógł wejść w fazę pełnoprawnych prób morskich i startów testowych. Techniczny wygląd obiecującego BZHRK do tego czasu uległ pewnym zmianom w porównaniu z wcześniejszymi wersjami, jednak opierał się na tych samych pomysłach dotyczących ogólnej architektury kompleksu, uzbrojenia i sposobów zastosowania.


Obliczanie kompleksu w pracy. Fot. Spokane Daily Chronicle


Jednak już 14 grudnia otrzymano nakaz wstrzymania wszelkich prac. Podczas testów okazało się, że w proponowanej formie nowy system rakietowy ma zarówno plusy, jak i minusy. Ponadto aktywny rozwój technologii rakietowej i sił jądrowych jako całości wpłynął na przebieg obiecujących projektów. Oficjalnie powodem wstrzymania projektu był jego wysoki koszt. Przez prawie dwa lata projekt Mobile Minuteman „zjadł” kilkadziesiąt milionów dolarów, a dalsze prace powinny wiązać się z dodatkowymi kosztami. W rezultacie projekt uznano za zbyt kosztowny i wstrzymano.

Drugim ciosem w rozwój amerykańskiego BZHRK był rozkaz prezydenta USA Johna F. Kennedy'ego z 28 marca 1961 r. Zgodnie z tym dokumentem strategiczne siły nuklearne musiały zostać wzmocnione nie nowym skrzydłem uzbrojonym w „pociągi rakietowe”, ale jednostką z pociskami silosowymi.

Ostatnim dokumentem w losach projektu Mobile Minuteman był rozkaz sekretarza obrony Roberta McNamara. 7 grudnia 1961 r. szef resortu wojskowego nakazał ostatecznie wstrzymać wszelkie prace nad kolejowym systemem rakiet bojowych ze specjalną wersją pocisku LGM-30A Minuteman I. W przyszłości to broń używany tylko z wyrzutniami silosów.

Opracowanie wstępnego projektu, testy i późniejsze prace umożliwiły ustalenie pozytywnych i negatywnych cech pierwotnej propozycji. Zaletami kompleksu Mobile Minuteman była najwyższa mobilność wyrzutni zdolnych do poruszania się po wielu istniejących liniach kolejowych oraz wysokie prawdopodobieństwo przetrwania w przypadku konfliktu nuklearnego. Ponadto za plus uznano brak konieczności opracowania zupełnie nowej rakiety. W ramach nowego BZHRK miała wykorzystywać modyfikację produktu LGM-30A ze zaktualizowanym systemem naprowadzania zdolnym do wystrzelenia pocisku na określony cel z dowolnego miejsca w Stanach Zjednoczonych.

Jednak były też pewne wady. Głównym z nich są wysokie koszty rozwoju i budowy kompleksów. To właśnie ta wada doprowadziła ostatecznie do zamknięcia projektu. Wielkie trudności wiązały się z przygotowaniem rakiety do startu. Po osiągnięciu pozycji startowej konieczne było rozpoczęcie złożonej i długiej procedury przygotowawczej. W szczególności konieczne było określenie z dużą dokładnością współrzędnych pociągu i wprowadzenie zaktualizowanego programu lotu do elektroniki rakiety, co poważnie utrudniło pracę bojową w prawdziwym konflikcie.


Prototypowy pociąg z symulatorem rakiety przybył do Spokane w stanie Waszyngton. Zdjęcie: Spokane Daily Chronicles


Eksploatacja seryjnych „pociągów rakietowych” może wiązać się z pewnymi trudnościami logistycznymi i prawnymi. Stosunkowo duża masa (127 ton) wagonu z wyrzutnią nakładała pewne ograniczenia na wybór trasy, którą trzeba było wytyczyć biorąc pod uwagę stan torów kolejowych. Ponadto ze względu na brak jednej firmy, która utrzymuje i obsługuje wszystkie koleje w kraju, mogą pojawić się pewne trudności z dostępem BZHRK do niektórych sieci lub przejściem z jednej sieci do drugiej.

W wyniku porównania zalety obiecującego systemu rakietowego nie mogły przewyższyć istniejących niedociągnięć. Wojsko uznało, że BZHRK Mobile Minuteman jest zbyt drogi i dlatego nie ma przewagi nad istniejącymi systemami minowymi. Projekt został zamknięty, ale pomysł nie zaginął w archiwach. Pod koniec lat sześćdziesiątych ich BZHRK zaczęto produkować w Związku Radzieckim, aw połowie lat osiemdziesiątych pojawił się drugi podobny projekt amerykańskiego rozwoju.


Według materiałów:
http://strategic-air-command.com/
http://rocketryforum.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
Archiwum Deseret News, Prescott Evening Courier, Gadsden Times i Spokane Daily Chronicle
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    16 styczeń 2015 07: 12
    Jednak pracownicy nie widzieli wszystkich perspektyw takiego mobilnego kompleksu. Dlatego przestraszyli się, kiedy pojawił się w ZSRR, dlatego zażądali jego likwidacji w ramach układu START. Gdyby zainwestowali więcej pieniędzy, użyliby pocisku typu Trident 2 (tylko o większym zasięgu), a z zasobnikiem startowym – za taki pociąg nie byłoby ceny. Ale to, co nie miało się wydarzyć, nie wyrosło razem, ale dostaliśmy nasz BZHRK i bezcenne doświadczenie, które pozwala nam je ożywić.
    1. +1
      16 styczeń 2015 09: 21
      i dobrze, że nie widziałeś
    2. +1
      16 styczeń 2015 10: 07
      W BZHRK nie ma specjalnych perspektyw. Nie ma specjalnych problemów z ich wykryciem i śledzeniem teraz. Pisałem o tym szczegółowo w komentarzach do artykułu na ten temat kilka tygodni temu, więc nie będę się powtarzał. Ale ryzyko, jakie BZHRK stwarza dla infrastruktury transportowej istotnej dla Rosji, jest ogromne. Jeśli w USA kolej jest infrastrukturą drugorzędną, to w Rosji jest na pierwszym miejscu i na razie nie ma czym jej zastąpić. Dlatego Topol i Yassy wydają mi się osobiście dużo lepszym rozwiązaniem niż BZHRK. Oczywiście, wraz z wprowadzeniem BZHRK, płetwale karłowate będą miały dodatkowe problemy, ale są w stanie je rozwiązać bez wydawania ogromnych pieniędzy.
      1. 0
        16 styczeń 2015 13: 59
        A jakie są ogólne zalety BZHRK nad kompleksami glebowymi?
        1. +2
          16 styczeń 2015 14: 59
          Mobilność. Kompleks gruntowy ma prędkość 30-40 km/h. Średnia prędkość pociągu towarowego to 60 km/h, ale jeśli dadzą zielone światło – 90 km/h (prędkość projektowa).
        2. +2
          16 styczeń 2015 15: 45
          Wysoka mobilność (do 1500 km dziennie. Średnia 1000 km).
          Nie umiejętność wizualnego obliczania za pomocą inteligencji (no cóż, jeśli mówimy o tym drugim, BRZhD, który tworzy, jest łatwiejszy). Tysiące „fałszywych” celów na ogromnym terytorium. Możliwość chowania się w tunelach
          1. +1
            16 styczeń 2015 19: 33
            Cytat z Kvazar
            Wysoka mobilność (do 1500 km dziennie. Średnia 1000 km).
            Nie umiejętność wizualnego obliczania za pomocą inteligencji (no cóż, jeśli mówimy o tym drugim, BRZhD, który tworzy, jest łatwiejszy). Tysiące „fałszywych” celów na ogromnym terytorium. Możliwość chowania się w tunelach

            1. Dlaczego?
            Przenoszenie broni jądrowej tam i z powrotem przez tysiące mil nie wydaje się dobrym pomysłem, prawda?
            Infrastruktura, personel (BZHDRK może normalnie funkcjonować tylko w państwie takim jak ZSRR, z KOLEJAMI PAŃSTWOWYMI i całkowitą kontrolą KGB).
            Obszar oddziaływania YaBZ wynosi od 10 do 30 km (w zależności od mocy)
            jaka jest różnica między aktualną lokalizacją 300 km a 1000 km?
            Teoretycznie systemy wczesnego ostrzegania otrzymują najwyższe kierownictwo od 5 do 20 godzin ...
            To jest teoria.
            „możliwość wyjścia transportowców rakietowych ze strajku na sygnał systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN) z zapewnieniem najwyższemu kierownictwu kraju znacznego czasu (od 5 do 20 godzin)” na analizę sytuacji i dokonanie decyzja ..

            Na praktyce? od 20 minut do 2 godzin, jeśli przyjdzie...

            2. Rozpocznij (pełnoprawny) zarówno tu, jak i tam, z reguły jest to możliwe tylko ze specjalistycznych witryn (poziome, niewidzialne, zatory).
            Witryny są łatwo „obliczane”
            3. Wizualnie obliczone dość łatwo i tanio - TO JEST KOMPOZYCJA DOSŁOWA.
            Wystarczy przeanalizować zdjęcia satelitarne i to jest obliczane.
            + poz. 5 i poz. 2
            4. Nadmierne zużycie gąsienic ogólnego przeznaczenia
            5. Tłoczenie się podczas dyżuru (nie możesz wyjść na papierosa, nie możesz się zatrzymać) i wszystkie kolizje z tym związane
            6. Lokalizacja jest KONKRETNA, łatwa do zlokalizowania, wejście / wyjście jest łatwe do oświecenia
            7. Topola Mu łatwo chowa się w tunelach i bunkrach
            O tych tunelach, o których mówisz (Bajkał, Dalekowschodnia Syberia), możesz tego nie dostać.
            Cytat z Kvazar
            Tysiące „fałszywych” celów na ogromnym terytorium.

            nie tysiące. SKŁAD PASAŻERA jest imitowany (wentylacja, ogrzewanie, długość pociągu) dla personelu i „niejako” ładunek dla ICBM i systemów wsparcia.
            Długość kompozycji jest MAŁA w porównaniu do „zwykłej”
            1. +4
              16 styczeń 2015 19: 33
              Kompleks kolei bojowej.

              Stacjonarna konstrukcja zespołu kolei bojowej.

              Lokalizacja - Kostroma, Bershet, Krasnojarsk (po 4 sztuki).
              Wymiary: długość - 465 m, szerokość - 9,2 m, wysokość - 10,4 m.
              Materiał to żelbet. Pojemność - 1 BZHRK.

              system 15T357 - specjalny zestaw wyposażenia
              do wymiany wózków wagonów BZHRK(w Ministerstwie Kolei nie było takiego sprzętu).


              Skład jednostek kompleksu 15P961
              DM62 - lokomotywa
              DM62 - lokomotywa
              DM62 - lokomotywa
              15T320 - cysterna z zapasami oleju napędowego. Połączone rurociągami ze wszystkimi
              jednostki kompleksu, w których znajdują się silniki wysokoprężne.

              15T273A - wagon wyposażenia technologicznego modułu startowego: agregaty spalinowe, systemy SES i TVR, osprzęt hydrauliczny, ZOKS, systemy gaśnicze;
              15T272A - sama wyrzutnia: TPK z rakietą, strzałą, podnośnikiem hydraulicznym,
              PP (platforma instrumentalna - AGK);
              15V199A - PU stanowisko dowodzenia: naziemny system kontroli i ABU, łączność, system nawigacji, ZOKS,
              przedział gospodarstwa domowego, sam przedział CP;
              Te trzy jednostki składały się na moduł startowy lub PU 15P761.
              W razie potrzeby moduł startowy mógł samodzielnie jechać na trasy patrolowe, wystarczyło podpiąć lokomotywę spalinową i wylądować dyżurną wyrzutnię. Samochody modułu są nierozbieralne, nieprzejezdne. Jednostka 15T272 połączona jest z jednostkami 15T273 i 15V199 oprócz sprzęgu automatycznego oraz sieci kablowej i rurociągowej za pomocą urządzeń rozładunkowych, w celu przeniesienia części ciężaru na sąsiednie samochody, ponieważ nawet 8 osi nie wystarczyło, aby wejść w granice dopuszczalnego nacisku na oś 23 ton na sieci kolejowej.
              15P761 nr 2 (PU 2)
              15P761 nr 3 (PU 3)

              pułkowy moduł dowodzenia:
              15T275 - pułkowy wagon dowodzenia: przedziały BU, łączność, stanowisko SAUK i SUTO.
              Przedziały sprzętu ABU i sprzętu łączności odbiorczej (głównie)
              15T274 - radiostacja samochodowa
              15Т276 - elektrownia samochodowa (główne źródło energii jak on
              zaparkowany i w ruchu)
              15T280 - autonomiczny wagon magazynowy: chłodnie z zapasem żywności,
              Zbiorniki (cały system) z doprowadzeniem wody pitnej. Również pod warunkiem
              miejsca do przechowywania niektórych przenośnych części zamiennych.
              15T277 - wagon restauracyjny
              15T278 - Oficer dormitorium samochodu
              15T279 - wagon dormitorium l/s pilnej służby, oto przedział DSOO-K

              Wszystkie samochody modułu dowodzenia są przechodnie, a w razie potrzeby można je odłączyć.

              Lokomotywy spalinowe muszą zawsze znajdować się w grupie trzyosobowej, albo w głowie kompozycji (gdzie 15T320), albo w ogonie (gdzie 15T279). Są one odłączane tylko w przypadku "ucieczki" na modułach startowych.

            2. Stary sceptyk
              +4
              17 styczeń 2015 02: 42
              Zacznijmy od tego, że planowane jest wznowienie BZHDRK na podstawie Yarsa. Oznacza to, że rakieta w 100% mieści się w charakterystyce wagowej i rozmiarowej standardowego samochodu chłodni, pomimo tego, że rakieta posiada pojazd wielokrotnego wejścia, a nie monoblok, jak w przypadku „Molodets”, czyli tzw. problemy z maskowaniem i obciążeniem na płótnie zostały pomyślnie rozwiązane.
              Jeśli chodzi o długość składu, jest to kwestia do rozwiązania (tylko lepsze warunki obsługi personelu).
              Zjechałeś płaskie odcinki, mamy ich setki tysięcy kilometrów, wiem o czym mówię (mój brat pracuje w Rosyjskich Kolejach do kontroli torów).
              Na zasadzie rotacji kilka pociągów kursuje po kraju, a w okresie zagrożenia wszyscy odjeżdżają, a zwiad wroga zmęczy się szukaniem ich na obszarach naszej Ojczyzny, a generalnie bardzo trudno jest je zidentyfikować i zniszczyć (gdy satelita zauważył, wleciała rakieta, cel nie jest już znany gdzie).
              Procent przeżycia tych kompleksów jest bardzo wysoki, a to wystarczy, aby zadać wrogowi niedopuszczalne obrażenia.

              W rzeczywistości są to strategiczne lądowe okręty podwodne.
              1. +1
                17 styczeń 2015 12: 09
                Cytat: Stary sceptyk
                pomimo faktu, że rakieta jest z pojazdem wielokrotnego wejścia, a nie monoblokiem jak "Molodets", tj. problemy z przebraniem

                1. Oczywiście nie "Dobra robota" - praktycznie nie da się go odtworzyć (miadan), a 9 razy jest bez sensu)
                2. Zarówno "Dobrze zrobione" jak i "jary" pasują wymiarami do wnętrza samochodu referencyjnego, przy czym w 100%.
                TAk. „Yars” jest lżejszy, prawie 2a razy, ALE (!) RT-23 UTTKh wyrzucił ponad 2 razy więcej głowic i po innej trajektorii. Nacisk 300 ton w stosunku do 100 ton, przy różnicy masy 2a razy - O CZYM MÓWI? A także około „11000 km”.
                Cytat: Stary sceptyk
                a nie monoblok jak „Molodets”,

                ? 10 sztuk 0,43 MT (lub 0,55 każda) - nazywasz MONOBLOCK?
                3. Jak „jednoczęściowe” lub „oddzielające” mogą odgrywać rolę w obciążeniu sieci?
                4.49-50 ton samej rakiety + podnoszenie, konserwacja, przygotowanie do startu, zwolnienie pokrywy, zasobnik termiczny. To oczywiście nie jest 100 ton, a wydajność nie będzie wynosić 200 ton, ale nadal będzie WIĘCEJ niż maksymalna prędkość 60 ton
                Cytat: Stary sceptyk
                Jeśli chodzi o długość składu, jest to kwestia do rozwiązania (tylko lepsze warunki obsługi personelu).

                Ta kwestia „rozwiązania” była wtedy (i łatwiejsza niż jest teraz), ale nikt tak po prostu nie nosił kontenerów po kraju.
                Niemniej jednak będzie „specyficzna” kompozycja: krótka, 3 lokomotywy, vinaigrette z wagonów pasażerskich i towarowych.
                Cytat: Stary sceptyk
                Wiem o czym mówię (mój brat pracuje w Rosyjskich Kolejach do kontroli torów).

                i wiem o czym mówię, chociaż mojego brata nie ma na Kolejach Rosyjskich.
                Wymagana jest nie tylko płaska powierzchnia (nie jest przeznaczona do wodowania, ponieważ była zawieszona na podporach), ale także złącze do lokomotyw spalinowych i modułów startowych.
                Starty zostały wykonane z miejsc (ślepych zaułków), wszystkie są porzucone.
                Cytat: Stary sceptyk
                Bardzo trudne (gdy satelita wykrył, rakieta wleciała, cel już nie wiadomo gdzie).

                BZHDRK, jeśli nie ma go w bazie, niszczy go RDG, a nie „rakieta”
                1. Rozpoczęła się wojna (oni)
                2. NIE znalazłem pary BZHRDK
                3.Pierwsza fala
                4. Nasz opóźniony czas reakcji wynosi (30 minut), niż możesz
                5. Eksplozje z nami, b / o 30 min wybuchy z nimi
                6. 2-3,5 BZHDRK pozostał z nami nietknięty, ze zniszczonymi drogami i krajem.
                Mają kraj zrujnowany (mniejszy niż nasz, bo mniejszy i gęściej zaludniony/zabudowany), BEZ BZHDRK
                Co to zmienia?
                Cytat: Stary sceptyk
                W rzeczywistości są to strategiczne lądowe okręty podwodne.

                po co wymyślać niepotrzebne - to jest BZHDRK
    3. -1
      17 styczeń 2015 21: 30
      bzdury to wszystko.. musi być umieszczone w przestrzeni
  2. +1
    16 styczeń 2015 08: 08
    Właściwie podpis pod zdjęciem mówi „Jasna gwiazda”, a nie „Wielka...”
  3. +1
    16 styczeń 2015 08: 20
    aw połowie lat osiemdziesiątych pojawił się drugi podobny projekt amerykańskiego rozwoju.

    Pytanie, Kirill Riabov napisze artykuł o Garnizonie Kolei Strażników Pokoju? Albo o nim tak od niechcenia?

    W ramach gospodarki rynkowej BZHRK jest zbyt drogi. Nie mam wątpliwości, jakie rachunki Jakunin wystawi regionowi moskiewskiemu za zwiększone zużycie torów ... jego apetyt jest bezwymiarowy ...
    Jakunin zagroził odejściem z Kolei Rosyjskich z powodu żądania ujawnienia wynagrodzenia
    1. +2
      16 styczeń 2015 09: 57
      Cytat z nayhas
      Pytanie, Kirill Riabov napisze artykuł o Garnizonie Kolei Strażników Pokoju? Albo o nim tak od niechcenia?

      Chcesz napisać własny artykuł? puść oczko Napisz, z przyjemnością poczytamy
      1. -3
        16 styczeń 2015 13: 07
        Cytat: 0255
        Chcesz napisać własny artykuł? mrugnij Napisz, poczytamy z przyjemnością

        Czytnik Czukczy... puść oczko
  4. +1
    16 styczeń 2015 08: 37
    Myślę, że szerszy tor kolejowy daje nam pewne korzyści. Oraz dla BZHRD i transportu towarów, w tym pojazdów opancerzonych.
    1. +2
      16 styczeń 2015 08: 55
      Cytat od igordoka
      Myślę, że szerszy tor kolejowy daje nam pewne korzyści.

      Rozstaw torów w Rosji jest szerszy o 1520 mm. w porównaniu do USA i Europy - 1435 mm. W nazistowskich Niemczech do komunikacji na terenie przyszłego imperium opracowano projekty kolejowe o rozstawie od 3 do 4 metrów, ale wszystkie poszły w zapomnienie wraz z upadkiem „tysiącletniej” Rzeszy.
    2. +1
      16 styczeń 2015 15: 03
      Daje zarówno zalety, jak i wady. Budowa nowego odcinka jest wielokrotnie droższa niż przy wąskim torze. Ale z drugiej strony oszczędności na taborze, torach odbiorczych i odjazdowych – można je skrócić.
      1. +1
        17 styczeń 2015 02: 06
        Cytat: Andrzej77
        Ale z drugiej strony oszczędności na taborze, torach odbiorczych i odjazdowych – można je skrócić.

        wyjaśnij, nie wiedząc. JAK TO MA?
        1. 0
          19 styczeń 2015 14: 37
          Tylko. Szerszy rozstaw – większa „nośność” samochodu. A potem fizyka – tory kolejowe są oczywiście żelazne, ale mają swoje ograniczenia (tu patrzymy na nacisk na podłoże – wiki na pomoc). Przy wąskim torze do przewiezienia tego samego ładunku potrzeba więcej wagonów. A jeśli samochodów jest więcej, tory odbiorczo-odjazdowe wydłużają się.
  5. 0
    16 styczeń 2015 10: 29
    Dla producentów materacy sprawy nie wyszły poza projekt, ale zrobiliśmy to.


  6. 0
    16 styczeń 2015 11: 26
    Ciekawym detalem jest kuloodporna szyba pomiędzy oficerami odpowiedzialnymi za start. Dlaczego - to zrozumiałe, żeby się nie poniżali. Co ciekawe, mają to samo w silosach ICBM?
    1. 0
      16 styczeń 2015 20: 42
      Dlaczego muszą się do siebie strzelać? Wystrzelić rakietę bez rozkazu? Więc później znajdą to w jakikolwiek sposób i pozwolą skórze zejść z żywych. Albo żeby nie zdezerterować, jeśli otrzyma rozkaz startu? Nie rozumiem.
  7. +1
    16 styczeń 2015 13: 39
    Moja opinia: W Stanach Zjednoczonych po prostu oszacowawszy „na palcach” wszystkie zalety i wady tego systemu, polegali na SSBN. Nie zapominaj, że mniej więcej w tym samym czasie „pogrzebano” program Skybolt z lotniczego BR.
    1. +1
      16 styczeń 2015 15: 06
      W USA koleje podupadają. Stacje sprzedawane firmom handlowym. Kolejne 10 lat i umrze komunikacja kolejowa w USA.
      1. +2
        17 styczeń 2015 02: 28
        Cytat: Andrzej77
        . Kolejne 10 lat i umrze komunikacja kolejowa w USA.

        Po co pisać bzdury?
        1. Koleje USA - największy na świecie (pod względem długości). Długość linii kolejowych jest około DWA razy większa niż w Rosji.

        (To prawda, że ​​około 0,5% długości sieci jest pod napięciem.)
        2. Około 80 procent amerykańskich kolei nie ma ruchu pasażerskiego. ruch podmiejski około 99 proc.
        WSZELKI TRANSPORT TOWAROWY jest arterią gospodarki.
        3. Tory kolejowe należą do różnych firm prywatnych, sieci nie są ujednolicone. Dlatego są takie „żarty”

        i takie (kolej i tramwaj miejski w jednej butelce)


        Pociąg dalekobieżny w Nowym Jorku na stacji Miami Central Możesz jeździć przez 2 dni siedząc na krześle (bez zarezerwowanego miejsca)

        4. Stacja Washington-United (Washington Union)

        ale była legendarna „Penn Station”

        (teraz jest gdzieś tam, pod stadionem piłkarskim)



        1. +2
          17 styczeń 2015 02: 38
          Co to dokładnie jest:
          1. Historia kolei północnoamerykańskich Stanów Zjednoczonych jest bardzo dramatyczna i w ciągu 180 lat doświadczyła skrajnych punktów stanu – od największego i najbardziej zaawansowanego systemu transportowego na świecie do marginalnego zestawu linii pasażerskich, wypieranych z centrów większości dużych miast i przetrwały tzw. Wielki pogrom kolejowy trwający piętnaście lat (1956-1970)
          Pozostałości dawnej Ameryki - druga co do wielkości opuszczona stacja kolejowa na świecie w Buffalo.

          2. Komunikacja podmiejska ZABÓJCA: Podmiejski 2-kondygnacyjny budynek w Miami pod lokomotywą spalinową.

          3.Na stacjach - bardzo mała zabudowa torowa. Pozostają tylko niezbędne rzeczy. Kierowcy często pracują jako jedna osoba. Lokomotywy manewrowe często nie mają maszynisty na stacjach rozrządowych. Są sterowane zdalnie. Strzałki czasami tłumaczą się ręcznie

          Jest film o „uciekającym” pociągu, jest całkiem nowy, wszystko jest tam jasne
  8. Aspiryna
    +1
    16 styczeń 2015 14: 45
    Cytat od: gregor6549
    W BZHRK nie ma specjalnych perspektyw. Nie ma specjalnych problemów z ich wykryciem i śledzeniem teraz. Pisałem o tym szczegółowo w komentarzach do artykułu na ten temat kilka tygodni temu, więc nie będę się powtarzał. Ale ryzyko, jakie BZHRK stwarza dla infrastruktury transportowej istotnej dla Rosji, jest ogromne. Jeśli w USA kolej jest infrastrukturą drugorzędną, to w Rosji jest na pierwszym miejscu i na razie nie ma czym jej zastąpić. Dlatego Topol i Yassy wydają mi się osobiście dużo lepszym rozwiązaniem niż BZHRK. Oczywiście, wraz z wprowadzeniem BZHRK, płetwale karłowate będą miały dodatkowe problemy, ale są w stanie je rozwiązać bez wydawania ogromnych pieniędzy.



    Jak dobrzy Amerykanie nie będą bombardować linii kolejowych, jeśli nie przejedzie po nich pociąg nuklearny. Tak.
  9. +1
    16 styczeń 2015 20: 45
    zapewnić ochronę wewnętrznych jednostek samochodu przed płomieniem silnika rakietowego,


    To już przesada. Kto będzie zainteresowany autem po premierze? Nawet jeśli to tylko ćwiczenie, rakieta wciąż kosztuje setki razy więcej niż wagon kolejowy.
  10. Kot
    +1
    16 styczeń 2015 21: 05
    To właśnie w USA w 1961 r. BZHRK był prawie gotowy, ale w ZSRR tylko R-7?
  11. Trybuny
    0
    17 styczeń 2015 00: 38
    Dziękuję autorowi za informacje o historii rozwoju przez Amerykanów ich BZHRK Minuteman 1 ...
    Uważnie dodałem!
    Czekamy na odrodzenie naszych „Molodetów”, zaplanowane na 2020 rok!
  12. +1
    17 styczeń 2015 00: 40
    Niestety tak. Niemal w całym ZSRR działał jako nadrabianie zaległości. Jakiś czas temu, korzystając z otwartych źródeł, skompilowałem tabelę systemów uzbrojenia według wieloletnich zastosowań. Tak więc sowieccy odpowiednicy weszli do operacji wojskowej z opóźnieniem 5-7 lat. Typowym przykładem F-15 jest 1976, Su-27-1982. itp...
  13. 0
    17 styczeń 2015 13: 26
    Powtórzę mój komentarz na ten temat z 24 kwietnia
    „Ten temat był już wielokrotnie omawiany na tej stronie.
    Na przykład uważam, że systemy na platformach samochodowych, takie jak „Topol”, są bardziej odpowiednie dla rosyjskich strategicznych sił nuklearnych niż BZHRK. A stealth jest wyższy niż w BZHRK i jest większe pole manewru i nie ma potrzeby eksponowania wszystkich głównych węzłów kolejowych, które są niczym innym jak gęsto zaludnionymi miastami.
    Oczywiście potencjalny wróg będzie musiał zainwestować określone pieniądze, aby zapewnić rozpoznanie i zniszczenie BZHRK i wszystkich miejsc, w których można go w zasadzie znajdować, ale kiedy on, wróg, został zatrzymany przez kwestię pieniędzy.
    Mogę mieć zastrzeżenia, że ​​BZHRK jest bardzo trudny do wykrycia wśród innych pociągów.
    Nic takiego. Problem ten był dyskutowany od dawna, a specjaliści doszli do wniosku, że z technicznego punktu widzenia wykrycie i eskortowanie BZHRK nie jest takie trudne.
    W szczególności zarówno w ZSRR, jak iw USA w latach 70. i 80. opracowywano systemy radarowe wykorzystujące tzw. efekt turbiny lub śmigła odkryty w późnych latach 30-tych, co sprawia, że ​​stosunkowo łatwo jest stworzyć katalog indywidualnych „dźwiękowych” portretów potencjalnych celów zawierających turbiny, silniki spalinowe, tj. samochody. samoloty, pociągi itp., a następnie wyróżnić interesujące cele na tle innych.
    Mówimy o portrecie dźwiękowym (sygnaturze) celu, w tym przypadku BZHRK.
    Ale podobne „portrety” są dostępne dla tych celów w innych zakresach długości fal, takich jak podczerwień. A łącząc te portrety, możliwe jest z bardzo dużym prawdopodobieństwem wykrycie i zidentyfikowanie BZHRK (o ile oczywiście nie ukrywa się on w jednym z tuneli). Tak, i jeśli chcesz, możesz po cichu wrzucić kilka czujników sejsmicznych i innych. To. możesz oczywiście ponownie wydać dużo pieniędzy, licząc na kolejne „wunderwaffe”. Ale historia niejednokrotnie udowodniła, że ​​każdą „wunderwaffe” można w razie potrzeby przykryć „miedzianą miską”. Nie ma wątpliwości, że potencjalny przeciwnik będzie miał takie pragnienie”.
    1. 0
      18 styczeń 2015 10: 45
      Cóż, to wszystko.Wszelkie nośniki są bez znaczenia. Auto "widzi" ShShA łatwiej je wykryje niż wagony. Nie można przepuścić 100 autotransporterów ulicami Moskwy. Rakiety do pieca. uciekanie się
      1. +1
        18 styczeń 2015 14: 39
        Znaczenie określa wskaźnik wydajności/kosztów. Biorąc pod uwagę obecny stan rosyjskiej gospodarki, wskaźnik ten nadal sprzyja inwestowaniu bezwartościowych rubli w modernizację tego, co już jest dostępne. W tym przypadku w modernizacji atomowych okrętów podwodnych, silosowych ICBM i ICBM na podwoziu kołowym. A to będzie więcej niż wystarczające, aby ograniczyć apetyty zagranicznych „przyjaciół” lub zagwarantować wyrządzenie niedopuszczalnych szkód tym „przyjaciołom”, jeśli ich nie powstrzyma. Czas nauczyć się liczyć pieniądze, a nie cudze, co jest typowe dla wielu komentatorów na tej stronie, ale własne. No cóż, nie zapominajmy, że wszystkie nowe pomysły będą musiały realizować przemysł rosyjski, który, cokolwiek by powiedzieć, jest wciąż znacznie słabszy niż przemysł ZSRR. Oznacza to, że wszystkie pomysły będą realizowane znacznie wolniej niż w czasach sowieckich. Ci, którzy są związani z tą właśnie branżą od ponad roku, powinni mnie zrozumieć. Ale ci, którzy próbują zarządzać branżą bez wychodzenia z kanapy, raczej nie zrozumieją.
  14. 0
    18 styczeń 2015 18: 53
    Tutaj Amerykanie porzucili BZHRK, a nasze biura projektowe zostały sprowadzone do serii! Chociaż nasza rakieta jest znacznie cięższa, a biuro projektowe „Barrikada” w Petersburgu opracowało wiele interesujących projektów samochodów startowych. I oczywiście "Jużmasz" próbował. tyran
    Jedno szkoda, te koszty kraju, (a zabrali dużo pieniędzy, „pistolet zamiast masła”) przez dawnych dudków u władzy były ze względu na mnie… one same zostały zniszczone hi