Peacekeeper Rail Garrison Project: ostatni pociąg rakietowy USA

35
Na początku lat sześćdziesiątych w Stanach Zjednoczonych podjęto próbę stworzenia wojskowego kolejowego systemu rakietowego (BZHRK), uzbrojonego w międzykontynentalne pociski balistyczne LGM-30A Minuteman. Projekt Mobile Minuteman zakończył się cyklem testów, podczas których ustalono pozytywne i negatywne cechy takiego sprzętu. Ze względu na złożoność operacji, ogólne wysokie koszty i brak poważnych przewag nad istniejącymi pociskami silosowymi projekt został zamknięty. Jednak dwie dekady później amerykańscy wojskowi i inżynierowie powrócili do pomysłu, który, jak się wówczas wydawało, może znacząco zwiększyć potencjał lądowego komponentu strategicznych sił jądrowych.



Teoria i praktyka

Projekt Mobile Minuteman został zamknięty przede wszystkim ze względu na wysokie koszty i złożoność budowy BZHRK. Jednak niektóre cechy takich systemów nadal przyciągały wojsko. Za główną zaletę kompleksów kolejowych uznano wysoką mobilność. Wykorzystując istniejącą sieć kolejową Stanów Zjednoczonych, „pociągi rakietowe” mogłyby jeździć po całym kraju i tym samym uciec przed ewentualnym atakiem rakiet potencjalnego wroga.

W latach osiemdziesiątych amerykańscy eksperci obliczyli przybliżoną przeżywalność BZHRK w wojnie nuklearnej ze Związkiem Radzieckim. 25 pociągów z rakietami międzykontynentalnymi, rozrzuconych po sieciach kolejowych o łącznej długości ok. 120 tys. km, byłoby niezwykle trudnym celem dla przeciwnika. Ze względu na problemy z wykryciem i zniszczeniem, uderzenie rakietą nuklearną przy użyciu 150 pocisków R-36M miało unieszkodliwić tylko 10% floty „pociągów rakietowych”. Tak więc, jak stwierdzono, obiecujący BZHRK okazał się jednym z najtrwalszych elementów strategicznych sił nuklearnych.

Oczywiście projekt musiał mieć szereg problemów. Nowy BZHRK, podobnie jak Mobilny Minuteman, miał być dość drogi i skomplikowany z technicznego punktu widzenia. Podczas opracowywania konieczne było rozwiązanie szeregu konkretnych zadań związanych zarówno z używaną rakietą, jak i różnymi środkami naziemnymi. Jednak armia amerykańska po raz kolejny chciała pocisku opartego na szynach.

Według niektórych doniesień jednym z warunków powstania nowego projektu BZHRK były informacje wywiadowcze otrzymane z ZSRR. Od początku lat siedemdziesiątych radzieccy specjaliści opracowują własną wersję „pociągu rakietowego”, dlatego Pentagon chciał uzyskać podobny system o podobnych cechach, mający zapewnić parytet.

Peacekeeper Rail Garrison Project: ostatni pociąg rakietowy USA


Projekt Garnizonu Kolei Strażników Pokoju

W grudniu 1986 r. ogłoszono rozpoczęcie prac nad nowym projektem stworzenia bojowego systemu rakietowej kolei. Podobnie jak w przypadku poprzedniego podobnego projektu, postanowiono nie tworzyć nowej rakiety dla kompleksu, ale wykorzystać istniejącą. W tym czasie Siły Powietrzne USA opanowywały nową rakietę pokojową LGM-118A, którą proponowały wykorzystać jako broń dla nowego „pociągu rakietowego”. W związku z tym nowy projekt został nazwany Peacekeeper Rail Garrison („Rozjemca na bazie kolei”). W projekt zaangażowanych było kilka czołowych amerykańskich firm zbrojeniowych: Boeing, Rockwell i Westinghouse Marine Division.

Należy zauważyć, że na wczesnych etapach projektu rozważano pewne alternatywy dla „klasycznego” BZHRK. Zaproponowano więc stworzenie mobilnego systemu rakietowego opartego na specjalnym podwoziu, które mogłoby poruszać się po drogach lub w terenie. Ponadto rozważano możliwość budowy chronionych schronów na terenie całego kraju, pomiędzy którymi miały kursować „pociągi rakietowe”. W rezultacie postanowiono zbudować pociąg ze specjalnym wyposażeniem, przebrany za cywilne pociągi towarowe. Garnizon Kolei Straży Pokojowej BZHRK miał jeździć po kolei i dosłownie gubić się wśród pociągów handlowych.

Wymagany skład kompleksu został określony dość szybko. Na czele „pociągu rakietowego” miały być dwie lokomotywy o wymaganej mocy. Zgodnie z opublikowanymi danymi, lokomotywy spalinowe GP40-2 firmy General Motors EMD działają jako takie. Każdy kompleks miał przewozić dwa pociski w specjalnych wagonach. Ponadto zaproponowano włączenie dwóch wagonów dla załogi, wagonu kontrolnego i zbiornika paliwa. Taki zestaw elementów kompleksu umożliwił nie tylko wykonywanie przydzielonych misji bojowych i odpalanie rakiet, ale także dość długi lot.

Wybrany pocisk LGM-118A nie różnił się małymi wymiarami i masą, mając długość około 22 m i masę startową około 88,5 t. Takie parametry uzbrojenia doprowadziły do ​​konieczności stworzenia specjalnego wyrzutni o specjalnej konstrukcji i odpowiadającej cechy. Należało zapewnić możliwość transportu rakiety w kontenerze transportowo-startowym, a także podniesienie kontenera do pozycji pionowej i wystrzelenie rakiety. Jednocześnie samochód musiał mieć akceptowalne wskaźniki obciążenia na torze i nie mieć poważnych różnic demaskujących w stosunku do innych pojazdów. Opracowaniem samochodu zajęli się specjaliści z Westinghouse i St Louis Refrigerator Car Company.

Ze względu na wagę i rozmiary rakiety wagon z wyrzutnią okazał się dość duży i ciężki. Jego waga dochodziła do 250 ton, długość całkowita – 26,5 m. Szerokość samochodu była ograniczona dopuszczalnymi rozmiarami i wynosiła 3,15 m, wysokość – 4,8 m. Zewnętrznie ten element kompleksu planowano wykonać zbliżone do standardowego zadaszenia wagony towarowe. Aby zapewnić dopuszczalne obciążenie toru w konstrukcji wyrzutni, zastosowano jednocześnie cztery wózki z dwoma zestawami kołowymi na każdym. Pomimo wszelkich wysiłków wyrzutnia kompleksu Garnizonu Pokojowej Kolei miała zauważalne różnice w stosunku do istniejących w tamtych czasach krytych wagonów. Samochód z rakietą był większy i miał inne podwozie, które odróżniało go od standardowych „braci” cargo.



Wewnątrz wyrzutni proponowano umieszczenie transportera pocisków i kontenera startowego z podnośnikami hydraulicznymi, a także zestawu specjalnego wyposażenia. W ramach przygotowań do startu wyposażenie samochodu musiało otworzyć dach, podnieść kontener do pozycji pionowej i wykonać inne operacje. Rakieta miała być wypchnięta z kontenera za pomocą tzw. akumulator ciśnienia proszku (odpalanie moździerza), a silnik główny pierwszego stopnia powinien być już załączony w powietrzu. Dzięki tej metodzie startu, konstrukcja wagonu przewidziała specjalne podpory znajdujące się na dole i mające na celu przeniesienie pędu odrzutu na szyny.

Załoga Garnizonu Kolei Pokojowych BZHRK miała składać się z 42 osób. Sterowanie lokomotywami powierzono maszyniście i czterem inżynierom, czterech oficerów miało odpowiadać za odpalanie pocisków. Dodatkowo zaplanowano włączenie do załogi lekarza, sześciu techników i 26-osobowego strażnika. Zakładano, że taka załoga będzie mogła pełnić wachtę przez miesiąc, po czym zostanie zastąpiona przez inny personel wojskowy.

Amunicja kompleksu Peacekeeper Rail Garrison miała składać się z dwóch rakiet pokojowych LGM-118A. Taka broń umożliwiała atakowanie celów na odległość do 14 tysięcy kilometrów i dostarczanie do 10 głowic o ładowności 300 lub 475 kt na cele wroga. W ten sposób planowana budowa 25 „pociągów rakietowych” umożliwiła utrzymanie na służbie do pięćdziesięciu pocisków międzykontynentalnych, gotowych do natychmiastowego użycia.

Niektóre źródła podają, że skład „pociągu rakietowego” mógł się zmieniać w zależności od sytuacji. Przede wszystkim dotyczy to liczby wagonów z pociskami i innymi elementami kompleksu bezpośrednio związanymi z wykonywaniem misji bojowych.



Weryfikacja w praktyce

Budowa eksperymentalnego Garnizonu Kolei Strażników Pokoju rozpoczęła się od udoskonalenia lokomotyw. Do testów przyjęto dwie lokomotywy GP40-2 i GP38-2, które zostały poddane pewnym udoskonaleniom. Aby chronić załogę, kabiny lokomotywy otrzymały szyby pancerne, a także większe zbiorniki paliwa. Firma St Louis Refrigerator Car Company zbudowała i przekazała Westinghouse dwa specjalne samochody, w których planowano pomieścić wyrzutnie.

Pod koniec lat osiemdziesiątych, kiedy projekt obiecującego BZHRK dotarł do budowy sprzętu eksperymentalnego, wojsko USA zaczęło planować dalszy zakup sprzętu seryjnego i rozmieszczenie nowych jednostek. Kompleks kolejowy Peacekeeperów miał działać do końca 1992 roku. Już w roku podatkowym 1991 planowano przeznaczyć 2,16 miliarda dolarów na budowę pierwszych siedmiu seryjnych „pociągów rakietowych”.

Zbudowane pociągi proponowano rozdysponować między 10 baz Sił Powietrznych, gdzie miały pozostać do czasu otrzymania odpowiedniego rozkazu. W przypadku pogorszenia stosunków z potencjalnym wrogiem i wzrostu ryzyka wybuchu wojny, pociągi miały jechać do sieci kolejowych Stanów Zjednoczonych i jeździć nimi do czasu otrzymania rozkazu startu lub powrotu. Główną bazą Garnizonu Kolei Pokojowych BZHRK miał być obiekt Warren (Wyoming).

Budowa wozu startowego została zakończona jesienią 1990 roku. Na początku października został przewieziony do bazy sił powietrznych Vandenberg (Kalifornia), gdzie przeprowadzono pierwsze przeglądy sprzętu. Po zakończeniu wszystkich prac w bazie lotniczej samochód został wysłany do Centrum Testowego Kolei (Pueblo, Kolorado). Na bazie tej organizacji planowano przeprowadzać testy eksploatacyjne i inne nowego sprzętu, a także testować go na kolejach publicznych.

Szczegóły testów w bazie Vanderberg i Centrum Badań Transportu Kolejowego nie są niestety dostępne. Prawdopodobnie specjalistom udało się zidentyfikować istniejące niedociągnięcia i przekazać informacje o nich twórcom projektu, aby mogli je skorygować. Testy trwały do ​​1991 roku.

Na początku lat dziewięćdziesiątych, po rozpadzie Związku Radzieckiego, kierownictwo Pentagonu zaczęło ponownie rozważać swoje poglądy na rozwój sił zbrojnych w ogóle, a triady nuklearnej w szczególności. W zaktualizowanych planach nie było miejsca na bojowe systemy rakietowe. W nowych warunkach taki sprzęt wyglądał na zbyt skomplikowany, drogi i prawie bezużyteczny ze względu na brak, jak się wówczas wydawało, zagrożeń ze strony potencjalnego przeciwnika w obliczu ZSRR. Z tego powodu projekt Peacekeeper Rail Garrison został wstrzymany.

Prototypowa wyrzutnia samochodowa, używana w testach, przez pewien czas znajdowała się w jednej z baz Sił Powietrznych USA. Jego los został przesądzony dopiero w 1994 roku. Ze względu na brak perspektyw i niemożność kontynuowania prac nad projektem prototypowy samochód został przeniesiony do Muzeum Narodowego Sił Powietrznych USA (baza Wright-Patterson, Ohio), gdzie nadal się znajduje. Każdy może teraz zobaczyć wynik najnowszego amerykańskiego projektu BZHRK.



Na podstawie materiałów z witryn:
http://fas.org/
http://nationalmuseum.af.mil/
http://trainwatchersjournal.blogspot.ru/
http://designation-systems.net/
http://militaryparitet.com/
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    20 styczeń 2015 07: 40
    I mamy "dobrze zrobione". Unikalny pociąg. Dranie, dowodzeni przez Mishę Marked, rozpoczęli niszczenie tego wyjątkowego pociągu, a Borya-Glass go dokończył.
    1. -17
      20 styczeń 2015 07: 57
      Cytat: Nie walczący
      I mamy "dobrze zrobione". Unikalny pociąg. Dranie, dowodzeni przez Mishę Marked, rozpoczęli niszczenie tego wyjątkowego pociągu, a Borya-Glass go dokończył.

      Dobrze zrobiłeś, marnujesz pieniądze...
    2. +7
      20 styczeń 2015 08: 04
      Cytat: Nie walczący
      Dranie pod wodzą Miszy Taggeda rozpoczęli niszczenie tego wyjątkowego pociągu, a Borya-Glass go dokończył.

      W rzeczywistości ostatnie pociągi przeciął Wielki Pu, kiedy miał już pełne prawo ich nie przecinać.
      Rosja wycofała się z START-2 w 2002 roku, pociągi zostały wycięte w latach 2003-2007.
      1. + 11
        20 styczeń 2015 08: 50
        Peacekeeper Rail Garrison Project: Ostatni amerykański pociąg rakietowy.

        Zacznijmy od tego, że pociąg jako taki nie istniał w Stanach Zjednoczonych.
        Ebopeya z Myrykan BZHRK przypomina SDI. Wiele intencji, dużo gestów, ale wyniki są godne ubolewania.
        Zacznijmy od tego, że na początku 91. Amerykanie ogłosili, że przeprowadzili w pełni kompleksowy test swojego BZHRK.
        Ci, którzy byli w temacie, byli cicho zakłopotani, ponieważ potwierdzone dane wskazywały, że „koń się nie toczył” w tym programie.
        Ale pewien Gorbaczow uwierzył natychmiast i nieodwołalnie.
        Historia postawiła wszystko na swoim miejscu.
        Jedyna próba testowania z wyrzutni kolejowej nie miała miejsca i została zastąpiona „testem rzutu”, czyli wystrzeleniem moździerza masowego modelu ICBM. Według dostępnych wówczas danych wyniki rzutu były godne ubolewania. Samochód i tor pod nim zostały zdeformowane.
        Pocisk nie został zmodernizowany do mobilnego startu w celu zachowania składu i tras, nie przeprowadzono nawet testów stabilności pocisku na rzeczywiste wibracje i obciążenia udarowe w ramach BZHRK, nie opracowano systemu naprowadzania, który umożliwiałby wystrzelenie z dowolnego punktu na trasie.
        Nie przeprowadzono skomplikowanych testów zasobów i transportu BZHRK z pociskiem MX z uruchomieniem na kolei i opracowaniem zadań szkolenia bojowego.
        W rezultacie te pepelaty okazały się fałszywe.
        Głośny aplauz!
        1. +1
          20 styczeń 2015 12: 54
          Cytat: Koło
          W rezultacie te pepelaty okazały się podróbką
          Grzmotne brawa

        2. +1
          20 styczeń 2015 14: 27
          W rzeczywistości przeprowadzono testy pociągu z układem masowo-wymiarowym, w tym pod kątem odporności na różne obciążenia. Pociąg był. Jeździł po drogach Stanów Zjednoczonych i otwarcie. Nawet jego zdjęcia były w gazetach. Ale pewnego dnia zdecydowali, że to drogie - i zamknęli program.
          1. +2
            20 styczeń 2015 20: 55
            Cytat z greshnik80
            W rzeczywistości przeprowadzono testy pociągu z układem masowo-wymiarowym, w tym pod kątem odporności na różne obciążenia. Pociąg był. Jeździł po drogach Stanów Zjednoczonych i otwarcie. Nawet jego zdjęcia były w gazetach. Ale pewnego dnia zdecydowali, że to drogie - i zamknęli program.

            Zrolowaliśmy układy, jeśli w ogóle.
            Nie ustalono nawet składu pociągu z amerów.
            Łącznie w pierwszej połowie 88. pociągu wycofano trzy razy na drogi userii. Sprawdzono przede wszystkim zdolność płótna do wytrzymania istniejącego ciężaru. Nikt nie sprawdzał odporności rakiety na wibracje i wstrząsy, ponieważ wyrzutnie były głupio załadowane świniami.
            A piękne zdjęcia Myrikanów są wykonane przez mistrzów.
            Zobacz, ile zrobiono zdjęć F-35, ale normalnie ptak nie lata...

            Jeśli chodzi o wysokie koszty, nie o to chodzi.
            Tyle, że Gorbach wyciekł z naszego BZHRK, a użytkownicy uspokoili się, tym bardziej, że, jak powiedziałem, poza wystawami i autopromocją „partnerzy” właściwie nic nie mieli.
        3. +3
          20 styczeń 2015 15: 24
          Cytat: Koło
          W rezultacie te pepelaty okazały się fałszywe.

          podróbka?
          1. „Peacekeeper Rail Garrison” wystartował w 1986 r., odwołany TYLKO w styczniu 1992 r. (Prezydent Bush)
          DOD był w pełnym rozkwicie, program ledwo uniknął zatrzymania w 1988 roku z powodu cięć finansowania.
          2. Wmurowanie kamienia węgielnego pod budowę 25 specjalnych pociągów USAF






          i FY do produkcji 50MGM-118A

          3. Mała wersja ICBM (SICBM) została wyprodukowana i zwodowana (z powodzeniem) w kwietniu 1991 roku w Vandenberg AFB, a symulator BG osiągnął swój cel na poligonie Kwajalein.


          4. Wyprodukowane i przetestowane pojazdy serwisowe Peacekeeper Rail Garriso
          5. Ustalono główną lokalizację AB: Warren AFB, prowadzono prace inżynieryjne przy pierwszej instalacji garnizonu.
          6. Przeprowadziła (i zaakceptowała wyniki) oceny oddziaływania na środowisko:
          ubezpieczenia społeczne i media, transport, użytkowanie gruntów, uzgodnione: kulturowe, biologiczne „połączenia”, dobra z branży wodnej, geolodzy, jakość powietrza i hałas.
          Ponadto badane są krajowe skutki gospodarcze, wpływ transportu na koleje krajowe oraz względy bezpieczeństwa. Wreszcie opracowano środki łagodzące, które mogą mieć wpływ na środowisko.
          1. +2
            20 styczeń 2015 20: 20
            Cytat z opus
            podróbka?

            podróbka!
            Musieli ciąć wyrzynarką przez kolejne 10-15 lat.
            Nie będę się rozwodził nad drzewem, zauważając tylko jeden mały niuans, że „mała wersja ICBM (SICBM) została wyprodukowana i uruchomiona (z powodzeniem) w kwietniu 1991 roku” do testów okazała się być pełnoetatowym MX bez żadnego dodatkowe poprawki. (Raport z testu z załączonym zdjęciem leżał na moim biurku dwa dni po uruchomieniu, wideo tydzień później).

            Następna na liście.
            Zgodnie z paragrafem 10 b) artykułu III traktatu strona amerykańska zadeklarowała pocisk MX jako istniejące typy ICBM do wyrzutni mobilnych (nie podano charakterystyki działania wersji kolejowej pocisku), zauważając, że pocisk w wersji mobilnej nie został wdrożony. Zgodnie z rozdziałem II pkt b) i załącznikiem A „Memorandum of Understanding w sprawie ustalenia wstępnych danych w związku z traktatem między ZSRR a USA o redukcji i ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej” Amerykanie podali: liczbę pocisków i głowic BZHRK - 0; ich ciężar wyrzutu wynosi 0; nierozmieszczone wyrzutnie mobilne — tylko prototyp; wyrzutnia testowa - 1; konstrukcja stała pod wyrzutnie mobilne - nie; zaplecze transportowo-przeładunkowe - 1; nierozwiniętego pocisku MX na poligonie - 1. Nie przedstawiono żadnych zdjęć rakiety nośnej i innych środków zgodnie z załącznikiem J (w kolejności wzajemnej wymiany).
      2. +3
        20 styczeń 2015 11: 50
        W rzeczywistości ostatnie pociągi przeciął Wielki Pu, kiedy miał już pełne prawo ich nie przecinać.


        Kto by im służył? Rakiety zostały wyprodukowane w Yuzhmash!
        1. +3
          20 styczeń 2015 20: 22
          Cytat z: neri73-r
          Kto by im służył? Rakiety zostały wyprodukowane w Yuzhmash!

          I ten sam służyłby tym od 92 do 03. (a to nie byli Ukraińcy)
  2. Komentarz został usunięty.
  3. +5
    20 styczeń 2015 08: 04
    Dobrze, że odradza się nasz BZHRK, żeby nie krzyczeli za granicą o agresji Rosji, musimy mieć broń, która ochłodzi niektórych pasjonatów w Waszyngtonie.
  4. +2
    20 styczeń 2015 08: 33
    „Dobrze zrobione” nie jest już dobrze zrobione, ponieważ jest przestarzałe. Nowy BZHRK będzie rozwijany i budowany w oparciu o najnowsze osiągnięcia nauki i techniki wojskowej.
    1. +7
      20 styczeń 2015 08: 52
      Cytat: Bagnet
      „Dobrze zrobione” nie jest już dobrze zrobione, ponieważ jest przestarzałe. Nowy BZHRK będzie rozwijany i budowany w oparciu o najnowsze osiągnięcia nauki i techniki wojskowej.

      Nie jest przestarzały.
      Problem polega na tym, że rakiety zostały wyprodukowane w Yuzhmasz.
      1. +1
        20 styczeń 2015 10: 57
        Cytat: Koło
        Nie jest przestarzały

        BZHRK - bojowy kolejowy system rakietowy RT-23 UTTH „Molodets” (wg klasyfikacji NATO SS-24 Scalpel) został oddany do eksploatacji próbnej w 1983 roku. Zgadzam się, wiele się zmieniło w ciągu 32 lat, nauka nie stoi w miejscu ...
        1. 0
          20 styczeń 2015 21: 19
          Cytat: Bagnet
          BZHRK - bojowy kolejowy system rakietowy RT-23 UTTH „Molodets” (wg klasyfikacji NATO SS-24 Scalpel) został oddany do eksploatacji próbnej w 1983 roku. Zgadzam się, wiele się zmieniło w ciągu 32 lat, nauka nie stoi w miejscu ...

          Zgadzam się, nauka nie jest tego warta.
          Ostatnio była w łóżku.
          Dochodzi do tego, że nasi „zaprzysiężeni partnerzy” wciąż są uzbrojeni w Minutemen, opracowane pod koniec lat 60-tych.

          Nic osobistego! hi
    2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      20 styczeń 2015 20: 17
      „Dobrze zrobione” nie jest już dobrze zrobione, ponieważ jest przestarzałe”. Każda broń pewnego dnia stanie się przestarzała.
  5. -3
    20 styczeń 2015 10: 10
    Znowu oklepany temat i wskazówki dotyczące niektórych nowoczesnych technologii, które jeszcze nie zostały opracowane, ale które z pewnością sprawią, że BZHRK stanie się super zaawansowaną bronią ... wczoraj 20 30 lat.
    Pociąg już odjechał, ludzie. Od dawna opracowywano technologie wykrywania BZHRK i odróżniania go od setek innych pociągów. I zdecydowawszy się zablokować jego ruch (co nie jest tak trudne do zrobienia na kolei) i zniszczyć go, zwłaszcza że jest mało prawdopodobne, aby możliwe było pokrycie go niezawodną obroną powietrzną / przeciwrakietową bez zdemaskowania samego BZHRK. W ogóle historia niejednokrotnie udowodniła, że ​​nie ma takiej trucizny, na którą nie byłoby antidotum, ao sukcesie wojennym decyduje nie tylko i nie tyle broń, ile umiejętność jej prawidłowego użycia. W związku z tym, aby powiększyć bardzo ograniczone pieniądze na kolejne cudowne dziecko i infrastrukturę, która zapewnia jego bojowe wykorzystanie, przechowywanie, naprawę itp.
    1. rinno_ss
      0
      20 styczeń 2015 17: 36
      bardzo się zgadzam
    2. c3r
      +4
      20 styczeń 2015 17: 59
      Opowiedz nam, kochanie, o tych najnowszych osiągnięciach „pozwalających na wykrycie BZHRK i odróżnienie go od tła innych setek (lub tysięcy) pociągów” poruszających się po torze kolejowym o długości 85 281 km (jest to w Federacji Rosyjskiej) , na całym terytorium Rosji rozciągającym się z zachodu na wschód wynosi ponad 9 tys. Km, a z północy na południe - od 2,5 do 4 tys. Km. A jeśli spróbujesz obliczyć prawdopodobieństwo znalezienia pociągu o długości około 1 km, możesz całkowicie zwariować. I nie zapominajmy, że nawet wyrzutnie kołowe, które mają znacznie gorszy kamuflaż niż wyrzutnie szynowe, są obecnie dużym problemem dla naszych „przyjaciół” pod względem wykrywania. Nie rób non-science fiction. A cudowne dziecko to broń energetyczna na amerykańskich statkach, właśnie tam wafel jest taki gofr! oszukać
      1. -1
        21 styczeń 2015 08: 53
        Zacznijmy od tego, że te „najnowsze” osiągnięcia mają już 30 lat, a wszystkie pomysły leżące u ich podstaw mają 70 lat.
        W szczególności zarówno w ZSRR, jak iw USA w latach 70. i 80. opracowywano systemy radarowe wykorzystujące tzw. efekt turbiny lub śmigła odkryty w późnych latach 30-tych, co sprawia, że ​​stosunkowo łatwo jest stworzyć katalog indywidualnych „dźwiękowych” portretów potencjalnych celów zawierających turbiny, silniki spalinowe, tj. samochody. samoloty, pociągi itp., a następnie wyróżnić interesujące cele na tle innych.
        Mówimy o portrecie dźwiękowym (sygnaturze) celu, w tym przypadku BZHRK.
        Ale te cele mają podobne „portrety” w innych długościach fal, takich jak podczerwień. A łącząc te portrety, możliwe jest z bardzo dużym prawdopodobieństwem wykrycie i zidentyfikowanie BZHRK (o ile oczywiście nie ukrywa się on w jednym z tuneli). Tak, i jeśli chcesz, możesz po cichu wrzucić kilka czujników sejsmicznych i innych. To. możesz oczywiście znowu wydać dużo pieniędzy, licząc na kolejne „wunderwaffe”. Ale historia niejednokrotnie udowodniła, że ​​każdą „wunderwaffe” można w razie potrzeby przykryć „miedzianą miską”. Nie ma wątpliwości, że potencjalny wróg będzie miał takie pragnienie, zwłaszcza że zagraniczni przeciwnicy od dawna się spieszyli i próbowali nagrywać portrety związane z BZHRK na różnych falach, gdy tylko otrzymali taką możliwość. I dano im więcej niż raz. To dotyczy wykrywania i identyfikacji BZHRK.
        Cóż, zablokowanie BZHRK po jego wykryciu na jakimś skrzyżowaniu lub stacji kolejowej jest jeszcze łatwiejsze.Jednostki cyberwojny tworzone w Siłach Zbrojnych USA i ich sojusznikach. Przypomnijmy na przykład, jak Izraelczykom udało się przeprowadzić cyberataki na irańskie systemy kontroli wzbogacania uranu. Jednak systemy te miały znacznie wyższy stopień ochrony niż systemy sterowania ruchem kolejowym, zwłaszcza w Rosji, gdzie wiele z tych systemów jest już dawno wycofanych.
        1. c3r
          -1
          21 styczeń 2015 13: 17
          Drobny problem techniczny, ale skąd się bierze radar? i parametry geometryczne. emitując fale radiowe i rejestrując ich odbicia od obiektów. Jak je wykryjesz, jeśli promieniowanie fal o niskiej częstotliwości nie jest skierowane, ale są przeszkody (wzgórza, góry, lasy), które rozproszą falę (tu potrzebujesz celownika, a więcej niż jeden dla większych precyzja). Podążaj za linkiem http://topwar.ru/37817-akusticheskie-sistemy-opredeleniya-vystrela.html jest zasięg wykrywania na strzał, to niewiele więcej jak na silnik wysokoprężny (przynajmniej nie usłyszysz z Europy i Ameryka) I już nie sądzisz, że idioci pracują w rosyjskich służbach specjalnych, że można „w razie potrzeby po cichu wrzucić kilka czujników sejsmicznych i innych” na trasę takiego pociągu, a tym bardziej zablokować to? Ponadto, czy poważnie wierzysz, że jeśli BZHRK zostanie zbudowany, to na nich stanie stara podstawa elementu (już odsłuchana i nagrana)?
          1. -1
            21 styczeń 2015 13: 32
            Czy wiesz, że na samolotach i satelitach są instalowane różnego rodzaju radary, w tym o wysokiej rozdzielczości. Tym razem.
            Po drugie, nie muszę mówić o podstawach radaru. To jest dokładnie ta dziedzina, którą zajmuję się od 30 lat i nadal się nią interesuję. Więc jestem dość obeznany zarówno z teorią, jak i materiałami. I są świadomi tego, co może, a czego nie może zrobić współczesny radar.
            I w końcu. Bez względu na to, jak sprytni ludzie pracują w rosyjskich służbach specjalnych, nie są w stanie kontrolować całej trasy, po której poruszają się Rosyjskie Koleje, nawet jeśli na każdym kilometrze jest pracownik tej właśnie specjalnej służby. Poza tym zagraniczne służby wywiadowcze też nie są głupcami i mają dość pieniędzy, by przekupić kilku trzech pracowników kolei.
            1. c3r
              0
              21 styczeń 2015 15: 28
              Samoloty i satelity są niszczone jako pierwsze. A oficerowie wywiadu nie stoją na każdym kilometrze, pracują inaczej. A jeśli jesteś mocny w podstawach radaru, to rób to i nie musisz opowiadać fantastycznych historii o słuchaniu fal dźwiękowych z lokomotywy spalinowej (a jeśli to lokomotywa elektryczna?) za pomocą radaru, nikt z was nie ma pomysł na podstawy radaru.
              1. 0
                21 styczeń 2015 16: 16
                Poddaję się. Muszę przyznać, że próba wyjaśnienia pewnych subtelności rozpoznawania celów, w tym za pomocą radaru, nie powiodła się. Szarość jest niezwyciężona. I równie bezlitośnie. Z czego ci gratuluję
                1. c3r
                  0
                  21 styczeń 2015 19: 33
                  Może nuda, ale nie głupota. Nigdy nie prowadziłem wykrywania celów za pomocą dźwięku lub fal radiowych i innych emitowanych przez urządzenia do tego celu wykorzystujące stacje radarowe, zarówno rosyjskie, jak i zagraniczne. Stacja radiolokacyjna wysłała sygnał do celu i po odebraniu sygnału odbitego dała informację o celu – jest to radar, a gdy stacja odebrała sygnał należący do sprzętu docelowego – jest to namierzanie kierunku, czyli odbiór (w przypadku większa dokładność, lepiej użyć większej liczby odbiorników). Przy dźwięku silnika można tylko namierzyć cel, a potem ze stosunkowo niewielkiej odległości.To wszystkie subtelności, o których „nie siwieje” z 30-letnim doświadczeniem nigdy nie wspomniałeś, a przy okazji o niskiej częstotliwości radary działają zgodnie z pierwszą zasadą. Proszę przyjąć moje gratulacje! hi
                  1. 0
                    22 styczeń 2015 11: 18
                    Nie wiem, z jakimi stacjami radarowymi (krajowymi i zagranicznymi) byłeś dobrze zaznajomiony i w jakim stopniu. Sądząc po Waszych komentarzach, znajomość technologii r/l była bardzo powierzchowna. To było
                    Miałem na myśli tzw. efekt turbiny lub śmigła, w którym sygnał radarowy ODBICIE od celu jest modulowany przez obwiednię niskiej częstotliwości utworzoną przez silniki, turbiny itp. przez wibrujące produkty, które są częścią obserwowanego celu.
                    Oczywiście nie wszystkie radary są w stanie wyizolować tę obwiednię o niskiej częstotliwości i zapewnić rozpoznawanie celu poprzez „portret dźwiękowy". Poniżej podałem link do TI Shelomentseva http://www.vko.ru/sites/default/files/images /zdjęcia/biblioteka/070827_01/016.pdf,
                    który wraz ze swoim zespołem był w stanie opracować sprzęt i oprogramowanie, które w połączeniu z odpowiednimi typami radarów są w stanie zapewnić takie rozpoznawanie celu (zamiast lokalizowania kierunku za pomocą dźwięku).
                    Rozumiem, że zwykli radarowcy mogli nie być szkoleni w takich technologiach, ale brak wiedzy nie oznacza, że ​​to coś nie istnieje. I nie musisz atakować swoją ignorancją kogoś, kto wie trochę więcej od ciebie, bo to już nie jest zwykła nuda (która jest jednocześnie głupotą), ale wojownicza nuda. A wojownicza nuda jest o wiele bardziej niebezpieczna niż zwykła nuda. W ostateczności google i znajdziecie trochę materiałów na ten temat,
                    1. c3r
                      0
                      22 styczeń 2015 16: 41
                      Słyszałem o tym, ale starają się pozbyć tego efektu w standardowych radarach. Według twojego linku, było trochę niejasne, o co chodzi, a googlowanie daje radary o niskiej częstotliwości, ale nie to, o czym mówisz. Jeśli chodzi o nudę: może nie znam takich subtelności w radarze, ale wiem na pewno, że w pierwszej kolejności eliminowane są samoloty detekcyjne i satelity, a wszelkie mobilne wyrzutnie zawsze stanowią problem dla wroga, zwłaszcza na tak dużym terytorium! hi
                    2. ACKiPaPa,
                      0
                      5 lutego 2015 01:53
                      Hm, boję się wyglądać na ignoranta, ale ta metoda wykrywania, o ile pamiętam, ma jedną małą wadę, a mianowicie obiekt musi być napromieniowany bezpośrednio, tj. "świecić" bezpośrednio w dyszę turbiny lub przynajmniej napromieniować działający obiekt w celu uzyskania odpowiedniej sygnatury, albo nie będzie nic/nic do kręcenia i wibracji, a BZHRK ICBM nie jest transportowany w stanie aktywnym, + osłonięty dachem PU auta i w końcu – w końcu mamy, że kilka cywilnych generatorów (w zasadzie te same turbiny) toczy się po kraju… A jeśli na rakiecie jest silnik turboodrzutowy?…
    3. 0
      20 styczeń 2015 20: 33
      Cytat od: gregor6549
      Od dawna opracowywano technologie wykrywania BZHRK i odróżniania go od setek innych pociągów. I zdecydowawszy się zablokować jego ruch (co nie jest tak trudne do zrobienia na kolei) i zniszczyć go, zwłaszcza że jest mało prawdopodobne, aby możliwe było pokrycie go niezawodną obroną powietrzną / przeciwrakietową bez zdemaskowania samego BZHRK

      Nie dziel się z ignorantami, jakie super-technologie, zwłaszcza dotyczące blokowania, interesują cię, no cóż, także wykrywanie.
      1. 0
        21 styczeń 2015 12: 18
        Już udostępniono. Patrz wyżej. Tutaj prawdą jest pytanie, ile tego, co podzielił, dotrze do „ignorantów”. Polecam również kliknąć link http://www.vko.ru/sites/default/files/images/pictures/library/070827_01/016.pdf i znaleźć T.I. Shelomentsev (obecnie nie żyje).
        Shelomentsev T.I. był jednym z radzieckich naukowców, którzy opracowali technologię i sprzęt do rozpoznawania celów różnych klas za pomocą niskoczęstotliwościowego (dźwiękowego) komponentu odbitego sygnału radarowego. Był także założycielem i szefem SKB „Kamerton”, która była niegdyś pododdziałem strukturalnym NPO „Agat” (Mińsk). Metody rozpoznawania celów opracowane w SKB Kamerton były chronione szeregiem międzynarodowych patentów, nie wspominając o ogromnej liczbie certyfikatów praw autorskich ZSRR, a sprzęt opracowany na podstawie tych metod został z powodzeniem wdrożony w wielu wyrobach wojskowych i cywilnych, m.in. na przykład do zdalnej bezdotykowej diagnostyki silników spalinowych, turbin lotniczych itp. A wszystko to zostało opracowane w połowie lat 70. i na początku lat 80. XX wieku.
        Cóż, gdzie jest ta fantazja, kochany „ignorancie”? Może potrzebujesz bardziej zainteresować się własną historią, w tym historią krajowej nauki i techniki. Może wtedy trucizna w kwestionariuszach zmniejszy się.
  6. 0
    20 styczeń 2015 10: 56
    ochepyatka ... lata reklam 20. 30
  7. +1
    20 styczeń 2015 14: 52
    Artykuł plus. Niedrogie i ciekawe. Moim zdaniem pociągi rakietowe z MX, a także mobilne kompleksy glebowe Midzhiment, nie rozwinęły się tylko z jednego powodu: ZSRR, jako potencjalny wróg, nakazał długie życie, aw obecnych warunkach wystarczyły SSBN Ohio. Uwierz mi, gdyby zaszła taka potrzeba, Stany Zjednoczone przyjęłyby zarówno kolejowe, jak i nieutwardzone mobilne kompleksy.
    1. rinno_ss
      +1
      20 styczeń 2015 17: 38
      100% Nie rozumiem wielu, którzy myślą i wierzą, że jacyś głupi ludzie siedzą za oceanem i gówno wiem…. takie myślenie jest przegrane od samego początku
      1. 0
        20 styczeń 2015 21: 33
        Cytat z rinno_ss
        100% Nie rozumiem wielu, którzy myślą i wierzą, że jacyś głupi ludzie siedzą za oceanem i gówno wiem…. takie myślenie jest przegrane od samego początku

        Nikt nie mówi, że za oceanem wszyscy są głupi.
        Trident-2 wyszedł bardzo udany.
        I mieli porządnego Tytana.
        Reszta jest znacznie smutniejsza.
        Hmm, a my kiedyś, zachęceni ich autopromocją, wyrzeźbiliśmy to, czego nie byli w stanie zrobić.
        Co jest nie tak?
  8. +1
    20 styczeń 2015 17: 49
    Cytat od: gregor6549
    Znowu oklepany temat i wskazówki dotyczące niektórych nowoczesnych technologii, które jeszcze nie zostały opracowane, ale które z pewnością sprawią, że BZHRK stanie się super zaawansowaną bronią ... wczoraj 20 30 lat.
    Pociąg już odjechał, ludzie. Od dawna opracowywano technologie wykrywania BZHRK i odróżniania go od setek innych pociągów. I zdecydowawszy się zablokować jego ruch (co nie jest tak trudne do zrobienia na kolei) i zniszczyć go, zwłaszcza że jest mało prawdopodobne, aby możliwe było pokrycie go niezawodną obroną powietrzną / przeciwrakietową bez zdemaskowania samego BZHRK. W ogóle historia niejednokrotnie udowodniła, że ​​nie ma takiej trucizny, na którą nie byłoby antidotum, ao sukcesie wojennym decyduje nie tylko i nie tyle broń, ile umiejętność jej prawidłowego użycia. W związku z tym, aby powiększyć bardzo ograniczone pieniądze na kolejne cudowne dziecko i infrastrukturę, która zapewnia jego bojowe wykorzystanie, przechowywanie, naprawę itp.

    Nie do końca w kwestii technologii. W czasach EBN, za jego zgodą, Amrikowie mogli instalować sprzęt nagrywający i rejestrować charakterystykę ruchu BZHRK. Po takiej zdradzie mogą ustalić, gdzie może znajdować się BZHRK.
  9. +1
    20 styczeń 2015 19: 29
    Takie pociągi są bardzo trudne do obrony przed atakami.
    terroryści, sabotażyści, separatyści wszelkiego rodzaju.
    Zawsze możesz poznać jego drogę: pijany lub za zwykłą łapówkę
    na przykład gadali kolejarze. Za dużo ludzi - cywilów! -
    będzie zaangażowany w jego przemieszczanie się po trasach.
    I spraw, żeby się rozbił. Oczywiście nie będzie eksplozji nuklearnej,
    ale pożar paliwa, zanieczyszczenie okolicy... dużo hałasu.
    1. 0
      20 styczeń 2015 20: 50
      Cytat z: voyaka uh
      Takie pociągi są bardzo trudne do obrony przed atakami.
      terroryści, sabotażyści, separatyści wszelkiego rodzaju.
      Zawsze możesz poznać jego drogę: pijany lub za zwykłą łapówkę
      na przykład gadali kolejarze. Za dużo ludzi - cywilów! -
      będzie zaangażowany w jego przemieszczanie się po trasach.
      I spraw, żeby się rozbił. Oczywiście nie będzie eksplozji nuklearnej,
      ale pożar paliwa, zanieczyszczenie okolicy... dużo hałasu.

      Przesadzasz liczbę problemów i ich prawdopodobieństwo.
      Wszystko zostało długo i szczegółowo obliczone, m.in. i przeciwdziałanie sabotażowi.
      Cóż, mały sekret wojskowy na przekąskę.
      Do tej pory nie zniesiono zapisu, że od pewnego czasu cały personel Kolei Rosyjskich zostanie przeniesiony do statusu personelu wojskowego.
    2. 0
      20 styczeń 2015 21: 35
      Cytat z: voyaka uh
      Takie pociągi są bardzo trudne do obrony przed atakami.

      Kto odrzucił głos?
      Myśli są poprawne.
      Plus ode mnie.
    3. c3r
      0
      21 styczeń 2015 15: 33
      Przydziel załogę wojskową, ustal dedykowaną trasę zintegrowaną z całym systemem transportowym, zastosuj się do środków ochrony tajemnicy państwowej i nikt się nie dowie. Dużo wiesz na temat ładunków wojskowych przewożonych koleją, a jeśli uważasz, że łatwo się o tym przekonać, spróbuj!
    4. ACKiPaPa,
      0
      5 lutego 2015 02:22
      Drogi „Wojowniku”, czy przyszło ci kiedyś do głowy, że dzielni zwrotnicy sami nie wiedzą dokładnie, które pociągi przejeżdżają obok nich, nawet kontrolerom ruchu można wymyślić niezbędną „dezinformację” i nie mówić, że FSB nie wie jak / Móc. Co więcej, przeczytaj artykuł, Jusowici doszli już do pomysłu grupy towarzyskiej, a nasz „paranoiczny” BZHRD z kilkoma operatorami o jajowatych głowach został wpuszczony na „pole” - teraz! I na koniec przepraszam, nie wiem, w którym roku się urodziłeś, ale jako dziecko byłem zaskoczony liczbą lodówek na stacjach i zaciągach - teraz rozumiem, że być może wśród nich były (być może) BZHRK , a niektóre sprzężenia były dziwne, ale wyizolowanie ich prawdziwego kompleksu jest zdecydowanie nietrywialnym zadaniem. Więc myśle.
  10. 0
    21 styczeń 2015 14: 30
    nie obchodzi mnie, co tam zaprojektowali, najważniejsze jest to, CO ZSRR WYKONAŁ W PRAKTYCE POCIĄGI RAKIETOWE, oto jest, siła rosyjskiego umysłu inżyniera i zapaśniczego bydła, spisała wszystko na papier toaletowy za granicą. ... dzięki Bogu, lata 90. się skończyły, teraz szaleją, nakładają głupie sankcje, zabłocają wodę, ale fakt jest faktem, jeśli to konieczne, zgarną pierwszy numer, to jest najważniejsze