Samochód pancerny KrAZ Spartan: oczekiwania i problemy

32
Obecnie władze ukraińskie aktywnie starają się nadrobić straty sprzętu wojskowego. Na wyposażenie sił zbrojnych i Gwardii Narodowej przywraca się wyjęte z magazynów wozy bojowe oraz podejmuje się próby zakupu lub budowy nowego sprzętu. W sprawie wyposażenia jednostek wojskowych Kijów musi radzić sobie nie tylko sam, ale także prosić o pomoc firmy zagraniczne. Uderzającym przykładem tego ostatniego są niedawne wydarzenia wokół samochodu pancernego Streit Group / KrAZ Spartan.



Samochód pancerny Spartan („Spartan”) został opracowany przez kanadyjską firmę Streit Group i został po raz pierwszy zaprezentowany publicznie w 2013 roku. Celem projektu było stworzenie wielozadaniowego samochodu pancernego przeznaczonego do dostaw do krajów trzecich. Do tej pory pojazdy opancerzone konstrukcji kanadyjskiej zostały zakupione przez nowe władze Libii i siły zbrojne Nigerii. Stosunkowo niedawno Grupa Streit złożyła korzystną ofertę wszystkim potencjalnym klientom swoich pojazdów opancerzonych: w razie potrzeby produkcja samochodów opancerzonych Spartan może być prowadzona w przedsiębiorstwach w kraju klienta.

Latem ubiegłego roku okazało się, że armia ukraińska, która potrzebuje dużej liczby nowoczesnych pojazdów opancerzonych, wykazuje zainteresowanie spartańskimi pojazdami opancerzonymi. Już 24 sierpnia taki sprzęt wziął udział w paradzie z okazji Święta Niepodległości Ukrainy. W tym samym czasie przekazanie pojazdów wojskom było zauważalnie opóźnione.

Samochód pancerny Spartan to lekki pojazd opancerzony oparty na podwoziu komercyjnym. Podstawą tego kanadyjskiego samochodu był Ford 550, co wpłynęło na szereg jego cech. Projekt zakłada montaż oryginalnego kadłuba pancernego na wypożyczonym podwoziu, co powinno uprościć i obniżyć koszty produkcji takich pojazdów opancerzonych.

Pojazd oferowany przez kanadyjską firmę posiada klasyczny układ opancerzonego kadłuba dla takiego wyposażenia. Przed nim znajduje się komora silnika, chroniona pancerzem maski, a inne objętości nadwozia są przeznaczone na miejsce dla ludzi i ładunku. Objętość przestrzeni wewnętrznej pozwala na przewóz do 12 osób, w tym kierowcę i dowódcę.



Według twórcy opancerzony kadłub Spartana zapewnia poziom ochrony B6 zgodnie z europejską normą CEN 1063 i może wytrzymać pociski z naboju karabinowego NATO 7,62x51 mm. Ponadto samochód pancerny posiada ochronę przeciwminową zgodną z poziomem 2 normy NATO STANAG 4569 i pozwala uchronić załogę przed wybuchem miny o masie do 6 kg.

Samochód pancerny Streit Group Spartan jest wyposażony w silnik wysokoprężny Ford V8-6.7L o mocy 300 KM. Silnik współpracuje z pięciobiegową automatyczną skrzynią biegów. Jednostki napędowe zapożyczono z podwozia bazowego Forda 550. Wykorzystana elektrownia, według zapewnień autorów projektu, powinna rozpędzić samochód pancerny do prędkości 110 km/h (na autostradzie) i zapewnić zasięg 800 km.

Samochód pancerny Spartan ma długość nieco ponad 6 m, szerokość 2,43 m i wysokość dachu 2,37 m. Masa własna pojazdu sięga 7,87 t. Jednocześnie samochód pancerny jest w stanie przewozić do 1100 kg ładunku, w tym żołnierzy lub dowolny ładunek .

Nadwozie samochodu pancernego zapewnia komplet drzwi i włazów do wsiadania i wysiadania lub użytkowania broń. Dowódca i kierowca znajdujący się przed kadłubem powinni dostać się na swoje miejsca przez drzwi po bokach. W sumie po bokach jest czworo drzwi, dwa tylne prowadzą do przedziału wojskowego/ładunkowego. Kolejne drzwi znajdują się w tylnej części kadłuba. W dachu znajdują się trzy włazy, jeden na środku i dwa na rufie. Centralny właz może służyć do montażu wieżyczek broni, aktywnych modułów itp. ekwipunek. Jako broń można użyć karabinów maszynowych, w tym wielkokalibrowych, czy granatników automatycznych.

Latem ubiegłego roku okazało się, że zamówione przez Ukrainę spartańskie samochody pancerne będą montowane w jej zakładach produkcyjnych. Zakłady samochodowe w Kremenczug (KrAZ) zostały wybrane jako baza do produkcji tego sprzętu. W związku z tym nowe pojazdy opancerzone często pojawiają się pod nazwą KrAZ Spartan. Należy zauważyć, że wiadomo, że ukraińscy specjaliści biorą minimalny udział w projekcie budowy sprzętu. KrAZ stanowi nie więcej niż 10-15% wszystkich prac, ponieważ zakład ten wykonuje tylko końcowy montaż produktów z gotowych jednostek. Nie można wykluczyć, że w przyszłości sytuacja ulegnie zmianie, ale w tej chwili Ukraina otrzymuje gotowe zestawy montażowe i nie produkuje samodzielnie komponentów.

Samochód pancerny KrAZ Spartan: oczekiwania i problemy


Do tej pory współpraca kanadyjskich i ukraińskich przedsiębiorstw doprowadziła do pojawienia się szeregu pojazdów opancerzonych nowego modelu, które według dostępnych danych są już używane w tzw. operacja antyterrorystyczna. Kilka dni temu poznano pierwsze szczegóły działania nowego typu pojazdów opancerzonych. Jak się okazało, Spartanie dostarczeni żołnierzom, mimo wszystkich obietnic, mają wiele niedociągnięć, które trzeba jak najszybciej naprawić.

14 stycznia ukraiński działacz Aleksiej Moczanow, który utrzymuje kontakt z jednostkami obsługującymi transportery opancerzone KrAZ Spartan, opublikował listę 17 punktów opisujących istniejące problemy nowego sprzętu. Niektóre niedociągnięcia występują tylko w pojedynczych samochodach pancernych, inne (w zdecydowanej większości) dotyczą wszystkich 15 przeniesionych pojazdów.

„Odosobnione przypadki” były następującymi problemami. W 5 samochodach pancernych podwozie nie wytrzymywało obciążeń eksploatacyjnych, co powodowało pęknięcia wsporników stabilizatora. W jednym samochodzie wyciągarka nie wytrzymała obciążenia i pękła. Kolejny samochód pancerny, w przeciwieństwie do innych, z jakiegoś powodu nie otrzymał krat ochronnych na szybach.

Pozostałe reklamacje dotyczą całej partii 15 dostarczonych samochodów pancernych. Wszystkie samochody wyciekają z amortyzatorów i nie ma miejsca na koło zapasowe. Wadą jest brak możliwości włączenia przedniej osi z kabiny: aby korzystać z napędu na wszystkie koła, należy opuścić samochód i włączyć go ręcznie. Roszczenia są spowodowane złożonością obsługi i konserwacji. Tym samym możliwości zaopatrzeniowe armii nie pozwalają na dostarczenie paliwa o wymaganej jakości, w wyniku czego 60% samochodów opancerzonych posiada wskaźnik awarii silnika. Ponadto konserwacja maszyn KrAZ Spartan wymaga szeregu specjalistycznego sprzętu oraz diagnostyki komputerowej, co uniemożliwia prowadzenie prac poza specjalnie wyposażonymi stacjami serwisowymi.

Podczas pracy występują problemy ze sprzętem. Podczas jazdy terenowej na kolumnę kierownicy przenoszone są silne wstrząsy. Elektroniczny prędkościomierz wyświetla prędkość w jednostkach metrycznych (km/h), ale odległość jest mierzona w milach. Wreszcie dostarczone samochody pancerne nie posiadają radiostacji.

Istnieją poważne problemy z ochroną i uzbrojeniem pojazdów opancerzonych. Pancerz przedni uznano za niewystarczający, przez co przy pierwszym trafieniu odłamkiem lub kulą samochód może ulec awarii. Szyba nie wytrzymuje drugiego strzału z broni strzeleckiej. Podczas strzelania z karabinu maszynowego zamontowanego na górnym włazie pociski na dachu i przedniej szybie toczą się pod maską, co może doprowadzić do awarii silnika. Konstrukcja wieży uniemożliwia prowadzenie ognia w ruchu. Ochrona strzelca maszynowego została uznana za niewystarczającą. Ponadto, aby wymienić pudełko na naboje, strzelec musi znacznie wystawać ze względu na istniejące osłony.

Oczywiście w obliczu takich wad konstrukcyjnych nowe pojazdy opancerzone KrAZ Spartan nie mogą skutecznie wypełniać przydzielonych misji bojowych. Pilnie należy podjąć środki, o których pisze A. Mochanov. Jego zdaniem konieczne jest skorygowanie niedociągnięć, a następnie ponowne przetestowanie w tych samych warunkach.

Co będzie dalej, nie jest jeszcze do końca jasne. Być może nowa seria samochodów pancernych Spartan otrzyma szereg innowacji mających na celu naprawienie zidentyfikowanych niedociągnięć. Możliwe są jednak inne scenariusze, w tym negatywne dla zawodników, którzy będą musieli użyć tej techniki. Do tej pory zamówiono 21 pojazdów opancerzonych nowego modelu. Całkiem możliwe, że ten rozkaz będzie ostatni, a braki będą musiały korygować bezpośredni operatorzy w osobie żołnierzy armii lub Gwardii Narodowej.

Duża liczba zidentyfikowanych niedociągnięć rodzi istotne pytania. Przede wszystkim dziwi fakt, że w ogóle ciekawy i nowoczesny samochód pancerny, jak wynika z materiałów promocyjnych, okazał się „surowy” i wymagający dalszego dopracowania. Problemy można było przypisać złej jakości montażu przeprowadzonego w Krzemieńczugu. Jednak duża liczba niedociągnięć wiąże się z błędami popełnianymi podczas projektowania i produkcji zestawów montażowych.

Według autorów znanego bloga BMPD, przyczyną wszystkich znalezionych problemów jest brak kompetencji programistów. Grupa Streit była wcześniej zaangażowana w produkcję bezpiecznych pojazdów dla różnych konstrukcji komercyjnych i klientów prywatnych. W tym samym czasie firmie całkowicie brakowało doświadczenia w tworzeniu pełnoprawnych wojskowych pojazdów opancerzonych. Ponadto nowe pojazdy opancerzone Spartan i Cougar, opracowane przez firmę w ostatnich latach, od kilku lat nie przeszły pełnoprawnych testów, za pomocą których testowane są nowoczesne pojazdy opancerzone.

Samochody pancerne z wieloma „wrodzonymi” wadami, opracowane przez firmę bez doświadczenia, zostały pospiesznie zakupione przez ukraińskie wojsko bez odpowiednich testów, dopracowania i innych środków, bez których przyjęcie nowego sprzętu jest nie do pomyślenia. W rezultacie armia otrzymała pojazdy opancerzone prawie nienadające się do pełnoprawnej operacji. Czas pokaże, jak zakończy się działanie takiego sprzętu. Jednak już teraz można założyć, że „surowe” pojazdy staną się dodatkowym czynnikiem zwiększającym straty sprzętu i personelu. Jeśli chodzi o inicjatorów wątpliwej transakcji, prawdopodobnie pozostaną na uboczu, tak jak poprzednio, i raczej nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za swoje działania.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://autokraz.com.ua/
http://armyrecognition.com/
http://military-today.com/
http://korrespondent.net/
http://mil.gov.ua/
http://bmpd.livejournal.com/
32 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    23 styczeń 2015 06: 29
    Hm...
    1. +2
      23 styczeń 2015 10: 29
      Co powiesz na automatyczny granatnik?)))
      1. + 11
        23 styczeń 2015 12: 49
        samochód pancerny posiada ochronę przeciwminową odpowiadającą 2 poziomowi normy NATO
        Autor Ryabov Kirill

        Przedział mieszkalny Transporter Opancerzony Spartan
        Zwróć uwagę na siedzenia.

        1. +7
          23 styczeń 2015 14: 19
          Cytat z pana X
          Zwróć uwagę na siedzenia.

          Wygląda na to, że zostały skradzione w kijowskim metrze.
        2. +2
          23 styczeń 2015 23: 48
          Cytat z pana X
          Zwróć uwagę na siedzenia.

          obrócił ławki przykręcone do podłogi ... czysto policyjny samochód pancerny ... odpowiednik policyjnego opancerzonego Amerowskiego „Lenco” „Ochrona obrońców naszego narodu”

          oto siedzenia „Lenco BearCat” i sam samochód pancerny… Moim zdaniem Grupa Streit po prostu skopiowała ten policyjny samochód pancerny…

          płakać
          1. +1
            23 styczeń 2015 23: 55
            Tak, ten samochód policyjny, SUV. uśmiech
            Wyciągarka do wyłamywania krat, 3 tony Można zainstalować drabinę szturmową i ile poręczy, stopni.
            Migające lampy ostrzegawcze na ciele.
          2. +1
            24 styczeń 2015 00: 06
            i trochę więcej informacji na ten temat...7-tonowy BearCat((G-2,G-3,G-4, Med/Evac,EDD, itp.)) bazuje na komercyjnym Fordzie F550...

            Lenco BearCat G4 - specjalny samochód pancerny dla "SWAT"
        3. 0
          3 kwietnia 2015 16:43
          Ukradłeś stołek dla strzelca? A może jego chłopcy trzymają je w swoich ramionach?
      2. +3
        23 styczeń 2015 14: 17
        Cytat: Evgeny_Lev
        Co powiesz na automatyczny granatnik?)))

        Trudno to zobaczyć, ale moim zdaniem jest to granatnik Taubin modelu 1938.
        1. +6
          23 styczeń 2015 21: 55
          Właściwie nie ma tu zbyt wiele do omówienia – to nie jest maszyna do wojny. W tym samym artykule wszystko jest szczegółowo wskazane: na podstawie modelu cywilnego! Na podstawie modelu cywilnego niemożliwe jest stworzenie pełnoprawnego pojazdu bojowego. Wymaga to lat rozwoju i testowania, dziesiątek próbek wysadzanych w powietrze i strzelanych w miejscach testowych. Oddzielne opracowania inżynieryjne pod względem rozmieszczenia wyposażenia, silnika, skrzyni biegów, broni, prawidłowej lokalizacji płyt pancernych itp. itd... Ale to wszystko czas i pieniądze (i to raczej duże), więc tylko wielkie korporacje mogą tworzyć taki sprzęt. Opisana tutaj technika to nic innego jak zwykły policyjny samochód pancerny. Nieźle nadaje się do dostarczania personelu np. do jakiejś operacji specjalnej, a potem może służyć jako mobilna tarcza przeciw lekkiej broni. Lub do patrolowania ulic w niespokojnych obszarach lub do wyburzania bram itp. itp. W prawdziwej bitwie zostanie zniszczony w kilka minut nawet ze zwykłej broni strzeleckiej jak AK-47, nie mówię o PKMS czy Kordzie.
          Kompleks przeciwokrętowy to oczywiście arcydzieło waszat Czy załoga nie powinna mieć miecza Jedi? napoje
    2. +6
      23 styczeń 2015 14: 12
      Cytat z Magic Archer
      Kompleks anty-SHIPowy?

      To oni, na swój bełkot, zebrali się, by walczyć z Flotą Czarnomorską. lol
    3. +2
      23 styczeń 2015 19: 50
      Myślę, że głównym problemem jest to, że redaktor i projektant zdjęcia dziewczyny)
  2. +4
    23 styczeń 2015 06: 54
    Cóż, kompleks przeciwokrętowy to prawdopodobnie ppk, którego można użyć przeciwko łodziom. A o Sudajewie - fajnie. Zastanawiam się, dlaczego więc Schmeiser nie został namalowany?
    1. +2
      23 styczeń 2015 06: 58
      Więc już jest tak jasne, że ppk jest na zdjęciu!Sądząc po logice ukraińskich inżynierów, teraz KAŻDY system rakietowy można uznać za przeciwokrętowy lol
  3. +4
    23 styczeń 2015 07: 03
    Tak, tylko NSV / DShK / KORD / PTR otworzy tego Spartana jak puszkę.
    1. +5
      23 styczeń 2015 08: 24
      Cytat z Fagota
      Tak, tylko NSV / DShK / KORD / PTR otworzy tego Spartana jak puszkę.

      Nie jest więc przeznaczony do strzelania z ciężkich karabinów maszynowych, tylko do ochrony przed pociskami NATO 7,62x51. Wierzę, że krajowy 7,62x54R z pociskiem przeciwpancernym całkowicie poradzi sobie z opancerzeniem tego samojezdnego wózka.
  4. +6
    23 styczeń 2015 07: 24
    Więcej podobnego sprzętu do przyjaznych oddziałów koperkowych
    1. +2
      23 styczeń 2015 23: 27
      samochód pancerny posiada ochronę przeciwminową zgodną z poziomem 2 normy NATO STANAG 4569 i pozwala uchronić załogę przed wybuchem miny o masie do 6 kg.

      leżą oczywiście 6 kg w t/e, to jest klasyfikacja MRAP, ale nie jako wielozadaniowy (według osiągów policjanta)) samochód pancerny..

      detonacja 6 kg w ogniwie paliwowym KAMAZ-63968 (że tak powiem, poczujcie różnicę) lol )))
  5. +1
    23 styczeń 2015 08: 37
    Wiele wad? Więc daj to Novorossia - wymyślą to, naprawią ... :)
    1. +2
      23 styczeń 2015 09: 28
      Cytat ze Smoka
      Więc daj to Novorossia - wymyślą to, naprawią ... :)
      Tylko jeśli do odsprzedaży. Te maszyny są nadmiernie wymagające pod względem paliwa, smarów i innych. konserwacja ... "Majors", cóż, nie jak "Spartanie"
      1. avt
        +3
        23 styczeń 2015 10: 13
        Cytat z: svp67
        ... „Majors”, cóż, nie jak „Spartanie”

        Prymitywna maszyna wykonana w pośpiechu bez pełnego cyklu testów i dostrajania na podstawie ich wyników.
      2. +2
        23 styczeń 2015 16: 35
        Ale o paliwach i smarach - od lat 60. ten silnik jest produkowany i instalowany w połowie pickupów Vans i Ford, a także w zestawach łodzi i szybowców ....
        1. 0
          26 styczeń 2015 13: 04
          Nie chodzi o CPG i „blok”, ale o nowoczesny sprzęt paliwowy.
  6. krang
    +3
    23 styczeń 2015 09: 37
    Potworny wygląd. Jak amerykańskie filmy akcji z lat 90. "Młotek" w tle - rustykalny prostak. Rolnik z kolektywu Bityug.
  7. +1
    23 styczeń 2015 10: 00
    Przeciwko statkom, z pewnością odmówili. AIF, jak zwykle dla mediów, drukuje coś niezrozumiałego.
    To, że moduł bojowy Lucha może uderzać w łodzie, nie oznacza „przeciwokrętowego”
    Swoją drogą sam moduł jest bardzo dobry. Wiązka zawsze wyróżniała się tym, że oprócz wysokiej jakości małych pocisków, stanowi dobre moduły do ​​wszelkiego rodzaju sprzętu. Od łodzi do transporterów opancerzonych
    Jeśli chodzi o Spartan, to w artykule są tylko niedociągnięcia. Ale przede wszystkim są. Po drugie, jeśli chodzi o dostępność tego typu sprzętu w Siłach Zbrojnych Ukrainy - nawet taki „niedokończony według wersji AIF” samochód pancerny jest bardzo potrzebny.
    Dla Kraza, nawet gdyby udało się zebrać w całości, byłoby to trudne. Kraz jest przeładowany wzdłuż profilu, a potem są samochody pancerne.. Tak więc montaż z zestawów (swoją drogą bardzo powszechna metoda na całym świecie) pomaga zrobić miejsce dla ciężarówek.
    Kombinacja modułu + sam samochód pancerny (a moduł jest ukraiński) daje bardzo dobry wynik.
  8. +3
    23 styczeń 2015 10: 28
    Przestałem czytać, gdy dotarłem do infografiki, na której jako uzbrojenie oferowane są PPS (z jakiegoś powodu 7,62mm) AGS modelu z I wojny światowej oraz moduł przeciwokrętowy (!!!).

    Dziękuję, wkurzony.
  9. +5
    23 styczeń 2015 10: 58
    A to on w Ałmaty.13 stycznia 2015
  10. RJN
    +1
    23 styczeń 2015 12: 11
    amortyzator stabilizatora - co to jest? Domyślam się, że masz na myśli stabilizator. Jest to niewybaczalne dla Mochanova, chociaż który z zawodników sam wielokrotnie obserwował na zawodach. Pontoner, to konieczne - połóż urządzenie na dachu w zamkniętym parku.
    1. wędrowiec_032
      +2
      23 styczeń 2015 16: 23
      Cytat z RJN
      pontoner


      Pontoneur to pełnoetatowa specjalność żołnierza wojsk inżynieryjnych.
      Najprawdopodobniej "pontorez" - od wyrażenia, cięty popis. uśmiech
      1. RJN
        0
        23 styczeń 2015 19: 08
        Nie osądzaj ściśle, niech będzie pontorez, ale jego istota się od tego nie zmienia.
  11. +4
    23 styczeń 2015 12: 23
    Otóż ​​milicje znalazły co najmniej jedną (minę lub minę lądową) i w porównaniu do własnoręcznie zrobionych pojazdów opancerzonych nawet po wybuchu wyglądały na „w trakcie renowacji”. Jeśli chodzi o firmę, to po pierwsze jest młoda, powstała (może przypadkiem) po wielokrotnym demonstrowaniu naszego luksusowego samochodu pancernego „bojowego” na wystawach, od razu wystawiając go na kombinezon konkurenta podobny do współczesnego Spartana (tak, że ta jednostka jest „surowa” " od początku 2000 roku, chociaż wersja luksusowa mogła mieć innego darczyńcę, na przykład w „dowódcy batalionu” Chevroleta „Tahoe” przed tymi dwoma samochodami, różne studia samochodowe albo ćwiczyły „Chcę być Humvee ”, zwykle na podstawie Tahoe lub Suburbana, lub zajmowały się różnego rodzaju tajnymi rezerwacjami luksusowych SUV-ów. Można również założyć, że wybór tej firmy wynika z faktu, że jest kanadyjska, czyli interakcja ukraińskiego diaspory (które z pewnością są reprezentowane w zarządzie firmy) Kanady i władz Kijowa.
  12. +9
    23 styczeń 2015 12: 52
    Do przyspieszonego przenoszenia cyborgów i kopru do przestrzeni podziemnej odpowiednie są pepelaty. Nawiasem mówiąc, Sashka Bily ma dwa z nich - siarkę i smołę zabiera się do kotłów z Prawym Sektorem i Aidarem.

    Nie bierze się pod uwagę pojazdu wojskowego, ale zmilitaryzowanej wersji cywilnego SUV-a. Nadwozie zostało lekko wzmocnione, ale bezpośrednio, tylko z lekkim opancerzeniem, bez zmiany wewnętrznych elementów konstrukcyjnych (np. stabilizatorów), wzmocniono również zawieszenie, ale w minimalnym stopniu, aby zachować podwyższone masa ciała. Ale z nieprawidłowościami, jak rozumiem, idzie do awarii.
    Cóż, wszystkiego innego można się spodziewać. Podczas tworzenia nikt nie zrobił, powtarzam, czegoś w rodzaju samochodu patrolowego z dość poważnym pancerzem i ochroną przeciwminową. Byłby to inny samochód, według innych standardów i za zupełnie inne pieniądze. Został opracowany, wydaje mi się, że co prawda SUV, ale coś w rodzaju policyjnego samochodu przeznaczonego do akcji w mieście. Tam jego głównym zadaniem jest szybkie i stosunkowo wygodne dostarczenie grupy OMON pod właściwy adres, a następnie służenie w razie czego jako przykrywka dla bojowników.

    W ogóle to, czego chcieli, dostali. Na Fordzie-350ku zawieszono opancerzony kadłub, a wynik nazwano transporterem opancerzonym. Szybko, tanio i dobrze, wybierz dowolne dwa. Silnik F-350 jest taki sobie. Dla komercyjnej ciężarówki wystarczy, dla MCI - niezbyt, jest bardzo delikatna i wymagająca w obsłudze. Tuleja dostaje się pod koło pasowe rozrządu i dupa dochodzi do silnika (obudowa jest tam idiotyczna i zakrywa tylko z jednej strony, poza tym myślę, że po pierwszej wymianie paska nikt nie włoży tej obudowy na miejsce ze względu na do skrajnych niedogodności związanych z instalacją na miejscu). Ogólnie rzecz biorąc, w takim sprzęcie silniki powinny być wyposażone w napęd z łańcuchem rozrządu, ponieważ w warunkach bojowych niezawodność jest ważniejsza niż niski poziom hałasu i płynna praca.
    1. wędrowiec_032
      +5
      23 styczeń 2015 16: 31
      Roman 1977 to zupełnie inny samochód. A podstawą tego w artykule jest Ford F550, a ten, jak sam zauważyłeś, Ford F350.
      Wygląda na to, że KRAZ produkuje dwa rodzaje pojazdów opancerzonych.





      Ten i ten, który zamieściłeś w swoim komentarzu.
      1. 0
        24 styczeń 2015 21: 05
        Dno to Coguar
  13. 0
    23 styczeń 2015 14: 10
    Sprzęt zagraniczny nie jest przeznaczony do wojny z Rosjanami (bardzo delikatny, bo szybko się psuje nawet z broni palnej, takiej jak broń automatyczna i karabiny maszynowe).
  14. +2
    23 styczeń 2015 16: 11
    i dokąd poszli Kozacy. Robią je i robią. A żołnierze nie dostają dużych pieniędzy. Słyszałem, że Jankesi kupili kozaka i wysłali go do armii ukraińskiej
    1. +3
      23 styczeń 2015 16: 28
      Cytat z: ovod84
      i dokąd poszli Kozacy. Robią je i robią. A żołnierze nie dostają dużych pieniędzy. Słyszałem, że Jankesi kupili kozaka i wysłali go do armii ukraińskiej

      Nie słyszałem, ale tak to jest:
      19 stycznia 2015 r. Stany Zjednoczone przekazały Państwowej Służbie Granicznej Ukrainy w swojej bazie w Kijowie pierwszy prototyp samochodu pancernego KOZAK.

      http://ukraine.usembassy.gov/statements/kozak-01202015.html




      Okazało się, że to zwykła stodoła, przerobiona z GAZ-66 z silnikiem Ivek. Istnieją resory piórowe o małym skoku zawieszenia. Wstrząsnie duszą na wybojach. A prędkość będzie niewielka z powodu nadmiernych przeciążeń i utraty sterowności. Mogli rozmontować BTR-60/70 przynajmniej na „organy” – tak jak w przypadku zmodernizowanego BRDM-2, który otrzymał zawieszenie od BTR-80. Ale wtedy musisz poważnie zapalić temat i nie kłaść pancernego pudła na kolanie na podwoziu z GAZ-66 czy coś ...
      Ale jak na „policyjny” samochód pancerny (spędza czas na drogach, a nie w terenie) poradzi sobie dobrze. Dla dowództwa i sztabu - może to być również ewakuacja rannych lub transport na tyły (co jest dość arbitralne). A przy braku innych opcji - i ogólnie dobrze.
      Ogólnie rzecz biorąc, warto przyjrzeć się przyszłym losom maszyny: przy rozsądnym kierownictwie i planowaniu maszyna może wypuścić z tyłu transportery opancerzone potrzebne na linii frontu. To, czy przywództwo będzie zdrowe, to pytanie retoryczne.
      1. wędrowiec_032
        +1
        23 styczeń 2015 16: 43
        Samochody, które zamieściłeś w swoim komentarzu, mają nie tylko silnik Ivek, ale także skrzynię biegów, lepiej zwracają uwagę.
        Mosty i koła nie są z 66., widać to bardzo dobrze.
        Była sprawa na 66. do wymiany kolegi i znam ten samochód dosyć dobrze. hi
  15. +1
    23 styczeń 2015 20: 49
    Ta technika jest dobra w wojnie z Indianami! Przy wymiarach nieco mniejszych niż BMW-2 waży 8 ton, a o jakim opancerzeniu mówimy? Tak, a broń jest słaba
    Jeszcze nie zmieniłem zdania Pojazdy kołowe - powrót do wózków!
    1. -1
      24 styczeń 2015 03: 11
      Cytat z itr
      Jeszcze nie zmieniłem zdania Pojazdy kołowe - powrót do wózków!

      I nie zmieniaj zdania, każda technika ma swój cel. hi
      1. +1
        24 styczeń 2015 03: 43
        Cytat: Nikoha.2010
        Każda technika ma swój cel
        Złe zdjęcie. Armia Noworosji nie posiada takich czołgów. To T80BV, czołgi Sił Zbrojnych RF, a teraz ten photoshop będzie propagowany jako oznaka naszej agresji.
  16. 0
    15 maja 2016 r. 19:00
    Pojazd nie nadaje się na linię frontu, raczej na potrzeby policji i wojsk wewnętrznych.Rozproszenie demonstrantów może być wyposażone w armatki wodne, zamieszki, zamieszki skazańców i środki do oczyszczenia zdobytej osady. prawdziwa bitwa, taki „KRAZ” to po prostu samobieżny cel, który, biorąc pod uwagę podwozie bez pracy, jest wyłączony, nawet przy pomocy ciężkiego karabinu maszynowego, a trafienie z RPG-7 kładzie temu kres.