Samochód pancerny KAMAZ-53949

70
W 2013 roku Kama Automobile Plant po raz pierwszy zaprezentowała swój nowy rozwój - pojazd opancerzony KamAZ-53949. Ten pojazd jest przeznaczony do transportu ludzi i ładunków, a także do ochrony ich przed ostrzałem z broni strzeleckiej. broń i urządzenia wybuchowe. Obecnie eksperci testują i dopracowują ten samochód pancerny. Około 2018 roku planowane jest uruchomienie masowej produkcji nowego sprzętu w interesie MON i MSW.



Samochód pancerny KamAZ-53949 to pojazd chroniony z formułą koła 4x4 i nadwoziem chroniącym przed pociskami i urządzeniami wybuchowymi. Według niektórych informacji maszyna jest rozwijana jako platforma, na podstawie której będą budowane modyfikacje urządzeń dla różnych klientów. Na przykład Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Ministerstwo Obrony będą mogły kupować pojazdy opancerzone w różnych konfiguracjach, o różnej charakterystyce i możliwościach, spełniających wymagania klientów.

Pojazd KamAZ-53949 jest rozwijany z szerokim wykorzystaniem rozwiązań opartych na projektach pojazdów opancerzonych rodziny Typhoon, które są obecnie wdrażane przez fabrykę samochodów Kama. Z tego powodu nowy samochód pancerny jest często określany jako „Tajfun”. Ponadto znane jest istnienie nazwy „Patrol-A”. Według niektórych doniesień nazwa ta została nadana modyfikacji samochodu pancernego dla wojsk wewnętrznych i MSW.

Samochód pancerny KAMAZ-53949 musi przewozić do dwóch ton ładunku lub do dziesięciu osób, łącznie z załogą. Wpłynęło to na jego rozmiar i wagę. Długość auta sięga 6,4 m, szerokość – 2,5 m, wysokość – 3,3 m. Prześwit – 433 mm. Masa własna бронеавтомобиля to 13,7 t, masa całkowita 15,7 t. Wymiary i masa pojazdu są kształtowane z uwzględnieniem wymagań dotyczących ładunku przewożonego przez wojskowe samoloty transportowe i śmigłowce. Samochód pancerny może być transportowany samolotami Ił-76, An-124 lub śmigłowcami Mi-26.

Samochód pancerny KAMAZ-53949


Maszyna wyposażona jest w zabudowę typu furgon z tradycyjnym układem objętości dla takiego sprzętu. W przedniej części, wewnątrz pancernej obudowy-maski, znajduje się silnik, a reszta tomów jest przeznaczona na rozmieszczenie załogi i żołnierzy lub ładunku. Kadłub odpowiada poziomowi 3 normy STANAG 4569 i chroni załogę przed pociskami przeciwpancernymi z naboju 7.62x54R. Zapewnia również ochronę przed odłamkami pocisków artyleryjskich lub urządzeń wybuchowych.

Dno kadłuba ma specjalny kształt litery V zaprojektowany, aby odwrócić falę uderzeniową od przestrzeni mieszkalnej. Zadeklarowano możliwość uratowania załogi podważając 3 kg TNT pod kołem lub jakąkolwiek częścią dna.

Kadłub zapewnia zestaw drzwi do lądowania i wysiadania załogi i żołnierzy. Po bokach kadłuba znajdują się czworo drzwi dla kierowcy i troje pasażerów znajdujących się z przodu samochodu. Kolejne drzwi znajdują się w płachcie rufowym. Powinien być używany przez siły lądowania znajdujące się na rufie pojazdu. W dachu przedziału wojskowego znajdują się dwa włazy. Wszystkie drzwi wyposażone są w szyby pancerne. Aby zachować wewnętrzne objętości, na zewnętrznej powierzchni obudowy umieszcza się pustaki szklane. Ponadto po bokach przedziału wojskowego znajdują się dwie szklanki. Kierowca ma dużą przednią szybę.

Pod maską samochodu pancernego KamAZ-53949 znajduje się amerykański silnik wysokoprężny Cummins 6ISBe 350 P-6 o mocy 350 KM Automatyczna skrzynia biegów została dostarczona przez amerykańską firmę Allison. W podwoziu zastosowano niezależne zawieszenie hydropneumatyczne z automatycznym pompowaniem kół. Maszyna wyposażona jest w kuloodporne opony bezdętkowe o wymiarze 14.00 R20. Według doniesień, przebite opony powinny umożliwiać jazdę z prędkością do 50 km/h i pozwalać na przejechanie co najmniej 50 km.





Samochód pancerny "Tyfunenok" na autostradzie powinien osiągać prędkość do 100 km/h. Rezerwa mocy według niektórych źródeł wynosi co najmniej 800-850 km.

Wewnątrz opancerzonego kadłuba pojazdu znajduje się dziesięć miejsc dla załogi i żołnierzy. Aby zwiększyć poziom ochrony, stosuje się specjalne krzesła „antyminowe”, które pochłaniają część energii wybuchu pod maszyną. Przed mieszkalnym tomem znajduje się kierowca i dowódca. Za nimi są jeszcze dwa miejsca dla spadochroniarzy. Po bokach przedziału wojskowego zainstalowano sześć siedzeń. Ze względu na zastosowanie dna kadłuba w kształcie litery V, spadochroniarze muszą siedzieć naprzeciwko siebie. Podest ten pozwolił na zastosowanie stosunkowo wąskich drzwi rufowych.

Deska rozdzielcza samochodu pancernego jest wyposażona, jak mówią, w najnowszą technologię. Do wyświetlania informacji służą dwa wyświetlacze ciekłokrystaliczne. Jeden znajduje się na desce rozdzielczej, nad kolumną kierownicy, drugi po prawej stronie kierownicy. Jednocześnie na tablicy zachowane są wskaźniki i przełączniki o zwykłej konstrukcji.

Dla wygody lądowania w stosunkowo wysokiej kabinie na ciele przewidziano zestaw stopni. Na wczesnych zdjęciach prototypowego samochodu pancernego, pod bocznymi drzwiami znajdowały się stopnie o charakterystycznej konstrukcji ramowej. Późniejsze zdjęcia pokazują, że zostały one zastąpione szerokimi składanymi stopniami. Pod drzwiami rufowymi zawieszona jest drabina. Do lądowania i wysiadania należy go opuścić. Jednocześnie konstrukcja drabiny rufowej rodzi pewne pytania. Na przykład nie jest do końca jasne, w jaki sposób proponuje się podnieść go po wylądowaniu załogi i żołnierzy w samochodzie i opuścić podczas awaryjnego lądowania. Możliwe, że projekt przewiduje pewne mechanizmy podnoszenia i opuszczania schodów, ale nie ma jeszcze dokładnych danych na ten temat.



Na dachu kadłuba samochód pancerny KAMAZ-53949 ma miejsce do zainstalowania zdalnie sterowanego modułu bojowego. Maszyna może być uzbrojona w różne bronie strzeleckie, aż po ciężkie karabiny maszynowe i automatyczne granatniki. W obecnym stanie Typhoon nie ma luk w strzelaniu z broni osobistej. Do samoobrony i niszczenia celów najwyraźniej proponuje się używać tylko modułu bojowego.

Do tej pory istnieje tylko jedna kopia samochodu pancernego KamAZ-53949. Prototyp ten przechodzi obecnie wstępne testy. Ponadto w Nabierieżnym Czełnym budowany jest kolejny eksperymentalny samochód pancerny, który później dołączy do testów. Żadne wyniki testów nie zostały jeszcze opublikowane. Prawdopodobnie testy pierwszego prototypu są na tych etapach, kiedy jest za wcześnie na podsumowania i wyciąganie wniosków.

Wiadomo, że samochód pancerny KamAZ-53949 można zmodyfikować na życzenie niektórych struktur, które chcą go zamówić. Siły gruntowe wymagają więc wymiany zawieszenia hydropneumatycznego na sprężynowe, zmniejszenia liczby elektroniki i podjęcia innych działań w celu uproszczenia maszyny. Wojska powietrznodesantowe z kolei chcą otrzymywać sprzęt z możliwością lądowania z samolotów. Na życzenie innych konstrukcji można wprowadzić inne zmiany w projekcie, aby dostosować samochód pancerny do wymagań klienta.

Podczas testów pierwszego prototypu samochodu pancernego Typhoonenok / Patrol-A, projekt napotkał nieoczekiwane trudności. Jedną z cech proponowanej maszyny jest to, że w pewnych niekorzystnych okolicznościach może ona zakończyć wszelką pracę. Faktem jest, że obce komponenty są szeroko stosowane w konstrukcji samochodu pancernego KamAZ-53949. Silnik i skrzynia biegów pochodzą z USA, elementy zawieszenia z Irlandii, a fotele przeciwminowe z Wielkiej Brytanii. Nawet opony bezdętkowe kupowane są za granicą, od francuskiej firmy Michelin.

Tak więc dalszy los projektu KamAZ-53949 zależy w pewnym stopniu od planów kierownictwa wielu obcych państw. Obecnie, na tle kryzysu ukraińskiego, niektóre kraje zagraniczne nałożyły sankcje na Rosję. Jeśli Waszyngton, Londyn czy Paryż, oprócz istniejących sankcji, zdecydują się na wstrzymanie jakiejkolwiek współpracy wojskowo-technicznej z rosyjskimi przedsiębiorstwami, to nowy rodzimy samochód pancerny może pozostać bez kluczowych komponentów.

Według doniesień do tej pory Ministerstwo Przemysłu i Handlu oraz szereg wyspecjalizowanych przedsiębiorstw przygotowało program działań mających na celu wymianę importowanych komponentów w nowych pojazdach opancerzonych Zakładu Samochodów Kama. W najbliższej przyszłości planowane jest wdrożenie produkcji niezbędnych komponentów i zespołów. Taki wiadomości wygląda bardzo optymistycznie, choć może to być powodem pojawienia się pytań. Zastosowanie nowych jednostek, takich jak silnik czy skrzynia biegów, sprawia, że ​​z bazowego samochodu pancernego powstaje nowy samochód o innych parametrach, który musi przejść cały cykl testów i debugowania. Nie wiadomo, jak planuje się rozwiązać ten problem.

W obecnej formie samochód pancerny KamAZ-53949 wygląda dość interesująco. Sądząc po opublikowanych danych, jest to wygodny wielozadaniowy pojazd, który jest chroniony przed bronią strzelecką i urządzeniami wybuchowymi. Ta technika może być stosowana w strefach konfliktów o niskiej intensywności, a także w różnych operacjach specjalnych. Dodatkowo na duży plus wygląda możliwość tworzenia różnych modyfikacji pojazdu bazowego, przystosowanego do pracy w różnych strukturach, zarówno w wojsku, jak i w jednostkach MSW.

Nie zapominajmy jednak, że w tej chwili istnieje tylko jeden prototyp obiecującego samochodu pancernego, który jest testowany na torach wielokątnych. Dopóki obliczona charakterystyka nie zostanie zweryfikowana i potwierdzona, można poczynić jedynie przybliżone założenia dotyczące przyszłego losu rozwoju. Pierwszy etap testów powinien zakończyć się w tym roku. Ponadto konieczne będzie wykonanie szeregu prac, przede wszystkim w celu skorygowania zidentyfikowanych niedociągnięć. Produkcja seryjna i dostawa nowych pojazdów opancerzonych mają zostać wdrożone do 2017-18. Jeśli projekt nie napotyka na poważne trudności natury technicznej czy politycznej, to takie terminy wyglądają całkiem realistycznie. Jeśli konieczne jest wykonanie szeregu prac w celu wymiany importowanych komponentów, to czas zakończenia projektu i rozpoczęcia eksploatacji sprzętu seryjnego może zauważalnie przesunąć się w prawo.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://arms-expo.ru/
http://русская-сила.рф/
http://vestnik-rm.ru/
http://wroom.ru/
http://twower.livejournal.com/
70 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 19
    29 styczeń 2015 06: 59
    Wyrażę swoją opinię, nie fakt, że jest słuszna, ale mimo wszystko....
    1) format samochodu pancernego jest bardzo nieudany - rodzaj ShiShiG w zbroi. A shishiga tak naprawdę nie zakorzeniła się w żołnierzach, zwykle 1-2 w jednostce i z reguły nosi strażnika. Bo nie wiadomo co to jest – z jednej strony jest jak ciężarówka ze wszystkimi konsekwencjami, ale z drugiej za bardzo nie wychodzi… A z drugiej to nawet nie 15-ton samochód osobowy który waży jak ten sam BMD... czyli SPRUT
    2) nie można traktować tego samochodu jako zamiennika tradycyjnego transportera opancerzonego ze względu na ograniczone możliwości tego pojazdu na drodze i ogólnie trochę parkietu.
    3) jako samochód dla sił specjalnych - trochę wysoka waga ...
    Przychodzi jej więc na myśl jedyny cel – wóz patrolowy do materiałów wybuchowych działający w newralgicznych miejscach (jak nasza Czeczenia – gdzie nie ma pokoju ani wojny, ale broń jest niezmierzona. Jazda czołgiem jest niewłaściwa, a bez opancerzenia – niewygodna). , obawiam się, że tę niszę zajęło już tygrysiątko...

    Ogólnie rzecz biorąc, duża liczba projektów w klasie średniej (od 5-7 do 15 ton) powoduje pewne zakłopotanie z powodu podanego w akapicie 1) tego komentarza. Jak również prawie całkowity brak projektów lekkich (2-5 ton) umieszczonych jako zamiennik UAZ z możliwością zainstalowania ochrony pancerza i transportu śmigłowcem Mi-8 (i jego modyfikacjami)
    1. Aleksiej K.
      + 21
      29 styczeń 2015 07: 06
      „Podzespoły zagraniczne są szeroko stosowane w konstrukcji samochodu pancernego KamAZ-53949. Silnik i skrzynia biegów są kupowane w USA, elementy zawieszenia znajdują się w Irlandii, a fotele „odporne na miny” pochodzą z Wielkiej Brytanii. Nawet opony bezdętkowe są kupowane za granicą, od francuskiej firmy Michelin.” - co to za żart?????
      Samochód pancerny dla Sił Zbrojnych Rosji z komponentami Amer ???? Dla mnie Tygrys jest lepszy.
      1. +5
        29 styczeń 2015 09: 02
        Cytat: Aleksiej K.
        „Podzespoły zagraniczne są szeroko stosowane w konstrukcji samochodu pancernego KamAZ-53949. Silnik i skrzynia biegów są kupowane w USA, elementy zawieszenia znajdują się w Irlandii, a fotele „odporne na miny” pochodzą z Wielkiej Brytanii. Nawet opony bezdętkowe są kupowane za granicą, od francuskiej firmy Michelin.” - co to za żart?????
        Samochód pancerny dla Sił Zbrojnych Rosji z komponentami Amer ???? Dla mnie Tygrys jest lepszy.


        Zgadzam się, że Tiger Cub był dla mnie bardzo udany w zakładzie Arzamas
        GAZ-233014 STS „Tygrys”
        Klasyfikacja lekkich samochodów pancernych
        Masa bojowa, t 5,3
        Schemat układu przedni silnik, napęd na wszystkie koła
        Załoga, os. 2
        Lądowanie, os. 4-11
        1. +4
          29 styczeń 2015 10: 27
          insafufa SU Dzisiaj, 09:02
          Zgadzam się, że Tiger Cub był dla mnie bardzo udany w zakładzie Arzamas


          Dlaczego był? on jest prądem TIGER-M do czego służy ta jednostka? z 3 klasą ochrony zgodnie z GOST (czyli maksymalna zatrzymuje zwykłe 5,45 i 600 gr tr pod dnem

          zdjęcie bez komentarzy (klikalne) w załączeniu
          1. +9
            29 styczeń 2015 12: 32
            Nasza piechota stożkowo boi się siedzieć w zbroi, lepiej w zbroi, więc zginiesz bez pocisku snajperskiego lub odłamków granatów.
            Jako dowódca pojazdu bojowego nie rozumiał chłopaków z piechoty
            Tak, w BTR 70 niebezpiecznie było wjeżdżać do środka. Benzyna zapalała się od razu, ale olej napędowy pali się długo. Jest dużo czasu na wyjście na zewnątrz. Jest wiele włazów.
            Poszedłem do TIGERa i zobaczyłem, jak zbroja wytrzymuje bezpośrednie trafienie 12.7 z karabinu maszynowego PC bez problemów. Podczas uderzenia w minę przeciwpiechotną opona tygrysa została tylko zerwana.
            Podczas mojej służby w Czeczenii widziałem, jak piechota została zerwana z pancerza, gdy wysadził MON. 50 na 8 osób nie zostało przez nikogo wyciśniętych, chociaż siedzieli w zbroi, ale załoga BMP pozostała nienaruszona i nie skrzywdzony.
            1. 0
              29 styczeń 2015 14: 08
              insafufa SU Dzisiaj, 12:32
              lepiej siedzieć w zbroi na zbroi, aby umrzeć bez męki



              A po co w nim siedzieć, luku? jeśli ten cud nie zabiera ani 5,45 PP, ani 7,62

              Jechałem na TIGERu i widziałem, jak pancerz wytrzymuje bezpośrednie trafienie 12.7 z karabinu maszynowego PK


              To ciekawe jak? jaki był model Tygrysa, w którym roku i kiedy na PC pojawiły się kule 12,7?
              1. +3
                29 styczeń 2015 15: 57
                dla komputerów nieoświeconych 7,62 x 54R
                Tygrys jest dostępny w różnych modyfikacjach MO, od nieopancerzonego do opancerzonego do poziomu 6a

                I pomimo tego, że w wersji eksperymentalnej przywieźli do Czeczenii powłokę Kivlar od wewnątrz, aby zmniejszyć liczbę fragmentów po przebiciu zbroi, z Tygrysem jest lepiej niż bez niego.
              2. +4
                29 styczeń 2015 18: 22
                Tutaj jeden „ekspert” od broni żałował, że PKK nie mógł być wykonany ze składaną kolbą. Dlatego Sprężyna powrotna znajduje się w magazynie. Nie być zaskoczonym.
          2. +1
            29 styczeń 2015 14: 35
            Blah, znowu, zgodnie z nową pro klasą ochrony, którą MO to zamówiło i sprawiło, że były opcje dla szóstej klasy ...
            1. +2
              29 styczeń 2015 14: 41
              S
              TALGRAD76 (1) NIE Dzisiaj, 14:35 ↑
              Blah, znowu na nowej profesjonalnej klasie ochrony


              Podstawą samochodu miał być Iveco LMV M65.


              nie obwiniamy kompleksu wojskowo-przemysłowego, mówimy o konkretnym modelu TIGR-M i pozostają pytania do Regionu Moskiewskiego (dlaczego zaczęli go kupować, gdy Iveco było już określone jako główny) zarówno dla Tygrysy i sam T-72B3 itd. - kogo wesprzeć?

              Nie było opcji, są! jest raczej słaby pod względem kontrminowania – chociaż wojsko nie jest już tak poważnie zainteresowane AMZ ze względu na zakłócenia w dostawach, prace nad Boomerem itp.
      2. +4
        29 styczeń 2015 09: 18
        Nie zdziwiłbym się, gdyby miał również importowane opancerzenie, ponieważ „odpowiada 3 poziomowi normy STANAG 4569 i chroni załogę przed pociskami przeciwpancernymi z naboju 7.62x54R”. Wydaje się, że Kamazovsky w tym samochodzie to tylko śruby, nakrętki i śrubokręt, co pozwala nazwać ten produkt „domowym”.
      3. +4
        29 styczeń 2015 10: 10
        Cytat: Aleksiej K.
        Samochód pancerny dla Sił Zbrojnych Rosji z komponentami Amer ????


        Ostatnio pojawiły się informacje na temat tego, że ten „Tajfun” nie wejdzie do produkcji właśnie ze względu na dużą liczbę obcych komponentów.
    2. +5
      29 styczeń 2015 07: 20
      Przywiązujesz zbyt dużą wagę do tego modelu jako transportera opancerzonego, ale w rzeczywistości pojazdu do dostarczania personelu wojskowego na obszar walki w celu zastąpienia tego samego GAZ-66 lub po to, aby żołnierz nie został zdmuchnięty z pancerza przez eksplozję.
      1. +3
        29 styczeń 2015 12: 03
        Cytat z APAS
        Przywiązujesz zbyt dużą wagę do tego modelu jako transportera opancerzonego, ale w rzeczywistości pojazdu do dostarczania personelu wojskowego na obszar walki w celu zastąpienia tego samego GAZ-66 lub po to, aby żołnierz nie został zdmuchnięty z pancerza przez eksplozję.

        Transporter opancerzony to pojazd do dostarczania personelu wojskowego na obszar walki. To, że walczą z nimi w terenie, to już bojowy wóz piechoty. To tylko 66 do dostawy - jest za małe - albo umieszczasz ludzi, albo zabierasz ładunek - jest małe. Dlatego „Federal” czy „Tajfun” mają sens, jak mały Tygrys, ale to nie jest – nawet nie wiem.Waży jak „federalny”, ale pasuje jak tygrysiątko… Trochę nielogiczne. Dlatego uważam, że ta maszyna jest już bardzo specyficzna… i nie trafi masowo do wojska.
        1. +2
          29 styczeń 2015 21: 18
          Cytat z tchoni
          Transporter opancerzony to pojazd do dostarczania personelu wojskowego na obszar walki. To, że walczą z nimi w terenie, to już bojowy wóz piechoty.

          Tylko tutaj są wszystkie nowoczesne transportery opancerzone pod względem kompleksu uzbrojenia dla klasycznych bojowych wozów piechoty. BTR-82 jest wyraźnie uzbrojony nie na jedną dostawę piechoty i kolumny osłonowe.
          1. 0
            6 lutego 2015 10:08
            I tutaj napotykamy sprzeczność: kompleks uzbrojenia tego samego BTR-82 pozwala na wsparcie piechoty, ale zbroja (a dokładniej jej brak) nie pozwala jej towarzyszyć ...
    3. +4
      29 styczeń 2015 10: 23
      tchoni SU Dzisiaj, 06:59

      Ogólnie rzecz biorąc, duża liczba projektów jest nieco kłopotliwa.


      Czy to wątpliwe?- hmm tak, to rzeczywiście super, przed Taburetukinem, koncepcja ochrony minowej itp., a także nie było pracy w tej dziedzinie jako klasy, akr TIGER z kompleksu wojskowo-przemysłowego

      Dzięki Taburetkinowi i jego IVECO LMV 65 - potem rozpoczęto prace.
      1. +2
        29 styczeń 2015 12: 22
        Zrób to dobrze. To tonaż projektów powoduje dezorientację. Uzyskuje się je ze względu na ich wagę "a nie do Boga świecę, a nie do piekła z pogrzebaczem"... Z dużym powodzeniem można dopracować ochronę kopalni i widoczność istniejących transporterów opancerzonych a nie paritsoo... .
        1. +1
          29 styczeń 2015 14: 10
          Ministerstwo Obrony zamówiło to, co otrzymuje, a Ministerstwo Obrony wymaga pojazdów wszystkich formatów od 4x4 do 8x8, nikt nie będzie przewoził z tym ładunku, do tego są modułowe tajfuny 6x6 i 8x8x. Nie możesz tak łatwo wykończyć opancerzonego transportera, musisz wyrzeźbić przynajmniej dno w kształcie litery V. Co do Tygrysa, samochód nie jest zły, ale klasa ochrony 6A w jednym egzemplarzu, ochrony miny nie da się porównać z tajfunem. Tajfuny naprawdę mają problemy z importowanymi komponentami, nie będą w stanie dostarczyć tam niczego własnego przez co najmniej 2-3 lata, ale po tych 2-3 latach już obiecują zlokalizować produkcję na 95%, nawet zdecydowali o wszystkim na oponach kuloodpornych z pompowaniem, nawet produkcja jest nieopłacalna dla dużych partii samochodów, więc państwo będzie sponsorować ten biznes.
        2. +2
          29 styczeń 2015 14: 13
          tchoni SU Dzisiaj, 12:22 ↑
          Zrób to dobrze


          Rozumiemy, że jest zdrowy i MO go nie potrzebuje - nie wiedzą, gdzie i gdzie go używać, proszę o miotły - ale kochają URALAZ

          Ale do czego służy TIGER-M? lepiej ushsh IVECO LMV - ale z drugiej strony powtarzam dzięki Taburetkin i K

          A transporter opancerzony nie jest gotowy, trzeba ratować Boomera itp., bo inaczej czuję, że jeszcze długo będziemy jeździć na kolejnych modyfikacjach BTR-82A itp.chociaż podobała mi się ostatnia modyfikacja A1 z wieżą Petrela, szczególnie w środku puść oczko
      2. +1
        29 styczeń 2015 13: 23
        Biorąc pod uwagę „tygrysa”, musimy pamiętać, co się przed nim działo, rozmawiałem z kierowcą tygrysa z petersburskiego OMON-u, więc przeniósł się ze 131. zmiany z efektownymi kratami w oknach od demonstrantów, a ktoś w oddział przeniósł się z nieopancerzonych pojazdów UAZ, myślę, że „tajfun” pozbyłby się również zmian URAL, które są trudne na ulicach miasta.
        Co do wojska to oto moje osobiste doświadczenia: poprzednik BRDM, w rozmowie z kierowcą z dywizjonu, jakość "GAZ" JEST JAKOŚĆ "GAZ" z jakiegoś powodu krytykując tygrysy w VO i pamiętając BRDM2 nikt się na tym nie poprzestaje, więc bierzemy go za równą wartość, zalety BRDM2 to najlepsze standardowe uzbrojenie, bezpieczeństwo strzelca (choć w realnej bitwie potrzebne jest oznaczenie celu z zewnątrz, aby szybko poszukiwanie celu), racjonalny kąt opancerzenia, pokonywanie przeszkód wodnych przez pływanie (nigdy nie używane) i koła dutik (nie wypuszczane). Tak, tygrys nie do końca ma rację, ale czas zmienić BRDM-ku i nie na „tygrysa” i „tajfun”, ale na coś w rodzaju „bumerangu” 4x4.
        1. 0
          29 styczeń 2015 21: 25
          Cytat: NIEZNANY
          czas na zmiany i nie na „tygrysa” i „tajfun”, ale na coś w rodzaju „bumerangu” 4x4.

          Przepraszamy, ale jedynym głównym powodem powszechnego szaleństwa na samochody pancerne 4x4 jest ich taniość i możliwość rozpoczęcia masowej produkcji. Boomerang (najprawdopodobniej) jest ZNACZNIE droższy. Przepraszam za cynizm, ale w warunkach pilnego uruchomienia masy BM koszt i roboczogodziny przy budowie stają się nie mniej ważnymi kryteriami niż bezpieczeństwo. I nie ma sensu stale zwiększać zbroi - zachodni koledzy z klasy giną od min lądowych w Afganistanie i Iraku, niezależnie od ilości opancerzenia.
          A potem główną misją bojową wozu pancernego jest bezpieczny (w stosunku do ognia z broni strzeleckiej i małych improwizowanych urządzeń wybuchowych) transport piechoty.
        2. 0
          30 styczeń 2015 10: 15
          Cytat: NIEZNANY
          rozmawiałem z kierowcą tygrysa z petersburskiego OMON,

          NIE mylić dyżurów (ATN-ki), które pierwotnie były przeznaczone do transportu l/s OMON na miejsce służby podczas działań mających na celu tłumienie grupowych naruszeń porządku publicznego i eliminowanie zamieszek. A „Tygrys”, który należy wziąć za tę samą policję prewencji, jest transportem do działań przeciwko uzbrojonym przestępcom, zapewniającym ochronę kolumnom sił MSW, w sytuacjach ewentualnego oporu przeciwpożarowego.
    4. 0
      29 styczeń 2015 13: 29
      Cytat z tchoni
      prawie całkowity brak projektów lekkich (2-5 ton) umieszczonych jako zamiennik UAZ z możliwością zainstalowania ochrony opancerzenia i transportu śmigłowcem Mi-8

      Trzeba wziąć przykład od Niemców i stworzyć coś podobnego na podstawie UAZ-ika z krajowych komponentów i komponentów.
      G-Wagon 280 CDI LAPV 5.4
      (Lekki opancerzony pojazd patrolowy - Lekki opancerzony pojazd patrolowy)

      Modułowy system opancerzenia pomaga szybko wymienić uszkodzone obszary, a także zawiera płytę na spodzie, która będzie odbijać falę uderzeniową, gdy pojazd zostanie wysadzony przez minę.

      1. +1
        29 styczeń 2015 14: 13
        Cóż, kosztem podwozia opartego na UAZ pomysł jest wątpliwy, ale samochód takiego planu, jak sobie życzysz, już istnieje - "skorpion", podczas najeżdżania na południową granicę Południowy Okręg Wojskowy.
        1. 0
          29 styczeń 2015 14: 21
          Cytat: Pies wojny
          Cóż, kosztem podwozia opartego na UAZ pomysł jest wątpliwy,

          większa koncepcja oparta na Mercedes-Benz Unimog: LAPV 7.X
          W takim przypadku dlaczego nie użyć komponentów KamAZ?
        2. 0
          29 styczeń 2015 14: 36
          Cytat: Pies wojny
          ale jest już samochód o takim planie jak sobie życzysz - "skorpion"

          Masz na myśli UAZ 3151 „Skorpion”
          lub Scorpio LSHA-B z Zashchita Corporation?
          1. +1
            29 styczeń 2015 14: 49
            Na pewno nie UAZ, inaczej nie napisałbym, że idea UAZ jest wątpliwa.
        3. 0
          30 styczeń 2015 10: 18
          Cytat: Pies wojny
          kosztem podwozia na bazie UAZ

          Ten samochód już istnieje. Nazywa się „Esaul” na podstawie „Patriot”. ALE umieszczenie myśliwców w pełnym ekwipunku wciąż pozostaje do życzenia.
    5. +3
      29 styczeń 2015 14: 30
      Artykuł jest niczym! Gadżet ten nie tak dawno został usunięty jako potencjalny produkt dla Sił Zbrojnych Rosji, a wszystko z powodu komponentów i nie tylko. Wczorajszy artykuł.
      1. +1
        29 styczeń 2015 15: 08
        Cytat: YUBORG
        Na pewno nie UAZ, inaczej nie napisałbym, że idea UAZ jest wątpliwa.

        Scorpio LSHA-B firmy Zashchita Corporation jest wyposażony w silnik Andoria 0501 ADCR.
        Producent ANDORIA SA (Andryukhov, Polska).
        Jakie są stosunki Rosji z Polską?
        Ponadto nie wiadomo, jaka transmisja jest używana w maszynie.
        Tak więc, biorąc pod uwagę całkowite sankcje i embarga, Scorpio raczej nie zostanie zaakceptowany.
        1. +2
          29 styczeń 2015 15: 11
          Co chcesz? Wepchnij tam YaMZ, aby garb na masce był jeszcze większy niż u Tygrysa? Będzie odpowiedni silnik - dostarczą go. Tutaj przeczytaj - http://sdelanounas.ru/blogs/17781/
          1. +1
            29 styczeń 2015 15: 58
            Cytat: Pies wojny
            Tutaj przeczytaj - http://sdelanounas.ru/blogs/17781/

            Czytałem w LiveJournal.
            A o Skorpionie w Przeglądzie Wojskowym w różnym czasie pojawiły się 3-4 artykuły.
            Oto komentarz do jednego z artykułów, z którym całkowicie się zgadzam:
            Cytat: zeleznijdorojnik
            Cokolwiek chcesz - i jestem na minusie - byle wojsko zaopatrywały w sprzęt niezrozumiałe fabryki w ilości kilkudziesięciu, a nie specjalnie stworzone do zadań, ale głęboko przetarte cywilne - gdzie do diabła jest zjednoczenie - wyobraź sobie siebie jako zastępca zastępcy oficera technicznego batalionu, który ma GAZ „Tygrysy” i „Wodniki” z amerykańskimi silnikami wysokoprężnymi, KAMAZ„ Typhoony ”i„ Bulats ”(i są w wojsku - sam to widziałem), URAL„ Typhoony ” "Niedźwiedź", "Rysie" Ivekova, ten najbardziej nieznany "Skorpion", tak zwykłe GAZ Sadko, KAMAZ, URAL, a także ZIL-130/131 z shishigami i 53 trawnikami są również w magazynie - to możliwe - gdzie ty zdobądź tak wiele różnych części zamiennych - albo wcześniej - jeden silnik ZMZ-shny - 4 i 8 cylindrów oraz jeden diesel Uralovsky ...
            A w przypadku działań wojennych ???
            Doświadczenie wojskowe wymaga od nas zjednoczenia – a przemysł napędza diabeł wie czym.
            Były wcześniejsze opracowania, były też dobre – wybierali najlepsze z nich i umieszczali je na taśmie montażowej.
            W końcu okaże się jak w I wojnie światowej – 214 sztuk różnych pojazdów…
            1. 0
              29 styczeń 2015 18: 23
              "Cytat: zeleznijdorojnik" to jest gdzie, dowiem się o takiej części, że są tam co najmniej 3 z wymienionych "gatunków" pojazdów opancerzonych w tym samym czasie? Jeśli weźmiemy pod uwagę całą armię, to nie ma nic dziwnego w małych partiach, ze wszystkich wymienionych pojazdów opancerzonych, stan minął i tylko Tygrys i Iveco zostały przyjęte, reszta jest testowana w częściach.
              1. 0
                29 styczeń 2015 19: 01
                Cytat: Pies wojny
                dajcie znać taką część, że są tam co najmniej 3 z wymienionych "gatunków" pojazdów opancerzonych w tym samym czasie?

                Proponuję spojrzeć szerzej: w skali kraju.
                Zgadzam się, że dostawcy będą mieli bardzo trudny czas, zwłaszcza jeśli potrzebujesz importowanych komponentów.
                Oprócz rzadkich części, importowane silniki są bardziej wymagające pod względem jakości paliwa.
                Oznacza to, że specjalnie dla Iveco (na przykład) zamówią kilka czołgów z EURO 5.

                Cytat: Pies wojny
                adoptowano tylko Tigera i Iveco,

                z Lynx / Iveco sytuacja jest niezrozumiała. Krążyły plotki, że zostaną wycofani ze służby.

                Cytat: Pies wojny
                reszta jest prowadzona w częściach.

                To prawda.
                1. 0
                  29 styczeń 2015 19: 12
                  W skali kraju samochody są po prostu testowane, więc partie, nawet małe, nie zostaną przyjęte do służby przez wszystkich (od Wodnikowa i Bułatowa Ministerstwo Obrony wyrzeka się wszystkimi rękami), te, które zostaną przyjęte do służby, zostaną przełącz się na nasze komponenty, jak powiedziałem, te Typhoony-K będą w serii z naszymi komponentami za 2-3 lata. I z pewnością nie jest wymagane żadne „paliwo wyższej jakości” dla tego samego Typhoona-K lub Scorpio. A Iveki, jeśli dobrze pamiętam, prawie wszystko zostało wysłane od momentu zdeponowania.
                  1. +1
                    29 styczeń 2015 20: 08
                    Po prostu wykopałem.
                    Napisane latem 2012 roku w pamiętniku Denisa Mokrushina:
                    Na potrzeby MON na samochodach montowany jest rosyjski sprzęt.
                    Zawarto umowę licencyjną z polską firmą Andoria-Mot na produkcję silnika w Rosji.
                    Kontrakt obejmuje wszystkie kwestie związane z dostawą silnika do obiektów elektroenergetycznych naszego kraju.
                    Teraz produkcja silnika jest na etapie montażu SKD.

                    Jeśli „Skorpion” zostanie przyjęty na dostawę do Ministerstwa Obrony i produkcję na dużą skalę, w ciągu dwóch lat w zakładach koncernu powstanie 100-procentowa produkcja silnika.
                    Dzięki temu Zashchita Corporation zapewni pełną obsługę posprzedażową przez cały dziesięcioletni cykl życia samochodu i jego utylizację.

                    Charakterystyka silników na stronie korporacji „Ochrona”:
                    http://www.zashchita.ru/insight/diesel_engine/
        2. 0
          29 styczeń 2015 20: 50
          Cytat z pana X
          Cytat: YUBORG
          Na pewno nie UAZ, inaczej nie napisałbym, że idea UAZ jest wątpliwa.

          Scorpio LSHA-B firmy Zashchita Corporation jest wyposażony w silnik Andoria 0501 ADCR.
          Producent ANDORIA SA (Andryukhov, Polska).
          Jakie są stosunki Rosji z Polską?
          Ponadto nie wiadomo, jaka transmisja jest używana w maszynie.
          Tak więc, biorąc pod uwagę całkowite sankcje i embarga, Scorpio raczej nie zostanie zaakceptowany.

          PRZEPRASZAM, ALE CYTAT NIE JEST MOIM.
          1. 0
            29 styczeń 2015 21: 25
            Cytat: YUBORG
            PRZEPRASZAM, ALE CYTAT NIE JEST MOIM.

            To przepraszam.
            nie wiem jak to się stało...
        3. wędrowiec_032
          0
          30 styczeń 2015 14: 43
          Cytat z pana X
          Scorpio LSHA-B firmy Zashchita Corporation jest wyposażony w silnik Andoria 0501 ADCR.
          Producent ANDORIA SA (Andryukhov, Polska).


          Niech ci będzie wiadomo, że Corp. Zashchita kupił od Polaków licencję na produkcję silników Diesla Andoria.
          Ponadto Zashchita Corp., według wszystkich szacunków, powinna rozpocząć własną produkcję tych silników wysokoprężnych.
          Ten film został opublikowany online w 2012 roku.



          A na miejscu korp. „Ochrona” silnika Diesla Andoria jest prezentowana jako produkt przedsiębiorstwa.
          http://www.zashchita.ru/diesel_engine/

          A więc cała rozmowa o tym, że polskie silniki można już odłożyć na bok. Są już nasze.
          Co do samego samochodu powiem to jako kierowca zawodowy z wieloletnim doświadczeniem.
          Gdybym miał wybierać między „Tygrysem” a „Skorpionem”, wybrałbym „Skorpiona”.
          Ta maszyna jest bardzo prosta pod względem materiałowym, wykorzystuje dobrze opanowane i ustandaryzowane komponenty motoryzacyjne w krajowym / światowym przemyśle samochodowym. Co jest dobrym wskaźnikiem dla wyposażenia samochodowego tej klasy, ponieważ. części zamienne można nabyć niemal wszędzie tam, gdzie trzeba jeździć tym autem.
          Jest też prawdopodobnie o rząd wielkości tańszy w masowej produkcji. Ponadto jest też znacznie bardziej zaawansowany technologicznie (prostszy).
          Ponadto samochód znacznie przewyższa pojazd UAZ pod względem właściwości jezdnych o rząd wielkości.
          A pojazd „Tygrys” pod względem materiału i łatwości obsługi, w niczym nie ustępuje mu pod względem właściwości jezdnych. Dlatego w samochodzie "Tygrys" w skrzyni biegów i biegach stosowane są części, podzespoły i części z transporterów opancerzonych produkcji krajowej, które wymagają od kierowcy wysokich kwalifikacji i umiejętności podczas napraw.
          Cała linia samochodów „Scorpio” jest bardzo udana jak na samochód tej klasy. To naprawdę kompletny, wielozadaniowy pojazd.
          1. 0
            2 lutego 2015 13:39
            Cytat: wędrowiec_032
            Niech ci będzie wiadomo, że Corp. Zashchita kupił od Polaków licencję na produkcję silników Diesla Andoria.

            Monsieur Wędrowiec!
            To bardzo miłe z twojej strony, że zdecydowałeś się podzielić tą informacją.
            Odnośnie licencji na produkcję silników zamieściłem również ten sam link, dzień przed Waszym komentarzem.
            To tylko 2 komentarze powyżej twojego.
    6. +3
      29 styczeń 2015 18: 20
      Cytat z tchoni
      Przychodzi jej więc na myśl jedyny cel – radiowóz do materiałów wybuchowych działający w gorących punktach (jak nasza Czeczenia – gdzie nie ma pokoju ani wojny, ale są pod ręką niezmierzone kufry).

      bojowy wóz opancerzony patrolowy, zgodnie z charakterystyką wydajności MSW WW, został już stworzony i przetestowany --- to jest SMP-3 "Niedźwiedź" .. 100% z komponentów i zespołów produkcji krajowej i dobra ochrona balistyczna i minowa...


    7. +3
      29 styczeń 2015 18: 40
      Cytat z tchoni
      1) tego komentarza. Jak również prawie całkowity brak projektów lekkich (2-5 ton) umieszczonych jako zamiennik UAZ z możliwością zainstalowania ochrony pancerza i transportu śmigłowcem Mi-8 (i jego modyfikacjami)

      stworzyć taki BM z akceptowalnymi osiągami w ochronie balistycznej i minowej..o wiele trudniejsze niż ciężki i średni samochód pancerny....
      1. potrzebujemy nowoczesnych kompozytów i stopów..
      2. kompaktowy silnik, automatyczna skrzynia biegów, a z tym mamy problem w Rosji...

      korporacja Zashchita próbowała zająć ten segment swoim BM „Scorpion”… ale silnik jest tam polski… i w ogóle te urządzenia ewidentnie nie są sfinalizowane konstrukcyjnie…

      teraz jest spóźnione, stworzenie dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej spersonalizowanego wielozadaniowego samochodu pancernego ... o modułowej konstrukcji z układem kół 4x4 i 6x6 ...
      próba całkiem udana - to motyw "Wilk", wystarczy uprościć zawieszenie ((odmówić ze zmiennym prześwitem..))) i wzmocnić ochronę miny ((chociaż według najnowszych info...e to ma już zrobione
      ale)))
      ale z jakiegoś powodu temat ma już 2 lata, w kompleksie wojskowo-przemysłowym w ogóle go nie poruszano… może jest całkowicie zamknięty ???
      1. +1
        30 styczeń 2015 03: 56
        Szczerze mówiąc trochę jestem zdezorientowany, uniwersalnego „wilka” przyjąłbym z zamkniętymi oczami, a wady w trakcie działania są co najmniej lepsze niż Kamaz, który jest na wpół burżuazyjny… sam pomysł jest kreatywny - modularność - na pewno dla "nas".
  2. +1
    29 styczeń 2015 07: 22
    Szamanow mówił o jakiejś fantastycznej maszynie, prawda? jeśli tak, to jest to zwykły MRAP, którego jest dużo i są lepsi i już działają, ale Putin powiedział, że powinniśmy być cięcie wyżej i lepiej…
  3. +1
    29 styczeń 2015 07: 46
    Specjaliści mówią mi, dlaczego potrzebujesz podwójnych wycieraczek?
  4. +3
    29 styczeń 2015 07: 53
    Przy masie 15 ton podwozie 4x4 jest raczej słabe, logiczne byłoby użycie 6x6, w przeciwnym razie obciążenia są bardzo duże, co szczególnie wpłynie na wybuchy - samochód głupio zawiedzie z powodu oddzielenia jednego z kół .
    I tak, amerykański silnik i skrzynia biegów nie są dobre. Możliwe jest zaprojektowanie i dostarczenie własnych krzeseł i opon, a znacznie trudniej będzie wybrać silnik i skrzynię biegów z własnego.
    1. +1
      29 styczeń 2015 14: 17
      Czy myślałeś, że samochód po wysadzeniu 6 kg heksogenu będzie w stanie toczyć normalną bitwę? Więc cię zdenerwuję, nawet KAMAZ 63969 nigdzie nie pójdzie po eksplozji - https://img-fotki.yandex.ru/get/15599/94845085.ff/0_11bd37_df92571e_XL.jpg
  5. +3
    29 styczeń 2015 08: 10
    Zawodnik "Tygrys" ??? Jest tylko większy i droższy, a importowane przez wojsko podwozie wywoła sceptycyzm — kto kupuje komponenty dla „przemysłu obronnego” od potencjalnego wroga?! Zbiorniki paliwa były zabawne z tyłu na pokaz i mam nadzieję, że z każdej strony są chronione, inaczej załoga będzie wyglądać blado w przypadku ataku. Myślę, że ten samochód pozostanie w małej serii - droga zabawka, jeśli nie znajdą zamiennika do importu
    1. +2
      29 styczeń 2015 12: 07
      Nie, konkurentem Tygrysa jest opancerzony UAZ. Co, o ile pamiętam, jest trzykrotnie tańsze.

      KAMAZ-53949 to samochód chroniony przed wybuchami ze wszystkimi konsekwencjami
      1. 0
        30 styczeń 2015 10: 22
        Łopatow, mylisz się! Opancerzony UAZ-Patriot (ale Yesaul) nie jest konkurentem Tygrysa. Nawet się nie zbliżył!
  6. +1
    29 styczeń 2015 08: 21
    Tak, ze zbiornikami w ogóle nie jest to przemyślane ,,, wnętrzności, och, jak będzie gorąco, jeśli w ogóle))))
  7. 0
    29 styczeń 2015 10: 02
    Pod maską samochodu pancernego KamAZ-53949 znajduje się amerykański silnik wysokoprężny Cummins 6ISBe 350 P-6 o mocy 350 KM Automatyczna skrzynia biegów została dostarczona przez amerykańską firmę Allison. W podwoziu zastosowano niezależne zawieszenie hydropneumatyczne z automatycznym pompowaniem kół.

    Ręce oderwać to, co włożyli na sprzęt AMERYKAŃSKI! W KAMAZ projektanci zaczęli patrzeć na niewłaściwe FABRY.. więc odwróćcie głowy!
  8. +1
    29 styczeń 2015 10: 03
    Ewentualnie dodatkowe zbiorniki. Nie rozumiem też, jaką niszę zajmie ten pojazd. Prawdopodobnie konkurent „Tygrysa”. Jeśli tworzysz, a raczej zajmujesz pewną niszę w pojazdach opancerzonych, teraz jest miejsce na wóz patrolowy o ładowności do 8 osób, ale nie aż do 13 ton (bazujący na platformie Typhoon). I tak już nitowali różne rodzaje "wilków", na przykład.
    1. +2
      29 styczeń 2015 13: 06
      Nie do końca rozumiałem wycie z poprzednich komentarzy, zanim staniesz się PROTOTYPEM specjalistycznego samochodu MCI, a jego nisza już dawno została zdefiniowana i nie była jeszcze niczym zajęta.W przeciwieństwie do środków finansowych wydanych na te same Tygrysy. nie okazała się wioską (to nie MCI, to nie jest zamiennik BRDM) Brak ochrony balistycznej, brak mobilności i nie umiemy pływać, o wybuchu nie pamiętamy, ale tak nie jest waży kwaśno. Cieszy się, że jest lepiej!? samochód osobowy, ale nie można go nazwać „tygrysem”, z zawieszeniem z transportera opancerzonego. Czytelnicy nie lubią czołgów (pod warunkiem ochrony uważam, że lokalizacja bardzo udana), ale jak myślisz, gdzie powinny być umieszczone?ale to jest prototyp, czyli coś, czego branża jeszcze nie opanowała, jeśli chodzi o jednostki, nasz przemysł samochodowy nie wyobrażał sobie przez 30 lat maksymalnego rozwoju Serie w stylu western.Jeśli chodzi o cenę (a zastosowane technologie dają powody sądzić, że nie będzie mały) to pojazdy specjalne (jakie są MRAP) przyjemność nie jest tania, a uzbrojone są w nie tylko siły specjalne.Z praktyki światowej uważa się za normalne, jeśli kilogram MRAP kosztuje tyle samo, co kilogram czołgu w tym samym wieku.
      1. 0
        30 styczeń 2015 10: 25
        Cytat z Argona.
        brak mobilności

        Dla Ciebie prędkość 120 km na autostradzie to nie mobilność? (osobiste doświadczenie!) Drożność w tajdze jest na odpowiednim poziomie (chociaż nie mieści się na kolein UAZ, na przykład tam myśliwi przecinają drogę).
  9. +1
    29 styczeń 2015 10: 08
    Dobre zdrowie dla wszystkich.
    W maju 2015 (19.05 - 21.05) w Czechach w Brnie odbędzie się międzynarodowa wystawa broni IDET (http://www.bvv.cz/idet/idet-2015) Chodź, wyślij swój towar. Zobacz innych i pokaż się.
  10. +1
    29 styczeń 2015 10: 32
    Tak, zapomnij o tym samochodzie z amerykańskim silnikiem i tą samą skrzynią biegów
  11. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    29 styczeń 2015 11: 07
    instalacja zbiorników paliwa w rogach samochodu, w okolicy łuków - genialna, arcydzieło.Kiedy zaczną bić tych nieszczęsnych konstruktorów, inżynierów?
  13. Komentarz został usunięty.
  14. +2
    29 styczeń 2015 11: 29
    Wydaje mi się, że armia potrzebuje prostego, niezawodnego, dobrze zabezpieczonego transportera opancerzonego z szerokim wykorzystaniem w swojej konstrukcji elementów i podzespołów pojazdu seryjnego. Coś jak KAMAZ „Strzał” i „Bułat”
    W końcu, gdy kłopoty przybierają formę jakiegoś konfliktu zbrojnego, do transportu używamy tych samych namiotowych, niechronionych ciężarówek KAMAZ i URAL. Które w przyszłości porośnięte są różnego rodzaju niewygodnymi blachami i nadzieją, że cała ta kupa uchroni żołnierzy przed kulami i odłamkami. Nawiasem mówiąc, tę sytuację możemy zaobserwować teraz w konflikcie zbrojnym na Ukrainie, kiedy żołnierze Sił Zbrojnych Ukrainy próbują przerobić zwykłe ciężarówki na przynajmniej jakiś rodzaj transporterów opancerzonych.
  15. +1
    29 styczeń 2015 11: 57
    Grubość podwójnie oszklonych okien, przemyślaność wielu rzeczy, a zwłaszcza biernego bezpieczeństwa ludzi, robią wrażenie. Frustrujące - duża ilość importowanych komponentów i złożeń. Konieczne jest, aby wszystko zostało wyprodukowane w naszych fabrykach, ale konieczne jest, aby było lepsze niż importowane.
  16. +1
    29 styczeń 2015 12: 10
    Więc rajd Kamaz z jedynego krajowego Chagina z Kabirov
  17. +2
    29 styczeń 2015 12: 23
    patrząc na ten produkt rosyjskiej wojskowej motoryzacji z części zamiennych Amer, zawsze łapię się na myśleniu ... no cóż, farsz nie jest nasz, ale przynajmniej mogliby to wyglądać normalnie. siekiery, a potem mówią, że na wojnie ważne są parametry użytkowe, a nie widok. Oczywiście, ale wtedy pojawia się pytanie, czy wnętrze nie jest nasze, ale pogląd jest taki, że coś palili przed i w trakcie projekt, po której stronie rodzi się przemysł samochodowy w ogóle w stosunku do tego produktu?
    1. +1
      29 styczeń 2015 12: 36
      Wnętrza, o ile mi wiadomo, montuje KamAZ. Przynajmniej silniki są
  18. +1
    29 styczeń 2015 12: 39
    Oczywiście samochód jest w szczególności, a pomysł ochrony kopalni jest ogólnie godny. Ale dla mnie planujemy jakąś odmianę - nie ma opracowywania nowych lekkich (nie opancerzonych) i lekko opancerzonych pojazdów (chociaż jeśli się mylę, chętnie się o nich dowiem!
    Tak, oczywiście bezpieczeństwo jest bardzo ważne, ale co z transportem? Nie zapomnij o szybkości ruchu i sprawności lekkich pojazdów.
    Czasami wydaje mi się, że potrzebujemy czegoś mniej chronionego, ale szybciej dostarczonego i wdrożonego, dobrze uzbrojonego i szybkiego))
  19. +1
    29 styczeń 2015 13: 07
    Wygląda dobrze, mam nadzieję, że wykonam dobrą robotę żołnierzu.
  20. Dimetro Marzyciel
    +1
    29 styczeń 2015 15: 44
    Fajna sprawa!

    W tym przypadku amerykański hummer, czy co tam mają, o niczym! puść oczko
    1. +1
      29 styczeń 2015 16: 23
      Pospiesz się śmiech nie podlizywaj się tyran ....
      Ogólnie rzecz biorąc, osobiście nie rozumiem tańca wokół różnych MCI, czy to jest trend? moda? dlaczego na całym świecie różni producenci wprowadzają je partiami?
  21. +1
    29 styczeń 2015 17: 24
    A co z VPK-3927 „Wilk”? Wygląda na to, że zaplanowano zamiennik Tygrysa, no, a przynajmniej dodatkowo, zmienny prześwit, modułowość itp., nawet wersja cywilna wydawała się być z czasem rzeźbiona, a cisza…
  22. +1
    29 styczeń 2015 18: 50
    Wybacz nam zatsev, nasi dziadkowie, ludzie z lat 50. i 60. ubiegłego wieku.
    Schrzaniliśmy naszą naukę i produkcję.
    "NASZE" auto pancerne to 40% (zresztą - PODSTAWOWE....), a nie nasze.
    I tak jest we wszystkim (z wyjątkiem Su-27 i jego braci, które zostały opracowane i nadal są sowieckiego porządku!).
    JO_PA!
    Pozdrowienia dla "HURA-patriotów" szczególnie im z akcentem anglosaskim, ich wrogom... Witam!
  23. 0
    29 styczeń 2015 22: 30
    Drogi werdykcie podpisane-importowane komponenty, to niszczy wszystkie plusy, jeśli takie istnieją
  24. 0
    30 styczeń 2015 02: 18
    Cytat: anioł piekieł
    Tutaj jeden „ekspert” od broni żałował, że PKK nie mógł być wykonany ze składaną kolbą. Dlatego Sprężyna powrotna znajduje się w magazynie. Nie być zaskoczonym.

    Jeśli ten „ekspert” nie wie, to RPKS od dawna służy w Siłach Powietrznych.
  25. Miosnytneer
    0
    5 marca 2015 18:04
    Coś, co nie jest imponujące, watowane, jak to powiedzieć, czy coś ze swoim rozmiarem.