zabójcy satelitów

4
12 stycznia 2007 r. Chiny zdołały przestraszyć cały świat testami nowej rakiety balistycznej, która była w stanie trafić w satelitę na orbicie okołoziemskiej. Chiński pocisk zniszczył satelitę Fengyun-1. Następnie Stany Zjednoczone, Australia i Kanada wyraziły swój protest wobec Chin, a Japonia zażądała od sąsiada wyjaśnienia okoliczności i ujawnienia celu tych testów. Tak ostra reakcja krajów rozwiniętych była spowodowana faktem, że zestrzelony przez Chiny satelita znajdował się na tej samej wysokości, co wiele współczesnych satelitów szpiegowskich.

Pocisk wystrzelony przez ChRL z głowicą kinetyczną na pokładzie na wysokości ponad 864 kilometrów skutecznie trafił w przestarzałego chińskiego satelitę pogodowego Fengyun-1C. To prawda, warto zauważyć, że według ITAR-TASS Chińczykom udało się zestrzelić satelitę dopiero przy trzeciej próbie, a dwa poprzednie starty zakończyły się niepowodzeniem. Dzięki udanemu zniszczeniu satelity Chiny stały się trzecim krajem na świecie (obok Stanów Zjednoczonych i Rosji) zdolnym do przenoszenia operacji wojskowych w kosmos.

Istnieją dość obiektywne powody niezadowolenia z takich testów. Po pierwsze, szczątki satelity zniszczonego na orbicie mogą stanowić zagrożenie dla innych statków kosmicznych na orbicie. Po drugie, Amerykanie mają na tej orbicie całą rodzinę satelitów wojskowych, które są przeznaczone do rozpoznania i celowania o wysokiej precyzji. broń. Z kolei Chiny jednoznacznie pokazały, że opanowały środki, które są w stanie w razie potrzeby zniszczyć kosmiczne zgrupowanie potencjalnego wroga.



Przeszłość nuklearna

Warto zauważyć, że od samego początku ich pojawienia się zaczęto opracowywać różne sposoby zwalczania satelitów. A pierwszym takim środkiem była broń jądrowa. Stany Zjednoczone jako pierwsze dołączyły do ​​wyścigu antysatelitarnego. W czerwcu 1959 roku Amerykanie próbowali zniszczyć własnego satelitę Explorer-4, który do tego czasu wyczerpał swój zasób. W tym celu USA użyły pocisku balistycznego dalekiego zasięgu Bold Orion.

W 1958 roku Siły Powietrzne USA przyznały kontrakty na budowę eksperymentalnych rakiet balistycznych powietrze-ziemia. W ramach prac nad tym projektem powstała rakieta Bold Orion, której zasięg lotu wynosił 1770 km. Bold Orion był nie tylko pierwszym pociskiem balistycznym dalekiego zasięgu, który można było wystrzelić z samolotu, ale także pierwszym, który został użyty do przechwycenia satelity. To prawda, że ​​Amerykanom nie udało się trafić na satelitę Explorer-4. Pocisk wystrzelony z bombowca B-47 minął satelitę o 6 km. Prace w ramach tego projektu trwały jeszcze dwa lata, ale potem zostały ostatecznie skrócone.

USA nie porzuciły jednak pomysłu walki z satelitami. Wojsko uruchomiło bezprecedensowy projekt o nazwie Starfish Prime. Apoteozą tego projektu była najpotężniejsza eksplozja nuklearna w kosmosie. 9 lipca 1962 r. wystrzelono pocisk balistyczny Thor, wyposażony w głowicę o mocy 1,4 megaton. Jego podważenie przeprowadzono na wysokości około 400 km nad atolem Johnsona na Oceanie Spokojnym. Błysk, który pojawił się na niebie, był widoczny z dużej odległości. Udało się więc uchwycić go na filmie z wyspy Samoa, znajdującej się w odległości 3200 km od epicentrum wybuchu. Na wyspie Ohau na Hawajach, oddalonej o 1500 km od epicentrum, zawiodło kilkaset latarni, a także telewizory i radia. Za wszystko winien był najsilniejszy impuls elektromagnetyczny.

To impuls elektromagnetyczny i wzrost koncentracji naładowanych cząstek w pasie radiacyjnym Ziemi spowodowały awarię 7 satelitów, zarówno amerykańskiego, jak i radzieckiego. Eksperyment został „przepełniony”, sama eksplozja i jej konsekwencje zablokowały w tym momencie jedną trzecią całej konstelacji orbitalnej satelitów na orbicie. Między innymi pierwszy w Historie komercyjny satelita telekomunikacyjny Telestar 1. Powstawanie pasa radiacyjnego w ziemskiej atmosferze spowodowało, że ZSRR na dwa lata wprowadził poprawki do programu załogowych lotów statku kosmicznego Wostok.

zabójcy satelitów


Jednak tak radykalny środek, jak broń nuklearna, nie usprawiedliwiał się. Już pierwsza poważna eksplozja na orbicie pokazała, że ​​taka broń jest niewybredna. Wojsko zdawało sobie sprawę, że takie narzędzie może wyrządzić znaczną szkodę samym Stanom Zjednoczonym. Postanowiono zrezygnować z broni jądrowej jako środka do zwalczania satelitów, ale prace w kierunku broni antysatelitarnej dopiero nabierały rozpędu.

Radzieckie opracowania broni antysatelitarnej

ZSRR podszedł do sprawy o wiele bardziej „delikatnie”. Pierwszym radzieckim projektem, który doprowadził do eksperymentalnego rozwoju pomysłu, było wystrzelenie jednostopniowych rakiet z samolotu. Pociski zostały wystrzelone z wysokości 20 000 metrów i przeniosły ładunki 50 kg TNT. Jednocześnie gwarantowana porażka celu została zapewniona tylko przy odchyleniu nie większym niż 30 metrów. Ale osiągnięcie takiej dokładności w tamtych latach w ZSRR po prostu nie było możliwe, dlatego w 1963 r. Prace w tym kierunku zostały ograniczone. Testy rakietowe dla określonych celów kosmicznych nie zostały przeprowadzone.

Wkrótce pojawiły się inne propozycje w zakresie tworzenia broni przeciwsatelitarnej. W momencie przejścia załogowych lotów ze statku kosmicznego Wostok na statek kosmiczny Sojuz, S.P. Korolev zaczął opracowywać kosmiczny przechwytujący, który otrzymał oznaczenie Sojuz-P. Co ciekawe, instalacja broni na tym orbitalnym statku przechwytującym nie była planowana. Głównym zadaniem załogi tego załogowego statku kosmicznego była inspekcja obiektów kosmicznych, przede wszystkim satelitów amerykańskich. Aby to zrobić, załoga Sojuz-P musiałaby udać się w kosmos i mechanicznie wyłączyć wrogiego satelitę lub umieścić go w specjalnym pojemniku, aby wysłać go na Ziemię. Jednak ten projekt został szybko porzucony. Okazało się to drogie i niezwykle skomplikowane, a także niebezpieczne, przede wszystkim dla astronautów.

Jako możliwą opcję rozważano również instalację ośmiu małych rakiet na Sojuzie, które kosmonauci wystrzeliliby z bezpiecznej odległości 1 km. W ZSRR opracowano także automatyczną stację przechwytującą wyposażoną w te same pociski. Radziecka myśl inżynieryjna w latach 1960. dosłownie szła pełną parą, próbując znaleźć gwarantowany sposób radzenia sobie z satelitami potencjalnego wroga. Jednak projektanci często mieli do czynienia z faktem, że radziecka gospodarka po prostu nie była w stanie wykonać niektórych swoich projektów. Na przykład umieszczenie na orbicie całej „armii” satelitów myśliwskich, które obracałyby się na swoich orbitach w nieskończoność, aktywując się dopiero na początku działań wojennych na dużą skalę.



W rezultacie ZSRR zdecydował się na najtańszą, ale dość skuteczną opcję, która polegała na wystrzeleniu w kosmos satelity myśliwskiego, którego celem było zniszczenie obiektu. Planowano zniszczyć satelitę poprzez wysadzenie w powietrze przechwytywacza i uderzenie w niego masą odłamkową. Program został nazwany „Niszczycielem satelitarnym”, a sam satelita przechwytujący otrzymał oznaczenie „Lot”. Prace nad jego stworzeniem przeprowadzono w OKB-51 V. N. Chelomey.

Myśliwiec satelitarny był kulistym aparatem ważącym około 1,5 tony. Składał się z przedziału z 300 kg materiałów wybuchowych oraz przedziału silnikowego. W tym samym czasie komora silnika została wyposażona w silnik orbitalny wielokrotnego użytku. Całkowity czas pracy tego silnika wynosił około 300 sekund. W tym czasie przechwytujący musiał zbliżyć się do niszczonego obiektu na odległość gwarantowanego zniszczenia. Skóra myśliwców-satelitów Poljot została wykonana w taki sposób, aby w momencie detonacji rozpadała się na ogromną liczbę odłamków lecących z dużą prędkością.

Już pierwsza próba przechwycenia obiektu kosmicznego z udziałem Poleta zakończyła się sukcesem. 1 listopada 1968 roku radziecki satelita przechwytujący Kosmos-249 zniszczył wystrzelonego dzień wcześniej na orbitę ziemską satelitę Kosmos-248. Następnie przeprowadzono ponad 20 testów, z których większość zakończyła się pomyślnie. Jednocześnie, począwszy od 1976 roku, aby nie zwiększać ilości kosmicznych śmieci na orbicie, testy kończyły się nie detonacją, ale kontaktem myśliwca z celem i ich późniejszym usunięciem z orbity za pomocą silników pokładowych. Stworzony system był dość prosty, bezawaryjny, praktyczny i co ważne tani. W połowie lat 1970. oddano go do użytku.

Kolejną wersję systemu antysatelitarnego zaczęto opracowywać w ZSRR na przełomie lat 1980. i 1978. XX wieku. W 31 roku Biuro Projektowe Vympel rozpoczęło prace nad stworzeniem rakiety antysatelitarnej, która miała otrzymać głowicę odłamkową. Pocisk miał być używany z myśliwca przechwytującego MiG-1986. Pocisk antysatelitarny został wystrzelony na określoną wysokość za pomocą samolotu, po czym został zdetonowany w pobliżu wrogiego satelity. W 31 roku Biuro Projektowe MiG rozpoczęło prace nad dopracowaniem dwóch myśliwców przechwytujących, aby były wyposażone w nowe uzbrojenie. Nowa wersja samolotu otrzymała oznaczenie MiG-XNUMXD. Ten przechwytujący miał przenosić jeden specjalistyczny pocisk antysatelitarny, a jego system kontroli uzbrojenia został całkowicie przekonfigurowany, aby go używać.



Oprócz specjalnej modyfikacji myśliwca przechwytującego MiG-31D, opracowany przez Biuro Projektowe Almaz kompleks antysatelitarny obejmował naziemny radar i system detekcji optycznej 45Zh6 Krona, znajdujący się na kazachskim poligonie Sary-Shagan. jako pocisk antysatelitarny 79M6 Kontakt. Samolot MiG-31D miał przenosić tylko jedną 10-metrową rakietę, która przy pomocy podważania głowicy mogła trafić w satelity na wysokości 120 km. Współrzędne satelitów miały być transmitowane przez naziemną stację detekcji Krona. Upadek Związku Radzieckiego uniemożliwił kontynuację prac w tym kierunku, w latach 1990. prace nad projektem zostały wstrzymane.

Nowa tura

Obecnie w Stanach Zjednoczonych istnieją co najmniej dwa systemy, które przy pewnych konwencjach można zaklasyfikować jako antysatelitarne. Jest to w szczególności system morski Aegis, wyposażony w pociski SM-3. Jest to kierowany pocisk przeciwlotniczy z głowicą kinetyczną. Jego głównym celem jest zwalczanie ICBM poruszających się po suborbitalnym torze lotu. Pocisk SM-3 jest fizycznie niezdolny do rażenia celów znajdujących się na wysokości większej niż 250 km. 21 lutego 2008 r. pocisk SM-3 wystrzelony z krążownika Lake Erie z powodzeniem uderzył w amerykańskiego satelitę rozpoznawczego, który stracił kontrolę. W ten sposób kosmiczne śmieci na orbicie ziemskiej wzrosły.

Mniej więcej to samo można powiedzieć o amerykańskim naziemnym systemie obrony przeciwrakietowej pod oznaczeniem GBMD, który jest również wyposażony w pociski z głowicami kinetycznymi. Oba te systemy są wykorzystywane przede wszystkim jako systemy obrony przeciwrakietowej, ale mają również zmniejszoną funkcję antysatelitarną. System morski został oddany do użytku pod koniec lat 1980., system lądowy - w 2005 roku. Nie ma też bezpodstawnych sugestii, że Waszyngton pracuje nad stworzeniem nowej generacji broni antysatelitarnej, która może opierać się na efektach fizycznych – elektromagnetycznych i laserowych.

Wynika to również z amerykańskiej strategii rozpoczęcia nowej rundy wyścigu zbrojeń. Jednocześnie wszystko zaczęło się nie teraz, gdy stosunki między Rosją a Stanami Zjednoczonymi okazały się dość mocno zniszczone. Ten zwrot został opóźniony w ostatniej dekadzie, kiedy prezydent USA Barack Obama ogłosił powrót do programu eksploracji kosmosu w celach wojskowych. Jednocześnie Stany Zjednoczone odmówiły podpisania rezolucji ONZ w sprawie „przestrzeni pokojowej” zaproponowanej przez Federację Rosyjską.



Na tym tle należy również prowadzić w Rosji prace w zakresie tworzenia nowoczesnych systemów antysatelitarnych, przy czym niekoniecznie mówimy o broni laserowej. Tak więc w 2009 roku były dowódca naczelny rosyjskich sił powietrznych Aleksander Zelenin powiedział dziennikarzom o reanimacji programu Krona do tych samych zadań, do których został opracowany w ZSRR. Być może również w Rosji przeprowadzane są testy z satelitami przechwytującymi. Przynajmniej w grudniu 2014 r. na orbicie w Stanach Zjednoczonych znaleziono niezidentyfikowany obiekt, który początkowo był mylony ze śmieciami. Później okazało się, że obiekt poruszał się wzdłuż danego wektora i zbliżał się do satelitów. Niektórzy eksperci sugerowali, że był to test miniaturowego satelity z nowym typem silnika, ale zachodnie media nazwały odkryte „dziecko” zabójcą satelitów.

Źródła informacji:
http://svpressa.ru/post/article/109539/?rintr=1
http://www.popmech.ru/weapon/11531-giroskopy-na-voyne-miniatyurizatsiya-i-navigatsiya/#full
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13997
http://astronaut.ru/test/ussr-7k-p.htm
4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    13 lutego 2015 06:55
    A Amerykanie nadal wpychają elektronikę do sprzętu wojskowego, a nawet do zwykłej broni. Ale jeden „dobry” impuls elektromagnetyczny może obezwładnić całą armię. To samo dotyczy precyzyjnej broni sterowanej GPS. Satelity te muszą zostać zneutralizowane w pierwszych sekundach wojny.
    1. -1
      13 lutego 2015 09:48
      Dlaczego Chiny miałyby się radować? Teraz, jeśli zestrzelili satelitę manewrującego za pierwszym razem, to tak, w przeciwnym razie ... Teraz, w naszych czasach, zestrzeliwanie satelitów rakietą to ostatni wiek.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +4
        13 lutego 2015 12:46
        Cytat z tronin.maxim
        Dlaczego Chiny miałyby się radować? Teraz, jeśli zestrzelili satelitę manewrującego za pierwszym razem, to tak

        1. Zestrzelili NIEMANUROWĄ SATELITĘ

        przechwytujący manewrujący

        2. Przypomnij mi, w jakiej próbie wystartował R-7? A N-1 nie wystarczyło nawet 7mil.
        3. Czy znasz dużo satelitów „manewrujących”?

        Cytat z tronin.maxim
        Teraz w naszych czasach zestrzelenie satelitów rakietą to ostatni wiek.


        No dalej?
        A jak myślisz „w prawdziwym wieku”? CO ZABIĆ? oraz KTO, KIEDY ZABIŁAŚ?
        Kto w XXI wieku poza Amerykanami zrobił to gówno?
    2. +6
      13 lutego 2015 10:46
      Myślę, że w przypadku poważnego konfliktu pojawi się wiele niespodzianek technologicznych…
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +3
      13 lutego 2015 11:18
      Cytat z qwert
      Ale jeden „dobry” impuls elektromagnetyczny może obezwładnić całą armię

      Aby stworzyć „dobrego” EMP, trzeba podważyć „dobrą” YaBZ z 1 mln t. A po jej podważeniu (jedynie pierwsza w łańcuchu) WTO nie będzie miała większego znaczenia.
      Cytat z qwert
      Satelity te muszą zostać zneutralizowane w pierwszych sekundach wojny.

      GPS i inne na orbicie geostacjonarnej - nie neutralizuj:
      -daleko stąd
      - Pas radiacyjny Ziemi
      1. +1
        13 lutego 2015 22:23
        Cytat z opus
        Aby stworzyć „dobrego” EMP, trzeba podważyć „dobrą” YaBZ z 1 mln t. A po jej podważeniu (jedynie pierwsza w łańcuchu) WTO nie będzie miała większego znaczenia.

        to przestarzała informacja, teraz podważają konwencjonalne materiały wybuchowe - generują energię wystarczającą do aktywacji elektronicznego typu EMP, a z energią niedostępną dla "prostych" generatorów i emiterów
  2. +6
    13 lutego 2015 07:22
    Jeśli elektronika jest wykonana zgodnie z rozumem dla wojska (ekranowana itp.), to obawiam się, że jeden „dobry” impuls elektromagnetyczny nie wystarczy. Do każdego trudnego F.. jest gwintowana śruba...
    1. 0
      13 lutego 2015 08:57
      Zgoda. dlatego trudno będzie walczyć z Rosją, bo. mamy dużo sprzętu na urządzeniach analogowych) Nawet jeśli są przestarzałe, zawsze pomogą w trudnych chwilach!
      1. +4
        13 lutego 2015 12:03
        Cytat od Xzistanta
        mamy dużo sprzętu na urządzeniach analogowych)

        Jaka jest różnica, analogowa czy cyfrowa? Jeśli obwód zostanie zmontowany na tranzystorach i mikroukładach, oba wylecą po potężnym EMP. Czy masz na myśli lampy radiowe i przekaźniki? Więc to są ciężkie czasy...
        1. 0
          13 lutego 2015 22:26
          stary sprzęt ZSRR został zaprojektowany do pracy w warunkach EMP, wystarczy dostać się pod maskę URAL lub ZIL131 - wszystko jest twardo osłonięte, w zasadzie TYLKO NIC DO REAKCJI śmiech- szczególnie nasze stare diesle ....
          Pinnul-nakręcony, jak zamierzasz to zaciąć = musisz to przemyśleć z wyprzedzeniem i nie używać EMP, może to bezużyteczne (żartuję)
      2. vek
        0
        28 marca 2015 14:10
        Cytat od Xzistanta
        Jaka jest różnica, analogowa czy cyfrowa? Jeśli obwód jest zmontowany na tranzystorach i mikroukładach, n


        Czy wiesz, że małe tranzystory, rezystory, kondensatory żyją wewnątrz cyfrowych mikroukładów?
        A czy wiesz, że to one się psują?
        1. vek
          0
          28 marca 2015 14:55
          a przy okazji: szansa na wystąpienie błędu w konkretnym tranzystorze jest proporcjonalna do jego objętości i szybko maleje wraz ze spadkiem technologii, tj. naładowana cząstka jest bardziej podatna na pominięcie niż wpadnięcie do mniejszego tranzystora.Ponadto zaobserwowano anomalny wzrost odporności na promieniowanie przy nowoczesnych grubościach dielektryków bramek (3 nm lub mniej).
    2. +4
      13 lutego 2015 10:27
      Cytat ze Stasiusa.
      rób to mądrze pod wojskiem (tarcza itp.)

      W przypadku VT (sprzęt wojskowy) obowiązują specjalne normy odporności na czynniki zewnętrzne, m.in. AMY.
      Tak jak nie ma „broni absolutnej”, tak nie ma „obrony absolutnej”. Wszystko jest względne, łącznie z kwestiami ochrony i odporności na hałas. Co więcej, zastosowanie najnowocześniejszych chipów cienkopłytowych napotyka na fakt, że przestają one działać pod wpływem losowych promieni kosmicznych i innych (promieni gamma, neutronowych, rentgenowskich) ...
  3. +9
    13 lutego 2015 08:50
    Temat publikacji jest bardzo aktualny, ale sama publikacja zawiera „błędy” i absurdy. Najwyraźniej nie jest to zbyt dobre tłumaczenie. Na przykład cytat:
    W tym celu Stany Zjednoczone użyły pocisku balistycznego daleki zasięg Bold Orion… powstała rakieta Bold Orion, której zasięg lotu wynosił 1770 km
    Eksperymentalny pocisk balistyczny Bold Orion, na podstawie którego powstał przeciwsatelitarny WS-199B, o wskazanym zasięgu, należy do pocisków balistycznych średniego zasięgu (1000-5500 km).
    Albo więcej:
    kompleks antysatelitarny opracowany przez biuro projektowe Ałmaz obejmował naziemny system radarowo-optyczny 45Zh6 "Korona"usytuowany na kazachskim poligonie Sary-Shagan

    Górne zdjęcie to „Krona” w Karaczajo-Czerkiesji, dolne to pocisk antysatelitarny WS-199B


    Może „autor” „nie wie”, ale kompleks radiooptycznego rozpoznawania obiektów kosmicznych Krona podjął służbę bojową dopiero w 2000 r., nie w Kazachstanie, ale w Karaczajo-Czerkiesji w Rosji. W Kazachstanie na poligonie Sary-Shagan zastosowano radary Don-2NP i Neman.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +3
      13 lutego 2015 11:36
      Cytat z Bongo.
      na podanym zasięgu odnosi się do pocisków balistycznych średniego zasięgu


      Bold Orion - antysatelitarny pocisk balistyczny (Project Weapons System 199B (WS-199B)) dalekiego zasięgu AIR LAUNCH (ona jest na twoim ostatnim zdjęciu i jest przedstawiona), przewoźnik B-47 Stratojet.
      Może być zarówno w wersji jednostopniowej, jak i dwustopniowej (na zdjęciu)
      Na tamte czasy (pierwsze uruchomienie 1958-05-26), kiedy R-7 (międzykontynentalny) "dał 8000-9500 km - ten BR był uważany za zasięg LONG (w wersjach 2-stopniowych)


      Cytat z Bongo.
      Może „autor” „nie wie”, ale kompleks radiooptyczny
      rozpoznawanie obiektów kosmicznych „Krona”


      kompleks radarowo-optyczny do rozpoznawania obiektów kosmicznych 45ZH6 "Krona" (lokalizacja - obiekt 2574 składowisko Sary-Shagan, deweloper - Centralne Biuro Projektowe Ałmaz);
      74. miejsce poligonu Sary-Shagan (DNIP nr 10 Ministerstwa Obrony ZSRR (jednostka wojskowa 03080)).

      Od 1985 r., zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów ZSRR nr 182-299 z dnia 27 listopada 1984 r., na poligonie Sary-Shagan rozpoczęto prace nad przygotowaniem i testowaniem systemu obrony kosmicznej Z0P6 (zniszczenie satelitów niskoorbitalnych). Badania i rozwój oraz prace nad testowaniem i wdrażaniem obiektów kompleksu prowadzono do 1995 roku.

      Kompleks doświadczalny 45ZH6 „Krona” do końca 1986 r. został rozmieszczony w obiekcie nr 2574 (74. lokalizacja, siedziba - 38. lokalizacja) poligonu Sary-Shagan i dopasowane z kompleksem laserowym 5N76, kompleksem lotniczym 30P6 Kontakt, systemem rakietowym 58R6, laserowym radarem optycznym 5N26 itp.

      Według źródła (oryginał - „Tarcza Rosji”) system antysatelitarny na poligonie Sary-Shagan znajdował się przy obiektach 2574, 3610, 3615 i 3641.

      Cytat z Bongo.
      W Kazachstanie na poligonie Sary-Shagan zaangażowany Radar „Don-2NP” i „Niemen”.

      1. Radar Don-2NP jest trudny w użyciu w Kazachstanie, ponieważ ten radar wchodzi część PRO Moskwa i znajduje się w jego pobliżu. I wprowadzony do akcja w 1966
      1. +4
        13 lutego 2015 11:48
        Cytat z opus
        Kompleks radarowo-optyczny do rozpoznawania obiektów kosmicznych 45ZH6 „Krona” (lokalizacja - obiekt 2574 poligonu badawczego Sary-Shagan

        Szczerze mówiąc, nie wiedziałem o Koronie w Kazachstanie zażądać Ale nie sądzę, żeby ten system pełnił tam służbę bojową – był to prawdopodobnie prototyp w okrojonym składzie. Ale pocisk o zasięgu 1800 km nie może być w żaden sposób uważany za „dalekiego zasięgu”.
        1. +1
          13 lutego 2015 12:02
          Cytat z Bongo.
          Ale pocisk o zasięgu 1800 km nie może być w żaden sposób uważany za „dalekiego zasięgu”.

          1958 Pierwszy satelita w kwietniu, dopóki pierwszy kosmonauta nie skończy jeszcze 1 lat. Głównym nośnikiem broni jądrowej jest amerykański strateg. Pracujemy nad R 3. NIE BYŁO BIUSTONOSZU DUŻO ZAKRESU JAKO KLASY: R-7 (V-1), R-2, R-5 właśnie szykowały się do pokazania w USA matki Kuz'kina (7 km)


          i jeśli pamięć mnie zapamiętuje z zasięgiem 1800 km- jest to zasięg przechwycenia satelity od punktu startu (samolot) od lotniskowca do punktu przechwycenia (satelita), a nie zasięg pod względem parametru Ziemia-Ziemia
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +1
        13 lutego 2015 11:53
        2. Radar „Niemen”,ten na poligonie Sary-Shagan.


        Tylko to stanowisko nr 11 i ten radar były używane do testowania głowic krajowych i systemów obrony przeciwrakietowej, w tym systemów rakietowych Pioneer i Satan Strategicznych Sił Rakietowych, głowic manewrujących, pocisków manewrujących, aktywnych stacji zakłócających itp.


        Nadal istnieje (lub był) radar Neman-E, kompleks optyczno-elektroniczny OKNO. Do antyrakietowej V-1000 ..
      4. 0
        13 lutego 2015 12:47
        Radar Don-2NP jest trudny w użyciu w Kazachstanie, ponieważ jest częścią moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej i znajduje się w jego pobliżu. I oddany do użytku w 1966 r.

        System obrony przeciwrakietowej Moskwy obejmuje: „Don -2N”
        A na Balkhash - 1 sekcja, tak się nazywa - Don - 2 NP.
        z wiki
        Prototyp stacji Don-2NP (zgodnie z kodyfikacją NATO „Końska Noga”) został rozmieszczony na poligonie „A” w Sary-Shagan (Kazachstan)
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          13 lutego 2015 13:56
          Cytat: podpolkovnik
          Moskiewski system obrony przeciwrakietowej obejmuje „Don-2N”

          Cytat: podpolkovnik
          z wiki

          Nie musisz czytać wiki przed obiadem

          Budowa stacji „Don-2NP” pod Moskwą rozpoczął się w 1978 roku, i wkrótce, niedaleko Moskwy, pojawił się ogromny, niesamowity dół fundamentowy pod fundament potężnego radaru przyszłego radaru obrony przeciwrakietowej.
          Zaufaj wrogom




          Stacja jest obecnie „Don-2NP” wchodzi w skład systemu obrony przeciwrakietowej A-135 Centralnego Okręgu Przemysłowego, systemu PRN, a także „dalekowzrocznego” systemu KKP Don-24.

          W oznaczeniu NATO stacja Don-2NP została nazwana „Pill Box”


          Don-2NP Radar pigułek - sowiecki BMD
          56°10'30"N 37°45'54"E
          56.175 ° N 37.770 ° E

          Daleko od Sary-Shagan, nie sądzisz?

          A na poligonie „A” (Sary-Shagan, Kazachstan) został rozmieszczony jego skrócona wersja.

          Cytat: podpolkovnik
          A na Balkhash - 1 sekcja

          na „Balkhash” (46°32′27″N 74°52′44″E (G)) lub
          Cytat z Bongo.
          W Kazachstanie na poligonie Sary-Shagan zastosowano radar Don-2NP
          (46°23′ N 72°52′ E (G) (O)) już?

          250km ma znaczenie

          О
          Cytat: podpolkovnik
          „koty” i „materiały”

          1. Uczył
          2. Pozwólcie, że zarekomenduję Wam zapoznanie się z FAKTAMI, a nie ze spekulacjami, zwłaszcza z „wiki”

          "tu nie ma i NIE CZYTAJ" jeśli "nie ma innych"
          1. +2
            13 lutego 2015 16:50
            stacja „Don-2NP” jest częścią systemu obrony przeciwrakietowej Centralnego Okręgu Przemysłowego A-135

            Wiem.
            I nazwaliśmy poligon Balkhash, gdzie zabrano produkty, aby rozszerzyć zasoby.
            2. Pozwólcie, że zarekomenduję Wam zapoznanie się z FAKTAMI, a nie ze spekulacjami, zwłaszcza z „wiki”

            I w przeciwieństwie do ciebie, moja droga, widziałem i "czułem się" naturalnie, a nie na zdjęciach.
            9dpro (jeśli coś ci powie), 2006 - 2013
            1. Komentarz został usunięty.
            2. Komentarz został usunięty.
            3. Komentarz został usunięty.
            4. +1
              14 lutego 2015 14:34
              Cytat: podpolkovnik
              I w przeciwieństwie do ciebie, moja droga,

              W przeciwieństwie do ciebie, "jakhontovy", byłem tam w latach 1980-1991, tb. WCZESNY.
              I tak „ręce” dotykowe zostały oswojone.
              W tym Musiałem przeszukać otwarte przestrzenie i zebrać wyniki.
              Cytat: podpolkovnik
              9dpro (jeśli to ci coś mówi),

              On mówi.
              Ale cykl twoich artykułów (ilościowo) to 31 sztuk, to mi "mówi" że byłeś najprawdopodobniej instruktorem politycznym / organizatorem Komsomołu, towarzyszem podpułkownikiem (mam nadzieję w rezerwie)
              Albo nie mam racji?
              1. 0
                14 lutego 2015 19:31
                Szmaragdowy Jesteś nasz!
                To nie pierwszy raz, kiedy na to odpowiadam.
                cykl twoich artykułów (w liczbie) 31 sztuk, to mi "mówi" że byłeś najprawdopodobniej komisarzem politycznym / organizatorem Komsomołu

                Całe życie jestem technikiem i uczę tego personel. Jak zauważyłeś
                „ręce” zapoznane dotykowo

                podpułkownik (mam nadzieję, że rezerwa)
                Albo nie mam racji?

                Mylisz się, ku swojemu wielkiemu żalowi. Byłbym zadowolony. Tak, tylko ludzie tacy jak ty uciekli, jak słynne zwierzęta ze statku w niebezpieczeństwie, musisz wziąć za siebie rap ...
                A sądząc po twoich komentarzach do artykułu i
                w latach 1980-1991, t.b. WCZESNY.

                Miałeś wtedy małą kontrolę, a nawet teraz nie kontrolujesz rzeczywistej sytuacji...

                Threat.
                Szczególnie zabity, patstalom lol
                Radar "Don-2NP" ...... ten radar jest częścią moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej, ..... I został oddany do użytku w 1966 r.

                Odpocznij w spokoju, zjedz kaszę mannę i obejrzyj "Pole cudów"...
                1. 0
                  15 lutego 2015 00:10
                  Cytat: podpolkovnik
                  Całe życie jestem technikiem i uczę tego personel.

                  Nie bardzo, wiesz. Ja na przykład jestem technikiem "z pługa" - na papierze nie umiem połączyć dwóch słów. A ty nadajesz... Chciałem napisać jak
                  "słynny" azerbejdżański współpracownik Ashurbeyli Igor Rauf oglu ...
                  Ale nie, instruktor polityczny nie dociera do „dtn”, które system obrony powietrznej S-300 (daje mu wolną rękę) Z ŁATWOŚCIĄ przechwyciłby fenomen Czelabińska.
                  Komsyuku-komsyukovo.
                  Cytat: podpolkovnik
                  Tak, tylko ludzie tacy jak ty uciekli

                  Nie oceniaj sam. Nigdzie nie biegałem, tak też było z moim zdrowiem.
                  Cytat: podpolkovnik
                  weź rap dla siebie...

                  Ani jeden tłusty poz, nigdy, w całym moim życiu, nigdy nie wziął dla mnie rapu. NIE WARTY
                  Cytat: podpolkovnik
                  A sądząc po twoich komentarzach do artykułu i

                  przyjmij te przeprosiny: 1989, 1980 błąd klawiatury (jestem z natury analfabetą)
                  Cytat: podpolkovnik
                  Nawet wtedy miałeś niewielką kontrolę

                  Tak, tak... Tak słaby, że MBB naprawdę chciało się dostać
                  Cytat: podpolkovnik
                  Szczególnie zabity, patstalom

                  Najważniejsze jest to, że jakakolwiek jest biegunka, zadbaj o siebie
                  Cytat: podpolkovnik
                  Odpocznij spokojnie, zjedz kaszę mannę i obejrzyj „Pole cudów”.

                  Nie mów mi, co mam robić, a nie powiem Ci, GDZIE POJECHAĆ!
                  (Cóż, wiesz „gdzie”, sądząc po *** często wysyłane)
                  1. 0
                    16 lutego 2015 09:14
                    Nie chciałem rozwijać tego sporu, ale skoro nalegasz...
                    technika "z pługa" - nie umiem połączyć dwóch słów, na papierze

                    Do każdej jego własności. Technik do technika jest inny. A normalna umiejętność czytania i pisania zarówno w mowie ustnej, jak i pisemnej nie jest wskaźnikiem ani znakiem, jak błędnie myślisz i twierdzisz, należącym do ideologicznej warstwy struktury armii. To tylko jeden z objawów osoby wykształconej i wykształconej.
                    Nawiasem mówiąc, o „ptaszkach”, czyli tak zwanych ideologach. Dlaczego tak bardzo cię denerwowali? Nie wybrałeś zespołu do rady w szkole? A może w Komsomolu skończyłeś z zadaniami publicznymi? A może zostali posiekani na śmierć w drodze do CPSU? Lub za nadużywanie opracowanych mieszanek alkoholowych? Właściwie ja sam strasznie ich nie lubię i nie za to, ale.... jak mawiała Szeherezada, to zupełnie inna historia.
                    przyjmij te przeprosiny: 1989, 1980 błąd klawiatury (jestem z natury analfabetą)

                    Cóż, czytasz to, co piszesz przed wysłaniem. A potem mądrzy ludzie z Twerskiej kuźni personelu czytają twoje prace (przepraszam za kalambur) i, delikatnie mówiąc, są zakłopotani asekurować .
                    A oto kolejna dla Ciebie, w kolejności komputerowego programu edukacyjnego - maszyna podkreśla słowa z błędami czerwoną falistą linią.
                    Nie oceniaj sam. Nigdzie nie biegałem, tak też było z moim zdrowiem.

                    Tak, nie oceniam, bo nie siedzę w VVK.
                    I na ogół...
                    Kto chce, szuka okazji. Kto nie chce - szuka powodu. Zdrowie, na przykład...
                    Nie mów mi, co mam robić, a nie powiem Ci, GDZIE POJECHAĆ!

                    Cóż, jeśli nie chcesz oglądać "Pola cudów" - obejrzyj "Tajemnicę wojskową" w RenTV, tam też jest wystarczająco dużo cudów ... I kup podręcznik do języka rosyjskiego do szkoły podstawowej.
                    Dla sim, pozwól mi się pokłonić!
                    hi
      5. +2
        13 lutego 2015 12:50
        Cytat z opus
        Kompleks rozpoznania radarowo-optycznego 45Zh6 „Krona” dla obiektów kosmicznych (lokalizacja - obiekt 2574 poligonu badawczego Sary-Shagan, deweloper - Centralne Biuro Projektowe Almaz);
        74. miejsce poligonu Sary-Shagan (DNIP nr 10 Ministerstwa Obrony ZSRR (jednostka wojskowa 03080)).


        A Zelenchuk/jednostka wojskowa 20096./ gdzie on poszedł? zażądać
        możliwe do kliknięcia


        Cytat z opus
        Radar Don-2NP jest trudny w użyciu w Kazachstanie, ponieważ jest częścią moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej i znajduje się w jego pobliżu. I oddany do użytku w 1966 r.


        Zbudowano tylko dwa z nich... Odę w Sofrino, drugą w Sary-Shagan /Priozersk/ w obciętej wersji wielokąta „Amur-P”
        Kompleks wieloboków A-135 „Amur-P”. Decyzja o stworzeniu próbki poligonowej systemu obrony przeciwrakietowej A-135 - „Amur-P” 5ZH60P do testowania komponentów i systemu jako całości została podjęta w 1974 roku. Budowa i wdrożenie kompleksu poligonowego systemu obrony przeciwrakietowej - 1976-1979 . Kompleks obejmuje Radar AWACS „Don-2NP” (próbka wielokąta), centrum dowodzenia i obliczeń 5K80P z komputerem Elbrus, kompleksem ogniowym i systemem transmisji danych 5Ya67. Do 1978 roku na poligonie Sary-Shagan ukończono system strzelania A-135 „Amur-P” 5Zh60P.

        łącze

        MOSKWA, 22 stycznia - RIA Novosti. Rosyjska stacja radiolokacyjna „Don-2N”, która zapewnia obronę przeciwrakietową Moskwy i Centralnego Okręgu Przemysłowego, w 2014 roku wykrył ponad 20 startów rakiet balistycznych i kosmicznych na terytorium Federacji Rosyjskiej i wyśledził setki szczególnie ważnych obiektów kosmicznych– powiedział dziennikarzom pułkownik Aleksiej Zołotukhin, oficjalny przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony ds. Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej.

        łącze
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          13 lutego 2015 14:12
          Cytat: Ascetyczny
          A Zelenchuk/jednostka wojskowa 20096./ gdzie on poszedł?

          Tak, nie, nikt nie zabrał go do innego wymiaru.
          Ale chodziło konkretnie o S-Shagan
          Cytat z Bongo.
          Może „autor” „nie wie”, ale kompleks radiooptycznego rozpoznawania obiektów kosmicznych Krona podjął służbę bojową dopiero w 2000 roku, nie w Kazachstanie, ale w Karaczajo-Czerkiesji w Rosji


          Laserowo-optyczny lokalizator na szczycie góry Chapal był, jest i miejmy nadzieję będzie

          Cytat: Ascetyczny
          w obciętej wersji wielokąta „Amur-P”

          O czym mówię?

          To nie jest

          Cytat z opus
          Radar na pigułki Don-2NP - sowiecki BMD 56°10'30"N 37°45'54"E 56.175°N 37.770°E


          Cytat: Ascetyczny
          łącze

          iz powrotem w 1994 roku (wspólny rosyjsko-amerykański eksperyment „Oderax-1r” / ODERACS-1R)
          Radar „Don 2NP” "piłował" w maksymalnym zasięgu 5 cm kulę (mikrosatelitę), wyrzucaną na orbitę, wraz z 10 i 15 cm od wahadłowca (misja STS-60)

          Ostatnie dwa amerykańskie lokalizatory były w stanie zachować, i 5 cm nigdy nie widziałem
          i radar „Don 2NP” "zrobiłem to:
          z eksperymentalnym programem przetwarzania z niespójną akumulacją kilkunastu sygnałów na docelowej wysokości 352 km i w odległości 500-800 km (śledzenie do 900-1500 km)

          http://lfvn.astronomer.ru/report/0000015/ssw_4_5/index.htm
      6. 0
        13 lutego 2015 12:54
        Radar Don-2NP jest trudny w użyciu w Kazachstanie, ponieważ jest częścią moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej i znajduje się w jego pobliżu. I oddany do użytku w 1966 r.

        O czym mówisz?
        Gdzie to jest więc?
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          13 lutego 2015 14:25
          Cytat: podpolkovnik
          Co ty mówisz, gdzie to jest?

          1. Wszystko już "powiedziałem" powyżej (a nawet pozwoliłem mi dać rekomendacje)
          2. Jest to element wielokanałowego systemu odpalania Amur-P (obcięty DON 2N) - Obiekt 25108
          „to” w kazachskiej półpustyni Betpak-Dala


          w 1974 zdecydowano w sprawie rozmieszczenia i przetestowania wielokanałowego systemu ognia Amur-P (MKSK) na poligonie Sary-Shagan w interesie stworzenie moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej II generacji - systemu A-2zdolny do rozwiązania problemu obrony przeciwrakietowej przed złożonymi celami balistycznymi.
          W celu przetestowania, a więc „odcięcia”, obrony przeciwrakietowej w Kazachstanie nie miała powstać
          =================================
          Rozważano alternatywne opcje dla stacji naprowadzania: RTI oferowało radar Don-2N (V.K. Sloka), NIIDAR - radar Niemen (Yu. G. Burlakov), NIIRP - radar Istra-2 (G.V. Kisunko)
  4. +2
    13 lutego 2015 09:37
    amara podpisała porozumienie w sprawie pokojowej przestrzeni kosmicznej. dlaczego dostarczamy im silniki rakietowe? żeby wystrzelili satelity wojskowe?
    1. +2
      13 lutego 2015 11:11
      Cytat z Evgeni
      amara podpisała porozumienie w sprawie pokojowej przestrzeni kosmicznej. dlaczego dostarczamy im silniki rakietowe? żeby wystrzelili satelity wojskowe?

      Dla niektórych osób w naszym kraju pieniądze na rachunkach zagranicznych są ważniejsze niż bezpieczeństwo narodowe.. Co więcej, rodzina, biznes i skumulowana praca „sprawiedliwych” od dawna tam są.. A my cynicznie odpowiadamy na te pytania, tak jak wspieramy producent krajowy! A w obszarze high-tech! Myślą o kraju ... Co jeszcze ...
  5. 0
    13 lutego 2015 09:41
    Ciekawy artykuł, dzięki hi
  6. 0
    13 lutego 2015 09:46
    Na dobre należałoby wystrzelić generatory czarnych dziur w satelity facet
  7. +1
    13 lutego 2015 12:34
    Cytat: Autor
    W rezultacie ZSRR zdecydował się na najtańszą, ale dość skuteczną opcję, która polegała na wystrzeleniu w kosmos satelity myśliwskiego, którego celem było zniszczenie obiektu.

    Chcę poprawić autora:
    -ta (nasza) metoda nie jest "tanią", ponieważ do przechwycenia satelity wymagane było wystrzelenie PEŁNEGO LV typu "Sojuz" lub "Proton". Koszt uruchomienia (bez przechwytywacza "od 50-70.000.000,00 XNUMX XNUMX $
    - nie jest to bynajmniej metoda "skuteczna", ponieważ czas przygotowania przed startem jest ZNACZĄCY i silny wpływ warunków atmosferycznych
    - prawie każdy wiedziałby, że ZSRR z góry zamierza zniszczyć satelitę
    Wariant ASM-135 ASAT




    Oczywiście o rząd wielkości tańsze (jeśli nie 2a) i bardziej wydajne i mobilne
    Nasza wersja to coś takiego załogowy (!) , zwrócony przez Space Cruiser (ostry spłaszczony stożek o długości około 8 metrów i średnicy podstawy około 1,42 m, o masie w pełni zatankowanej 2054 kg) wystrzelony z UGM-73 Poseidon C-3 SLBM, a następnie UGM- 96 Trójząb I SLBM.


    Cytat: Autor
    Upadek Związku Radzieckiego uniemożliwił kontynuację prac w tym kierunku, w latach 1990. prace nad projektem zostały wstrzymane.


    Rakieta 79M6 (po lewej) i lotniskowiec MiG-31D na pokładzie nr 072 niebieski na poligonie Sary-Shagan. Prawdopodobnie zdjęcie wykonane w 2003 roku

    Sama rakieta WTEDY nie miała czasu na myśl, a MIG-31D dostał Kazachstan (dlaczego miałby?), który zrujnował
    NIE WSZYSTKO STRACI SIĘ
    -głęboka modernizacja ROCK "Krona" ukończono w 2010 r.

    -2013: Biuro Projektowe Fakel opracowuje zamiennik dla pocisków 79M6 Kontakt.

    -na testach (w pełnym rozkwicie) sprawdzają możliwość wydawania oznaczenia celów z ziemi samolotom szturmowym, a także działanie linii komunikacyjnych i interakcję między elementami naziemnymi i powietrznymi Krony. Zamiast MiG-31D sprawdzą się zwykłe MiG-31 Air Force.Ponowne wyposażenie MIG-31 w MIG-31D nie stanowi problemu (radar powietrzny, wszystkie punkty zawieszenia i mocowania oraz przezroczysta dla radia kopuła zostały usunięte z samolotu zastąpiony metalem. Na końcach skrzydeł dla stabilności lotu podczas pionowego wznoszenia umieszczone są specjalne napływy aerodynamiczne, tzw. płetwy. Służą również do stabilizacji lotu MiGów z podwieszonym pociskiem przeciwpociskowym. Następnie umieszcza się system obserwacji i kompleks komunikacyjny)
    1. +3
      13 lutego 2015 12:42
      --------------------
      A Amerykanie zgnili już wszystkie 15 pocisków ASM-135 ASAT

      I służą tylko jako eksponat muzealny
      1. 0
        13 lutego 2015 21:59
        Czy jest przypadkiem jakiś sekret, o którym mówisz?
        1. +1
          15 lutego 2015 02:18
          Cytat: Siergiej TT
          Czy jest przypadkiem jakiś sekret, o którym mówisz?

          Zawsze milczę o sekretach.
          Tak, a tolerancja od dawna została „wypracowana”
          Wszystkie informacje podane tutaj: informacje do ogólnego użytku.
          Poza amerykańskim, który jest „solidnie narysowany”, świat nie jest pozbawiony dobrych ludzi.
          puść oczko
  8. 0
    13 lutego 2015 13:40
    Jankesi są silni w wojnie z popuasami… no cóż, także z krajami geyropy… a prawdziwy wróg może.
  9. 0
    13 lutego 2015 14:38
    Po co zestrzeliwać satelity? W końcu zadaniem jest ich wyłączenie. A do tego wystarczy przywieźć do satelity mały, pięciokilowy silnik, zaczepić go o półkę i włączyć. To wszystko… wirujący satelita nie będzie w stanie działać. Co więcej, dla najbardziej zaawansowanej rosyjskiej kosmonautyki w kwestiach dokowania nie będzie to problemem.
    1. +1
      13 lutego 2015 14:51
      Cytat z srha
      A do tego wystarczy przywieźć do satelity mały, pięciokilowy silnik, zaczepić go o półkę i włączyć.

      Żeby coś „zawieść”, a potem „zahaczyć” o coś, pieniądze na takie urządzenie (wycofanie, korekta na orbicie, manewr na orbicie, impuls zaczepu, systemy naprowadzania i śledzenia) zostaną wydane WIĘCEJ niż tylko zestrzelenie,



      o rząd wielkości.

      1. 0
        13 lutego 2015 23:01
        Czy możesz zastosować obliczenia? Osobiście boję się popełnienia błędu w obliczeniach, ale z mojego punktu widzenia taniej jest umieścić na orbicie, ponieważ wymagane jest przyniesienie o rząd wielkości mniejszej wagi i można latać nie na przyspieszaniu, ale na ekonomicznym silniki korekcyjne na orbitach ekonomicznych. Jedyną wadą jest długi czas realizacji.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          14 lutego 2015 13:10
          Cytat z srha
          Czy możesz zastosować obliczenia?

          1. Koszt uruchomienia LEO „Sojuz”, „Proton” typu LV: 70 -100 000 000,00 USD
          2. Koszt satelity przechwytującego: Przechwytywacz masy około 2,4 tony wyposażony w system orientacji, mocny układ napędowy z dużymi zapasami paliwa, pozwalający na szeroki manewr w kosmosie. Z przodu znajdowała się antena głowicy naprowadzającej radar, za nią cylindryczny przedział przyrządów z systemami zapewniającymi łączność i wymianę danych z kompleksem naziemnym. Do zniszczenia celu służyły dwie głowice odłamkowo-kumulacyjne. Podczas startu głowice były składane i otwierane dopiero po wejściu na orbitę.
          OD 40 000 000 $, jeśli się nie mylę, oczywiście bez YaBZ
          1 + 2 =

          против
          *Koszt pocisku SM-3 waha się od 12 000 000 USD. + koszt „wynajmu” nośnika typu „Orly Burke”

          *Pocisk ASM-135 ASAT Interceptor kosztował 5.3 mld USD (USA) + godzinowy wynajem F-15: 25 000 USD

          * według ich obliczeń (a w rzeczywistości jeszcze nie ma) koszt pokonania („strzału”) przez impuls laserowy wyniesie 100 mln USD za 1 cel.

          ==========================
          Zastanów się więc, co jest TANIEJ?

          Różnica między m / s SM-3 a satelitą przechwytującym: SM-3 do 3,8 km / s dla 300 kg w balistyce, a satelitą przechwytującym: musisz dotrzeć do PIERWSZEJ KOSMOSU za 2,4 tn

          Różnica między ASM-135 ASAT a satelitą przechwytującym: stosunkowo tania rakieta o masie porównywalnej z pociskiem przeciwokrętowym 1,180 kg, startująca z wysokości 19 km od nośnika wielokrotnego użytku (F-15) i FULL ŁÓDŹ klasy PROTON.
          Co z mobilnością i wydajnością (F-15 może wystartować w DOWOLNYM czasie z KAŻDEGO lotniska)

          Cytat z srha
          ponieważ wymagane jest przyniesienie o rząd wielkości mniejszej wagi

          o rząd wielkości większa waga i 2,5 razy większa prędkość

          ===========================================

          Problem spotkania dwóch obiektów w przestrzeni bliskiej Ziemi poruszających się po kołowych orbitach referencyjnych z prędkościami = 1 przestrzeń znacznie trudniejsze niż przechwycenie celu za pomocą pocisków przeciwlotniczych ziemia-powietrze, a nawet pocisków przeciwrakietowych.
  10. +1
    13 lutego 2015 22:35
    Satelita został zestrzelony przez pocisk balistyczny?
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      14 lutego 2015 13:20
      Cytat z kenig1
      Satelita został zestrzelony przez pocisk balistyczny?

      Co z tym jest nie tak?
      – pocisk Bold Orion (wspomniany w artykule) wystrzelony ze stratega B-47 Stratojet Październik 19 1959 satelita Explorer 6 minął 4 mile od niego. Gdyby na pokładzie była głowica nuklearna, nie byłoby satelity.
      -SM-3, zasadniczo system obrony przeciwrakietowej, wystrzelony z krążownika Lake Erie na Oceanie Spokojnym, trzy minuty po wystrzeleniu, uderzył w satelitę rozpoznania awaryjnego USA-247, znajdującego się na wysokości 193 km, poruszającego się z prędkością 7 m / s
      - przeprojektowany ICBM R-36M2 "Voevoda" wystrzeliwuje satelity i teoretycznie (jeśli jest ustawiony jako cel) może przechwytywać satelity na orbicie księżycowej, tłumić te konstelacje satelitarne wariatów, jeśli takie istnieją
  11. 0
    14 lutego 2015 03:16
    Ludzie, ogólnie myślicie, że się rozprzestrzeniacie! Publikujesz także schematyczne schematy pocisków i kompleksów! Jeśli znasz coś „tajemniczego”, nie musisz dzwonić do całej sieci!
    1. 0
      15 lutego 2015 00:15
      Cytat: przerwa na dym
      przerwa na papierosa

      nie jest jasne, dlaczego jesteś minus (prawdopodobnie syndrom), ale tutaj (w artykule) NIE:
      - „główne schematy”
      -i inne SS, SOV, nawet dla joint venture.
      Wszystkie informacje -ODI (informacje publiczne)
      Dla zainteresowania udaj się do Rospatent, spójrz na "schematy" tam
      puść oczko
  12. 0
    14 lutego 2015 21:24
    idealna broń dla towarzyszy!
    1. 0
      15 lutego 2015 00:18
      Cytat z MolGro
      idealna broń dla towarzyszy!

      1. Trzeba być cięższym, coś. I WIĘCEJ
      2. Wiadro z gwoździami musi być również DOSTARCZONE NA orbitę referencyjną niskiej orbity, znaleźć satelitę, umieścić go (wiadro) na trajektorii podejścia zapewniającej penetrację z prędkością, chmura rozprężna powinna mieć zadowalającą gęstość ( dokładność), a nie przegap.
      Konkluzja: ten sam zabójczy satelita, wystrzelony przez pojazd nośny, taki jak „Proton”, studnia lub „Rokot”
  13. Zarazki116
    0
    15 lutego 2015 11:36
    Może mamy już garść nanosatelitów już siedzących na skórze wroga i czytających informacje tyran