Nowe pojazdy opancerzone od Streit Group i KrAZ

36
Na ostatniej wystawie IDEX-2015 zaprezentowano kilkadziesiąt nowych modeli sprzętu wojskowego i broni. Kanadyjsko-emirackie przedsiębiorstwo Streit Group, znane z rozwoju w dziedzinie pojazdów opancerzonych, pokazało dwa prototypy nowych pojazdów opancerzonych. Ciekawą cechą obu opracowań jest używane podwozie: w celu obniżenia kosztów samochodu zbudowano je na bazie ciężarówek z ukraińskiej fabryki samochodów KrAZ. Oferowany jest nowy sprzęt z dostawą do krajów trzecich. Jednym z pierwszych odbiorców tych maszyn mogą być siły zbrojne Ukrainy.

Samochód pancerny Hurricane

Pierwszym rozwinięciem Grupy Streit, zaprezentowanym na wystawie w Abu Zabi, jest samochód pancerny Hurricane („Hurricane”). Maszyna ta należy do klasy MRAP i jest przeznaczona do transportu żołnierzy lub ładunków w niebezpiecznych obszarach. Pojazd ma za zadanie chronić załogę i ładunek przed pociskami z broni strzeleckiej. broń oraz ładunki wybuchowe umieszczane na drogach. Samochód pancerny Streit Group Hurricane powstał we współpracy z ukraińską firmą KrAZ, która dostarczyła podstawowe podwozie, na którym zamontowane są wszystkie niezbędne jednostki. Według niektórych doniesień zastosowanie takiego podwozia pozwoliło w pewnym stopniu obniżyć koszt gotowego sprzętu.



Zewnętrznie samochód pancerny "Hurricane" jest podobny do innych nowoczesnych modeli o podobnym przeznaczeniu. Ma stosunkowo wysoko opancerzony kadłub zamontowany na podwoziu podstawowym 8x8. Układ objętości wewnętrznych kadłuba jest typowy dla pojazdów opancerzonych typu cabover: kabina kierowcy znajduje się przed kadłubem, za nim znajduje się komora silnika. Środkowa i rufowa część kadłuba jest przeznaczona na rozmieszczenie siedzeń pasażerskich.

Pancerny kadłub Hurricane składa się z zestawu arkuszy o różnych kształtach, co odpowiednio wpływa na jego kontury. Według dewelopera kadłub jest zgodny z NATO STANAG 4 poziom 4569. Oznacza to, że opancerzenie pojazdu jest w stanie wytrzymać pocisk przeciwpancerny 14,5 mm. Dno kadłuba ma specjalny kształt litery V, zaprojektowany w celu zmniejszenia uderzenia fali uderzeniowej podczas detonacji urządzenia wybuchowego. Dokładne parametry ochrony kopalni nie są znane. Prawdopodobnie nowy samochód pancerny może wytrzymać wybuch miny o wadze do kilku kilogramów.

Stosunkowo wysoka skuteczność ochrony balistycznej i przeciwminowej wpłynęła na gabaryty pojazdu. Samochód pancerny Streit Group Hurricane ma całkowitą długość 9,32 m, szerokość 2,58 mi wysokość 3,1 m. Masa własna pojazdu nie została jeszcze zgłoszona. Można przyjąć, że ten parametr przekracza 10-15 ton.



Podstawą nowego samochodu pancernego było zaprojektowane na Ukrainie podwozie KrAZ H27.3EX (KrAZ-7634NE). To podwozie ma formułę kół 8x8 z możliwością wyłączenia niektórych osi. Początkowo podwozie, zaprezentowane w zeszłym roku, miało być wyposażone w silnik wysokoprężny i skrzynię biegów z Jarosławskiej Fabryki Silników. W wersji dla nowego samochodu pancernego w podwoziu zastosowano inny rodzaj napędu. Hurricane jest napędzany turbodoładowanym silnikiem wysokoprężnym Cummins ISME 385 o mocy 380 koni mechanicznych. oraz wyprodukowana w Ameryce sześciobiegowa automatyczna skrzynia biegów Allison 400.

Zamieszkalna objętość ciała, podana w celu zakwaterowania ludzi, jest podzielona na dwie części. Przed pancernym kadłubem znajduje się podwójna kabina kierowcy i dowódcy. Ich stanowiska pracy wyposażone są w niezbędny sprzęt. Aby chronić przed pociskami i odłamkami, przednia kabina ma dużą pancerną szybę przednią i dwa stosunkowo małe okna w bocznych drzwiach. Specyficzną i kontrowersyjną cechą pokazanego prototypu są zastosowane fotele dowódcy i kierowcy. Jak widać na dostępnych zdjęciach, załoga wozu pancernego musi siedzieć na najzwyklejszych krzesłach, które nie mają specjalnego „przeciwminowego” wyposażenia. W ten sposób do ryzyka związanego z układem kabiny maszyny dodawane są nowe zagrożenia w postaci braku specjalnych siedzeń. Być może w przyszłości ten problem zostanie rozwiązany.



Środkowa i rufowa część kadłuba przechodzi do przedziału wojskowego. Po bokach znajduje się 10 składanych krzeseł. Pod nimi znajdują się skrzynie do transportu różnego mienia. Fotele dodatkowo wyposażone są w pasy bezpieczeństwa. Pewne pytania budzi montaż siedzeń: są one montowane na wspornikach montowanych po bokach kadłuba. Współczesne samochody pancerne klasy MRAP zazwyczaj wykorzystują krzesła podwieszone pod sufitem, co może zmniejszyć wpływ fali uderzeniowej na człowieka. Jednak w przyszłości samochód pancerny Hurricane może otrzymać inne siedzenia.

Każda strona przedziału wojsk ma trzy szyby pancerne. Do strzelania z broni osobistej w oknach przewidziano strzelnice z okiennicami. W tylnej części kadłuba znajdują się drzwi, które otwierają się na bok. W jej górnej części znajduje się okno ze strzelnicą. Ze względu na zastosowanie drzwi, a nie obniżonej rampy, z tyłu auta musiała zostać zamontowana mała drabinka.

Jak dotąd samochód pancerny Streit Group Hurricane jest pokazywany tylko w wersji pojazdu chronionego. W przyszłości mogą pojawić się inne urządzenia oparte na tej maszynie. Możemy spodziewać się rozwoju opancerzonej ciężarówki lub innego sprzętu ze specjalnym wyposażeniem.



Kilka dni temu pokazano pierwszy egzemplarz samochodu pancernego Hurricane. Z tego powodu jest za wcześnie, aby mówić o jego perspektywach. Potencjalni klienci nie mieli jeszcze okazji odpowiednio zapoznać się z tą maszyną, dlatego informacje o ewentualnych zakupach powinny pojawić się później. Ukraina, która jest zainteresowana wspólnym rozwojem Grupy Streit i fabryki samochodów KrAZ, może stać się początkowym odbiorcą tego sprzętu. Tak więc armia ukraińska ma już pojazdy opancerzone dwóch modeli, które są efektem takiej współpracy.



Samochód pancerny Feona

Drugą nowością Grupy Streit, stworzoną przy udziale zakładu KrAZ, jest samochód pancerny Feona, który również należy do klasy MRAP. Podobnie jak Hurricane, pojazd ten jest przeznaczony do transportu myśliwców i ochrony ich przed bronią strzelecką lub ładunkami wybuchowymi. W tym przypadku maszyna ma inny układ i podwozie.

W przeciwieństwie do samochodu pancernego Hurricane, Feona jest zbudowany zgodnie z układem maski bardziej znanym pojazdom MRAP. Elektrownia maszyny jest umieszczona w wydzielonej przestrzeni przed kokpitem, co zapewnia dodatkowe zmniejszenie wpływu fali uderzeniowej na załogę, ponieważ silnik i przód kadłuba przejmują część jego energii. Za przedziałem silnika znajduje się wspólna kabina dla załogi i żołnierzy.



Podwozie ciężarówki KrAZ-6322 z układem kół 6x6 zostało wybrane jako platforma bazowa dla samochodu pancernego Streit Group Feona. Ciekawostką jest to, że samochód pancerny Feona ma taki sam skład napędowy jak Hurricane. Pod pancerną maską znajduje się silnik wysokoprężny Cummins ISME 385 o mocy 380 KM, skojarzony z automatyczną skrzynią biegów Allison 400. W połączeniu ze stosunkowo niewielkimi gabarytami i masą pojazdu taka elektrownia powinna zapewniać odpowiednio wysokie osiągi.

Samochód pancerny Feona ustępuje Hurricane pod względem ochrony. Opancerzenie tego pojazdu odpowiada jedynie poziomowi 2 normy STANAG 4569. Blachy kadłuba i szyby mogą chronić załogę jedynie przed przeciwpancernymi pociskami automatycznymi kalibru 7,62 mm. Dodatkowo zapewniona jest ochrona przed urządzeniami wybuchowymi, dla których spód kadłuba ma specjalny kształt litery V. Dokładne informacje o poziomie ochrony kopalni nie są dostępne.

Wszystkie miejsca załogi i lądowania znajdują się w całkowitej objętości kadłuba. Z przodu znajdują się fotele dla kierowcy i dowódcy, az tyłu miejsca do lądowania. W celu wsiadania i wysiadania drzwi dowódcy i kierowcy znajdują się po bokach, lądownik musi skorzystać z drzwi rufowych. Ze względu na dużą wysokość maszyny pod wszystkimi drzwiami znajdują się stopnie. Aby zabezpieczyć się przed atakiem, w oknach oddziału zainstalowano strzelnice z okiennicami. Liczba przewiezionych spadochroniarzy nie została jeszcze określona. Sądząc po gabarytach, pojazd może przewozić do 5-6 żołnierzy, nie licząc kierowcy i dowódcy.

Twierdzi się, że przedział wojskowy samochodu pancernego Streit Group Feona może być wyposażony w dowolny sprzęt wymagany przez klienta. W szczególności maszyna może przyjmować krzesła, które pochłaniają część energii wybuchu pod dnem lub kołem.

Ponieważ „premiera” samochodu pancernego Feona miała miejsce całkiem niedawno, informacje o możliwych zamówieniach na dostawę takiego sprzętu nie są jeszcze dostępne. Niemniej jednak można przypuszczać, że pewną liczbę takich maszyn wkrótce przejmie Ukraina, która wykazuje duże zainteresowanie wspólnym rozwojem swojego przedsiębiorstwa KrAZ i zagranicznej firmy Streit Group.

Mieszane perspektywy

Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko główne cechy opublikowane przez firmę deweloperską, to pokazane po raz pierwszy samochody pancerne całkiem nieźle zajmą ich miejsce we flocie pojazdów różnych armii. Jednak rzeczywiste osiągi maszyn Hurricane i Feona mogą być dalekie od deklarowanych. Powodem takich wątpliwości są informacje o działaniu już dostarczonych pojazdów opancerzonych zbudowanych przez Streit Group i KrAZ. Pod koniec ubiegłego roku ukraińskie wojsko otrzymało pierwszą partię pojazdów opancerzonych Spartan zmontowanych w zakładach KrAZ z komponentów zagranicznych. Kilka tygodni później pojawiły się pierwsze informacje o działaniu tych maszyn w warunkach rzeczywistych.

W trakcie krótkich testów ujawniono szereg różnych niedociągnięć techniki. Twierdzono o wytrzymałości podwozia, niektórych cechach przekładni, złożoności obsługi i konserwacji itp. Nie bez problemów z ochroną i bronią. Tak więc kuloodporne szkło nie wytrzymało drugiego strzału, a konstrukcja wieży karabinu maszynowego nie zapewniała odpowiedniej ochrony strzelcowi.

Przyczyną takich problemów jest fakt, że Grupa Streit nie ma dużego doświadczenia w rozwoju i rozwoju wojskowych pojazdów opancerzonych. Oczywiście w nowych projektach niedociągnięcia tkwiące w poprzednich wydarzeniach powinny zostać skorygowane, ale jest za wcześnie, aby mówić o osiągnięciu poziomu światowych liderów. Tak więc transportery opancerzone Hurricane i Feona można uznać za ciekawe rozwiązania wynikające ze współpracy międzynarodowej, które jednak nie pokazały się jeszcze z najlepszej strony. Aby uzyskać pełny obraz tej techniki, trzeba poczekać na wyniki testów i dalszą pracę w rzeczywistych warunkach. W międzyczasie nowe pojazdy opancerzone są w stanie przyciągnąć potencjalnych klientów, z wyjątkiem być może spektakularnym wyglądem i ciekawymi cechami konstrukcyjnymi.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://armored-cars.com/
http://military-today.com/
http://bmpd.livejournal.com/
http://defence-blog.com/
http://autokraz.com.ua/
http://vpk.name/
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    27 lutego 2015 07:53
    Cały szkopuł tkwi w właścicielu firmy. Jakby nogi nie wyrosły z obecnego rządu Ukrainy. A jednak obaj są wysocy. Trudności pojawią się z kamuflażem na otwartych przestrzeniach.
    1. Kwiaciarz
      +4
      27 lutego 2015 13:20
      Wysoki, ale wszystko na podwoziu ciężarówki nie jest niskie)
      Podwozie jest z mostami, ładunkiem, a nie jak transporter opancerzony. Ta obniżka ceny jest odpowiednia do jego celów.
      1. 0
        28 lutego 2015 00:52
        Ciężarówka nie atakuje rowów. Wysokość tak naprawdę nie ma znaczenia. W XXI wieku wszystkie ciężarówki wojskowe muszą mieć opancerzenie dla lokalizacji załogi od 21 mm i miny z minami lądowymi.
        1. +1
          28 lutego 2015 10:58
          Posiadamy 4-osiowe marki Ural.
  2. + 12
    27 lutego 2015 08:14
    Wygląda jak Tajfun.
    1. +7
      27 lutego 2015 09:01
      Cytat: granat
      Na "Typhoon"tak jak.


      A nazwa "Huragan" - "Huragan"... hi
  3. +9
    27 lutego 2015 08:46
    Użż jest bardzo podobny do naszego KAMAZ „Tajfun”, cóż, tylko kopia, a feon wygląda jak nasz niedźwiedź.
  4. +5
    27 lutego 2015 08:56
    Pojazdy pancerne zaczęły mi przypominać brytyjskie czołgi z I wojny światowej. Duży, wysoki i niezdarny. Jak w przypadku operacji policyjnych. Idealne cele. Jeśli zbiorniki płoną, nie mówiąc już o „szopach” – dla słodkiej duszy.
    1. +6
      27 lutego 2015 10:42
      Cytat: Był sobie mamut
      Duży, wysoki i niezdarny.

      Tych. Czy pokemon jest lepszy? waszat Nie rozumiem tych porównań z bojowymi wozami piechoty, transporterami opancerzonymi, a tym bardziej z czołgiem.
      1. +1
        27 lutego 2015 11:13
        Cytat: Born_in_USSR
        Tych. Czy pokemon jest lepszy? wassat

        Myślę, że na górze nie zdecydowali, czego potrzebują. Dlaczego i jakiego sprzętu potrzebuje „piechota”. Albo pojazd bojowy piechoty, albo samochód pancerny.
        Jest oferta. Umieść całą piechotę w czołgach - przed bitwą zsiadaj, aby wesprzeć czołgi puść oczko Po bitwie znów do czołgów i na drogę.
        1. +3
          27 lutego 2015 11:57
          Cytat: Był sobie mamut
          Po bitwie znów do czołgów i na drogę.
          Przeszedł. Granat przywiązany na wysokości 2 metrów przy drodze - ranni i zabici w ramach desantu. Ostrzał z broni ręcznej to ta sama piosenka ... A jeśli włożysz MNICHA lub uderzysz go z RPG - ogólnie kanapki - nazywa się „mięso mielone na zbroi” ... nie mówię o cechach operacyjnych zbiornika ...
          1. +2
            27 lutego 2015 12:44
            Cytat z tchoni
            Przeszedł.

            Wiem, że lądowanie na zbroi nie pochodzi z dobrego życia. Zasugerowałem dla żartu - nie na czołgach, ale w środku, zamiast opancerzonych ciężarówek. Cięższy „trochę”, ale o ileż bardziej niezawodny. Kiedy potrzebujesz piechoty, kiedy potrzebujesz czołgistówpuść oczko
            1. 0
              28 lutego 2015 00:56
              Trudniej „trochę”? ))) Więc jesteś jokerem, przyjacielu. „Trochę” - uh-huh huh)))))
          2. Kot
            +1
            27 lutego 2015 21:26
            Więc to nie jest czołg...
        2. 0
          28 lutego 2015 00:55
          Myślę, że ludzie na szczycie są mądrzejsi od ciebie. Gdyby pozwalały na to fundusze i ekonomia, wszystkie wojskowe ciężarówki miałyby już opancerzenie.
    2. 0
      28 lutego 2015 00:54
      Powiedz mi proszę, ekspertku, czy wolisz jeździć prostym blaszanym Uralem 375 w nadwoziu przechylnym? A może Zil131 jest lepszy w ochronie zbroi? Czy zamierzasz zaatakować okopy opancerzoną ciężarówką?
  5. +5
    27 lutego 2015 09:12
    Kłopot z tymi pojazdami polega na tym, że w przeciwieństwie do naszych transporterów opancerzonych, są one stworzone do innej ideologii użycia… Nie można ich wysłać na „pole”. To. przede wszystkim chronione pojazdy. A jeśli są używane specjalnie do transportu, będą w najlepszym wydaniu .... Ale koperek ma inny problem .... Niski poziom wyszkolenia bojowników nie pozwala im skutecznie walczyć na piechotę - to jest czas. Są zmuszeni aktywnie wykorzystywać sprzęt do wsparcia piechoty w celu zmniejszenia strat w sile roboczej, nawet jeśli sprzęt nie jest do tego przeznaczony - to dwa. Poziom wyszkolenia menedżerów niższego i średniego szczebla pozostawia wiele do życzenia – są to trzy. Nieelastyczność taktyczna i polityczna najwyższego kierownictwa to cztery. Z tego powodu żadne „Huragany” nie uratują kopru w ciągu najbliższych pięciu lat. Jaki jest sens zmiany techniki, jeśli musisz zacząć od wymiany mózgu....
    1. +4
      27 lutego 2015 10:46
      kiedy Ukraińcy zaczynają MYŚLEĆ, stają się Rosjanami...
      1. +1
        27 lutego 2015 11:52
        To prawda.....
    2. 0
      28 lutego 2015 00:58
      Nie ma kłopotów. Cel przy tworzeniu takich ciężarówek jest banalny - ochrona personelu przed artylerią i fragmentami bomb podczas marszu. Jeśli kolumna Zil131 z żołnierzami na pokładzie zostanie zakryta z nieba miną lądową 152 mm, żołnierze nie mają wyboru. A przy użyciu ciężarówek opancerzonych straty będą znacznie mniejsze.
      1. 0
        28 lutego 2015 08:04
        Cytat z żeliwa
        Nie ma kłopotów.

        Jest problem, ale nie w technologii, ale w głowach dowódców ... Jeśli jest zbroja, a na niej karabin maszynowy - nie jest dobrze, żeby stał bezczynnie - idź do ataku .... - wzorowy schemat myślenia....Dlatego zaprojektować te same lata 80. zrzucane z pozycji czołgu, a nie środka transportu piechoty.
        1. 0
          28 lutego 2015 20:54
          Bardzo problematyczne jest jechanie ciężarówkami szturmowymi przez pole. Niezależnie od treści głów dowódców, a na wojnie zdarzają się nieprzewidziane sytuacje awaryjne, w wyniku których przebicia wroga muszą być połączone ze wszystkim, co jest dostępne w tym kierunku. I pod tym względem pancerny „tajfun” z pamięcią 12,7 mm jest znacznie lepszy niż zwykły Ural375 czy Zil131.
          BTR60/70/80 zostały zaprojektowane w jednym celu - sprowadzić personel na front dla czołgów z ich baz przy minimalnych stratach spowodowanych ostrzałem artyleryjskim. Dlatego BTR80 ma 8 kół - do jazdy z przodu w różnych warunkach terenowych.
  6. +1
    27 lutego 2015 09:46
    Oślepiłem cię od tego, co było ...
  7. +2
    27 lutego 2015 10:45
    Tak, te cele na kołach po prostu zrujnują Ukrainę do końca! Kto będzie strzelał do tego Kraza z KPVT lub PTRD, ale do tego z RPG-7 raczej nie przegapią tego kolosa
    1. +1
      27 lutego 2015 12:00
      A co dzieje się po uderzeniu? Jeden. no dwa trupy z tyłu to jeśli granatnik ma + zatrzymuje sto do karmy i tyle samo na szczęście. I tak najprawdopodobniej wysiądą z rannymi ...
    2. +2
      28 lutego 2015 00:59
      Celem opancerzonej ciężarówki jest ochrona żołnierzy przed nalotami artyleryjskimi. Czy naprawdę tak trudno jest włączyć mózg?
  8. +1
    27 lutego 2015 11:28
    „Utworzony z udziałem KrAZ” śmiech
  9. Kwiaciarz
    +4
    27 lutego 2015 13:23
    Dobre samochody) Musisz tylko poprawnie je zastosować. Jeśli są używane zamiast nieopancerzonego autobusu Ural, Zila, uszatanny, wszystko jest w porządku)
    Ale nie musisz dorównywać im czołgami i bojowymi wozami piechoty) Inne cele i zadania, inna cena i czas produkcji, zupełnie inne koszty operacyjne!
  10. +1
    27 lutego 2015 13:54
    Do prostego transportu personelu kabina jest za mała (12 miejsc, na zdjęciu po 6 z każdej strony). Co do tego, że z jednego RGP-7 padnie 1-2 zabitych – pewnie tak, ale nawet głupi żołnierze ISIS strzelają jednocześnie z kilku granatników do jednego celu, aby przebić się przez obronę i trafić w cel. Myślę, że to samo stanie się z tą bandurą, zwłaszcza, że ​​bardzo trudno przeoczyć taką, no nie wiem. Za duża szopa. Kolejnym minusem jest solidna przednia szyba, czyli jeśli uderzy w jedną stronę szyby, to wszystko trzeba będzie zmienić, a nie modułowo, jak w tym samym Hammerze.
    Pytania krótsze do tej maszyny. Wystrzeliliby gdzieś jak „przez lasy, przez pola”, żeby zobaczyć, jak czuliby się tam ludzie i jak zachowywałby się sprzęt, nawet bez odporności ogniowej – wtedy można by porozmawiać o tym, czy warto to robić .
    1. 0
      28 lutego 2015 01:02
      Ile osób mieści się w ciele Ural-375?
      Jaka jest wysokość ciężarówek wojskowych Ural, Zil131, Kamaz?
      W której ciężarówce lepiej jeździć pod ostrzałem - w opancerzonym czy w Ził131?
      Odpowiedz sobie na te bardzo proste pytania.
  11. +1
    27 lutego 2015 15:57
    Ile typów pojazdów opancerzonych może przyjąć dowództwo wojsk pancernych (jeśli w ogóle) ZSU? Ile jednostek znajduje się w serii każdego modelu? TO JEST W WALCZĄCYM KRAJU, Z DZIURĄ W BUDŻECIE!!!
  12. +4
    27 lutego 2015 18:52
    Shrek, Fiona i kolejny Osioł, czekamy na Osła... uśmiech (choć wspólne, ale dobre MCI)



  13. Streżewskaja
    -1
    27 lutego 2015 19:28
    Jak nie ma co jeść, bo jedzenie to kosztowna przyjemność, gaz i prąd są jeszcze bardziej… krótko mówiąc, panowie się o tym nie pieką.
    1. 0
      27 lutego 2015 21:52
      Reżim ukraiński poświęca wszystkie swoje wysiłki nie na rozwój nowych czołgów, bojowych wozów piechoty, transporterów opancerzonych itd., ale na rozwój pojazdów do operacji antypartyzanckich.
      Wydaje się, że wierzą (a właśnie o tym przekonują ich „właściciele” ze Stanów Zjednoczonych i Izraela), że wojna potrwa długo. Mam nadzieję, że w przypadku wznowienia konfliktu armia Noworosji szybko „przetrwa” całą tę hańbę. A Rosja nadal będzie prowadzić w tej sprawie twardszą politykę.
  14. +1
    28 lutego 2015 23:22
    Cytat: Był mamut
    Cytat: Born_in_USSR
    Tych. Czy pokemon jest lepszy? wassat

    Myślę, że na górze nie zdecydowali, czego potrzebują. Dlaczego i jakiego sprzętu potrzebuje „piechota”. Albo pojazd bojowy piechoty, albo samochód pancerny.
    Jest oferta. Umieść całą piechotę w czołgach - przed bitwą zsiadaj, aby wesprzeć czołgi puść oczko Po bitwie znów do czołgów i na drogę.


    "Merkava", aby ci pomóc) Biuro Projektowe w Charkowie im. AA Morozow zaproponował, nawet wydany w jednym egzemplarzu, modyfikację T-72 z przedziałem wojskowym między wieżą a MTO. (Zbyt leniwy, żeby szukać zdjęcia).
  15. +1
    1 marca 2015 00:13
    Cytat z REZMovec
    T-72 z przedziałem wojskowym między wieżą a MTO.
  16. 0
    2 marca 2015 05:17
    Bzdury. Wystarczy przeczytać, że to produkcja ukraińska. A potem, wyłącznie w celach informacyjnych, przejdź przez oczy.