Nieuchwytni mściciele

192


Trzydzieści lat temu bracia Utkin stworzyli wojskowe systemy rakiet kolejowych (BZHRK) - „kosmodromy na kołach”, które swoją nieuchwytnością i siłą bojową przerażały Stany Zjednoczone. Amerykanie zrobili wszystko, aby je zniszczyć. Rosjanie jednak się nie poddali i za kilka lat w przestrzenie naszego kraju wkroczy nowa generacja BZHRK, systemów rakietowych Barguzin.

В Historie Konfrontacja radzieckich/rosyjskich i amerykańskich wojskowych szkół inżynierskich to jedna strona, która wciąż budzi uczucie najgłębszego szacunku dla rodzimych inżynierów i najgłębszego szoku poczynaniami polityków w latach 90. ubiegłego wieku. Mówimy o stworzeniu w Związku Radzieckim bojowych kolejowych systemów rakietowych (BZHRK) - najpotężniejszych broń, równej, która nie została jeszcze stworzona w żadnym kraju na świecie.

Próby adaptacji platform kolejowych na wyrzutnie rakiet podjęli inżynierowie faszystowskich Niemiec. W Związku Radzieckim pod koniec lat 50. prace te prowadzono w OKB-301 pod dowództwem Siemiona Ławoczkina (pocisk manewrujący Burya) i OKB-586 pod dowództwem Michaiła Jangla (utworzenie specjalistycznego pociągu dla w oparciu o pocisk balistyczny średniego zasięgu R-12). Jednak tylko bracia Utkin odnieśli prawdziwy sukces w tym kierunku - Generalny Projektant Biura Projektowego Jużnoje, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Władimir Fiodorowicz Utkin (Dniepropietrowsk, Ukraina) i Generalny Projektant Biura Projektowego Maszyny Specjalnej Budynek (Petersburg, Rosja), akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksiej Fiodorowicz Utkin. Pod kierownictwem starszego brata stworzono międzykontynentalny pocisk balistyczny RT-23 i jego kolejową wersję – RT-23UTTKh (15ZH61, „Skalpel” według klasyfikacji NATO), pod kierownictwem młodszego brata – „kosmodrom na kołach”. ” sam, zdolny do przenoszenia trzech „Skalpeli” ”i wystrzeliwuje je z dowolnego miejsca w Związku Radzieckim, z którym istnieje połączenie kolejowe.

Sukces braci Utkin w tworzeniu BZHRK wynika oczywiście z co najmniej dwóch powodów. Po pierwsze, w latach 70. ubiegłego wieku w ZSRR powstała zrozumiała iw pełni odzwierciedlająca obiektywną rzeczywistość koncepcja użycia bojowych systemów rakietowych kolejowych. Radziecki BZHRK był „bronią odwetu”, która miała być użyta po tym, jak potencjalny wróg przypuścił zmasowany atak nuklearny na terytorium ZSRR. Rozległa sieć kolejowa w kraju umożliwiła ukrycie pociągów rakietowych w dowolnym miejscu. Dlatego też, pojawiając się praktycznie „znikąd”, 12 sowieckich BZHRK, niosących 36 międzykontynentalnych pocisków balistycznych (z których każdy zawierał 10 atomowych ładunków rozszczepialnych), w odpowiedzi na uderzenie nuklearne, mogło dosłownie zmieść z powierzchni ziemi każdy kraj europejski wchodzący do NATO. lub kilka głównych stanów USA. Drugim powodem pojawienia się BZHRK jest bardzo wysoki potencjał radzieckich projektantów i inżynierów wojskowych oraz dostępność niezbędnych technologii do masowej produkcji takich produktów. „Zadanie, które postawił przed nami rząd sowiecki, uderzało w jego ogrom. W praktyce krajowej i światowej nikt nigdy nie napotkał tylu problemów. Musieliśmy umieścić międzykontynentalny pocisk balistyczny w wagonie kolejowym, a przecież pocisk z wyrzutnią waży ponad 150 ton. Jak to zrobić? Przecież pociąg z tak dużym ładunkiem powinien jeździć po ogólnopolskich torach Ministerstwa Kolei. Jak w ogóle transportować strategiczny pocisk z głowicą nuklearną, jak zapewnić absolutne bezpieczeństwo w drodze, bo otrzymaliśmy projektowaną prędkość do 120 km/h. Czy mosty wytrzymają, czy tor się nie zawali, a sam start, jak przenieść ładunek na tor podczas startu rakiety, czy pociąg stanie na szynach podczas startu, jak podnieść rakietę do pozycja pionowa jak najszybciej po zatrzymaniu pociągu? - Później główny projektant biura projektowego Jużnoje Władimir Fiodorowicz Utkin przypomniał pytania, które go w tym momencie dręczyły.

Wszystkie te problemy zostały pomyślnie rozwiązane, a dwanaście sowieckich pociągów rakietowych stało się bólem zęba dla Amerykanów. Rozległa sieć kolejowa ZSRR (każdy pociąg mógł przejechać 1 tys. km dziennie), obecność licznych naturalnych i sztucznych schronów nie pozwalała z wystarczającą pewnością określić ich lokalizacji, w tym za pomocą satelitów.

Amerykańscy inżynierowie i wojsko nie mogli stworzyć czegoś takiego, chociaż próbowali. Prototyp amerykańskiego BZHRK do 1992 roku był testowany na poligonie amerykańskim i Zachodnim Poligonie Rakietowym (Baza Sił Powietrznych Vandenberg w Kalifornii). Składał się z dwóch standardowych lokomotyw, dwóch wagonów startowych z MX ICBM, stanowiska dowodzenia, wagonów systemu zaopatrzenia i wagonów dla personelu. Jednocześnie Amerykanom nie udało się stworzyć skutecznych mechanizmów opuszczania sieci kontaktów i chowania rakiety podczas jej startu z dala od torów kolejowych i kolejowych, więc wystrzelenie pocisków przez amerykański BZHRK miało odbywać się ze specjalnie wyposażonych wyrzutni, co oczywiście znacznie zmniejszyło czynnik ukrywania się i zaskoczenia. Ponadto, w przeciwieństwie do ZSRR, USA mają słabiej rozwiniętą sieć kolejową, a linie kolejowe należą do prywatnych firm. A to stwarzało wiele problemów, począwszy od konieczności zaangażowania personelu cywilnego do sterowania lokomotywami pociągów rakietowych, skończywszy na problemach z utworzeniem scentralizowanego systemu sterowania patrolami bojowymi BZHRK i organizacją ich obsługi technicznej .

W rezultacie najpierw, pod naciskiem Wielkiej Brytanii, od 1992 r. Rosja „na żart” rzuciła swój BZHRK - w miejscach stałego rozmieszczenia, a następnie - w 1993 r. Zobowiązała się, zgodnie z traktatem START-2, do zniszczenia wszystkie pociski RT-10UTTKh w ciągu 23 lat . I chociaż ta umowa w rzeczywistości nigdy nie weszła w życie, w latach 2003-2005 wszystkie rosyjskie BZHRK zostały wycofane ze służby bojowej i zlikwidowane. Pojawienie się dwóch z nich można teraz zobaczyć tylko w muzeum sprzętu kolejowego na dworcu Warszawskim w Petersburgu oraz w Muzeum Techniki AvtoVAZ.

Odniesienie: Pierwszy BZHRK 15P961 „Molodets” z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym 15Zh61 (RT-23 UTTKh, SS-24 „Scalrel”) został oddany do użytku w Związku Radzieckim w 1987 roku. Do 1992 roku w naszym kraju rozmieszczono trzy dywizje rakietowe uzbrojone w BZHRK: 10. dywizja rakietowa w regionie Kostroma, 52. dywizja rakietowa stacjonująca w Zvezdny (terytorium Perm), 36. dywizja rakietowa, Kedrovy (terytorium Krasnojarsk) ). Każda z dywizji miała cztery pułki rakietowe (łącznie 12 pociągów BZHRK po trzy wyrzutnie).

Dobra robota” wyglądał jak zwykły pociąg kilku chłodni i samochodów osobowych. Konstrukcja ta składała się z trzech trzywagonowych modułów startowych z ICBM RT-23UTTKh, modułu dowodzenia składającego się z 7 wagonów, wagonu cysterny z zapasami paliw i smarów oraz trzech lokomotyw spalinowych DM-62. Pociąg i wyrzutnia zostały opracowane na bazie czterowózkowego ośmioosiowego wagonu o nośności 135 ton przez KBSM. Minimalny moduł startowy obejmował trzy samochody: punkt kontrolny wyrzutni, wyrzutnię i jednostkę wsparcia. Każda z trzech wyrzutni wchodzących w skład BZHRK mogła startować zarówno jako część pociągu, jak i autonomicznie. Poruszając się po sieci kolejowej kraju, BZHRK umożliwił szybką zmianę lokalizacji pozycji wyjściowej do 1000 kilometrów dziennie. Jednocześnie możliwe było dokładne zidentyfikowanie pociągu jako BZHRK tylko po obecności w składzie trzeciej lokomotywy lub zwróceniu uwagi na wagony chłodnie z ośmioma zestawami kołowymi za pomocą obserwacji naziemnej (konwencjonalny wagon towarowy ma cztery zestawy kół). Nawet zmniejszenie masy rakiety o 1.5 tony w porównaniu z wersją kopalnianą i rozkład obciążenia wyrzutni wzdłuż ośmiu osi samochodu nie pozwoliły projektantom na pełne spełnienie dopuszczalnego obciążenia osiowego na torze. Aby rozwiązać ten problem, BZHRK zastosował specjalne urządzenia „rozładunkowe”, które redystrybuują część masy samochodu z wyrzutnią na sąsiednie samochody. W celu zapewnienia autonomicznej pracy modułu rozruchowego, a także urządzenia do zwierania i zaczepiania sieci styków, moduły rozruchowe zostały wyposażone w cztery generatory diesla o mocy 100 kW. Autonomia pociągu rakietowego wynosiła 28 dni.

Sam pocisk rakietowy RT-23UTTKh miał wóz powrotny oddzielnego typu indywidualnego namierzania z dziesięcioma głowicami o pojemności 0.43 Mt i zestawem środków do przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej. Zasięg ognia - 10100 km. Długość rakiety wynosi 23 m. Masa startowa rakiety to 104,8 t. Masa rakiety z pojemnikiem startowym to 126 ton. Po otrzymaniu rozkazu odpalenia rakiet pociąg zatrzymał się w dowolnym miejscu na swojej trasie.

Zawieszenie stykowe zostało odsunięte specjalnym urządzeniem, dach jednego z chłodni został otwarty, skąd wyrzutnia z rakietą została podniesiona do pozycji pionowej. Następnie przeprowadzono wystrzelenie rakiety z moździerza. Po opuszczeniu kontenera rakieta została odbita od pociągu za pomocą akceleratora proszkowego, a dopiero potem uruchomiono na niej silnik główny.

Technologia ta umożliwiła odwrócenie odrzutu głównego silnika rakiety z kompleksu startowego, a tym samym zapewnienie stabilności pociągu rakietowego, bezpieczeństwa ludzi i konstrukcji inżynierskich, w tym kolejowych. Od momentu otrzymania rozkazu startu do startu rakiety minęły nie więcej niż 3 minuty.


Radzieckie BZHRK zostały oficjalnie wycofane ze służby bojowej w maju 2005 roku. Jednak w ciągu ostatnich 10 lat potencjalne zagrożenie dla naszego kraju nie zmniejszyło się. Po prostu się zmieniła. Obecna administracja USA realizuje strategię „globalnego rozbrajania strajku”, zgodnie z którą masowy atak nienuklearny może nagle rozpocząć się na terytorium potencjalnego wroga. „Ten program zbrojeń, głównie morskich, który prowadzą Stany Zjednoczone, pozwala im osiągnąć w latach 2015-2016 łączną wielkość możliwych dostaw do ważnych obiektów Federacji Rosyjskiej około 6,5-7 tys. pocisków manewrujących, a około 5 tysięcy - od przewoźników morskich - podkreślał dziennikarzom pod koniec zeszłego roku Pavel Sozinov, generalny projektant koncernu obrony powietrznej Almaz-Antey.

Utrzymanie tego „skrzydlatego roju” przed atakiem jest możliwe tylko wtedy, gdy Stany Zjednoczone wiedzą, że na pewno i gwarantowane otrzymają uderzenie odwetowe. Dlatego od 2012 roku rozpoczęto w Rosji prace nad stworzeniem nowej generacji wojskowych kolejowych systemów rakietowych. Eksperymentalne prace projektowe na ten temat prowadzi główny twórca rosyjskich ICBM - Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej (MIT). W przeciwieństwie do Molodets, Barguzin (tak będzie nazywany nowy pociąg rakietowy) będzie uzbrojony nie w skalpele, ale w pociski typu Yars, całkowicie rosyjskiej konstrukcji i produkcji. Są dwa razy lżejsze od RT-23UTTKh, chociaż zawierają nie 10, a 4 (według otwartych źródeł) wielokrotnych głowic. Ale lecą tysiąc kilometrów dalej. Pierwszy nowy pociąg rakietowy powinien zostać oddany do eksploatacji próbnej w 2018 roku.

Sądząc po dostępnych informacjach, Barguzin w ogóle - ani wagonami, ani lokomotywami spalinowymi, ani promieniowaniem elektromagnetycznym, nie będzie wyróżniał się z ogólnej masy pociągów towarowych, których tysiące teraz codziennie jeżdżą po rosyjskich kolejach. Na przykład „Molodets” ciągnęły trzy lokomotywy spalinowe DM62 (specjalna modyfikacja seryjnej lokomotywy spalinowej M62) o łącznej mocy 6 tys. KM. A moc jednej z obecnych dwusekcyjnych lokomotyw spalinowych 2TE25A Vityaz, która jest obecnie produkowana przez Transmashholding, wynosi 6 KM. A masa „Jarów” nie wymaga dodatkowego wzmocnienia ani wagonów transportowych, ani samych torów kolejowych, po których przejeżdża pociąg. Dlatego już niedługo nasz kraj znów będzie miał kolejny ważki „argument” w rozmowie o pokoju na naszej planecie.
192 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. śr
    + 62
    14 marca 2015 06:39
    Nie możemy się doczekać naszego zaktualizowanego BZHRK, kolejnego ważnego „argumentu” w rozmowie z Zachodem na czele Waszyngtonu!
    1. + 11
      14 marca 2015 06:47
      Cytat ze śr.
      Nie możemy się doczekać naszego zaktualizowanego BZHRK, kolejnego ważnego „argumentu” w rozmowie z Zachodem na czele Waszyngtonu!

      sądząc po tym, jak obcinany jest budżet, to długo trzeba czekać… i „armata” i „barguzin” i „pak-fa” też zażądać
      1. + 23
        14 marca 2015 08:38
        Jak miło uświadomić sobie, że kompleks będzie nosił nazwę „Barguzin”, bo tak nazywa się rzeka w Buriacji, a w szczególności ta rzeka pochodzi z mojej rodzinnej wsi!!!Odrywając główki pokrowców na materace.
        1. + 16
          14 marca 2015 11:38
          ... a także imię małego, ale uroczego futrzaka.

          Z poczuciem humoru nasi twórcy broni zawsze mieli wszystko w porządku.
        2. +2
          15 marca 2015 04:43
          Cytat z: krokodil25
          《Barguzin》 w końcu tak nazywa się rzeka w Buriacji,

          Myślę, że tak to nazwali nie z powodu rzeki, ale z powodu wiatru na Bajkale śmiech Ty Gena powinnaś o tym wiedzieć))))
          1. +7
            15 marca 2015 20:40
            Rzeka Biryusa ... Jest współbrzmienie z Barguzinem. Tak, jeden z kompleksów można nazwać „lisem polarnym” lub „pełnym lisem polarnym”)))
            1. +4
              15 marca 2015 21:46
              Jeśli jest sobol Barguzin, to dlaczego nie być lisem Barguzin.
            2. +3
              16 marca 2015 08:05
              Jeśli Stany Zjednoczone zaczną naśladować Rosję i nadają nazwy jej broni, to niektóre jej typy można nazwać „skunksem”, „wielkim skunksem”, „possum” itp. itd. śmiech
              1. +2
                16 marca 2015 17:57
                Stany Zjednoczone miały (lub mają) atomowy okręt podwodny „Opossum”
          2. +1
            15 marca 2015 21:13
            ...tak, jakkolwiek to nazwiesz, jeśli tylko jak najszybciej ----- czas poświęcony na rozmowę !!!!
        3. Urgal
          0
          15 marca 2015 08:21
          Nie tylko rzeka, ale i wiatr!
        4. +2
          15 marca 2015 17:36
          Barguzin to silny wschodni wiatr nad jeziorem Bajkał.
          1. +2
            16 marca 2015 05:14
            „Barguzin” to się nie nazywa! Irkuck ma kino i pierogi i kotlety „Barguzinsky”!)))) Teraz BZHRK! SPRAWA NIE JEST W NAZWIE I JEGO MOCY!!! A jaki zdrajca wpadł na pomysł wycofania pociągów w 2005 roku! on nadal jest w biurze teraz ...
            1. -1
              17 marca 2015 07:19
              A jaki zdrajca wpadł na pomysł wycofania pociągów w 2005 roku!


              Takie decyzje podejmuje wyłącznie głównodowodzący. I to nie z „latarni”, ale pod presją obiektywnych powodów. Po przyjacielu, bracie i swatce (a jeśli w prosty sposób zdrajcą Ojczyzny) Borya podpisał START-93 w 2. (zgodnie z którym obszar bazy BZHRK był ograniczony do małej łatki, a do 2003 r. na mocy tej umowy , musieliśmy je całkowicie zdemontować) potencjał bojowy BZHRK zaczął dążyć do zera, ponieważ na bocznicy wypisany szybki „pociąg numer zero” stał się „wagonem minus jeden”. W 2002 roku, zdając sobie sprawę ze szkodliwości START-2 dla obrony naszej potęgi, Pan Putin podpisał dekret o denuncjacji START-2 (ponieważ USA + NATO w broni konwencjonalnej miały nie tylko przytłaczającą przewagę, ale wręcz katastrofalną jeden). Przeprowadzono audyt tego, co liberałowie zdołali zrobić na mocy tego traktatu (a trzeba powiedzieć, że zrobili sporo więcej, trochę więcej i nie mielibyśmy już jako czynnika potencjału rakietowego). Po tym audycie zaczęli oszczędzać to, co jeszcze można było uratować. Produkcja i eksploatacja BRZhK w tym czasie (ponieważ przygotowywał się do likwidacji przez ponad 9 lat) utraciły wszystkie kooperatywne łańcuchy technologiczne (była ścisła współpraca z Ukrainą), co uniemożliwiło dalsze utrzymanie kompleksu w usługa. Po prostu nie było wtedy pieniędzy na lokalizację produkcji tego kompleksu w Federacji Rosyjskiej, a nawet tych. dokumentacja trafiła za granicę (KB Jużnoje).

              on nadal jest w biurze teraz ...


              Nie wahaj się, rozwiązuje problemy całego kraju, przywraca nasze terytoria spod okupacji wszelkiego rodzaju pasożytów i naciągaczy. puść oczko Niedawno tutaj w filmie zapalił się o Krymie tak
              1. wclc2
                0
                13 maja 2015 r. 17:10
                Prawidłowo powiedziane, uczciwie i bez złośliwości wobec żadnego z krajów, polityków. Szanuję.
      2. + 10
        14 marca 2015 10:26
        Cytat: Andriej Juriewicz
        sądząc po tym, jak obcinany jest budżet, to długo trzeba czekać… i „armata” i „barguzin” i „pak-fa” też

        Budżet to budżet, a teraz nie jest łatwo stworzyć nowy rodzaj broni, z nowym, najlepiej domowym farszem, który wytrzyma wszystkie wymagania wojska!
        Nadchodzi czas. I myślę, że ludzie pracują, kiedy my robimy tu założenia i plany.
      3. +1
        14 marca 2015 12:28
        Kłopoty z pieniędzmi w kraju… a także analfabeta rządzi także słabym bankiem centralnym… nie jest jasne, kiedy te wydarzenia wejdą w grę
        1. Vlad.by
          +6
          15 marca 2015 19:36
          No tak, z drugiej strony bardzo kompetentny „cywil” krytykuje, który ma „kłopoty z pieniędzmi”, ale który dzięki inteligencji z łatwością prześcignie „słaby Bank Centralny” w pasie.
          A dlaczego jesteś taki mądry, ale… nie idź w formacji?
          1. +2
            15 marca 2015 21:37
            cały kraj to ekonomiści, a wszyscy wiedzą wszystko o gospodarce ...
        2. +1
          16 marca 2015 15:29
          Od razu przeszedłeś do sedna, tak jak nieistniejący Barguzin, a pieniądze są przeznaczone tylko na sektor bankowy, czyli na rozwój wojska, więc znowu wiatr w budżetach, zwany też Barguzinem!
      4. + 11
        14 marca 2015 20:10
        Dobrze, że projektanci pracują, ale jest wiele obietnic, ale gdzie są nowe mobilne kompleksy Strategicznych Sił Rakietowych na służbie bojowej.
        Profesjonaliści doskonale zdają sobie sprawę, że dostarczanie broni do żołnierzy i doprowadzanie ich do gotowości do użycia bojowego to nie to samo!!! Amerykanie też dobrze zdają sobie z tego sprawę. W międzyczasie nasi najlepsi projektanci wyraźnie nie radzą sobie.
        I chyba powinniśmy zacząć bardzo surowe działania wobec naszych „gawędziarzy”, bo każdy problem ma swoje nazwisko. imię i nazwisko.
        Chwała technologii rakietowej Związku Radzieckiego, która od 25 lat niezawodnie dźwiga ciężki ciężar, aby chronić naszą Ojczyznę!
      5. +9
        14 marca 2015 20:25
        Tak, to długo czekać. Ale jest sposób, żeby to przyspieszyć.Pamiętaj, jak w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, głodni i pracowali po 12-16 godzin, robotnicy, chłopi i inteligencja.Zbierali niezły grosz, pensje, opłaty.Na których samoloty, czołgi itp. zostały zbudowane. Ostatnia została podana. Ile kosztuje nas wyrzucenie ich potomków. Trochę Za 1000 rubli. Jest nas osiemdziesiąt milionów przynajmniej jakoś opiekujących się krajem.Mam nadzieję na minimum.Więc pomnóż to. Ile to dostaje? Ze światem na sznurku, nagim mercedesem. Możesz i ile możesz. I o procent twojej pensji. Najważniejsze jest sam pomysł.
        I nie mów mi, że będą plądrować.Oczywiście tak.Ale to są problemy organizacyjne.
        1. +1
          15 marca 2015 01:19
          Ze światem na sznurku, nagim Mercedesem uciekanie się co
          1. +2
            15 marca 2015 05:39
            Cytat: mój 1970
            Ze światem na sznurku, nagim Mercedesem uciekanie się co

            Właściwie to powiedzenie brzmiało już wcześniej: „ZE ŚWIATA NOCĄ – DO HITLERA PĘTLI” czuć
        2. +6
          15 marca 2015 18:44
          Gelitch Wczoraj, 20:25
          Tak, to długo czekać. Ale jest sposób, żeby to przyspieszyć.Pamiętaj, jak w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, głodni i pracowali po 12-16 godzin, robotnicy, chłopi i inteligencja.Zbierali niezły grosz, pensje, opłaty.Na których samoloty, czołgi itp. zostały zbudowane. Ostatnia została podana. Ile kosztuje nas wyrzucenie ich potomków. Trochę Za 1000 rubli. Jest nas osiemdziesiąt milionów przynajmniej jakoś opiekujących się krajem.Mam nadzieję na minimum.Więc pomnóż to. Ile to dostaje? Ze światem na sznurku, nagim mercedesem. Możesz i ile możesz. I o procent twojej pensji. Najważniejsze jest sam pomysł.
          I nie mów mi, że będą plądrować.Oczywiście tak.Ale to są problemy organizacyjne.

          Gubernator Sachalinu już odpowiedział na wasz patriotyczny apel. Zgadzam się dać miliard w gotówce, a resztę na godziny.
          1. 0
            16 marca 2015 18:10
            Ile kosztuje nas wyrzucenie ich potomków. Trochę Za 1000 rubli. Jest nas osiemdziesiąt milionów przynajmniej jakoś opiekujących się krajem.Mam nadzieję na minimum.Więc pomnóż to. Ile to dostaje? Ze światem na sznurku, nagim Mercedesem


            Chociaż nie jestem pesymistą, obawiam się, że sprawy nie posuną się dalej niż Mercedes dla kolejnego „gołego”.
            Cóż, jeśli się mylę.
      6. 0
        15 marca 2015 18:10
        Cytat: Andriej Juriewicz
        sądząc po tym, jak obcinany jest budżet, to długo trzeba czekać… i „armata” i „barguzin” i „pak-fa” też

        Chciałbym zauważyć! Zgodnie z otwartymi źródłami mówią, że tną !!!!! Czy tną? W budżecie wciąż jest tajna część, o której się nie mówi! śmiech
      7. +2
        15 marca 2015 19:45
        Niezawodny i bezpieczny parasol to nieodzowna rzecz na rosyjską pogodę.
      8. +1
        16 marca 2015 15:25
        Równolegle z tak dobrą informacją chciałbym usłyszeć dobrą wiadomość o zniesieniu moratorium na karę śmierci dla takich drwali.
      9. borymba
        -2
        16 marca 2015 20:56
        Zgadzam się, nasza armia jest niezdarna
    2. + 12
      14 marca 2015 08:59
      Świetny artykuł. A potem zrelaksuj się.
    3. +4
      14 marca 2015 12:38
      Więcej takich argumentów. dobry
    4. +4
      14 marca 2015 16:13
      Ładnie! Tak, mając pokrowce na materace tylko w takich intonacjach i rozmowach, nie rozumieją inaczej.
      1. 0
        15 marca 2015 20:43
        Najlepszym sposobem na przekonanie Amerykanów jest nowa strategiczna broń nuklearna. Czując się gwarantowanymi (jak mawiają Polacy) „psizdeci”, stają się całkiem przy zdrowych zmysłach, przynajmniej na chwilę!)))
    5. 0
      14 marca 2015 16:19
      Tak, tak i tak jeszcze raz!
    6. + 15
      15 marca 2015 01:54
      Cytat ze śr.
      Nie możemy się doczekać naszego zaktualizowanego BZHRK, kolejnego ważnego „argumentu” w rozmowie z Zachodem na czele Waszyngtonu!

      „W chwili świętowania i radości”… A pamiętajmy na przykład o tych, dzięki którym nasz BZHRK został pocięty na paznokcie. Niech przynajmniej nie strzelaj do tego, który jeszcze nie umarł i nie odkopuj tego, który już uciekł przed odpowiedzią - przynajmniej pisali w podręcznikach, dzięki czemu Pentagon w raporcie do Kongresu USA w 1996 roku przewidział całkowity upadek armii rosyjskiej do 2000 roku.

      Pamiętajmy o tych „bohaterach” i nastach na ich grobach!
      1. +1
        15 marca 2015 17:38
        Taki rozkaz pasowałby wielu naszym liberałom, tylko że nie dają ich na jedzenie.
      2. 0
        15 marca 2015 20:48
        Cytat z: Zoldat_A
        Paskudni na ich grobach!

        Niestety, to nie zadziała! Grób EBoN został pokryty betonem Tricolor!
        1. 0
          15 marca 2015 23:17
          ale nie wyjdzie na światło dzienne - budowniczy chrzanu (ukończył wydział konstrukcyjny UPI im. S.M. Kirowa)
      3. 0
        16 marca 2015 08:09
        Cytat z: Zoldat_A
        „W chwili świętowania i radości”… A pamiętajmy np. tych, dzięki którym nasz BZHRK został pocięty na paznokcie
        Nie znam ani jednego naukowca od rakiet, który żałowałby likwidacji tego kompleksu.
        System rakietowy okazał się surowy. Były wypadki, były wycieki trującego paliwa. Te systemy bojowe nie zostały wypuszczone na publiczną ścieżkę w stanie krawężnika, ponieważ. ścieżki się zepsuły.
        1. 0
          16 marca 2015 14:40
          Cytat z ism_ek
          System rakietowy okazał się surowy. Były wypadki, były wycieki trującego paliwa.

          Czy możesz bardziej szczegółowo opisać przecieki? solidny paliwo?
        2. 0
          17 marca 2015 00:10
          Uwierz osobie pracującej na kolei. Od 89 roku życia chodził po drogach publicznych i zatrzymywał się na stacjach pasażerskich, aby zatankować wodę. Że stwarzał pewne trudności z realizacją rozkładu jazdy pociągów, tak, ale kolej jest obiektem strategicznym i zawsze była traktowana ze zrozumieniem dla takich trudności.
          1. Urgal
            0
            18 marca 2015 14:24
            Woda pitna oczyszczona jonami srebra była uzupełniana tylko w punktach stałego rozstawienia. W stałej BG poruszali się z reguły nocą według rozkładu zwykłego pociągu towarowego. Ale jednocześnie wszystkie miejsca szlabanów były strzeżone, a rozjazdy na trasie zszyte. Szefowie stacji osobiście spotykali się z każdym pociągiem P-350.
        3. Urgal
          0
          18 marca 2015 14:31
          Kompletna bzdura! Pracowałem z tym kompleksem 6 lat! Tak, było ciężko, ale w naszej pamięci pozostanie na zawsze! Nic dziwnego, że producenci materacy tak się go bali! A w odpowiedzi nie mogli zrobić nic wartościowego.
    7. +3
      15 marca 2015 15:50
      Widzisz, Amerykanie zrobili wszystko, aby zniszczyć nasz BZHRK, i prowadzą nasz kraj, co do cholery cały czas jesteśmy posłuszni czyjejś woli, dlaczego nie zmusiliśmy ich wtedy do zniszczenia czegoś znaczącego, dobrze, że nasz prezydent nie jest teraz taki sam jak Gorbaczow czy Jelcyn, inaczej byłaby fajka w ogóle.
      1. 0
        15 marca 2015 23:18
        Konieczna jest zmiana Konstytucji Federacji Rosyjskiej (podyktowana przez doradców CIA)
    8. Ilysza
      +1
      16 marca 2015 11:46
      Chłopaki, czegoś nie rozumiem...
      Wyjaśnij, dlaczego teraz, powtarzam, TERAZ, w naszych czasach ten pociąg jest potrzebny, jeśli jest topola?
      Jaka jest różnica? Po prostu tego nie rozumiem.)
    9. 0
      16 marca 2015 13:10
      aby uruchomić kilka pociągów po Europie do jazdy, możesz nawet użyć bomb zamiast pocisków ...
    10. ZKB
      0
      16 marca 2015 20:40
      NIEBIESKI SAMOCHÓD TOCZY SIĘ...
      1. 0
        16 marca 2015 21:36
        Cytat: ZKB
        NIEBIESKI SAMOCHÓD TOCZY SIĘ...


        Dobry film o powstaniu BZHRK
  2. + 20
    14 marca 2015 06:47
    Niemniej jednak ostatnie słowo należy do broni i siły! A Zachód nie będzie mógł się nam przeciwstawić!
    1. +4
      14 marca 2015 14:31
      Niemniej jednak ostatnie słowo należy do broni i siły! A Zachód nie będzie mógł się nam przeciwstawić!

      sama broń to tylko garść „sprzętu”… nawet najnowocześniejszego i najpotężniejszego. Potrzebuje ludzi, którzy znają tę broń, umieją skutecznie z niej korzystać + zręcznych przywódców, którym naprawdę zależy na Rosji. A ci ludzie wciąż muszą mieć honor, sumienie, wysokie morale.
      Wtedy Zachód na pewno się zerwie.
      1. Urgal
        +1
        15 marca 2015 08:58
        W szkoleniu funkcjonariuszy BZHRK nie będzie żadnych szczególnych problemów. Specjaliści kolejowi będą kształceni przez Wojskową Wyższą Szkołę Transportową Wojsk Kolejowych i VOSO, tak jak miało to miejsce w latach 80-tych. Oficerowie rakietowi dowolnego uniwersytetu Strategicznych Sił Rakietowych.
    2. +2
      14 marca 2015 14:40
      Kuzhugetych tak trzymaj!!!
    3. 0
      15 marca 2015 23:21
      „partnerzy” przeciwstawiają się nam armią wyszkolonych przez siebie ekonomistów, którzy wdrażają zasady swojej liberalnej gospodarki w Federacji Rosyjskiej!
    4. 0
      16 marca 2015 12:03
      Nie takie proste! Amerykanie też nie są głupi. Och, nie na próżno Rogozin zaczął awanturę z wyłączeniem stacji GPS w Rosji. Oprócz sieci nawigacyjnej Stany Zjednoczone rozmieściły na naszym terytorium 11 stacji odpowiedzialnych za monitoring sejsmologiczny. Eksperci twierdzą, że to tylko przykrywka. W rzeczywistości te stacje monitorują ruch, tylko BZHRK. Ponieważ ruch konwencjonalnych pociągów kolejowych różni się śladem sejsmologicznym od tego, który pozostawia BZHRK. Więc jest jeszcze praca i praca do wykonania.
  3. + 14
    14 marca 2015 06:48
    Tak, reformatorzy robili rzeczy w swoim czasie asekurować , tyle próbek sprzętu tuż pod nożem co wszystko musi zostać odrestaurowane dobry ludzie Zachodu nie chcą pokojowo żyć z Rosją smutny , tutaj znowu roją się i czegoś chcą!
    1. +3
      14 marca 2015 21:14
      Nie jest jasne, dlaczego w latach 2003-2005. wydał polecenie przecięcia tych pociągów, a w 2015 roku. tworzyć i zastanawiam się, czy te same osoby dawały sobie nawzajem te przeciwstawne polecenia)))
      My, Rosjanie, stwarzamy sobie problemy, a potem rozwiązujemy je heroicznym spojrzeniem
      1. +1
        15 marca 2015 20:16
        Rosja zgodziła się na to, ponieważ kończy się okres gwarancji na działanie pocisków produkowanych przez Jużmasz. I najwyraźniej z tych względów nie chcieli już zajmować się Ukrainą.
      2. 0
        16 marca 2015 14:52
        Cytat: Patriot2012
        Nie jest jasne, dlaczego w latach 2003-2005. wydał rozkaz przecięcia tych pociągów

        Ponieważ rakiety były paliwem stałym. A TT ma nieprzyjemną właściwość, która z czasem ulega rozkładowi. Dlatego pociski musiały zostać przeładowane. Ale tutaj jest problem – nie było gdzie tego zrobić. Jużmasz i Pawłodar pozostali na Ukrainie, pierwszy umierał, drugi nie żył.
        W rzeczywistości Projekt 941 zginął z tego samego powodu - rakiety były zgniłe.

        Ponadto pierwsza wersja BZHRK nie była tak niepozorna. Pamiętaj, co zostało napisane w artykule:
        Dobra robota” wyglądał jak konwencjonalny pociąg kolejowy z kilku samochodów chłodni i osobowych. Ta kompozycja zawierała trzy trzywagonowe moduły startowe z ICBM RT-23UTTKh, moduł dowodzenia składający się z 7 wagonów, cysterna z zapasami paliwa i smarów oraz trzy lokomotywy spalinowe DM-62. Pociąg i wyrzutnia zostały opracowane na podstawie czteroosiowy wagon ośmioosiowy o nośności 135 ton siłami KBSM.

        Oznacza to, że mamy dla nich pociąg 17 wagonów i 3 lokomotywy spalinowe. Same auta to niestandardowe auta 8-osiowe, których na drogach jest niewiele. A potem na „pustym” etapie pojawia się krótki pociąg z nadmierną trakcją i nietypowymi samochodami, a potem jeździ po kraju, nie chodząc do sortowania domów do naprawy, bez chodzenia do magazynów i fabryk - a potem po prostu znika na kolejnym etapie .
        A teraz pamiętajmy, że cały ruch na Kolejach Rosyjskich jest kontrolowany przez cywilny zautomatyzowany system sterowania (który obejmuje na przykład liczniki par kół). A w tym ACS taka kompozycja „świeci” jak biały słoń. A każdy, kto ma dostęp do tego zautomatyzowanego systemu sterowania na poziomie pojedynczej drogi, może w dowolnym momencie określić lokalizację indywidualnego BZHRK z dokładnością zasięgu lub obszaru położenia.

        Cały problem BZHRK polega na tym, że poruszają się nie tylko po cywilnych ścieżkach, ale także po ścieżkach, na których cały ruch jest kontrolowany w czasie rzeczywistym. To to samo, co pozwolenie SSBN na poruszanie się tylko po powierzchni wzdłuż cywilnych torów wodnych z obowiązkową eskortą z brzegu.
        1. wclc2
          0
          13 maja 2015 r. 17:38
          Prawidłowo. Świeci się jak ten słoń. Jak powiedziałem - istotą BZHRK jest tylko jego nierozpoznawalność. W przeciwnym razie każdy, kto zdecyduje się znaleźć te pociągi, znajdzie je.
  4. +8
    14 marca 2015 06:50
    Do tego czasu zostanie zbudowany tylko most na Krym ...
    Krym - Władywostok 10 000 km drogi, upadnij i znajdź ...
  5. + 21
    14 marca 2015 06:51
    Co najważniejsze, „Barguzin” nie będzie wyróżniał się na tle ogólnej masy pociągów. Być może samochody z BZHRK będą zamaskowane jako zwykłe osobowe lub pocztowe. Spróbuj go znaleźć w bezmiarze Rosji. Oto p.i.n.d.o.s., będą wyć.
    1. +3
      14 marca 2015 07:16
      Najprawdopodobniej z sekcji wagonów chłodni (składają się z 5 wagonów), gdzie można umieścić personel i sprzęt + samą rakietę. Na poczcie wózki pasażerskie nie stoją, zwróć uwagę na podwójny ładunek eref 2 a ponadto wszystko zostało już dopracowane, po co wymyślać koło na nowo
      1. + 14
        14 marca 2015 07:33
        Zgadza się, ale nowy Barguzin BZHRK będzie uzbrojony w pociski Yars, które są DWA RAZY lżejsze niż pociski Scalpel, które zostały zainstalowane na Molodets BZHRK. Masa starej rakiety z pojemnikiem startowym wynosi 126 ton. W związku z tym masa nowego wynosi około 60 ton. Jest widoczny wraz z pojemnikiem. Waga netto "Yars" to tylko 49 ton.
        1. +4
          14 marca 2015 07:59
          Wszystko się zgadza, tylko te wagony mają ładowność od 16 do 20 ton w zależności od długości - czyli 10 ton na wózek, 5 ton na oś. 50 ton + całe wyposażenie + przeciwwagi jak na dźwigu, żeby samochód nie przewrócił się na starcie zażądać a sama belka kręgosłupa nie jest taka sama. Możliwe, że stworzą od podstaw wagon, który będzie wyglądał jak pocztowo-papierowy - choć wątpię..... Właśnie wrzuciłeś zdjęcie hi
          1. +4
            14 marca 2015 08:22
            Cytat: Syberia 9444
            żeby wyglądała jak papierowa pocztowa - choć wątpię.....

            W bzdurnej kolejności:
            1. +6
              14 marca 2015 09:02
              A gdzie widziałeś, że w komentarzach wariowałem! Co chcesz powiedzieć tym zdjęciem? Fakt, że pasuje rozmiarem - nie będę się spierał i jest zawarty w zwykłym. Pisałem o dużej masie, że samochód musi być wyspecjalizowany, że oprócz transportu z samochodu należy przeprowadzić wodowanie i przy starcie tworzy przyczepność kilkudziesięciu ton. Znowu jesteś autem osobowym. Tylko takie podwozie może wytrzymać. Teraz spróbuj przetoczyć się pod zwykłym lub piętrowym samochodem.
              1. +1
                14 marca 2015 09:34
                Cytat: Syberia 9444
                Co chcesz powiedzieć tym zdjęciem? Fakt, że pasuje rozmiarem - nie będę się spierał i jest zawarty w zwykłym. Pisałem o dużej masie, że wagon powinien być wyspecjalizowany, że oprócz transportu z wagonu należy przeprowadzić wodowanie i przy starcie tworzy trakcję kilkudziesięciu ton

                W oparciu o platformę możesz sprawić, jak będzie wyglądać na zewnątrz, nie jest tak ważne. Wzmocnij to i to wszystko.
                Na przykład:
                4-osiowa platforma do transportu rur o dużej średnicy. Model 13-1163
                Ładowność 63,3 t.
                1. +9
                  14 marca 2015 11:13
                  Jak możesz nie zrozumieć, że gdy rakieta zostanie umieszczona w pozycji pionowej, 50 ton naciska na jeden koniec samochodu, a na początku około 100 ton naciska na koniec samochodu, może jest więcej przeciwwag ! !!!!!!!!!!!!!!!!! Które wyrównują ciąg rakiety !!!!!!!!!!!!!!! Co umieszczasz te wagony, te wagony są tylko do transportu. Tam projektanci walczyli nie o to, jak go wydobyć, ale jak go uruchomić.Topolia ma łapy, którymi wisi w pobliżu samochodu, nie mają !!! Platforma (wagon) musi być bardzo sztywna i stabilna, a więc ciężka !!

                  Nawet zmniejszenie masy rakiety o 1.5 tony w porównaniu z wersją kopalnianą i rozkład obciążenia wyrzutni wzdłuż ośmiu osi samochodu nie pozwoliły projektantom na pełne spełnienie dopuszczalnego obciążenia osiowego na torze. Aby rozwiązać ten problem, BZHRK zastosował specjalne urządzenia „rozładunkowe”, które redystrybuują część masy samochodu z wyrzutnią na sąsiednie samochody. Przeczytaj ten artykuł w tym celu i wybrałem lodówkę, ponieważ jest sekcja 5 samochodów !!!!!!!!!!!!!!!
                  1. 0
                    14 marca 2015 12:56
                    Nasi cudowni inżynierowie... pamiętajcie, dodatkowe koła, do pokonania rowów, na BRDM.
                  2. 0
                    17 marca 2015 00:19
                    Jeśli takie rakiety zaczną startować, to nikt nie będzie dbał o bezpieczeństwo toru i taboru. Wagony, które odjechały, zostaną zrzucone w dół zbocza, a droga nie zostanie przywrócona na długo.
          2. +1
            14 marca 2015 08:29
            Oczywiście właśnie zamieściłem zdjęcie pokazujące, jak może wyglądać nowy kompleks BZHRK. W otwartej prasie nie zobaczysz migawki prawdziwego prototypu nowego kompleksu. A najprawdopodobniej prototyp jeszcze nie istnieje.
            1. + 21
              14 marca 2015 09:35
              Tak, zapomniałem powiedzieć, że samochodów osobowych jest dziesięć razy mniej, więc ukryją to w samochodach floty towarowej. Na zdjęciu stacja parku towarowego Inskaya puść oczko
              1. +6
                14 marca 2015 14:50
                No i co pokazałeś na zdjęciu... Młotkiem w nos jak wybuchnie wielka wojna.. z tej sterty nie wyliczą bzhrk... po prostu pobiją wszystkie takie klastry... bzhrk powinni ciągle biegać wkoło kraju..w swojej nietykalności podczas przeprowadzki!!!A w razie wojny nie budzą się chowając i chowając się w skupiskach pociągów towarowych, ich zadaniem jest natychmiastowy kontratak... A może tak sądzisz...” był czwarty rok wojny między NATO a Rosją.. Amerykańskie satelity prawie nie obliczyły BZHRK Strategicznych Sił Rakietowych Federacji Rosyjskiej „... Tak, w przypadku konfliktu wszystko zacznie się i leci w obu wskazówki .... które mogą startować i latać))) !!!!
                1. +4
                  15 marca 2015 06:45
                  Wbijasz to dla siebie, właśnie pokazałem stację towarową z dużą liczbą wagonów towarowych, których jest wiele razy więcej przeczytaj poprawnie komentarze!
              2. 0
                14 marca 2015 18:31
                Mogę powiedzieć, że nie jest to wielka tajemnica, były promocje w zakresie rozmieszczenia takich pociągów na poszczególnych stacjach. sposoby na takie pociągi. No, oczywiście, nie na takich, jak Iskaja rozrządowa. bo ciosy będą kierowane przede wszystkim do stacji technicznych.
                1. 0
                  14 marca 2015 21:09
                  W czasach EBN specjaliści Amera na osobiste zamówienie mieli możliwość usunięcia wszystkich cech ruchu BZHRK: częstotliwości, dynamiki itp., które bardzo różnią się od pasażerskich i prostych towarów. Więc w ruchu nie ma tajemnicy. Wszystko można śledzić z satelity.
                  1. 0
                    15 marca 2015 23:28
                    nowy kompleks nie będzie się wyróżniał pod względem cech spośród pociągów towarowych. dlatego nie będzie widoczny z satelitów - przeczytaj uważnie artykuł, a nie po przekątnej!
                2. Komentarz został usunięty.
          3. Michajłowa
            0
            14 marca 2015 10:03
            Cytat: Syberia 9444
            Zgadza się, tylko te samochody o ładowności od 16 do 20 ton, w zależności od długości

            Ładowność wagonów (bez kontenerów) wynosi średnio 70 ton. Tak, w celach informacyjnych.
            1. +1
              14 marca 2015 10:54
              Miałem na myśli pocztę i papier, ale nie fracht
              1. Michajłowa
                0
                14 marca 2015 13:29
                Jaka jest różnica? Nośność wagonów jest ograniczona obciążeniem mostów i torów kolejowych i nie ma znaczenia, czy wagon przewozi pocztę, rurę czy BR.
                1. +2
                  14 marca 2015 14:51
                  Absolutnie prawda ... ale nie wspomniałeś o rozłożeniu obciążenia na płótnie !!!
                2. 0
                  14 marca 2015 18:35
                  tutaj najważniejsze dla bezpieczeństwa trasy jest to, aby nacisk na tonę nie przekraczał 22-24t. więc samochód był kiedyś 8-osiowy.
          4. Jjj
            +3
            14 marca 2015 10:36
            Cytat: Syberia 9444
            Tak, tylko te wagony o ładowności od 16 do 20 ton

            Dla ciekawości spójrz na oznaczenia na zwykłej cysternie. Mówi 60 ton. A to zwykły czołg z czterema osiami
            1. 0
              14 marca 2015 10:55
              Miałem na myśli pocztę i papier, ale nie fracht
            2. 0
              14 marca 2015 14:09
              Dla ciekawości spójrz na oznaczenia na zwykłej cysternie. Mówi 60 ton

              Ciekawe co ze zbiornikami poniżej 120 ton, z czterema wózkami
              1. +1
                14 marca 2015 18:41
                Zbiorniki te mają 15 ton na oś jak również konwencjonalne, również 15 ton na oś
            3. 0
              15 marca 2015 14:07
              Cytat z jjj
              Mówi 60 ton.

              60 ton to nośność. Jest też napis „tara”.
          5. +1
            14 marca 2015 14:01
            Samochód będzie podobny do chłodni z trzyosiowymi wózkami 18-522A, z zjazdem na tor MPS.

            Wózek model 18-522A jest używany do projektowania wag (VPO-3000), pługów śnieżnych i innych krytycznych maszyn o dużym obciążeniu. Wózek 18-522A ma prawo wjazdu na tor publiczny (MPS), sprawdzony przez centrum kontroli technicznej Kolei Rosyjskich i dział kontroli jakości producenta.
            Dane techniczne Wartości
            Numer projektu 522.00.000-7SB
            Specyfikacje -
            Waga wózka, t 9,6
            Podstawa, mm 3400
            Elastyczność zawieszenia sprężynowego w płaszczyźnie pionowej, m/MN (cm/tf) 0,076 (0,074)
            Prędkość projektowa, km/h 120
            Średnica kół pełnych walcowanych, mm 957
            Typ osi RU1Sh
            Wysokość powierzchni nośnej łożyska oporowego od główki szyny, mm 824
            Габаритные размеры
            1. +1
              14 marca 2015 18:47
              Wózki te słabo sprawdzają się na małych promieniach łuków, ponieważ jest tylko jedna część skrętna, podwójne wózki mają dwie części skrętne i łatwo pokonują małe promienie na łukach, a obciążenie będzie rozłożone nie na 4 osie, ale na 3 osie
              1. 0
                15 marca 2015 13:55
                Cytat: Syberia 9444
                Wózki te radzą sobie słabo na małych promieniach krzywizny.

                Promień wjazdu tego wózka wynosi 60m. minimalny promień łuku toru wynosi 200m. Czy będziemy kontynuować, czy zatrzymamy się na tym, że komentarz nie jest zbyt poprawny?
                1. 0
                  15 marca 2015 15:53
                  Przestudiowałem PTE i leży w pracy (około 200 metrów) Nawet jeśli ten wózek ma średnią parę kolców (a tak jest) profil felgi (czyli grzebień jest cieńszy), nawet jeśli jest w przegubie ( i jest tak ułożony "luz"), te auta są bardzo małe do standardowych aut, nie są potrzebne do aut z długą podstawą (stosują duży zbiornik) używają aut bliźniaczych (tu nacisk na oś jest czysty) Jesteśmy mówiąc o wielokrotnym pokonywaniu zakrętów i większym zużyciu gearboxa (a co za tym idzie kosztem 4) nie bierzemy bomb rakietowych. Od początku rozmowa dotyczyła masy i obciążenie na tym wózku jest większe. Naprawdę chcę poczytać o 60 metrach hi
                  1. 0
                    15 marca 2015 16:40
                    Tak, zapomniałem, jeśli mówisz o kamieniołomach, to minimalne promienie łuków w torach kolejowych w kamieniołomie wynoszą 100-120 metrów, maksymalne wzniesienia i nachylenie torów wynoszą głównie do 30%.
            2. 0
              15 marca 2015 13:19
              Cytat z epsilon571
              wagi (VPO-3000)

              VPO-3000 to w istocie prostownica-podbijarka-wykańczanie o wydajności 3000 mXNUMX na godzinę, przeznaczona do prostowania kolejowego. tory w planie i profilu z zagęszczeniem warstwy podsypki i wykończeniem pryzmy podsypki. Domyślę się w Internecie, wstawię promień wózka i minimalny promień łuku na linii kolejowej, jeśli nie jestem zbyt leniwy.
          6. Urgal
            0
            15 marca 2015 08:47
            Na starym BZHRK waga rakiety wynosiła około 105 ton, z kontenerem startowym - 126 ton, kontener samochodu wynosił 40 ton. Długość rakiety wynosi 23,0 m, długość kontenera startowego 21 m. Zgodnie z normami Ministerstwa Kolei maksymalne obciążenie osi samochodu nie powinno przekraczać 2,5 t. Samochód z wyrzutnią jest 8-osiowa. Aby rozwiązać problem przeciążenia modułu startowego, zastosowano specjalne urządzenia rozładunkowe, które rozłożyły część masy na sąsiednie samochody.
            1. Urgal
              0
              15 marca 2015 09:09
              Na starym BZHRK waga rakiety wynosiła około 105 ton, z kontenerem startowym - 126 ton, kontener samochodu wynosił 40 ton. Długość rakiety wynosi 23,0 m, długość kontenera startowego 21 m. Zgodnie z normami Ministerstwa Kolei maksymalne obciążenie osi samochodu nie powinno przekraczać 25 t. Samochód z wyrzutnią jest 8-osiowa. Aby rozwiązać problem przeciążenia modułu startowego, zastosowano specjalne urządzenia rozładunkowe, które rozłożyły część masy na sąsiednie samochody.
            2. 0
              15 marca 2015 13:37
              Cytat z urgal
              Zgodnie z normami Ministerstwa Kolei maksymalne obciążenie osi samochodu nie powinno przekraczać 2,5 tony.

              2.5 tony -? Nie szerzcie nieporozumień Waga załadowanego wagonu kolejowego to 80 ton (czteroosiowy) i 160 ton (ośmioosiowy). Szacunkowy nacisk na oś zespołów trakcyjnych - 22 ton, wagonów - 20 ton.
              Urgal - wieś kolejarzy na BAM.
              Co prawda znalazłem liczbę 23,25 tony na oś, ale moim zdaniem jest to liczba do obliczania szyn, ale nie taboru.
              1. 0
                15 marca 2015 14:22
                Poprawiając się dzisiaj, lokomotywa ma obciążenie 23,5 tony na oś. Wykorzystałem stary bagaż wiedzy, wyznaję. Dla wagonów też 23,5.
              2. Urgal
                0
                16 marca 2015 10:27
                Oczywiście 25 tys. - jest to obciążenie statyczne od osi do szyny, dla BZHRK przyjmuje się nie więcej niż 25 tf. Przebudowa została przeprowadzona na trasach patroli bojowych i PPD, zastosowano tylko ciężkie typy szyn, a schemat podkładów został wzmocniony.
                Tara wagonu i ładowność to różne pojęcia, ale razem składają się na masę brutto wagonu. Tak więc masa brutto jednostki głównej BZHRK 15T342, o ile pamiętam, wynosi 273t.
                Sztuka. Urgal-1 - służyłem tam od 1975 do 1984 roku. przy budowie BAM oraz w BZHRK od 1984 do 1990 roku.
          7. 0
            15 marca 2015 17:41
            Same wagony są wzmocnione, a wózki z wagonów towarowych są prawie takie same.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. Komentarz został usunięty.
      5. Komentarz został usunięty.
      6. Komentarz został usunięty.
      7. Michajłowa
        +1
        14 marca 2015 09:58
        Cytat: Syberia 9444
        zwróć uwagę na podwójny ładunek ref 2

        Dodanie dodatkowych wózków natychmiast wyróżniło i zdemaskowało BZHRK z ogólnego przepływu. Planowany BZHRK będzie miał dwa wózki, jak wszystkie samochody.
        1. +3
          14 marca 2015 10:56
          Niezależnie od tego, czy gotują z satelity, zabierzesz, jakie są tam wózki.
          1. -1
            14 marca 2015 14:54
            No cóż ... kupiłem mapy Google za 1800 rubli ... jest taka rozdzielczość, ... nawet trochę przerażająca !!!
            1. 0
              14 marca 2015 19:01
              Pociągi są w ruchu (to cała funkcja) lub ukryte. A na dużych stacjach wszystko łączy się we wspólną masę.
            2. 0
              15 marca 2015 23:54
              a pociąg jedzie prosto na mapę i pokazuje koła?
          2. 0
            16 marca 2015 14:57
            Dlaczego satelita? Wystarczający dostęp do zautomatyzowanego systemu sterowania Kolei Rosyjskich. Tam dane z liczników par kół, trasa ruchu - wszystko tam jest. Krótki, stały pociąg z nadmierną przyczepnością, który pojawił się na pewnym etapie - i cała tajemnica BZHRK leci do piekła.
      8. 0
        16 marca 2015 14:54
        Cytat: Syberia 9444
        Najprawdopodobniej z sekcji wagonów chłodni (składają się z 5 wagonów), gdzie można umieścić personel i sprzęt + samą rakietę.

        Jest problem - pisali, że nie wolno wprowadzać nowych odniesień. Przewoźnicy przeszli na zunifikowane kontenery chłodnicze.
        Jeśli potrzebujesz 8-osiowego podwozia, jedynym wyjściem są czołgi.
    2. +1
      14 marca 2015 07:21
      Wyraźnie. Ale nie sądzę, żeby to było na skalę. Jars jest dłuższy.
  6. +5
    14 marca 2015 07:00
    po prostu miej czas! Możesz zniszczyć galaktykę w 3 lata!
  7. -7
    14 marca 2015 07:10
    „...w 1993 roku zobowiązała się, zgodnie z umową START-1, zniszczyć wszystkie pociski RT-2UTTKh w ciągu 10 lat. I chociaż ta umowa w rzeczywistości nigdy nie weszła w życie, w latach 23-2003 wszystkie rosyjskie BZHRK były usunięty ze służby bojowej i unieszkodliwiony.

    Więc Jelcyn włożył go, a Putin wziął pod przyłbicę, jak mówią, dotknięcie portretu
    1. +1
      14 marca 2015 07:32
      Strategiczne Siły Rakietowe BZHRK...
      Strona dumy i chwały... żołnierz
      Strona tchórzostwa i zdrady... asekurować

      Jak było? Jeszcze nie wiemy. Czasami trzeba wymienić hetmana na pionka...
      Czy było warto? Historia się pokaże. hi
      1. +2
        14 marca 2015 07:49
        Cytat: RU-Oficer
        Jak było? Jeszcze nie wiemy. Czasami trzeba wymienić hetmana na pionka...
        Czy było warto?

        Cóż, jeśli wszystko zostanie wznowione, okazuje się, że nie było tego warte, aw 2005 roku Federacja Rosyjska nie otrzymała żadnych technologów, a Johnson-Vanik wydawał się anulowany, ale dołączyli ustawę Magnickiego, okazuje się, że na próżno wziąłem to pod maskę
      2. +5
        14 marca 2015 07:53
        Cytat: RU-Oficer
        Strategiczne Siły Rakietowe BZHRK...
        Strona dumy i chwały...
        Strona tchórzostwa i zdrady...



        To była prawda, duma i zdrada.


        1. +8
          14 marca 2015 08:25
          Oby zarówno Gorby, jak i Jelcyn wiecznie płonęli w piekle!
          Upokorzyli nasz kraj i praktycznie rzucili go na kolana przed Zachodem i jego „wartościami”. Dzięki Bogu teraz wstajemy z kolan i prostujemy sztywne plecy! Nie będzie litości dla Zachodu! Jak śpiewali nasi dziadkowie: „Nie potrzebujemy odrobiny obcej ziemi, ale nie oddamy ani centymetra własnego!” Zatrzymaj się
    2. +2
      14 marca 2015 08:10
      RT-23 UTTH „Dobra robota” zostały wyprodukowane przez Yuzhmash, jak chciałbyś je zaktualizować? We współczesnych realiach tym wyraźniej widać, że bardziej opłaca się stworzyć nowy kompleks dla nowej rakiety.
    3. Agent Kremla
      -7
      14 marca 2015 08:37
      oboje jeździli i jeździli ....... nikt ich nie przecinał tyran ..... i dodam, że nigdzie o tym nie czytałam ....... Sama to widziałam żołnierz
      1. 0
        14 marca 2015 11:03
        O_o co jest prawdziwe?
      2. +1
        14 marca 2015 13:25
        W Briańsku, w zakładzie wojskowym, zostali zabici pod kontrolą naszych „partnerów”
        Pierwsza tegoroczna wyrzutnia rakiet zniszczona w Briańsku
        17 lutego 2006, piątek, 15:31 - BRIANSK.RU | Komentarze: 0 | wersja do druku
        W piątek, 17 lutego, w bazie do likwidacji broni strategicznej w Briańsku została zniszczona pierwsza w tym roku wyrzutnia systemu rakietowej kolei bojowej.

        Według Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej proces demontażu wyrzutni zgodnie z procedurami przewidzianymi w Traktacie o ograniczeniu i ograniczeniu strategicznych zbrojeń ofensywnych był obserwowany przez grupę inspekcyjną misji amerykańskiej.

        - Dziewięciu przedstawicieli Pentagonu przeprowadziło inspekcję centralnego zakładu naprawczego w Briańsku, gdzie zniszczyli pierwszą w tym roku wyrzutnię BZHRK. Pod ich kontrolą kolejowa mobilna wyrzutnia przeznaczona do transportu, przechowywania i wystrzeliwania trójstopniowych międzykontynentalnych pocisków balistycznych RS-22V została zlikwidowana w ciągu tygodnia. Instalacja ma w pełni rozwinięty zasób techniczny - 15 lat eksploatacji.

        Od 1989 r. Strategiczne Siły Rakietowe są uzbrojone w 36 pocisków RS-22V. W ubiegłym roku z bazy w Briańsku zlikwidowano dziewięć wyrzutni BZHRK, a w 2004 r. 10. W sierpniu 2005 r. ostatni BZHRK, który znajdował się w grupie bojowej rakietowców strategicznych, został wycofany ze służby bojowej w Kostromie. Trzystopniowy ICBM na paliwo stałe jest wyposażony w pojazd wielokrotnego wejścia z 10 głowicami, które można indywidualnie wycelować. Zasięg pocisku wynosi 10 104,5 km, masa startowa 17 tony. Pułk, uzbrojony w ICBM Scalpel, składał się z pociągu trzech lokomotyw spalinowych i XNUMX wagonów, w tym trzech wyrzutni. Same pociski i ich pojazdy wielokrotnego wejścia znajdują się w bazie magazynowej. Zostaną one zutylizowane osobno, zgodnie ze sprawdzoną technologią w przedsiębiorstwach Permu.
        1. bombardir
          +1
          14 marca 2015 17:51
          Cytat: svd-73
          W Briańsku, w zakładzie wojskowym, zostali zabici pod kontrolą naszych „partnerów”
          START II - Traktat o redukcji zbrojeń strategicznych został podpisany przez George'a W. Busha i Borysa Jelcyna w styczniu 1993 roku.

          Rozwiązanie umowy:
          Proces ratyfikacji przeciągnął się do 2000 roku. Rosyjscy posłowie nie wyrazili zgody na zatwierdzenie umowy, oficjalnie ze względu na brak środków w budżecie na realizację obowiązku wymiany wielu głowic rosyjskich pocisków na głowice monoblokowe. W rzeczywistości stanowisko deputowanych wiązało się z zaostrzeniem rosyjsko-amerykańskich sporów, które do tego czasu zaczęły się w związku z interwencją państw NATO w Bośni i planami rozszerzenia NATO na wschód, w których Moskwa widziała zagrożenie dla Rosji. zainteresowania. Rząd Federacji Rosyjskiej jako całość powiązał ratyfikację traktatu START-II z zachowaniem traktatu ABM, na co rząd USA się nie zgadzał.
          W 2002 roku Amerykanie, zgodnie z traktatem ABM, ogłosili zamiar wycofania się z niego. W odpowiedzi rząd rosyjski odmówił ratyfikacji START II.
          Pomimo wygaśnięcia traktatu Stany Zjednoczone jednostronnie zdemontowały swoje ICBM typu MX (pociski rakietowe), wyposażone w liczne głowice. (wiki)

          BZHRK - Zgodnie z traktatem START-2 (1993) Rosja miała wycofać wszystkie pociski RT-23UTTKh do 2003 roku. W momencie likwidacji Rosja miała 3 dywizje (Kostroma, Perm i Krasnojarsk), łącznie 12 pociągów z 36 wyrzutniami. Do utylizacji „pociągów rakietowych” w zakładzie naprawczym Strategicznych Sił Rakietowych w Briańsku zainstalowano specjalną linię „tnącą”. Pomimo wycofania się Rosji z układu START-2 w 2002 r., w latach 2003-2007 zlikwidowano wszystkie pociągi i wyrzutnie, z wyjątkiem dwóch zdemilitaryzowanych. (wiki)
      3. 0
        14 marca 2015 14:56
        Na oddziale agenta ... na oddziale ... żołnierz
    4. 0
      15 marca 2015 20:21
      Putin chciał zrobić dobre wrażenie na Zachodzie. Myślałem, że zostaną przyjęci do zjednoczonej Europy. A może coś innego. Szczegółów dowiemy się za Putinem.
      1. 0
        15 marca 2015 23:35
        Tak, po prostu ich produkcja była głównie na Ukrainie, a nawet wtedy przeszli pod CIA i Departament Stanu. I nic nie trwa wiecznie pod księżycem!
  8. Urgal
    + 10
    14 marca 2015 07:21
    Jestem dumny, że jako jeden z pierwszych zainstalowałem te kompleksy w Kostromie i Permie.
    1. +4
      14 marca 2015 09:44
      Cytat: agent Kremla
      oboje jeździli i jeździli ....... nikt ich nie przecinał tyran ..... i dodam, że nigdzie o tym nie czytałam ....... Sama to widziałam żołnierz

      Nie wiem, czy podróżują, czy nie, ale nasza stacja Romashka w Kostromie uschła ...

      1. +5
        14 marca 2015 09:48
        dodam dla kompletności...

        1. +1
          14 marca 2015 13:17
          Nic strasznego, całe budynki są w dobrym stanie, a sprzęt można i należy sprowadzić w nowym ultranowoczesnym
        2. Urgal
          +1
          14 marca 2015 15:04
          W Permie to samo zdjęcie! Myślę, że stary PPD nie zostanie reanimowany. Pewnie wymyślą coś nowego.
        3. 0
          15 marca 2015 18:20
          I stacja Wasilek też
      2. Petrovi42202
        +2
        14 marca 2015 11:23
        Jak nasz Zvezdny pod Permem. Teraz możesz tam swobodnie jeździć. Zanim został zamknięty. Nie widać pociągów. Stacja została zamknięta. I kilka silosów rakietowych. Niektóre są wysadzone w powietrze, inne są dobrze zachowane. Ale nie mają rakiet, sprzętu. Tylko powłoka.
        1. +1
          14 marca 2015 21:19
          Powinieneś zobaczyć, jak nasz CzVTKU (czołg Czelabińsk) został podskoczony, byłem przerażony
  9. +7
    14 marca 2015 07:45
    Cytat z saag
    „...w 1993 roku zobowiązała się, zgodnie z umową START-1, zniszczyć wszystkie pociski RT-2UTTKh w ciągu 10 lat. I chociaż ta umowa w rzeczywistości nigdy nie weszła w życie, w latach 23-2003 wszystkie rosyjskie BZHRK były usunięty ze służby bojowej i unieszkodliwiony.

    Więc Jelcyn włożył go, a Putin wziął pod przyłbicę, jak mówią, dotknięcie portretu

    I tak jak sprzedaliśmy Stanom Zjednoczonym 500 ton wzbogaconego uranu o wartości 20 bilionów dolarów za 10 miliardów dolarów i nikt nie wstrzymał dostaw, tak samo przerzucamy ostatnie 100 ton, jak to mówią. Nazywa się to, że PUTIN za dużo słucha i wierzy naszym liberałom, a wszyscy są źle traktowani. Czas je wszystkie przybić. żołnierz
    1. +4
      14 marca 2015 08:03
      I tak jak sprzedaliśmy Stanom Zjednoczonym 500 ton wzbogaconego uranu o wartości 20 bilionów dolarów za 10 miliardów dolarów i nikt nie wstrzymał dostaw, tak samo przerzucamy ostatnie 100 ton, jak to mówią.

      To się nazywa dobry interes. USA już odczuły konsekwencje tej „operacji”, ich przemysł jądrowy został zredukowany do kilku zakładów wzbogacania. I oddychają kadzidłem. Po prostu nie będą w stanie zaspokoić potrzeb elektrowni jądrowych i wojska, jeśli dostawy z zagranicy ustaną.
      1. +1
        14 marca 2015 20:01
        Cytat z Wedmaka
        Po prostu nie będą w stanie zaspokoić potrzeb elektrowni jądrowych i wojska, jeśli dostawy z zagranicy ustaną.

        Co chcesz przez to powiedzieć: że Rosja ŚWIADOMIE "zapełniła" Amerykanów uranem, aby schrzanić ich zakłady wzbogacania?! co Trudno w to uwierzyć...
        A potem: 500 ton uranu, nawet wzbogaconego, to „kropla w morzu”, jeśli dobrze rozumiem: tylko jako paliwo do elektrowni jądrowych, a pluton jest potrzebny do głowic, z których wypłynie tylko kilka kropel z tych 500 ton.
        1. 0
          15 marca 2015 06:26
          Cytat z: avia1991
          Jeśli poprawnie rozumiem:

          Nie ma sposobu na wyjaśnienie, gdzie się mylę! Zamiast tego cichy minus.. Hej "minus"! Czy sam rozumiesz problem? Albo POMYŚL - nie twój los? waszat
        2. 0
          16 marca 2015 15:07
          Cytat z: avia1991
          Co chcesz przez to powiedzieć: że Rosja ŚWIADOMIE "zapełniła" Amerykanów uranem, aby schrzanić ich zakłady wzbogacania?! Trudno w to uwierzyć...

          I dokładnie tak się stało. Nasz uran, ze względu na swoją niską cenę, faktycznie zlikwidował ogniwo wzbogacania - EMNIP - z amerykańskiego łańcucha jądrowego, w zeszłym roku Jankesi skarżyli się, że z powodu rosyjskich dostaw amerykańskie zakłady wzbogacania były zmuszone do znacznych cięć i nie mogły znaleźć pieniędzy na modernizacja, pozostając na poziomie ubiegłego wieku.
          W rzeczywistości, dostarczając uranu, Rosja zadała nuklearny cios amerykańskiemu przemysłowi nuklearnemu. śmiech
    2. +2
      14 marca 2015 08:07
      Cytat z: cerbuk6155
      Nazywa się to, że PUTIN za dużo słucha i wierzy naszym liberałom, a wszyscy są źle traktowani.

      Chodź - "król jest dobry, bojary są źli"
      1. +3
        14 marca 2015 09:37
        Nie uwierzysz, że to się dzieje. I to było wiele razy przed nami i będzie z nami i po nas. Tutaj musisz albo odciąć głowę, albo zaprzyjaźnić się z liberałami, choć w końcu i tak cię sprzedają. żołnierz
        1. +5
          14 marca 2015 18:37
          Cytat z: cerbuk6155
          Nie uwierzysz-

          Oczywiście, że w to nie wierzę.

          Cytat z: cerbuk6155
          Czasami tak bywa. I to było wiele razy przed nami i będzie z nami i po nas.

          Konkretny przykład udowodni, że masz rację. puść oczko.... Może...

          Cytat z: cerbuk6155
          Tutaj trzeba albo odciąć głowy, albo zaprzyjaźnić się z liberałami,

          Czyli oznacza to, że Putin nadal przyjaźni się z liberałami, skoro „nie obcina sobie głowy”?
          Więc powiedz mi, kim jest twój przyjaciel, a powiem ci... że jesteś dobry, ale o słabej woli?, związany ze złym towarzystwem?

          Przedszkole, spodnie z paskiem... na Boga...
      2. Komentarz został usunięty.
    3. 0
      14 marca 2015 09:54
      O tym, jak sprzedano URAN i nie tylko o tym, spójrz w filmach Andrieja Karaulowa „Nieznany Putin”. To dobry film i nie pożałujesz, jeśli poświęcisz czas na jego obejrzenie.
      http://www.youtube.com/watch?v=JiClfrvLupg
      1. 0
        15 marca 2015 23:41
        Uran to bzdura, sprzedano strategiczne zapasy metali ziem rzadkich używanych do produkcji precyzyjnej broni i statków kosmicznych. I wszystko jest tanie, ale prawda jest taka, że ​​to dzieło zespołu EBN!
    4. bombardir
      +9
      14 marca 2015 18:02
      Cytat z: cerbuk6155
      Nazywa się to, że PUTIN za dużo słucha i wierzy naszym liberałom, a wszyscy są źle traktowani. Czas je wszystkie przybić. żołnierz
      Zło.

      Jeśli 15-latek słucha złego wujka i robi złe rzeczy, oznacza to, że facet znalazł się pod złym wpływem.
      Ale kiedy dobrze uformowany dorosły mężczyzna, a nawet jak najbardziej wpływowy polityk, słucha złych wujków i robi złe rzeczy, oznacza to, że słucha ich, ponieważ sam jest taki sam, ponieważ niczym się nie różni od tych złych wujków.
    5. 0
      14 marca 2015 18:28
      Cytat z: cerbuk6155
      Nazywa się to, że PUTIN za dużo słucha i wierzy naszym liberałom, a wszyscy są źle traktowani.

      Nie, to znaczy, że TO TY słuchasz Putina za dużo i wierzysz pro-putinowskim propagandystom. Wszyscy są wysłani, tak. Sam Putin i źle potraktowany. Przeczytaj Konstytucję Federacji Rosyjskiej - PREZYDENT OKREŚLA POLITYKĘ, PREZYDENT mianuje Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej, jego zastępców, ministrów federalnych.

      Cytat z: cerbuk6155
      Czas je wszystkie przybić.

      Po co?! Czy wspierasz GO? Więc popierasz politykę HIS, która jest realizowana przez osoby wyznaczone przez JEGO.
      1. 0
        15 marca 2015 23:44
        Polityka musi być zmieniana płynnie, inaczej Gorbach i EBN zmienili się tak bardzo, że ledwo się opamiętali! Na wszystko jest czas, ale na razie trzeba wykoleić gospodarkę z torów modelu liberalnego i monetaryzmu!
        A pierwszą rzeczą do zrobienia jest zmiana Konstytucji Federacji Rosyjskiej tak, aby służyła ona obywatelom Federacji Rosyjskiej, a nie interesom MFW i WTO!
      2. +1
        16 marca 2015 00:01
        ale obiema rękami!
    6. 0
      15 marca 2015 11:29
      Cytat z: cerbuk6155
      Cytat z saag
      „...w 1993 roku zobowiązała się, zgodnie z umową START-1, zniszczyć wszystkie pociski RT-2UTTKh w ciągu 10 lat. I chociaż ta umowa w rzeczywistości nigdy nie weszła w życie, w latach 23-2003 wszystkie rosyjskie BZHRK były usunięty ze służby bojowej i unieszkodliwiony.

      Więc Jelcyn włożył go, a Putin wziął pod przyłbicę, jak mówią, dotknięcie portretu

      I tak jak sprzedaliśmy Stanom Zjednoczonym 500 ton wzbogaconego uranu o wartości 20 bilionów dolarów za 10 miliardów dolarów i nikt nie wstrzymał dostaw, tak samo przerzucamy ostatnie 100 ton, jak to mówią. Nazywa się to, że PUTIN za dużo słucha i wierzy naszym liberałom, a wszyscy są źle traktowani. Czas je wszystkie przybić. żołnierz

      Po prostu nie znamy wszystkich układów, dlaczego tak się stało. Ale faktem jest, że dzięki działaniom Putina Rosja jest teraz w innym stanie. Teraz będą inne pociski, nie wszystko jest takie złe, jak mogłoby się wydawać.
  10. wędrowiec
    +2
    14 marca 2015 08:01
    Być zarówno BZHRK, jak i Yarsam itp.!!!! .......czas nie czeka, zostało go za mało.
  11. +4
    14 marca 2015 08:06
    Ile? Czytałem gdzieś, że eksploatacja byłego BZHRK była bardzo trudna ze względów czysto technologicznych, strasznie zużyło tory. Dlatego korzystając z tego doświadczenia zrozumieliśmy, jak powinien wyglądać nowy kompleks. A sądząc po opisach, powinno się to udać
    1. +2
      14 marca 2015 09:00
      O ile pamiętam, pod płótnem znajdował się specjalny, wzmocniony nasyp. cóż, rozkład jazdy pociągów poszedł do piekła, gdy minął „dosłowny”.
      1. +6
        14 marca 2015 11:14
        Cytat z Landwarrior
        O ile pamiętam, pod płótnem znajdował się specjalny, wzmocniony nasyp. cóż, rozkład jazdy pociągów poszedł do piekła, gdy minął „dosłowny”.

        Pod koniec lat 80. wzmocniono tor kolejowy na całej sieci dróg, którymi patrolował BZHRK, wymieniono również podkłady drewniane na betonowe. Pociąg listowy to niekoniecznie BZHRK.
      2. +4
        14 marca 2015 13:26
        Nie „dosłowny”, ale „mleczny”. A rozkład pociągów pasażerskich i towarowych nigdzie nie latał, wszystko zostało opracowane.
        1. 0
          15 marca 2015 23:47
          Nie wszędzie było dobrze, zdarzały się incydenty ze zbieraniem pociągów towarowych po przejściu BZHRK. Najwyraźniej płótno nie wszędzie było odpowiedzialnie przygotowywane, a nawet potem trzeba je było sprawdzić i wzmocnić!
      3. Komentarz został usunięty.
      4. 0
        14 marca 2015 14:51
        Tak, rozumiem. Dziękuję Ci. O BZHRK wiedziałem tylko ze słów ojca.
  12. +1
    14 marca 2015 08:21
    Cytat z urgal
    Jestem dumny, że jako jeden z pierwszych zainstalowałem te kompleksy w Kostromie i Permie.

    Region Kostroma, stacja Romashka. Ile tam było grzybów?
  13. + 12
    14 marca 2015 08:31
    „...Amerykanie zrobili wszystko, co możliwe, aby je zniszczyć. Jednak Rosjanie nie poddali się, a za kilka lat nowa generacja BZHRK, systemów rakietowych Barguzin, wkroczy na tereny naszego kraju ...”:
    1. 0
      14 marca 2015 10:30
      I na każdej głowicy narysuj stylistyczny wizerunek męskiego narządu płciowego w stanie podekscytowania, tak aby każda głowica miała Amerykę w najlepszym wydaniu. lol
      Przecież pisali na muszlach w czasie II wojny światowej „śmierć faszyście”! Cóż, będziemy mieli dzisiejszych wrogów z dzisiejszymi hasłami żołnierz tyran
  14. +1
    14 marca 2015 08:36
    Pierwszy nowy pociąg rakietowy powinien zostać oddany do eksploatacji próbnej w 2018 roku.

    Cóż, miejmy nadzieję, że do tego czasu nie zostaniemy wciągnięci w globalny konflikt militarny… chociaż, jeśli tak się stanie, to nie będzie miało większego znaczenia, czy mamy takie pociągi, czy nie.
    1. +2
      14 marca 2015 15:09
      Vooot, przynajmniej jeden rozumie istotę problemu ... Ten pociąg nie wymaga super tajemnicy, najważniejsze jest to, że będą poruszać się po szerokich przestrzeniach kraju, prawie niemożliwe jest ich natychmiastowe wykrycie w służbie bojowej ! !!!Główny system wczesnego ostrzegania ... i natychmiastowy strajk odwetowy !!!Nikt nie złapie tych pociągów przez miesiące, to nie ma sensu ... bzhrk odstrzeli dwadzieścia minut po wydaniu rozkazu odwetu strajk !!!!
      1. +1
        14 marca 2015 19:49
        Cytat: igorka357
        bzhrk odda strzał dwadzieścia minut po wydaniu rozkazu uderzenia odwetowego !!!!

        Co dalej?! Zasadzimy ziemniaki w radioaktywnych popiele, pocieszając się myślą, "jak my je!"?? Chyba nikt nie marzy o takim zakończeniu. Każda taka złożona, jak każda inna NOWA broń, ma sens tylko jako środek odstraszający. Jeśli musisz go użyć.. to nie będzie miało sensu.
        1. 0
          15 marca 2015 23:52
          Znaczenie będzie tylko jedno – ocaleni będą wiedzieć, że lepiej jeść banany na własnej palmie niż ścinać cudze!
        2. +1
          16 marca 2015 00:05
          Potraktuj to jak narzędzie chirurga… Guz zawładnął ciałem (ziemia) jednym pociągnięciem „skalpela”… a potem, jak ciało ma dość siły, by się wydostać.
          1. 0
            16 marca 2015 07:51
            Cytat z Gemini.
            Guz zawładnął ciałem (ziemia) jednym pociągnięciem "skalpela".

            śmiech !! Raczej nie skalpel, ale „topór na szyi”! A potem dokładnie jakie szczęście: albo udaje się przeżyć, albo… „guz wygrał…” waszat
            hi
    2. 0
      15 marca 2015 23:50
      PKB w każdy możliwy sposób opóźnia ten moment, a Anglosasi są już nie do zniesienia, jak zgnić Federację Rosyjską! Rozumieją, że nowy kryzys nie może pozostawić kamienia na kamieniu w ich gospodarce!
  15. +3
    14 marca 2015 09:02
    BZHRK musi zostać wskrzeszony. Obrona kraju musi być kompleksowa. Przy zaangażowaniu wszystkich funduszy.
  16. 0
    14 marca 2015 09:11
    Szybciej i jeszcze szybciej uruchomić je! Anglosasi stają się bezczelni w zawrotnym tempie - potrzebujemy 1000 procent gwarantowanej PREWENCJI, a nie strajku odwetowego!
    1. +2
      14 marca 2015 15:12
      Jak wyobrażasz sobie uderzenie wyprzedzające?Zastanów się, zanim napiszesz!!!!Doktryna wojskowa Rosji odpycha obronę!!!Proponujesz najpierw uderzenie rakietą... asekurować Przepraszam, ale się kłócisz.... Wtedy prawda nie będzie po naszej stronie!!!!
      1. 0
        15 marca 2015 23:54
        Nie mamy pieniędzy na proaktywność!
      2. 0
        16 marca 2015 00:06
        cóż, sam rozumiesz, że reszta nie będzie miała nic, by tę prawdę zapisać dla potomnych
    2. 0
      16 marca 2015 00:05
      nie, to za dużo
  17. +3
    14 marca 2015 09:21
    Jest tarcza jądrowa, a BZHRK jest jak stalowa krawędź tej tarczy. Dla większego bezpieczeństwa.
  18. +4
    14 marca 2015 09:28
    Pociski przechwytujące europejskiego ABM, kontynentalnej obrony przeciwrakietowej USA i Aegis znacząco zawężają sektor, w którym możliwe są nasze wystrzelenia ICBM. Kompleksy kolejowe, posiadające dużą mobilność, mogą we właściwym czasie odpalać pociski w sektorach, w których ich ICBM nie zostaną przechwycone przez pociski NATO. Moim zdaniem to główna zaleta takich kompleksów.
    1. 0
      14 marca 2015 15:15
      Czy Amerykanie opowiadali ci o swoim europro..)))?Kto zestrzeliła europro i gdzie?.. hi
    2. 0
      15 marca 2015 23:57
      W warunkach doktryny wroga o „globalnym uderzeniu piorunem” tylko warstwowa obrona powietrzna i mobilne systemy rakietowe (BZHRK, BPRL itp.) służą jako środek odstraszający!
  19. -3
    14 marca 2015 09:29
    Chłopaki, czy wszystko jest cięte?
    Myślę, że Putin zostawił w skrytce przynajmniej jeden BZHRK.
    I jeździ po bezkresach Rosji
    1. Urgal
      0
      15 marca 2015 09:23
      Nie, nie wszystkie. Jeden został. Stoi w muzeum kolejowym. transport z podniesionym TPK na Dworcu Warszawskim i St. Petersburgu!
    2. 0
      15 marca 2015 23:58
      Tak, jest - jest w muzeum, moim zdaniem w Kołomnej!Nie pamiętam dokładnie gdzie, przepraszam!
  20. +2
    14 marca 2015 09:47
    ...Jesteśmy pokojowymi ludźmi
    Ale nasz pociąg pancerny
    Z ładunkiem 0,6 megaton!
  21. +2
    14 marca 2015 09:52
    Studiował BZHRK w szkole. Na widok tej techniki zawsze czułem szacunek i dumę z mojego kraju! W Skalpelu jedna kierownica wolfpam pierwszego etapu (pamiętam) jest równa rocznej produkcji żarówek radzieckiego przemysłu ...
  22. 0
    14 marca 2015 09:53
    Dajesz więcej pocisków - nieuchwytny i zwinny !!! napoje
  23. +3
    14 marca 2015 10:26
    Czasy rządów Gorbato-Jelcynów są zbliżone do zniszczenia samej Rosji, cały cudzoziemiec tańczył z radości na kościach, co zniszczyli zdrajcy ojczyzny w imię wdzięczności ze strony „demokratycznych” reżimów. Zniszczyli silosy startowe, choć Amerykanie je zostawili, pamiętam, jak w tajdze przecinali czołgi, które właśnie zjechały z taśmy montażowej. Trudno opisać wszystko, co się wydarzyło, zwłaszcza że nie wszystko można upublicznić. Faktem jest, że setki miliardów (jeśli nie więcej) zostało zniszczonych bez powodu, a wraz z nimi Rosja została rzucona na kolana przed gównem NATO. Ale teraz ślinią się w różnych kierunkach, ze złości, że nie są już uważani za takich „piśmiennych”. Sugeruje to, że Rosja powinna być wielkim mocarstwem, najważniejsze jest wypychanie liberałów zewsząd, zwłaszcza że jest ona powiązana z kompleksem wojskowo-przemysłowym.
  24. +3
    14 marca 2015 10:54
    Cytat: Syberia 9444
    Wszystko się zgadza, tylko te wagony mają ładowność od 16 do 20 ton w zależności od długości - czyli 10 ton na wózek, 5 ton na oś. 50 ton + całe wyposażenie + przeciwwagi jak na dźwigu, żeby samochód nie przewrócił się na starcie zażądać a sama belka kręgosłupa nie jest taka sama. Możliwe, że stworzą od podstaw wagon, który będzie wyglądał jak pocztowo-papierowy - choć wątpię..... Właśnie wrzuciłeś zdjęcie hi

    W rzeczywistości wagony towarowe w Rosji o ładowności 60-72 ton (jest więcej ładowności). Zrobią „fałszywe okna” i idą dalej. produkcja, broń jest dobra. żołnierz hi
  25. -2
    14 marca 2015 10:55
    Mam pytanie: dlaczego kierunek „cruise rakiet” nie jest rozwinięty w Rosji? Nie, oczywiście jest, ale w przypadku Tomahawków ich charakterystyka działania + wyposażenie w nie amerykańskich okrętów i okrętów podwodnych nie może być porównywana, a dziś masowe użycie precyzyjnych pocisków o zasięgu ponad 1000 km okazało się skuteczne.
    1. +2
      14 marca 2015 15:08
      Cóż, jesteś na próżno. Zgodnie z charakterystyką wydajności Republiki Kirgiskiej, Rosja nie tylko nie jest gorsza, ale często i przewyższa osławione „Osie”. W szczególności naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe.
      Inna sprawa, że ​​pod względem ilościowym jesteśmy daleko w tyle za państwami. Jednak sądząc po tym, jak często „wysocy urzędnicy” zwracali się do producentów rakiet, sprawy wyraźnie poszły w górę.
    2. 0
      14 marca 2015 15:19
      Gdzie jest to udowodnione...)))?W Zambezi..na Wybrzeżu Kości Słoniowej..w mambotumbabanania....). Gdzie jest przełom w pociskach manewrujących najsilniejszej obrony przeciwlotniczej ....))) co?
  26. +1
    14 marca 2015 11:08
    Cytat: rus174
    Chłopaki, czy wszystko jest cięte?
    Myślę, że Putin zostawił w skrytce przynajmniej jeden BZHRK.
    I jeździ po bezkresach Rosji

    Jwa na pewno został, reszta nie wiem
  27. +4
    14 marca 2015 11:35
    „Na przykład Molodets był ciągnięty przez trzy lokomotywy spalinowe DM62 (specjalna modyfikacja seryjnej lokomotywy spalinowej M62) o łącznej mocy 6 tys. KM. I moc jednego obecnego głównego towarowego dwusekcyjnej lokomotywy spalinowej 2TE25A Vityaz, która jest masowo produkowany przez Transmashholding ma moc 6 KM.”...

    To nie była kwestia mocy ... BZHRK zawierał TRZY wyrzutnie ... Tak więc dla każdego z nich przeznaczona była jedna lokomotywa spalinowa ... Oznacza to, że ukrycie się zwiększyło, a możliwość porażki zmniejszyła się, ponieważ nie tylko PPD 1000 - Pozostało 1500 km, więc w pewnym momencie też "rozbiegła się" na trzy części...
    1. Urgal
      0
      15 marca 2015 09:34
      Całkiem słusznie, mógł rozproszyć się na trzy oddzielne APU. Dlatego były trzy „DIMS”.
      1. 0
        16 marca 2015 00:10
        krótko mówiąc, musisz zrobić lokomotywę spalinową pod postacią wagonu, uruchamiaj ją tylko wtedy, gdy musisz się rozproszyć, aby nie rozgrzała.
  28. +1
    14 marca 2015 11:52
    W historii konfrontacji sowieckiej/rosyjskiej i amerykańskiej wojskowej szkoły inżynierskiej jest jedna strona, która wciąż wywołuje uczucie… najgłębszego szoku poczynaniami polityków w latach 90. ubiegłego wieku.

    Im więcej takich faktów staje się wiadome, tym częściej pojawia się myśl, że nie da się zdradzić swojego kraju tylko dla pieniędzy, może to zrobić tylko osoba, która nienawidzi swojego kraju.
    Dzięki Bogu, że teraz inny jest u steru!
    1. +5
      14 marca 2015 15:15
      Wprawdzie „za sterem” jest inne, ale środowisko często pozostaje takie samo. A to nie jest dobre.
  29. 0
    14 marca 2015 12:21
    Cytat: Syberia 9444
    Tak, zapomniałem powiedzieć, że samochodów osobowych jest dziesięć razy mniej, więc ukryją to w samochodach floty towarowej. Na zdjęciu stacja parku towarowego Inskaya

    a kto powiedział o pasażerach?????
  30. 0
    14 marca 2015 13:44
    http://www.youtube.com/watch?v=MzoyMoHQhT8
  31. +3
    14 marca 2015 14:12
    o BZHRK Barguzin
    1. 0
      16 marca 2015 00:13
      jak wygląda ta krzywizna wideo w elastycznym lustrze?
    2. Leonidich
      0
      16 marca 2015 10:24
      kto włoży loki w moc? nie wpuszczą go nawet do generalnego sartira ...
  32. +2
    14 marca 2015 14:20
    Cytat ze śr.
    Nie możemy się doczekać naszego zaktualizowanego BZHRK, kolejnego ważnego „argumentu” w rozmowie z Zachodem na czele Waszyngtonu!

    Co za piękność!!! Oto nasi faceci, upojni! Rosja ma szczęście, że nie zdali egzaminu!!!
  33. -4
    14 marca 2015 17:59
    Przeczytaj to, wow! Znowu Urya-patriotyzm i Niezrównany. Nie tak dawno ukazał się artykuł o podobnych systemach produkowanych w USA. I tu znowu „Pierwszy raz na świecie!”
  34. +2
    14 marca 2015 18:03
    Dobre wieści. słowa piosenki: „jesteśmy pokojowymi ludźmi, ale nasz pociąg pancerny jest na bocznicy” nabierają nowego znaczenia.
  35. 0
    14 marca 2015 19:10
    Szkoda, że ​​głowic jest mało. Nadal potrzebujesz więcej. 8-10 sztuk byłoby dobrze. Albo konieczne byłoby dwukrotne zwiększenie liczby pocisków w pociągu.
  36. Trybuny
    0
    14 marca 2015 20:00
    Przesłanie tego rodzaju napełnia dumą dusze rosyjskich patriotów, marząc o odrodzeniu dawnej potęgi kraju… Nawiasem mówiąc, nie jest to pierwsza wiadomość w Voennoye Obozreniye o decyzji rosyjskich przywódców o odtworzeniu Barguzin BZHRK jako broni odwetu dla NATO, którzy byli pierwsi w świat tworzyć, ale nie uruchomili swojego BZHRK w oparciu o pocisk MinutemanI... [patrz: http://topwar.ru/66838-proekt-mobile-minuteman-bzhrk-po-ame... 16.01.15/ XNUMX/XNUMX]
  37. +1
    14 marca 2015 20:37
    Jak mówią: „to coś (odtworzenie BZHRK nowej generacji) jest przyjemne nawet dla kota”, ale liberałowie tacy jak Kudrin już dawno spóźnili się na śmietnik historii, a jeszcze lepiej wyślij zielsko tundry (po co? nie trzeba długo kopać, przyjrzeć się bliżej i zdradzić Ojczyznę po twarzy.)
  38. 0
    14 marca 2015 21:15
    http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_73191592/nemzow-tochter-bei
    -guenther-jauch-diktatur-in-russland-.html Na niemieckim portalu informacyjnym córka Niemcowa zorganizowała sondaż - czy w Rosji jest dyktatura... ludzie, pomóżmy... poprawna odpowiedź to NEIN
    1. 0
      15 marca 2015 17:52
      Już zrobione.
  39. 0
    14 marca 2015 21:17
    Ciekawe, że BZHRK został przesunięty do przodu przez trzy lokomotywy spalinowe M62, które zostały wyprodukowane w Ługańskiej Fabryce Lokomotyw Diesla. Lubię to.
    1. 0
      15 marca 2015 06:37
      Cytat: Nie walczący
      które zostały wyprodukowane w fabryce lokomotyw spalinowych w Ługańsku. Lubię to.

      ... i która jest już gotowa do produkcji lokomotyw spalinowych na potrzeby Rosji! Jak produkuje się rolki w Noworosji dla walcowni rosyjskich zakładów metalurgicznych! dobry
  40. -5
    14 marca 2015 23:41
    Pociski samosterujące dalekiego zasięgu mogą być wbijane w minę, co jest znacznie skuteczniejsze niż pociski balistyczne.
    1. +2
      15 marca 2015 06:40
      Cytat z czerwonej rakiety
      do kopalni można wprowadzić pociski manewrujące dalekiego zasięgu

      To właśnie tam dostałeś KR z zasięgiem 10-12 tys.?!
      Nawiasem mówiąc, starają się również przenieść balisty dalekiego zasięgu do instalacji mobilnych: prawdopodobieństwo trafienia jest znacznie zmniejszone i jest to tańsze. Kopalnie - „ostatni wiek”! puść oczko
  41. Komentarz został usunięty.
  42. 0
    15 marca 2015 14:02
    Na pierwszy rzut oka BZHRK jest naprawdę „nieuchwytnymi mścicielami”. W rzeczywistości wszystko nie jest takie różowe, ponieważ. Istnieją już technologie, w tym radar, które umożliwiają wykrycie i identyfikację BZHRK z satelitów na tle setek innych pociągów podobnych do BZHRK.
    Pisano już o tym nie raz, m.in. przy omawianiu tego tematu na łamach VO. Ogólnie rzecz biorąc, pomysł, że teraz można narysować nitkę na czyjejś siewie, jest myślą bardziej niż szkodliwą. Owszem, pojawienie się nowych rodzajów broni zmusza przeciwnika do wysilenia się na stworzenie odpowiednich metod i środków przeciwdziałania, ale są one tworzone, a czasem nawet szybciej niż sama broń, której musi się oprzeć.
    1. 0
      16 marca 2015 00:04
      Były stare samochody - mieli samochody 2 razy większe, a te samochody pod każdym względem nie różnią się od zwykłych lodówek!
      1. 0
        16 marca 2015 04:38
        Istnieje wiele innych cech (na przykład całkowity portret celu w różnych długościach fal (radarowych, optycznych, podczerwonych itp.). Na przykład od dawna wiadomo, że jeśli napromieniujesz cel zawierający jednostki wirujące i wibrujące, wtedy sygnał radarowy odbity od celu będzie modulowany przez niskoczęstotliwościowe składowe widma tych poruszających się i A jeśli te niskoczęstotliwościowe składowe rozróżnimy po stronie odbiorczej radaru, co jest stosunkowo proste), to jest to całkiem możliwe aby odróżnić ten cel na tle setek innych poprzez jego „dźwiękowy” portret. On sam brał udział w rozwoju takiego sprzętu w połowie lat 80. i był przekonany, że ta metoda działa całkiem skutecznie.
        A jeśli masz bazę takich portretów, możesz nie tylko zidentyfikować rodzaj celu (na przykład, że celem nie jest zwykły pociąg towarowy, ale BZHRK), ale nawet określić, który z BZHRK jest wykryty w danym momencie czas. Biorąc pod uwagę fakt, że technologie rozpoznawania celu oparte na ich „portretach” znacznie się rozwinęły w ciągu ostatnich 20-30 lat, można śmiało powiedzieć, że jest mało prawdopodobne, aby możliwe było niezawodne zamaskowanie BZHRK
  43. +1
    15 marca 2015 14:41
    dobra wiadomość, możesz nawet za to pić !!!
  44. Turnka
    0
    15 marca 2015 15:53
    Barguzin wiał - bez państwa!
  45. 0
    15 marca 2015 17:03
    Biorąc pod uwagę fakt, że taktyka + technologia BZHRK została opracowana kilkadziesiąt lat temu, sukces nowej generacji BZHRK jest oczywisty.
    Naprzód, towarzysze projektanci Biura Projektów w Petersburgu i Moskwie facet
  46. 0
    15 marca 2015 17:28
    No dobrze! Teraz w połączeniu z naziemnymi doprowadzą każdego potencjalnego wroga do szaleństwa!!! zły żołnierz
  47. 0
    15 marca 2015 21:14
    Panie, gotowe!!!
  48. +1
    16 marca 2015 05:16
    Przeczytaj komentarze i baw się dobrze. Wygląda na to, że jest to wewnętrzny czat biura projektowego, w którym opracowywane są pociągi.))
    Kosztem Gorby'ego i innych rzeczy. Czy powierzyłbyś produkcję takiego kompleksu obcemu mocarstwu? W końcu rakieta została wyprodukowana na Ukrainie. I natychmiast dostała się pod Stany, dając im wszystkie tajemnice. Pamiętacie serię wypadków na kolei w 2013 roku, w których winne okazały się wózki kołowe wyprodukowane na Ukrainie? Więc może nie było sensu walczyć o te kompleksy. Może w tamtym czasie targowaliśmy się o coś na dostawę tych kompleksów… Ale wiele ciekawych rzeczy oczekuje się od nowych kompleksów, tak.
  49. 0
    16 marca 2015 08:27
    To paradoks, czytam o tworzeniu nowych broni, ale jednocześnie rozumiem na 100%, że to kolejne wsparcie dla Świata.
  50. 0
    16 marca 2015 08:55
    Trzy lokomotywy spalinowe pozwoliły rozdzielić pociąg na 3 niezależne dywizje z jedną wyrzutnią w każdej
  51. 0
    16 marca 2015 09:19
    Na plakacie Wszystko, co chciałem powiedzieć o wielu komentarzach do tego artykułu...
  52. 0
    16 marca 2015 09:58
    Potrzebujemy „argumentu” pilnie i w dużych ilościach!
  53. Leonidich
    0
    16 marca 2015 10:16
    Kiedy umrze garbaty, pienisty Judasz?! Będę świętować przez miesiąc, rozerwać tuzin akordeonów guzikowych....
  54. MGB
    0
    16 marca 2015 10:49
    w latach 2003-2005 wszystkie rosyjskie BZHRK zostały usunięte ze służby bojowej i zutylizowane.
    To mnie zaskoczyło. Myślałem, że w latach 90-tych robiono takie rzeczy.
  55. 0
    16 marca 2015 10:57
    Najwyższy czas, żeby te pociągi przejechały bezkresne połacie Wielkiej Rosji!!!
  56. 0
    16 marca 2015 11:11
    Nieuchwytni mściciele
    Nasze grzeczne silniki.uśmiech
  57. 0
    16 marca 2015 14:01
    Z kim i jak będziemy walczyć? Kto zaatakuje i jak?
    Robotnicy, sprzedawcy, złodzieje i prostytutki przeciwko Ali-Garhom z siedmioma w Londynie i Nowym Jorku?
    Czy ktoś interesuje się wojną?
    Przeciwnie, istnieje ogromne zainteresowanie pustą produkcją broni i głupim marnowaniem pieniędzy budżetowych pod pozorem patriotyzmu i jedności narodu.
    Fajnie jest pisać o patriotyzmie i siedzieć w Londynie lub tuż za wzgórzem, mając miliardy dolarów i euro. Jeszcze fajniejsze jest to, że te fortuny zbija się tutaj kosztem mizernych pensji i emerytur robotników, nauczycieli, naukowców, lekarzy itd., itd. Niech siedzą na głodowych racjach, dumni z Rusi i jej broni. Kosztem budżetu, który jest eksportowany w postaci zasobów i broni. Jesteśmy niemal liderami zarówno tam, jak i tam.
    Tak, oczywiście, wcześniej ta wojna miała sens! Ideologia, różne systemy, socjalizm-kapitalizm, bo wszystko w kraju w ten czy inny sposób należało do ludzi, nie można tego wynieść, nie można tego sprzedać.
    No cóż, czy teraz ci bogaci słudzy rynku, którzy splądrowali kraj, naprawdę mają jakikolwiek interes w niszczeniu własnego losu w Rosji? Oczywiście nie!
    Cóż, należy zmniejszyć liczbę ludzi, tych pustych zjadaczy! Wrzućmy im pigułkę, że dla dobra ojczyzny muszą ponieść wszelkie ofiary! Proszę bardzo! Są do tego przyzwyczajeni!
  58. 0
    16 marca 2015 14:11
    Takie kompleksy są zdecydowanie potrzebne! Cokolwiek by nie powiedzieć, systemy mobilne to gwarancja Rosji!!! Czym jest kolej, a co naziemnym PU!!!
  59. 0
    16 marca 2015 14:15
    bezceremonialny

    Standardowy samochód do transportu rakiety powinien być generalnie znacznie tańszy niż opcja z ogromnym traktorem. Płynna praca, brak silnych wibracji i wstrząsów - zmniejsza to również wymagania technologiczne dla TPK (kontenera transportowego i startowego oraz rakiety), co ponownie zmniejsza całkowity koszt kompleksu. A lekkość „Yarów”, jak wskazano w artykule, pozwala obejść się bez kosztownego rozwoju specjalnych długich wagonów, wzmocnionych wózków, przygotowania i wzmocnienia torów kolejowych, czyli natychmiastowego wykorzystania obecnej infrastruktury bez żadnych modyfikacji , jak jest, co na swój sposób Kolejka zmniejsza również koszty rozwoju kompleksu jako całości. I będzie rozwijany.

    Swoją drogą, według plotek, od kilku lat po trasach granicznych kursują tam i z powrotem pociągi towarowe z doczepionymi kompleksami kontenerowymi Klub-K na standardowych platformach towarowych.
  60. 0
    16 marca 2015 15:28
    Pamiętajmy o tych „bohaterach” i nastach na ich grobach![/ Quote]

    Wstążka na „zamówieniu” powinna wyglądać tak...
  61. 0
    16 marca 2015 20:23
    ...szczególnie się uśmiechnął * Barguzinsky Lis polarny *... śmiech
  62. wclc2
    0
    13 maja 2015 r. 17:00
    Świetny artykuł! Brawo autorze! Inspirujące! Reszcie dziękuję za zdjęcia, filmy i inne dodatki. Na stronie Topwar wiele artykułów bez komentarzy pozostaje niedokończony))))