Wyniki tygodnia. „Nie wylecimy z siodła”
jeż bałtycki
W zeszłym tygodniu Zbigniew Brzeziński, dość wyblakły amerykański rusofob wszystkich czasów i narodów, ogłosił, że kraje bałtyckie staną się kolejnym po Ukrainie obiektem rosyjskiej „inwazji”. Do tych krajów zaliczał Estonię i Łotwę jako prawdziwego Polaka, ignorując Litwę, najwyraźniej uważając ją za „nieporozumienie”, które oderwało się od Rzeczypospolitej. Brzeziński, który 28 marca będzie obchodził swoje 87. urodziny, przemawiając do senatorów, powiedział, że oficjalny Waszyngton musi bezwzględnie uzbroić Łotwę i Estonię w amerykańskie bronie, a ponadto rozmieszczają na swoim terytorium amerykańskie bazy wojskowe. Według byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta Stanów Zjednoczonych (1977-1981), powinno to umożliwić przeciwdziałanie „rosyjskiemu zagrożeniu na Bałtyku”.
Na tle wypowiedzi „jastrzębia” Brzezińskiego, uszczypniętego czasem i komplikacjami rusofobii, amerykański czołgi w towarzystwie członków armii amerykańskiej. Przybyli na Łotwę, a następnie część wyposażenia (aż cztery czołgi Abrams) przewieziono „na pomoc” Estończykom. Tallin tłumaczył przekroczenie estońskiej granicy przez amerykańskich spadochroniarzy eskortujących sprzęt wojskowy tym, że wspólne ćwiczenia rozpoczną się w Estonii na początku maja. A nazwa została już wymyślona: „Jeż-2015”. Sądząc po nazwie ćwiczeń, można przypuszczać, że estońscy żołnierze chowają się w trawie i zwijają w kłębek na widok niebezpieczeństwa…
Komentarze naszych czytelników:
pavellio
Genich
Gla172
Rusich1980
"...To wina Putina..."
Główną oficjalną wersją śledztwa w sprawie zabójstwa Borysa Niemcowa była wersja określana jako „islamski ślad”. Według tej wersji Niemcow został zabity za to, że pozwolił sobie na wspieranie skandalicznych publikacji „Charlie Hebdo” i ośmieszenie muzułmanów, którzy wyszli, by zaprotestować przeciwko nadużywaniu uczuć wierzących.
Jeden z podejrzanych o zabójstwo Borysa Niemcowa, Zaur Dadaev, który najpierw przyznał się do winy, a następnie wycofał swoje słowa, mówiąc, że nie ma nic wspólnego z zabójstwem Niemcowa. Zaur Dadaev (cytat Snob):
Ta wypowiedź Dadajewa, rzekomo skierowana do dziennikarzy MK, została przez ultraliberalne media niemalże dowodem na to, że „nie ma „islamskiego śladu” i nie może być” i że „ręka Kremla” była zamieszana w morderstwo Niemcowa. Oliwy do ognia dopalają linki z różnych publikacji albo do MSW, potem do FSB, albo Bóg wie jakich innych struktur. W szczególności Komsomolskaja Prawda pisze, że według pewnego źródła w FSB zamachowca na rozkaz nowego szefa ukraińskiego „batalionu im. Dżokhara Dudajewa” Adama Osmajewa, który był kiedyś zatrzymany na Ukrainie za przygotowanie zamachu zamach na Władimira Putina.
Oczywistym jest, że nawet jeśli ogłoszona zostanie ostateczna wersja morderstwa, a sprawa trafi do sądu z wyrokiem, to i tutaj środowisko informacyjne raczej się nie uspokoi. Jakby stracili taką figurę... Tutaj na przykład UE... Domaga się zwołania międzynarodowej grupy do zbadania sprawy morderstwa Niemcowa. I z jakiegoś powodu UE nie wzywa do zbadania tysięcy zgonów i dziesiątek tysięcy kalekich losów mieszkańców Donbasu... UE nie interesuje, kto jest winny śmierci dziesiątek mieszkańców Odessy w Izba Związków Zawodowych. Ale w przypadku Niemcowa „rzeczniki demokracji” są włączone w pełni. Jeśli gdzieś w „demokratycznym” miejscu swędzi, to te rzeczniki powinny najpierw zwrócić się do Stanów Zjednoczonych – niech dadzą przykład „niecywilizowanej Rosji” i stworzą międzynarodową grupę do zbadania morderstwa w Ferguson…
Komentarze naszych czytelników:
Komitet
Fantik13
Sazka4
"Annuszka" rozlany olej...
Na początku marca dowiedziała się o zakończeniu udziału Rosji w jednym z najciekawszych rosyjsko-ukraińskich projektów z zakresu wojskowości. lotnictwo. Z wielu powodów rosyjskie Ministerstwo Obrony zostało zmuszone do usunięcia ze swoich planów prac nad stworzeniem i budową wojskowego samolotu transportowego An-70. Wcześniej planowano udział w końcowych etapach tego projektu, a także zakup kilkudziesięciu takich samolotów. Jednak ostatnie wydarzenia zmusiły rosyjskie Ministerstwo Obrony do odmowy dalszego udziału w projekcie.
Decyzja została podjęta na podstawie odmowy strony ukraińskiej współpracy wojskowo-technicznej z Rosją. Tak jakby ukraińskie sankcje były takie… Biorąc pod uwagę, że w planach na najbliższe lata był zakup 60 samolotów An-70 na potrzeby rosyjskiego resortu obrony przy rosyjskich inwestycjach na poziomie 3 mld rubli, staje się oczywiste, które stronę trafienia „sankcji”. Ukraińskie firmy straciły wiele zamówień i są zmuszone przejść do redukcji na dużą skalę. Rosyjskie firmy gromadzą wszystkie fundusze, które planowano wykorzystać na wspólne prace nad stworzeniem An-70. Przede wszystkim mówimy o intensyfikacji prac nad rozszerzeniem serii samolotów Ił-76MD-90A.
Można powiedzieć, że jest to kolejne „osiągnięcie” Gabinetu Ministrów Ukrainy pod przewodnictwem „genialnego” Arsenija Jaceniuka: zlikwidujmy tysiąc miejsc pracy na złość Rosji!..
Inna sprawa, ile w tym zakopanym projekcie mogli włożyć do kieszeni ci, którzy przez lata przeciągali pracę nad stworzeniem samolotu!
Komentarze naszych czytelników:
Hamdlislam
Magiczny Łucznik
Rotor
3,7 procent
Mimo wypowiedzi przedstawicieli władz federalnych, że wydatki na przemysł zbrojeniowy w Rosji nie będą rewidowane, rozmowy o takiej rewizji już trwają. Któregoś dnia okazało się, że finansowanie budżetowe projektów z zakresu przemysłu obronnego nadal będzie cięte, choć cięcie (a w terminologii rządowej: „optymalizacja”) zostanie przeprowadzone „nie tak znacząco” jak w inne obszary. "Nie tak znaczące" - ile?
Na tle oświadczeń o gubernatorskich piórach za 36 mln rubli, gubernatorskich Bentleyach za 17 mln rubli, systemach identyfikacji odcisków palców dla żołnierzy w stołówkach za 600 mln rubli i innych „osiągnięciach nienarodowej gospodarki” staje się jasne, że „ukryte” rezerwy finansowe na wzrost zdolności obronnych państwa. A jest ich sporo... Inna sprawa, że te "rezerwy" po raz kolejny obnażają fakt "niezrozumienia" istoty modernizacji przez poszczególne osoby. „Nieporozumienie” polega na tym, że niektórzy postrzegają modernizację jako dodatkowe sto koni mechanicznych pod maską swojego „oficjalnego” samochodu, dodatkowe karaty w uszach i palcach żony (i wcale nie jest konieczne, aby małżonkowie . ..) lub wysadzaną piramidalnymi topolami drogę do chaty zięcia na wybrzeżu.
Komentarze naszych czytelników:
DAYMAN
1234567890
Niedogotowane w kotle
Ukraińskie media opublikowały otwarty apel oficerów Sił Zbrojnych Ukrainy, którzy uczestniczyli w tzw. „operacji debalcewskiej” do prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki. Bardzo szczegółowy list podpisali narady oficerskie 128. GPBr, 25 OMBP, 40 OMBP, 54 ORB i osobiście dowódca 128. GPBr (brygady piechoty górskiej) płk S. Szaptala. Główna istota listu wiąże się z faktem, że podpisane narady oficerskie oskarżają kierownictwo Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy na czele z Mużenko, a także dowództwo tzw. operacji antyterrorystycznej. " za niepowodzenie w pobliżu Debalcewe.
Najwyraźniej do apelu do Poroszenki zainspirowała pułkownika Szaptała złota gwiazda „bohatera”, którą Piotr Aleksiejewicz osobiście zawiesił na piersi. To, że pan Szaptała jako jeden z pierwszych wybiegł z kotła (a w liście „przyczółek” Debalcewa nazywa się kotłem), w rzeczywistości pozostawienie tam swoich podwładnych nie jest tak ważne dla ukraińskiego pułkownika.
Podobno w czaszce pułkownika pojawił się pomysł, że za gwiazdą bohatera Ukrainy można zapewnić sobie „ważną” pozycję w „nowym” Sztabie Generalnym. Najważniejsze to wytrzeć nogi przywódcom obecnego Sztabu Generalnego, oświadczając, że Mużenko jest, jak mówią, „spoilerem” i amatorem, a ludzie tacy jak Szaptala są geniuszami strategii i taktyki. Podobno zbiegłym „oficerom” nie zależy szczególnie na tym, że nic się nie zmieni dla ukraińskiej armii poprzez zmianę miejsc terminów… A co może zmienić dla wojska, które ku uciesze zamorskich niszczy swoich rodaków bombami kasetowymi i zapalającymi „przyjaciele” – być może oficjalnym statusem jest armia zbrodniarzy wojennych, za którą trybunał woła…
Komentarze naszych czytelników:
Karlsonna
41 REGION
zięby
Kreatywność plakatu
Na Nowym Arbacie przed redakcją radia Echo Moskwy pojawił się ogromny baner zatytułowany „Ci ludzie tworzą atmosferę nietolerancji”. Twórcami sztandaru są przedstawiciele Glavplakat. Postanowili zapoznać Moskwę i gości stolicy z „jasnymi” wypowiedziami przedstawicieli „opozycji nieprzejednanej”.
„Twarze” Makarewicza, Szenderowicza, Nawalnego, Wołkowa i D. Bykowa patrzyły na Nowy Arbat, Nowy Arbat na twarze Makarewicza, Szenderowicza, Nawalnego, Wołkowa i D. Bykowa. Po mostach osób przedstawionych na plakacie w centrum Moskwy nikt nie chodził ani w towarzystwie ładnych ukraińskich modelek, ani sam. Nawalny z czasem przeszedł do „opozycji” ze względu na duże żelazne ogrodzenie znanej instytucji państwowej, Makarewicz „nie uginał się”, nie oddalając się daleko od miliardera Prochorow, Szenderowicza i Bykowa wybrali „wycieczkę” po Stanach Zjednoczonych Stany Ameryki. W ogóle przestali pozwalać sobie nawet na ciche, spokojne obcowanie z materacami i mózgiem zwolenników wszechstronnej bezkompromisowości… Czy wyciągają lekcję Borysa?..
Komentarze naszych czytelników:
Aleksiej Bukin
Hiszpan
Dziesięciobój
„Mistraly” jadące na boki?..
Władze Indii odmówiły zakupu 126 francuskich myśliwców Rafale na rzecz rosyjskich samolotów wojskowych, a jak zauważa indyjska gazeta The Times of India, kontrakt z Federacją Rosyjską będzie większy niż z Francją.
Wysokie rangą źródło w indyjskim ministerstwie obrony powiedziało, że New Delhi jest gotowe do zawarcia umowy z Federacją Rosyjską na dostawę rosyjskich myśliwców z późniejszymi pracami nad transferem technologii do samych Indii. Według niektórych doniesień podstawą powinien stać się wielofunkcyjny myśliwiec T-5 50. generacji, który będzie „dostosowany do wymagań Indii”. Pierwsza partia rosyjskich samolotów trafi do indyjskich sił powietrznych trzy lata po zawarciu umowy.
Jeśli taka umowa zostanie naprawdę zawarta między Federacją Rosyjską a Indiami, będzie można wysłać żarliwe pozdrowienia dla Francois Hollande ... Teraz stoczniowcy w Saint Nazaire po cichu go nienawidzą, a po zawarciu umowy między Moskwą a New Delhi, francuscy producenci Rafale, z pewnością nie znienawidzą po cichu utraty miliardów dolarów indyjskich inwestycji.
Komentarze naszych czytelników:
Jurij3005
Bif
Stary Mądrzejszy
Wyrafinowane galijskie „MAZO”: leżą niedaleko Waszyngtonu, a nawet za pieniądze francuskich podatników!
Nie chcemy francuskiego, chcemy rosyjskiego!
Władze indyjskie odmówiły zakupu 126 francuskich myśliwców Rafale na rzecz rosyjskich samolotów wojskowych. Ponadto kontrakt z Federacją Rosyjską będzie znacznie większy niż z Francją. „Indie borykają się z problemem gwałtownego zmniejszenia liczby myśliwców i dlatego chcą maksymalnie przyspieszyć zakup nowych myśliwców. Rosyjski myśliwiec T-50, stworzony przez Biuro Projektowe Sukhoi, zostanie wzięty za podstawę „obiecującego myśliwca wielozadaniowego”, a rozwój zostanie dostosowany do wymagań Indii” – pisze Times of India.
Cóż, decyzja władz indyjskich była przewidywalna. Po pierwsze, Francuzi są „trochę drodzy”, mówili o tym Indianie. Po drugie, po Historie z Mistralami nie można już dłużej nazywać Paryża tą stroną umowy, która w sposób święty odnosi się do wypełniania zobowiązań. Po trzecie, Rosja i Indie mają wieloletnie partnerstwa w dziedzinie sprzętu wojskowego: oba państwa mają bogate doświadczenie w zakresie współpracy wojskowo-technicznej. Wiadomo, że ponad 70% sprzętu wojskowego i uzbrojenia armii indyjskiej, a także marynarki wojennej i sił powietrznych pochodzi z produkcji radzieckiej i rosyjskiej.
Komentarze naszych czytelników:
Flok
Alex-s
Stalevara
silver169
Lepiej późno niż wcale
Federacja Rosyjska podejmuje decyzję o całkowitym zawieszeniu udziału w posiedzeniach doraźnej grupy konsultacyjnej w ramach Traktatu CFE (Traktatu o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie). Szef rosyjskiej delegacji ds. bezpieczeństwa wojskowego i kontroli zbrojeń Anton Mazur cytował dziennik biznesowy Vzglyad: „Partnerzy zachodni regularnie korzystają z tej platformy, aby apelować do strony rosyjskiej rytualnymi i nieistotnymi wezwaniami do powrotu do zgodności ze starym CFE. Traktat, który jest dla nas wadliwy” .
Traktat CFE został podpisany jeszcze w czasach sowieckich, w listopadzie 1990 roku i wszedł w życie dwa lata później. Traktat mówi, że państwa NATO i państwa, które w momencie podpisywania były częścią Układu Warszawskiego (ZSRR, Węgry, Polska, Czechosłowacja, Jugosławia i Rumunia) mają nakazać ograniczenie możliwości rozmieszczenia broni konwencjonalnej wzdłuż granicy NATO-ATS oraz mają w przybliżeniu równe odpowiednie zdolności wojskowe.
Jaki sens mógł mieć ten traktat nawet w latach dziewięćdziesiątych, kiedy zarówno ZSRR, jak i blok sowiecki w Europie przestały istnieć? A jakie jest znaczenie Traktatu CFE w 2015 roku? Może mała platforma, na której amerykańscy starcy, „bohaterowie zimnej wojny”, tkwiący w epoce Gorbaczowa, mogą od czasu do czasu wygłaszać swoje antysowieckie kazania? Nawiasem mówiąc, zrobili to - towarzysz Mazur mówi o „partnerach”, którzy „regularnie korzystają z tej platformy” nie bez powodu.
Cóż, lepiej późno niż wcale.
Komentarze naszych czytelników:
kostiknet
Barboskin
Trybuny
Ideolog niezwyciężonej euroarmii
8 marca przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker wygłosił oświadczenie o utworzeniu jednolitej armii europejskiej. To stwierdzenie jest z pewnością mocne. Dlatego wygląda to na polityczną paplaninę. Jak słusznie zauważa felietonista VO Igor Kabardin, z pewnością nie będzie nikogo, kto dowodziłby zjednoczoną armią w krytycznej sytuacji. Jak zharmonizować armię europejską ze strukturami NATO? Są członkowie NATO spoza UE (Turcja) i członkowie UE spoza NATO (Irlandia, Austria, Szwecja, Finlandia).
Wydaje nam się, że Europejczycy nie będą dowodzić tą bezprecedensową w historii armią. Jak to jest: Europejczycy - i dowódcy? Szefowie sztabów zostaną wysłani do Brukseli z Pentagonu. A ci ludzie będą zajęci wyciąganiem pieniędzy z budżetów kryzysowych niektórych krajów i tworzeniem jednostek, które mogłyby (przynajmniej „w przyszłości”) walczyć z Rosjanami. Właściwie to nie Amerykanie muszą walczyć…
Komentarze naszych czytelników:
Gans1234
domokła
Alexis69
Lekcja historii współczesnej: Ukraińcy bronią USA przed Rosjanami
Były prezydent Gruzji, doradca szefa Ukrainy Micheil Saakaszwili, przyznał w telewizji na żywo, że Ukraińcy to tylko mięso armatnie używane przez Stany Zjednoczone w wojnie z Federacją Rosyjską. „Ukraińcy to nie tylko Europejczycy, to najlepsi Europejczycy! Ukraińcy walczą nie tylko o wolność. To ostatnia linia obrony między Stanami Zjednoczonymi a Rosją!” Pan Saakaszwili wystąpił w popularnym programie Shuster Live.
Szerokość „linii obrony” jest oczywiście imponująca. Podobno Putin zdobył już Waszyngton i wspina się po drabinie na murze Nowego Jorku, a Szojgu pcha go w plecy… Tylko Kijów się trzyma.
Rola Ukraińców walczących o wolność USA jest w badaniach historycznych Saakaszwilego bardzo niezwykła. Może bohaterski Kijów, samotnie powstrzymujący atak rosyjskich hord, powinien wypędzić najeźdźców z Waszyngtonu po wyzwoleniu ich ojczyzny? Jeśli Saakaszwili, Psaki, Nuland i generał Breedlove wytężą wzrok satelitarny, na Pennsylvania Avenue zobaczą również rosyjskie czołgi. I zobaczą, jak Obama wita wyzwolicieli kwiatami...
Komentarze naszych czytelników:
nadieżiwa
wolf7
Za chwilę
Arktydyjczyk
Jak Rosjanie dotrą nad Dniepr
Amerykańska firma „Stratfor” przeprowadziła kolejną symulację strategiczną, której celem było rozważenie scenariuszy rosyjskiej inwazji na Ukrainę. W sumie analitycy zgromadzili sześć scenariuszy. Wszystkie są „opcjami militarnymi”, w których Rosja, wierząc, że jej bezpieczeństwo narodowe jest zagrożone, prowadzi na Ukrainie operację militarną: od akcji doraźnych do „całkowitej inwazji – od wschodu Ukrainy po Dniepr”.
Czytając materiały amerykańskich analityków nie umknęło naszej uwadze, że w pięciu scenariuszach (poza pierwszym) Stratfor nie podał kalkulacji, jakich sił potrzebowaliby Rosjanie, gdyby zdecydowali się stawić opór NATO. Sojusz idący na pomoc Ukrainie jest wspomniany w tekście, ale liczba wojsk rosyjskich przeciwstawiających się sojuszowi nie jest tak naprawdę brana pod uwagę. Prawdopodobnie firma Stratfor jest przekonana, że Kreml na takiej konfrontacji na pewno przegra.
Z drugiej strony wydaje się, że Stratfor nie wierzy w zachodnią pomoc wojskową dla Ukrainy.
Komentarze naszych czytelników:
Aiku Niedz
Czertkow Oleg
domokła
sibee
Psaki podpowiada konsekwencje
„10 marca Jen Psaki ponownie stwierdziła, że Stany Zjednoczone dyskutują o nałożeniu nowych sankcji na Rosję. Co więcej, rozmowy na ten temat prowadzone są nie tylko w instytucjach amerykańskich, ale także z przedstawicielami Europy. „Kontynuujemy dyskusje na temat sankcji i innych konsekwencji” – powiedziała, nie precyzując jednak, co rozumie przez te „inne konsekwencje” (może czas zagrozić polowaniu wojną?)”, pisze felietonistka VO Elena Gromova .
Mimo to Psaki musiał dostać pracę w Pentagonie, a nie w Departamencie Stanu. Popatrz, wziąłbym udział w tworzeniu tej bardzo „zjednoczonej armii” w Europie, o której naucza pan Juncker. A może kierowała jej najważniejszą kwaterą główną. Z jej zdolnością dostrzegania Rosjan wszędzie – czy to na karuzeli, czy w Donbasie, czy w pobliżu Boeinga na niebie – należy do wojska. Sama pani Psaki Bóg kazała rysować strzałki na mapach wojskowych. Na wybrzeżu Białorusi…
Komentarze naszych czytelników:
silver169
Afinogen
ZAM
ROSYJSKI
tłuszcz_potwora
Rosjanie są bici - stają się silniejsi!
Miriam Lebret pisze w Slate.fr, że Rosjanie są szczęśliwi pomimo szalejącego kryzysu. Według niedawnego badania VTsIOM, liczba szczęśliwych ludzi w Rosji wzrosła z 44% w grudniu 2014 roku do 52% dzisiaj. W grudniu ubiegłego roku Centrum Lewady przeprowadziło wywiady z 1.600 osobami ze 134 miast i 46 regionów kraju. 54% respondentów stwierdziło, że w jego poście nie ma zastępcy Putina. 5 marca ogłoszono wyniki nowego sondażu przeprowadzonego przez Centrum Lewady. I co? Gdyby wybory odbyły się dzisiaj, 86% ankietowanych głosowałoby na Putina. Opozycjonista Nawalny po prostu nie jest widoczny na tym potężnym tle.
Wydaje się, że Zachód zaczął rozumieć prostą prawdę: Rosjanie są bici – stają się silniejsi. Czas, aby panowie z Białego Domu i Brukseli wyjaśnili tę prawdę. A potem pokonają Rosjan, aż naprawdę staną się silniejsi i rozwiną się bohaterskie ramiona.
To koniec bajki i ktokolwiek słuchał, dobra robota!
Komentarze naszych czytelników:
Mahmut
sergi-i
mitia24
Morpogr
* „Nie da się zwalić z siodła” – wypowiedź Władimira Putina na zjeździe partii Jedna Rosja, 24 września 2011 r.
W zeszłym tygodniu Zbigniew Brzeziński, dość wyblakły amerykański rusofob wszystkich czasów i narodów, ogłosił, że kraje bałtyckie staną się kolejnym po Ukrainie obiektem rosyjskiej „inwazji”. Do tych krajów zaliczał Estonię i Łotwę jako prawdziwego Polaka, ignorując Litwę, najwyraźniej uważając ją za „nieporozumienie”, które oderwało się od Rzeczypospolitej. Brzeziński, który 28 marca będzie obchodził swoje 87. urodziny, przemawiając do senatorów, powiedział, że oficjalny Waszyngton musi bezwzględnie uzbroić Łotwę i Estonię w amerykańskie bronie, a ponadto rozmieszczają na swoim terytorium amerykańskie bazy wojskowe. Według byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta Stanów Zjednoczonych (1977-1981), powinno to umożliwić przeciwdziałanie „rosyjskiemu zagrożeniu na Bałtyku”.
Na tle wypowiedzi „jastrzębia” Brzezińskiego, uszczypniętego czasem i komplikacjami rusofobii, amerykański czołgi w towarzystwie członków armii amerykańskiej. Przybyli na Łotwę, a następnie część wyposażenia (aż cztery czołgi Abrams) przewieziono „na pomoc” Estończykom. Tallin tłumaczył przekroczenie estońskiej granicy przez amerykańskich spadochroniarzy eskortujących sprzęt wojskowy tym, że wspólne ćwiczenia rozpoczną się w Estonii na początku maja. A nazwa została już wymyślona: „Jeż-2015”. Sądząc po nazwie ćwiczeń, można przypuszczać, że estońscy żołnierze chowają się w trawie i zwijają w kłębek na widok niebezpieczeństwa…
Komentarze naszych czytelników:
pavellio
Pan Przekbzdrek Probzdetsky nadal się nie uspokoi. Tak, dają ci nieobecność na cmentarzu.
Genich
Jeż to dumny ptak - dopóki go nie kopniesz, nie poleci. ©
Gla172
Potrzebujesz więc 4 RPG-ów i plutonu strzelców maszynowych i prowadzisz ćwiczenia w pobliżu estońskiej granicy…
Rusich1980
Niech dodadzą do tych Abramsów instrukcje po rosyjsku, dla naszych chłopaków, którzy załatwią trofea. Cóż, tak jak małe dzieci! Im mniej Rosja zwraca uwagę na kraje bałtyckie, tym więcej stamtąd krzyczy, że wkrótce ich podbijemy i zmusimy do mówienia po rosyjsku. To już nawet nie jest śmieszne. O jakiej niezależności możemy mówić, jeśli CAŁĄ politykę zagraniczną tych krajów buduje się z powodu Wielkiej Kałuży? Bałtowie nie ośmielają się nawet iść do toalety bez zgody Senatu USA i skinienia głowy Departamentu Stanu.
"...To wina Putina..."
Główną oficjalną wersją śledztwa w sprawie zabójstwa Borysa Niemcowa była wersja określana jako „islamski ślad”. Według tej wersji Niemcow został zabity za to, że pozwolił sobie na wspieranie skandalicznych publikacji „Charlie Hebdo” i ośmieszenie muzułmanów, którzy wyszli, by zaprotestować przeciwko nadużywaniu uczuć wierzących.
Jeden z podejrzanych o zabójstwo Borysa Niemcowa, Zaur Dadaev, który najpierw przyznał się do winy, a następnie wycofał swoje słowa, mówiąc, że nie ma nic wspólnego z zabójstwem Niemcowa. Zaur Dadaev (cytat Snob):
Cały czas krzyczeli: „Zabiłeś Niemcowa?”. Odpowiedziałem nie. W momencie zatrzymania byłem z przyjacielem, z moim byłym podwładnym Rusłanem Jusupowem. I powiedzieli, że jeśli się przyznam, to go wypuszczą. Zgodziłem się. Myślałem, że go uratuję, a żywcem zabiorą mnie do Moskwy. W przeciwnym razie stałoby się ze mną tak samo, jak z Szawanowem. W końcu został podobno wysadzony przez granat.
Ta wypowiedź Dadajewa, rzekomo skierowana do dziennikarzy MK, została przez ultraliberalne media niemalże dowodem na to, że „nie ma „islamskiego śladu” i nie może być” i że „ręka Kremla” była zamieszana w morderstwo Niemcowa. Oliwy do ognia dopalają linki z różnych publikacji albo do MSW, potem do FSB, albo Bóg wie jakich innych struktur. W szczególności Komsomolskaja Prawda pisze, że według pewnego źródła w FSB zamachowca na rozkaz nowego szefa ukraińskiego „batalionu im. Dżokhara Dudajewa” Adama Osmajewa, który był kiedyś zatrzymany na Ukrainie za przygotowanie zamachu zamach na Władimira Putina.
Oczywistym jest, że nawet jeśli ogłoszona zostanie ostateczna wersja morderstwa, a sprawa trafi do sądu z wyrokiem, to i tutaj środowisko informacyjne raczej się nie uspokoi. Jakby stracili taką figurę... Tutaj na przykład UE... Domaga się zwołania międzynarodowej grupy do zbadania sprawy morderstwa Niemcowa. I z jakiegoś powodu UE nie wzywa do zbadania tysięcy zgonów i dziesiątek tysięcy kalekich losów mieszkańców Donbasu... UE nie interesuje, kto jest winny śmierci dziesiątek mieszkańców Odessy w Izba Związków Zawodowych. Ale w przypadku Niemcowa „rzeczniki demokracji” są włączone w pełni. Jeśli gdzieś w „demokratycznym” miejscu swędzi, to te rzeczniki powinny najpierw zwrócić się do Stanów Zjednoczonych – niech dadzą przykład „niecywilizowanej Rosji” i stworzą międzynarodową grupę do zbadania morderstwa w Ferguson…
Komentarze naszych czytelników:
Komitet
Burmistrz Jekaterynburga Roizman (...) po kolejnym spotkaniu z zastępcą brytyjskiego ambasadora zdecydowanie postanowił nazwać ulicę na cześć Niemcowa i niech całe miasto będzie przeciw (był sondaż) - zarządzili właściciele!
Fantik13
Czas, aby WSZYSCY zrozumieli, że ROSJA to państwo wielowyznaniowe, a budowanie jej zgodnie z wartościami *GAYROPE* to droga do upadku kraju! Czego pragną „białe wstążki” (w geyropie z jej „liberalnymi wartościami”) dla muzułmanów i prawosławnych SODOMII i SZATANIZMU.
Sazka4
Jakoś wszystko poszło nie tak. A po której stronie teraz przyłączyć Putina tutaj? Tu jest problem… No tak, Psaki coś wymyśli, nie jest to obce.
"Annuszka" rozlany olej...
Na początku marca dowiedziała się o zakończeniu udziału Rosji w jednym z najciekawszych rosyjsko-ukraińskich projektów z zakresu wojskowości. lotnictwo. Z wielu powodów rosyjskie Ministerstwo Obrony zostało zmuszone do usunięcia ze swoich planów prac nad stworzeniem i budową wojskowego samolotu transportowego An-70. Wcześniej planowano udział w końcowych etapach tego projektu, a także zakup kilkudziesięciu takich samolotów. Jednak ostatnie wydarzenia zmusiły rosyjskie Ministerstwo Obrony do odmowy dalszego udziału w projekcie.
Decyzja została podjęta na podstawie odmowy strony ukraińskiej współpracy wojskowo-technicznej z Rosją. Tak jakby ukraińskie sankcje były takie… Biorąc pod uwagę, że w planach na najbliższe lata był zakup 60 samolotów An-70 na potrzeby rosyjskiego resortu obrony przy rosyjskich inwestycjach na poziomie 3 mld rubli, staje się oczywiste, które stronę trafienia „sankcji”. Ukraińskie firmy straciły wiele zamówień i są zmuszone przejść do redukcji na dużą skalę. Rosyjskie firmy gromadzą wszystkie fundusze, które planowano wykorzystać na wspólne prace nad stworzeniem An-70. Przede wszystkim mówimy o intensyfikacji prac nad rozszerzeniem serii samolotów Ił-76MD-90A.
Można powiedzieć, że jest to kolejne „osiągnięcie” Gabinetu Ministrów Ukrainy pod przewodnictwem „genialnego” Arsenija Jaceniuka: zlikwidujmy tysiąc miejsc pracy na złość Rosji!..
Inna sprawa, ile w tym zakopanym projekcie mogli włożyć do kieszeni ci, którzy przez lata przeciągali pracę nad stworzeniem samolotu!
Komentarze naszych czytelników:
Hamdlislam
Należy pamiętać, że początkowo (jeszcze w ZSRR) samolot był rozwijany jako specjalistyczny, średni, wojskowy samolot transportowy z krótkim startem i lądowaniem na nieutwardzonych lotniskach (plackach), tj. do operacji specjalnych. Ale w końcu z jakiegoś powodu (nie znam powodów) okazało się, że jest to ciężki wojskowy samolot transportowy tej samej klasy co Ił-76. An-70 jest tylko nieznacznie gorszy od Ilam, który służy w armii rosyjskiej.
Jak słusznie zauważyli koledzy, An-70 stał się zakładnikiem polityki w nowym okresie historycznym. Nie było specjalnej potrzeby, ale ten program (podobnie jak wiele innych) był swego rodzaju kotwicą, która powstrzymywała ukraińską gospodarkę przed dryfowaniem w stronę przeciwników Rosji.
Ta technologia polityczna nie narodziła się wczoraj, ale istniała w Rosji w średniowieczu.
Rosja właściwie nie potrzebuje tego samolotu (a jest to samolot klasy Ił-76). Jego koszt jest wyższy niż zmodernizowanego IL (nie wspominając o kosztach operacyjnych), ale charakterystyka wydajności jest niższa. Ponadto, drodzy koledzy, ten samolot nie przeszedł testów państwowych w Rosji, co jest obowiązkowe, aby samolot mógł zostać oddany do eksploatacji. Dlatego jest za wcześnie, aby mówić o samolocie, który spełnia wszystkie wymagania rosyjskich sił powietrznych.
Kilkanaście lat temu głównodowodzący Sił Powietrznych Rosji generał armii Michajłow W.S. wydał uwłaczającą ocenę samolotu An-70. Niestety od tamtego czasu niewiele się zmieniło w tym samolocie.
Przez dwie dekady nie można było przywołać samolotu. Technologia już się rozwinęła. Kierownictwo „kwadratu” uznało Rosję za wroga, dlatego zniknęły polityczne powody, by trzymać się tego projektu. Tak będzie lepiej. To, co wydarzyło się w sąsiednim kraju (Ukraina), przeżyliśmy w latach 90. i dlatego wszyscy rozumieją, że to od wielu lat.
Zbudujemy własne samoloty.
Jak słusznie zauważyli koledzy, An-70 stał się zakładnikiem polityki w nowym okresie historycznym. Nie było specjalnej potrzeby, ale ten program (podobnie jak wiele innych) był swego rodzaju kotwicą, która powstrzymywała ukraińską gospodarkę przed dryfowaniem w stronę przeciwników Rosji.
Ta technologia polityczna nie narodziła się wczoraj, ale istniała w Rosji w średniowieczu.
Rosja właściwie nie potrzebuje tego samolotu (a jest to samolot klasy Ił-76). Jego koszt jest wyższy niż zmodernizowanego IL (nie wspominając o kosztach operacyjnych), ale charakterystyka wydajności jest niższa. Ponadto, drodzy koledzy, ten samolot nie przeszedł testów państwowych w Rosji, co jest obowiązkowe, aby samolot mógł zostać oddany do eksploatacji. Dlatego jest za wcześnie, aby mówić o samolocie, który spełnia wszystkie wymagania rosyjskich sił powietrznych.
Kilkanaście lat temu głównodowodzący Sił Powietrznych Rosji generał armii Michajłow W.S. wydał uwłaczającą ocenę samolotu An-70. Niestety od tamtego czasu niewiele się zmieniło w tym samolocie.
Przez dwie dekady nie można było przywołać samolotu. Technologia już się rozwinęła. Kierownictwo „kwadratu” uznało Rosję za wroga, dlatego zniknęły polityczne powody, by trzymać się tego projektu. Tak będzie lepiej. To, co wydarzyło się w sąsiednim kraju (Ukraina), przeżyliśmy w latach 90. i dlatego wszyscy rozumieją, że to od wielu lat.
Zbudujemy własne samoloty.
Magiczny Łucznik
W 96 roku czytałem o problemach związanych z rozwojem samolotu. Już wtedy pojawiły się problemy z silnikami i innymi systemami samolotu! Od tego czasu minęło 19 lat! Co więcej, nawet w trudnych latach 90. rosyjskie Ministerstwo Obrony nie zaprzestało finansowania projektu! W efekcie przez 20 lat NIC nie powstało!!! Gdzie szukały wszystkie organy regulacyjne?! Pobieranie ogromnych funduszy i marnowanie czasu!
Rotor
Zakres uprawnień dla An-70 podano w innym kraju - w ZSRR, dla innej armii i innych sił powietrznodesantowych oraz innych zadań, które już nie istnieją.
W „Antonowie” złodziejscy oszuści od dawna rządzą piłką.
Kiva ze swoimi dwoma synami to wszystko, co może przynieść osobistą korzyść rodzinie.
Ale są tam - wielcy mistrzowie dekorowania okien. Ta sama tablica An-148 była uroczyście rozwijana siedem razy - dla różnych postaci z władzy.
Zawsze i wszędzie dla pełnoprawnych testów budowanych jest 3-5-7 prototypów. Były DWA An-70, jeden został porzucony dawno temu wraz z załogą, pozostałe po dużym LP mogą być tylko instrukcją naprawy. Nowy An-70 Ukraina nie jest w stanie zbudować.
Ale trzecia, dziesiąta rocznica tego nieszczęsnego samolotu odbywa się na pokazach lotniczych.
Byłoby lepiej, gdyby umieścili to w muzeum lotnictwa - nigdy nie wiadomo, że były utalentowane, ale niefortunne samoloty ...
Nadzieje na NATO to ukraiński nonsens: nie kupują sprzętu wojskowego od wątpliwych krajów o niezrozumiałej orientacji. Ale członkowie NATO lizali wszystko, czego potrzebowali - za nic i kwestionowali potrzebę tej maszyny dla Rosji, a kilka lat na tym stracono.
Obecna Ukraina, która wyprodukowała 24 (pięć) samolotów w ciągu 5 lat, przemysł lotniczy jest ponad siły i nie jest potrzebny. Zachodni przyjaciele nigdy nie wpuszczą samolotów na światowy rynek i zamknęli dla siebie rynek rosyjski i postsowiecki.
Po zakończeniu „projektu Ukraina” nowa Rosja odbuduje przemysł lotniczy w Małej Rosji i Nowej Rosji.
W „Antonowie” złodziejscy oszuści od dawna rządzą piłką.
Kiva ze swoimi dwoma synami to wszystko, co może przynieść osobistą korzyść rodzinie.
Ale są tam - wielcy mistrzowie dekorowania okien. Ta sama tablica An-148 była uroczyście rozwijana siedem razy - dla różnych postaci z władzy.
Zawsze i wszędzie dla pełnoprawnych testów budowanych jest 3-5-7 prototypów. Były DWA An-70, jeden został porzucony dawno temu wraz z załogą, pozostałe po dużym LP mogą być tylko instrukcją naprawy. Nowy An-70 Ukraina nie jest w stanie zbudować.
Ale trzecia, dziesiąta rocznica tego nieszczęsnego samolotu odbywa się na pokazach lotniczych.
Byłoby lepiej, gdyby umieścili to w muzeum lotnictwa - nigdy nie wiadomo, że były utalentowane, ale niefortunne samoloty ...
Nadzieje na NATO to ukraiński nonsens: nie kupują sprzętu wojskowego od wątpliwych krajów o niezrozumiałej orientacji. Ale członkowie NATO lizali wszystko, czego potrzebowali - za nic i kwestionowali potrzebę tej maszyny dla Rosji, a kilka lat na tym stracono.
Obecna Ukraina, która wyprodukowała 24 (pięć) samolotów w ciągu 5 lat, przemysł lotniczy jest ponad siły i nie jest potrzebny. Zachodni przyjaciele nigdy nie wpuszczą samolotów na światowy rynek i zamknęli dla siebie rynek rosyjski i postsowiecki.
Po zakończeniu „projektu Ukraina” nowa Rosja odbuduje przemysł lotniczy w Małej Rosji i Nowej Rosji.
3,7 procent
Mimo wypowiedzi przedstawicieli władz federalnych, że wydatki na przemysł zbrojeniowy w Rosji nie będą rewidowane, rozmowy o takiej rewizji już trwają. Któregoś dnia okazało się, że finansowanie budżetowe projektów z zakresu przemysłu obronnego nadal będzie cięte, choć cięcie (a w terminologii rządowej: „optymalizacja”) zostanie przeprowadzone „nie tak znacząco” jak w inne obszary. "Nie tak znaczące" - ile?
Na tle oświadczeń o gubernatorskich piórach za 36 mln rubli, gubernatorskich Bentleyach za 17 mln rubli, systemach identyfikacji odcisków palców dla żołnierzy w stołówkach za 600 mln rubli i innych „osiągnięciach nienarodowej gospodarki” staje się jasne, że „ukryte” rezerwy finansowe na wzrost zdolności obronnych państwa. A jest ich sporo... Inna sprawa, że te "rezerwy" po raz kolejny obnażają fakt "niezrozumienia" istoty modernizacji przez poszczególne osoby. „Nieporozumienie” polega na tym, że niektórzy postrzegają modernizację jako dodatkowe sto koni mechanicznych pod maską swojego „oficjalnego” samochodu, dodatkowe karaty w uszach i palcach żony (i wcale nie jest konieczne, aby małżonkowie . ..) lub wysadzaną piramidalnymi topolami drogę do chaty zięcia na wybrzeżu.
Komentarze naszych czytelników:
DAYMAN
Czy nadal można ciąć samo Ministerstwo Finansów???
1234567890
Tak, po prostu nie wymyślają czegoś, co mogłoby obniżyć budżety. I wszędzie jest tak: zagraniczne samochody, toalety z masażami, biurka dla milionów. Czas uzupełnić Kodeks karny o artykuł „rozwalanie” z odpowiednią sankcją.
Niedogotowane w kotle
Ukraińskie media opublikowały otwarty apel oficerów Sił Zbrojnych Ukrainy, którzy uczestniczyli w tzw. „operacji debalcewskiej” do prezydenta Ukrainy Petra Poroszenki. Bardzo szczegółowy list podpisali narady oficerskie 128. GPBr, 25 OMBP, 40 OMBP, 54 ORB i osobiście dowódca 128. GPBr (brygady piechoty górskiej) płk S. Szaptala. Główna istota listu wiąże się z faktem, że podpisane narady oficerskie oskarżają kierownictwo Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy na czele z Mużenko, a także dowództwo tzw. operacji antyterrorystycznej. " za niepowodzenie w pobliżu Debalcewe.
Najwyraźniej do apelu do Poroszenki zainspirowała pułkownika Szaptała złota gwiazda „bohatera”, którą Piotr Aleksiejewicz osobiście zawiesił na piersi. To, że pan Szaptała jako jeden z pierwszych wybiegł z kotła (a w liście „przyczółek” Debalcewa nazywa się kotłem), w rzeczywistości pozostawienie tam swoich podwładnych nie jest tak ważne dla ukraińskiego pułkownika.
Podobno w czaszce pułkownika pojawił się pomysł, że za gwiazdą bohatera Ukrainy można zapewnić sobie „ważną” pozycję w „nowym” Sztabie Generalnym. Najważniejsze to wytrzeć nogi przywódcom obecnego Sztabu Generalnego, oświadczając, że Mużenko jest, jak mówią, „spoilerem” i amatorem, a ludzie tacy jak Szaptala są geniuszami strategii i taktyki. Podobno zbiegłym „oficerom” nie zależy szczególnie na tym, że nic się nie zmieni dla ukraińskiej armii poprzez zmianę miejsc terminów… A co może zmienić dla wojska, które ku uciesze zamorskich niszczy swoich rodaków bombami kasetowymi i zapalającymi „przyjaciele” – być może oficjalnym statusem jest armia zbrodniarzy wojennych, za którą trybunał woła…
Komentarze naszych czytelników:
Karlsonna
Najgorsze jest to, że ze względu na sprawy polityczne i monetarne deptali to, co zostało z wojska, MSW i Urzędu. W tej chwili linia frontu przechodzi przez rodziny. W tej chwili osobiście uważam obecnych oficerów za zdrajców. Ponadto - zbrodniarze wojenni.
Zabójcy ich ludzi i ich kraju. Nie będę siedzieć na tym samym polu, żeby robić kupę z tymi, którzy teraz służą. Gdzie oni wszyscy byli rok temu? Co zrobili, gdy VG został obalony? Jaka jest cena ich przysięgi?
Ukraińscy oficerowie, którzy cenią honor i przysięgę, służą teraz w NAF. Junta to w..slaps.
Zabójcy ich ludzi i ich kraju. Nie będę siedzieć na tym samym polu, żeby robić kupę z tymi, którzy teraz służą. Gdzie oni wszyscy byli rok temu? Co zrobili, gdy VG został obalony? Jaka jest cena ich przysięgi?
Ukraińscy oficerowie, którzy cenią honor i przysięgę, służą teraz w NAF. Junta to w..slaps.
41 REGION
Najwyższy czas, aby nie pisali listów i nie walczyli z ludnością Noworosyjską, ale otoczyli Kijów, ale skoro piszą listy, to znaczy, że jeszcze nie ujrzały światła.
zięby
O! Polowi karze ukraińscy piszą do głównego karyciela ukraińskiego, że ukarałby kwaterę główną Karcy ukraińscy, którzy nie potrafili sensownie zaplanować operacji totalnego zniszczenia kobiet, osób starszych i dzieci, co sprawia, że czują, że lata przeżyły na próżno, swoją bezwartościowość i podkopuje wiarę w jasne ideały zachodniej cywilizacji! Uro ... s!
Kreatywność plakatu
Na Nowym Arbacie przed redakcją radia Echo Moskwy pojawił się ogromny baner zatytułowany „Ci ludzie tworzą atmosferę nietolerancji”. Twórcami sztandaru są przedstawiciele Glavplakat. Postanowili zapoznać Moskwę i gości stolicy z „jasnymi” wypowiedziami przedstawicieli „opozycji nieprzejednanej”.
„Twarze” Makarewicza, Szenderowicza, Nawalnego, Wołkowa i D. Bykowa patrzyły na Nowy Arbat, Nowy Arbat na twarze Makarewicza, Szenderowicza, Nawalnego, Wołkowa i D. Bykowa. Po mostach osób przedstawionych na plakacie w centrum Moskwy nikt nie chodził ani w towarzystwie ładnych ukraińskich modelek, ani sam. Nawalny z czasem przeszedł do „opozycji” ze względu na duże żelazne ogrodzenie znanej instytucji państwowej, Makarewicz „nie uginał się”, nie oddalając się daleko od miliardera Prochorow, Szenderowicza i Bykowa wybrali „wycieczkę” po Stanach Zjednoczonych Stany Ameryki. W ogóle przestali pozwalać sobie nawet na ciche, spokojne obcowanie z materacami i mózgiem zwolenników wszechstronnej bezkompromisowości… Czy wyciągają lekcję Borysa?..
Komentarze naszych czytelników:
Aleksiej Bukin
Nic nie widzę wśród tej watahy opozycjonistów. To nie opozycja, to jawni wrogowie naszego kraju, którzy nienawidzą władzy i ludzi. Opozycja, według Charlesa de Gaulle'a, to sztuka obiecywania tego, czego rząd nie może dostarczyć. A ci ludzie niczego nie obiecują, ale korzystając z bezkarności, próbują wzbudzić nienawiść ludzi do siebie nawzajem. Czy nie nadszedł czas, aby zastosować prawo?
Hiszpan
A co z prześladowaniem? Chłopaki wyrażają swój punkt widzenia w Rashce, nie wkładają ich do śmietników, nie palą ich koktajlami Mołotowa, nie mądrzeją… dopóki nie stracą przytomności w piwnicach SBU, nie próbują na sfingowanych zarzutach w zakupionych sądach „patriotycznych” ... Ogólnie rzecz biorąc, chłopakom w Rashce dobrze jest żyć, a nawet gówno ... można mówić o kraju w mediach, a nie gdzieś w kuchni, siedząc w gronie przyjaciół… ja osobiście kategorycznie sprzeciwiam się temu, aby z „dysydentami” (przekreślić) „liberalni myśliciele” powinni robić to, co robią w najbardziej wolnym kraju na świecie (żeby stać się tym, kim właściwie się nazywają) Ukraina. Ale, chłopaki, oto czosnek, co nieszczęśni liberałowie zrobiliby już z tobą w USA lub UE za twoje nietolerancyjne wypowiedzi ??? Przynajmniej zostaliby wciągnięci przez sądy i nie byłby to „krwawy reżim”, ale zgodnie z literą prawa cywilizowanego społeczeństwa. Moim zdaniem takie osoby są wezwane do robienia swoich „Buczków z sosem” w jednym celu – aby sprawdzić, jak daleko można się posunąć w Rosji, nie dostając się ostatecznie po swój zgniły „bazar”, jeśli nie od państwa, to po prostu od państwa. ludność zmęczona ich ropą. Najciekawsze jest to, że w końcu stając się jak Makarevich i spółka (nie, nie na głowie), ale tylko puste sale i wrażliwy stosunek ludzi do nich, nawet byłych przyjaciół, te „osobowości” natychmiast zaczynają mówić o prześladowania, prześladowania itp. . Ogólnie - je suis charlie ...
Ehhh neoliberałowie, nadepnijcie na swoich… Sam zabiłeś ideę opozycji w Rosji w zarodku (podobno na lepsze) swoim i tak już nie przebranym:
- obrzydliwość
- wulgarność
- korupcja
- bezczynność
- bezczynność
- dwulicowość.
PS Wydaje mi się, że rozumiem, dlaczego Putin nie dotyka tego cuchnącego bagna, po prostu daje ludności całego kraju, bez względu na płeć, wiek, religię, poglądy polityczne, by spojrzeli na obecną opozycję i byli przerażeni. A potem więcej, już niedługo zobaczymy coś innego i usłyszymy od opozycji, która w bezsilnej wściekłości, żeby naprawdę coś zrobić, a jednocześnie zdrętwiała od bezkarności ze strony władz, będzie emanować ze swojej mroźno-amorficznej łonie jeszcze więcej SMRADÓW i obrzydliwości przeciwko naszemu krajowi i nam z tobą ...
Ehhh neoliberałowie, nadepnijcie na swoich… Sam zabiłeś ideę opozycji w Rosji w zarodku (podobno na lepsze) swoim i tak już nie przebranym:
- obrzydliwość
- wulgarność
- korupcja
- bezczynność
- bezczynność
- dwulicowość.
PS Wydaje mi się, że rozumiem, dlaczego Putin nie dotyka tego cuchnącego bagna, po prostu daje ludności całego kraju, bez względu na płeć, wiek, religię, poglądy polityczne, by spojrzeli na obecną opozycję i byli przerażeni. A potem więcej, już niedługo zobaczymy coś innego i usłyszymy od opozycji, która w bezsilnej wściekłości, żeby naprawdę coś zrobić, a jednocześnie zdrętwiała od bezkarności ze strony władz, będzie emanować ze swojej mroźno-amorficznej łonie jeszcze więcej SMRADÓW i obrzydliwości przeciwko naszemu krajowi i nam z tobą ...
Dziesięciobój
Stary, dobry ZSRR! Pamiętam, jak mój sąsiad, który odwiedził izbę wytrzeźwień, wylądował na trybunie „Shańba naszej okolicy!” Prawie umarł ze wstydu i wyrzutów sumienia. Chociaż tutaj jest inaczej: bez wstydu, bez wyrzutów sumienia, a przede wszystkim bez sumienia. Poczekajmy jednak. Te upiory wystawią transparent z politycznymi prześladowaniami!
„Mistraly” jadące na boki?..
Władze Indii odmówiły zakupu 126 francuskich myśliwców Rafale na rzecz rosyjskich samolotów wojskowych, a jak zauważa indyjska gazeta The Times of India, kontrakt z Federacją Rosyjską będzie większy niż z Francją.
Wysokie rangą źródło w indyjskim ministerstwie obrony powiedziało, że New Delhi jest gotowe do zawarcia umowy z Federacją Rosyjską na dostawę rosyjskich myśliwców z późniejszymi pracami nad transferem technologii do samych Indii. Według niektórych doniesień podstawą powinien stać się wielofunkcyjny myśliwiec T-5 50. generacji, który będzie „dostosowany do wymagań Indii”. Pierwsza partia rosyjskich samolotów trafi do indyjskich sił powietrznych trzy lata po zawarciu umowy.
Jeśli taka umowa zostanie naprawdę zawarta między Federacją Rosyjską a Indiami, będzie można wysłać żarliwe pozdrowienia dla Francois Hollande ... Teraz stoczniowcy w Saint Nazaire po cichu go nienawidzą, a po zawarciu umowy między Moskwą a New Delhi, francuscy producenci Rafale, z pewnością nie znienawidzą po cichu utraty miliardów dolarów indyjskich inwestycji.
Komentarze naszych czytelników:
Jurij3005
Hmm… Zastanawiam się, czy odmowa zakupu Rafalesa jest oficjalnym oświadczeniem władz indyjskich, czy tylko kolejną gazetową spekulacją opartą na zasadzie OBS? Dopóki nie pojawi się oficjalne oświadczenie Hindusów za pośrednictwem Ministerstwa Obrony, a lepiej nawet rządu, nie spieszyłbym się z radością.
Bif
Jeśli kontrakt naprawdę się nie powiedzie, to 100% bankructwo francuskiej firmy Dassault Aviation. Niech się radują i przygotują do odpowiedzialności za Mistral.
Stary Mądrzejszy
Wyrafinowane galijskie „MAZO”: leżą niedaleko Waszyngtonu, a nawet za pieniądze francuskich podatników!
Nie chcemy francuskiego, chcemy rosyjskiego!
Władze indyjskie odmówiły zakupu 126 francuskich myśliwców Rafale na rzecz rosyjskich samolotów wojskowych. Ponadto kontrakt z Federacją Rosyjską będzie znacznie większy niż z Francją. „Indie borykają się z problemem gwałtownego zmniejszenia liczby myśliwców i dlatego chcą maksymalnie przyspieszyć zakup nowych myśliwców. Rosyjski myśliwiec T-50, stworzony przez Biuro Projektowe Sukhoi, zostanie wzięty za podstawę „obiecującego myśliwca wielozadaniowego”, a rozwój zostanie dostosowany do wymagań Indii” – pisze Times of India.
Cóż, decyzja władz indyjskich była przewidywalna. Po pierwsze, Francuzi są „trochę drodzy”, mówili o tym Indianie. Po drugie, po Historie z Mistralami nie można już dłużej nazywać Paryża tą stroną umowy, która w sposób święty odnosi się do wypełniania zobowiązań. Po trzecie, Rosja i Indie mają wieloletnie partnerstwa w dziedzinie sprzętu wojskowego: oba państwa mają bogate doświadczenie w zakresie współpracy wojskowo-technicznej. Wiadomo, że ponad 70% sprzętu wojskowego i uzbrojenia armii indyjskiej, a także marynarki wojennej i sił powietrznych pochodzi z produkcji radzieckiej i rosyjskiej.
Komentarze naszych czytelników:
Flok
Przypomina grę „Total War”: dajesz technologię mniej rozwiniętej potędze, aw zamian - lukratywne umowy handlowe i inne gadżety dyplomatyczne. Dla naszych projektantów! No i Hindi Russi - bhai bhai))
Alex-s
Tutaj żaby wymyte z serca!
Stalevara
Cóż, można się tego spodziewać. Indianie nie są głupcami, wiążąc się tak poważnym kontraktem z tak nieprzewidywalnym partnerem. Chociaż dlaczego nieprzewidywalne… Wszystko jest łatwe do przewidzenia pod kątem amerykańskich korzyści. Czekamy na oficjalne ogłoszenie.
silver169
Czy to naprawdę prawda? To taki cios dla frankońskiej próżności. Godna odpowiedź na wszystkie ich sztuczki z Mistralami.
Lepiej późno niż wcale
Federacja Rosyjska podejmuje decyzję o całkowitym zawieszeniu udziału w posiedzeniach doraźnej grupy konsultacyjnej w ramach Traktatu CFE (Traktatu o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie). Szef rosyjskiej delegacji ds. bezpieczeństwa wojskowego i kontroli zbrojeń Anton Mazur cytował dziennik biznesowy Vzglyad: „Partnerzy zachodni regularnie korzystają z tej platformy, aby apelować do strony rosyjskiej rytualnymi i nieistotnymi wezwaniami do powrotu do zgodności ze starym CFE. Traktat, który jest dla nas wadliwy” .
Traktat CFE został podpisany jeszcze w czasach sowieckich, w listopadzie 1990 roku i wszedł w życie dwa lata później. Traktat mówi, że państwa NATO i państwa, które w momencie podpisywania były częścią Układu Warszawskiego (ZSRR, Węgry, Polska, Czechosłowacja, Jugosławia i Rumunia) mają nakazać ograniczenie możliwości rozmieszczenia broni konwencjonalnej wzdłuż granicy NATO-ATS oraz mają w przybliżeniu równe odpowiednie zdolności wojskowe.
Jaki sens mógł mieć ten traktat nawet w latach dziewięćdziesiątych, kiedy zarówno ZSRR, jak i blok sowiecki w Europie przestały istnieć? A jakie jest znaczenie Traktatu CFE w 2015 roku? Może mała platforma, na której amerykańscy starcy, „bohaterowie zimnej wojny”, tkwiący w epoce Gorbaczowa, mogą od czasu do czasu wygłaszać swoje antysowieckie kazania? Nawiasem mówiąc, zrobili to - towarzysz Mazur mówi o „partnerach”, którzy „regularnie korzystają z tej platformy” nie bez powodu.
Cóż, lepiej późno niż wcale.
Komentarze naszych czytelników:
kostiknet
Obywatel Rosji kupi 500-hektarową posiadłość w okolicach Cleveland. Działki o tle 11.42 MkSv/h i powyżej proszę nie oferować. Nie uważam Europy i innych martwych krain.
Barboskin
Koniec z komedią. Najwyższy czas zrewidować wiele traktatów międzynarodowych. Gdy ich sankcje wycofują się z WTO.
Trybuny
A co powstrzymało nas przed „zrezygnowaniem” z narzuconego nam przez Zachód Traktatu CFE? Może czekali, aż amerykański Abrams zostanie wyładowany w krajach bałtyckich, zalewając Rosję trucizną rusofobii?
Ideolog niezwyciężonej euroarmii
8 marca przewodniczący Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker wygłosił oświadczenie o utworzeniu jednolitej armii europejskiej. To stwierdzenie jest z pewnością mocne. Dlatego wygląda to na polityczną paplaninę. Jak słusznie zauważa felietonista VO Igor Kabardin, z pewnością nie będzie nikogo, kto dowodziłby zjednoczoną armią w krytycznej sytuacji. Jak zharmonizować armię europejską ze strukturami NATO? Są członkowie NATO spoza UE (Turcja) i członkowie UE spoza NATO (Irlandia, Austria, Szwecja, Finlandia).
Wydaje nam się, że Europejczycy nie będą dowodzić tą bezprecedensową w historii armią. Jak to jest: Europejczycy - i dowódcy? Szefowie sztabów zostaną wysłani do Brukseli z Pentagonu. A ci ludzie będą zajęci wyciąganiem pieniędzy z budżetów kryzysowych niektórych krajów i tworzeniem jednostek, które mogłyby (przynajmniej „w przyszłości”) walczyć z Rosjanami. Właściwie to nie Amerykanie muszą walczyć…
Komentarze naszych czytelników:
Gans1234
Bzdura z kategorii populizmu. W UE żadna trzeźwo myśląca osoba nawet poważnie nie rozważa tego pomysłu. Dopiero likwidacja armii narodowej (przy zachowaniu czegoś w rodzaju gwardii narodowej w każdym kraju), ostateczne wymazanie granic narodowych i kulturowych oraz jednego rządu, jednego prezydenta i jednej polityki zagranicznej jest możliwa. Póki co te warunki w głowie iw rzeczywistości w żaden sposób nie pasują. Może kiedyś stanie się rzeczywistością, ale na pewno nie w ciągu najbliższych pięćdziesięciu lat.
domokła
Niestety tak nie jest. Europejczyków można zrozumieć. NATO wywiera zbyt dużą presję na rządy UE. Amerykańscy generałowie określają politykę blokową i dowodzą wojskami europejskimi. Stworzenie takiej armii, a właściwie proste przeniesienie wojsk NATO do europejskich generałów, wydaje się rozwiązywać ten problem. Ale logicznie rzecz biorąc, w przypadku wojny Amerykanie nie mają z tym nic wspólnego.
Alexis69
Cóż, jak już tutaj wspomniano, Brytyjczycy najprawdopodobniej się na to nie zgodzą. Oddawanie swoich wojsk Niemcom to nonsens. Polacy i Bałtowie są bardziej skłonni do podporządkowania się Amerykanom, a nie Niemcom i Francuzom, więc tutaj możliwy jest rozłam. Jeśli Niemcy poważnie myślą o ograniczeniu wpływów militarnych USA w Europie, a Francuzi je popierają, to Austria, Włochy, Hiszpania itd. prawdopodobnie dołączą. Anglia odmówi, aż do wyjścia z UE, ale Polska i kraje bałtyckie staną przed poważnym wyborem: albo iść za rozkazami Waszyngtonu, który jest wyraźnie silniejszy, ale daleko, albo Berlina, który jest słabszy, ale bliski. Ale Polska zajmuje dość spory kawałek „pierwotnie” niemieckich ziem i Berlin chyba o tym pamięta, choć nie mówią tego głośno, a jeśli Niemcy zostaną wyzwolone od państw i wyjdą na pierwszy plan w Europie… W ogóle, to bardzo interesujące.
Lekcja historii współczesnej: Ukraińcy bronią USA przed Rosjanami
Były prezydent Gruzji, doradca szefa Ukrainy Micheil Saakaszwili, przyznał w telewizji na żywo, że Ukraińcy to tylko mięso armatnie używane przez Stany Zjednoczone w wojnie z Federacją Rosyjską. „Ukraińcy to nie tylko Europejczycy, to najlepsi Europejczycy! Ukraińcy walczą nie tylko o wolność. To ostatnia linia obrony między Stanami Zjednoczonymi a Rosją!” Pan Saakaszwili wystąpił w popularnym programie Shuster Live.
Szerokość „linii obrony” jest oczywiście imponująca. Podobno Putin zdobył już Waszyngton i wspina się po drabinie na murze Nowego Jorku, a Szojgu pcha go w plecy… Tylko Kijów się trzyma.
Rola Ukraińców walczących o wolność USA jest w badaniach historycznych Saakaszwilego bardzo niezwykła. Może bohaterski Kijów, samotnie powstrzymujący atak rosyjskich hord, powinien wypędzić najeźdźców z Waszyngtonu po wyzwoleniu ich ojczyzny? Jeśli Saakaszwili, Psaki, Nuland i generał Breedlove wytężą wzrok satelitarny, na Pennsylvania Avenue zobaczą również rosyjskie czołgi. I zobaczą, jak Obama wita wyzwolicieli kwiatami...
Komentarze naszych czytelników:
nadieżiwa
To jest przypadek kliniczny, kiedy lepiej żuć niż mówić.
wolf7
Hej młody człowieku! Off, Mishiko, prawdziwa demokracja i rozgłos!
Za chwilę
W tajemnicy opowiedział całemu światu to, co wszyscy już wiedzą. Cóż, teraz Ukraińcy są świadomi tego, co się dzieje.
Arktydyjczyk
Odurzenie krawata jest jak zastrzyk serum prawdy. Gdyby tylko ociekali szaleńcem przed transmisją na żywo.
Jak Rosjanie dotrą nad Dniepr
Amerykańska firma „Stratfor” przeprowadziła kolejną symulację strategiczną, której celem było rozważenie scenariuszy rosyjskiej inwazji na Ukrainę. W sumie analitycy zgromadzili sześć scenariuszy. Wszystkie są „opcjami militarnymi”, w których Rosja, wierząc, że jej bezpieczeństwo narodowe jest zagrożone, prowadzi na Ukrainie operację militarną: od akcji doraźnych do „całkowitej inwazji – od wschodu Ukrainy po Dniepr”.
Czytając materiały amerykańskich analityków nie umknęło naszej uwadze, że w pięciu scenariuszach (poza pierwszym) Stratfor nie podał kalkulacji, jakich sił potrzebowaliby Rosjanie, gdyby zdecydowali się stawić opór NATO. Sojusz idący na pomoc Ukrainie jest wspomniany w tekście, ale liczba wojsk rosyjskich przeciwstawiających się sojuszowi nie jest tak naprawdę brana pod uwagę. Prawdopodobnie firma Stratfor jest przekonana, że Kreml na takiej konfrontacji na pewno przegra.
Z drugiej strony wydaje się, że Stratfor nie wierzy w zachodnią pomoc wojskową dla Ukrainy.
Komentarze naszych czytelników:
Aiku Niedz
Ci faceci mają zabawne spostrzeżenia. Nie ma opisu uzbrojenia, opisu prawdziwej taktyki bojowej, nie ma porównania możliwości zaopatrzenia i wyposażenia Ukrainy i Rosji. Wydaje się, że uważają armie Ukrainy i Rosji za równe pod względem potencjału technicznego i technologicznego. Ale z drugiej strony dobrze, że nie doceniają. Będzie niespodzianka, jeśli sprawy potoczą się według mocnego scenariusza, którego bardzo bym nie lubił.
Czertkow Oleg
A w zasadzie nie brano pod uwagę opcji zdobycia Kijowa, strzelania do szczytu rządu? Na próżno.
domokła
Przeczytałem ten materiał... Zgadzam się z niektórymi wnioskami, ale generalnie - bzdura. Analitycy wciąż uważają, że armia ukraińska jest zdolna zrobić coś przeciwko normalnej armii. Współczesne realia w ogóle nie zostały wzięte pod uwagę. Lotnictwo.
Wydaje mi się, że wystarczy uderzyć z północy i południa, w rejony Charkowa i Odessy, a dni junty będą policzone... Ale dlaczego?
Jak już pisaliśmy, zwycięzca traci wszystko. Zatem stabilność jest teraz największym wrogiem Kijowa. I absolutnie nie ma potrzeby oddawania życia rosyjskim żołnierzom w imię terytorium.
Wydaje mi się, że wystarczy uderzyć z północy i południa, w rejony Charkowa i Odessy, a dni junty będą policzone... Ale dlaczego?
Jak już pisaliśmy, zwycięzca traci wszystko. Zatem stabilność jest teraz największym wrogiem Kijowa. I absolutnie nie ma potrzeby oddawania życia rosyjskim żołnierzom w imię terytorium.
sibee
A Rosjanie po prostu nie przyszli na wojnę.
Psaki podpowiada konsekwencje
„10 marca Jen Psaki ponownie stwierdziła, że Stany Zjednoczone dyskutują o nałożeniu nowych sankcji na Rosję. Co więcej, rozmowy na ten temat prowadzone są nie tylko w instytucjach amerykańskich, ale także z przedstawicielami Europy. „Kontynuujemy dyskusje na temat sankcji i innych konsekwencji” – powiedziała, nie precyzując jednak, co rozumie przez te „inne konsekwencje” (może czas zagrozić polowaniu wojną?)”, pisze felietonistka VO Elena Gromova .
Mimo to Psaki musiał dostać pracę w Pentagonie, a nie w Departamencie Stanu. Popatrz, wziąłbym udział w tworzeniu tej bardzo „zjednoczonej armii” w Europie, o której naucza pan Juncker. A może kierowała jej najważniejszą kwaterą główną. Z jej zdolnością dostrzegania Rosjan wszędzie – czy to na karuzeli, czy w Donbasie, czy w pobliżu Boeinga na niebie – należy do wojska. Sama pani Psaki Bóg kazała rysować strzałki na mapach wojskowych. Na wybrzeżu Białorusi…
Komentarze naszych czytelników:
silver169
Mimo to szkoda, że opuszcza swoją pozycję. Z tak ograniczonymi mówcami jak Psaki, którego wypowiedzi budzą tyle żartów i anegdot, Ameryka będzie mocno utrzymywała pozycję „najgłupszego narodu na świecie”. Nawiasem mówiąc, nawet w samym Departamencie Stanu, koledzy Psaki delikatnie nazywają ją kobietą o niekonwencjonalnej orientacji mózgowej.
Afinogen
Psaki znowu, humor trwa. Kiedy imię Psaki jest po prostu wymawiane gdzieś, staje się to zabawne dla ludzi.
ZAM
Psaki, ze swoją niekompetencją w większości spraw, jest żywym przykładem i konsekwencją wąsko ukierunkowanego systemu edukacji narzuconego przez Zachód, nawiasem mówiąc, w naszym kraju. Większość tamtejszych polityków, w tym tych najwyższych rangą, niewiele różni się od tej „gadającej głowy” pod względem inteligencji. Zdecydowana większość z nich nie wie, gdzie leży Ukraina, Krym, a tym bardziej Donieck. Tak więc nie mniej „inteligentni” czy „inteligentni” przyjdą na miejsce Psaki.
ROSYJSKI
Udowodniono, że na trzy rzeczy można bez końca patrzeć i słuchać dwóch osób: Psaki i Kliczko.
tłuszcz_potwora
O sankcjach. Amerykanie nie zauważają, że swoją polityką sankcji już zaczynają ciąć gałąź, na której sami siedzą. Wielokrotnie słyszałem od wysokiej rangi zachodnich przedsiębiorców (nawet od Amerykanów), że mają ogromne trudności w prowadzeniu swojej działalności na całym świecie z powodu polityki USA, dążącej do kontrolowania wszystkich przepływów pieniężnych Amerykanów, amerykańskich i światowych banków , a także kontrolować wszystkie operacje z dolarem. Przedsiębiorcy ci stopniowo odchodzą od operacji z dolarem amerykańskim lub w ogóle euro – na rzecz dolara singapurskiego, dolara tajwańskiego itp. i są intensywnie zainteresowani juanem. Wydaje mi się, że Amerykanie nie odejdą od polityki podporządkowania sobie absolutnie wszystkich przepływów bankowych i dlatego świat finansowy jest skazany na podzielenie na dwa regiony: europejsko-wschodni z przewagą dolara oraz euro oraz azjatycko-afrykańskie z przewagą juana i innych walut.
Rosjanie są bici - stają się silniejsi!
Miriam Lebret pisze w Slate.fr, że Rosjanie są szczęśliwi pomimo szalejącego kryzysu. Według niedawnego badania VTsIOM, liczba szczęśliwych ludzi w Rosji wzrosła z 44% w grudniu 2014 roku do 52% dzisiaj. W grudniu ubiegłego roku Centrum Lewady przeprowadziło wywiady z 1.600 osobami ze 134 miast i 46 regionów kraju. 54% respondentów stwierdziło, że w jego poście nie ma zastępcy Putina. 5 marca ogłoszono wyniki nowego sondażu przeprowadzonego przez Centrum Lewady. I co? Gdyby wybory odbyły się dzisiaj, 86% ankietowanych głosowałoby na Putina. Opozycjonista Nawalny po prostu nie jest widoczny na tym potężnym tle.
Wydaje się, że Zachód zaczął rozumieć prostą prawdę: Rosjanie są bici – stają się silniejsi. Czas, aby panowie z Białego Domu i Brukseli wyjaśnili tę prawdę. A potem pokonają Rosjan, aż naprawdę staną się silniejsi i rozwiną się bohaterskie ramiona.
To koniec bajki i ktokolwiek słuchał, dobra robota!
Komentarze naszych czytelników:
Mahmut
Rosjanie coraz częściej zaczęli odmawiać wymiany swojego bogactwa na szklane paciorki Zachodu. Najprawdopodobniej tak jest. Ale z jaką trwogą ci analitycy biorą ten fakt za pogorszenie życia Rosjan. A może dla tych ekspertów głębokość ich analizy mierzy się pojemnością nocnika?
sergi-i
To, co nas nie zabije, czyni nas silniejszymi.
Niesamowita obserwacja z życia kotów krymskich. Koty mieszkające w pobliżu jadalni wyglądają na zaniedbane i chore. Natomiast koty żyjące w parku są czyste i chude.
Najwyraźniej freebie nie przynosi nikomu korzyści. Freebie nawet Indianie amerykańscy zostali zniszczeni, osadzając ich w rezerwatach z gwarantowaną żywnością.
Niesamowita obserwacja z życia kotów krymskich. Koty mieszkające w pobliżu jadalni wyglądają na zaniedbane i chore. Natomiast koty żyjące w parku są czyste i chude.
Najwyraźniej freebie nie przynosi nikomu korzyści. Freebie nawet Indianie amerykańscy zostali zniszczeni, osadzając ich w rezerwatach z gwarantowaną żywnością.
mitia24
Wydarzenia ostatniego roku pokazały, że dla Rosjanina pieniądze nie są najważniejsze. W moim kraju pojęcia honoru i godności są nadal ponad niektórymi drobiazgami i zielonymi papierami. Tym się od nich różnimy.
Morpogr
Przeżyliśmy powojenne zniszczenia, pierestrojkę, bony żywnościowe i puste sklepy, bezprawie oligarchów i bandytów w latach 90., rządy EBN, zamachy terrorystyczne i dwie wojny w Czeczenii. I ci ludzie straszą nas sankcjami... Nie mówię o całej tysiącletniej historii naszego państwa, kiedy nasz kraj został poddany niesamowitym procesom i wyszedł zwycięsko, jeszcze bardziej zjednoczony i silniejszy!
* „Nie da się zwalić z siodła” – wypowiedź Władimira Putina na zjeździe partii Jedna Rosja, 24 września 2011 r.
informacja