Testy ICBM RS-26 Rubezh zostały zakończone

40
Latem ubiegłego roku poinformowano, że już w 2015 r. Strategiczne Siły Rakietowe zaczną otrzymywać nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny, który ma zastąpić istniejącą broń o wygasającym okresie eksploatacji. Jako zamiennik niektórych starzejących się pocisków proponuje się kompleks RS-26 Rubezh. Pewnego dnia pojawiły się nowe wiadomości o postępach tego projektu.



26 marca publikacja „Kommiersant”, powołując się na swoje źródła w Ministerstwie Obrony, poinformowała o zakończeniu testów nowego ICBM. W ciągu ostatnich kilku lat wojsko i specjaliści z moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej (MIT), opracowujący projekt RS-26, przeprowadzili cztery próbne starty nowego pocisku. Ostatni testowy start miał miejsce zaledwie kilka dni temu - 18 marca. Niedawna premiera została uznana za sukces i była czwartą z serii udanych testów. Pocisk został wystrzelony z mobilnej wyrzutni na poligonie Kapustin Yar i trafił w cel szkoleniowy na poligonie Sary-Shagan. Wszystkie etapy startu i lotu rakiety, według źródła publikacji Kommiersant, minęły normalnie. Poprawność działania wszystkich systemów, podzespołów i zespołów potwierdza otrzymana telemetria.

Czwarty z rzędu udany start testowy toruje żołnierzom drogę dla nowego systemu rakietowego. Według anonimowego źródła w Ministerstwie Obrony, wojsko jest gotowe przyjąć nowy pocisk do służby. Dostawy wyrobów seryjnych i ich rozmieszczenie w jednostkach bojowych Rakietowych Sił Strategicznych powinny rozpocząć się już w przyszłym roku. Tak więc w ciągu najbliższych kilku miesięcy rosyjskie strategiczne siły rakietowe zaczną wdrażać nowy program modernizacji broni.

Niestety, informacje o nowym próbnym odpaleniu rakiety Rubezh, a także o jej rychłym przyjęciu do służby, nie zostały jeszcze potwierdzone przez urzędników. Według Kommiersanta służba prasowa resortu wojskowego i przedstawiciele Moskiewskiego Instytutu Techniki Cieplnej odmówili komentarza w tej sprawie wiadomości. Być może pierwsze oficjalne informacje o pomyślnym zakończeniu prac rozwojowych i testowych Rubezh ICBM pojawią się w bardzo niedalekiej przyszłości, ale jak dotąd należy polegać tylko na nienazwanych źródłach medialnych.

Według doniesień rozwój systemu rakietowego RS-26 Rubezh rozpoczął się nie później niż w połowie ostatniej dekady. Przez pierwsze lata projekt został utajniony, a jego istnienie nie zostało upublicznione. Pierwsza wzmianka o nowej rakiecie miała miejsce w wywiadzie z generalnym projektantem MIT Jurijem Solomonowem, opublikowanym w marcu 2011 roku. Jednocześnie poinformowano, że pierwsze testowe uruchomienie nowego produktu powinno nastąpić w najbliższym czasie, a zakończenie prac nad projektem planowane jest na 2013 rok. Wcześniej, równolegle z nazwą „Frontier”, spotykano określenie „Vanguard”, ale do tej pory ta ostatnia wyszła z użycia.

Pierwsze uruchomienie nowej rakiety odbyło się 27 września 2011 r. na poligonie Plesetsk. Testy te zakończyły się niepowodzeniem - doświadczona rakieta spadła 8 km od wyrzutni. Według niektórych doniesień, podczas wychodzenia z kontenera transportowo-startowego rakieta uszkodziła pierwszy etap, według innych nie był to pełnoprawny start, ale test rzutu w celu przetestowania systemów rakietowych. Pierwsze pełne uruchomienie miało miejsce dopiero 23 maja 2012 roku. Rakieta, która wystartowała z poligonu Plesieck, z powodzeniem dostarczyła głowicę treningową na poligon Kura na Kamczatce. Trzecie uruchomienie (24) miało miejsce w nowym miejscu, jakim był poligon testowy Kapustin Yar. Do tej pory, biorąc pod uwagę pierwsze nieudane, przeprowadzono pięć próbnych uruchomień, z których ostatni miał miejsce 2012 marca.

Testy ICBM RS-26 Rubezh zostały zakończone


Według dostępnych fragmentarycznych danych system rakietowy Rubież będzie używany z wyrzutniami mobilnymi. Ponadto niektóre źródła wspominają o możliwości oparcia na kopalni. Dokładne informacje o architekturze rakiety i składzie użytego sprzętu nie są jeszcze dostępne, dlatego konieczne jest budowanie różnych założeń w oparciu o informacje o innych projektach i zdrowy rozsądek.

Prawdopodobnie rakieta RS-26 ma trzystopniowy układ i jest wyposażona w solidne silniki miotające. Masa startowa produktu szacowana jest na 40-50 t. Według różnych szacunków maksymalny zasięg pocisku Rubezh powinien wynosić co najmniej 6-8 tysięcy km. Biorąc pod uwagę konieczność wymiany istniejących broni, możemy mówić o dużych wartościach tego parametru. Sprzęt bojowy najwyraźniej powinien być wykonany w formie dzielonej głowicy z indywidualnym naprowadzaniem.

Wystrzelenie eksperymentalnych rakiet Rubezh z poligonu Kapustin Jar przeciwko celom na poligonie Sary-Szagan stało się pretekstem do roszczeń obcych państw. Faktem jest, że odległość między tymi zasięgami jest znacznie mniejsza niż 5500 km, co stanowi warunkową granicę między pociskami średniego zasięgu a pociskami międzykontynentalnymi. Tym samym projektowi RS-26 zaczęto oskarżać o niezgodność z istniejącym Traktatem o Średnim Zasięgu o Siłach Jądrowych, zgodnie z którym Rosja i Stany Zjednoczone nie mają prawa opracowywać, produkować i eksploatować pocisków balistycznych o zasięgu 500 do 5500 km.

Niemniej jednak rakieta Rubezh potwierdziła możliwość lotu na zasięg międzykontynentalny. Jest opracowywany i planowany do oddania do użytku właśnie jako ICBM. Ponadto w tym charakterze nowy produkt jest deklarowany w istniejących umowach międzynarodowych. Wszelkie roszczenia są więc daleko idące i nie powinny pociągać za sobą żadnych konsekwencji o charakterze politycznym.

Obecnie Strategiczne Siły Rakietowe są uzbrojone w kilka rodzajów systemów rakietowych: są to systemy rodziny R-36M, pociski UR-100UTTKh, RT-2PM „Topol”, RT-2PM2 „Topol-M” w wersji kopalnianej i mobilnej , a także mobilne kompleksy RS -24 Jars. Nowy kompleks RS-26 „Rubezh” ma uzupełniać najnowsze systemy Strategicznych Sił Rakietowych, a także stopniowo zastępować starzejące się pociski o podobnych właściwościach. Prawdopodobnie z czasem Rubezh zastąpi kompleksy Topola. Rozpoczęcie dostaw i służby bojowej pocisków RS-26 zaplanowano na 2016 rok.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://kommersant.ru/
http://ria.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    30 marca 2015 07:05
    Granica! Cholera to nie brzmi, nazwałbym to - "Hello to the monkey", no, a przynajmniej nie "Frontier" tylko "ZA GRANICĄ".
    1. + 14
      30 marca 2015 07:47
      Cytat: Siergiej Sitnikow
      Granica! Cholera to nie brzmi, nazwałbym to - "Hello to the monkey", no, a przynajmniej nie "Frontier" tylko "ZA GRANICĄ".

      Granica to dobre imię, jeśli chodzi o „fajne i dźwięczne”, więc kiedy Amerykanie widzą, do czego zdolne są nasze pociski, sami nadają im przezwiska, co mocno obciąża ich przewód pokarmowy.
      Zwróćcie uwagę na to, jakie imiona nadajemy dobre, spokojne, jasne: Pinokio, Wojewoda, Biały Łabędź, Popiół… a jak brzmią tak samo Amery?Szatan, Black Jack, Ocean Monster.
      Zasięg do 8 tysięcy?Wydaje się, że rozmowa była o 5500...ale cóż, 8000 jest jeszcze lepiej dobry hi
      1. +2
        30 marca 2015 08:38
        Wygląda na to, że w tym tygodniu pojawiły się informacje, że zasięg startowy Frontiera wynosił od 2000 do 6000 km, chociaż nikt nie poda dokładnych informacji. Jeśli to prawda, to jest to prawdziwy pocisk średniego zasięgu, po tym Europa powinna zastanowić się, czy kontynuować liską politykę Stanów Zjednoczonych, czy nie
        1. -13
          30 marca 2015 12:47
          Prawidłowo. To nie jest ICBM, ale pocisk średniego zasięgu.
          A może Rosja powinna wycofać się z układu o siłach jądrowych średniego zasięgu?
          albo Amerykanie będą musieli zwrócić Pershing do Europy.
          Czas lotu, ta granica, ten Pershing jest maleńki. Mogą
          uderzył w wystrzeliwujące ICBM przed ich startem. Czy to konieczne?
          1. 0
            30 marca 2015 14:48
            "lub" inaczej co? Amerykanie otrzymali telemetrię lotu rakiety z Plesiecka do Kury ponad 5500 km i czy poleciała tam pusta, czy nie, trzecia sprawa i mało do udowodnienia.
            1. 0
              31 marca 2015 03:58
              Ponieważ jest to nowa i odnosząca sukcesy broń, musi zostać pokazana 9 maja!
          2. Komentarz został usunięty.
          3. gjw
            +1
            30 marca 2015 15:47
            Cytat z: voyaka uh
            Prawidłowo. To nie jest ICBM, ale pocisk średniego zasięgu.

            Cóż, to zależy, gdzie to umieścisz. Na przykład lot Ureliki - Chicago jest dość międzykontynentalny. facet
          4. +2
            30 marca 2015 18:16
            Prawidłowo. To nie jest ICBM, ale pocisk średniego zasięgu.
            Używając twojej logiki, Topol jest również pociskiem średniego zasięgu: maksymalny zasięg wynosi 11000 1000 km; minimalny zasięg - XNUMX km.
            1. -6
              31 marca 2015 10:33
              Granica między ICBM a pociskami balistycznymi średniego zasięgu została ustalona przez
              kontrakty na 5000 km. "Granica" raz 5000.
              Tych. Rosja może to wykorzystać, by spróbować przestraszyć
              Europa, wycelowana rakietami w europejskie stolice, jak to było w epoce Breżniewa.
              Ale Europa była tak przerażona, że ​​poprosiła Amerykanów o umieszczenie
              Mam Pershinga. I okazało się, że wygodniej jest trafić w miny celnymi Pershingami
              i wyrzutnie ICBM, a nie miasta. 5 minut - i tak dalej. A potem ZSRR poszedł do
              traktat zakazujący rakiet balistycznych średniego zasięgu.
              1. +2
                31 marca 2015 17:04
                "Pershing" nie mógł z powodu niewystarczającego zasięgu trafić w sowieckie silosy i PGRK, ale nasze "Oka", "Pioneer" i "Topol" mogły to zrobić z łatwością. Rosja nigdy nikogo nie przeraża. ale zawsze odwołuje się do roztropności i ostrzega.
              2. 0
                1 kwietnia 2015 20:56
                Cytat z: voyaka uh
                Ale Europa tak się boi

                że Francja opuściła NATO na kilkadziesiąt lat.
          5. 0
            30 marca 2015 19:56
            Hit wyrzutnie ICBM?
            Najpierw niech się dowiedzą, gdzie uderzyć... Opcja kopalni nie jest zapewniona.
            Wszystko jest mobilne, w przeciwieństwie do większości ICBM NATO.
            Oparty na białoruskim ciągniku MZKT-79291, zbudowanym według wzoru 12x12.
            Dziś jest tutaj, jutro 300-400 km.
            1. James Cameron
              0
              30 marca 2015 20:51
              Z jakiegoś powodu wszyscy zapominają, że miny RS-20 mogą wytrzymać bezpośrednie trafienie kilkoma głowicami nuklearnymi i są w stanie oddać ogień (były testy w ZSRR). Jednak ciągniki mobilne są najprawdopodobniej śledzone przez satelity i mogą zostać wyłączone przez masowe uderzenie (w tym broń niejądrową, taką jak KR)
              1. 0
                30 marca 2015 22:02
                Przepraszam, czy możesz mi powiedzieć, kiedy takie testy były przeprowadzane? I gdzie?
                Jednocześnie podawaliby linki do źródeł pierwotnych. Niewątpliwie kompleksy glebowe są śledzone za pomocą rozpoznania. Ale wciąż mają większe szanse na przetrwanie niż pociski w kopalniach. Inną rzeczą jest to, że kiedy antyrakiety przybywają z wizytą, kopalnie powinny być już puste.
                1. James Cameron
                  +1
                  31 marca 2015 00:04
                  Nie mogę ci niestety powiedzieć z oryginalnych źródeł (masz na myśli oficjalne parametry eksploatacyjne kopalni?) Mają „podwyższoną” klasę ochrony z max. ciśnienie w zakresie 6 MPa (około 60 atmosfer) i system amortyzacji.

                  Korekta - trafienie bezpośrednie, oczywiście niepoprawnie powiedziałem, był wskaźnik przeżycia miny związany z KVO rakiety, ponieważ Minuteman może celnie wlecieć w osłonę miny tylko przez przypadek (ale współrzędne oś kopalni jest ustawiona jako cel).

                  Ale jak mobilna wyrzutnia przetrwa falę uderzeniową – nie wiem. Ciekawie byłoby zobaczyć wyniki! Najprawdopodobniej w przyszłości wszystkie instalacje mobilne będą atakowane przez hipersoniczne pociski manewrujące z głowicami niejądrowymi – sytuacja zasadniczo odmienna. I tutaj ważną rolę odegrają eszelony obrony powietrznej, takie jak S-500, ponieważ prace nad takimi systemami obrony przeciwrakietowej (i ogólnie obiecującymi celami) były prowadzone od samego początku. Ale oczywiście w obecności kilku rodzajów bazowania naszych strategicznych sił nuklearnych znacznie trudniej jest przeprowadzić szybkie rozbrajające globalne uderzenie. Jest to więc gwarancja przeciwko eskalacji konfliktu.



                  PS W rzeczywistości prawdziwym problemem jest stan samych głowic nuklearnych, a nie to, że w ogóle wybuchną.
              2. +1
                31 marca 2015 00:28
                Cytat Jamesa Camerona
                Jednak ciągniki mobilne są najprawdopodobniej śledzone przez satelity i mogą zostać wyłączone przez masowe uderzenie (w tym broń niejądrową, taką jak KR)

                W teorii może tak... ale w praktyce - mało prawdopodobne... daleko od bazowych serwisów z rejonów ewentualnego uruchomienia CD... namierzenie wszystkich kompleksów w czasie rzeczywistym jest mało prawdopodobne, jeśli nie fantastyczne ... nie zauważyć masywnego startu KR, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich długi czas lotu (nawet jeśli problemy z zasięgiem zostaną rozwiązane) ...
                I o ile wynika z wiadomości, będzie to kontynuowane. niewielkich rozmiarów BR, dowodem na to jest możliwe odrodzenie BZHRK
          6. +1
            30 marca 2015 19:58
            i więcej:
            „Amerykanie nie wysuwają żadnych oficjalnych roszczeń do pocisku RS-26” – podkreślił resort wojskowy. - Bo nie ma podstaw do tych roszczeń. Stronie amerykańskiej pokazano telemetrię startów testowych RS-26, co jednoznacznie dowodzi, że nowy pocisk należy do klasy międzykontynentalnych pocisków balistycznych.
          7. +3
            30 marca 2015 22:18
            Cytat z: voyaka uh
            Prawidłowo. To nie jest ICBM, ale pocisk średniego zasięgu.

            Zło.

            To jest ICBM
            Zasięg około 6 tys. km z lekką głowicą i 2-4 tys. km z ciężką / lub "powtarzoną" / lub niejądrową.
            Reinkarnacje IRBM „Speed” (Complex 15P666 Speed, rakieta 15Zh66) na nowym poziomie.

            Wszystko jest jak w MIT: nowa rakieta 15Zh66 była drugim i trzecim etapem Topola. Tanie i smaczne.
            To samo z RS-26 Frontier: 2 + 3 etapy Yars ICBM

            Cytat z: voyaka uh
            A może Rosja powinna wycofać się z układu o siłach jądrowych średniego zasięgu?
            albo Amerykanie będą musieli zwrócić Pershing do Europy.

            1. Nie rzucaj cienia na płot wiklinowy: Traktat o likwidacji traktatu INF przewidywał eliminację dwóch klas pocisków nuklearnych - średniego zasięgu („strzelanie” z odległości 1000 km do 5500) oraz krótszy zasięg („strzelanie” na dystansie od 500 do 1000 km) .
            Likwidacja zakończona, brak rakiet.

            2. Nie ma pershingów i nie ma produkcji
            Jest głowica nuklearna z Pershing -Głowica nuklearna W85 nie została zniszczona i służyła do wyposażenia bomb swobodnego spadania typu Mk 61 Mod 10.
            3. Czy Europa zgadza się gościć Pershings?
            Cytat z: voyaka uh
            Można
            uderzył w wystrzeliwujące ICBM przed ich startem. Czy to konieczne?

            W jaki sposób?
            -RS-26 nie dotrze do obszaru pozycjonowania silosu LGM-30G Minuteman-3 ICBM = Malmstrom Air Base (Montana), ich. Franciszek Warren (Wyoming) i Minota (stan Dakota Północna).
            Jeśli... Jeśli ich nie miejsce (w razie potrzeby) na Kamczatce.
            Ale nadal tak nie jest
            Cytat z: voyaka uh
            Czas lotu jest krótki.


            -MGM-31C Pershing II, jeśli "reinkarnowany", z jego 1770 km nie dostanie żadnego

            Vladimir, Ozerny / Vypolzovo, Bologoe-4, Yoshkar-Ola, Kozielsk, Red Sosenki / Teikovo-6, Light / Tatishchevo-5, Rostoshi, Orenburg, Jasny / Dombarovsky, ZATO Svobodny, Omsk, Irkuck, Barnauł, Nowosybirsk-95, Uzhur-4 i tak dalej
            1. 0
              31 marca 2015 08:15
              Cytat z opus
              Cytat z: voyaka uh
              Prawidłowo. To nie jest ICBM, ale pocisk średniego zasięgu.

              Zło.

              Pytanie brzmi, jak odbiorą to państwa.
              Cytat z opus
              Cytat z: voyaka uh
              Można
              uderzył w wystrzeliwujące ICBM przed ich startem. Czy to konieczne?

              W jaki sposób?

              Chodziło o to, że Pershingi (lub ich substytuty) będą w stanie trafić w nasze wyrzutnie ICBM i czy musimy rozpocząć wyścig na traktacie INF w Europie, podczas gdy dla nas będą to rakiety strategiczne (ze Stanów), podczas gdy my Używając własnych rakiet nie dolecimy na terytorium Stanów na średnim dystansie.
              1. +1
                31 marca 2015 11:15
                Cytat od: alex86
                Pytanie brzmi, jak odbiorą to państwa.

                Postrzegane tak, jak powinno być:
                starty rakietowe z Plesiecka na Kamczatkę potwierdziłem to zasięg międzykontynentalny i jest deklarowany jako nowy ICBM zgodnie z obowiązującym traktatem o broni strategicznej między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi.
                / to, co łamią amerykańskie media, nie ma nic wspólnego z reakcją oficjalnego Departamentu Stanu


                Cytat od: alex86
                Oznaczało to, że Pershingi (lub ich substytuty) będą w stanie trafić w nasze wyrzutnie ICBM


                Nie mogę.
                Cytat z opus
                MGM-31C Pershing II, jeśli „reinkarnował”, z jego 1770 km i tak go nie dostanie


                /42 BR są przechowywane w Fort Sill w stanie Oklahoma.
                1. 0
                  2 kwietnia 2015 21:45
                  Cytat z opus
                  Postrzegane tak, jak powinno być:

                  Nie daj Boże, ale mogą użyć tego jako pretekstu do wystrzelenia czegoś własnego (nie tej rakiety, ale innej; lub powiedzenia, że ​​kłamiemy - na przykład możemy wystartować tylko z 2 i 3 stopniem)
                  Cytat z opus
                  Nie mogę
                  - jeszcze nie mogą, bo nic nie ma.
                  Cytat z opus
                  42 BR są przechowywane w Fort Sill w stanie Oklahoma.

                  tzn. nie są przetarte i można je przewozić - "co za huk": nie potrzebowalibyśmy ich w Europie.
      2. Komentarz został usunięty.
    2. +3
      30 marca 2015 08:55
      Cytat: Siergiej Sitnikow
      Granica! Cholera to nie brzmi, nazwałbym to - "Hello to the monkey", no, a przynajmniej nie "Frontier" tylko "ZA GRANICĄ".

      Żaden problem. Sami Amerykanie wymienią poprawnie. Na przykład „Wojewoda” - „Szatan”.
    3. +1
      30 marca 2015 17:10
      W świetle rozmieszczenia wojsk amerykańskich w Europie jest to prawdopodobnie nawet Ostatnia Granica
    4. wysłane
      0
      30 marca 2015 17:48
      Szczególnie podobała mi się różowa głowa "Frontier" na zdjęciu, jeśli głowa jest wystarczająco twarda (na paliwo stałe) i podzielona, ​​nasi "partnerzy" będą zachwyceni) ..
      Chwała, RVSN!
    5. wysłane
      0
      30 marca 2015 17:50
      Jak widać na zdjęciu, rakieta jest trójstopniowa. Od razu przypomniałem sobie argumenty ekspertów w emnipie Aviation Week. (Bez cytatów, ich pełnoetatowi eksperci). Kto argumentował w tym sensie, że trzeba zobaczyć, jak wygląda ten RS-26. Jeśli 3-biegowa - wszystko ok, ICBM. Jeśli 2 - strzegą, naruszają traktat INF. Moje przypomnienie, że SS-18 Satan jest dwustopniowym ICBM, oczywiście wprawiło w zakłopotanie ekspertów.

      W przypadku RS-26 schemat 3-stopniowy może być dokładnie odwrotny. pozwala skrócić dystans. po prostu NIE zapalając jednego z wyższych stopni. Odcięcie silnika rakietowego na paliwo stałe jest niemożliwe.
      1. 0
        30 marca 2015 20:11
        Przepraszam, ale chciałbym doradzić, aby część maty wyglądała trochę.
        Paliwo stałe i dzielone jak z różnych oper.
        3. etap redukcji zasięgu? Nasi inżynierowie po prostu oszaleliby na taki pomysł.
    6. +1
      30 marca 2015 19:53
      „W Ameryce z niepokojem zauważyli rosnące możliwości odstraszania rakiet. Tak mi przykro. Jak cię rozumiem!”, Dmitrij Rogozin napisał na swoim Twitterze o możliwościach RS-26 Rubezh.
    7. +4
      30 marca 2015 22:19
      Nawiasem mówiąc, panowie forum, dziś jest rocznica Sokołowskiego Michaiła Iwanowicza - Generalnego Konstruktora, Pierwszego Zastępcy Dyrektora Generalnego, Członka Korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk, doktora nauk technicznych, prof.
      Członek rzeczywisty Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii, akademik Rosyjskiej Akademii Kosmonautyki, laureat Nagrody Lenina, Nagrody Państwowego Komitetu Przemysłu Obronnego, Nagrody Rządu Federacji Rosyjskiej, laureata Nagroda Stroganowa. Otrzymał tytuły „Zasłużony Pracownik Nauki i Technologii Federacji Rosyjskiej”, „Czczony Twórca Technologii Kosmicznych”, „Weteran Rosyjskiej Kosmonautyki”, „Czczony Pracownik Przemysłu Gazowniczego”.
      W przedsiębiorstwie pracuje od 1958 roku po ukończeniu Leningradzkiego Wojskowego Instytutu Mechanicznego. Od 1994 do 05.10.2012 Generalny Projektant i Dyrektor Generalny OAO NPO Iskra.
      Naukowiec i projektant w zakresie tworzenia wysokopulsowych instalacji na paliwo stałe do systemów rakietowych różnego przeznaczenia dla Marynarki Wojennej, Strategicznych Sił Rakietowych i systemów kosmicznych.
      Jest autorem 9 monografii, ponad 300 publikacji naukowo-technicznych oraz 170 wynalazków.
      Swoim doświadczeniem i wiedzą aktywnie dzieli się z młodymi profesjonalistami, studentami i nauczycielami Perm National Research Polytechnic University, kierując Katedrą Technologii Rakietowej i Kosmicznej oraz Elektrowni. Nawiasem mówiąc, trzeci etap Skalpela, pod względem wydajności energetycznej, nie ma sobie równych, tak, tak, dokładnie ta rakieta na BZHRK. Skończył 80 lat, niech Bóg błogosławi tego człowieka, świat opiera się na takich ludziach.
  2. +7
    30 marca 2015 07:18
    Wystrzelenie eksperymentalnych rakiet Rubezh z poligonu Kapustin Jar przeciwko celom na poligonie Sary-Szagan stało się pretekstem do roszczeń obcych państw.

    Właściwie, jeśli się nie mylę, w 2007 roku Topol z systemem obrony przeciwrakietowej został wystrzelony z Kapyar w tym samym Sary-Shagan. I nie było z tego powodu zbytniego oburzenia.
    Dlaczego tam, a nie na Kura, to dlatego, że wsparcie radarowe poligonu Kura nie pozwala na naprawienie manewrów wykonywanych przez głowice po oddzieleniu ich od międzykontynentalnych pocisków balistycznych. Ponadto manewry te są śledzone przez amerykańskie przyrządy pomiarowe stacjonujące na Alasce. A parametry lotu z Kapustina Jar do Bałchaszu są utrzymywane wyłącznie przez rosyjskie środki kontroli.
    Ogólnie rzecz biorąc, przyjęcie ICBM Rubezh, o zasięgu oczywiście krótszym (8 tys.) niż na tym samym Jarsie (10 tys.), można wytłumaczyć jedynie wprowadzeniem pewnych specjalnych technologii w celu przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej na nowym produkcie, lub przez wzrost liczby AP. Oczywiście są to moje własne spekulacje.
    Proszę mnie poprawić, jeśli ktoś wie więcej.
    1. James Cameron
      0
      30 marca 2015 19:20
      O ile mi wiadomo, maksymalny zasięg RS-26 nie został jeszcze nigdzie wskazany, więc ciągłość jest całkiem możliwa – tj. te same 11000 24 km co RS-26 Yars. Masa startowa RS-40 w artykule wynosi 50-24 t, w przypadku RS-49 - 80 t nie ma kardynalnych różnic. Główną różnicą jest znacznie mniejsza masa wyrzutni (120 ton w porównaniu do XNUMX ton), można zobaczyć zmiany dotyczące zjednoczenia z nowym BZHRK „Barguzin”
  3. +3
    30 marca 2015 09:01
    Ciekawe jest oczywiście przeczytanie wszystkich parametrów w artykule, ale tajemnice wojskowe i inne tajemnice są bardzo warte. I pokazane dane dotyczące zasięgu, informacje, które będą bardzo interesujące dla Europejczyków.
  4. +3
    30 marca 2015 09:16
    Rosja to duży kraj. Jeśli chcesz uderzyć w Europę, możesz po prostu umieścić ICBM gdzieś na Syberii.
  5. +3
    30 marca 2015 09:51
    Nowe systemy mobilne są dobre, ale jeśli jak najszybciej rozpoczęli produkcję ciężkich rakiet, z ciężkich pozostało nam tylko 52 gubernatorów, a do czasu ich wycofania, czym powinniśmy je zastąpić? Tam jedna rakieta ciągnie ponad siedem ton, trzeba będzie zrobić stu Sarmatów lub kilkaset odpowiedników topoli, moim zdaniem czas przyspieszyć produkcję.
  6. +1
    30 marca 2015 10:00
    Zwykle przypisuje się ten obraz ciężkiego ICBM Sarmat
  7. +2
    30 marca 2015 10:59
    Siły odstraszania nuklearnego muszą zostać uzupełnione nowymi, precyzyjnymi pociskami. Tarcza atomowa w obecnych warunkach jest niestety jedynym gwarantem bezpieczeństwa przed militarną agresją.
  8. 0
    30 marca 2015 11:11
    Babama musiał zmienić się w białego człowieka – zbladł ze strachu!
  9. -2
    30 marca 2015 11:11
    Babama musiał zmienić się w białego człowieka – zbladł ze strachu!
  10. +1
    30 marca 2015 15:51
    Zastanawiasz się, co zostanie zastąpione? Jeśli gubernator to tak, zmieniamy Su-34 na Su-25. Jeśli zasięg lotu wynosi 6000 km przy wadze 40 ton, to również jest niezrozumiałe. Dla porównania weźmy stary R-29 do łodzi podwodnej z 6 głowicami i zasięgiem 9000 km przy masie 42 ton. Co tam zrobili nasi skuteczni menedżerowie i co chcą tym zastąpić?
    1. James Cameron
      0
      30 marca 2015 19:24
      Nie było wzmianki o max. zasięg 6000 km! Tylko spekulacje w stylu „co najmniej 6000-8000 km” lub „ponad 5000 km”. Nikt jeszcze nie powie dokładnych cech. Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że zasięg i masa startowa są mniej więcej takie same jak w przypadku Yarsa (49 ton, 11000 km)
    2. 0
      31 marca 2015 00:14
      Cytat z qwert
      Ciekawe co zostanie zastąpione?

      najprawdopodobniej Topol A także załóż Barguzinów ... istnieje opinia, że ​​​​rakieta Rubezh jest naddźwiękowa, a nawet z więcej niż jedną głowicą, ale nie ma sensu się spierać, ponieważ wszystkie cechy działania tego pocisku są tajne .
      Cytat z qwert
      Skoro gubernator to tak, zamieniamy Su-34 na Su-25

      „Wojewoda” zostanie zastąpiony przez „Sarmat” (YaZ 200 mgt)
  11. +4
    30 marca 2015 16:07
    Zdjęcie przedstawia wariant ciężkiego ICBM. Pogranicze można z pewnym rozciągnięciem nazwać reinkarnacją Kuriera PGRK z nowym sprzętem bojowym i SU, Spr. Najprawdopodobniej będziemy go mieli w dwóch wersjach – nieutwardzonej i kolejowej. Pierwszy pułk będzie w Irkucku na 29. gwardii. dlatego wszelkie insynuacje dotyczące MRBM przechodzą przez las.
    1. +1
      30 marca 2015 21:01
      Kurier w kategorii wagowej 15 t
  12. 0
    30 marca 2015 16:19
    Podoba się! Dobra odpowiedź UE na sankcje) Będzie powód do szczególnie gorliwego myślenia o konsekwencjach pochopnych działań. A nazwa jest nazwą do rzeczy, bo nasze granice są niespokojne.
  13. 0
    30 marca 2015 18:50
    Tak, topole trzeba zmienić… a im szybciej tym lepiej…. Mobilny kompleks startowy powoduje jednak pewne oszołomienie… Wytropienie go nie będzie trudne… przynajmniej zostały zakamuflowane jak ciężarówki czy coś.. ....
    1. James Cameron
      0
      30 marca 2015 19:29
      Istnieją informacje, że BZHRK „Barguzin” (RS-26?)
    2. 0
      11 czerwca 2015 00:37
      Cytat z tchoni
      przynajmniej byli przebrani za ciężarówki czy coś ......

      Furu, po prostu łatwiej ją śledzić, do cholery, jest tylko tam, gdzie możesz jeździć. MZKT-79221 może iść na celownik, miażdżąc drzewa i krzewy w lesie przez sto kilometrów, dalej się maskować i szukać echa wiatru w lesie
  14. +2
    30 marca 2015 21:58
    Cytat: Autor
    Testy ICBM RS-26 Rubezh zostały zakończone

    Na zdjęciu uruchomienie Topol-E ICBM



    Kanał telewizyjny Zvezda pokazał prawdziwą premierę Topol-E ICBM z ośrodka testowego Kapustin Yar w 2014 roku
    ============================================ =============
    „Frontier” jest jak YARS, ale bez III etapu
  15. 0
    31 marca 2015 00:02
    Ech... to byłoby Moje "mięso końskie" 1118. jak nasze pociski.. płacz
    Czy rozwój wiader domowych może być również przekazany MIT? Patrzysz, nie pójdą ... polecą !!! facet
    1. 0
      8 kwietnia 2015 14:21
      Żarty na bok, ale naprawdę zaufałbym tym zbrojom, w przeciwieństwie do konstrukcji czołgów i samolotów, nasi ludzie od rakiet zawsze robią wszystko na czas.
  16. +1
    11 czerwca 2015 00:22
    Cytat z tchoni
    Tak, topole trzeba zmienić… a im szybciej tym lepiej…. Mobilny kompleks startowy powoduje jednak pewne oszołomienie… Wytropienie go nie będzie trudne… przynajmniej zostały zakamuflowane jak ciężarówki czy coś.. ....

    Co masz na myśli mówiąc, że to nie jest ciężka praca? A ciężarówki - nie ma takich ciężarówek, do których zmieści się "Topola".
  17. +1
    5 lipca 2015 19:43
    Przy okazji, Cyrylu! Właśnie zwróciłem uwagę na zdjęcie na początku artykułu. Artykuł o RS-26 „Rubezh” i zdjęcie ... „Topol-E”