Przegląd wojskowy

Świetna afrykańska gra

27
Świetna afrykańska graPo upadku Związku Radzieckiego Waszyngton zintensyfikował wysiłki na rzecz zwiększenia swoich wpływów w Afryce. Jako pierwsze zwrócił na siebie uwagę Sudan i Etiopia, które w przeszłości aktywnie współpracowały z ZSRR.

KRYZYS SUDAŃSKI

W 1983 roku wojna domowa podzieliła Sudan na dwie części: północną – muzułmańską i południową – warunkowo chrześcijańską.

Stany Zjednoczone najpierw poparły rząd w Chartumie, czyli muzułmanów, którzy ustanowili prawo szariatu na kontrolowanych przez siebie terytoriach, co tylko spotęgowało zaciekłość walki. Wojna została nazwana „Drugą wojną domową” i trwała około 22 lat, do 2005 roku. W tym czasie ponad 2 miliony ludzi zmarło z głodu, chorób, egzekucji i działań wojennych, ponad 4 miliony zostało uchodźcami.

Wydarzenia w Sudanie rozwijały się w trybie kryzysowym, narastały i dość szybko.

W 1989 r. w północnym, muzułmańskim Sudanie miał miejsce wojskowy zamach stanu, a władzę przejęli jeszcze bardziej radykalni fundamentaliści islamscy. Tym razem USA zdecydowały się wesprzeć rebeliantów z południa.

Oliwy do ognia dolało odkrycie w 1990 roku przez amerykańską firmę Chevron pola naftowego w Sudanie.

Wojna przybrała najbardziej gwałtowny charakter właśnie w rejonach roponośnych, każda ze stron starała się je kontrolować. Walki uniemożliwiły amerykańskim nafciarzom uruchomienie wydobycia ropy iw 1994 roku pod naciskiem Stanów Zjednoczonych została podpisana deklaracja między islamskim rządem Sudanu a rebeliantami z Sudanu Południowego w sprawie nowej struktury państwowej kraju. Dokument wszedł w życie dopiero w 1997 roku, ponownie pod naciskiem Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników z NATO. Ale władcy muzułmańskiej północy wykazali się nieustępliwością. Reakcja następowała bardzo szybko. Amerykańskie agencje wywiadowcze zorganizowały powszechne zamieszki w północnym Sudanie, które rząd bardzo brutalnie stłumił. Niepokoje nie ustały, kierowała nimi dość silna opozycja, która otrzymała delikatne wsparcie Zachodu.

W 1998 roku Amerykanin lotnictwo zbombardował stolicę północnego Sudanu - Chartum. Po tym parlamencie w Chartumie uchwalono nową konstytucję, ustanawiając system wielopartyjny, opozycji dopuszczono do udziału w wyborach. Ale wojna trwała dalej.

Dopiero w 2005 roku południe i północ doszły do ​​porozumienia w sprawie zakończenia konfrontacji zbrojnej. Osiągnięto porozumienie w sprawie okresu przejściowego. Proces pokojowy rozwija się od bardzo dawna. Wszystko skończyło się tym, że po referendum w 2011 roku Sudan Południowy uzyskał niepodległość. Ale to nie przyniosło jeszcze pokoju narodom zarówno północnego, jak i południowego Sudanu. Ameryka zapewnia wsparcie, w tym wsparcie militarne, obu stronom. Rządy obu krajów są silnie uzależnione od pomocy gospodarczej i wojskowej ze strony Stanów Zjednoczonych i to pomimo obecności najbogatszych surowców naturalnych (ropa jest produkowana w południowym Sudanie, ale wszystkie ropociągi i terminale naftowe znajdują się w północnym Sudanie). Oba kraje pogrążone są w biedzie i korupcji, z konsekwencjami.

WOJNA W ETIOPII

Etiopia, sąsiadujący Sudan, została poddana nie mniej surowym próbom.

W 1993 roku w wyniku dwuletniej wojny domowej kraj rozpadł się na dwie części: południową – chrześcijańską, zwaną obecnie Erytreą, i północną – w większości muzułmańską, która zachowała swoją dawną nazwę. Warto zauważyć, że oba nowe stany były i są do dziś sojusznikami Stanów Zjednoczonych.

W 1996 roku pod naciskiem Stanów Zjednoczonych zarówno Erytrea, jak i Etiopia wzięły udział w wojnie domowej w Sudanie, a działania ich połączonych sił lądowych wspierały amerykańskie samoloty. A w 1998 roku obaj sojusznicy USA rozpoczęli ze sobą wojnę. W tym samym roku żołnierze etiopscy opuścili Sudan, a 2 maja 1999 r. Erytrea również wycofała stamtąd swoje wojska.

Po 11 września 2001 r. amerykańskie agencje wywiadowcze założyły w Etiopii obozy, aby szkolić bojowników somalijskiej opozycji. Wyposażono również lotniska do operacji lotniczych, w tym dronów, przeciwko Somalii i Jemenowi.

W 2006 roku, pod naciskiem Amerykanów, Etiopia wysłała do Somalii swoje oddziały, które są tam obecne do dziś. Do tej pory pokojowe stosunki między Etiopią, Erytreą i Sudanem nie zostały nawiązane i nie oczekuje się postępów w tej kwestii w dającej się przewidzieć przyszłości.

EKSPANSJA W SOMALII

Wiosną 1993 roku Stany Zjednoczone, na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, w ramach sił pokojowych podjęły szereg operacji w Somalii. Wojsko amerykańskie przeprowadziło sześć rajdów, aby schwytać przywódcę jednej z największych grup zbrojnych, generała Aidida. Ostatni nalot miał miejsce w dniach 3-4 października 1993 roku w stolicy Somalii, Mogadiszu. Ze strony Stanów Zjednoczonych wzięło udział 160 sił specjalnych, wspieranych przez siły pokojowe ONZ. Próba zakończyła się niepowodzeniem. Straty armii amerykańskiej wyniosły: 18 zabitych, 73 rannych, jedna osoba dostała się do niewoli. Ponadto bojownicy zestrzelili dwa helikoptery Black Hawk i spalili jedną ciężarówkę. Po tym incydencie Amerykanie nie przeprowadzili więcej operacji lądowych w Somalii swoimi siłami naziemnymi, aw marcu 1994 r. ewakuowano cały kontyngent wojskowy Sił Zbrojnych USA.

Na początku 2000 roku w kraju pojawiła się silna radykalna społeczność, Organizacja Sądów Islamskich (OIC), która otrzymała bezpośrednią pomoc od krajów muzułmańskich, w tym Arabii Saudyjskiej i państw Zatoki Perskiej.

W 2004 r. przedstawicielom amerykańskich agencji wywiadowczych udało się przekonać dowódców polowych opozycji somalijskiej, którzy walczyli z OIC, do utworzenia rządu tymczasowego. Na sugestię wszystkich tych samych urzędników CIA, grupy rebeliantów, w rzeczywistości sami terroryści i bandyci, formalnie zjednoczyli się w Sojuszu w celu przywrócenia pokoju i walki z terroryzmem. W tym samym roku, pod naciskiem Amerykanów, Unia Afrykańska uznała ten efemeryczny rząd. Ale prawda jest taka, że ​​nigdy nie trwało to w całości. Dowódcy polowi starali się zachować niezależność. W rezultacie w lipcu 2006 roku oddziały OIS zajęły Mogadiszu, a do 12 grudnia islamiści kontrolowali już cały kraj.

Na początku 2007 roku oddziały Etiopii, Puntlandu i opozycji zaatakowały Somalię. Amerykańskie samoloty rozpoczęły naloty na islamistów z powietrza. W przyszłości Waszyngton planował przyciągnąć żołnierzy z krajów Unii Afrykańskiej, ale z tego przedsięwzięcia nic nie wyszło. Do walki musiały walczyć głównie etiopskie siły zbrojne.

W sierpniu 2008 roku niezwykle radykalna organizacja El Shabab, która zyskała na sile w czasie wojny, oderwała się od OIC i rozpoczęła wojnę partyzancką przeciwko utworzonej przez USA koalicji.

W tej chwili Tymczasowy Rząd Somalii, który nie osiągnął jedności, opiera się tylko na bagnetach etiopskich. Jednocześnie w kraju umacniają się liczne ugrupowania dżihadystyczne. Na tej fali ponownie wzrósł wpływ OIS. Jednocześnie pomoc islamskich krajów Somalii ostatecznie przynosi korzyści dżihadystom. Na przykład Zjednoczone Emiraty Arabskie, sojusznik USA, są największym udziałowcem Somali Telecom Association, które finansuje OIC.

W rezultacie rządy krajów Rogu Afryki – Sudanu, północnego i południowego, Somalii i Etiopii – znalazły się „między młotem a kowadłem” i są teraz całkowicie zależne od wsparcia USA. Skomplikowanie sytuacji, dotkliwa susza w 2009 r., a następnie głód, który ogarnął Sudan i Etiopię oraz podobna katastrofa, która dotknęła całą wschodnią Afrykę, w tym Somalię, Kenię, Etiopię, Ugandę i Dżibuti w 2011 r., i zabiła ponad 100 tysięcy osób, nawiasem mówiąc, były dla Waszyngtonu.

LIBIA I MALI

Libia stała się przełomową ofiarą ekspansji Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników z NATO w Afryce. W 2011 roku, na skutek arabskiej wiosny, pogrążyła się w chaosie. 15 lutego 2011 r. rozpoczęły się niepokoje, a właściwie zbrojne powstanie w głównych miastach Libii. 18 stycznia Rada Bezpieczeństwa ONZ pod naciskiem Stanów Zjednoczonych przyjęła rezolucję nr 1973, a 19 lutego francuskie siły powietrzne rozpoczęły naloty na obiekty wojskowe i przemysłowe w Libii. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zapewniły zwiad lotniczy na całym teatrze. 20 października Kaddafi został zabity, jedna z organizacji rebeliantów – PNS – formalnie doszła do władzy. Operacja lądowa sił NATO ograniczała się do działań sił specjalnych Stanów Zjednoczonych, Francji i Wielkiej Brytanii, a jako siły lądowe wykorzystywano głównie rebeliantów (a właściwie bandytów).

Republika Mali, była kolonia francuska, jako pierwsza odczuła konsekwencje wydarzeń w Libii.

Przez cały krótki postkolonialny Historie kraj ten był stale zagrożony powstaniami plemion północnych, głównie Tuaregów, dążących do stworzenia własnego niezależnego państwa Azawad, którego posiadłości, zgodnie z planem nomadów, miały objąć północną część Mali, południową część Algieria, wschodnie prowincje Mauretanii i północne regiony Nigru. I te powstania, prawie bez wytchnienia, zdarzały się z częstą cyklicznością. W tym regionie, podobnie jak w innych częściach Afryki, granice państw powstałych po upadku kolonializmu zostały wytyczone bez uwzględnienia rozproszenia grup etnicznych i szlaków koczowniczych plemion, co stworzyło podatny grunt dla konfliktów międzyetnicznych.

Aktywność militarna plemion północnego Mali wzrosła wielokrotnie po upadku reżimu Kaddafiego. Tuaregowie, którzy służyli w armii libijskiej, zabrali ze sobą potężny arsenał, ruszyli na południe i zachód. Ponadto wiele magazynów z bronie Armia libijska znalazła się w rękach licznych grup bojowników islamskich w całej północnej Afryce, aż po równik. A broń ta znalazła nabywców daleko poza Libią: w Mali, Nigerii, Kamerunie, Republice Środkowoafrykańskiej, Sudanie Południowym i Somalii.

Pod koniec 2012 roku Tuaregowie wzniecili kolejne powstanie i rozpoczęli ofensywę w południowym Mali. Armia rządowa zadrżała pod naciskiem nomadów i zaczęła się wycofywać. Z wielkim trudem, dzięki wysiłkom zjednoczonej grupy wojskowej Unii Afrykańskiej, rebelianci zostali zatrzymani na obrzeżach stolicy republiki - miasta Bomako. Ale punkt zwrotny w wojnie nastąpił dopiero dzięki ekspansji militarnej Francji. Ofensywa islamistów w Mali została ostatecznie zatrzymana, a ich główne siły zostały rozproszone przez francuski lądowy kontyngent wojskowy (ok. 4000 bagnetów) przy wsparciu lotnictwa i przy udziale wojsk Unii Afrykańskiej (ok. 10 tys. bagnetów). Dzięki staraniom francuskich doradców wojskowych udało się przywrócić zdolność bojową armii malijskiej.

Prezydent Francji, decydując się na militarną inwazję na Mali, zapewnił świat i francuską opinię publiczną, że żołnierze V Republiki będą tam przebywać nie dłużej niż miesiąc. To było na początku stycznia 2013 roku. Od tego czasu minęło dużo czasu. Operacja Serval została oficjalnie zakończona, ale wojska francuskie pozostały w Mali w ramach nowej operacji o nazwie Barhan. Faktem jest, że w Mali i sąsiednim Nigrze znajdują się najbogatsze złoża uranu, których poszukiwaniem i zagospodarowaniem zajmuje się okręt flagowy francuskiego koncernu nuklearnego Areva. We Francji elektrownie jądrowe dostarczają 80% energii elektrycznej, a sam koncern jest największym na świecie producentem wzbogaconego uranu, reaktorów i wyposażenia elektrowni jądrowych.

Według ekspertów francuskie służby wywiadowcze od dawna przygotowywały obecną sytuację. To oni i ich koledzy ze Stanów Zjednoczonych są zaangażowani w organizację powstań Tuaregów w Mali. Francja poszukuje obecności wojskowej w regionie, aby powstrzymać konkurentów. A rząd Mali opiera się tylko na francuskich bagnetach i jest teraz całkowicie zależny od wsparcia Zachodu.

Echa Arabskiej Wiosny

Po upadku reżimu Kaddafiego w Republice Środkowoafrykańskiej, Nigrze, Kamerunie, a zwłaszcza w Nigerii, uaktywniły się zbrojne organizacje dżihadystów.

Najbardziej brutalna była organizacja Boko Haram, co oznacza, że ​​„wszystko, co zachodnie, jest zakazane”. Jej zuchwałość i okrucieństwo naprawdę nie znają granic, nawet wielu muzułmanów potępia jej działalność. Nie radzą sobie z tym rządy Nigerii, Kamerunu i Nigru. Wykorzystując obecną sytuację, Stany Zjednoczone w 2014 roku wysłały 300 specjalistów wojskowych do Nigerii, która ma kolosalne rezerwy lekkiej ropy naftowej i gazu ziemnego. Formalnie zorganizować walkę z Boko Haram. Ponadto przeciwko islamistom wykorzystywane są amerykańskie samoloty bojowe, w tym drony. Ponad 3 dodatkowych żołnierzy amerykańskich zostało rozmieszczonych w bogatej w minerały Afryce Zachodniej, aby walczyć z rozprzestrzenianiem się epidemii eboli. A to pokaźne siły zbrojne dla Czarnego Kontynentu. Zachód również aktywnie dostarcza broń do tego regionu.

Ostatecznie cały klaster, obejmujący Afrykę Zachodnią, Środkową i Podrównikową, uzależnił się od militarnego wsparcia Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. Należy również zauważyć, że UE uważa Nigerię za potencjalnego głównego dostawcę gazu ziemnego.

SPIRALA HISTORII

Przesłanki dla wielu problemów współczesnej Afryki zostały stworzone przez kolonialistów. Ignorując tradycje użytkowania ziemi i rolnictwa, które się tu rozwinęły, stosunki społeczne i cechy kulturowe, Europejczycy przerysowali wszystko na swój własny sposób i w ten sposób złożyli bombę zegarową, która działa teraz. Dziś kraje zachodnie, przede wszystkim Stany Zjednoczone, oraz międzynarodowe korporacje eksploatujące Afrykę i jej zasoby umiejętnie wykorzystują sytuację kryzysową, jaka się tu rozwinęła – dzięki wysiłkom wszystkich tych samych państw zachodnich. Osłabione rządy narodowe są jeden po drugim zależne od wsparcia Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników.

Nowoczesna polityka światowa Nowego Świata bardzo przypomina wielowiekową politykę Wielkiej Brytanii, opartą na zasadzie „dziel i rządź”. Londyn umiejętnie przeciwstawiał sobie plemiona, narody i kraje, po czym każda ze stron, otoczona wrogami, zwróciła się o pomoc do korony brytyjskiej. I zorganizowała przewroty pałacowe, działając gdzie jako groźba, a gdzie przez przekupstwo, i zręcznie stworzyła swoje imperium, „na którym nigdy nie zachodzi słońce”. Inna analogia nasuwa się w przypadku Stanów Zjednoczonych - starożytny Rzym u szczytu. Wiadomo, co wydarzyło się później. A historia się powtarza.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://nvo.ng.ru/wars/2015-04-24/1_game.html
27 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kosta153
    Kosta153 25 kwietnia 2015 05:53
    +4
    Zmniejsz populację planety, psy.
    1. Igor39
      Igor39 25 kwietnia 2015 06:33
      -7
      Nic strasznego się nie stanie, jeśli Afrykanów będzie mniej….

      W Afryce, AIDS, EBOLA i innych chorobach epidemicznych żyją tam jak na innej planecie.
      1. strażnik
        strażnik 25 kwietnia 2015 16:31
        +3
        jeśli masz taki stosunek do Afryki, to kiedy Stany Zjednoczone zmniejszą twoją populację, dostaniesz to samo.
        A kosztem AIDS i Eboli panuje opinia, że ​​ten wirus ma sztuczne pochodzenie i biorąc pod uwagę politykę Zachodu w zakresie zmniejszania populacji w Afryce oraz rasistowskie nastawienie Europejczyków i Zachodu w ogóle do Murzynów , wtedy nasuwa się tylko jeden wniosek, epidemia w Afryce to zaplanowane działanie na zachód.
      2. Jamalena
        Jamalena 26 kwietnia 2015 11:07
        0
        - Ty, ojcze, pochodzisz z tego samego ogrodu, który ci „półbogowie” próbują zaorać.
    2. Volgarra
      Volgarra 25 kwietnia 2015 06:40
      -3
      Jeśli chodzi o obniżkę, to nie mam nic przeciwko, nawet kosztem Stanów Zjednoczonych. Zastanawiam się, czy Stany Zjednoczone będą istnieć do 50 roku? Nie ma wątpliwości, że się rozpadnie.
    3. Komentarz został usunięty.
    4. Starover_Z
      Starover_Z 25 kwietnia 2015 07:16
      +2
      Po upadku Związku Radzieckiego Waszyngton zintensyfikował wysiłki na rzecz zwiększenia swoich wpływów w Afryce.

      Rozpoczęcie wojny słusznie nazywa się „wzrostem wpływów”?
      A na kontynencie Stany nie chcą „zwiększać wpływów” na Meksyk czy Kanadę?
    5. Komentarz został usunięty.
    6. syberalt
      syberalt 25 kwietnia 2015 13:41
      +2
      Symbioza kolonialna USA i Anglii. I dlaczego się dziwić, jeśli ich polityka kolonialna będzie kontynuowana. Zmieniły się formy i metody. Ale z tego nie stało się mniej opłacalne, ale bardziej krwawe. Pierwsza fala dekolonizacji Afryki miała miejsce nie bez pomocy ZSRR. Afryka jest teraz sama. Nadchodzi nowy etap w walce o wolność.
      1. Zennon
        Zennon 25 kwietnia 2015 22:35
        -1
        Cytat: syberalt
        Nadchodzi nowy etap w walce o wolność.

        A kim jest obecny kolonialista?O ile wiem, każdy ma suwerenność.
  2. 0,5
    0,5 25 kwietnia 2015 05:54
    +3
    Może nadal jestem rasistą. Po raz kolejny rozumiem, że podczas gdy biały pan lub ich tyran sieją zgniliznę, wydają się orać plantacje, gdy tylko uzyskali wolność, zaczęła się masakra.
    Ameryka jest daleko, zrobili tam chaos i pod ochroną PMC rozmieścili swoje firmy na polach, a dupki z Europy, które bombardowały, by zadowolić wujka Sama, teraz przyjmują migrantów ...
    Bardzo bym nie chciał, żeby Rosja została wciągnięta w rozwiązywanie problemów z migrantami z Afryki, a wczoraj Hollande właśnie o tym z nim rozmawiał. Sami to spieprzyli, pozwolili sobie sami zgrabić.
    1. Roman Skomorochow
      Roman Skomorochow 25 kwietnia 2015 10:34
      +5
      Cytat: 0,5
      Może nadal jestem rasistą.


      Tak myślałem, prawdopodobnie ja też.

      Cytat: 0,5
      Bardzo bym nie chciał, żeby Rosja została wciągnięta w rozwiązywanie problemów z migrantami z Afryki, a wczoraj Hollande właśnie o tym z nim rozmawiał. Sami to spieprzyli, pozwolili sobie sami zgrabić.


      T!!!! Co ma z tym wspólnego Afryka i Rosja? Czy mamy własne problemy, aby znów pomóc biednym Czarnym? A Rosja nie miała kolonii w Afryce, więc co do cholery z plaży.
    2. strażnik
      strażnik 25 kwietnia 2015 16:49
      +1
      w Rosji dużo mówią o tym, że Rosjanie są podzieleni, dużo mówią o zjednoczeniu rosyjskiego Krymu z Rosją, jeśli to zaakceptować, to spróbujcie zrozumieć, że w Afryce jest wiele podobnie podzielonych narodów, bo kogo zjednoczenie jest najwyższym priorytetem!
      Ludy zostały podzielone przez kolonialny zachód, który prowadzi taką samą politykę jak wcześniej.
      1. ia-ai00
        ia-ai00 25 kwietnia 2015 17:48
        +2
        I wydawało mi się, że jeszcze przed podziałem przez Zachód, w Afryce, plemiona były ze sobą w ciągłej wrogości. co
        1. strażnik
          strażnik 25 kwietnia 2015 20:05
          +1
          wojny lokalne były zawsze i wszędzie, ale wojen w Afryce nie można porównywać z tymi w Europie, I wojna światowa, II wojna światowa, faszyzm, właściwie wytwór zaawansowanych Europejczyków, masowe strzelaniny, komory gazowe, mydło robiono z ludzi, rękawice były uszyte ze skóry ludzi, a teraz co jest lepsze? Czystki etniczne, masakry... Zasugeruj co? Spójrz na to i ciesz się, jak spada populacja świata???
  3. rotmistr60
    rotmistr60 25 kwietnia 2015 06:04
    +1
    W latach 90. Rosja prawie całkowicie straciła swoje wpływy w krajach Afryki, które wcześniej były dla nas przyjazne. Z tego skorzystali Amerykanie i Europejczycy. Nawiasem mówiąc, Chiny wykazują duże zainteresowanie Afryką. Tyle że on nie rozpętuje wojen, jak Zachód, ale zabiera te kraje z pieniędzmi i projektami. Teraz Rosji będzie trudno powrócić do afrykańskiego sojuszu, który był pod ZSRR.
  4. stary pionier
    stary pionier 25 kwietnia 2015 06:18
    +3
    Dopóki Stany Zjednoczone będą dbać o kraje afrykańskie, nie będzie tam pokoju i dobrobytu. Chociaż cały Czarny Kontynent się radował, gdy czarny został prezydentem Ameryki, nic się nie zmieniło, ale było jeszcze gorzej. Już północ Afryki, stosunkowo spokojna, płonęła.
  5. SVP67
    SVP67 25 kwietnia 2015 06:28
    +2
    Tak, nic na tym świecie nie dzieje się teraz bez Amerykanów. Stany Zjednoczone są nadal potęgą numer 1, taka jest rzeczywistość. Ale fakt, że depcze jej po piętach w wielu miejscach, to ta sama rzeczywistość. I nie przeszkadza to w dobrej analizie „roli Chin w Wielkiej Grze Afrykańskiej”, to już jest NIEZBĘDNE.
  6. Stanislaus
    Stanislaus 25 kwietnia 2015 07:16
    +1
    Nowoczesna polityka światowa Nowego Świata bardzo przypomina wielowiekową politykę Wielkiej Brytanii, opartą na zasadzie „dziel i rządź”
    Jest, tylko zmodyfikowany dla nowoczesnych technologii wojen informacyjnych, lokalnych psychoz społecznych itp.
  7. don cesar
    don cesar 25 kwietnia 2015 07:20
    +2
    przyniósł demokrację bydłu
  8. indywidualny
    indywidualny 25 kwietnia 2015 07:24
    +1
    Więc Jaceniuk znalazł wyjście.
    Ich własny naród ukraiński rozproszył się i pojawił się krzyk: „wesoły Afrykanie idą na Ukrainę na kupę”!
    1. Spacer
      Spacer 25 kwietnia 2015 07:50
      +3
      Na Ukrainie jest wystarczająco dużo szumowin, a jeśli przewiezie się tam kilka tysięcy „spokojnych somalijskich rybaków”, to na ogół będzie tam fajnie.
  9. fa2998
    fa2998 25 kwietnia 2015 08:05
    +5
    Poprawię trochę autora, mianowicie w północnej Erytrei są muzułmanie i chrześcijanie itd. po 50%, południowa Etiopia, tam przeważają chrześcijanie. hi
  10. ia-ai00
    ia-ai00 25 kwietnia 2015 08:07
    +3
    Tak, gdziekolwiek brudny szpon Stanów Zjednoczonych postawi stopę, wszędzie jest głód, zniszczenie, ofiary, uchodźcy.
    Wszyscy ci ludzie nie powinni ze sobą walczyć, ale skierować swój słuszny gniew na Stany Zjednoczone, aby nie mieli tam ani chwili „pokoju”. zły
  11. emeryt
    emeryt 25 kwietnia 2015 08:09
    +1
    Ogólnie rzecz biorąc, jest jasne: jeśli ZSRR postawił sobie zadanie włączenia państw afrykańskich w proces cywilizacyjny, to Amerykanie mają zupełnie inne zadania, podobne do planu Ost.
    A jeśli chodzi o Afrykę, mam też osobistą: w 1991 roku. przedstawiciel bardzo dużej południowoafrykańskiej firmy wydobywczej zaproponował mi przeprowadzkę na stałe do nich za bardzo przyjemne tak warunki ... Może odmówił na próżno ... co Przynajmniej przeżyłbym lata 90. jako osoba… Ale wtedy kto mógł wiedzieć: CO nas czeka…
    1. umka_
      umka_ 25 kwietnia 2015 10:07
      +7
      Lata 90. przeżyłem jako mężczyzna i zostałem mężczyzną.W nieludzkich warunkach jest trudniej pozostać mężczyzną, ale trudności stają się trudniejsze.Ja osobiście cieszę się tylko, że mieszkałem, żyję i będę mieszkał w Rosji.
      1. emeryt
        emeryt 25 kwietnia 2015 11:18
        +2
        Cytat z umki_
        Osobiście cieszę się tylko, że mieszkałem, mieszkam i będę mieszkać w Rosji.

        hi napoje
        Ale kiedy ja, inżynier, autor kilkudziesięciu prac naukowych i kilku wynalazków, ponadto: na niektóre z nich wydano patenty, przeliczyłem benzynę i olej napędowy (i alkohol...) od kilogramów do litrów do bandyuganów, to ja tak naprawdę nie czułem się jak mężczyzna ...
    2. czerwone zagrożenie
      czerwone zagrożenie 25 kwietnia 2015 18:28
      +2
      Nic dziwnego, że odmówili. Google, co dzieje się w RPA w stosunku do obcokrajowców: horror jednak.
  12. umka_
    umka_ 25 kwietnia 2015 10:04
    +2
    Tam, gdzie są Amerykanie, nie oczekuj pokoju.
  13. srebrnywilk88
    srebrnywilk88 25 kwietnia 2015 13:11
    +2
    Wszędzie, gdzie wspinają się Stany Zjednoczone i ich europejscy sojusznicy w kolonializmie... wszędzie chaos... zniszczone państwa... pogrążyły się w otchłani niekończącego się rozlewu krwi... I wszystko jest jak zawsze... minerałami bez uwzględnienia lokalnych interesów. ...rodzaj neokolonializmu XXI wiek...
  14. Matka Teresa
    Matka Teresa 25 kwietnia 2015 13:44
    +2
    W 1993 roku w wyniku dwuletniej wojny domowej kraj rozpadł się na dwie części: południową – chrześcijańską, zwaną obecnie Erytreą, i północną – w większości muzułmańską, która zachowała swoją dawną nazwę. Autor Wikipedii widzi Etiopię - jedyny tradycyjnie chrześcijański kraj afrykański. W Afryce, nawet bez Stanów Zjednoczonych, będą entuzjastycznie ciąć się nawzajem i głodować.
  15. czerwone zagrożenie
    czerwone zagrożenie 25 kwietnia 2015 18:24
    +2
    >kraj rozpadł się na dwie części: południową – chrześcijańską, która obecnie znana jest jako Erytrea, i północną – w większości muzułmańską, która zachowała swoją dawną nazwę.

    Błąd jest faktyczny: na północy Erytrea, na południu Etiopia.
  16. Pissarro
    Pissarro 25 kwietnia 2015 20:26
    +1
    niektórzy się cieszą, Zachód to ludobójstwo czarnych.Włączcie swoje mózgi, oni opracowują technologie na czarnych, które następnie wypróbują na was. W Afryce granice sztucznie wycięte w czasach kolonialnych, które nie pokrywają się z żyjącymi tam ludami, jest powodem ciągłych tereków i masakr.W Afryce wypracowano taki rodzaj ludobójstwa jak pomoc humanitarna, istota idei jest to, że zachodnia żywność (nadwyżki) na zachodnich statkach dostarczała za darmo krajom afrykańskim, co kompletnie zabija sens w prowadzeniu własnego rolnictwa.W efekcie sektor rolniczy jest nieobecny, w roku, w którym nie ma pomocy, witam głód i masowych zgonów Wirusy są również pochodzenia sztucznego o wysokim stopniu prawdopodobieństwa. Afryka jest sztucznym poligonem doświadczalnym Zachodu. A jeśli chodzi o Murzynów, to w naszym związku uczono ich normalnie i uzyskiwali wyniki, nie są z natury głupie, np. Angola teraz prężnie się rozwija i jest odpływ bezrobotnej ludności z dawnej metropolii Portugalii.
  17. Olga Samoilova
    Olga Samoilova 25 kwietnia 2015 23:56
    0
    Europa jest też sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, na razie Frau Merkel na próżno ma nadzieję, że dostanie kawałek rosyjskiego tortu))
  18. jouris
    jouris 26 kwietnia 2015 12:33
    0
    Nie mamy Stanów Zjednoczonych i „Europy”, ale zwartą koalicję globalnych neokolonizatorów, która po rozpadzie ZSRR czasowo objęła kraje Europy Wschodniej. Rosja, podobnie jak Afryka, jest obiektem aspiracji kolonialnych. Nawiasem mówiąc, Ukraina też. Kiedy McCain kpiąco nazwał Rosję „stacją benzynową”, miał oczywiście na myśli kolonialny status Federacji Rosyjskiej po rozpadzie ZSRR („stacja benzynowa”).