"Tajfun-U" blisko i od środka

143
A kogo po prostu nie można spotkać na leśnych ścieżkach pod Moskwą! Oto na przykład nowa opancerzona ciężarówka, która nawet nie została jeszcze oddana do użytku. To Ural-63095, znany również jako Tajfun. Jego próbki przedprodukcyjne są testowane i przygotowują się do stawienia się przed komisją państwową.

"Tajfun-U" blisko i od środka


"Czekać! Co to za „Tajfun"?" - zapewne sprzeciwią się mi czytelnicy zainteresowani sprzętem wojskowym. Prawdziwy „Tajfun" - tu jest na zdjęciu! Został opracowany w Zakładach Samochodowych Kama i nazywa się KAMAZ -63968.



No tak, to samochody Kama, które widzieliśmy w zeszłym roku na paradzie.

Są one budowane zgodnie ze schematem kabiny typowym dla wszystkich pojazdów KAMAZ i są faktycznie produkowane w Naberezhnye Chelny.

Ale samochód, który spotkałem, to też Typhoon, chociaż to też Ural. Zdezorientowany? Teraz wszystko wyjaśnię.

„Tajfun” to potoczna nazwa całej rodziny opancerzonych pojazdów wojskowych, na stworzenie której ogłoszono konkurs. Wzięli w nim udział zarówno KAMAZ, jak i UralAZ. Maszyna Kama jest już gotowa, a Ural kończy testy i jest w trakcie ostatecznego dostrajania. Nie wiem, kiedy zostanie wyznaczona godzina „H”, na początku której komisja państwowa wybierze jeden z dwóch samochodów. Ale krążą plotki, że oba samochody zostaną zaakceptowane. Są po prostu „rozwiedzeni” z powodu różnych zastosowań.



Początkowo, gdy ogłoszono konkurs na stworzenie Typhoona, zakładano, że prezentowane dla niego pojazdy będą w dużej mierze ujednolicone. Ale jakoś nie wyszło. KAMAZ używał własnego podwozia, a UralAZ, jak widać, używał własnego. Jednak oba pojazdy należą do tej samej klasy MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) według zachodniej klasyfikacji i mają „minę” w kształcie litery V. Jego nachylone płyty pancerza skutecznie rozpraszają energię wybuchu podczas trafienia w minę.



Pod względem wymiarów opancerzony Typhoon nie różni się zbytnio od cywilnej ciężarówki Ural. Jedyną rzeczą jest to, że dla lepszej geometrycznej zdolności przełajowej zmniejszono przedni i tylny zwis. I jeszcze jedno: istnieją dwie wersje takiej maszyny! Tutaj widzisz wersję jednotomową, w której nadwozie pasażera jest połączone z kabiną. Jest też maszyna dwukomorowa z autonomiczną kabiną i oddzieloną od niej nadbudówką, która na życzenie klienta może zostać zastąpiona specjalnym wyposażeniem. Ale osobiście nigdy nie widziałem takiej maszyny na żywo.

Przedstawiony tutaj schemat został mi uprzejmie przekazany przez przedstawicieli producenta.



Tutaj na tym zdjęciu wyraźnie widać spód samochodu w kształcie litery V. Przepraszam za brud - wszystkie zdjęcia były robione w terenie, w trakcie testowania auta.



Zawieszenie Ural „Tajfun” - pneumatyczne. Elementy pneumatyczne - po jednym na każde koło (na zdjęciu) - mogą podnieść lub obniżyć nadwozie o prawie 30 cm Przydatna opcja do jazdy w terenie!



Wszystkie trzy osie auta wyposażone są w 20-calowe opony Michelin ze specjalną „odporną w walce” wkładką Hutchinsona, która pozwala kontynuować jazdę nawet na przebitej oponie. Istnieje jednak również scentralizowany system pompowania opon. Z tego, co wiem, wojskowi klienci nie są zadowoleni z faktu, że importowane opony są na aucie. Ale w Rosji odpowiednie opony nie są jeszcze produkowane, chociaż trwają prace nad ich stworzeniem.



Najbardziej wrażliwe jednostki napędowe i zawieszenia są pokryte dodatkowymi płytami pancernymi. Ale raczej nie uratują ich przed poważną eksplozją miny. Samochód zostanie unieruchomiony, ale osoby w kabinie najprawdopodobniej nie zostaną naruszone. Mówią, że podczas testów Typhoon wytrzymał eksplozję 8-kilogramowego ładunku!



Kolejnym warunkiem rywalizacji było zastosowanie wspólnego silnika. Zostało to zaobserwowane. Zarówno samochody KAMAZ, jak i Ural mają 6,7-litrowy 450-konny silnik wysokoprężny YaMZ-5367.



Kabina i moduł pancerny do transportu personelu mogą wytrzymać pocisk przeciwpancerny 14,5 mm z karabinu maszynowego KPV z odległości 200 metrów, co odpowiada 4 poziomowi STANAG 4569 według klasyfikacji NATO. Tutaj możesz zobaczyć, co to znaczy.




Osobną dumą twórców „Tajfunu” jest ultranowoczesna technologia oświetlenia w pełni LED.



Jest tu zainstalowany zarówno z przodu, jak iz tyłu.



Wielozadaniowy samochód pancerny nie jest uważany za jednostkę bojową. Nie powinien walczyć. Jego zadaniem jest dostarczanie myśliwców do danego punktu. Ale nie powinien być całkowicie „bezzębny”. Na przykład w celu wsparcia ogniowego sił szturmowych lub ochrony eskortowanych kolumn sprzętu na dachu Typhoona można zainstalować zdalnie sterowaną stację uzbrojenia z 12,7-mm karabinem maszynowym Kord.



Ważna uwaga: pomimo wszystkich swoich „specjalnych” właściwości, osiągi Typhoona w niczym nie powinny być gorsze od zwykłych samochodów dopuszczonych do eksploatacji na drogach publicznych! Jego maksymalna prędkość przekracza 100 km/h przy pełnym obciążeniu.



Siedzenie kierowcy jest tutaj prawie takie samo jak w zwykłym cywilnym Uralu.



Na desce rozdzielczej znajduje się duży ekran LCD. Teraz wyświetla odczyty wszystkich głównych przyrządów: temperatura i ciśnienie oleju, zasilanie paliwem, napięcie sieci pokładowej itp.


Po prawej stronie kierowcy znajduje się kolejny ekran. Wyświetla wszystkie dane komputera podróży. Tutaj możesz zobaczyć, które drzwi są otwarte, czy rampa jest obniżona ...


Jak powiedziałem, w tej modyfikacji Typhoona jest otwarte przejście z przedziału wojskowego do kokpitu.



Tak, prawie zapomniałem - skrzynia biegów jest tutaj automatyczna (jak wskazano w porządku stanowym). Jego selektor odpowiada za tryby skrzyni biegów, blokady mechanizmu różnicowego i sterowanie skrzynią rozdzielczą. Chociaż ten węzeł nie uzyskał jeszcze swojej ostatecznej formy. Jeśli chodzi o „serię”, to zostanie uszlachetniona.



Nie ma jeszcze wykończenia na opancerzonych drzwiach kabiny. Ale widzisz, to drobiazgi!



Bezpośrednio za kokpitem (z prawej strony w kierunku jazdy) znajduje się miejsce pracy strzelca - operatora zdalnie sterowanego modułu karabinu maszynowego.



Dalej - miejsca dla spadochroniarzy.



Wszystkie siedzenia są wyposażone w indywidualne pasy bezpieczeństwa i nie są montowane na podłodze, ale zawieszone na ścianach nadwozia. Pozwala to zmniejszyć obciążenie ludzi podczas podkopywania miny.



Cóż, myśliwce lądują przez składaną rampę w tylnej ścianie korpusu. Opuszcza się i podnosi automatycznie. Ale w przypadku awarii automatyki, w rampie znajdują się również zwykłe drzwi. W razie potrzeby samochód można opuścić przez kabinę lub przez włazy awaryjne w dachu.



Cóż, poznaliśmy się. Uralski „Tajfun” dalej przygotowywał się do testów państwowych, ja też poszedłem własną drogą. Dziękuję służbom prasowym Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej za nauczenie mnie, jakimi drogami podążać!

143 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wędrowiec_032
    + 26
    24 maja 2015 r. 06:48
    Tak silnik jest już własny, stoi Jarosław. A co z GMP jest interesujące?
    Czyli kupimy „Allison” od Amerykanów? Czas zacząć robić swoje i nie być gorszym.

    Ogólnie samochód jest doskonały. Powodzenia chłopakom z Miass w przejściu testów i mam nadzieję, że ich wersja „Typhoon-U” trafi do masowej produkcji. Wiele osób potrzebuje tych samochodów.
    1. + 20
      24 maja 2015 r. 09:13
      Punkty kontrolne są trudne do zrobienia. Tak, od zera.

      Nawiasem mówiąc, YaMZ jest importowany - jest podkręcony o ponad 100 sił za pomocą turbosprężarki Borg Warner, szyny Bosch i oprogramowania, cóż, kosztują filtr Mann + Hummel.
      1. + 11
        25 maja 2015 r. 03:04
        Silnik "RENO" (do tej pory montowany tylko w Federacji Rosyjskiej), wyposażenie paliwowe "BOSH", chińska jednostka sterująca, ochrona EMP maszyny ogólnie, a elektrowni jądrowych w szczególności = 0. Jeśli urządzenie jest pozostawione na noc pod napięciem linia (lub inne źródło mikrofal) rano zacznij "tańczyć z tamburynem" Nie ma pomocniczej jednostki zasilającej. Przy okazji możesz odebrać nasze filtry. "przy Silectorze. Tak, rozwój zrobotyzowanej transmisji nie jest łatwe zadanie, ale chodzik opanuje drogę. Obawiam się, że tak jak w przypadku Tajfunów nie wyszło, że dobry jest wrogiem najlepszych. Czyli prostszy (a więc tańszy ) Do serialu trafi "Ural", a postępowy "Kamaz" poczeka na lepsze czasy. A wszystko to zostanie zamaskowane walką o "substytucję importu".
        1. + 10
          25 maja 2015 r. 11:17
          Robot nie jest tu potrzebny IMHO do niczego - najważniejsze jest zapewnienie ciągłości przepływu mocy przy zmianie warunków jazdy (nurkowaliśmy w bród, błoto, orkę itp.). MZKT produkuje własną bardzo dobrą automatyczną skrzynię biegów do swoich pojazdów, a według plotek jest również na Uralu.
          1. +8
            25 maja 2015 r. 12:18
            Cytat z gerka
            MZKT produkuje własną bardzo dobrą automatyczną skrzynię biegów do swoich pojazdów, a według plotek jest również na Uralu.

            Nie według plotek, ale zdecydowanie warto.
            To tylko pytanie, dlaczego cały świat kupuje Allison? Odpowiedź brzmi, że zasoby i niezawodność transmisji MZKT nie są wielkie. Nadają się do transportu ciężkich pocisków, ponieważ jeżdżą tam 100-200 km rocznie, ale jeśli potrzebujesz samochodu pancernego na „codzienny” (jeśli mogę tak powiedzieć) z przebiegiem 10 tys. już być problematyczne ...
            1. +6
              25 maja 2015 r. 22:37
              Oprócz jednostek bojowych, których przebieg wynosi ponad 200 km rocznie, istnieje układ ładunku szkoleniowego, który jest bardzo duży, a eksploatacja podwozia w 161 HST pokazuje, że jednostki są bardzo wytrwałe i mają przyzwoity zasób Kolejna sprawa to cena.
        2. +3
          25 maja 2015 r. 12:13
          Cytat z Argona.
          Silnik "RENO" (na razie montowany tylko w Federacji Rosyjskiej), osprzęt paliwowy "BOSH",


          To nie jest silnik Renault. RENOshny to YaMZ-650 o pojemności 11,5 litra.
          Na tajfunie znajdują się silniki opracowane wspólnie z Austriakami. Nie tylko paliwo, ale i tłoki są austriackie.
        3. +1
          25 maja 2015 r. 15:10
          Zgadza się, to po prostu „najlepszy jest wrogiem dobrego”, ale nie odwrotnie….
        4. Komentarz został usunięty.
        5. 0
          26 maja 2015 r. 21:54
          Cytat z Argona.
          LINIA LEB

          Co to jest, powiedz mi?
          1. Szur
            +1
            26 maja 2015 r. 23:58
            To jest linia drutu elektrycznego-benzo))) śmiech
      2. + 12
        25 maja 2015 r. 10:48
        Samochód pancerny Ural 63099 rodziny "Tajfun" URAL TYPHOON 63099 MRAP
        1. +6
          25 maja 2015 r. 16:02
          nawet jeśli spojrzysz na to czysto - przystojny)))
        2. 0
          26 maja 2015 r. 21:43
          Dzięki za świetny teledysk, obejrzałem go z przyjemnością, muzyka jak zawsze zadowolona! (Świat w konflikcie rządzi! Ktokolwiek rozumie temat.)
      3. +2
        25 maja 2015 r. 22:43
        Oto „Tajfun” KAMAZ, a komponenty są wymienione, aby były produkowane w Rosji:
    2. + 13
      24 maja 2015 r. 09:18
      Cytat: wędrowiec_032
      Ogólnie samochód jest doskonały. Powodzenia chłopakom z Miass w przejściu testów i mam nadzieję, że ich wersja „Typhoon-U” trafi do masowej produkcji. Wiele osób potrzebuje tych samochodów.

      Pospiesz się w serii i w oddziałach, armia tych maszyn dużo potrzebuje, zarówno Ural, jak i KAMAZ Typhoon. hi
      1. +2
        25 maja 2015 r. 11:25
        Zrobiłbym wlot powietrza wyżej (do dachu) żołnierz
    3. +6
      24 maja 2015 r. 09:47
      Zawsze lubiłem tajfun. musisz dostarczyć im vv i sv. przestań jeździć ciężarówkami opancerzonymi tylko markizą z plandeki i pancerzem kierowcy!
    4. + 13
      24 maja 2015 r. 11:25
      Artykuł jest ciekawy i obfituje w zdjęcia. Ale mam jedno pytanie - co ze zbiornikiem gazu?Kabina i moduł pancerny są oczywiście cudowne, ale dla mnie to jeden z ciekawostek w rzucie bocznym.
      1. +1
        24 maja 2015 r. 12:47
        Cytat z FAZ
        Artykuł jest ciekawy i obfituje w zdjęcia. Ale mam jedno pytanie - co ze zbiornikiem gazu?Kabina i moduł pancerny są oczywiście cudowne, ale dla mnie to jeden z ciekawostek w rzucie bocznym.

        Czy masz w swoim awatarze „stalkera”?
        1. +1
          24 maja 2015 r. 14:31
          Czy masz w swoim awatarze „stalkera”?

          Dobrze)
          1. +6
            24 maja 2015 r. 20:25
            Cytat z FAZ
            Ale mam jedno pytanie - co ze zbiornikiem gazu?

            Zbiornik jest zabezpieczony czymś w rodzaju gumy piankowej jako wypełniacza dziur.
            Znacznie więcej pytań zadają reflektory LED. W naszych warunkach zimą, gdy śnieg przykleja się do reflektorów, można pozostać bez oświetlenia, a tylny prześwit nie będzie widoczny - reflektor się nie nagrzewa, a zatem śnieg nie topi się. Jeśli tylko na siłę ogrzewasz sprzęt oświetleniowy, ale jest to już niepotrzebna złożoność, łatwiej jest umieścić zwykłą optykę, choć ksenonową (reflektory), wszystko będzie tańsze niż LED.
            1. +2
              25 maja 2015 r. 11:29
              Nie zawracałbym sobie głowy reflektorami, ale lepiej byłoby doposażyć „tajfuny” w urządzenia noktowizyjne kierowcy i systemy widoczności dookoła.
              1. +2
                25 maja 2015 r. 17:13
                Cytat z gerka
                ale lepiej byłoby wyposażyć „tajfuny” w noktowizory dla kierowcy i systemy widoczności we wszystkich kierunkach.

                Daj dowódcy panoramiczny widok!
            2. +1
              25 maja 2015 r. 18:31
              cóż, to dyskusyjne
              W naszych warunkach zimą, gdy śnieg przykleja się do reflektorów, można pozostać bez oświetlenia, a tylny prześwit nie będzie widoczny - reflektor się nie nagrzewa, a zatem śnieg nie topi się. Jeśli tylko na siłę podgrzej sprzęt oświetleniowy
              , ale jaki mamy zakład produkuje takie żarówki i jaki jest koszt, bo główną zasadą wojny jest masowość i taniość.
              1. +1
                26 maja 2015 r. 08:25
                Zakład w Petersburgu produkuje diody LED.
            3. 0
              26 maja 2015 r. 08:24
              Nagrzewają się diody LED. Oczywiście nie tak mocne jak żarówki, ale temperatura też nie wysuszy brudu.
              1. 0
                26 maja 2015 r. 11:15
                Zaschnięty brud to drobiazg, zamarznięty lód to prawdziwy problem.
                Prawdopodobnie da się doprowadzić do nich ciepłe powietrze z wentylatora silnika. Rurki lub żaluzje. Lub umieść przed nimi podgrzewane szkło. Ale to wszystko to samo - ostatnia obawa w ogóle, ponieważ możesz po prostu przymocować żyrandol lub dobry reflektor do dachu nad kierowcą. Trzeba tylko nie zapomnieć o daszku, który zacienia kaptur.
      2. +5
        24 maja 2015 r. 14:42
        Chodź ze zbiornikiem gazu, ta sama osłona dna w kształcie litery V - po co? Jeśli w większości przypadków eksplozja następuje pod kołami, to okazuje się, że płyty pancerne tej cechy rezerwacji w kształcie litery V, widocznej na 6. zdjęciu, są odwrócone przeciwnie i są prostopadłe do prawdopodobnych epicentrów eksplozji.

        ____|......|____
        ____|......|____
        ______\../______
        ____[]___ []____
      3. +1
        26 maja 2015 r. 08:23
        Dosłownie w niedzielę w centrum handlowym Zvezda odbył się szczegółowy pokaz i opowieść o Typhoonie-U.
        Zbiornik gazu jest gumą pancerną, eliminującą nieszczelności, z wypełnieniem (aluminium), co eliminuje ogień.
      4. 0
        26 maja 2015 r. 09:30
        Cytat z FAZ
        jedno pytanie, co ze zbiornikiem gazu?

        Jest olej napędowy! Może się zapalić tylko od BZT, a temperatura powietrza na zewnątrz wynosi powyżej + 50 stopni. Celsjusz. Cóż, przynajmniej z granatu RPG.
    5. +6
      24 maja 2015 r. 14:00
      ten Ural zostanie zaakceptowany przez każdego, w przeciwnym razie „uralaz” będzie całkowicie wygięty
      1. +3
        25 maja 2015 r. 09:27
        Cytat od kooss
        ten Ural i tak zostanie zaakceptowany, w przeciwnym razie „uralaz” wygnie się całkowicie

        Kiedy ogłosili, że Taburetkin jest czysty, jak łza, usłyszałem, że objął dowództwo jakiegoś poligonu, na którym testowano nowe wojskowe ciężarówki Kamaz. Może ktoś co słyszał? Czy nie jest odpowiedzialny za Kamaz, o którym jest artykuł? Jeśli to Taburetkin jest odpowiedzialny za testy KAMAZ-63968, to Ural na pewno zostanie zaakceptowany, ponieważ będzie tam plądrował wszystko, nawet brud na drogach. am
        1. +2
          25 maja 2015 r. 21:23
          Cytat z: Zoldat_A
          potem powierzono mu dowództwo pewnego rodzaju poligonu, g

          były minister obrony Anatolij Sierdiukow pracuje jako dyrektor generalny Federalnego Centrum Badawczo-Testowego Inżynierii Mechanicznej. A pod nowym kierownictwem po prostu rozkwitła dzierżawa gruntów i pomieszczeń Ośrodka
          http://www.yaplakal.com/forum3/topic702262.html
    6. +4
      24 maja 2015 r. 19:49
      Na Typhoons nasze automatyczne skrzynie biegów już umieściły 6 moździerzy.
    7. +9
      24 maja 2015 r. 20:26
      Oto świeżość z TK Zvezda. Nowe rosyjskie samochody pancerne. Odbiór wojskowy


    8. +1
      24 maja 2015 r. 20:26
      Oto świeżość z TK Zvezda. Nowe rosyjskie samochody pancerne. Odbiór wojskowy


    9. +1
      24 maja 2015 r. 20:28
      Nowe rosyjskie samochody pancerne. Odbiór wojskowy


    10. 0
      24 maja 2015 r. 20:28
      Nowe rosyjskie samochody pancerne. Odbiór wojskowy


    11. +2
      25 maja 2015 r. 10:07
      Silnik Jarosławski, ale połowa części zamiennych jest burżuazyjna, skrzynia biegów i zawieszenie są białoruskie, pisali o oponach, elektronika jest jasna, której ... Maszyna jest wykonana dokładniej niż analog z Kamaza, tutaj jest link do artykułu w Autoreview, gdzie jest on bardziej szczegółowo zdemontowany ..
      http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=137837&SECTIO

      N_ID=7792

      rs: To, co mi się podobało, to silnik, ale jasne jest, że najważniejsze elementy są importowane (całkiem możliwe jest ustalenie produkcji komponentów na licencji), rzędowa szóstka brzęczy! 450 l \ s od 7 litrów jest rewelacyjne! Silnik okazał się kompaktowy i ekonomiczny, o zasobach, a więc wyraźnie według standardów wojskowych, wieczny! Jak ci się podoba ten pomysł, aby po bokach założyć bojowy wóz piechoty lub transporter opancerzony (szerokość silnika 700-750 mm) dwa silniki i przejście do lądowania między nimi, użyj go do synchronizacji GPM i uzyskaj potężne 900 l /s niezawodne (dwa silniki) oszczędne z dobrym zasobem i ceną próbki cywilnej, ogromnym plusem jest to, że taka para doskonale nadaje się do innego sprzętu wojskowego, ułatwiając tym samym konserwację w częściach i obniżając cenę ze względu na dużą serię produkcyjną ...
      rrs: gdyby tylko był jeden taki silnik w temacie na MTLB..
      1. +3
        25 maja 2015 r. 12:25
        Cytat: max702
        450 l \ s od 7 litrów jest rewelacyjne! Silnik okazał się kompaktowy i ekonomiczny, o zasobach, a więc wyraźnie według standardów wojskowych, wieczny! Jak ci się podoba ten pomysł, aby po bokach założyć bojowy wóz piechoty lub transporter opancerzony (szerokość silnika 700-750 mm) dwa silniki i przejście do lądowania między nimi, użyj go do synchronizacji GPM i uzyskaj potężne 900 l /s niezawodne (dwa silniki) oszczędne z dobrym zasobem i ceną próbki cywilnej, ogromnym plusem jest to, że taka para doskonale nadaje się do innego sprzętu wojskowego, ułatwiając tym samym konserwację w częściach i obniżając cenę ze względu na dużą serię produkcyjną ...


        450 l/s z 7 litrów jest oczywiście piękny, ale ma tylko moment obrotowy 1600. Cały świat robi silniki o takiej pojemności w okolicach 300 l/s, gdyż przy dalszym doładowaniu moment obrotowy nie wzrasta , a mianowicie jest to najważniejsza rzecz w ciężkim sprzęcie . Co więcej, zasób gwałtownie spada.

        dla 450 l / s potrzeba 12-13 litrów 6 i daje to moment w okolicach 2200 - 2500. W związku z tym zasób jest wielokrotnie wyższy ...
        1. -1
          25 maja 2015 r. 23:33
          dla 450 l / s potrzeba 12-13 litrów 6 i daje to moment w okolicach 2200 - 2500. W związku z tym zasób jest wielokrotnie wyższy ...
          Jak myślisz, do czego służy GPM? Tak, a zasoby technika wojskowego są bardzo dalekie od cywilnych, jak długo pracuje silnik ciężarówki Volvo lub mercedesa? Prawidłowo 500 tysięcy km bez problemów i milion z przynajmniej jakąś troską, dla sprzętu wojskowego 100 000 km, postaci z literatury nienaukowej, na przykład gwarantowany przebieg najnowszego bojowego wozu piechoty Armata T15 wynosi 14 000 km, a MTLB jest brany pod uwagę absolutny mistrz z gwarancją nna 50 000 km.. Czyli zasobów, które są, jest więcej niż wystarczające, a wojsko nie dba o gospodarkę Euro-0, a cywile są zmuszeni do przestrzegania przynajmniej Euro-5 i nie mogą napompować silnika więcej niż 300l/s.
          rs: patrząc na osiągnięcia współczesnych konstruktorów silników, charakterystyka czołgowych silników wysokoprężnych jest niezwykle zaskakująca, ponieważ przy pojemności silnika 40-50 litrów dają marne 1200-1500 l / s przy wcale nie szalonym momencie obrotowym, mizerne zasobów, ogromne zużycie paliwa i cała ta wspaniałość robią to za cenę..
          1. 0
            26 maja 2015 r. 15:02
            Cytat: max702
            a wojsko nie dba o moc ze względu na ekonomię Euro-0, a cywile są zmuszeni do przestrzegania przynajmniej Euro-5, więc nie mogą napompować silnika więcej niż 300l / s.

            Wow.. uczę się ICE od tylu lat.. i oto takie wieści... Zacznijmy od tego, że zaczynając od E4, aby to osiągnąć, trzeba użyć mocznika.. Bez niego nie można uzyskać deklarowane cechy. Będę kontynuował, mówiąc, że standardy euro można podnieść, optymalizując wtrysk i zwiększając stopień sprężania. Oba te prowadzą do wzrostu mocy.
            Uderzającym przykładem jest seria D240.. MMZ.. Została opracowana w latach 60-tych i już wtedy miała wydech E1, choć nikt nie wiedział o takich standardach.)))
            Po prostu próbowali wycisnąć jak najwięcej koni mechanicznych z małego silnika
            1. +2
              27 maja 2015 r. 00:36
              Daj spokój! Eko-normy nie mają wpływu, wtedy czytamy cytowane poniżej..
              Ale jeśli takie silniki w wersji „cywilnej” rozwijają nie więcej niż 310 KM, to ta wersja z indeksem YaMZ-5367 ma 450 KM. Okazało się, że został stworzony specjalnie dla Typhoonów i w wykonaniu Euro 0, co jest wymagane przez wojsko. To wyjaśnia tak dużą moc: tak można „rozproszyć” siedmiolitrowy turbodiesel, jeśli nie „udusić” go normami środowiskowymi! Ponadto wydajność jest wielopaliwowa: silnik jest w stanie „trawić” olej napędowy, który nie spełnia żadnych norm.
              Jakoś ufam ekspertom Autoreview bardziej niż Tobie, nie zostali zauważeni w nieprofesjonalizmie..
              1. +1
                27 maja 2015 r. 01:49
                Cytat: max702
                Jakoś ufam ekspertom Autoreview bardziej niż Tobie, nie zostali zauważeni w nieprofesjonalizmie..

                Czy ci eksperci widzieli co najmniej jednego maszerującego diesla w stanie 0? A potem mogą je zebrać w stanie 100?
                Wielopaliwowe.. to wtedy, gdy oprócz oleju napędowego silnik jest w stanie pracować na czymś innym co się pali.. Ale to na pewno nie są poziomy czyszczenia solarium.. Poza tym.. "złe" solarium różni się od " dobry” jeden przez dużą ilość siarki. Który, nawiasem mówiąc, pełni rolę smaru w powierzchniach trących TA, ale „dobre” solarium jest nasycone dodatkami smarującymi do tego.. Ale eksperci prawdopodobnie nie znają takich subtelności..
                Nie da się rozpędzić silnika przez nieefektywne spalanie paliwa, a właśnie to mają na myśli eksperci.. Ponieważ normy Euro mówią tylko o jakości spalania.Im wyższa norma, tym bardziej spala się paliwo.Dławić silnik poprzez zwiększenie wydajności .. bzdury ..
                Swoją drogą… im mniejszy rozmiar silnika tym łatwiej usunąć z niego leki. Chociaż za 7l 450hp.. no to akurat na nowoczesnym poziomie nic więcej.W trosce o zainteresowanie znalazłem charakterystykę osiągową tego silnika.. Dla siebie nie znalazłem tam nic nadzwyczajnego.. Informuję . Moc znamionowa osiągana jest przy 2300 obr./min.Moc znamionowa mojego silnika Volvo jest osiągana przy 1800 obr./min. Stąd bierze się moc silnika Jarosławia. Nikt nikogo nie udusił.Nikt nie testował tego silnika według norm Euro.. wojsko go nie potrzebowało, więc piszą 0.. Chociaż sądząc po opisie charakterystyki pracy.. przynajmniej E2.. powinno być.
                1. -1
                  27 maja 2015 r. 05:44
                  Nie wiem, jakie Volvo, i nie wiem, jakiego wyznania. Podejrzewam jednak, że nawet oni nie oddadzą normalnej trakcji lokomotywy.
    12. +1
      25 maja 2015 r. 11:14
      "Jedna babcia powiedziała", że jednostki zawieszenia i automatycznej skrzyni biegów są zunifikowane z MZKT =)
    13. +1
      25 maja 2015 r. 12:09
      Cytat: wędrowiec_032
      Czyli kupimy „Allison” od Amerykanów? Czas zacząć robić swoje i nie być gorszym.


      Jest pudełko MZKT. MZKT wykonuje również mosty
      1. -2
        26 maja 2015 r. 12:29
        Oznacza to, że okazuje się, że ani Kama, ani Ural Tajfuny w najmniejszym stopniu nie są nasze. Więc mieszanina. A od naszego - tylko ikona. Tak, i nie jest zachęcające, że opór ogromnej ciężarówki do 8 kg jest podawany jako osiągnięcie. Tu na zachodzie nawet lekkie samochody typu Humvee swobodnie utrzymują 10 kg i jadą dalej. Uwaga, pytanie brzmi: czy istnieje czysto rosyjski samochód pancerny na poziomie zachodnich. W przeciwnym razie czytam artykuły i mam wrażenie, że Rosja pozostaje w tyle za Zachodem, jest totalna i nigdy nie zostanie nadrobiona. I że nie ma ani jednej czysto rosyjskiej próbki.
        1. +2
          26 maja 2015 r. 14:50
          Cytat: Basarev
          Oznacza to, że okazuje się, że ani Kamsky, ani Ural Tajfuny nie są ani trochę nasze

          Nic nie wychodzi... To nie są próbki seryjne. Test. Z oczywistych względów… rozwijanie nowych branż bez stanowczych zamówień… jest po prostu nieopłacalne. Oto poeta.. JESZCZE.. na NIESERYJNYCH samplach tej samej miazgi.
          Kiedy samochód wejdzie do produkcji, wszystko się zmieni.
          1. +1
            26 maja 2015 r. 19:31
            Naprawdę chcę zobaczyć prototyp w służbie i masowo produkowany, zaprojektowany i zbudowany w całkowitej izolacji od sowieckiego złomu i importu. Stworzony i wyprodukowany wyłącznie w Rosji.
            1. 0
              26 maja 2015 r. 21:35
              Cytat: Basarev
              Stworzony i wyprodukowany wyłącznie w Rosji.

              Władimir Putin powiedział, że „substytucja importu nie jest panaceum, nie zastąpimy wszystkiego importem: to jest bezsensowne i głupie”.
              1. 0
                27 maja 2015 r. 10:48
                Ale za każdym razem poleganie na obcokrajowcach w przemyśle obronnym oznacza uzależnienie się od nich w zakresie komponentów. I nie ma większego znaczenia dla których obcokrajowców: czasy się zmieniają. Dostawcy Rvany byli kiedyś najbardziej zaufani, a teraz jesteśmy uważani za agresorów. Dlatego uważam, że przynajmniej w przemyśle obronnym powinna być pełna samowystarczalność.
  2. +8
    24 maja 2015 r. 06:51
    Fakt, że automatyczna skrzynia biegów jest dobra. Teoretycznie za kierownicą mógłby usiąść żołnierz bez doświadczenia w prowadzeniu pojazdu.
    1. wędrowiec_032
      + 13
      24 maja 2015 r. 07:12
      Cytat z Fagota
      żołnierz bez doświadczenia w prowadzeniu pojazdu może usiąść za kierownicą.


      To mało prawdopodobne. Prowadzenie takiego samochodu wymaga umiejętności zawodowych.
      To nie jest folder na samochód. Inna sprawa, że ​​każdemu kierowcy zawodowemu łatwiej będzie się przyzwyczaić do jazdy tym autem. Nie musisz przyzwyczajać się do nowego punktu kontrolnego, jak wcześniej.
      Cała rodzina „Tajfunów-U/K” ma prawie taką samą automatyczną skrzynię biegów.
      1. +2
        24 maja 2015 r. 07:30
        Więc mówię - teoretycznie) Cóż, przede wszystkim chodziło mi o okoliczności siły wyższej. Na przykład kierowca został postrzelony i pilnie musi przejąć kontrolę. Cóż, zawodowy woźnica naturalnie prawie „przeleci” na tym żelaznym koniu.
      2. +3
        24 maja 2015 r. 09:32
        Cytat: wędrowiec_032
        Prowadzenie takiego samochodu wymaga umiejętności zawodowych.

        Dokładnie tak. Z własnego doświadczenia wiem, że kierowanie Uralem nie jest takie łatwe, zwłaszcza jeśli wcześniej nie miałeś doświadczenia w prowadzeniu ciężkiego pojazdu. Musisz się do tego przyzwyczaić.
  3. +2
    24 maja 2015 r. 07:17
    Robiło wrażenie, ale po zwolnieniu drzwi cały oddział wojska jest przestrzelony, w razie potrzeby nawet nie ma się za czym schować…
    1. +9
      24 maja 2015 r. 09:34
      Cóż, jeśli istnieje możliwość ostrzału od tyłu, to można otworzyć drzwi i schować się za rampą hi
    2. + 10
      24 maja 2015 r. 15:11
      Cytat z: CruorVult
      Robiło wrażenie, ale po zwolnieniu drzwi cały oddział wojska jest przestrzelony, w razie potrzeby nawet nie ma się za czym schować…

      1 - Strzelanie z tyłu!? Cudowny. Może wtedy w ogóle nie wyjdzie!?
      2 - Czy to bojowy pojazd piechoty!? ... zrzucić piechotę w ogniu bitwy!?
      3 - To jest transporter.
      1. -1
        26 maja 2015 r. 12:34
        Generalnie jest to imitacja, czyli zgniły skłaniający się ku Zachodowi. Podczas zimnej wojny Amerykanie przewozili piechotę w podobnych ciężarówkach. W ZSRR rolę takich transportowców pełniły transportery opancerzone. Później sami Amerykanie przyznali, że lepiej nosić transporter opancerzony ... Ale wybuchła pierestrojka i upadek ZSRR. Doświadczenie sowieckie zostało natychmiast uznane za zbrodnicze i zakazane. Pokłony przed Zachodem rozpoczęły się, które trwa do dziś. W logistyce nastąpił ogromny spadek: zaczęliśmy, jak dawni Amerykanie, przewozić piechotę ciężarówkami.
  4. + 12
    24 maja 2015 r. 07:47
    Szczególnie patriotyczni koledzy potępili mnie, gdy pisałem o obecności importowanych podzespołów w maszynach serii Typhoon. W przypadku samochodów tej serii takie czynniki wymagane przez naszego "uprzejmego" klienta jak wzrost obciążenia opon - nasze dotychczasowe nie zapewniają odpowiedniego zasobu, a rozwój obiecujących jest spóźniony, dlatego stawiają na importowane, stała się poważną przeszkodą. KamAZ po raz pierwszy zainstalował amerykańskie silniki Cummins, teraz, jak wiadomo z artykułu YaMZ, ale odlewy bloków cylindrów są dostarczane przez stronę francuską (czy wszyscy pamiętają o Mistralach?))))), który spełnia wszystkie instrukcje Departamentu Stanu . Automatyczna skrzynia biegów niestety nadal jest importowana, może coś jest opracowywane w jakimś "pudełku", ale nie ma informacji w domenie publicznej, chociaż jednym z życzeń klienta było opracowanie takiej jednostki zarówno dla dla niego i dla użytkownika cywilnego – masowa produkcja obniża koszty. Byłem zadowolony, ale zaskoczony technologią oświetleniową-żarówki, w przypadku których znacznie łatwiej znaleźć niż nowomodne diody LED
    1. +6
      24 maja 2015 r. 07:59
      Czy białoruskie opony z „Belszyny” nie nadają się do „Tajfunów”? Na „Bumerangach” po prostu stoją.
      1. -3
        26 maja 2015 r. 12:39
        Jakim wiatrem karmimy białoruski przemysł! Nasi producenci opon umierają, a my trwonimy bogactwo za granicą. Dla mnie sprzęt wojskowy powinien być całkowicie z rosyjskich komponentów. Ogólnie można odnieść wrażenie, że Białoruś żyje tylko przy wsparciu Rosji, a nawet pozwala sobie na niewybaczalne swobody. Czas zakręcić kran. Jeśli Białoruś upadnie, nie martwię się, nikt się nad nami nie zlitował w latach dziewięćdziesiątych.
      2. -1
        26 maja 2015 r. 21:46
        Cytat ze srebra169
        Czy białoruskie opony z „Belszyny” nie nadają się do „Tajfunów”?

        Może tak, ale pokaż mi kierowcę, który odmawia Michelin i mówi, że Belshina jest lepsza!Ale w artykule mówią, że „..klienci wojskowi nie są zadowoleni, że importowane opony są w samochodzie”.
        Władimir Putin powiedział, że „substytucja importu nie jest panaceum, nie zastąpimy wszystkiego importem: to jest bezsensowne i głupie”.
        1. +1
          27 maja 2015 r. 05:22
          Jeździłem na Michelinie (miększy) i Goodyear (nieco bardziej przyzwoicie). Potem przeniósł się do I-xxx i usadowił się. Nie szarpią kamieni, nie zauważają cierni. I-192 spokojnie przetrwa zielone motyle, kiedy nawet ucho i głowa źle się czują.
          Dawno nie eksplorowałem więcej gumy, bez powodu.
    2. +8
      24 maja 2015 r. 09:02
      Cytat: Szary 43
      Szczególnie patriotyczni koledzy zlekceważyli mnie, gdy pisałem o dostępności importowanych komponentów

      Zapomnieli napisać o zagranicznych krzesłach, jednak z wyglądu nie ma nic szczególnie skomplikowanego, być może zrobią to sami do samochodów produkcyjnych.
      Zadowolony z obecności wewnętrznej podłogi na elastycznych elementach.
    3. +7
      24 maja 2015 r. 15:15
      Cytat: Szary 43
      Szczególnie patriotyczni koledzy potępili mnie, gdy pisałem o obecności importowanych podzespołów w maszynach serii Typhoon.

      Jest tu sporo osób, które nie potrafią nawet przeczytać komentarza do końca, nie mówiąc już o zrozumieniu istoty uwagi. O czytaniu artykułów na ogół milczę. Według typu - „za dużo bukff”. Rzeźbią swoje upodobania / antypatie bezkrytycznie. To nie jest jak patrioci. To są wściekłe elementy.
      Do kogo jest adresowany, usłyszał. Reszta... - nie zwracaj uwagi! puść oczko
    4. +2
      25 maja 2015 r. 23:42
      Cytat: Szary 43
      Byłem zadowolony, ale zaskoczony technologią oświetleniową-żarówki, w przypadku których znacznie łatwiej znaleźć niż nowomodne diody LED

      Powinieneś chociaż trochę poczytać o diodach LED.. W stosunku do zasobu maszyny są WIECZNA! No oczywiście mogą się zepsuć i zepsuć, ale wtedy sama jednostka może się zepsuć i zepsuć, jestem pewien, że diody (jeśli są wysokiej jakości) będą najbardziej bezawaryjną częścią tego auta, bo tam nie ma tam nic do złamania..
  5. +8
    24 maja 2015 r. 08:26
    Cóż, tylko widok! Piękno! tyran
  6. +4
    24 maja 2015 r. 08:30
    Nie rozumiem jednej rzeczy, dlaczego samochód wojskowy potrzebuje również światła LED i regulowanego zawieszenia pneumatycznego? Moim zdaniem samochód wojskowy powinien być łatwiejszy. I tak auto super, czytałem o nim w zeszłym roku w Autoreview, testowali, są zachwyceni autem. Jak brakuje takiego auta w Dagestanie.
    1. + 11
      24 maja 2015 r. 14:59
      Cytat: RuslanNN
      Nie rozumiem jednej rzeczy, dlaczego samochód wojskowy potrzebuje również światła LED i regulowanego zawieszenia pneumatycznego? Moim zdaniem samochód wojskowy powinien być łatwiejszy. I tak auto super, czytałem o nim w zeszłym roku w Autoreview, testowali, są zachwyceni autem. Jak brakuje takiego auta w Dagestanie.

      Diody LED są bardziej niezawodne, mają dłuższy zasób, co jest ważne. A regulowane zawieszenie też się przydaje - by zmieścić się w niskich otworach, czy zwiększyć drożność w terenie.. Technika staje się trudniejsza, co można zrobić - takie są realia.Armaty z kulami armatnimi też kiedyś porzucono. Każdy, kto tęskni za przełomami technologicznymi przeciwników, od razu znajdzie się w niekorzystnej sytuacji na początku działań wojennych.
      1. +5
        24 maja 2015 r. 15:19
        Cytat z manula
        Cytat: RuslanNN
        Jedyne, czego nie rozumiem, to dlaczego samochód wojskowy potrzebuje światła LED

        Diody LED są bardziej niezawodne, mają dłuższy zasób, co jest ważne.

        Ale właśnie dlatego w zasadzie to zwykłe usprawnienie może być WYJĄTKOWYM powodem do dumy – naprawdę tego nie rozumiem.
    2. +2
      24 maja 2015 r. 15:23
      Cytat: RuslanNN
      Jedyne, czego nie rozumiem, to dlaczego samochód wojskowy potrzebuje światła LED

      Dlaczego miałaby jeździć tylko na noktowizorach. To jest na autostradzie - zarówno wymiary, jak i światło.
    3. +7
      24 maja 2015 r. 17:02
      Cytat: RuslanNN
      Jedyne, czego nie rozumiem, to dlaczego samochód wojskowy potrzebuje światła LED

      Diody LED są mocniejsze, trwalsze, zużywają znacznie mniej energii elektrycznej i są znacznie jaśniejsze niż konwencjonalne żarówki.

      Jak nie produkt dla wojska?
    4. +1
      25 maja 2015 r. 21:05
      Tak, to naprawdę miecz obosieczny.
      Z jednej strony do przejazdu przez bagnisty teren potrzebny jest dziki prześwit, a w górach jest to bardzo niepokojące. Jak i kiedy się ukryć. Do szybkiej jazdy po wybojach potrzebujesz niezależnego zawieszenia. Postawili więc niezależną, a nawet regulowaną. Nawiasem mówiąc, najnowsza moda w terenie.
      Tak, tutaj jest bardzo drogo, poza tym czasami się psuje. Dla bogatych jeeperów, z koncepcją zasobu w jednym wyścigu, nadal jest to jakoś jadalne, ale tutaj nie wiem. Nie jestem pewien, czy będzie to ostateczna wersja. To za to i testy.
      Ale zimne reflektory zimą - kiedy w terenie, kiedy, ale na autostradzie - zielona melancholia, tak.
      1. +2
        26 maja 2015 r. 15:50
        Cytat: Obcy
        Tak, tutaj jest bardzo droga, poza tym czasami się łamie.

        Dlaczego włamuje się do przyjaciela? Wszystkie nowoczesne ciężarówki jeżdżą na zawieszeniu pneumatycznym.. i o zgrozo.. są również regulowane bezpośrednio z kabiny !!))
        Zapewniam .. zawieszenie pneumatyczne a) niezawodne b) prostsze niż sprężyna lub drążek skrętny c) łatwe w naprawie ..
        Jedyna różnica jaką zauważyłem to cylinder pneumatyczny zamknięty do pancerza na Uralu? czapka .. cóż, to zrozumiałe ..
        1. 0
          27 maja 2015 r. 05:01
          Asfalt handlowy - podjazd. Sam jeździł na 40-tonowych sprzęgach po górskich serpentynach. To minimum 680 koni, inaczej nie zmieścisz się w tonokilometrze pod względem pieniędzy, nie będziesz w stanie wyciągnąć go na turbinie na podbiegu i nie będziesz w stanie utrzymać to na zejściu. Świetna robota, zanim coś pójdzie nie tak. Wtedy - matka nie smuć się.
          Ale po asfalcie - a twój ojciec będzie za tobą płakał.
          Pod tym względem nawet stonogi na gumowym zawieszeniu są bardzo błędne.
    5. +2
      26 maja 2015 r. 21:48
      Cytat: RuslanNN
      Moim zdaniem samochód wojskowy powinien być łatwiejszy.

      Tylko nie wprowadzaj tej prostoty do nędzy!
  7. 0
    24 maja 2015 r. 08:50
    Tutaj na tym zdjęciu wyraźnie widać spód samochodu w kształcie litery V.

    Moim zdaniem nie jest to „dno samochodu w kształcie litery V”, ale zbiornik w kształcie litery V z płynem hydraulicznym.
  8. 0
    24 maja 2015 r. 08:56
    Dlaczego potrzebuje niezależnego zawieszenia kół ....
    1. 0
      26 maja 2015 r. 15:58
      Cytat: Zabvo
      Dlaczego potrzebuje niezależnego zawieszenia kół ....


      Wiele powodów.. Na przykład - aby zwiększyć zdolność biegową. Zwiększ możliwą prędkość na wyboistych drogach.
      W końcu.. najważniejsze części mostów zębatych.. można ukryć i zabezpieczyć przed wybuchami.
  9. +8
    24 maja 2015 r. 09:02
    W porównaniu z plandekami Ural / KAMAZ, które chronią tylko przed deszczem / śniegiem, ale jednocześnie, według niektórych towarzyszy, nadają się na wielką wojnę waszat , ten Ural jest odpowiednią maszyną. Ponadto silniki U i K są identyczne. Tak, nadal jest surowe, ale jest kilka pytań:
    1) Dlaczego zbiorniki paliwa są tak otwarte? Cóż, jeśli wytrzyma ostrzał. A potem nastąpił wybuch i wszystko się zapaliło?
    2) Na tym Uralu (na dnie w kształcie litery V), a także na Kurgan (od tyłu pod rusztem), t 14 (pod kazem startowym), t 15 (tamże), spoiny wyglądają niedbale, z słaba jakość. To samo, często obserwowałem u spawaczy portowych (no, wprost powiedzieli, że za 16 ton / miesiąc zakładają te szwy), wojsko przecież jest tam.
    3) Na prawo od „ultra-nowoczesnych” reflektorów rdza, poniżej niechlujność szwów. ???
    4) Na zdjęciu na koncie 11 z góry. Przednia szyba po lewej jest wyższa niż po prawej, jak to rozumieć ??? i nie ma potrzeby mówić o patriotyzmie, sankcjach, burzach magnetycznych i innych wymówkach, nie można od nich kupić poziomu na fabryka, to samo z elementami złącznymi, a same śruby są zardzewiałe.
    5) Opony Michelin, ale co z oponami bezdętkowymi, nie boją się przebić i bólów pleców?
    1. +6
      24 maja 2015 r. 09:08
      Cytat: Gsxr1300rr
      Tak, nadal jest surowe, ale jest kilka pytań:

      Warto obniżyć cenę, to nie jest rynek samochodowy, urządzenie nie jest na sprzedaż. śmiech
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +8
          24 maja 2015 r. 12:27
          Cytat z kosmosu111
          niebotycznie wysoka cena... ponad milion $$, jak na samochód pancerny to dużo...

          A czego jeszcze można oczekiwać od prototypu? Jak to przetestują, przypomną sobie, wprowadzą do produkcji, wtedy będzie można poważnie porozmawiać o cenie.
        2. +6
          24 maja 2015 r. 13:32
          Cytat z kosmosu111
          chronione ((mam nadzieję)), a po wysadzeniu powinny odlecieć wraz z falą uderzeniową...

          Tak jest z Kamazem – wszystko odlatuje, przynajmniej na pierwszych próbkach tak było.
          Nie sądzę, żeby później wycofali się z tej linii.
          UralAZ, też musiał wziąć pod uwagę ten moment (oczywiście jeśli chcą konkurować) uśmiech ).
    2. +4
      24 maja 2015 r. 15:43
      Cytat: Gsxr1300rr
      1) Dlaczego zbiorniki paliwa są tak otwarte? Cóż, jeśli wytrzyma ostrzał. A potem nastąpił wybuch i wszystko się zapaliło?

      Pocisk z karabinu maszynowego może przebić się przez wozy piechoty i transportery opancerzone. Spal zbiornik.
      Ponieważ na zewnątrz jest bezpieczniej niż w środku.
      Wybuch jest szkodliwy dla spalania.

      Cytat: Gsxr1300rr
      3) Na prawo od „supernowoczesnych” reflektorów...

      Och, ile złośliwości lol
      Cytat: Gsxr1300rr
      ...rdza reflektorów...,

      Nie bój się. Rdza czy brud... w walce z eksplozją - po prostu się odbije. Nie bój się śmiech ...nie w tobie.
      .
      Cytat: Gsxr1300rr
      .., opuść niechlujność szwów. ???

      lol to nie jest niedbały szew - to cienki metal, którego funkcja jest czysto „dekoracyjna”. W bitwie lub podczas podważania nikt nie zwraca uwagi nawet na oderwane „skrzydła i błotniki” z czołgów)). To wszystko są materiały eksploatacyjne.

      Cytat: Gsxr1300rr
      4) Na zdjęciu na koncie 11 z góry. Przednia szyba po lewej stronie jest wyższa niż po prawej, jak to w ogóle rozumiesz ???

      I żeby to nie było szkło kuloodporne powyżej / poniżej, ale metalowa plama jest przykręcona trochę nierówno. Jego istotą jest szybkie odwrócenie się i odwrócenie się. Plastikowe zatrzaski do zastosowań cywilnych uśmiech

      Cytat: Gsxr1300rr
      i nie mów tu o patriotyzmie, sankcjach, burzach magnetycznych i innych wymówkach, nie mogą kupić poziomu w swojej fabryce,

      Po pierwsze, już odpowiedziałem, a po drugie, znowu dużo się śmiałem, dzięki!

      Cytat: Gsxr1300rr
      a same śruby są zardzewiałe.

      TO nie jest rdza. lol
      ...Czy kiedykolwiek widziałeś traktor!? Czy kiedykolwiek wczołgałeś się pod samochód? Czy mechanik nie patrzył na ciebie jak na cud natury!?
      Pomyślałem, że tylko Lamborghini, na zdjęciach, w pawilonie wystawienniczym.
      1. +1
        25 maja 2015 r. 11:24
        Czy możesz wyjaśnić, co ta czerwonawa powłoka znajduje się na szwie po prawej stronie reflektorów i na śrubach? Kiedy badali samochody w magazynie, w jednej z jednostek wojskowych, nazwali ten nalot słowem „rdza”. Fakt, że odleci, jest cudowny, ale wszelkie naloty, rozbieżności, cienkie dekoracyjne (możesz dowiedzieć się więcej o spawaniu dekoracyjnym w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej) metal może wpłynąć na jakość szwu, jako mechanik powinieneś zrozumieć ten.
        Przy tym samym podważeniu spawane części karoserii o złej jakości mogą znacząco wpłynąć na wytrzymałość całej konstrukcji, a to prowadzi do pogorszenia właściwości ochronnych.
        Plama na szkle kuloodpornym jest prawie dokładnie przykręcona ???
        Jakiś niszczący stosunek do montażu techników kosztem około 1 miliona dolarów.
  10. +1
    24 maja 2015 r. 09:13
    Coś się narasta… Dlaczego niezależne zawieszenie? Zmniejszyć zasoby? Dlaczego pneuma?
    Dlaczego automatyczna skrzynia biegów? Co zmniejszyłoby łatwość konserwacji? Yaroslavl diesel z klasyczną pompą wtryskową lub
    Wspólna szyna? W jakim stopniu funkcje samochodu są powiązane z elektroniką pokładową? Czy on jest w stanie się ruszać?
    kiedy układ elektryczny zawiedzie?
    Widzieliśmy wszystkie „żetony” projektu na Kamaz Typhoon. I doceniłem wszystkie jego „ościeżnice”! Dlaczego Ural to śledzi
    ta sama droga? Zgodnie ze specyfikacją? Kto to wymyślił? Wątpię, żeby ludzie z Bronnits...
    Załóżmy, że Miass będzie w stanie „wyciągnąć” wszystko, co zadeklarowane. Mimo wszystko cała historia działa dla wojska i
    jakość maszyn jest odpowiednia. A co z Kamazem? KAMAZ i jakość to rzeczy nie do pogodzenia! Najczęściej jednak
    i lobby! Beznadziejność...
    1. +4
      24 maja 2015 r. 11:39
      Cytat: AlNikolaich
      Coś się narasta… Dlaczego niezależne zawieszenie? Aby zmniejszyć zasoby

      poprawić mobilność, MZKT produkuje już doskonałe ciężarówki „MZKT-500200 / volat” 4x4 i „MZKT / volat” -6001 (6x6) oraz automatyczne skrzynie biegów białoruskiej produkcji ...

      oczywiście wyrzucanie nadmiaru - zawieszenie pneumatyczne, zmienny prześwit itp...

      doskonałe podwozie MZKT 6001 - trzyosiowy ciągnik z napędem na wszystkie koła, postaw samochód pancerny i doskonały / STOSUNKOWO tani samochód pancerny ...
      1. +2
        25 maja 2015 r. 00:43
        Jeden problem polega na tym, że (MZKT) jest szeroki i z trudem przechodzi w standardowy rosyjski rozstaw, ponadto cały sprzęt holowany z reguły (pistolety, furgonetki, kuchnie, generatory itp.) ma standardową szerokość rosyjską. Jak wykazały testy zimowe, ciężkie ciągniki Ural wciągnęły haubicę 152 mm w lekką, ale MZKT wstał, ponieważ pistolet nie wpadł w rozstaw kół ciągnika.
    2. +3
      24 maja 2015 r. 12:06
      Cytat: AlNikolaich
      Dlaczego pneuma?
      Nie należy mylić zawieszenia pneumatycznego z zawieszeniem z zamkniętą pętlą. Obwód zamknięty nie posiada własnej pompy pneumatycznej, a jeśli przebije jeden z obwodów, jest blokowany przez zawór. A jednak system jest wypełniony azotem. Skroplony azot ma 3-krotnie większy współczynnik rozszerzalności niż mieszanina atmosferyczna. Ponadto ze zbiornika jest 6 wyprowadzeń na zawieszeniu osobnym.
      1. + 11
        24 maja 2015 r. 13:19
        Cytat: Armata
        Nie należy mylić zawieszenia pneumatycznego z zawieszeniem z zamkniętą pętlą. Obwód zamknięty nie posiada własnej pompy pneumatycznej, a jeśli przebije jeden z obwodów, jest blokowany przez zawór. A jednak system jest wypełniony azotem.

        ok, mam to dzięki

        samochód MZKT-6001 (6x6) - dopuszczalna masa całkowita - 23 800 kg, ładowność - 11 200 kg. , masa własna podwozia bezpośrednio trójosiowego - 12 300 kg. , przeznaczony do holowania przyczepy o masie 10 ton
        konstrukcyjnie dopuszczalny nacisk na oś - do 8 ton...

        przy projektowaniu MZKT / volat-6001 (6x6) twórcy porzucili importowane komponenty ((Ojcze, to nie są „skuteczni menedżerowie” do cięcia budżetowego)))
        wszystkie komponenty i zespoły mają rodowód białoruski lub rosyjski ...
        430-silna „ósemka” w kształcie litery V YaMZ-7513.10-02, przekładnia hydromechaniczna ze sterowaniem elektronicznym ((opracowana na Białorusi)))
        bezszwowe koła zostały wyprodukowane w Czelabińsku, opony zostały opracowane i wyprodukowane w Bobruisk Tire Plant (BelShina))))
        niezależne zawieszenie: sprężyna mechaniczna, hydropneumatyczna lub drążek skrętny...

        Na IDEX-2015 Volat zaprezentował nowości z rodziny MZKT-6001 - zupełnie nowy model MZKT-600201 z układem kół 8x8, a także zmodernizowane specjalne podwozie z napędem na wszystkie koła MZKT-600100 z układem kół 6x6.
        Kluczową cechą pojazdów tej rodziny jest zastosowanie innowacyjnego niezależnego zawieszenia Volat.
        podwozie jest wyposażone w automatyczną skrzynię biegów własnej konstrukcji.
        informacje z: http://www.yaplakal.com/forum11/topic1051043.html

        1. +3
          24 maja 2015 r. 14:51
          Cytat z kosmosu111
          samochód MZKT-6001 (6x6) - masa całkowita ciężarówki - 23 800 kg, ładowność - 11 200 kg. , masa własna podwozia bezpośrednio trójosiowego - 12 300 kg. , przeznaczony do holowania przyczepy o masie 10 ton
          konstrukcyjnie dopuszczalny nacisk na oś - do 8 ton...
          Z poważaniem. To, co napisali, jest prawdą. Jest jedno ale. Białorusini produkują traktory i nasze maszyny wielofunkcyjne. Tak, nie będą ciągnąć na siebie YARS ani TOPOLT. Mają inny cel. I szczerze mówiąc, spojrzałem na konstrukcję zawieszenia białoruskiego (dziękuję za zdjęcie) jest wiele słabych punktów. Zaczynając od zbyt długiej dźwigni na wale napędowym, 2 kolana, gazowe amortyzatory dynamiczne o obiegu zamkniętym (brak wylotu gazu do akumulatora gazowego). Nie pokazano konstrukcji piasty z hamulcem bębnowym, nie mogę nic na ten temat powiedzieć.
          1. +6
            24 maja 2015 r. 17:24
            Cytat: Armata
            . Jest jedno ale. Białorusini robią traktory, a nasze maszyny wielofunkcyjne

            jest to zrozumiałe, ale napisałem, że jest możliwe i konieczne użycie białoruskiego niezależnego zawieszenia ....
            teraz Irish Timoney Technology Ltd jest na Typhoons, U i K, i już ogłosili dla nas embargo ...

            ale według najnowszych informacji seryjny "Tajfun U" ma już wszystko MZKT ((w końcu... lepiej późno niż...)))
            ...
            Na kołpakach napotkanej ciężarówki widnieje napis „Wołat” – to znak firmowy mińskiej fabryki MZKT, która tradycyjnie produkuje podwozia do wozów rakietowych. Okazuje się, że Miński dostarczają Typhoony-U z osiami, niezależnym zawieszeniem z amortyzatorami hydropneumatycznymi, a nawet automatyczną skrzynią biegów. Brak importu z Europy!
            Co jest pod maską? Wspinam się po wysuwanym stopniu na zderzak, kręcę dwoma uchwytami, podnoszę ciężką maskę na sprężynach gazowych... Pod spodem jest nowy rzędowy YaMZ-536 Jarosław, o którym mówiliśmy w AR nr 22, 2013. Oczywiście , nie mogliśmy obejść się bez importowanych podzespołów: np. wtrysk common rail, elektroniczna jednostka sterująca i czujniki - Bosch, turbosprężarka - Borg Warner, filtry - Mann + Hummel (swoją drogą filtr paliwa "separ" położony jest niewygodnie, głęboko w komorze silnika).
            wtedy ta wersja z indeksem YaMZ-5367 ma moc 450. Okazało się, że została stworzona specjalnie dla Typhoonów i w wykonaniu Euro 0, co jest wymagane przez wojsko

            informacje z: http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=137837

            szkoda tylko, że zbiornik nie jest chroniony ((ale w serii można to sobie przypomnieć)))


            Cenę możemy też podać bez ujawniania tajemnic państwowych: według oficjalnych informacji zamieszczonych w zeszłym roku na portalu Rosoboronexport, 30 Typhoonów-U - takich samych jak na naszych zdjęciach, trójosiowych - będzie kosztować państwo 1 mld 74 mln rubli. Oznacza to, że cena jednego samochodu wynosi 35 milionów 800 tysięcy rubli lub 730 tysięcy euro.
            o. Nawiasem mówiąc, według nieoficjalnych informacji, które już opublikowaliśmy, KAMAZ Typhoony-K są droższe – około miliona euro…

            informacje z: http://trucks.autoreview.ru/_archive/section/detail.php?ELEMENT_ID=137837

            PS: a takie są ceny z 2014 roku!!!
            1. +1
              24 maja 2015 r. 17:51
              Cytat z kosmosu111
              jest to zrozumiałe, ale napisałem, że jest możliwe i konieczne użycie białoruskiego niezależnego zawieszenia ....
              teraz Irish Timoney Technology Ltd jest na Typhoons, U i K, i już ogłosili dla nas embargo

              Tak masz rację. Ale jak dotąd nie możemy wymyślić nic lepszego niż Irlandczycy.
              1. +2
                24 maja 2015 r. 19:40
                Cytat: Armata
                Ale jak dotąd nie możemy wymyślić nic lepszego niż Irlandczycy.

                nie ma na świecie zbyt wielu firm produkujących niezależne zawieszenia do ciężarówek ((tatry nie biorę pod uwagę, jest jeszcze jedna piosenka)))
                1. Timoney Technology Ltd
                2.Oshkosh z Tak-IV
                3. ProTec, niezależne zawieszenie o wysokiej mobilności (HMIS) seria 30.

                to chyba wszystko, co jest używane w wojskowych opancerzonych pojazdach bojowych...
            2. wędrowiec_032
              +4
              24 maja 2015 r. 20:14
              Cześć Andrzeju hi

              A co do GMF to nikt nie odpowiedział, ale wciąż miałem nadzieję, że ktoś nie będzie zbyt leniwy i grzebał w internetowych śmietnikach. A ona, podobnie jak mosty na Tajfunach-U, jest już białoruską -MZKT-4361-40.
              1. wędrowiec_032
                +2
                24 maja 2015 r. 20:31
                Ale mimo wszystko musisz mieć „w rezerwie” i opcję z manualną skrzynią biegów i lepszą niż rosyjska produkcja.
                Tak jak wszystkie inne komponenty i zespoły. Że tak powiem, opcja mobilizacji.
                W zasadzie te same „Ural-VV” i „Ural-Federal M” na taką rolę zrobią po raz pierwszy, ale chciałbym, aby wydanie „Tajfun-U / K” również nie wstawało, jeśli coś się stanie .
                Aby opracować bardziej uproszczoną modyfikację, silnik wysokoprężny lepiej opanowany w produkcji z mechanicznie napędzaną wysokociśnieniową pompą paliwową, bez zawieszenia pneumatycznego (jako odpowiednik drążka skrętnego, sprężyny lub sprężyny) i serwonapędu rampowego, aby nie był elektro -hydrauliczne, ale elektromechaniczne.
              2. +4
                24 maja 2015 r. 20:33
                Dzień dobry Aleksandrze hi

                MZKT to nasze WSZYSTKO...

                Chciałem BVA, co by było, jakie komponenty mogłyby być czysto rosyjskie ... inaczej nigdy nie wiadomo ... ukraińskie.. na przykład ...
                Ciągnik siodłowy BAZ-6402, dzięki napędowi na wszystkie koła trzech osi, niezależnemu zawieszeniu, oponom z regulowanym ciśnieniem powietrza, ciągniki mają wysoką zdolność do jazdy w terenie i są w stanie poruszać się po drogach wszystkich kategorii i w terenie. Zawieszenie kół pierwszej osi niezależne, drążek skrętny, drugiej i trzeciej osi - kombinowane, niezależne, jeden drążek skrętny wahaczy i wahacz wahacza, bez amortyzatorów.


                mogli również zmodyfikować niezależne zawieszenie BAZ-6402 na Typhoonach U, ponieważ ładowność jest przyzwoita ...
    3. +3
      25 maja 2015 r. 06:43
      Cytat: AlNikolaich
      KAMAZ i jakość to rzeczy nie do pogodzenia!


      Mówisz uczestnikom „Paryż-Dakkar”, zwłaszcza tym, którzy rywalizują z Kazamazem, może uwierzą. To właśnie należy zwiększyć w masowej produkcji, ale myślę, że wszystko zależy od akceptacji wojskowej.
  11. 0
    24 maja 2015 r. 09:48
    ciekawe, dlaczego cywile nie zakładają przednich niezależnych zawieszeń, co pozwoliłoby obniżyć środek ciężkości bez poświęcania zdolności przełajowych
    1. +1
      24 maja 2015 r. 13:47
      Cytat z: bmv04636
      ciekawe, dlaczego cywile nie zakładają przednich niezależnych zawieszeń, co pozwoliłoby obniżyć środek ciężkości bez poświęcania zdolności przełajowych

      To wszystko pieniądze - podnosi cenę samochodu. Celem producentów jest maksymalny zysk przy minimalnych nakładach inwestycyjnych.
  12. +2
    24 maja 2015 r. 09:48
    Ciężarówka wygląda ciekawie. Myślę, że w wojsku potrzebne są ciężarówki pancerne, może zrobią w tej bazie pancerną ciężarówkę do ochrony kierowców wojskowych. Niezależne zawieszenie pneumatyczne to oczywiście dobra rzecz, gdy zepsute koło może podnieść koło i dalej spokojnie jechać, nawet bez przedniego koła. Silnik jest naprawdę dość słaby na dnie, wtedy maszyna ratuje dzień. To prawda, są pytania. Wydaje się, że konstrukcja ramy znacznie podnosi koszt samochodu. Dużym minusem jest wysokość. Nie tylko jako wzniosły cel. i wysoko położony środek ciężkości. Maszyna się przewróci. nie możesz zjechać z drogi bokiem. W przypadku takich pojazdów potrzebny jest nośny, opancerzony kadłub, co zmniejszy masę pojazdu o takim samym lub nawet lepszym opancerzeniu, a także zmniejszy sylwetkę. BTR-152 jako próbka. Twórcy zbroi Tygrysa zrozumieli to dawno temu, ale tutaj nie chcą czegoś zrozumieć. Ale jako ciężarówka ten samochód jest potrzebny. Ciekawe, że numery są cywilne, geje prawdopodobnie wspięli się na cały samochód podczas rejestracji. ciekawa rzecz
    1. -4
      24 maja 2015 r. 10:22
      Więc jasne jest, że był oślepiony tym, co było ...
    2. Komentarz został usunięty.
  13. -1
    24 maja 2015 r. 10:21
    No tak, czysto policyjny samochód! Absolutnie nie nadaje się do połączonych operacji uzbrojenia, z wyjątkiem wysokich rang, chociaż nie są one tak potrzebne!
    1. 0
      14 czerwca 2015 16:12
      1. Właściwie nie jest przeznaczony do walki. Jej zadaniem jest transport l/s. Teraz na nieopancerzonym Uralu używa się do tego plandeki kung. Masz pojęcie, co dzieje się z l/s w kungu po serii z AK?
      2. Przed trollingiem spójrz przynajmniej na analogi z RPA, USA, Niemiec i OK.
  14. +1
    24 maja 2015 r. 12:01
    Kogo to obchodzi, ale mocno przypomina mi zakrytą pumę. Dlaczego potrzebujemy ochrony od 14,5 w wojsku ??? Albo trzeba było zrobić mniej od Browninga .50, albo więcej od Bushmastera 20 mm. KPVT nie został jeszcze przyjęty przez kraje NATO.
    1. +8
      24 maja 2015 r. 12:28
      Po pierwsze, KPVT są de facto na uzbrojeniu krajów NATO – krajów byłego Układu Warszawskiego. Po drugie, w konfliktach lokalnych czy w walce z formacjami bandytów armia rosyjska musi radzić sobie nie ze sprzętem NATO, ale ze sprzętem sowieckim i postsowieckim. I po trzecie, doświadczenie prawdziwych wojen pokazuje, że bez względu na to, jak dobrze opancerzony jest sprzęt, zawsze chcesz jeszcze lepiej. I to nie jest fantazja, ale doświadczenie prawdziwych strat bojowych. Ale zrobienie samochodu pancernego z ochroną przed kalibrem działa to już za dużo. Z taką ochroną powinny być transportery opancerzone i bojowe wozy piechoty.
      1. 0
        24 maja 2015 r. 13:18
        Walkę pocisku o pancerz, jak zawsze, trzeba być o krok do przodu i nie reagować na przestarzałe. Ilu z was zostało wrzuconych do ziemi z takimi podpalaczami, myślałeś też, że będziesz miał do czynienia ze śmieciami. Życzę powodzenia, gdy w nim usiądziesz i zostaniesz potraktowany jakaś Toyota z 20mm Oerlikona.
        1. +2
          24 maja 2015 r. 13:51
          Cytat z Marsika
          Walkę pocisku o pancerz, jak zawsze, trzeba być o krok do przodu i nie reagować na przestarzałe. Ilu z was zostało wrzuconych do ziemi z takimi podpalaczami, myślałeś też, że będziesz miał do czynienia ze śmieciami. Życzę powodzenia, gdy w nim usiądziesz i zostaniesz potraktowany jakaś Toyota z 20mm Oerlikona.

          Jeszcze jeden dub śmiech . Maszyna przeznaczona jest do dostarczania żołnierzy bezpośrednio na linię frontu, a nie do udziału w bitwie.
          1. +3
            24 maja 2015 r. 14:29
            Cytat z SZARY
            Kolejny dublin. Pojazd przeznaczony jest do dostarczania żołnierzy bezpośrednio na linię frontu,

            na linię frontu, trzeba jeszcze się tam dostać... najlepiej żywy i bezpiecznie i zdrowo przywieźć ładunek amunicji, żywności, paliwa, lekarstw...

            potrzebujemy też cargo w wersji "Tafun U"....ale cena????
            uzasadnione, to jest BBM, czysto ekonomicznie, to jest główne pytanie ...
            i są potrzebne w wojsku, a nie dziesiątki, a nie setki, ALE TYSIĄCE jednostek…

            samochód pancerny, logistyka „Lockheed Martin”
            1. +1
              24 maja 2015 r. 16:08
              Cytat z kosmosu111

              potrzebujemy też cargo w wersji "Tafun U"....ale cena????

              Pancerz zjada nośność, która jest nie mniej ważna niż bezpieczeństwo. Oczywiście cena również odgrywa rolę. Myślę, że generalnie nie da się w jakiejkolwiek formie zastąpić ciężarówek pod ostrzałem. Bezpośrednio na polu bitwy potrzebne są wyspecjalizowane opancerzone wozy wsparcia – o dziwo, ale takich nie ma w żadnej armii na świecie zażądać .
              1. +1
                24 maja 2015 r. 16:43
                Kolejna pałka się śmieje. Maszyna przeznaczona jest do dostarczania żołnierzy bezpośrednio na linię frontu, a nie do udziału w bitwie.
                Ho-ro-sho, dlaczego, w oparciu o twoje sformułowania, stary "Pokemon" jest zły? Czym jest walka i kiedy się zaczyna??? waszat
                1. +2
                  24 maja 2015 r. 20:40
                  Cytat z Marsika
                  Ho-ro-sho, dlaczego, w oparciu o twoje sformułowania, stary "Pokemon" jest zły? Czym jest walka i kiedy się zaczyna???

                  Miałem na myśli klasyczne operacje wojskowe, a nie operację antyterrorystyczną – tak, bitwę można rozpocząć w każdej chwili. „Pokemon” pod tym względem narodził się z krwi. Nie słyszałem jednak, żeby szli na nią atakować.
                  Osobliwością ciężarówki opancerzonej jest to, że nikt celowo nie umieści jej w piekle (w przeciwieństwie do transportera opancerzonego), po prostu zapewnia dodatkową ochronę.
                  1. +3
                    24 maja 2015 r. 20:57
                    Miałem na myśli klasyczną walkę
                    Więc jak się wyrażasz?
                    po pierwsze, moim zdaniem, w klasycznych działaniach wojennych wszystkie drogi są sprawdzane przez IRD odpowiednio w dzień iw nocy, pancerz dna jest już zbędny. Po drugie, postęp piechoty na linię odbywa się na BMP-BTR.
                    Czym więc do diabła są te „tajfuny”? Zwykłe markizy nie są łatwiejsze? Przenieść piechotę z ładunkiem na tyły? Oczywiście rozumiem, że partyzanccy dywersanci nagle wyjdą i zaczną strzelać, po czym zostaną rozmazani na poboczach dróg. Po prostu nie mogę znaleźć różnicy w użyciu Tajfunów i tych samych nowych Kurganów.Ten i tamten transporter opancerzony, tylko jeden może zapewnić wsparcie, a drugi ma zbroję, która wydaje się niepotrzebna.
                    1. +2
                      24 maja 2015 r. 21:19
                      Cytat z Marsika
                      Po prostu nie mogę znaleźć różnicy w użyciu Tajfunów i tych samych nowych Kurganów.Ten i tamten transporter opancerzony, tylko jeden może zapewnić wsparcie, a drugi ma zbroję, która wydaje się niepotrzebna

                      Teoretycznie różnica powinna dotyczyć ceny, ciężarówka jest tańsza od bojowego wozu piechoty. Myślę, że seryjne "Tajfuny" w ogóle nie będą miały modułów bojowych i generalnie zostaną "przycięte" w jakiś inny sposób.
                    2. wędrowiec_032
                      +3
                      24 maja 2015 r. 21:55
                      Cytat z Marsika
                      Czym więc do diabła są te „tajfuny”? Zwykłe markizy nie są łatwiejsze? Przenieść piechotę z ładunkiem na tyły?


                      Wykorzystanie takich pojazdów opancerzonych w SW, MP i Siłach Powietrznodesantowych jest racjonalne przy wykonywaniu na nich różnych zadań w tzw. , uderzenie w minę jest bardzo wysokie.
                      Takie maszyny mogą służyć do dostarczania materiałów i sprzętu technicznego do zaawansowanych jednostek, takich jak karetki pogotowia itp.
                      Dla strzelców takie podwozie jest generalnie niezbędne, już teraz dobrze jest jechać wzdłuż linii frontu na BM-21 zamontowanych na zwykłym Uralu. Pamiętaj, ile BM-21 zostało zniszczonych ogniem z broni ręcznej podczas walk w Donbasie. I pomyśl o tym.
                      VVshnikov i straż graniczna również potrzebują takich pojazdów. Do operacji specjalnych i ochrony granic.
                      Ponieważ ich codzienny praca często wiąże się z zagrożeniem życia. A takie samochody mogą, okrywając je swoją zbroją, uchronić ich przed niepotrzebnym ryzykiem podczas wyjazdu na misję.
                      A z tyłu odpowiednie są zwykłe ciężarówki wojskowe.
                      1. wędrowiec_032
                        +1
                        24 maja 2015 r. 22:29
                        Dodam, że do przewozu towarów w strefie działań wojennych i na tyłach wystarczy zarezerwować kabinę do ochrony ludzi.
                        A ładunek zrobi to samo.
                    3. +4
                      24 maja 2015 r. 22:28
                      Cytat z Marsika
                      Czym więc do diabła są te „tajfuny”? Zwykłe markizy nie są łatwiejsze? Przenieść piechotę z ładunkiem na tyły?

                      w Czeczenii 1,2 jaki był tył ???
                      Albo w Afganistanie...
                      aby piechota nie siedziała na zbroi, ale pod ochroną zbroi, wynaleziono wszystkie te drogie pipelaty ...

                      nie musisz przenosić ładunku, namiotów nieopancerzonych Ural i ciężarówek KamAZ ...
                      doświadczenie RPA, gdzie bez tego...

                      potrzebujemy 3 pojazdy opancerzone przeciwminowe ... o nośności 2,5 tony, 5 ton lub więcej 10 ton 6x6,8x8 ...
                      używaj wszystkich ładunków w kontenerach, tylko z tymi AFV zbudowanymi na seryjnych węzłach podwoziai "Samil" - 20" / 2,5 tony, ładowność.

                      Samil 50 4x4 Kwevoel/5-ton

                      Samil 100 6x6 Kwevoel/10 ton
                      1. wędrowiec_032
                        +3
                        24 maja 2015 r. 22:32
                        Cytat z kosmosu111
                        , zbudowany na węzłach seryjnego podwozia "Samil" - 20"
                        50,100 XNUMX Kwevoe


                        Andryush, opracowaliśmy ten sam Ural i Kamaz:





                        A na dziś lepiej jest skompletować rodzinę Typhoon do „umysłu”, z tym samym zestawem funkcjonalności i nośności.
                        Nawiasem mówiąc, tak pierwotnie planowano:


                      2. 0
                        25 maja 2015 r. 09:17
                        Cytat: wędrowiec_032
                        Andryush, opracowaliśmy ten sam Ural i Kamaz:

                        dobre samochody pancerne ... w serii BYłyby nimi ...
                      3. +1
                        25 maja 2015 r. 16:18
                        w Czeczenii 1,2 jaki był tył ???
                        Albo w Afganistanie...

                        Jakie było nasze zadanie? Nie rozumiem tego od niej.
                        Miałem na myśli klasyczną walkę
                        w zasadzie jeden WHO, dla którego został faktycznie wymyślony.
                    4. 0
                      26 maja 2015 r. 18:56
                      Cytat z Marsika
                      po pierwsze, moim zdaniem, w klasycznych działaniach wojennych wszystkie drogi są sprawdzane przez IRD odpowiednio w dzień iw nocy, pancerz dna jest już zbędny. Po drugie, postęp piechoty na linię odbywa się na BMP-BTR.


                      klasyczne walki RPA i Angola...

                      Afrykanie posuwają się naprzód dzięki wsparciu MRAP „Casspir”...
                      Trwa klasyczna walka...
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. +1
                        26 maja 2015 r. 20:19
                        a także połączona walka zbrojna przy użyciu MRAP "Casspir" ...
              2. +1
                24 maja 2015 r. 16:44
                Cytat z SZARY
                specjalistyczne opancerzone wozy wsparcia – co dziwne, ale nie ma takich w żadnej armii na świecie

                No czemu nie --- jest… w Afganistanie Niemcy użyli swoich…

                Rheinmetall MAN Military Vehicles Logistic (RMMV), 8x8..

                Yankers Oshkosh (LVSR), MKR18 to 10x10... Logistyka


                a do przedniej krawędzi (((powtarzam)) potrzebny jest transporter opancerzony Ratel Logistics 8 [8
                informacje tutaj: http://www.military-today.com/apc/ratel_logistics.htm
                1. +2
                  24 maja 2015 r. 20:15
                  Cytat z kosmosu111
                  No czemu nie --- jest… w Afganistanie Niemcy użyli swoich…

                  Ten „tramwaj” jest produktem „piaskownicy”. Celem tej maszyny jest przewiezienie maksimum ładunku przy minimum lotów. Nawet kabiny ciężarówek w Iraku były w tym celu opancerzone ze względu na zagrożenie ze strony partyzantów.
                  Wstydzę się zapytać - czy mieści się na peronie kolejowym? Zresztą nikt nie wyśle ​​tych mastodontów na linię frontu, poza tym, jeśli taka łajba z amunicją się zapali, to w tym miejscu utworzy się mała Hiroszima.
                  a do przedniej krawędzi (((powtarzam)) potrzebny jest transporter opancerzony Ratel Logistics 8 [8
                  informacje tutaj: http://www.military-today.com/apc/ratel_logistics.htm

                  Ten transporter opancerzony wygląda bardziej jak techniczny, wydaje się, że ma strzałę na górze.

                  W moim rozumieniu pojazd wsparcia zdolny do dostarczania amunicji na linię frontu powinien być gąsienicową pancerną skrzynią, nie wyposażoną w dynamiczną ochronę, ale wyposażoną w KAZ (na wszelki wypadek) - podobnie jak wzmocniony TZM, dostępność broni również jest kwestią dyskusyjną .
            2. 0
              14 czerwca 2015 16:13
              Cytat z kosmosu111
              potrzebujemy też cargo w wersji "Tafun U"....ale cena????
              uzasadnione, to jest BBM, czysto ekonomicznie, to jest główne pytanie ...
              i są potrzebne w wojsku, a nie dziesiątki, a nie setki, ALE TYSIĄCE jednostek…

              Pytanie - czy ktoś słyszał, co postanowili zrobić z kadłubem Typhoona BA?
          2. +1
            7 czerwca 2015 17:41
            Cytat z SZARY
            Cytat z Marsika
            Walkę pocisku o pancerz, jak zawsze, trzeba być o krok do przodu i nie reagować na przestarzałe. Ilu z was zostało wrzuconych do ziemi z takimi podpalaczami, myślałeś też, że będziesz miał do czynienia ze śmieciami. Życzę powodzenia, gdy w nim usiądziesz i zostaniesz potraktowany jakaś Toyota z 20mm Oerlikona.

            Jeszcze jeden dub śmiech . Maszyna przeznaczona jest do dostarczania żołnierzy bezpośrednio na linię frontu, a nie do udziału w bitwie.

            „na linię frontu” można dojechać prostymi samochodami.
            i w tej cenie oraz helikopter jako opcja.
            tak naprawdę nie jest to pojazd dla wojska, ale samochód policyjny do operacji karnych w małych grupach, a nie do masowego użytku.
            i nie mam pojęcia, jak korzystać z tej pięknej maszyny!
            Czy tylko w kinie ją podziwiać?
            jako cel jest lepsza niż możesz sobie wyobrazić.
            RPG są teraz wszędzie jak obornik w kołchozie i nawet nie będę pamiętał Pielęgniarek – koszmar dla tych, którzy są w środku.
            ochrona jest realna tylko przed bronią cywilną i domowymi minami!
            zużycie paliwa i złożoność jego dostawy w warunkach bojowych, nie sądzisz?
            a dostępność bazy naprawczej, techników i elektroniki?
            oraz wzrost asortymentu części zamiennych i ich podaży?
            góra urodziła mysz!
            to dzieło chorej inżynierii, która nie uwzględnia kosztów produkcji i eksploatacji,
            bardziej jak PR i cięcie pieniędzy (na co, nie ma na co wydać?).
            nie na próżno, podobne do nich samochody pancerne, Anglia otrząsnęła się z Ukrainy, nikt inny ich nie potrzebował.
            oczywiście na reklamę, do brawurowej muzyki (też tylko w połowie, jak domowe podzespoły), to wygląda.
            ale niestety...
        2. Komentarz został usunięty.
        3. +1
          25 maja 2015 r. 00:59
          Cytat z Marsika
          Walkę pocisku o pancerz, jak zawsze, trzeba być o krok do przodu i nie reagować na przestarzałe. Ilu z was zostało wrzuconych do ziemi z takimi podpalaczami, myślałeś też, że będziesz miał do czynienia ze śmieciami. Życzę powodzenia, gdy w nim usiądziesz i zostaniesz potraktowany jakaś Toyota z 20mm Oerlikona.

          O! Więc to nie wystarczy, prawda? Co więc piszesz: potrzebujesz więcej czy mniej? Tak, a ludzie już ci tłumaczą, że to nie jest maszyna na pole bitwy - ale dla ciebie wszystko nie jest takie. Czy możesz chociaż zmierzyć ilość osi i oszacować jaką masę, a co za tym idzie, zdolność przełajową będzie miał samochód z takim opancerzeniem? Czy będzie więcej sugestii? Czy możemy również porzucić ciężkie bojowe wozy piechoty i czołgi na rzecz pojazdów superopancerzonych?
    2. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      24 maja 2015 r. 13:37
      Marsik
      Kogo to obchodzi, ale mocno przypomina mi zakrytą pumę.


      a co z burżuazją???

      tutaj nowy samochód pancerny o zwiększonym bezpieczeństwie i komforcie - camel / CAMEL (Koncepcja Zaawansowanego Wojskowego Terenu Przeciwwybuchowego)...
      opracowany w Centrum Badawczym Kontroli Opancerzonej (TARDEC), demonstruje koncepcję „platformy zorientowanej na pasażerów” OCP (Occupant Centric Platform)))
      30-tonowy transporter opancerzony CAMEL 8×8 jest przeznaczony do bezpiecznego i niezawodnego transportu dziewięciu członków personelu wojskowego i dwóch członków załogi. Celem jest zmniejszenie prawdopodobieństwa utraty pojazdu bojowego do wartości znacznie poniżej 50 procent w porównaniu z istniejącymi pojazdami bojowymi.
      CAMEL ma ergonomiczne środowisko wokół żołnierzy, wykorzystuje zaawansowaną technologię w celu zwiększenia komfortu i wydajności, jednocześnie poprawiając bezpieczeństwo żołnierzy poprzez odbijanie od nich energii wybuchu. TARDEC niedawno przetestował pojazd zw pełni wyposażonymi prawdziwymi żołnierzami, aby uzyskać informacje zwrotne od żołnierzy, którzy będą korzystać z takich pojazdów w przyszłości.

      informacje z: http://www.army-guide.com/rus/article/article_2691.html


      „To nowa koncepcja projektowania pojazdu wokół żołnierza,"
      __________________________________________________________________________
      powiedział Steve Knott

      CAMEL, czyli koncepcja zaawansowanej eksplozji wojskowej
      1. 0
        24 maja 2015 r. 17:00
        TYSIĄC jednostek
        Odrzuciłeś to, będzie nadmiar pięciu sztuk dla pełnoprawnej firmy strzeleckiej. Mimo wszystko jest to ten sam utuczony transporter opancerzony, nie będziesz nim ciągle jeździł, tylko podczas operacji wojskowej i na niesprawdzonej trasie. We wszystkich innych przypadkach można sobie poradzić zwykłymi wózkami plandekowymi, teraz nie mamy czasu na tłuszcz, a więc nie mają czasu na zatykanie dziur.
        CAMEL, czyli koncepcja zaawansowanej eksplozji wojskowej

        Niewłaściwa nazwa pasowałaby do hipopotama waszat Bezpośrednio dostarczając na pozycje i opuszczając je, nic więcej nie można na tym zrobić. No, albo jeździć po niesprawdzonych drogach, a nawet wtedy bym ich nie spalił i nie będziesz miał czasu wyskoczyć.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          24 maja 2015 r. 21:11
          Cytat z Marsika
          No, albo jeździć po niesprawdzonych drogach, a nawet wtedy bym ich nie spalił i nie będziesz miał czasu wyskoczyć.

          potem tylko samochód patrolowy Supacat Extenda, pojazd opancerzony do wsparcia ogniowego oraz transportu amunicji i sprzętu. stworzył HMT 400/Jackal 4x4 i HMT 600/Coyote.6x6...



          nie ma cudów ... ani maksymalnej ochrony ... ani darmowej ... ochrona powietrza, min i kul snajperskich ...
          czyli izraelski „dziki kot” to bardzo dobrze chroniony samochód pancerny…
          1. wędrowiec_032
            +1
            24 maja 2015 r. 22:12
            Cytat z kosmosu111
            Izraelski "dziki kot" bardzo dobrze chroniony samochód pancerny ...


            Izraelskiemu samochodowi podobało się rozmieszczenie personelu i górne okna, jak w autobusach PAZ-672, które sprawiają, że oświetlenie awaryjne oddziału jest praktycznie niepotrzebne w ciągu dnia. Oświetlenie wewnątrz stoi na bardzo wysokim poziomie i przy pomocy tak prostego sprzętu. tak
            Podobały mi się też boczne wyjścia ze składaną rampą.
            Na „Tajfunach” też nie zaszkodziłoby wprowadzić coś takiego.
            1. +1
              25 maja 2015 r. 09:20
              Cytat: wędrowiec_032
              Podobały mi się też boczne wyjścia ze składaną rampą.
              Na „Tajfunach” też nie zaszkodziłoby wprowadzić coś takiego.


              Aleksander zgadza się, wszystko wydaje się proste, ale DOKŁADNIE, w najdrobniejszych szczegółach...
              a ochrona pancerza, jak zawsze, jest na szczycie ...
            2. +1
              7 czerwca 2015 17:59
              Szczerze wątpię, że 4-kołowe podwozie, zawieszenie
              dziki kot wytrzyma długie przejazdy w terenie.
              Myślę, że potrzebujesz 6 lub 8 kół. Ciało jest opancerzone
              strasznie ciężki.
    4. Komentarz został usunięty.
  15. +4
    24 maja 2015 r. 12:12
    Rosja musi postawić na rozwój własnego, nowoczesnego przemysłu maszynowego. I nie zapomnij o stymulowaniu szkolenia nowych pokoleń wysoko wykwalifikowanych specjalistów. W przeciwnym razie będziesz musiał stworzyć „domowy” sprzęt z importowanych (głównie zachodnich) komponentów i zespołów i podrapać się w rzepę, jak to zrobić w domu i gdzie dokładnie.
  16. +3
    24 maja 2015 r. 12:39
    Bardziej imponuje mi Ural niż Kamaz. Co do opon to oczywiście kompletny ust. Ale zamiast Moscow Tyre kolejne centrum handlowe. To jest o wiele ważniejsze dla rodzimych burżua! ujemny
  17. 0
    24 maja 2015 r. 13:21
    https://youtu.be/CYDnwkvmzJs
  18. +1
    24 maja 2015 r. 13:22
    cały film o tajfunie, z wybuchami i ostrzałem, wszystko jest w porządku z czołgiem))
  19. +1
    24 maja 2015 r. 13:22
    https://youtu.be/CYDnwkvmzJs
  20. +2
    24 maja 2015 r. 14:15
    A co z obroną tylko wieżyczką???
    Szkoda, biorąc pod uwagę jego lokalizację.
    1. +1
      24 maja 2015 r. 14:30
      Cytat ze Strashili
      A co z obroną tylko wieżyczką???
      Szkoda, biorąc pod uwagę jego lokalizację.

      chichoczę lol
  21. +3
    24 maja 2015 r. 15:09
    TYLKO Rosjanie zrobią auto dla Rosjan... A tu, co z silnikiem, co z zawieszeniem, co z wyposażeniem to kompletna symbioza... BYĆ MOŻE... WSZYSTKO... PAMIĘTAJ O IMPORTOWANIU ZAMIENNIKÓW.. Aby ratować życie naszych żołnierzy i ratować NASZE, Projekt, Sumienie...
  22. +2
    24 maja 2015 r. 16:03
    Cytat: Zło 55
    TYLKO Rosjanie zrobią auto dla Rosjan... A tu, co z silnikiem, co z zawieszeniem, co z wyposażeniem to kompletna symbioza... BYĆ MOŻE... WSZYSTKO... PAMIĘTAJ O IMPORTOWANIU ZAMIENNIKÓW.. Aby ratować życie naszych żołnierzy i ratować NASZE, Projekt, Sumienie...

    Też tak uważam, a przy okazji to, co teraz widać na pewno na eksport, a dla naszej armii / VV / OMON / FSB już dostarczają nowe opancerzone ciężarówki KAMAZ i Federal-M Ural. Poza tym maszyna w wojsku wciąż... nie to... auto trzeba gdzieś naprawiać, więc... najprawdopodobniej postawią mechaników, pewnie...
  23. +2
    24 maja 2015 r. 16:24
    Kochanie, on sam służył w Ural-4320, zaczął od 375, sam samochód jest przyzwoity, ale wątpią w automatyczną skrzynię biegów, mimo to mechanicy są lepsi, zwłaszcza jeśli nie tylko chodzą na parady, drugi Sprzęt LED to zupełny absurd ze wszystkich punktów widzenia, trzecia na takiej bazie broni obronnej w jednym punkcie to za mało, przynajmniej dwa są lepsze niż myśli, mimo że konstrukcja na to pozwala, opony po prostu tną pieniądze w moim opinia, łatwo można znaleźć zamiennik, o fotelach do lądowania, to już napisane i pokazane, wstawili domowe, potem zmienna wysokość, jest to zbędne dla maszyny seryjnej, dla specjalnego wyposażenia może się przydać, Ja bym dodatkowo zamontował wyciągarkę, no coś takiego
    1. +1
      24 maja 2015 r. 22:52
      ale wątpią w automatyczną skrzynię biegów, mimo wszystko mechanika jest lepsza


      Niech zgadnę, lepiej bo lepiej? uśmiech W rzeczywistości tak mówią tylko fani, którzy nie akceptują niczego innego niż mechanika, która jest a priori zawsze i wszędzie lepsza.
    2. 0
      25 maja 2015 r. 22:09
      Gdzieś w bazie widać wyciągarkę. Z przodu tego nie zauważyłem, ale z tyłu po prawej stronie od haka holowniczego jest szot i linka.
  24. 0
    24 maja 2015 r. 16:46
    Cytat z FAZ
    Ale mam jedno pytanie - co ze zbiornikiem gazu?

    Zauważył też, że stoi otwarty. O dziwo, jak deweloperzy mogli tak schrzanić.
  25. +2
    24 maja 2015 r. 17:58
    film pokazał, jak jest chroniony
  26. +2
    24 maja 2015 r. 20:31
    O "Tajfunach" możesz zobaczyć tutaj
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CYDnwkvmzJs
  27. 0
    24 maja 2015 r. 21:23
    Ciekawie byłoby podzielić wnętrze na osobne części na wypadek, gdyby granat z RPG trafił w ciało.
  28. +2
    24 maja 2015 r. 23:54
    Cytat: 31rus
    drugi Sprzęt LED to kompletny absurd ze wszystkich punktów widzenia,
    czyj tak?
  29. +1
    25 maja 2015 r. 06:39
    oczywiście robi wrażenie, ale wysoka sylwetka tej ciężarówki wprawia w zakłopotanie, nie ma oczywiście transportera opancerzonego, ale i tak nie zaszkodzi znów się schylić…
    1. +2
      25 maja 2015 r. 14:27
      Cytat: Volka
      oczywiście robi wrażenie, ale wysoka sylwetka tej ciężarówki wprawia w zakłopotanie, nie ma oczywiście transportera opancerzonego, ale i tak nie zaszkodzi znów się schylić…

      Taka jest cena ochrony kopalni.
  30. Widmo
    +1
    25 maja 2015 r. 09:38
    Nie wiem jak wy, ale wydaje mi się, że wygląda bardziej jak nie tajfun, ale dzik, który żyje na Uralu, muszę przyznać, że jest to niebezpieczne zwierzę.
  31. +1
    25 maja 2015 r. 09:51
    Piękny samochód!
  32. +2
    25 maja 2015 r. 10:20
    Cytat z Yorgven
    Cytat: AlNikolaich
    KAMAZ i jakość to rzeczy nie do pogodzenia!


    Mówisz uczestnikom „Paryż-Dakkar”, zwłaszcza tym, którzy rywalizują z Kazamazem, może uwierzą. To właśnie należy zwiększyć w masowej produkcji, ale myślę, że wszystko zależy od akceptacji wojskowej.

    Cóż, tutaj przykład nie jest zbyt dobry w pojazdach KAMAZ uczestniczących w rajdzie Dakkar z KAMAZ, być może kabina pozostała.
  33. +1
    25 maja 2015 r. 10:53
    Ural jest przystojny! Pokaż więcej KAMAZ! I musisz zaakceptować obie opcje - wejdą do wojska 2 razy szybciej.
  34. +1
    25 maja 2015 r. 13:29
    Sprzęt wojskowy jest tworzony nie tyle do wojny, co do testowania technologii.
    A co z czujnikami MEMS, napędem hybrydowym, adaptacyjnym zawieszeniem, wspomaganiem kierowcy podczas jazdy po trudnych trasach, wbudowanym sterowaniem i diagnostyką, przesyłaniem danych o stanie systemów pokładowych do centrum wsparcia logistycznego, nawigacją satelitarną? Jakie jest zużycie paliwa i zasięg? Jak duże jest uzależnienie od bazy pierwiastków i komponentów zagranicznych producentów?
  35. +2
    25 maja 2015 r. 14:51
    Och, zanim technika l / s była taka: Afgańczyk, Czeczenia, ile istnień zostanie uratowanych ....
  36. +1
    25 maja 2015 r. 16:38
    Od czego kiedyś uciekli - BTR-152. Do tego doszli.
  37. +1
    25 maja 2015 r. 19:16
    Aktualności. UralAZ przeprowadził test zderzeniowy nowego samochodu pancernego Typhoon. Na nagraniu wideo wyraźnie widać, jak przeszkoda żelbetowa próbowała przeczołgać się na bok. śmiech
  38. pan4ik85
    +1
    25 maja 2015 r. 21:11
    Cytat z kosmosu111
    Cytat: wędrowiec_032
    Podobały mi się też boczne wyjścia ze składaną rampą.
    Na „Tajfunach” też nie zaszkodziłoby wprowadzić coś takiego.


    Aleksander zgadza się, wszystko wydaje się proste, ale DOKŁADNIE, w najdrobniejszych szczegółach...
    a ochrona pancerza, jak zawsze, jest na szczycie ...

    Świetna maszyna !!! dobry dobry dobry
  39. +2
    25 maja 2015 r. 22:40
    Ural to siła, to nie KAMAZ, Ural to armia i znowu układ maski, dodatkowa ochrona min.
    1. +1
      26 maja 2015 r. 07:54
      A co z KAMAZEM? Kamaz nie będzie gorszy.
  40. +1
    25 maja 2015 r. 23:53
    Moim zdaniem Ural będzie lepszy.
    Układ maski jest preferowany w przypadku uderzenia w minę przeciwgąsienicową. Kamaz ma kierowcę bezpośrednio nad kierownicą, czytaj - eksplozja.
    Wersja Ural umożliwia przeprowadzenie szturmu przynajmniej jakiejś obserwacji po bokach, Kamaz nie.
    Ogólna wada: umieszczenie wzdłuż boków, a nie na środku modułu plecy do tyłu. Również moim zdaniem błędne jest powszechne stosowanie wyświetlaczy LCD, które są źródłem zakłóceń elektromagnetycznych i nie działają w niskich temperaturach. Mechaniczne urządzenie wskaźnikowe będzie działać nawet z rozbitym szkłem, ale LCD nie. Ze względu na to, że sprzęt jest wojskowy, szansa na udział nowomodnych wyświetlaczy w testach zderzeniowych z magazynkiem lub kolbą do AK wzrasta wraz ze wzrostem powierzchni wyświetlacza. Jedno pęknięcie wybija cały wyświetlacz i przyklejenie go taśmą nie pomoże.
    1. 0
      26 maja 2015 r. 11:51
      Cytat: Nie stary stary
      Układ maski jest preferowany w przypadku uderzenia w minę przeciwgąsienicową. Kamaz ma kierowcę bezpośrednio nad kierownicą, czytaj - eksplozja.

      Ale KAMAZ jest większy. mieści się w nim więcej ludzi i ładunku. A jego rozstawna formuła kół 6x6 jest bardziej doskonała pod względem zdolności przełajowych niż klasyczny 2 + 4x4 na Uralu.
      1. wędrowiec_032
        +3
        26 maja 2015 r. 20:12
        Cytat: Benson
        Ale KAMAZ jest większy. mieści się w nim więcej ludzi i ładunku.


        Oczywiście tak jest. Ale Typhoon-U jest bardziej preferowany do transportu ludzi.
        Tylko ze względu na układ kaptura. Zasada „2 metry życia” nie została jeszcze anulowana.

        Cytat: Benson
        A jego rozstawna formuła kół 6x6 jest bardziej doskonała pod względem zdolności przełajowych niż klasyczny 2 + 4x4 na Uralu.




        Brak komentarzy.
  41. +1
    26 maja 2015 r. 07:09
    potrzebny samochód! test i raczej dołącz do wojsk .......tym bardziej, że to jest nasz MCI.
  42. Aleksiej B
    +3
    26 maja 2015 r. 13:09
    I polubiłem pana numer jest z jednej strony przykręcony do drutu, a z drugiej tak jak powinien. Nawiazujac do naszej ......))))
  43. +1
    26 maja 2015 r. 15:03
    Wygląda przekonująco
  44. Komentarz został usunięty.
  45. +1
    26 maja 2015 r. 16:41
    Poczekajmy i zobaczmy, jak ta technika pokaże się w rzeczywistych warunkach.
  46. +1
    26 maja 2015 r. 23:13
    wzruszona znakomicie, ale zobaczymy, jak dojdzie do pełnoprawnej serii
  47. 0
    27 maja 2015 r. 02:28
    już wkrótce na wszystkich drogach Ukrainy...
  48. 0
    10 czerwca 2015 12:25
    Cytat z kosmosu111
    Cytat z SZARY
    Kolejny dublin. Pojazd przeznaczony jest do dostarczania żołnierzy bezpośrednio na linię frontu,

    na linię frontu, trzeba jeszcze się tam dostać... najlepiej żywy i bezpiecznie i zdrowo przywieźć ładunek amunicji, żywności, paliwa, lekarstw...

    potrzebujemy też cargo w wersji "Tafun U"....ale cena????
    uzasadnione, to jest BBM, czysto ekonomicznie, to jest główne pytanie ...
    i są potrzebne w wojsku, a nie dziesiątki, a nie setki, ALE TYSIĄCE jednostek…

    samochód pancerny, logistyka „Lockheed Martin”

    Załoga porusza się w swoich zwykłych pojazdach - BMP/BTR. W Czeczenii na Ural opancerzony przemieszczał się głównie personel OMON, OMSN i innych jednostek MSW, nawet materiały wybuchowe miały wystarczającą ilość transporterów opancerzonych, czyli tajfun w wersji pasażerskiej MO był początkowo niepotrzebne. W przypadku materiałów wybuchowych departamenty MSW, inne maszyny już produkują masowo.
    Potrzebne są ciężarówki z ochroną przeciwminową i kuloodporną ochroną kabiny, a także montowane zestawy opancerzenia do zwykłych samochodów, ale nie ma wersji ładunkowej Typhoona, jego cechy i koszt są nieznane.
  49. 0
    14 czerwca 2015 16:32
    Cytat z Czarnego Gryfa
    1. Właściwie nie jest przeznaczony do walki. Jej zadaniem jest transport l/s. Teraz na nieopancerzonym Uralu używa się do tego plandeki kung. Masz pojęcie, co dzieje się z l/s w kungu po serii z AK?
    2. Przed trollingiem spójrz przynajmniej na analogi z RPA, USA, Niemiec i OK.

    Czeczenia 2003-2006.71 MSP 42 MSD. Jedynym przypadkiem, w którym nie jeździłem bojowym wozem piechoty, była wycieczka do Shali na obóz szkoleniowy dla granatników tylko na opancerzonym Uralu.
    Ciężarówka z ochroną przeciwminową, zamontowany zestaw rezerwacyjny, nadal rozumiem. Po co pasażerom zastąpić bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone?
    1. 0
      14 czerwca 2015 22:03
      Cytat z: strannik1985
      Po co pasażerom zastąpić bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone?

      To pytanie jest ważne. Odpowiedź jest tylko jedna – moda… Inną rzeczą jest to, że oddanie do eksploatacji tyle, ile zawiodą nasze dane BBM z powietrza – drogie, drogie i znowu drogie.
  50. 0
    14 czerwca 2015 23:11
    Cytat z Czarnego Gryfa
    Cytat z: strannik1985
    Po co pasażerom zastąpić bojowe wozy piechoty / transportery opancerzone?

    To pytanie jest ważne. Odpowiedź jest tylko jedna – moda… Inną rzeczą jest to, że oddanie do eksploatacji tyle, ile zawiodą nasze dane BBM z powietrza – drogie, drogie i znowu drogie.

    Na takich pojazdach częściej przecinały się OMON, SOBR, jednostki MSW, kadyrowici widzieli opancerzone ciężarówki na bazie KAMAZ (choć podróżując po mieście woleli siedzieć na dachu (3 metry) i nie w środku). Może dla nich… a potem trochę drogo.
    1. 0
      15 czerwca 2015 19:13
      Jeśli się nie mylę, początkowo te opancerzone wozy bojowe zostały zgłoszone do transportu sił specjalnych. A dla części liniowych l/s - tajfun kabinowy z wymiennym modułem (dla l/s, cargo itp.). Samo auto jest konieczne, problem tkwi w ilości.