Aktualności projektowe BZHRK "Barguzin"

66
W krajowych mediach pojawił się wiadomości w sprawie opracowania nowego systemu rakietowej kolei bojowej (BZHRK). Jak wynika z ostatnich doniesień, prace przebiegają zgodnie z harmonogramem iw dającej się przewidzieć przyszłości pozwolą na rozpoczęcie budowy nowych systemów.

W miniony czwartek krajowe media informowały o ostatnich wypowiedziach kierownictwa MON. Według Rossiyskaya Gazeta, powołując się na Interfax, wiceminister obrony Jurij Borysow mówił o aktualnych pracach nad stworzeniem projektu BZHRK o kryptonimie Barguzin. Według wiceministra rozwój projektu przebiega zgodnie z planem. Autorzy projektu nie napotykają na żadne trudności. W tej chwili Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej, który jest odpowiedzialny za stworzenie nowego kompleksu, zakończył opracowanie projektu projektu.

Również J. Borysow ujawnił pewne szczegóły planów budowy i rozmieszczenia nowego sprzętu. Do końca tej dekady planowane jest rozpoczęcie pełnoprawnej budowy nowego BZHRK. Tak więc do 2020 roku jedna z dywizji strategicznych sił rakietowych powinna otrzymać do pięciu pułków uzbrojonych w kompleksy Barguzin. Dokładniejsze liczby nie zostały jeszcze podane.

Wiceminister obrony pośrednio potwierdził, że nowy BZHRK „Barguzin” będzie poważnie różnił się od dotychczas eksploatowanych kompleksów „Mołodec” o podobnym przeznaczeniu. Według J. Borysowa nowy BZHRK nie będzie się niczym różnił od pociągów konwencjonalnych. Oczekuje się, że zwiększy to tajność transferu „pociągów rakietowych” i znacznie zmniejszy prawdopodobieństwo ich wykrycia na trasie patrolu.

Według wcześniejszych doniesień prasowych, prace nad nowym projektem BZHRK rozpoczęły się w 2012 roku i są prowadzone przez Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej. Jak wynika z najnowszych wiadomości, projekt został już ukończony. Tym samym w trakcie realizacji projektu osiągnięto pewne sukcesy i zakończono ważny etap projektowania. W ciągu najbliższych kilku lat należy opracować projekt techniczny oraz zbudować i przetestować systemy eksperymentalne. W wyniku tych wszystkich prac do 2020 r. Strategiczne Siły Rakietowe powinny otrzymać pierwsze seryjne kompleksy Barguzin.

Do niedawna sprawa planowanego do użycia pocisku była aktualna. Przyjęto w tym zakresie różne założenia. Według różnych wersji Barguzin BZHRK miał być wyposażony w rakiety RS-24 Jars, RS-26 Rubezh lub produkty na nich oparte. Ponadto nie wykluczono użycia międzykontynentalnego pocisku balistycznego R-30 Buława dla okrętów podwodnych. W grudniu ubiegłego roku ogłoszono, że pocisk Yars lub Yars-M stanie się głównym uzbrojeniem nowego BZHRK. Dzięki temu, zgodnie z oczekiwaniami, możliwe będzie zapewnienie możliwie najwyższego stopnia unifikacji z istniejącymi systemami rakietowymi, a w efekcie uproszczenie rozwoju i budowy nowych systemów.

Inne cechy obiecującego kolejowego systemu rakietowego są nadal przedmiotem kontrowersji ze względu na brak oficjalnych informacji. Oczywiście, zgodnie z ogólną architekturą BZHRK „Barguzin” będzie przypominał kompleks „Molodets” wcześniej używany z pociskiem rakietowym RT-23UTTKh. W skład tego kompleksu wejdzie jedna lub więcej lokomotyw (w zależności od masy całkowitej pociągu), wagony dla załogi bojowej, systemy podtrzymywania życia, a także wagony z wyrzutniami.

Doświadczenie kompleksu Molodets pozwala nam śmiało mówić o konstrukcji samochodu startowego. Podobno ten element kompleksu będzie wykonany w formie wagonu towarowego lub chłodni, z minimalnymi różnicami w stosunku do podobnych produktów cywilnych. W wewnętrznej przestrzeni wagonu będzie znajdował się pojemnik transportowo-startowy rakiety oraz systemy jej mocowania do wysięgnika podnoszącego. Tym samym przed startem dach samochodu otworzy się, a zadaniem wysięgnika będzie podniesienie zasobnika rakiety do pozycji pionowej. Inna konstrukcja wyrzutni wygląda na niepraktyczną lub technicznie niemożliwą.

Aktualności projektowe BZHRK "Barguzin"
Szacowany skład BZHRK „Barguzin”. Infografika „Gazety Rossijskiej”


Bardzo interesujące są słowa Yu Borisova o kamuflażu nowego BZHRK. Według niego „pociąg rakietowy” nowego modelu będzie miał minimalne możliwe różnice w stosunku do pociągów konwencjonalnych. Należy przypomnieć, że kompleks Molodets miał kilka zauważalnych różnic w stosunku do innych pociągów. W szczególności, ze względu na dużą masę startową rakiety i wyrzutni, samochody musiały być wyposażone we wzmocnione podwozie, które wyróżniało je na tle innego taboru. Były też inne różnice. Wszystko to w pewnym stopniu zdemaskowało BZHRK „Mołodeci”, chociaż ogólnie tajemnica kompleksu otrzymała dobre oceny.

Najwyraźniej kluczem do rozwiązania problemu ukrywania się było użycie nowych pocisków. Według otwartych danych pocisk RS-24 Yars jest ponad dwukrotnie lżejszy od produktu RT-23RTTX. Pozwala to między innymi uprościć konstrukcję samochodu startowego, a co za tym idzie, nie używać specjalnego wyposażenia i różnych elementów, które mogą go zdemaskować.

Wiceminister obrony twierdzi, że do końca tej dekady pierwsze bojowe kolejowe systemy rakietowe nowego modelu trafią do Strategicznych Sił Rakietowych. Takie informacje mogą napawać optymizmem. Według informacji z lat 2012-13, do końca dekady planowano zakończyć prace rozwojowe i rozpocząć przygotowania do testów kompleksu. Dostawy seryjnego sprzętu przypisano na kolejną dekadę. Według zaktualizowanych danych prace badawczo-rozwojowe zostaną zakończone znacznie wcześniej, co pozwoli na wykonanie wszystkich niezbędnych prac w ciągu najbliższych pięciu lat. Dzięki temu za kilka lat rozpocznie się produkcja seryjnych kompleksów „Barguzin” i przekazanie takiego sprzętu wojskom.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://rg.ru/
http://interfax.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://tass.ru/
66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 35
    8 czerwca 2015 07:14
    BZHRK „Barguzin” jest nie tylko potrzebny, ale niezwykle niezbędnym kompleksem, który Rosja musi jak najszybciej przyjąć. Sądząc po tym, co zostało powiedziane w artykule, kompleks jest w stanie po prostu rozpłynąć się na rozległych rosyjskich przestrzeniach. Właśnie tego obawiali się i obawiają wrogowie Rosji, nie na próżno tak nalegali na zniszczenie poprzedniego BZHRK „Molodets”. Tylko po to, żeby to zrobić...
    1. +3
      8 czerwca 2015 09:21
      opracowanie nowego projektu BZHRK rozpoczęło się w 2012 roku i jest prowadzone przez Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej. Jak wynika z najnowszych wiadomości, projekt został już ukończony.
      Od trzech lat i tylko szkic??? Trochę przestępca...
      Mam szczerą nadzieję, że to „prawdziwa” informacja, a gdy w 2017 roku dyżuruje 5-6 kompleksów, niech to będzie niespodzianka..
      1. + 14
        8 czerwca 2015 09:43
        Witam Miszkę Gorbaczowa am

        Nieźle, próbował dla swoich „przyjaciół” ...

        Dobra robota chińska, nie stanęliby na ceremonii z takimi Niedźwiadkami, bez względu na status!
        1. 0
          8 czerwca 2015 22:40
          Chińczycy nigdy nie mieliby takich suk na takie stanowisko.
      2. PROMIENIE
        +1
        8 czerwca 2015 22:45
        Bez poważnego wykształcenia inżynierskiego nie można sobie wyobrazić, czym jest projekt wstępny - dlatego masz fałszywy pomysł. Proponuję usunąć twoje słowa „kryminalny” i „niewystarczający”.
      3. +1
        9 czerwca 2015 00:31
        Cytat: max702
        Od trzech lat i tylko szkic??? Trochę przestępca...

        Mnie też to zdziwiło! Rakieta w zasadzie jest, tabor jest również dostępny, dostępny jest system wyciągania przewodu jezdnego; kołki są na miejscu, system nawigacji i system odniesienia geodezyjnego dopracowany... Spójrz, ciężki "Sarmat" już wszedł do testów rzutów.
        Więc prawdopodobnie masz rację:
        w 2017 roku na dyżurze będzie 5-6 kompleksów i niech to będzie niespodzianka..
    2. +2
      8 czerwca 2015 12:53
      Cytat ze srebra169
      Sądząc po tym, co zostało powiedziane w artykule, kompleks jest w stanie po prostu rozpłynąć się na rozległych rosyjskich przestrzeniach.

      Nie w stanie. Z jednego prostego powodu: BZHRK porusza się po publicznej linii kolejowej, której ruch jest regulowany przez automatyczne systemy sterowania. A w zautomatyzowanym systemie sterowania BZHRK wyróżnia się na tle innych pociągów według kilku kryteriów jednocześnie:
      - krótki pociąg z nadmiernym ciągiem (ponieważ wymaganie to 100% redundancja);
      - punkty pojawienia się kompozycji w systemie;
      - stały skład i ruch bez wzywania do załadunku/rozładunku/reformowania;
      - środki bezpieczeństwa ruchu.
      Na VIF2-NE pisali, że aby z dokładnością do etapu uzyskać informacje pozwalające na określenie położenia BZHRK w aktualnym czasie, wystarczy mieć dostęp do zautomatyzowanego systemu sterowania na poziomie wydzielonej drogi.

      Cała niewidzialność BZHRK we współczesnych warunkach równa się niewidzialności poruszającego się po powierzchni cywilnego toru wodnego SSBN.
      1. +4
        8 czerwca 2015 13:09
        Cóż, jeśli jest to tak zauważalne i łatwe do obliczenia, to dlaczego nasi zaprzysiężeni przyjaciele pisali wrzącą wodą, żądając jej zniszczenia? W końcu łatwiej było milczeć i nadal kontrolować ruchy BZHRK niż krzyczeć na cały świat.
        1. +3
          8 czerwca 2015 13:44
          Cytuję od: kirpich
          Cóż, jeśli jest to tak zauważalne i łatwe do obliczenia, to dlaczego nasi zaprzysiężeni przyjaciele pisali wrzącą wodą, żądając jej zniszczenia? W końcu łatwiej było milczeć i nadal kontrolować ruchy BZHRK niż krzyczeć na cały świat.

          Czy żądali? A może to nasi patrioci krzyczeli, że zaprzysiężeni przyjaciele domagają się zniszczenia BZHRK (to kolejny argument w walce z zdradziecka moc)?

          Zmniejszony BZHRK w ramach kontraktu z 1993 roku. A nawet gdyby ta umowa nie istniała, BZHRK nadal byłby skazany. Ponieważ po rozpadzie ZSRR Jużmasz i Pawłograd pozostały na Ukrainie. A Pawlograd zmarł bardzo szybko.
          Zarówno BZHRK, jak i Rekiny zginęły z tego samego powodu - rozpadł się łańcuch produkcji i konserwacji. Jego ukraińska część po prostu umarła.
      2. +1
        8 czerwca 2015 20:41
        Nie do końca rozumiem, dlaczego mają taką obsesję na punkcie niewidzialności? W końcu kompozycja kolejowa jest widoczna na bębnie, wciąż próbujesz go uderzyć. Wykluczanie wersji z sabotażystami - jak to wyłączyć? - może strzelać z dowolnego miejsca, a każdy odwiedzający stronę wie o jednej lub dwóch opuszczonych liniach kolejowych. Jeśli wiem, gdzie, pięć kilometrów od stolicy, można walić kołami (a teren obok jest wybetonowany i wyasfaltowany), to Sztab Generalny na pewno o tym pamięta. Cała niejasność jest bezużyteczna. Mimo to BZHRK nie może zostać zniszczony bez pocisków manewrujących i wyznaczających cele. A zestrzeliwanie pocisków to domena obrony powietrznej.
        1. +1
          8 czerwca 2015 22:45
          A zestrzeliwanie pocisków to domena obrony powietrznej.
          - więc kto powstrzymuje Cię przed włączeniem obrony przeciwlotniczej do składu? Zasada jest taka sama.
          1. 0
            8 czerwca 2015 22:54
            Cóż, mówię o tym samym...
            Czy potrzebujesz obrony przeciwlotniczej w dowolnym miejscu w regionie Czelabińska? Tam nawet mysz nie przeleci w nocy i spróbuje znaleźć taki cel..
            Nie, z wyjątkiem sabotażu z instalacją radiolatarni lub podważeniem samego BZHRK - brak opcji. Pokazali, jak byli strzeżeni przez zombie - więc tylko to mogli pokazać ...
        2. +3
          9 czerwca 2015 00:12
          Cytat z Bugora
          W końcu kompozycja kolejowa jest widoczna na bębnie, wciąż próbujesz go uderzyć.

          1.DRG
          2. Tylko objazd (zatrzaśnięta szyna)
          3. Zakryj bazy (obóz wojskowy, jednostka specjalna)
          4. Osłoń miejsce startu (wykonuje BZ nie w ruchu i nie nigdzie, ale SZCZEGÓLNIE)
          5. UAV lub garstka wypuszczonych z najbliższej farmy (nuklearne okręty podwodne można przywieźć naszym zwyczajem)
          Cytat z Bugora
          A zestrzeliwanie pocisków to domena obrony powietrznej.

          Spójrz na strefę obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej, wszystko stanie się jasne
      3. 0
        8 czerwca 2015 22:43
        - krótki pociąg z nadmiernym ciągiem (ponieważ wymaganie to 100% redundancja);
        - punkty pojawienia się kompozycji w systemie;
        - stały skład i ruch bez wzywania do załadunku/rozładunku/reformowania;
        - środki bezpieczeństwa ruchu.
        - wszystko jest rozwiązane, na przykład, zgodnie z zastrzeżeniem 1 - pociąg jest przedłużany o atrapy wagonów lub dla personelu w celu zwiększenia komfortu. A także z zapasem paliwa. co jest również przydatne lub inne opcje.
        Co do reszty - na życzenie wydam rozwiązania problemów.
        1. +1
          9 czerwca 2015 00:16
          Cytat: NordUral
          zgodnie z zastrzeżeniem 1 - pociąg jest przedłużany o puste wagony lub dla personelu w celu zwiększenia komfortu;


          Nie będzie działać
          1. ledwo ciągnie
          2. miejsce stałej bazy, obowiązują ograniczenia (hangary)
          1. 0
            9 czerwca 2015 23:14
            Hangary, mówisz.. A co, w naszym kraju jest niewiele tuneli kolejowych? A może góry nie wystarczą?.. Tak, wzdłuż jednego bajkalsko-amurskiego, wypuść trzy takie Barguziny - a znudzi ci się ich szukanie..
            1. +1
              10 czerwca 2015 13:13
              ktoś pisze o miejscu stałego bazowania: potem rekreacja narkotyków, infrastruktura, miejsca do przechowywania głowic specjalnych, studnia itp....
              Nie rób tego w tunelach.
      4. PROMIENIE
        +1
        8 czerwca 2015 22:50
        Proponuję nie mówić o rzeczach, które są dla Ciebie niedostępne i nie wyciągać ostrych wniosków z powodu Twojej niekompetencji.
      5. 0
        9 czerwca 2015 00:14
        Cytat: Alexey R.A.
        Nie jestem w stanie

        Dobrze.
        Dodam literę BZHRK, jest od razu „widziana”, nawet bez ACS
        To, co było prawdziwe pod ZSRR (tajemnica, bezpieczeństwo itp.), teraz nie jest prawdziwe.
        RAO "Koleje Rosyjskie" to organizacja handlowa, z DUŻO córek, więc komercyjna, nie wiem
        Spójrz na jakiegokolwiek biurokratę Kolei Rosyjskich, jasne jest, do którego boga się modli.
      6. 0
        26 czerwca 2015 13:51
        1. Dlaczego krótki? Przeciętny pociąg towarowy to 50-60 wagonów. Nośność wagonu 60 t Masa rakiety 50 t Jakie są problemy z wykonaniem pociągu o normalnej długości? A jeśli pociąg składa się z 80 wagonów, to zwykle do takich pociągów zawsze wkładane są dodatkowe sekcje lokomotyw. Więc nie będzie się wyróżniał.
        2. Nie rozumiesz o kropkach??? W ruchu pociągów są setki pociągów. Jak się tam wyróżnia?
        3. Część wagonów manekinów może zmieniać i zmieniać numer pociągu.
        4. Jak te środki wpłyną na identyfikację składu? W wagonach będą uzbrojeni strażnicy. Jak to można zidentyfikować. Jest mało prawdopodobne, że będą chodzić po platformach ze strzelbami ....
      7. 0
        16 czerwca 2016 12:24
        Piszesz bzdury z samochodu pancernego. Program dla ACS Kolei Rosyjskich napisali nie Amerykanie, ale nasi programiści. W celu niejawnej identyfikacji takich napisanych pociągów program zmienia się odpowiednio tak, aby były one widoczne tylko dla dyżurnych pociągów, którzy zapewniają bezpieczeństwo ruchu na tym odcinku i dają abonament najwyższej kategorii i nie zgłaszają się do Pentagonu. Ponadto, w momencie przejazdu dowolnego SZHRK przez teren danego dyspozytora, obok niego zasiądzie trzech funkcjonariuszy ochrony z VOSO z szelkami pułkowników i będą mieli bezpośrednie połączenie ze Sztabem Generalnym i służbami pomocniczymi SZHRK.
        Co tak naprawdę osłabia skuteczność SZHRK? W 1988 roku podczas polowania z ojcem zobaczyliśmy SZHRK nadjeżdżającego z północy z pełną prędkością około 80 km/h do stacji. Luhtonga Sev. oraz. e. Nawet gdy pociąg był oddalony o 500 m, widziałem lokomotywy M62, które mamy na poboczach trakcyjnych Kolei Północnej. Nie, i powiedział do swojego ojca - patrz, nadchodzi pociąg atomowy. Lokomotywy obcych łatwo demaskują SZHRK, a także samochody z długim rozstawem osi. Podczas tworzenia „Barguzinów” konieczne jest staranne skopiowanie składu i wyglądu konwencjonalnych odniesień. Jeśli chodzi o lokomotywy, konieczne jest stworzenie specjalnych lokomotyw trzysekcyjnych, które miałyby silniki spalinowe, jak lokomotywy spalinowe, ale jednocześnie byłyby wyposażone w pantografy i miałyby podwójną moc z sieci trakcyjnej, jak lokomotywy elektryczne, to jest niezbędne do pełnego kamuflażu. Przebierz je jako lokomotywę elektryczną VL80k.
        W przypadku obecności napięcia w CV w normalnych warunkach lokomotywa napędza krótki pociąg zasilany przez CV. W przypadku braku napięcia w COP lub w warunkach bojowych uruchamia się silnik wysokoprężny, a lokomotywa napędza pociąg jak lokomotywa spalinowa. Jeśli to konieczne, niezależnie rozstaw trzy wyrzutnie rakiet, trzy sekcje lokomotywy są odłączone, a każda bierze własną wyrzutnię. Taka lokomotywa nie zdemaskuje kompozycji. Krótkie pociągi same się nie demaskują - na wywóz drewna jest wiele prefabrykowanych, a do takiego pociągu można doczepić kilka wagonów gondoli z okrągłym drewnem dla kamuflażu.
    3. Snajper 74
      +1
      8 czerwca 2015 12:55
      Cytat ze srebra169
      Tylko po to, żeby to zrobić...

      Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej rozpoczął rozwój tego kompleksu w 2012 roku, a prace projektowe zakończyły dopiero w 2015 roku (innymi słowy, przez TRZY lata rysowałem obraz kompleksu tylko na papierze whatman), wtedy przyjęcie do końca 2020 roku wydaje się niezwykle niejasne.
    4. +4
      8 czerwca 2015 13:31
      Możliwe, że BZHRK mógł „rozpuścić się” na rozległych przestrzeniach 20 lat temu, ale teraz jest mało prawdopodobne, aby mógł się rozpuścić, ponieważ. „przeciwnicy” i krajowi naukowcy od dawna opracowali zestaw metod i środków technicznych, które pozwalają nie tylko wykryć BZHRK na rozległych przestrzeniach, ale także zidentyfikować każdy z wykrytych BZHRK za pomocą jego indywidualnego „portretu”. Pisano już o tym nie raz na tej stronie, ale za każdym razem iluzje na temat nieuchwytnego „Joe” powtarzają się raz po raz. Co więcej, systemy kołowe, takie jak Topol i Yarus pod względem ukrycia, są o rząd wielkości wyższe niż BZHRK, choćby dlatego, że trasy ruchu nie są dla nich napisane, podczas gdy BZHRK może poruszać się tylko po kawałku żelaza i nie może " skakać z niego z całym pragnieniem.
      1. 0
        8 czerwca 2015 15:21
        Jars .... literówka
      2. +1
        8 czerwca 2015 19:35
        Cytat od: gregor6549
        pozwalając nie tylko wykryć BZHRK na rozległych przestrzeniach, ale także zidentyfikować każdy z wykrytych BZHRK poprzez jego indywidualny „portret”.

        Jedną rzeczą jest ją znaleźć, a inną zdobyć.
        Tak, i żeby znaleźć ...... nie mamy Luksemburga, który można obejść na piechotę, mamy naprawdę niekończące się linie kolejowe, a w kwestii kamuflażu technologia zaszła daleko, daleko. I na pewno, dla jednego prawdziwego Barguzina, będzie kilka fałszywych, jak to było w przypadku Dobra robota, więc pilnuj każdego.
        A to jest wycofywanie zasobów w czasie pokoju i obowiązkowa 100% gwarancja pokonania manekinów w (nie daj Boże) wojnie. A to nie jest łatwe, biorąc pod uwagę ciągły ruch.
        1. +2
          9 czerwca 2015 00:29
          Cytat z Ramzaj99
          , mamy naprawdę niekończącą się kolej

          Złudzenie.
          nasz pociąg jest 3 razy krótszy niż w USA


          liczy się nie długość, ale gęstość (bardzo łatwo „odszukać” przy 1 odnodze Kolei Transsyberyjskiej)



          pod względem zagęszczenia jesteśmy w „operze świata”, Egipt ledwo, ledwo omijany)


          ================================
          mają świetne miejsca do "ukrycia się"



          Cytat z Ramzaj99
          .nie jesteśmy Luksemburgiem

          aby dostać się do LZhD, musisz pokonać wszystkie szczeble obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej. a my jesteśmy puści
        2. 0
          9 czerwca 2015 03:12
          Aby fałszywy BZHRK przyciągnął należytą uwagę przeciwnika, musi być praktycznie identyczny pod każdym względem z prawdziwym BZHRK, co jest bardzo trudne i kosztowne. Dalej. Ponieważ BZHRK jest jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla przeciwników, nie szczędzą pieniędzy na rozwiązanie problemu niezawodnego wykrycia BZHRK, jego identyfikacji, śledzenia i, jeśli to konieczne, jego neutralizacji (co nie zawsze oznacza zniszczenie BZHRK, ale można go sprowadzić np. do przechwytywania pocisków balistycznych wystrzeliwanych przez niego na początkowych odcinkach trajektorii, gdy wszystkie głowice wciąż znajdują się w tej samej „butelce". Nie bez powodu budują pocisk ogrodzenie obronne wokół Rosji. No cóż, jeśli przeznaczy się wystarczająco dużo pieniędzy, Stany Zjednoczone prawdopodobnie nie będą miały niedoboru umysłów i rąk. A organizacyjnie Stany mają wszystkie struktury od DARPA i uniwersytetów po korporacje takie jak Lockheed Martin, Boeing itp. , aby rozwiązać zadanie w jak najkrótszym czasie. Znowu mają dobry start w tym temacie od czasów BZHRK „Molodets”. Tak, wtedy udało im się przekonać kierownictwo ZSRR do wyeliminowania tego typu broń, ale to wcale nie znaczy, że polegali wyłącznie na perswazji, zwłaszcza że Molodets był już Przyjęliśmy w służbie, a nie tylko na papierze.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. +1
        9 czerwca 2015 05:35
        „BZHRK może poruszać się tylko po kawałku żelaza i nie może „zeskoczyć” z niego z całą ochotą” - można to wykorzystać ... Na przykład ostatnio wydaje się, że Yary były przewożone na pontonach przez rzekę. Oznacza to, że mogą również płynąć wzdłuż rzeki… Ale można to zrobić na barce, co oznacza… A tory odtwarzane są w czasie rzeczywistym, tj. Mówię o szybkości układania ścieżek rozgałęzień, których teraz jest pod dostatkiem. Prawdopodobnie mogą istnieć fałszywe puste imitacje samochodów. A jaka jest prędkość nieutwardzonego Jaru i możliwa prędkość na kolei?!
        Innymi słowy, w każdym razie okazuje się, że dodatkowy wkład w bębnie dla tych, którzy zdecydują się zagrać w „rosyjską ruletkę” z Rosją… Jedną rzeczą jest mówić sceptycznie, a inną umieścić tak prawdziwą beczkę z „ zwiększone szanse” na twoją głowę uśmiech
      5. 0
        16 czerwca 2016 13:04
        Możliwość pełnego zamaskowania SZHRK jest w 100% realna. Składa się z dwóch zadań:
        1. Przebranie dla sprzętu nadzoru zewnętrznego otaczającego pociąg (zwykli ludzie, pracownicy Kolei Rosyjskich, agenci wroga na stacjach i wzdłuż trasy). Można to łatwo osiągnąć, ukrywając określoną kompozycję jako pociąg kombinowany. Widok, kopiowanie dokładnego widoku odbicia, plus wagoniki z drewnem, węgiel doczepiony do odcięcia, kilka czołgów, kilka samochodów osobowych. Najpopularniejszy pociąg grupowy, którego są tysiące. Trudniej jest z lokomotywami, jako najbardziej demaskującym elementem. Potrzebujemy specjalnych lokomotyw.

        2. Przebranie dla satelitów rozpoznawczych wroga. Jeśli samochody dokładnie powtarzają widok odbicia z góry do najdrobniejszego szczegółu, nie da się ich wykryć. Lokomotywy znów są w tarapatach. Muszą być wyjątkowe, ale jednocześnie muszą być przebrane za zwykłe serie używane w tych obszarach. Ich liczba jest bardzo ograniczona. I tu jest słaby punkt.
        3. Krótkie pociągi powinny poruszać się w nocy, dla ich bojowego osadu, na małych stacjach należy budować zadaszone magazyny, aby obecność takiego pociągu w osadzie nie mogła być wykryta z satelity. Magazyn powinien mieć rozsuwany dach do szybkiego odpalania pocisków.
        4. Jeśli chodzi o tajność samochodowych systemów rakietowych Strategicznych Sił Rakietowych Ministerstwa Obrony FR, tutaj sytuacja jest gorsza. Jeśli SZHRK porusza się w promieniu 1500 km, to autotraktory dywizji rakietowej z reguły biegną i bronią się w jednym określonym obszarze, dobrze znanym wywiadowi wroga, w promieniu 100-200 km. Ich miejsca postoju są łatwo dostrzegalne na dobrze wybetonowanych trasach w rejonach rozmieszczenia. Dlatego zadanie niszczenia takich kompleksów przez wroga sprowadza się do śledzenia ich bezpośrednio przed lub po podjęciu decyzji o ataku rakietowym. W ciągu 15-20 minut kompleksy nie będą mogły oddalić się daleko od swojego miejsca parkingowego i rozproszyć się.
    5. 0
      8 czerwca 2015 19:33
      Ktoś w końcu przywita Mishkę z grillem w postaci cegiełki na głowie. Zapewne w całym kraju nie było przeciwko niemu „grzecznej cegły”.
  2. +1
    8 czerwca 2015 07:32
    Wspaniale. Ale trzeba było tylko powiedzieć, że rozwój przebiegał zgodnie ze starymi, dłuższymi planami, zanim trafił do służby bojowej.
  3. +1
    8 czerwca 2015 07:33
    Powyższy schemat prawie całkowicie powtarza BZHRK „Molodets”. W rzeczywistości kwestia przebrania wymaga dalszego dopracowania, ponieważ. Teraz w sieci nie zobaczycie w takim wolumenie połączonych pociągów towarowo-pasażerskich z wagonami obu typów. Tak, nie ma tak wielu sztabu skierowań, jak w latach 70-80. Optymalnie byłoby zamaskować kompozycję jako zwykły pociąg pasażerski. Co więcej, nowoczesne lokomotywy pasażerskie mają wystarczającą moc i trakcję i nie ma potrzeby ogrodzania ogrodu z trzema lokomotywami spalinowymi M62.
    1. +2
      8 czerwca 2015 11:30
      Zwykłe pociągi pasażerskie z trzema lokomotywami spalinowymi (lokomotywy elektryczne z definicji nie są możliwe w BZHRK) nie jeżdżą, ale pociągi segmentowe są dość powszechne..
      Nie da się zredukować liczby lokomotyw - nadal trzeba czymś rozebrać sekcje startowe na PBSP. Wykluczone są również samochody motocyklowe (tak, taki pociąg trzech samochodów termicznych toczy się sam, strasząc innych).
      Jak każda broń, ten kompleks będzie miał wady i mocne strony. Nic nie możesz na to poradzić.
      Ale nie rozumiem powodu, dla którego zamiast wyschniętej Buławy nosić YARS (tak, po prostu dywizja nieutwardzona toczy się po kraju z 9 kulami zamiast 30 i pułkownikiem - kieruje nią dowódca pułku) mogę” nie rozumiem. Albo będzie więcej pociągów (po trzy na pułk), albo wcale nie jest jasne.
  4. +3
    8 czerwca 2015 07:47
    Barguzinów potrzebni są teraz bardziej niż kiedykolwiek. Ich zdolność do rozpuszczania się w bezmiarze kraju bardzo dobrze wytrzeźwia wielu pasjonatów w Waszyngtonie. Chciałbym teraz ten kompleks zdobyć, ale skoro wszystko idzie zgodnie z planem, dostaniemy go w 18.
  5. +5
    8 czerwca 2015 08:25
    Jest tylko jedna rzecz, która mnie smuci. Wydłubali całą infrastrukturę bazy. Jak zawsze u nas. RT-23 został wycofany ze służby, wszystkie bazy porzucono, prawie wszystkie zostały splądrowane.
  6. +2
    8 czerwca 2015 08:42
    Tak więc do 2020 roku jedna z dywizji strategicznych sił rakietowych powinna otrzymać do pięciu pułków uzbrojonych w kompleksy Barguzin.
    Prawie spadłem z krzesła...! cóż, jeśli to prawda... ale zobaczymy. tak
  7. 0
    8 czerwca 2015 09:12
    Rosja musi zrobić wszystko, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo. Kompleks ten wzmocni pozycję Rosji jako światowego mocarstwa nuklearnego, zachodni agresorzy mają o czym myśleć
  8. 0
    8 czerwca 2015 09:50
    I martwię się o bezpieczeństwo takich pociągów?
    1. +1
      8 czerwca 2015 10:00
      Bardzo rzetelny! waszat
      1. +1
        8 czerwca 2015 10:24
        wyczerpująca odpowiedź dobry
  9. -3
    8 czerwca 2015 10:05
    "... Według niego "pociąg rakietowy" nowego modelu będzie miał minimalne możliwe różnice w stosunku do pociągów konwencjonalnych."
    Kiedyś uczono mnie nie tylko patrzeć, ale także myśleć. Spójrzmy na proponowany skład BZHRK:
    1. 3 lokomotywy spalinowe - trzymają się podczas transportu ciężkich ładunków.
    2. 1 zbiornik,
    3. 1 samochód służbowy (w formie „samochodu” czy wagonu przedziałowego?)
    4. 3 wagony z PU pozornie przebranymi za lodówki.
    I to wszystko. Gdzie jeszcze można zobaczyć pociąg 3 lokomotyw spalinowych z 5 wagonami? Jakim idiotą trzeba być, żeby go ignorować? Ale będzie śledzony przez wszystkie możliwe źródła.
    1. +2
      8 czerwca 2015 10:22
      Nie uczyli.

      nowa BZHRK niczym nie będzie się różnić od konwencjonalnej kolei kompozycje.
    2. +2
      8 czerwca 2015 11:06
      3 lokomotywy spalinowe, 7 wagonów koszarowych, 3 pu, 1 cysterna. napisane na obrazku. ale pod względem ilości i składu rzeczywiście jest to zauważalne. nawet 11 wagonów jest bladych.
      Bardziej lubię starty lotnicze od pracowników transportu.
      1. +1
        8 czerwca 2015 12:28
        Cytat: Rusłan
        3 lokomotywy spalinowe, 7 wagonów koszarowych, 3 pu, 1 cysterna

        ... było z RK "Molodets"
        Będzie zupełnie inaczej!
        I najprawdopodobniej jest zróżnicowany pod względem akwizycji.
        Załóżmy w postaci ciężarówek, a nie lodówek.
        1. 0
          9 czerwca 2015 10:26
          no cholera :) zobacz zdjęcia w tekście, wymieniam stamtąd. Pytanie nie dotyczy rodzaju samochodów, ale ich liczby. Regularnie widuję pociągi, dzieje się coś takiego: 2 lokomotywy spalinowe, około 60-65 czołgów lub wagonów towarowych, lub 2 lokomotywy spalinowe i 20-25 wagonów osobowych + czasem kilka chłodni, wagonów pocztowych lub towarowych. a tutaj są już 3 lokomotywy spalinowe i tylko 10 wagonów, obojętnie jakie. właśnie tego będą szukać. okazuje się, że konieczne jest albo dwukrotne zwiększenie składu, albo wprowadzenie monotonii, aby każdy na przykład był pasażerem, lub innymi metodami. Naprawdę nie wiem, na ile możliwości rozpoznania kosmosu pozwalają nam zobaczyć taką kompozycję. ale powtarzam, bardziej podoba mi się start z powietrza, tam można wyśledzić figi, IL-76 leci do siebie, a w brzuchu pięciogłowego głupca :)
    3. +1
      8 czerwca 2015 11:07
      Gdzie jeszcze można zobaczyć pociąg 3 lokomotyw spalinowych z 5 wagonami? Jakim idiotą trzeba być, żeby go ignorować?

      Musisz być idiotą, żeby to napisać. Wyobraź sobie opancerzoną gumę z karabinem maszynowym przed pociągiem, tak. Ludzie, nie głupsi od ciebie, opracowują metody i środki kamuflażu i bojowego użycia BZHRK.
    4. +3
      8 czerwca 2015 13:00
      Cytat: russmensch
      Kiedyś uczono mnie nie tylko patrzeć, ale także myśleć. Spójrzmy na proponowany skład BZHRK:
      1. 3 lokomotywy spalinowe - trzymają się podczas transportu ciężkich ładunków.
      2. 1 zbiornik,
      3. 1 samochód służbowy (w formie „samochodu” czy wagonu przedziałowego?)
      4. 3 wagony z PU pozornie przebranymi za lodówki.
      I to wszystko. Gdzie jeszcze można zobaczyć pociąg 3 lokomotyw spalinowych z 5 wagonami? Jakim idiotą trzeba być, żeby go ignorować? Ale będzie śledzony przez wszystkie możliwe źródła.

      Proszę mi powiedzieć, BZHRK „Molodets” prawdopodobnie stał w bazie danych przez około 15 lat (popraw tych, którzy cokolwiek wiedzą), w tym czasie ty osobiście lub twoi przyjaciele, krewni, ile razy widzieliście go na żywo na torach kolejowych, coś słyszeliście o nim? Albo wy, przepraszam z definicji, ....?Ja, w czasie, gdy BZHRK niósł bazę danych, pracowałem w policji transportowej na dworcu kolejowym węzłowym i nie tylko nie widziałem, ale nie było informacji o jego przejście I stacja na skrzyżowaniu Europy i Azji i droga na Syberię i Środkową Azję. Więc nie martw się o tajemnicę. lol
      1. +1
        8 czerwca 2015 15:51
        Cytat: Kapitan45
        Proszę mi powiedzieć, BZHRK „Molodets” prawdopodobnie stał w bazie danych przez około 15 lat (popraw tych, którzy cokolwiek wiedzą), w tym czasie ty osobiście lub twoi przyjaciele, krewni, ile razy widzieliście go na żywo na torach kolejowych, coś słyszeliście o nim?

        Dlaczego widzisz go na żywo? Paradoks polega na tym, że wizualna nieodróżnialność BZHRK od pociągów konwencjonalnych nie odgrywa żadnej roli w jego wykryciu - BZHRK jest odpalany w systemie sterowania ruchem na kolei.
        Nie trzeba czołgać się po torach z kamerą, nie trzeba kopać pniaków dozymetrami. Wystarczająco, aby uzyskać dostęp cywilny ACS. Ponieważ bez wprowadzenia danych o składzie w ACS nikt po prostu nie wypuści „Latającego Holendra” na autostradę.
        1. +2
          9 czerwca 2015 00:52
          Czy poważnie myślisz, że dane typu "skład abv/345 literami, pocisk" zostaną wprowadzone do ACS (ruch pociągu) ??

          Więcej sędziów jest do niego przyczepionych na wzgórzu sortowniczym, pieczątki w papierach - policzek, a on zabierze „rybę” z Władika do Nowogrodu, a z powrotem „mięso”. A co do pytania „zamazać pięć wagonów” – powiedz celnikom na kolei, że spieczą i „zgubią” cały pociąg! śmiech
          1. 0
            12 czerwca 2015 13:12
            wraz z zarobkami dla załogi. śmiech
  10. +5
    8 czerwca 2015 10:30
    „Ten, który nam przeszkadza, pomoże nam”. © (film „Więzień Kaukazu”)

    „W każdym obrzydliwym miejscu zawsze można znaleźć kawałek szynki”. © (Folklor niemiecki)

    Czy istnieją znaki ostrzegawcze? - "Tak, i - pies jest z nimi!" ©

    A więc - możesz nitować kilka fałszywych pociągów. Trzy lokomotywy? Łatwo! Dwa z nich są wycofane z eksploatacji (pociąg jest fałszywy, dlatego - nie załadowany, a więc do trakcji - wystarczy jeden sprawny). Oczywiście wszystkie trzy lokomotywy powinny być widoczne z kosmosu jako „gorące”, ale ta wersja jest prosta i niedroga.

    I wtedy nie trzeba robić całego pociągu „rakietowego”. Wymagana liczba wagonów - przylega do każdego innego pociągu "czysto cywilnego".

    A jakie samochody są tam przymocowane - z rakietami czy bez, niech tak będzie - "hemoroidy CIA postępują".
  11. 0
    8 czerwca 2015 10:41
    Cytat: Alex_59
    Jest tylko jedna rzecz, która mnie smuci. Wydłubali całą infrastrukturę bazy.


    To prawda. Dopiero w swojej obecnej formie ta infrastruktura zdemaskowała się bardziej niż cokolwiek innego.
    Czuła nawigacja. w nowych warunkach i charakterystykach działania kompleksu.
    1. 0
      8 czerwca 2015 11:52
      Zdemaskowany, ponieważ nasi politycy uzgodnili harmonogram! ruchy BZHRK z Pindos.
  12. +1
    8 czerwca 2015 12:24
    Tak, ale tylko RT-23 UTTKh wyrzucił 10t na 4t km, a ten 3,5 razy mniej, bo chwaląc się, że rakieta jest lżejsza i nie kosztuje mniej - jej wydajność jest mniejsza. Tak jak Mace poważnie przegrywa z Sinevą, tak Barguzin przegrywa z Molodetsem już na etapie projektowania. Smutny trend. Ale cieszę się, że taki kompleks w zasadzie będzie istniał, ponieważ Molodets bardzo zdenerwował Stany, dlatego dołożyli wszelkich starań, aby się go pozbyć.
    1. +2
      8 czerwca 2015 14:41
      Po pierwsze, niepoprawne jest porównywanie rakiet na paliwo stałe z rakietami na ciecz. Wspomniany niebieski jest absolutnie nie na miejscu.
      Po drugie, błędne jest również porównywanie charakterystyk działania samych pocisków. Na początek poczytaj o kosztach i cechach działania Mołodcowa (sam dla nich zbudowano i wzmocniono tysiące kilometrów), a następnie przypomnij sobie charakterystykę działania pocisków.
    2. +3
      9 czerwca 2015 00:08
      Cytat: Inżynier
      Tak jak Mace poważnie przegrywa z Sinevą, tak Barguzin przegrywa z Molodetsem już na etapie projektowania.

      To tak, jakby twoja matka kazała zrozumieć!? (Z)
      Okazuje się, że zamiast „powtarzać” udaną kombinację (rozwiązanie techniczne), instytuty badawcze i biura projektowe „wycinają” ludowe środki i „wpychają” Strategiczne Siły Rakietowe do przegranej wersji BZHRK?
      Czy jest coś nie tak w twoim rozumowaniu? Może celność znacznie wzrosła (KVO: 500/100m), dzięki czemu można zmniejszyć moc kulki? Czy zwiększona energia umożliwia zmianę trajektorii na quasi-balistyczną?
      Dlatego nie można bezkrytycznie oskarżać projektantów technologii rakietowej o regresję. Brzydkie jakoś, „wiesz”, okazuje się.
      1. 0
        9 czerwca 2015 01:08
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        Czy zwiększona energia umożliwia zmianę trajektorii na quasi-balistyczną?

        uh...
        Cóż, energia TTRD jest gorsza od LRE o 30%, to jest minimum
        (TTRD pozwala osiągnąć fantastyczny ciąg, ponieważ CTRD CS jest esencją całej rakiety: zwiększ obszar spalania i nie martw się o tworzenie mieszanki)

        quasi-balistyczna trajektoria została zaimplementowana na Trident2 (technicznie), Amerykanie z niej zrezygnowali: przegrzanie jest duże, wahania trajektorii są znaczne.
        Instytut Techniki Cieplnej prawdopodobnie rozwiązał problem
    3. 0
      9 czerwca 2015 01:04
      Cytat: Inżynier
      Tak jak Mace poważnie przegrywa z Sinevą, tak Barguzin przegrywa z Molodetsem już na etapie projektowania.

      KVO są zupełnie inne, to żart.
      Czas nie stoi w miejscu, pojawił się GLONAS, mikrokontrola zdalna korekcja, nowoczesne cyfrowe systemy sterowania i tak dalej
  13. +1
    8 czerwca 2015 13:49
    Cytat z Uri
    Cytat: Alex_59
    Jest tylko jedna rzecz, która mnie smuci. Wydłubali całą infrastrukturę bazy.


    To prawda. Dopiero w swojej obecnej formie ta infrastruktura zdemaskowała się bardziej niż cokolwiek innego.
    Czuła nawigacja. w nowych warunkach i charakterystykach działania kompleksu.
    Co to znaczy zdemaskowany? Powiem wam w tajemnicy, moja dacza znajduje się 2 kilometry od tej właśnie splądrowanej infrastruktury. Drogi dojazdowe z góry są widoczne bez lornetki. A wiecie – w żaden sposób nie zdemaskowała tej infrastruktury. Oczywiście wszyscy wiedzieli i wiedzą, że nie ma potrzeby chodzić do tych lasów po grzyby, są wojskowi i drut kolczasty. Cóż, co dokładnie tam było - nikt nie wiedział, dopóki kopacze nie zaczęli wspinać się na i tak mało strzeżony obiekt kilka lat temu. A potem z ostrożnością, bo generalnie wojsko wciąż jest obecne i może łapać. Jeśli mówimy o zdjęciach satelitarnych, to wszyscy już wiedzą, że jest tam baza. A o Topoli każdy wie, gdzie jest każda baza. Ale gdzie są pociski - teraz możesz to rozgryźć. Nie można go namierzyć.
    1. 0
      8 czerwca 2015 21:47
      Cóż, dobrze jest gwizdać, że nikt nic nie wiedział. Cały Perm zna i wiedział o bersecie, wiele osób wiedziało o pociskach i ich typach już na początku lat 80-tych. Kiuszniki dużo opowiadały.
  14. syjonista33
    -1
    8 czerwca 2015 20:31
    Nagle Izrael stał się najlepszym przyjacielem Hamasu.

    Opublikowano 8 czerwca 2015 | 19 komentarzy


    Poniżej znajduje się tłumaczenie artykułu Avi Issaharova, analityka wojskowego portalu Walla.

    Reakcja Izraela na sobotni ostrzał Aszkelonu reprezentuje nową politykę Jerozolimy dotyczącą odpustu i pomocy, zamiast konfrontacji militarnej. Z jednej strony bombardowano puste budynki, z drugiej zaś nastąpiła seria oświadczeń przedstawicieli wojska i służb bezpieczeństwa, broniących i usprawiedliwiających Hamas.

    Wysoki rangą urzędnik ds. bezpieczeństwa powiedział: „Celem ostatnich wystrzeliwanych rakiet z Gazy jest rozpalenie ognia wojny między Izraelem a Hamasem. Salafici mają nadzieję, że Izrael zaatakuje Hamas i wykona dla nich pracę”.

    Inny wysoki rangą urzędnik wyjaśnia izraelskiej opinii publicznej, że odwet na Hamasie przyniesie korzyści tylko ISIS. Dochodzi do wniosku, że należy zachować powściągliwość. Hamas jest dobry dla Żydów.

    Ta zmiana w izraelskim postrzeganiu Hamasu jest oszałamiająca. Hamas nie jest już wrogiem, nie jest już organizacją wzywającą do zniszczenia Izraela, ale partnerem w utrzymywaniu pokoju, a może nawet w przyszłości. Z punktu widzenia wojska i rządu w Jerozolimie kontrola Hamasu nad Gazą leży w interesie Izraela, dlatego działania mające na celu obalenie Hamasu nie powinny być wspierane. Jeśli pamiętamy, że w ostatnich wyborach Hamas był przedstawiany jako główny wróg, to można jedynie podziwiać 180-stopniowy zwrot, jaki dokonał się na polityczno-wojskowym kręgu.

    Dziś Izrael jest jednym z niewielu graczy, którzy starają się utrzymać Hamas w Gazie. Ponadto w tej sprawie współpracuje z głównymi sponsorami Bractwa Muzułmańskiego – Katarem i Turcją. To absurd, biorąc pod uwagę, że kiedy sekretarz stanu John Kerry próbował zakończyć wojnę w Gazie przez Ankarę i Doha zeszłego lata, izraelscy politycy oskarżyli go o amatorstwo i niezrozumienie lokalnych realiów.

    Jednocześnie należy wziąć pod uwagę stosunki z Egiptem, najważniejszym sojusznikiem Izraela w regionie. Wiele napisano o „miesiącu miodowym” między Jerozolimą a Kairem. A teraz można się tylko domyślać, co Egipt myśli o sposobie działania Izraela. Po pierwsze, Izrael odmawia współpracy z Mahmoudem Abbasem – pomimo pilnych próśb z Kairu. Po drugie, Izrael rozmawia z Hamasem – poprzez pośredników – Turcję i Katar, a ci pośrednicy są twórcami i sponsorami Bractwa Muzułmańskiego, najgorszych wrogów Kairu.

    Przykładem tego, co się dzieje, może być wizyta tureckiego ministra ds. religii Mehmeta Gormeza. Ministrowi pozwolono odwiedzić Gazę. Następnie wspiął się na Wzgórze Świątynne w Jerozolimie, gdzie został uhonorowany jako bohater. Kiedy Ahmed Khalil, główny sędzia szariatu Jordanii, odwiedził później Wzgórze Świątynne, został obrzucony kamieniami i kapciami.

    W związku z tym pojawia się pytanie – na ile zasadny jest zakład Izraela na „Bractwo Muzułmańskie”? Czy teoria, że ​​ISIS jest jedyną alternatywą dla Hamasu w Gazie jest uzasadniona? Może warto bardziej szczegółowo zbadać potencjał Fatah i Abbasa?
  15. +2
    8 czerwca 2015 21:55
    Cytat od: gregor6549
    od dawna opracowano zestaw metod i środków technicznych, które pozwalają nie tylko wykryć BZHRK na rozległych przestrzeniach, ale także zidentyfikować każdy z wykrytych BZHRK za pomocą jego indywidualnego „portretu”

    W tym miejscu w grę wchodzi konkurencja między zbroją a pociskiem. Powiedzmy, że zebrałeś akustyczny (i nie tylko akustyczny) portret BZHRK. Potasuj lokomotywy i wagony z kilku pociągów, a portret jest już inny. Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest stworzenie nie oddzielnego BZHRK, ale opartej na nim całej linii broni. Na przykład dokładnie ten sam pociąg uzbrojony tylko w systemy obrony powietrznej. W przypadku zaostrzenia sytuacji taki pseudo-BZHRK mógłby obejmować ważne przedmioty. Biorąc pod uwagę, że na peronie kolejowym możliwe jest automatyczne podawanie pocisków do wyrzutni, ta rzecz może łatwo spierać się z latającymi toporami.
    Myślę, że wielu oglądało „elektroniczne wojny”, a wielu był pod wrażeniem helikoptera z przebiegłym wypełnieniem. Teraz wyobraź sobie to samo na peronie kolejowym uśmiech Tutaj źródła energii są mocniejsze i nie ma takich ograniczeń masy. Być może taki system „kopułowy” będzie działał znacznie mocniej. A jeśli wokół chronionego obiektu jest kilka takich pseudo-BZHRK?
  16. 0
    8 czerwca 2015 22:07
    Wierzę, że w przypadku pomyślnego rozwoju, szef wszystkich kolei, Jakunin, może stanąć na ścieżce wprowadzenia i oddania pociągów BZHRK do służby bojowej i odwołać te BZHRK do piekła, tak jak odwołał podmiejskie pociągi elektryczne!
  17. Komentarz został usunięty.
  18. 0
    9 czerwca 2015 00:20
    Cytat: Alexey R.A.
    Dlaczego widzisz go na żywo? Paradoks polega na tym, że wizualna nieodróżnialność BZHRK od pociągów konwencjonalnych nie odgrywa żadnej roli w jego wykryciu - BZHRK jest odpalany w systemie sterowania ruchem na kolei.
    Nie trzeba czołgać się po torach z kamerą, nie trzeba kopać pniaków dozymetrami. Wystarczająco, aby uzyskać dostęp cywilny ACS. Ponieważ bez wprowadzenia danych o składzie w ACS nikt po prostu nie wypuści „Latającego Holendra” na autostradę.

    Nie sądzę, że ktoś przekaże cywilnemu ACS informację o „składzie”. Będzie jak pociąg towarowy-lodówka, którego jest niezmiernie na całej kolei Federacji Rosyjskiej

    Cytat: drań
    I martwię się o bezpieczeństwo takich pociągów?

    Niedźwiedzie. W tajdze jest ich wiele. I niech burżuj sika wrzątkiem i obudzi się zlany zimnym potem na samą myśl o drażnieniu rosyjskiego niedźwiedzia. I niech wiedzą, że jeśli coś się stanie, nie jeden „rekin-3”, który przypadkowo przeżył, ale co najmniej tysiąc pocisków od 3-10 BB do 500 kt wystrzeli.
  19. 0
    9 czerwca 2015 07:53
    Cytat z Demy46
    Cóż, dobrze jest gwizdać, że nikt nic nie wiedział. Cały Perm zna i wiedział o bersecie, wiele osób wiedziało o pociskach i ich typach już na początku lat 80-tych. Kiuszniki dużo opowiadały.

    Po co gwizdać… Tak naprawdę nie wiedzieli o rodzaju pocisków. Przynajmniej nie wiedziałem.
  20. 0
    10 czerwca 2015 10:17
    Nowy BZHRK jest dobrym przykładem, gdy metodologia i technologia takiej broni zostały już opracowane na produkcie „Molodets”. Oszczędza to programistom i producentom zarówno czas, jak i pieniądze. Powodzenia!
  21. AAV
    0
    10 czerwca 2015 16:46
    Cytat: Snajper 74
    Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej rozpoczął rozwój tego kompleksu w 2012 roku, a prace projektowe zakończyły dopiero w 2015 roku (innymi słowy, przez TRZY lata rysowałem obraz kompleksu tylko na papierze whatman), wtedy przyjęcie do końca 2020 roku wydaje się niezwykle niejasne.


    Spróbuj sam, „narysuj coś na papierze”, aby zadziałało, przynajmniej na papierze, a od razu stanie się jasne, czy to trzy lata na projekt takiego systemu, czy nie.
    Jedno z praw Murphy'ego -16 Prawo systematyki mówi: „Złożony system zaprojektowany w pośpiechu nigdy nie działa i nie da się go naprawić, aby działał”
  22. +2
    10 czerwca 2015 23:06
    Cytat ze srebra169
    BZHRK „Barguzin” jest nie tylko potrzebny, ale niezwykle niezbędnym kompleksem, który Rosja musi jak najszybciej przyjąć. Sądząc po tym, co zostało powiedziane w artykule, kompleks jest w stanie po prostu rozpłynąć się na rozległych rosyjskich przestrzeniach. Właśnie tego obawiali się i obawiają wrogowie Rosji, nie na próżno tak nalegali na zniszczenie poprzedniego BZHRK „Molodets”. Tylko po to, żeby to zrobić...

    Kwestia konieczności jest dość kontrowersyjna. Zarówno sami wojskowi, jak i ci sami projektanci nie dochodzą do porozumienia. Rozmieszczenie jednej dywizji, a to, jak mówią, 5 pułków (składów) po 6 wyrzutni każdy, to dość kosztowna przyjemność. Małe serie zawsze były drogie. Wszystko trzeba będzie stworzyć od podstaw. PPD, PBSP. Ponadto jest teraz dość trudno rozpuścić się w rozległych przestrzeniach. W czasach sowieckich, kiedy planowano rozmieścić 7 dywizji (rozmieszczonych 3), które były rozrzucone od Kostromy na zachodzie do Krasnojarska na wschodzie, było to całkiem realistyczne. Z biegiem lat technologia rozwinęła się. Zarówno nasz, jak i przeciwnik. Obawiam się, że taka kompozycja będzie miała dość znaków demaskujących. Śledzenie tego będzie trudne, ale możliwe.
    Pod tym względem nadal jest lepszy niż PGRK. Nadal nie są przywiązani do drogi jak BZHRK. Nie jest też jasne, jak rozstrzygnie się kwestia „wyhodowania” podziałów. Przyczyniły się do tego trzy lokomotywy spalinowe w Molodets. A jak to będzie na „Barguzinie” nie jest jeszcze jasne
  23. 0
    11 czerwca 2015 00:54
    Ale czy jesteśmy wystarczająco bogaci, aby wspierać zarówno Tu-160, jak i okręty podwodne i topole / stocznie z ruchomymi i minowymi wyrzutniami i może ciężkim pociskiem, a teraz bzhrk. Czy budżet może być optymalnie skoncentrowany na co najwyżej kilku rodzajach mediów, a nie rozproszony w duchu tylko odrobiny? Na ile taka strategia rozwoju sił strategicznych jest uzasadniona ekonomicznie?
  24. +2
    11 czerwca 2015 09:20
    Cytat z Landromat
    Potrafi optymalnie skoncentrować budżet na co najwyżej kilku rodzajach mediów i nie rozpraszać się w duchu tylko odrobiny

    Więc nie bardzo wiele typów i okazuje się (z nowych). „Topol-M” i „Yars” są prawie takie same pod względem sprzętu (różnica w głowicy). Możliwe, że Avangard / Rubezh opiera się również na wydarzeniach na Yarsie i Buławie. Co to jest Yars-M, nie jest jeszcze jasne. RK „Barguzin” - również na tych samych wydarzeniach o dość wysokim stopniu zjednoczenia. „Sarmat” będzie się wyróżniał. W zasadzie okazuje się, że Strategiczne Siły Rakietowe będą miały kilka typów, ponadto na paliwo stałe o wysokim stopniu zjednoczenia. Chociaż potrzeba BZHRK jest wątpliwa. Zwłaszcza przy tak małej liczbie