Nieuchwytny „Barguzin”: wielka niespodzianka dla USA

107


W ciągu najbliższych pięciu lat Rosja będzie miała nowebroń odwet” - bojowe systemy rakietowe kolejowe „Barguzin”. Pojawiające się „znikąd” te pociągi rakietowe będą w stanie wykonać niszczycielski atak odwetowy na terytorium dowolnego wroga

W ubiegłym tygodniu w Kubince (region moskiewski) odbyło się pierwsze Międzynarodowe Forum Wojskowo-Techniczne „Armia-2015”. Impreza okazała się barwna, pożyteczna i głęboka do przemyśleń. Prezydent Rosji Władimir Putin, otwierając forum, w szczególności wspomniał, że nasz kraj będzie nadal aktywnie rozwijał i ulepszał swoją strategiczną broń jądrową. „Skład sił jądrowych w tym roku zostanie uzupełniony o ponad 40 nowych międzykontynentalnych rakiet balistycznych, które będą w stanie pokonać każdy, nawet najbardziej zaawansowane technicznie systemy obrony przeciwrakietowej” – podkreślił szef rosyjskiego państwa.

To stwierdzenie wywołało oczywiście burzę emocji wśród zachodnich polityków. „Ta rosyjska wojownicza retoryka jest nieuzasadniona, niebezpieczna i destabilizująca” – powiedział sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg. „Nikt nie powinien słyszeć takich oświadczeń od przywódcy silnego kraju i martwić się możliwymi konsekwencjami” – mówił o tym również sekretarz stanu USA John Kerry.

I rzeczywiście, jest coś do „martwienia się” naszym najbardziej prawdopodobnym przeciwnikiem. W ostatnich latach Rosja nie tylko intensywnie odrestaurowała swoją tarczę przeciwrakietową, ale także odzyskała te rodzaje strategicznej broni obronnej, których Stany Zjednoczone z całą swoją potęgą technologiczną i finansową nie były w stanie stworzyć, bez względu na to, jak bardzo się starały.

Mówimy przede wszystkim o wojskowych systemach rakietowych kolejowych (BZHRK), które zostały stworzone w Związku Radzieckim przez braci Utkin - generalnego projektanta Biura Projektowego Jużnoje, akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Władimira Fiodorowicza Utkina (Dniepropietrowsk , Ukraina) oraz generalnego projektanta Biura Projektowego Budowy Maszyn Specjalnych (Petersburg, Rosja) akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Aleksieja Fiodorowicza Utkina w połowie lat 80. ubiegłego wieku. Pod kierownictwem starszego brata stworzono międzykontynentalny pocisk balistyczny RT-23 i jego kolejową wersję – RT-23UTTKh (15ZH61, „Skalpel” według klasyfikacji NATO), pod kierownictwem młodszego brata – „kosmodrom na kołach”. ” sam, zdolny do przenoszenia trzech „Skalpeli” ”i wystrzeliwać je z dowolnego miejsca w Związku Radzieckim, z którym istnieje połączenie kolejowe.


Mobilny bojowy kolejowy system rakietowy (BZHRK) z międzykontynentalnymi rakietami bojowymi RT-23 UTTKh


Ta broń okazała się absolutnie zabójcza. BZHRK „Molodets” z wyglądu praktycznie nie różnił się od zwykłych pociągów towarowych. W związku z tym dla armii amerykańskiej niemożliwe było wizualne obliczenie ich położenia lub za pomocą obserwacji kosmosu wśród tysięcy pociągów przejeżdżających codziennie przez rozległy kraj. I podejmij kroki, aby przechwycić - też. Ponieważ od momentu otrzymania rozkazu wykonania misji bojowej do wystrzelenia pierwszego pocisku Molodets zajęło niecałe trzy minuty. Po otrzymaniu rozkazu pociąg zatrzymał się w dowolnym miejscu na trasie, zawieszono kontakt za pomocą specjalnego urządzenia, otworzono dach jednego z wagonów chłodni, a stamtąd pocisk balistyczny przenoszący 10 głowic nuklearnych na odległość 10 km wystrzeliło w niebo wystrzelenie moździerza….. Pojawienie się praktycznie znikąd 12 sowieckich BZHRK niosących 36 międzykontynentalnych pocisków balistycznych w odpowiedzi na uderzenie nuklearne mogłoby dosłownie zmieść z powierzchni ziemi każdy kraj europejski, który jest częścią NATO, lub kilka dużych stanów USA.

Amerykańscy inżynierowie i wojsko nie mogli stworzyć czegoś takiego, chociaż próbowali. Dlatego zaangażowali się zachodni politycy i pod naciskiem Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii w latach 1992-2003 wszystkie sowieckie BZHRK zostały wycofane ze służby bojowej i zniszczone. Pojawienie się dwóch z nich można teraz zobaczyć tylko w muzeum sprzętu kolejowego na dworcu Warszawskim w Petersburgu oraz w Muzeum Techniki AvtoVAZ.

Jednak w ciągu ostatnich 20 lat problem skutecznego „uderzenia odwetowego” Rosji w przypadku agresji nie tylko nie zmniejszył się, ale tylko się pogorszył. Nowa strategia „globalnego uderzenia nienuklearnego”, którą kierują obecne władze USA, zakłada, że ​​na terytorium potencjalnego wroga zostanie dostarczony nie atak nuklearny, ale masowe uderzenie precyzyjnymi pociskami. Tysiące takich pocisków wystrzeliwanych z amerykańskich okrętów podwodnych, okrętów nawodnych i instalacji naziemnych powinno niczym dywan pokryć najważniejsze ośrodki przemysłowe i energetyczne wroga, miejsca, w których opiera się jego potencjał nuklearny i ostatecznie pozostawić go bez „zębów” i chęć oporu….

A jedną z gwarancji, że ten scenariusz nie zostanie zrealizowany na terytorium Rosji, jest odrodzenie w naszym kraju rozwoju i produkcji wojskowych systemów rakietowych kolei. Które przez sam fakt swojego istnienia mogą „ostudzić zapał” potencjalnych przeciwników naszego kraju.

Prace nad ich stworzeniem już się rozpoczęły. Na krótko przed międzynarodowym forum wojskowo-technicznym „Armia-2015” wiceminister obrony Rosji Jurij Borysow powiedział dziennikarzom, że wstępny projekt nowego rosyjskiego BZHRK o nazwie „Barguzin” jest gotowy. Do 2020 r. Siły Zbrojne Rosji powinny otrzymać do 5 BZHRK „Barguzin”. Ich rozwój i budowa odbywa się kosztem środków przewidzianych w państwowym programie zbrojeniowym do 2020 roku.

Informacja o rozpoczęciu praktycznych prac nad odbudową BZHRK została również potwierdzona w Koncernie Technologii Radioelektronicznych (KRET), który opracowuje sprzęt walki elektronicznej dla nowych pociągów rakietowych. „Te zmiany są w toku. Teraz nasze instytuty są zaangażowane w te wydarzenia, a te propozycje zostaną przekazane głównemu wykonawcy, który zostanie wyznaczony do przywrócenia BZHRK – powiedział TASS Władimir Michejew, doradca wiceszefa koncernu na forum Army-2015. „Pociąg musi być chroniony przed rozpoznaniem i zniszczeniem, a same pociski, które będą przez niego używane, są również obiektami, przeciwko którym będzie działał system obrony przeciwrakietowej przeciwnika” – podkreślił.

Wciąż jest bardzo mało informacji o tym, jacy będą Barguzini. Już jednak wiadomo, że nie będą to „zmodernizowane” „Dobra robota”, ale zupełnie nowe auta. Po pierwsze dlatego, że technologia poszła daleko do przodu w ciągu 30 lat (pierwsze Molodety zostały oddane do użytku w 1987 roku). Po drugie dlatego, że wszystkie prace nad Barguzinem prowadzone są w Rosji, bez udziału ukraińskiego biura projektowego Jużnoje i fabryki Yuzhmash.

Główną bronią Barguzinów nie będą 100-tonowe skalpele, ale 50-tonowe pociski RS-24 Yars. To całkowicie rosyjska rakieta - rozwój Moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej, produkcja zakładu w Wotkińsku. Jak już zauważyliście, Yars jest dwa razy lżejszy od RT-23UTTKh, ale zawiera też mniej głowic wielokrotnych – 4 (według otwartych źródeł) zamiast 10 (chociaż leci prawie 1 tys. km dalej niż Skalpel). Wiadomo, że każdy Barguzin będzie nosił 6 jardów. Ale nie jest jeszcze jasne, jaką ścieżką pójdą twórcy nowego pociągu rakietowego - albo postarają się umieścić po dwa Yary w każdej chłodni służącej jako kontener transportowy dla rakiety, albo ograniczą się do jednego na każdą rakietę , ale dwukrotnie w porównaniu do „Dobra robota”, zwiększą liczbę wyrzutni kontenerów w każdym pociągu. Jednocześnie oczywiście Barguzin zachowa główny know-how braci Utkin, twórców Molodets, system wystrzeliwania rakiet: usunięcie sieci kontaktów nad pociągiem, wystrzelenie rakiety z moździerza, jej usunięcie na bok za pomocą akceleratora proszkowego, a następnie uruchomienie silnika głównego. Technologia ta umożliwiła przekierowanie odrzutu głównego silnika rakiety z kompleksu startowego, a tym samym zapewnienie stabilności pociągu rakietowego, bezpieczeństwa ludzi i konstrukcji inżynierskich, w tym kolejowych. I właśnie tego Amerykanie nie mogli powołać do życia, opracowując swój BZHRK, który na początku lat 90. ubiegłego wieku był testowany na amerykańskim poligonie i Zachodnim Poligonie Rakietowym (Baza Sił Powietrznych Vandenberg w Kalifornii).

Jednocześnie "Barguzin" w ogóle - ani wagony, ani lokomotywy spalinowe, ani promieniowanie elektromagnetyczne nie będą się wyróżniać z ogólnej masy pociągów towarowych, których tysiące teraz codziennie jeżdżą po rosyjskich kolejach. Ponieważ w tym czasie technologia kolejowa również poszła daleko do przodu. Na przykład „Molodets” ciągnęły trzy lokomotywy spalinowe DM62 (specjalna modyfikacja seryjnej lokomotywy spalinowej M62) o łącznej mocy 6 tys. KM. A moc tylko jednej obecnej dwusekcyjnej lokomotywy spalinowej 2TE25A Vityaz, która jest masowo produkowana przez Transmashholding, wynosi 6 KM. Zakłada się, że pełna autonomia pociągu jest taka sama jak w przypadku „Mołodetów” – 800 dni. Zasięg - do 30 tysięcy km dziennie. To, według twórców, wystarczy, aby zapewnić całkowitą tajemnicę Barguzina i jego zdolność do dostarczenia wrogowi nieoczekiwanego uderzenia odwetowego w dowolnym momencie.
107 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -53
    27 czerwca 2015 06:35
    Jeśli on ("Barguzin") naprawdę nie różni się zbytnio od pociągów cywilnych! Pozostaje tylko rozwiązać problem z podstawami sedymentacyjnymi. Ale to nie jest problem do rozwiązania. Nadal się dowiedzą.
    1. + 26
      27 czerwca 2015 11:33
      A właściwie na czym polega problem? Na każdym węźle kolejowym (to co 100-200 km zaciągów) znajdują się osadniki, w których zwykłe linie stoją miesiącami…
      Przykład, zacznijmy od wschodu kraju:
      Nachodka - Partizansk - Smolyaninovo - Artem - Ocean - Narożnik - Władywostok
      to jest 180 km... Jeździłem pociągiem przez sześć lat prawie co tydzień, wszystkie drogi są po prostu zapchane, na zachodzie kraju jeszcze częściej, nie będę kontynuował...
    2. +9
      27 czerwca 2015 15:27
      Podstawy studzienek można ustawić na ćwiczenia i rozpraszacze. A kiedy pin_dos rozpoczną wojnę, będzie można sapnąć prosto z torów. Nowoczesna geolokalizacja pozwala strzelać z dowolnego miejsca na planecie, a nie z niektórych kotwic, jak miało to miejsce w poprzednim systemie.
      1. 0
        28 czerwca 2015 09:25
        I jeszcze jedno: w kopalniach stocznie prawdopodobnie zostaną zamienione na cięższe rakiety. Topole i stocznie pomogły zachować potencjał jądrowy w trudnych latach. Ale topole mają głowice monoblokowe, jardy są lepsze, ale ciężar odlewu jest niewielki. Yars wydaje się być udaną rakietą, a użycie w bzhrk pozwoli im utrzymać produkcję i zachować równowagę systemu.
    3. +3
      27 czerwca 2015 21:58
      Chyba że ktoś zadzwoni na nazwany (lub numerowany) iPhone i powie. Za beczkę dżemu. Cóż, zrozumiałeś mnie. A tak przy okazji, nie masz takiego?
    4. +3
      28 czerwca 2015 19:52
      nuklearne okręty podwodne SSBN również mają bazy, w których są łatwe do wykrycia; strategiczne TAK również mają słaby punkt; lotniska baz; Yars również mają punkty bazowe. Nie chodzi o to, że są zbiorniki sedymentacyjne - nie można się bez nich obejść, bo trzeba przeprowadzić konserwację w celu uzupełnienia zapasów itp. itd. Najważniejsze, że taki kompleks będzie w ruchu przez bardzo długi czas, w zasadzie jak atomowa łódź podwodna, która uniemożliwia mu jazdę tysiące kilometrów tam iz powrotem - nic tak, jak atomowa łódź podwodna jest stale w ruchu, aczkolwiek przy niskim poziomie hałasu, ale rozgląda się i idzie dalej.
      Kluczem do bezpieczeństwa nowoczesnych odstraszaczy nuklearnych we współczesnych realiach jest właśnie ciągły ruch - to znaczy, że Yarowie wędrują po lasach nuklearnych okrętów podwodnych surfują po oceanach, a TAK jest w powietrzu, a pociągi pędzą wzdłuż torów - w przypadku zaostrzenia sytuacji wojskowej wszystkie środki dostarczania broni jądrowej idą na służbę bojową z maksymalną autonomią, co wielokrotnie zapewnia możliwość wzajemnej elektrowni jądrowej, to wszystko.
      Powiedzmy, że w czasie pokoju 80% mobilnych nośników broni jądrowej znajduje się w bazach i w osadnikach i kolejno pełni służbę, a w warunkach możliwego konfliktu odsetek rośnie w osadnikach spada do 20%, wtedy wszyscy jest na służbie, aw bazach tylko ci, którzy są na utrzymaniu i uzupełnianiu zapasów. Jakby nic nowego, wszystko już dawno wymyślono.
  2. +4
    27 czerwca 2015 06:50
    I nie zniszczy torów kolejowych.
    1. + 31
      27 czerwca 2015 11:33
      Minus RAU Rostov ludzie, którzy nie mają wiedzy.
      BZHRK Molodets, ze względu na zbyt dużą masę platformy startowej z pociskiem RT-23 UTTKh, zniszczył tory kolejowe. Wzdłuż tras przejazdu BZHRK tory zostały wzmocnione, ale nadal zasób torów kolejowych był niewielki.
      Nowy BZHRK „Barguzin” jest bezpieczny dla torów kolejowych. W związku z użyciem dwukrotnie lżejszej rakiety YARS masa wagonu z wyrzutnią i rakietą YARS nie przekroczy masy dopuszczalnej dla toru kolejowego, czyli nie zniszczy toru, jak to miało miejsce z Molodets BZHRK.
      1. 0
        27 czerwca 2015 19:37
        Cytat: RAU Rostów
        RAU Rostów Dzisiaj, 06:50
        I nie zniszczy torów kolejowych.


        Odmawiają mu za to, że nie przeczytał artykułu do momentu, w którym mówi o radykalnej utracie wagi ...
        Tak, a masz problemy z logiką, jak zniszczy płótno, jeśli
        Cytat: ARS56
        ARS56 Dzisiaj, 11:33
        Nowy BZHRK „Barguzin” jest bezpieczny dla torów kolejowych. W związku z użyciem dwukrotnie lżejszej rakiety YARS masa wagonu z wyrzutnią i rakietą YARS nie przekroczy masy dopuszczalnej dla toru kolejowego, czyli nie zniszczy toru, jak to miało miejsce z Molodets BZHRK.

        ?
        Mówi, że tak, ale mówisz, że na próżno to odejmiemy - to nie będzie ...
      2. 0
        27 czerwca 2015 21:15
        Cytat: ARS56
        Minus RAU Rostov ludzie, którzy nie mają wiedzy.

        ale zastanawiam się jaki jest udział lokomotyw spalinowych we flocie transportu kolejowego i czy zostaną wykryte przez sygnaturę termiczną?
        1. 0
          28 czerwca 2015 00:30
          Cytat z Pilat2009
          ale zastanawiam się jaki jest udział lokomotyw spalinowych we flocie transportu kolejowego?

          Dużo ich.
      3. Rejestrator
        0
        28 czerwca 2015 17:54
        Wydaje mi się, że ze względu na tajemnicę nadal niewiele wiemy. Dlaczego mielibyśmy być dumni z sukcesu naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego, a Amer/Pence byłby pisany w szopkach przez bardzo długi czas.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. -3
      27 czerwca 2015 11:34
      Cytat: RAU Rostów
      I nie zniszczy torów kolejowych.


      Aha, i tu-u-u-upye tych programistów. A chłopiec z Rastowa to Galavaa
    4. +6
      27 czerwca 2015 13:59
      Co drugi dzień, a nawet codziennie, przejeżdżają 120-tonowe czołgi. Mocno niszczą ścieżkę?
    5. +6
      27 czerwca 2015 14:48
      Co za różnica, tory kolejowe będą musiały zostać odrestaurowane po nuklearnej zimie dla tych, którzy przeżyją.
      1. +4
        27 czerwca 2015 16:48
        Cytat: Rodion
        tory kolejowe będą musiały zostać odrestaurowane po nuklearnej zimie,
        więc Barguzin powstaje, aby nie nadeszła zima nuklearna. A ubijanie toru kolejowego jest potrzebne przy 15% wydajności głowicy szyny. (To z pamięci, mogę się mylić.)
        1. +2
          27 czerwca 2015 19:59
          Czy ktokolwiek (najlepiej ekspert) może powiedzieć, jak nasze tajne wydarzenia mają się do takich porozumień i zachodnich inspekcji w naszych jednostkach wojskowych? Czy mamy tajemnice przed wrogiem, czy wszystkie tajemnice są tylko przed nami?
          „05.02.2011 lutego XNUMX r. podpisano układ START. Zgodnie z nim Rosja z wyprzedzeniem niszczy niektóre rodzaje broni, a ponadto w JEDNOSTRONNY sposób czyni następujące ustępstwa:
          W przypadku PGRK (mobilny naziemny system rakietowy) przekazywane są powiadomienia do PENTAGON o opuszczeniu mobilnych rakiet z zakładów produkcyjnych; w sprawie przemieszczania pocisków na poligon na ćwiczenia; o wysłaniu ich do arsenału i przybyciu do bazy ICBM; w sprawie przekształcenia lub likwidacji PGRK. Formacje PGRK i pułki rakietowe podlegają inspekcjom potwierdzającym prawdziwość deklarowanych danych o liczbie i typach rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni ICBM znajdujących się w bazie ICBM; rzeczywistą liczbę pojazdów powracających zamontowanych na określonym wdrożonym ruchomym ICBM. Ponadto, aby odczytać POP (własne znaki identyfikacyjne), amerykańscy inspektorzy są wpuszczani do najświętszego miejsca - obiektów Krona z pociskami wojskowymi. Odbywają się pierwsze demonstracje obiecujących PGRK, aby zademonstrować cechy wyróżniające i potwierdzić charakterystykę techniczną każdego nowego typu, wariantu lub odmiany ICBM i wyrzutni. W przypadku Yars PGRK zostało to już zrobione. Przed rozpoczęciem inspekcji amerykańskich w formacji PGRK wprowadzane są procedury przedinspekcyjne, które zakłócają główne działania szkolenia operacyjnego i bojowego.

          Nie jest to pełna lista jednostronnych i upokarzających artykułów Układu START w odniesieniu do PGRK Topol, Topol-M, Jars i Rubezh, których treść, biorąc pod uwagę rozmieszczenie globalnego systemu obrony przeciwrakietowej i jego regionalnych segmentów, nie odpowiada interesom bezpieczeństwa militarnego Federacji Rosyjskiej. Ponadto istnieje konstelacja orbitalna statków kosmicznych Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, które monitorują wszystkie obszary pozycyjne PGRK w czasie rzeczywistym.

          Oryginalne źródło http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-03-20/1_snv.html
          1. +4
            28 czerwca 2015 02:08
            Panowie, najwyższy czas zrozumieć nieprzyjemną dla prawdziwego patrioty ideę, że rezydencja znajduje się nie byle gdzie, ale w Moskwie, że wszelka troska o obronę jest ostentacyjna, dla zwykłych śmiertelników. Cała polityka sprowadza się do oddania interesów Zachodowi w zamian za status quo dla istniejącej elity rządzącej. W prawdziwym scenariuszu nikt z tej elity nie odważy się „nacisnąć guzika”, nie odważy się. Ale wyścig zbrojeń i cięcia budżetu – to mile widziane. Ta istota rosyjskich elit bardzo wyraźnie manifestowała się w ciągu ostatnich 1,5 roku: całkowita krótkowzroczność polityczna w polityce zagranicznej, brak woli w geopolityce, przeciętność w gospodarce (zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz). Porażka na Ukrainie, rezygnacja z rosyjskich interesów na rzecz ich kosmopolityzmu w Noworosji, Donbasie. Tyle już o tym powiedziano, tyle przelano niewinnej krwi...
            Kłamstwa i hipokryzja. We wszystkim, wszędzie, zawsze.
            1. +1
              28 czerwca 2015 02:22
              Cytat z: cap-krew
              rezydencja nie znajduje się nigdzie, ale w Moskwie, że wszelka troska o obronę jest ostentacyjna, dla zwykłych śmiertelników. Cała polityka sprowadza się do oddania interesów Zachodowi w zamian za status quo dla istniejącej elity rządzącej.

              Ta Maysa ma już 10 lat (może więcej - nie pamiętam, ale szukanie oryginalnego źródła jest leniwe), a potem może nadal mieć znaczenie. 20 lat temu - to było zdecydowanie istotne tak

              Czy uważasz, że od tego czasu nic się nie zmieniło?

              Cytat z: cap-krew
              W prawdziwym scenariuszu nikt z tej elity nie odważy się „nacisnąć guzika”, nie odważy się.

              Masz informacje? (gyyy śmiech)? Lub wydaje ci sięco to właściwie jest?

              Cytat z: cap-krew
              krótkowzroczność polityczna w polityce zagranicznej, brak woli w geopolityce, przeciętność w ekonomii (zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz). Porażka na Ukrainie, rezygnacja z rosyjskich interesów na rzecz ich kosmopolityzmu w Noworosji, Donbasie.

              Wejście do cudownego holivaru ..

              Powiem tak: to tylko jeden z punktów widzenia. Podobnie jak wielu innych, ma również prawo do istnienia.

              PS: Tutaj znalazłem:

              Cytat z: cap-blood 19 kwietnia 2014 15:05
              .. nie ma specjalnych powodów, aby nastroje wstrząsały. Czy nie widzicie, że południowy wschód został przeciek, że Putin nie chce dalszej konfrontacji z Zachodem, choćby dlatego, że członkowie jego rodziny są na tym Zachodzie, a sama Rosja nie będzie miała problemów…

              Najdroższy... od tego czasu też nic się nie zmieniło? puść oczko
              1. +3
                28 czerwca 2015 03:15
                Kiedy to pisałem, nie miałem żadnego źródła, po prostu mówiłem o tym, co widzę na własne oczy. Spójrz na utratę interesów Rosji w świecie, na działania i deklaracje MSZ, Gazpromu, umowę z Chinami i po prostu odwiedź Ukrainę, Odessę, Donbas, Naddniestrze. Nie udaję, że jestem ostateczną prawdą i będę szczęśliwy, jeśli dowiem się, że się mylę. Po prostu wyraziłem to, co czułem.
                Nie byłem na stronie od roku, podobno wróciłem na próżno.
                Zdrowie i życzę wszystkim czytelnikom i forumowiczom powodzenia!
                1. 0
                  28 czerwca 2015 03:53
                  Cytat z: cap-krew
                  Przekonaj się o utracie interesów Rosji w świecie, działaniach i oświadczeniach MSZ, Gazpromu, porozumieniu z Chinami

                  Aby to wszystko "zobaczyć" reszta mojego życia mi nie wystarcza... jeśli to możliwe - a dokładniej:

                  - czym jest „utrata interesów Federacji Rosyjskiej na świecie”?
                  - co jest nie tak z "działaniami i oświadczeniami MSZ Gazpromu"?
                  - jaki rodzaj „porozumienia z Chinami” i jak cię denerwują?

                  Cytat z: cap-krew
                  Nie twierdzę, że jestem ostateczną prawdą

                  Ja też

                  Cytat z: cap-krew
                  Po prostu wyraziłem to, co czułem.

                  Hm...

                  - rezydencja (wróg) znajduje się w Moskwie
                  - wszelka troska o zdolności obronne Federacji Rosyjskiej jest ostentacyjna”
                  - cała polityka Federacji Rosyjskiej sprowadza się do oddania interesów Zachodowi w zamian za status quo dla istniejącej elity rządzącej Federacji Rosyjskiej
                  - wyścig zbrojeń i cięcia budżetu Federacji Rosyjskiej
                  - całkowita krótkowzroczność polityczna w polityce zagranicznej Federacji Rosyjskiej
                  - brak woli w geopolityce Federacji Rosyjskiej
                  - przeciętność w gospodarce (zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz)
                  ...

                  Czy możesz wyjaśnić - co z tego wszystkiego, konkretnie z tego, czułeś do siebie? A jak to czułeś będąc w regionie Chersoniu?

                  Cytat z: cap-krew
                  najwyraźniej powrócił na próżno

                  Decyzja należy do Ciebie... hi
    6. 0
      27 czerwca 2015 23:04
      Przepraszam za minus, przeczytałem, ale źle zrozumiałem. Przeczytałem, ale jest już za późno. Jeszcze raz przepraszam!
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +6
    27 czerwca 2015 07:27
    albo spróbują umieścić po dwa Yary w każdym samochodzie chłodni, który służy jako kontener transportowy na pocisk, albo ograniczą się do jednego na każdy pocisk,
    Jeśli nie chcą się różnić, ograniczą się do jednego, w przeciwnym razie będziesz musiał ponownie wyrzeźbić wzmocnione wozy zażądać
    1. + 10
      27 czerwca 2015 10:57
      Cytat z: perepilka
      Jeśli nie chcą się różnić, ograniczą się do jednego, w przeciwnym razie będziesz musiał ponownie wyrzeźbić wzmocnione wozy



      Co po prostu było głównym demaskującym znakiem Dobrej Roboty…

      Ale biorąc pod uwagę wagę nowej rakiety, najprawdopodobniej nie będzie to konieczne i dzięki Bogu ...
  5. +8
    27 czerwca 2015 07:44
    „Nikt nie powinien słyszeć takich oświadczeń od przywódcy silnego kraju i martwić się możliwymi konsekwencjami” – mówił o tym również sekretarz stanu USA John Kerry.
  6. tablica74
    -9
    27 czerwca 2015 07:50
    Panuje opinia i to nie tylko moja, że ​​tego rodzaju produkt nie został zdjęty z cła.
    1. +7
      27 czerwca 2015 08:26
      Cytat z: bort74
      Panuje opinia i to nie tylko moja, że ​​tego rodzaju produkt nie został zdjęty z cła.

      Usunięty. Jednym z miejsc, w których bazował BZHRK, była baza w rejonie Kostromy. Stacja Vasilek jeśli pamięć mnie nie myli.Znalazłem zdjęcia tych miejsc w sieciach, kompletna dewastacja.Szkoda.
      1. +6
        27 czerwca 2015 10:58
        Cytat: Kos_kalinki9
        Usunięty. Jednym z miejsc, w których bazował BZHRK, była baza w rejonie Kostromy.



        Ona, jej własna, została zniszczona w pierwszej kolejności... Mam na myśli dywizję Kostroma i PPD...
        1. +1
          27 czerwca 2015 15:05
          Cytat z veksha50
          Cytat: Kos_kalinki9
          Usunięty. Jednym z miejsc, w których bazował BZHRK, była baza w rejonie Kostromy.



          Ona, jej własna, została zniszczona w pierwszej kolejności... Mam na myśli dywizję Kostroma i PPD...

          Nie. Trzydzieści wydaje się trwać dłużej niż baza na Syberii. To prawda, że ​​tam leżał BZHRK. chociaż mogę się mylić.
          1. 0
            17 września 2015 11:12
            W rzeczywistości wszystkie BZHRK zostały zmontowane. W każdym razie - w Kostromie - na pewno. Służę tam od 1996 roku. I żartowali z 91. lub 93., po burzy. Po trasach jeździły tylko „pociągi sztabowe”, bez wyrzutni.
        2. +1
          27 czerwca 2015 17:59
          Służyłem tam w 1980 roku, była wzorowa dywizja odznaczona Orderem Suworowa, a przez ogrodzenie część sił powietrznodesantowych.
    2. +1
      27 czerwca 2015 13:44
      Niestety tak nie jest. Miałem dwóch wujków, którzy służyli na jednym w pobliżu Krasnojarska - każdemu pozwolono zostać pociętym.
  7. +6
    27 czerwca 2015 07:56
    Czytam i zastanawiam się ilu strasznie sprytnych komentatorów się rozwiodło, po prostu przerażenie, a dla nich tak nie jest, rozumiem, czy to jeszcze prozachodnie owce, a przecież wielu nie potrafi nawet włożyć wtyczki do gniazdka, ale zobowiązują się uczyć wszystkich i wszystkiego. Jednym słowem RAKI. żołnierz
    1. +1
      27 czerwca 2015 10:54
      „wiele osób nie może nawet włożyć wtyczki do gniazdka”. Mogą, nawet jak mogą, tylko gniazdo jest inne.
    2. +2
      27 czerwca 2015 15:56
      Cytat z: cerbuk6155
      Jednym słowem RAKI.

      Nie grasz w czołgi, prawda? Wiesz, żargon jest znajomy... I zawsze dobrze jest słuchać mądrych rzeczy... nawet jeśli okazują się nie takie mądre.
      1. +3
        27 czerwca 2015 16:57
        Cytat: Starley z południa
        A mądrych rzeczy zawsze warto słuchać... nawet jeśli nie są tak mądre.

        po co więc ich słuchać, skoro zasadniczo * nie są tak mądre *? Nie
  8. + 13
    27 czerwca 2015 08:00
    Skrytykuję to jako pracownik kolei. Śledzenie pociągu jest teraz łatwiejsze niż wcześniej. Wystarczy włamać się do systemu transmisji danych Kolei Rosyjskich i uzyskać dostęp do systemu Ural Guide. i węgla. Obsługa punktu informacyjnego wygląda jak biała wrona.
    1. + 12
      27 czerwca 2015 08:12
      Można zamaskować pasażerskie kontenery pocztowe jako 40-funtowe i zwrócić 8-osiowe beczki opcji, masowe i elektroniczne bazy danych można skorygować i można uruchomić miejsce na dziesięć pociągów, czterdzieści lub pięćdziesiąt pozwolić im złapać i z taką prędkością ruchu i manewrowania, Bóg im dopomóż.
      1. -6
        27 czerwca 2015 08:56
        Czy potrafisz sobie wyobrazić długość infrastruktury kolejowej?Możesz przykleić czujnik GPS do pociągu stojącego z dowolnej leśnej plantacji
        1. +2
          27 czerwca 2015 09:42
          A co?Pracowałem w drodze przez 15 lat.Może i weźmie to, ale kto to może dostać?Czujnik Zhps, znak i powiesić żarówkę, żeby było widać?
          1. +1
            27 czerwca 2015 10:52
            Czy słyszałeś o systemie Palm?
            1. +2
              27 czerwca 2015 16:07
              Na płocie jest napisane x-y i jest drewno opałowe, można wpisać dowolne liczby za jednym razem, genialny samochód został zbombardowany, a liczby zostały skopiowane i wyszukane w całym kraju liniowym.
          2. +3
            27 czerwca 2015 17:12
            Cytat: apro
            Łatwiej zauważyć łódź niż łódź.

            Oleg, ty, proszę, zdecyduj sam, przynajmniej: *kolejowiec* jesteś czy okrętem podwodnym?
            A może jesteś astronautą z RKV? puść oczko
            Następnie powiedz członkom forum, jak mają się sprawy z kosmiczną linią obrony przeciwrakietowej i jak lokalizacja dowolnego celu na powierzchni Ziemi jest określana z kosmosu. asekurować
            Good Luck!
            1. +1
              27 czerwca 2015 17:35
              Jestem za bzhrk obiema rękami!Po pierwsze trochę tańszy niż plbr, po drugie ruchome topole glebowe, po trzecie bardziej tajne miny, idealna broń odwetu.
              A może jesteś astronautą z RKV? puść oczko
              Następnie powiedz członkom forum, jak mają się sprawy z kosmiczną linią obrony przeciwrakietowej i jak lokalizacja dowolnego celu na powierzchni Ziemi jest określana z kosmosu. asekurować
              Powodzenia![/cytat]
              Nie można poprawnie odpowiedzieć na błędne pytania.
        2. +8
          27 czerwca 2015 11:18
          Cytat z bulat
          Czy potrafisz sobie wyobrazić długość infrastruktury kolejowej?Możesz przykleić czujnik GPS do pociągu stojącego z dowolnej leśnej plantacji



          Co dalej???

          Cały urok i godność BZHRK polega na tym, że może być stale w ruchu, a nie stać na osobnych ślepych stacjach ... I zacznij (zatrzymaj się, rozprosz sieć kontaktów i uruchom), ponieważ standard to 3 minuty .. Zadania lotnicze dla jasno określonych celów, pociski zostały wprowadzone do systemu sterowania jeszcze na obrotach, a gdy pociąg jedzie po trasie, AGO (wsparcie astronomiczne i geodezyjne - wiążące) odbywa się za pomocą odpowiedniego sprzętu, który natychmiast sprawia, że niezbędne poprawki do zadania lotniczego...

          No i dalej... Czujnik JPS wisi na nim... Nawet sygnały, które przekazuje do satelity, niech je do jakiejś bazy US Air Force... Muszą RÓWNIEŻ ciągle wprowadzać zmiany w zadaniach lotniczych w ich rakietach...

          I takiej technologii jeszcze nie mają, absolutnie nieobecne !!! A czy tak będzie - kolejne pytanie... TO ONE mają przestarzałe strategiczne siły nuklearne, a NIE NASZE !!!
          1. +1
            27 czerwca 2015 15:11
            Mogę dać Ci 100500 sposobów na przerwanie ruchu pociągów.Nie dam ich tutaj.Przyciągną.....
            1. +2
              27 czerwca 2015 16:10
              A co Atak na samochód dostawczy to wojna, czy na pewno można zatrzymać wszystkie paravoziki ze XNUMX% gwarancją?
          2. 0
            27 czerwca 2015 15:41
            Cytat z veksha50
            a gdy pociąg jedzie po trasie, AGO (obsługa astronomiczna i geodezyjna - wiążąca) odbywa się za pomocą odpowiedniego sprzętu, który natychmiast wprowadza niezbędne poprawki do zadania lotniczego...

            Większość komentatorów nie jest zainteresowana, ale dla mnie – tak.
            Powiedz mi, co, w BZHRK nie było trybu RPPZ, a wszystkie dane geodezyjne były naprawdę wysyłane bezpośrednio do systemu sterowania pociskami, a dokładniej, czy RPPZ działał stale?
            Cóż, gdyby farma miała urządzenie o nazwie AGK - jaki był cel w powyższym procesie, jeśli mimo wszystko, 20 minut na parkingu to obliczenie kierunku bazowego?
            1. 0
              27 czerwca 2015 16:59
              Cytat: Moore
              Powiedz mi, co, w BZHRK nie było trybu RPPZ, a wszystkie dane geodezyjne były naprawdę wysyłane bezpośrednio do systemu sterowania pociskami, a dokładniej, czy RPPZ działał stale?


              Dzięki temu BZHRK, otrzymawszy polecenie wystrzelenia w ruchu, zatrzymał się i po trzech minutach wystartował ... Dlaczego Amerykanie się go bali, a przede wszystkim nalegali na jego zniszczenie, a nie na zniszczenie Stacjonarne i mobilne Topole ...
              1. 0
                17 września 2015 11:25
                Dodam moje "pięć centów". Trochę źle. O ile dobrze pamiętam, start „z dowolnego miejsca na trasie” jest jakby łagodniejszy, nieco fantastyczny. Na trasie przygotowano pozycje, po wejściu na które wyrzutnia miała złapać czujnik. Znalazłem się na omijaniu tych pozycji i sprawdzaniu czujników. Jeśli go nie złapałeś, mogłeś coś tam wpisać (numer czujnika, jeśli jest uszkodzony), ale tylko dla określonej pozycji. BZHRK nie mógł po prostu zatrzymać się w dowolnym miejscu na trasie i wystartować w „trzy minuty”. W tym celu należało wdrożyć wszystkie systemy przygotowania przed startem. Tych. do startu operacyjnego BZHRK musiał być w przygotowanej (w tym z geodezyjnego punktu widzenia) pozycji i jednocześnie „rozmieszczony”. Państwo upadłe, nawet na pozycji, oznaczało potrzebę przyspieszonego, ale wciąż rozmieszczenia. A wdrożenie zajęło co najmniej 20-30 minut. Ale do tego było coś takiego jak zwiększony stopień gotowości bojowej. puść oczko
          3. +1
            27 czerwca 2015 15:49
            Dlaczego nie można znaleźć GPS? W końcu w pomieszczeniach z urządzeniami wykrywane są „błędy”. Drugim sposobem jest stłumienie działania GPS metodami elektronicznymi. Jeśli niszczyciele amerykańskie są wyłączone z pracy, dlaczego nie dotyczy to GPS?
        3. +4
          27 czerwca 2015 11:43
          Czujnik GPS to oczywiście dobry pomysł, ale wygląda na to, że nie przeczytałeś w całości artykułu KRET „Pociąg musi być chroniony przed zwiadem i zniszczeniem”. Ten i każdy inny czujnik po prostu nie zadziała.
          1. -1
            27 czerwca 2015 15:20
            Nie masz pojęcia o zasięgu i podatności infrastruktury Kolei Rosyjskich.
            1. 0
              28 czerwca 2015 00:41
              Cytat z bulat
              Nie masz pojęcia o zasięgu i podatności infrastruktury Kolei Rosyjskich.

              Kolej jest tak solidną, przysadzistą (delikatnie mówiąc) konstrukcją, że niełatwo ją wyłączyć.
    2. +4
      27 czerwca 2015 09:18
      Zgadzam się z komentarzem, ale nie tylko ty tak uważasz, wojsko też tak uważa. Mówiąc najprościej, zakładam, że manekiny będą biegać w celu odwrócenia uwagi.
    3. +1
      27 czerwca 2015 11:03
      Cytat z bulat
      Personel polecający wygląda jak biała wrona.


      Ale to już jest negatywna, ale interesująca i niezbędna informacja ... W końcu nasi klienci i programiści wciąż mogą myśleć w starych kategoriach, czyli lodówkach - jest mnóstwo rosyjskich kolei ...

      Wtedy najprawdopodobniej już teraz, w trakcie opracowywania, konieczna jest zmiana przebrania ... Albo pociąg towarowy, albo kontenery ... Tylko nie krzycz o klubach - charakterystyka wydajności jest tam zupełnie inna ... Ale dlaczego nie zrobić RS-24 pod te pojemniki???
      1. +3
        27 czerwca 2015 11:15
        Cytat z veksha50
        Tylko nie krzycz o klubach - charakterystyka wydajności jest tam zupełnie inna ...

        Swoją drogą, jeśli chodzi o CLUB-K, pomysł jest słuszny.Chodzi mi o to, że Europa też nie powinna się relaksować.Stwórzmy, powiedzmy, lekką wersję Barguzina z tym kompleksem, z oznaczeniem docelowym, na przykład obszar Brukseli.
      2. 0
        27 czerwca 2015 15:42
        Przypuszczam, że optymalnym kamuflażem jest mailer. Ale nie jeździ z trzema silnikami...
        1. +2
          27 czerwca 2015 21:54
          Cytat: Moore
          Ale nie jeździ z trzema silnikami...

          przeczytaj uważnie artykuł, trzy lokomotywy spalinowe wiozły młodzieńca. teraz jeden jest potężniejszy od tych trzech
      3. +2
        27 czerwca 2015 17:50
        Cytat z veksha50
        W końcu nasi klienci i programiści wciąż mogą myśleć w starych kategoriach,
        Cóż, głupki! Z boku instytuty badawcze i komisje wojskowo-techniczne, czy co?
        Ale czytając przemyślenia * koneserów *, jasne jest, że utknęli w ostatnim stuleciu ... Na nośniku znajdują się bezinercyjne systemy żyroskopowe i system astrokorekcyjny na produkcie. Nawet przedpotopowe NK typu Tobol na naszych pierwszych strategach pozwoliły zrekompensować błąd w miejscu do 10 km i w kierunku do 3,0* (milczę o Andromedzie i Medveditsie). A czas przechowywania danych wzrósł do 5 dni. A to jest pod wodą, gdzie nie widać ani RNS, ani gwiazd. O co możesz cierpieć na górze, zabij mnie - nie rozumiem!
        1. +4
          27 czerwca 2015 20:14
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Cóż, głupki! Z boku instytuty badawcze i komisje wojskowo-techniczne, czy co?


          Z oddziału Kostroma BZHRK udałem się do TsNII-4, któremu faktycznie BZHRK, oprócz innych zadań, towarzyszył ... I, powiem ci, pracownik biurowy w instytucie badawczym i osoba pracująca bezpośrednio nad sprzęt - z jakiegoś powodu było między nimi niewielkie połączenie...

          Kiedy pierwszy kompleks przybył do Plesiecka na Miedwieży i zaczął pełnić eksperymentalną służbę bojową, byłem zmuszony zgłosić do Moskwy, do Sztabu Generalnego Strategicznych Sił Rakietowych, o pewnych błędnych obliczeniach w organizacji systemu kierowania walką. .. Nie uwierzyli mi, wrzasnęli, a potem przyjechała komisja (nie od razu, ale gdy kompleks już przyjechał z Plesiecka do Kostromy dla PPD), w rezultacie najstarszy z komisji, pułkownik, znalazł sam w stanie przed zawałem ... Tyle o akompaniamencie instytutu badawczego ...

          Również w TsNII-4 był i jest dział medyczny zajmujący się ergonomią ... Tak więc bez względu na to, jak stwierdzili, że warunki życia na BZHRK są o dwa rzędy wielkości niższe niż na łodzi podwodnej z silnikiem Diesla, nie było pozytywnych wyników z to...

          A ty - instytuty badawcze są do tego przeznaczone ... Nie ma informacji zwrotnych - weź pod uwagę, że jedna trzecia bałaganu zależy od tego, jeśli nie więcej, przy opanowywaniu nowej technologii ...
    4. -3
      27 czerwca 2015 16:02
      Cytat z bulat
      Personel polecający wygląda jak biała wrona.

      Więc w końcu możesz zamaskować go jako pasażera. Tak, nigdy nie znasz opcji, jest pole do wyobraźni. A w tej chwili „H” systemy nawigacyjne prawdopodobnych „partnerów” są zwykle wyłączone, są możliwości
      1. +1
        27 czerwca 2015 17:02
        Cytat: Starley z południa
        Więc w końcu możesz zamaskować go jako pasażera.



        Tutaj Moore powiedział o tym na górze, o głównej funkcji demaskującej - ani listonoszy, ani pasażerów, ani w ogóle żadnej podróży "z trzema silnikami", a od nich nie można uciec - potrzebna jest umiejętność "wyciągnięcia wyrzutnie "away" ... Nie jest to konieczne, ale przewidziana jest możliwość "rozerwania" ...
  9. + 11
    27 czerwca 2015 08:10
    Autor nie wymienił jednej cechy „Barguzina". Niezbędnym warunkiem projektu tego BZHRK była jego pełna tożsamość i nieodróżnialność od prostej kompozycji, w przeciwieństwie do „Molodets", które można było wizualnie odróżnić od prostego samochodu przez obecność wzmocnionego dna. „Barguzin” takiego, jak teraz mówiono, nie będzie i będzie nie do odróżnienia od zwykłego wagonu.
    Jeśli chodzi o same rakiety Yars, to możliwe, że zostaną w nie wyposażone pierwsze Barguziny, ale panuje opinia, że ​​gdy zostanie przyjęty Sarmat ICBM, który będzie miał masę 100 ton (jak wspomniano), BZHRK również być wyposażonym w ten pocisk, ale poczekajmy, zobaczymy. Jedno jest pewne: potrzebujemy tych kompleksów i to jak najszybciej.
    1. +2
      27 czerwca 2015 08:43
      Pod Skalpelem położono R 75. Dla tych, którzy nie wiedzą, jest to marka szyny (ilość kilogramów na metr).P 65 są zlokalizowane głównie w całej sieci.
      1. +5
        27 czerwca 2015 09:44
        Transib i bam w zasadzie p90
        1. 0
          27 czerwca 2015 10:49
          autor-->autor-->autor zabij się
      2. 0
        27 czerwca 2015 13:04
        Cytat z bulat
        Pod Skalpelem położono R 75. Dla tych, którzy nie wiedzą, jest to marka szyny (ilość kilogramów na metr).P 65 są zlokalizowane głównie w całej sieci.

        Więc może dlatego postawili 50 ton "Yarów" zamiast 100 ton "Scalpels".
        1. 0
          27 czerwca 2015 14:32
          Dlatego. Dodatkowo, chcą radzić sobie z czteroosiowymi wagonami, usunąć demaxingowe modyfikacje tych wagonów, zmniejszyć obciążenie lokomotyw (ponieważ nadal potrzebna jest ogromna rezerwa trakcyjna) i uzyskać przynajmniej pewną unifikację z lądowymi Yarami. Chociaż jak mnie pytasz, to 4-tonowy Yars-M byłby lepszy dla BZHRK, w końcu nie jest to kompleks glebowy, a ograniczenia wagowe są mniejsze
    2. +3
      27 czerwca 2015 10:29
      Zdecydowanie Sarmat nie zostanie zainstalowany na BZHRK. Po pierwsze, masa 100 ton to spekulacje - tylko PN jest znane w rejonie 10 ton, a klasa rakiet jest ciężka, tj. waga więcej 105 ton. Może to być 150, 200 lub nawet więcej. Po drugie, prace nad BZHRK prowadzi MIT, który odpowiada tylko za pociski na paliwo stałe. Dlatego rakieta Barguzin jest budowana na bazie RS-24 (i wcale nie jest konieczne, aby stała się jej kopią pod względem gabarytów, masy i rzutu)
    3. +3
      27 czerwca 2015 11:08
      Cytat: NEXUS
      że kiedy zostanie przyjęty Sarmat ICBM, który będzie miał masę tylko 100 ton (jak wspomniano), BZHRK będzie również wyposażony w ten pocisk.



      Hej hej hej ... Powoli zwalniamy ... To ja - jako wyrzutnia rakiet i były BZHRKshnik, mówię ...

      Nigdy ciężki żaden z projektantów-programistów nawet nie pomyśli o umieszczeniu rakiety na mobilnym kompleksie ... Powtarzam: każdy mobilny kompleks ... A BZHRK jest jednym z mobilnych ...

      Cały jej „urok” tkwi w zasięgu mochi zarówno samej rakiety, jak i ciężaru głowicy bojowej… A to oznacza stacjonarny specjalistyczny start…

      I wtedy pojawia się problem ochrony swojego obszaru pozycyjnego i to nie tylko z powietrza i z kosmosu…
      1. +1
        28 czerwca 2015 14:51
        Cytat z veksha50
        Hej hej hej ... Powoli zwalniamy ... To ja - jako wyrzutnia rakiet i były BZHRKshnik, mówię ...

        I nie mówię, że Sarmat zostanie postawiony na peronie kolejowym, ale po prostu założyłem, że przy deklarowanej masie 100 ton taka opcja ma miejsce.Powtarzam NIE AKCEPTUJĘ, tylko zastanowię się nad tym tematem.
  10. + 12
    27 czerwca 2015 08:43
    Kompleks jest więcej niż poważny: lądowe siły rakietowe otrzymują system podobny pod względem ukrycia do morskiego komponentu nuklearnego, a pod względem nietykalności prawdopodobnie lepszy od niego. Jest to mało prawdopodobne, ale po drodze nie trzeba uważać twórców za frajerów.
    W ogóle nie zazdrościsz przeciwnikowi, gdybyśmy tylko byli godni Przodków i znowu nie o…. czy Ojczyzna jest jak w 91.
  11. -2
    27 czerwca 2015 09:37
    Mimo to stworzyliby system wystrzeliwania powietrznego dla ICBM z transportowców, które nie różnią się od samolotów cywilnych. Tysiące naszych samolotów pasażerskich i transportowych latają po całym świecie, a jeśli z któregoś z nich, w każdej chwili możliwe jest wystrzelenie ICBM, cały osławiony system obrony przeciwrakietowej jest pokryty miedzianą i bardzo wypolerowaną misą uśmiech
  12. +1
    27 czerwca 2015 09:57
    Jak rozumiem, kompleks Barguzin jest naszą odpowiedzią na obronę przeciwrakietową i pałką nad euro kolektywnymi rolnikami, którzy ośmielają się umieszczać elementy obrony przeciwrakietowej na swoim terytorium
  13. 0
    27 czerwca 2015 10:44
    Cóż, zgadza się.
    Sprawią, że nikt nie zgadnie, że jedzie po szynach.
  14. +1
    27 czerwca 2015 10:56
    „Na przykład Molodets ciągnęły trzy lokomotywy spalinowe DM62 (specjalna modyfikacja seryjnej lokomotywy spalinowej M62) o łącznej mocy 6 tysięcy KM. I moc tylko jednej obecnej dwusekcyjnej lokomotywy spalinowej 2TE25A Vityaz. jest masowo produkowany przez Transmashholding, ma moc 6 KM. Z.”...

    Mimo to liczba lokomotyw spalinowych będzie równa liczbie autonomicznych wyrzutni, ponieważ bojowe użycie BZHRK przewiduje również jego „rozerwanie” na części w obszarze służby bojowej w celu zmniejszenia jego podatność ...
  15. -8
    27 czerwca 2015 11:37
    Jednocześnie, oczywiście, główna wiedza braci Utkin, twórców Molodets, braci Utkin, pozostanie w Barguzin - system wystrzeliwania rakiet: usunięcie sieci kontaktów nad pociągiem, ---- --------- dziwne stwierdzenie, start rakiety to wojna na pełną skalę, po co odkładać sieć kontaktów na bok, po prostu ją odcinać, a następnie przywracać po wystrzeleniu.
    1. +4
      27 czerwca 2015 11:54
      Postawiłem Ci minus za sieć kontaktów faktycznie pociągi nadal jeżdżą
      1. 0
        27 czerwca 2015 12:09
        W czasie III Wojny Światowej no cóż, jesteś optymistą, a potem po premierze przywracasz sieć na 3-2 godziny personelowi, chociaż po co ratować sieć, skoro odpowiedź leci.Tak naprawdę przewody są łatwiejsze i bardziej niepozorne do cięcia niż na bok.
        1. 0
          28 czerwca 2015 00:54
          Cytat: nowy komunista
          Podczas wojny światowej 3

          Wojny światowe są rzadkim zjawiskiem, ale różne ćwiczenia i inne eksperymentalne starty są częstym zjawiskiem, czy będziemy ciąć za każdym razem?
          1. 0
            28 czerwca 2015 09:02
            I dlaczego ćwiczenia powinny być prowadzone na torach wyposażonych w przewody elektryczne, a nie zelektryfikowane, czy coś takiego.
  16. -4
    27 czerwca 2015 11:39
    I kolejny problem, w Rosji sabotażyści i homo Russophobicus wieszają latarnie na barguzinach
    1. +4
      27 czerwca 2015 12:38
      W Rosji są też jednostki antysabotażowe, a o godzinie X będą działać bezbłędnie… uwierz mi na słowo!
      1. -4
        27 czerwca 2015 14:14
        Tak, w wagonie za barguzinem. Nie ma potrzeby elucji, to zależy od szczęścia, ale dopuszczalna jest utrata barguzin do 30%.
        1. +3
          27 czerwca 2015 17:07
          Cytat: nowy komunista
          Tak, w wagonie za barguzinem. Nie ma potrzeby elucji, to zależy od szczęścia, ale dopuszczalna jest utrata barguzin do 30%.



          Dla twojej informacji, w jednym z rzekomo pocztowych wagonów (są tam nie tylko lodówki, ale trzy wagony są udekorowane jak wagony pocztowe - jadalnia-kuchnia, wagon wypoczynkowy dla personelu i samochód nie tylko z ochroną, ale właśnie z grupa antysabotażowa, uzbrojona w nowoczesne środki elektroniczne namierzające, wykrywające itp.).

          A jeśli myślisz w ten sposób, tak jak ty, czołgi płoną, samoloty rakietowe są zestrzeliwane, okręty podwodne toną, a ludzie jakoś umierają i umierają ...

          W końcu straszna rzecz - życie ... Tak ???
  17. +3
    27 czerwca 2015 12:37
    Tak, nie ma znaczenia, czy nasze BZHRK zostaną wykryte, czy nie, czy będą pod maską potencjalnego wroga, czy nie!Ważne jest tylko jedno… pierwsza i najważniejsza rzecz to system wczesnego ostrzegania, jeśli zadziała wyraźnie, nie będzie miało znaczenia, gdzie polecą wrogie balisty i w jakim celu… będziemy mieli czas, aby zdjąć wszystko, co potrafi latać i pokonać, i pojedziemy na spotkanie ich pocisków i… świat krants!jak PGRK…ale zniszczą te kompleksy dopiero po wypełnieniu misji bojowej wodowania!Jedyną zaletą PGRK i BZHRK w ich mobilności jest to, że ich obszary służby bojowej i trasy przelotowe ciągle się zmieniają, ale .. ale ich lokalizacja jest stała i niestety są bardzo dobrze znane wrogowi!Dlatego tylko systemy wczesnego ostrzegania i dokładne obliczenia startowe nie pozwolą przeciwnikom cieszyć się zwycięstwem!
    1. -1
      27 czerwca 2015 14:37
      .ale ich lokalizacje są stałe i niestety są bardzo dobrze znane wrogowi! ---- to jest Kostroma, lokacja -6
      1. 0
        27 czerwca 2015 16:22
        Cytat: nowy komunista
        .ale ich lokalizacje są stałe i niestety są bardzo dobrze znane wrogowi! ---- to jest Kostroma, lokacja -6

        Nie 6, ale 30. Oto jej zdjęcie w jej obecnym stanie, więc przeciwnik na pewno zna to miejsce rozmieszczenia.
        1. +1
          27 czerwca 2015 17:12
          Cytat: Kos_kalinki9
          Nie 6, ale 30. Oto jej zdjęcie w jej obecnym stanie, więc przeciwnik na pewno zna to miejsce rozmieszczenia.



          To był dawny PPD ... Co tam jest teraz - nie wiem ... najprawdopodobniej - splądrowali ... Tak jak przeszli z mojego UR100 na BZHRK, po demontażu wyciągali wszystko z wyrzutni kopalni ...

          Dzięki Bogu nie znalazłem całego horroru - już w 88. zostałem przeniesiony do innej części ...
        2. 0
          27 czerwca 2015 18:04
          Zgadzam się, moja pamięć mnie zawiodła, nie wpuścili nas na 30 tys.
    2. 0
      27 czerwca 2015 17:08
      Cytat: igorka357
      Tak, nie ma znaczenia, czy nasz BZHRK zostanie wykryty, czy nie



      Całkowicie zgadzam się z Twoim komentarzem...
  18. +2
    27 czerwca 2015 12:53
    Zasięg - do 1000 tysięcy km dziennie.

    Okazuje się, że do miliona km. Prześlij w artykule.
    1. +1
      27 czerwca 2015 14:20
      Cytat z anip
      Okazuje się, że do miliona km. Prześlij w artykule.

      Często tak jest w przypadku dziennikarzy.

      +
  19. +2
    27 czerwca 2015 13:39
    Co z tego, kolejny „Yars”, ale na peronie kolejowym? Tak, jest bardziej mobilny i bardziej niezniszczalny, ale nosi broń drugiego etapu (której nie można w ogóle użyć), nie będę wyjaśniał dlaczego.
    Ta dziwna kobieta ma tyle pieniędzy, że nie opłaca się ich inwestować. Oto druga część odwiecznego rosyjskiego pytania - co robić? A odpowiedź jest banalnie prosta - stworzenie uniwersalnego kompleksu startowego na platformie kolejowej (system „VATAGA”) zdolnego do wystrzeliwania pocisków obrony powietrznej, przybrzeżnych systemów przeciwokrętowych i zapewniania połączonego wsparcia uzbrojenia.
    (PREZENTUJĘ ciężką i superciężką platformę kolejową, na bazie której mogą powstać systemy obronne, przemysłowe i lotniskowce - dla kraju położonego w 11 strefach czasowych, graniczących z większością krajów kontynentu.)
    Aby to zrobić, podziel kompleks na dwa elementy: skład początkowy i skład arsenału idący sąsiednimi trasami w tym samym kierunku, zdolny do uruchomienia w ruchu, szybkiej zmiany składu arsenału (rosyjski karabin maszynowy rakietowy). Ponadto, aby wypracować dla połączonego uzbrojenia, pocisk zdolny do uderzania l / s i lekko opancerzonych pojazdów wroga na pasku 1.5 X 10 km - odpowiednik bombardowania dywanowego, tylko niezmiernie tańszy (pocisk POSEV nie ma analogów na świecie , pod względem budowy i przeżywalności. )
    Coś w tym rodzaju, dopóki nie powiem o logistyce, modułowych elementach kompleksu startowego, systemach bezpieczeństwa kompleksu VATAGA i o tym, że nie jest to prosta wyrzutnia, ale system powiązany z systemami radarowymi, są ogólnie dziwne, mając potężny potencjał obliczeniowy.
    Nie komentuję, nie udzielam odpowiedzi.
  20. +1
    27 czerwca 2015 13:51
    Pod nimi konieczne jest przygotowanie infrastruktury. Nie będziesz ciągnął takiego auta do normalnej konserwacji lub naprawy. Uczę się na dorożkarza, może kiedyś ich zobaczę))
  21. +1
    27 czerwca 2015 15:15
    Cytat: apro
    Transib i bam w zasadzie p90


    Istnieje kilka sieci kontaktów. Główną siłą trakcyjną są lokomotywy spalinowe, co oznacza, że ​​czas startu ulega znacznemu skróceniu.
    Z.Y. i jest wystarczająco dużo tuneli na schronienie.
  22. +1
    27 czerwca 2015 15:16
    Na innym forum 3 lata temu rozwiązano prawie wszystkie możliwe rany, autor uczestniczy w tworzeniu.Wszystkie problemy okazały się możliwe do rozwiązania, a obwód moskiewski poparł wstępny projekt.Autor z oczywistych powodów działa i nie komentuje na wszystko w tym samym czasie, inteligentny człowiek. ja, pociski są bardzo ważne, potrzebujemy szczególnie celnych z głowicami manewrującymi o zwiększonej mocy jądrowej. Że tak powiem, do szczególnie delikatnego użycia na wrażliwych celach. Nie ma potrzeby się spieszyć, główna jakość i możliwości kompleksu. W końcu jego działanie jest o rząd wielkości tańsze niż SSBN, a przebywanie w tunelach przyprawia cię o ciągły ból głowy.
    1. +1
      27 czerwca 2015 19:12
      Co jest dobrego w BZHRK? Te, które mogą zbliżyć się do wybrzeża w okresie zagrożonym, tj. do przeciwnika, skracając czas dostawy, jednocześnie - wybierz miejsce z dala od miednicy z Egidą, dobrze, lub z jednoczesnym komplikowaniem ich obsługi.
  23. 0
    27 czerwca 2015 15:17
    O pociągu specjalnym Pierwszy wydział jest w pogotowiu.
  24. 0
    27 czerwca 2015 15:25
    Nie pisz jądra, kiedy wyrażam R-90, dostaję dysonansu poznawczego
  25. Adwajta_
    0
    27 czerwca 2015 15:29
    jak bezpieczne są tory kolejowe do przemieszczania kompleksu?
  26. 0
    27 czerwca 2015 16:00
    Mniej mów, więcej pracuj! Rok 20 jest za długi! Stany Zjednoczone mogą nie dać tego czasu. I dlaczego zwiększyli zasięg rakiety o 1000 km? Może rozsądniej jest zostawić poprzednie 10000 4 km, ale dodać głowice? Jednak XNUMX sztuki to za mało.
  27. +1
    27 czerwca 2015 18:33
    Jeśli on ("Barguzin") naprawdę nie różni się zbytnio od pociągów cywilnych! Pozostaje tylko rozwiązać problem z podstawami sedymentacyjnymi. Ale to nie jest problem do rozwiązania. Nadal się dowiedzą.
    powinieneś udać się do miasta nad Newą, a mianowicie do Petersburga i udać się do muzeum kolejowego, a zobaczysz wszystko na własne oczy i nie pozwolisz na takie błędy. takie pociągi nie potrzebują osadników bunkra i tak dalej, doskonale mieszają się ze zwykłym składem.
  28. 0
    27 czerwca 2015 18:36
    Mniej mów, więcej pracuj! Rok 20 jest za długi! Stany Zjednoczone mogą nie dać tego czasu. I dlaczego zwiększyli zasięg rakiety o 1000 km? Może rozsądniej jest zostawić poprzednie 10000 4 km, ale dodać głowice? Jednak XNUMX sztuki to za mało.
    autor nie wspomniał o mocy tych pocisków.
  29. +2
    27 czerwca 2015 19:52
    Cytat z: Strannik_GO
    A odpowiedź jest banalnie prosta - stworzenie uniwersalnego kompleksu startowego na platformie kolejowej (system „VATAGA”) zdolnego do wystrzeliwania pocisków obrony powietrznej, przybrzeżnych systemów przeciwokrętowych i zapewniania połączonego wsparcia uzbrojenia.

    Chciałem tylko o tym napisać. Musisz stworzyć platformę dla całej klasy broni. Biorąc pod uwagę, że masa rakiet będzie mniejsza, pociąg można również zamaskować jako pociąg pocztowy i bagażowy. Aby wróg nie otrzymał „zdjęć” pociągu, wagony i lokomotywy będą musiały być okresowo tasowane. Zamiast pocisków, pociągi klonów mogą również pomieścić elektroniczny sprzęt bojowy. Miejsc jest więcej, a źródła energii są znacznie potężniejsze. Kilka z tych pociągów z bronią elektroniczną może z łatwością zaaranżować „zabawę” dla przeciwnika technologicznego. Lub na przykład pseudo-BZHRK z możliwością wystrzelenia X-101 i automatycznym podajnikiem rakiet. Ta rzecz "Euro gołębnik" może łatwo uszczypnąć.
    1. -2
      27 czerwca 2015 20:30
      Nieźle jest też doczepić kilka wagonów z Pacyrem i S-300, a nawet wystrzelić 10 kolejnych wabików pociągów z nadmuchiwanymi rakietami.
  30. +1
    27 czerwca 2015 22:07
    Cytat z lidy
    Zgodnie z tym traktatem Rosja z wyprzedzeniem niszczy niektóre rodzaje broni, a ponadto jednostronnie czyni następujące ustępstwa: W odniesieniu do PGRK (mobilny lądowy system rakietowy) przekazywane są do PENTAGONU powiadomienia o wypuszczeniu mobilnych rakiet. z zakładów produkcyjnych; w sprawie przemieszczania pocisków na poligon na ćwiczenia; o wysłaniu ich do arsenału i przybyciu do bazy ICBM; w sprawie przekształcenia lub likwidacji PGRK. Formacje PGRK i pułki rakietowe podlegają inspekcjom potwierdzającym prawdziwość deklarowanych danych o liczbie i typach rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni ICBM znajdujących się w bazie ICBM; rzeczywistą liczbę pojazdów powracających zamontowanych na określonym wdrożonym ruchomym ICBM. Ponadto, aby odczytać POP (własne znaki identyfikacyjne), amerykańscy inspektorzy są wpuszczani do najświętszego miejsca - obiektów Krona z pociskami wojskowymi. Odbywają się pierwsze demonstracje obiecujących PGRK, aby zademonstrować cechy wyróżniające i potwierdzić charakterystykę techniczną każdego nowego typu, wariantu lub odmiany ICBM i wyrzutni. W przypadku Yars PGRK zostało to już zrobione. Przed rozpoczęciem inspekcji amerykańskich w formacji PGRK wprowadzane są procedury przedinspekcyjne, które zakłócają główne działania szkolenia operacyjnego i bojowego.

    Czy przeczytałeś umowę? Albo na zasadzie „słyszałem dzwonek”? Tak, są inspekcje. Więc co? przeprowadzamy dokładnie te same inspekcje na terytorium wroga
  31. +1
    27 czerwca 2015 23:30
    Cytat: ARS56
    BZHRK Molodets, ze względu na zbyt dużą masę platformy startowej z pociskiem RT-23 UTTKh, zniszczył tory kolejowe. Wzdłuż tras przejazdu BZHRK tory zostały wzmocnione, ale nadal zasób torów kolejowych był niewielki.

    Ścieżki rzeczywiście zostały wzmocnione, ale BZHRK nie zniszczył ścieżek podczas startu.
  32. +1
    27 czerwca 2015 23:36
    http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-03-20/1_snv.html

    Przepraszamy, ale Vildanov czasami prowadzi po prostu bzdury.

    Cytat z lidy
    Czy ktokolwiek (najlepiej ekspert) może powiedzieć, jak nasze tajne wydarzenia mają się do takich porozumień i zachodnich inspekcji w naszych jednostkach wojskowych?

    dogadać się normalnie

    Cytat z lidy
    „05.02.2011 r. zawarto traktat START. Na mocy tego traktatu Rosja z wyprzedzeniem niszczy niektóre rodzaje broni, a ponadto jednostronnie

    Co to znaczy jednostronnie? Amerykanie, którzy nie zmniejszają? Nie zaszkodziłoby Vildanowi nie tylko pisanie artykułów w NG, ale jednocześnie cytowanie danych, które Rosja i Stany Zjednoczone wymieniają w ramach tej umowy. Wtedy wiedziałbym, że nie ma jednostronnej redukcji. Oni też tną. A co z prowadzeniem – więc co zrobić, jeśli większość naszych kompleksów zbliżyła się do terminów operacji…

    Cytat z lidy
    ...w sposób JEDNOSTRONNY, czyni też takie ustępstwa: w odniesieniu do PGRK (mobilny lądowy system rakietowy) przekazywane są do PENTAGON-u powiadomienia o wycofaniu mobilnych rakiet z zakładów produkcyjnych; w sprawie przemieszczania pocisków na poligon na ćwiczenia; o wysłaniu ich do arsenału i przybyciu do bazy ICBM; w sprawie przekształcenia lub likwidacji PGRK.

    Vildan, prawdopodobnie ze względu na swój wiek, nie zdaje sobie sprawy, że wszystkie te parametry dotyczą układu START-2, który przestał istnieć. Wszystkie te powiadomienia i nie tylko. Przestrzegane są pewne warunki (są one określone), ale nie w takim stopniu, o jakim pisze

    Cytat z lidy
    Formacje PGRK i pułki rakietowe podlegają inspekcjom potwierdzającym prawdziwość deklarowanych danych o liczbie i typach rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni ICBM znajdujących się w bazie ICBM; rzeczywistą liczbę pojazdów powracających zamontowanych na określonym wdrożonym ruchomym ICBM. Ponadto, aby odczytać POP (własne znaki identyfikacyjne), amerykańscy inspektorzy są wpuszczani do najświętszego miejsca - obiektów Krona z pociskami wojskowymi. Odbywają się pierwsze demonstracje obiecujących PGRK, aby zademonstrować cechy wyróżniające i potwierdzić charakterystykę techniczną każdego nowego typu, wariantu lub odmiany ICBM i wyrzutni.

    Więc co? Dokładnie te same kontrole możemy przeprowadzać u nas w ramach przeglądów. A według liczby BG, w tym
  33. +1
    27 czerwca 2015 23:37
    Cytat z lidy
    W przypadku Yars PGRK zostało to już zrobione. Przed rozpoczęciem inspekcji amerykańskich w formacji PGRK wprowadzane są procedury przedinspekcyjne, które zakłócają główne działania szkolenia operacyjnego i bojowego. To bynajmniej nie jest pełna lista. jednostronne i upokarzające Artykuły Układu START w stosunku do PGRK Topol, Topol-M, Yars i Rubezh, których treść, biorąc pod uwagę rozmieszczenie globalnego systemu obrony przeciwrakietowej i jego segmentów regionalnych, nie odpowiada interesom bezpieczeństwa militarnego Federacja Rosyjska.

    I to nie tylko w stosunku do Yarsa. I „Frontier”, A w przyszłości i „Barguzin” i „Sarmat”. Czym oni do diabła są? jednostronne upokarzające procedura? Czy generał rozsadza go ze starości? Procedury te są określone w umowie. I dla obu stron. W ten sam sposób sprawdzamy ich pociski w PPD.
    I kolejny strach - GLOBALNY PRO

    Cytat z lidy
    Ponadto istnieje konstelacja orbitalna statków kosmicznych Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, które monitorują wszystkie obszary pozycyjne PGRK w czasie rzeczywistym.

    Kompleksowe i wyłącznie monitorowanie w czasie rzeczywistym. To prawda, że ​​generał zapomniał powiedzieć, że wymagałoby to od 1,5 do 2 satelitów rozpoznawczych. A teraz są… Stany Zjednoczone mają satelity, które w określonych warunkach są w stanie w sumie wykrywać PGRK PIĘĆ. Które przechodzą przez punkty rozmieszczenia nawet DWA RAZY DZIENNIE. Dość w czasie rzeczywistym. Generalnie kwestia mocowania PGRK z satelitów to osobna sprawa.
  34. Komentarz został usunięty.
  35. +1
    27 czerwca 2015 23:50
    Cytat z veksha50
    Dla twojej informacji, w jednym z rzekomo pocztowych wagonów (są tam nie tylko lodówki, ale trzy wagony są udekorowane jak wagony pocztowe - jadalnia-kuchnia, wagon wypoczynkowy dla personelu i samochód nie tylko z ochroną, ale z anty -grupa sabotażowa

    Precyzyjnie pod pocztą? 278 i 279 były pasażerami. W tym ostatnim znajdowała się komora DSOO
  36. +1
    28 czerwca 2015 01:57
    Cytat: Autor
    Jednocześnie "Barguzin" w ogóle - ani wagony, ani lokomotywy spalinowe, ani promieniowanie elektromagnetyczne nie będą się wyróżniać z ogólnej masy pociągów towarowych, których tysiące teraz codziennie jeżdżą po rosyjskich kolejach.

    1. Co za bzdury. Nie wiem o Barguzinie, ale nawet W80 i W84 (kupa) są „widziane” na 100-200m
    2. To jest pociąg listowy, który mówi wszystko.
    3. Sprzeczności wewnętrzne
    Cytat: Autor
    Główną bronią Barguzinów nie będą 100-tonowe skalpele, ale 50-tonowe pociski RS-24 Yars. To całkowicie rosyjska rakieta - rozwój Moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej, produkcja zakładu w Wotkińsku

    waga wagonu kolejowego




    Długość ICBM „jary” (bez HF) o 17 m
    49-50 ton + 15 ton mechanizmów podnoszących, łącznie 65 ton
    Jak to jest „nie inaczej”?
    Cytat: Autor
    Ponieważ w tym czasie technologia kolejowa również poszła daleko do przodu.

    No dalej?
    i szczegóły?
    „Sapsan”, czyli to Siemens ICE-2, ale pod względem tary, ładunku, nikt nigdzie nie „zostawił”
    Cytat: Autor
    Na przykład „Molodets” ciągnęły trzy lokomotywy spalinowe DM62 (specjalna modyfikacja seryjnej lokomotywy spalinowej M62) o łącznej mocy 6 tys. KM. A moc tylko jednej obecnej dwusekcyjnej lokomotywy spalinowej 2TE25A Vityaz, która jest masowo produkowana przez Transmashholding, wynosi 6 KM.

    mb faktem jest, że „Dobra robota” waży 100 ton, a Yars -50 ton?
    800 l/s zysku? przy 50% redukcji wagi?
    Lokomotywa spalinowa 3TE116U PJSC "Luganskteplovoz". Lokomotywa spalinowa 3TE116U jest najpotężniejszą działającą lokomotywą spalinową na terenie byłego ZSRR. Ponad 10 000 koni mechanicznych, 56 metrów.

    1. +1
      28 czerwca 2015 07:02
      Pytanie niepoprawne. 26 ton to masa własna
      1. 0
        28 czerwca 2015 23:36
        Cytat z bulat
        Pytanie niepoprawne. 26 ton to masa własna

        poprawna odpowiedź: tak, to jest tara, DLA wagonu towarowego
        Dla PASAŻERA, pod którym kryje się Dobra robota „” lub „Barguzin”, będzie to też 2 \ 30 ton (minus podroby: siedzenia, toaleta, wentylacja, mieszkanie itp.)
        30+50+15 (
        Cytat z bulat
        15-tonowe mechanizmy podnoszące
        )=?
        Czy to typowy pociąg/samochód?
  37. -1
    28 czerwca 2015 03:24
    Cytat z bulat
    Skrytykuję to jako pracownik kolei. Śledzenie pociągu jest teraz łatwiejsze niż wcześniej. Wystarczy włamać się do systemu transmisji danych Kolei Rosyjskich i uzyskać dostęp do systemu Ural Guide. i węgla. Obsługa punktu informacyjnego wygląda jak biała wrona.


    Otóż ​​to. Zamiast grodzenia tych BZHRK, odtwarzania ich produkcji i infrastruktury, łatwiej byłoby skoncentrować się na zwiększeniu produkcji mobilnego Topol-M, Yars.
  38. +2
    28 czerwca 2015 11:23
    „Dobra robota” ciągnęły trzy lokomotywy spalinowe DM62 (specjalna modyfikacja seryjnej lokomotywy spalinowej M62) o łącznej mocy 6 tys. KM. A moc tylko jednej obecnej dwusekcyjnej lokomotywy spalinowej 2TE25A Vityaz, która jest masowo produkowana przez Transmashholding, wynosi 6 KM.

    Tak, nawet przy mocy 15000 15 KM. jest wydane. Trzy lokomotywy spalinowe w 961PXNUMX były spowodowane nie pojedynczą „niską mocą” każdej z nich, ale faktem, że każda lokomotywa spalinowa musiała „przeciągnąć” swój własny moduł startowy (podział, aby wyrazić go bardziej zrozumiałym językiem) z pułku (kompozycja)

    Zakłada się, że pełna autonomia pociągu jest taka sama jak w przypadku „Mołodetów” – 30 dni.

    Może teoretyczny był 30 dni, chociaż słyszałem dane od doświadczonych ludzi 21-28 dni, ale lot nigdy nie trwał dłużej niż 14

    Cytat: DziedzictwoPrzodkowie
    Zamiast grodzenia tych BZHRK, odtwarzania ich produkcji i infrastruktury, łatwiej byłoby skoncentrować się na zwiększeniu produkcji mobilnego Topol-M, Yars.

    Tutaj już pisałem o tym samym. No dobrze, mieli rozmieścić 7 dywizji, tak jak planowali w ZSRR (rozmieszczone 3). I nawet wtedy nie wszędzie budowano budynki. Jak mówią mieszkańcy Krasnojarska, pojechali do Permu na konserwację. Ale ogrodź ogród z powodu JEDNA DYWIZJA. Nie tylko będą musieli tworzyć PPD od podstaw, ale będą musieli rozmieścić produkcję rakiet na małą skalę. I to, mimo że tu piszą, nie będzie ani „Yars”, ani „Vanguard”/„Frontier”, ani „Mace”. Coś stworzonego na ich podstawie, co oznacza, że ​​nie będzie tam gotowy gotowy. Co więcej, generalnie nie jest jasne, jaka jest struktura tego BZHRK. Ze starym wszystko było jasne. Trzy lokomotywy spalinowe, trzy moduły startowe, moduł dowodzenia, 5 wagonów pomocniczych. W razie potrzeby moduł dowodzenia i samochody pomocnicze pozostały w punkcie X, a moduły przeniosły się do punktów X1, X2, X3. A teraz? Ile będzie modułów startowych? 3 czy 6? jeśli trzy, to pociąg będzie nieco dłuższy - 20 wagonów, jeśli 6 - będzie około 30 wagonów. Znowu chodzi o to, żeby wszyscy byli razem (jeśli nie są rozdzieleni)? Więc w takim razie pokryli jedną amunicją? Rozproszenie to jeden ze sposobów na zapewnienie, że część pułku nadal będzie strzelać. Ponowne ustawienie 3 lokomotyw spalinowych - to znowu będzie znak demaskujący. Zazwyczaj trio lokomotyw spalinowych ciągnie pociągi złożone z kilkudziesięciu wagonów (50-60, nie wiem jak jest teraz).

    Cytat: NEXUS
    Ale panuje opinia, że ​​gdy zostanie przyjęty Sarmat ICBM, który będzie miał masę tylko 100 ton (jak wspomniano), BZHRK będzie również wyposażony w ten pocisk

    Wybacz kochanie NEXUSale nie wierz w takie opinie. To rażące bzdury. zhizhu NIGDY nie zostanie umieszczony na BZHRK. Ponadto w sieci jest tyle bzdur na temat „Sarmatu”, że usychają uszy. Jednocześnie wzajemnie wykluczające się bzdury. O "Sarmacie" ze 100% gwarancją znane są tylko:
    a) Co to jest rakieta w płynie
    b) Co to jest ciężka rakieta
    c) co to jest rakieta KLASA STU TON

    Można z tego wyciągnąć tylko jeden wniosek. „Sarmat” będzie miał masę startową ponad 106 ton. I to wszystko. A ponad 106 to 120, 140 i 180 ton. Cała reszta to bzdury naszych mediów i PR-owców i polityków. Jakże urojone są ich oświadczenia, że ​​Sarmat przekaże Ameryce przez Biegun Południowy dar w postaci 10 ton. Wystarczy wziąć kartkę papieru i z grubsza obliczyć "co to zaowocuje w tonach"
    1. 0
      28 czerwca 2015 23:43
      Cytat: Stary26
      wynikały nie z jednej „małej mocy” każdego z nich, ale z faktu, że każda lokomotywa spalinowa musiała „przeciągnąć” swój własny moduł startowy (d

      Nie.
      profil (skarpa) torów kolejowych w ZSRR (Imperium Rosyjskie)
      Cytat: Stary26
      Rozproszenie to jeden ze sposobów na zapewnienie, że część pułku nadal będzie strzelać.

      starty nie są wykonywane byle gdzie i gdzie chcę, a jedynie z pozycji.
      nie ma sensu w BZHRK.

      Cytat: Stary26
      Zhizhu NIGDY nie zostanie umieszczony na BZHRK.

      Jeśli „gnojowica” znajdowała się na atomowej łodzi podwodnej, co utrudnia jej umieszczenie na BZHRK?
      Głupota?
      Cytat: Stary26
      oświadczenia, że ​​„Sarmat” przez Biegun Południowy dostarczy Ameryce prezent w wysokości 10 ton. Wystarczy wziąć kartkę papieru i z grubsza obliczyć "co to zaowocuje w tonach"

      jeśli weźmiesz ulotkę, to ICBM z silnikiem turboodrzutowym, aby wysłać tam 10 ton, będzie potrzebował 30% więcej masy startowej dla silnika turboodrzutowego niż dla
      Cytat: Stary26
      papka

      to jest a priori.
      Energia silnika rakietowego jest (do) 30% lepsza niż silnika turboodrzutowego. a im WIĘCEJ MPN, tym więcej to%
  39. 0
    28 czerwca 2015 12:00
    „Pojawiają się znikąd, te pociągi rakietowe”////

    Jak to jest „znikąd”?

    1) podkłady kolejowe - bardzo widoczne i
    struktura widziana z kosmosu.
    2) ICBM są bardzo ciężkie. Nie na wszystkich torach
    można je nosić. Tych. trasa jest ograniczona.
    3) Potrzebujemy dodatkowych lokomotyw spalinowych do pchania i ciągnięcia
    taki ładunek. Tych. pociągi będą wyglądać inaczej niż reszta.

    Podobny pomysł mieli Amerykanie. Odmówił, biorąc pod uwagę
    że głęboko ufortyfikowane kopalnie są bardziej niezawodne.
    1. 0
      28 czerwca 2015 17:26
      Cytat z: voyaka uh
      1) podkłady kolejowe - bardzo widoczne i
      struktura widziana z kosmosu.

      Planeta Ziemia to generalnie rzecz bardzo zauważalna, heh, wróg nie będzie musiał znaleźć na niej linii kolejowej, ale konkretny pociąg.
      Cytat z: voyaka uh
      Potrzebujemy dodatkowych lokomotyw spalinowych do pchania i ciągnięcia
      taki ładunek. Tych. pociągi będą wyglądać inaczej niż reszta.

      Pociąg towarowy - ponad trzy tysiące ton. Ponadto lokomotywy (lokomotywy spalinowe, lokomotywy elektryczne, lokomotywy manewrowe) są napędzane jako część pociągów, a obecność „dodatkowych” lokomotyw jest w porządku rzeczy.
      Cytat z: voyaka uh
      Podobny pomysł mieli Amerykanie. Odmówił, biorąc pod uwagę
      że głęboko ufortyfikowane kopalnie są bardziej niezawodne.

      Ponieważ Amerykanie są narodem lichwiarzy, a nie projektantów, gówno nie wiedzą.
    2. 0
      28 czerwca 2015 23:46
      Cytat z: voyaka uh
      1) podkłady kolejowe - bardzo widoczne i
      struktura widziana z kosmosu.

      No tak... i DOP (dor. ogólnego użytku, GDZIE odbędzie się MK ICBM?)
      kolejowe Niemcy

      Niemieckie autostrady

      Znajdź różnicę?

      Cytat z: voyaka uh
      Nie na każdym torze
      można je nosić. Tych. trasa jest ograniczona.

      dla wszystkich.
      ale wg DOP (+ mostki) - NIE DLA WSZYSTKICH
      Cytat z: voyaka uh
      Potrzebujemy dodatkowych lokomotyw spalinowych do pchania i ciągnięcia
      taki ładunek

      Zależny od profilu (nachylenie)
      Cytat z: voyaka uh
      Podobny pomysł mieli Amerykanie. Odmówił, biorąc pod uwagę
      że głęboko ufortyfikowane kopalnie są bardziej niezawodne.

      nonsens.
      NIE mieli Ministerstwa Kolei ZSRR: prywatni handlarze.
      Nie przestrzegaj reżimu tajemnicy (tak jak teraz robimy w JSC lub PJSC Russian Railways)
  40. +2
    28 czerwca 2015 12:15
    Cytat z: voyaka uh
    ICBM są bardzo ciężkie. Nie wszystkie szyny można przewozić. Tych. trasa jest ograniczona.

    Przy użyciu nowoczesnych lekkich rakiet na paliwo stałe możliwe jest zminimalizowanie wpływu na ścieżkę, ale w każdym przypadku wymagany jest ogromny zestaw środków. Twórz polowe BSP, jeśli dywizja nie znajduje się w regionie, w którym była wcześniej, lub zrewiduj stare, stwórz stały punkt rozmieszczenia, stwórz obozy wojskowe i wiele, wiele więcej. Ale w każdym razie różnica między BZHRK a PGRK polega na tym, że jest przywiązany do drogi. A możliwości inteligencji satelitarnej wzrosły w porównaniu z latami 80., kiedy taki pociąg był trudny (ale nie niemożliwy) do wykrycia.
  41. +1
    28 czerwca 2015 18:32
    Cytat z Setrac
    Ponieważ Amerykanie są narodem lichwiarzy, a nie projektantów, gówno nie wiedzą.

    Bo wiedzą, jak liczyć pieniądze i wybierać to, co wydajniejsze i tańsze. Co do tego, że gówno wiedzą, to warto poczytać materiały dotyczące tworzenia BZHRK na zasobie. Co więcej, już dawno rozpoczęli dla nas takie studia. A samochód był, tak jak nasz, przebrany za reżysera. Ale jeśli po przeczytaniu dowiedzieli się, że w kopalniach jest bardziej niezawodny i tańszy - to ich wybór
  42. +1
    29 czerwca 2015 21:39
    Cytat z opus
    Nr profilu (skarpy) torów kolejowych w ZSRR (Imperium Rosyjskie)

    Niestety, mylisz się tutaj. obecność trzech lokomotyw spalinowych wynikała właśnie z „hodowania” modułów startowych w polowych pozycjach startowych i niczego więcej.

    Cytat z opus
    starty nie są robione w jakikolwiek sposób i gdzie chcę, ale tylko z pozycji.W BZHRK nie ma sensu.

    Oczywiście starty najlepiej przeprowadzać z pozycji startowych. Nawiasem mówiąc, powstało ich ponad 200. Na trasie ruchu BZHRK były i nadal są zainstalowane na podporach urządzenia nawigacyjne (czujniki). Oczywiście lepiej było wystartować z wcześniej przygotowanej pozycji, ale w razie potrzeby można było również wystrzelić po trasie (choć z mniejszą dokładnością). W BZHRK jest punkt. Nie widzę powodu, aby wdrażać TYLKO jedną dywizję

    Cytat z opus
    Jeśli „gnojowica” znajdowała się na atomowej łodzi podwodnej, co przeszkadza jej w nałożeniu na BZHRK?

    Nie, nie głupota. Tyle, że warunki pracy pocisku na atomowej łodzi podwodnej różnią się od warunków pracy na kolei ...

    Cytat z opus
    jeśli weźmiesz ulotkę, to ICBM z silnikiem turboodrzutowym, aby wysłać tam 10 ton, będzie potrzebował 30% więcej masy startowej dla silnika turboodrzutowego niż dla

    I nikt się z tym nie kłóci. Pytanie jest gdzie indziej. Wiceminister obrony podaje, że ICBM dostarczy wrogowi 10 ton przez Biegun Południowy. A 10 ton to nie ciężarek do rzucania, a jedynie sprzęt bojowy. Nie trzeba mieć siedmiu przęseł na czole, aby zrozumieć, że stosunek sprzętu bojowego do wyrzuconego ciężaru ICBM będzie trzykrotnie większy niż tego samego pocisku „Global”, czyli zdolnego do przenoszenia ładunku przez Biegun południowy. Mówiąc najprościej, jeśli ICBM ma sprzęt bojowy równy na przykład 4,5 tony, to światowy ma około 1,5 tony (spójrz na parametry starego radzieckiego pocisku o tym samym przeznaczeniu. Co więcej, według współczesnych traktaty, stosunek sprzętu bojowego do masy rzucanej jest bardzo wyraźnie określony.. Tak i nikt nie anulował stosunku masy rzucanej do masy startowej. Wynik takich obliczeń, według zastępcy obwodu moskiewskiego , będzie godny ubolewania. Masa startowa będzie taka, że ​​rakieta nie zostanie w odpowiednim czasie sklasyfikowana jako 100-tonowa, ale, nie daj Boże, jako 300-400-tonowa rakieta.
  43. 0
    3 lipca 2015 23:04
    Pojawi się nowy! Idź do muzeum kolejowego na dworcu Waszawskim i zobacz STARY!! Jak nasz kraj podyktował swoją wolę reszcie świata!!!
  44. 0
    3 lipca 2015 23:04
    Warszawa