Niszczyciele gąsienic z II wojny światowej. Radziecki „robak”

14
Podczas II wojny światowej kręgosłupem logistyki w Europie były koleje. Część ładunku dostarczano na front drogą lądową, ale wiodącą rolę zawsze pozostawał transport kolejowy. Linie kolejowe, mające ogromne znaczenie dla wojska, były ważnym celem, który należało zniszczyć. Dobrym tego przykładem jest tzw. wojna kolejowa - liczne operacje partyzantów sowieckich, których celem było zniszczenie torów i przerwanie transportu wroga, a także atakowanie różnych warstw za pomocą siły roboczej, sprzętu i zasobów. Jednak operacje niszczenia torów kolejowych prowadzono nie tylko na głębokim tyłach wroga.

Oczywiste jest, że drogi i koleje, gdy znajdą się na terytorium wroga, zostaną przez niego natychmiast wykorzystane do przerzutu i zaopatrzenia jego wojsk. Zaistniała więc potrzeba zniszczenia ścieżek podczas odwrotu. Zniszczenie szyn i podkładów pozwoliło skomplikować logistykę wojskową wroga i znacznie zmniejszyć tempo jego ofensywy. Jeszcze w latach I wojny światowej pierwszy tzw. niszczyciele dróg. Aby przyspieszyć niszczenie kolei, oferowano specjalny sprzęt i maszyny. Rozważ dobrze znane projekty w tej dziedzinie, poczynając od wydarzeń krajowych.

Pierwszy znany krajowy niszczyciel gąsienic pojawił się w 1915 roku. Po pierwszych niepowodzeniach na froncie armia Imperium Rosyjskiego została zmuszona do odwrotu w Polsce i Galicji. Nie chcąc pozostawić kolei wrogowi, armia rosyjska zniszczyła je. Początkowo używano do tego ładunków wybuchowych. Eksplozja zerwała podkłady, uszkodziła szyny i uczyniła je bezużytecznymi. Jednak eksploatacja ścieżek była zbyt długa i trudna, a narastający brak amunicji nie pozwolił na zniszczenie wszystkich ścieżek przecinających wroga. Potrzebne było nowe rozwiązanie, proste i efektywne oraz nie związane z wydawaniem skąpych zasobów.

Niszczyciele gąsienic z II wojny światowej. Radziecki „robak”
Niemiecka kopia niszczyciela gąsienic „Worm” w pracy. Zdjęcia Wmtmk.pl


Chorąży Czerwiak, który służył w 4. batalionie kolejowym, znalazł wyjście z sytuacji. Udało mu się opracować sposób niszczenia gąsienic, który nie wymagał materiałów wybuchowych ani amunicji. Do zniszczenia torów za pomocą systemu nazwanego wkrótce po konstruktorze potrzebna była tylko lokomotywa parowa. Sam niszczyciel gąsienic „Czerwiak” mógłby być wykonany przez warsztaty polowe z dostępnych materiałów.

Niszczycielem torów konstrukcji chorążego Czerwiaka była pętla wygięta z szyn. Szerokość pętli wyraźnie przekraczała szerokość toru, a na zwężającym się końcu pętli, na zbiegających się szynach, znajdowały się mocowania do montażu na istniejącym sprzęgu lokomotywy. Tak więc produkt „Worm” miał niezwykle prostą konstrukcję, ale mógł skutecznie rozwiązywać zadania.

Przed zniszczeniem tzw. górna konstrukcja toru, system „Chervyak” został dostarczony do miejsca pracy dowolną dogodną metodą. Następnie kolejarze musieli naprawić niszczyciel na używanej lokomotywie parowej i przystąpić do przygotowania trasy. Rozebrano jeden z połączeń szynowych, dodatkowo obok niego oderwano szyny od podkładów. Następnie pętla niszczyciela mogła zostać podciągnięta pod szyny i rozpocząć niszczenie toru.

W ruchu lokomotywa ciągnęła za sobą pętlę, która wchodziła w interakcje z szynami, podkładami i łącznikami. Dzięki zakrzywionemu kształtowi pętla Worm dosłownie wyrwała szyny z podkładów. W tym przypadku kule zostały usunięte, a szyny, które były pod dużym obciążeniem, zostały wyraźnie wygięte. Efektem pracy niszczyciela torów były przemieszczone i uszkodzone podkłady, rozrzucone po dawnym torze kule oraz para zakrzywionych szyn.

Pomimo prostoty konstrukcji i prostej zasady działania, niszczyciel gąsienic Worm okazał się dość skutecznym systemem. Mógł szybko i łatwo wyłączyć stosunkowo długie odcinki gąsienic, utrudniając w ten sposób wrogowi posuwanie się naprzód. Ważną cechą nowego systemu był stopień zniszczenia nawierzchni toru. Wszystkie elementy jego konstrukcji uległy uszkodzeniu. Szyny były wygięte i nie nadawały się do renowacji toru, a podkłady doznały różnych uszkodzeń, które utrudniały ich użytkowanie. W rezultacie nieprzyjaciel musiał ponownie ułożyć linię kolejową, aby zastąpić zniszczoną.

Wiadomo, że niszczyciel gąsienic „Chervyak” powstał w kilku egzemplarzach, które były używane przez kilka lat I wojny światowej. W przyszłości sprzęt ten nie został wycofany z eksploatacji i pozostawał w magazynach wojsk kolejowych. Nie ma informacji o użyciu "Czerwiakowa" w czasie wojny domowej, ale są informacje o późniejszych przypadkach ich eksploatacji.

Przed wybuchem II wojny światowej przetrwało kilka niszczycieli gąsienicowych chorążego Czerwiaka (istnieją powody, by sądzić, że były to nowe produkty zmontowane już w latach władzy radzieckiej). Wyjeżdżając Armia Czerwona była zmuszona na różne sposoby niszczyć opuszczone linie kolejowe. Tak jak poprzednio, głównym sposobem ich zniszczenia były materiały wybuchowe. Jednak w niektórych przypadkach Armia Czerwona korzystała z niszczycieli gąsienicowych.

Na przykład w pamiętnikach Bohatera Pracy Socjalistycznej, generała pułkownika wojsk technicznych Pawła Aleksiejewicza Kabanowa, wspomina się o przypadku użycia „Robaka” na początku lipca 1941 r. 77. batalion 5. brygady kolejowej otrzymał rozkaz postawienia zapory lub zniszczenia torów na linii Proskurow-Grechany-Żmerinka. Jedna z ulotek pod dowództwem dowódcy batalionu kapitana Giennadija Dmitriewicza Bogatova pracowała na odcinku Grechany-Proskurov. Ustawiając barierę w Grechanach, bojownicy wyruszają w kierunku Proskurova.

Do zniszczenia torów na odcinku zdecydowano się wykorzystać starą, ale nie przestarzałą konstrukcję. Przy pomocy „Robaka” Armia Czerwona uszkodziła część torów bez możliwości odzyskania, ale nie zdążyła wykonać swojego zadania. Na jednym z skrzyżowań oddział Bogatowa natknął się na Niemców czołgi, przebijając się do tyłu. Silny ostrzał armat i karabinów maszynowych nie pozwolił na zniszczenie reszty odcinka. Armia Czerwona zginęła, pozostawiając wrogowi porozrzucane podkłady i zakrzywione szyny.


Efekt pracy niemieckiej kopii niszczyciela gąsienic „Chervyak”. Zdjęcia Wmtmk.pl


Inny przypadek próby użycia „Robaka” do odstraszenia wojsk niemieckich jest wspomniany w książce N.S. Konarev „Robotnicy kolejowi w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”. 1 sierpnia 1941 r. 1. oddzielny batalion rekonstrukcyjny 9. brygady kolejowej miał zorganizować szlabany na stacji węzłowej Kamennogorsk pod Wyborgiem. Podczas gdy niektórzy bojownicy batalionu ładowali szyny, podkłady i mechanizmy zwrotnicowe na perony, inni przygotowywali niszczyciel gąsienic Chervyak w ślepym zaułku. Podobno planowano rozebrać część torów, a inne po prostu zniszczyć podczas odwrotu. Ponadto zaminowano most na rzece Vuoksa, który wojska niemieckie próbowały zdobyć.

Siedem kilometrów od stacji Armia Czerwona powstrzymała nacierającego wroga. Artyleria niemiecka próbowała zbombardować stację i most. Mając przewagę liczebną, nieprzyjaciel przedarł się na most i próbował go przejąć. Nasze oddziały były w stanie zakończyć wszystkie niezbędne przygotowania i wysadzić most, gdy wkroczyły na niego wrogie myśliwce. Jednocześnie nie ma informacji o wykorzystaniu „Worma” w tym odcinku. Nie można wykluczyć, że ofensywa wroga nie pozwoliła na wycofanie niszczyciela gąsienic ze ślepego zaułka, gdzie przygotowywano go do użycia.

Jak wynika z dostępnych danych, pewna liczba niszczycieli gąsienic systemu chorążego Chervyak trafiła do wroga. Niemcy przestudiowali tę technikę i wyciągnęli pewne wnioski. Później, gdy fronty wojny zaczęły przesuwać się na zachód, wojska niemieckie musiały przypomnieć sobie stare trofea odbite Armii Czerwonej i rozpocząć produkcję własnej wersji Worma. Tym razem rozwój krajowy musiał służyć wrogowi i przeszkadzać w ruchu pociągów sowieckich.

Niszczyciele gąsienic „Chervyak” niestety są wymieniane w literaturze krajowej tylko kilka razy. Ponadto nie ma zdjęć tego systemu. Niemiecka wersja niszczyciela gąsienic okazała się nieco bardziej udana z tego punktu widzenia: zachowało się kilka jego zdjęć. Niszczyciel gąsienic chorążego Czerwiaka z różnych powodów nie zyskał wielkiej sławy i nie można go porównywać pod tym względem z innymi rodzajami sprzętu i broni Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Jednak system „Czerwiak” pozostał w Historie jako pierwszy krajowy niszczyciel gąsienic, a także prosty i dość skuteczny sposób na przeciwdziałanie nacierającemu wrogowi.


Według materiałów:
http://almanacwhf.ru/
http://wmtmk.pl/
Kabanov P. A. Zaciągi stalowe. - M .: Wydawnictwo Wojskowe, 1973
Konarev N. S. Kolejarze w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945. — M.: Transport, 1987 r
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    2 lipca 2015 06:28
    Wydaje się, że w wielu miastach naszego kraju, sądząc po stanie jezdni, istnieją kołowe wersje Robaka)
  2. + 20
    2 lipca 2015 08:18
    Dzięki autorowi. Szczerze mówiąc znałem tylko takie niszczyciele gąsienic,



    a „robak” nie był znany
  3. +1
    2 lipca 2015 08:18
    Niemcy używali również pługów do niszczenia podkładów, podobnych do tych, które są obecnie montowane na buldożerach, które w ten sam sposób podczepiano do lokomotywy parowej.
  4. +5
    2 lipca 2015 09:44
    Wydawałoby się, że łamanie nie było do zbudowania, ale nawet tutaj trzeba myśleć głową! Szacunek dla Czerwiakowa!
  5. +2
    2 lipca 2015 09:45
    Na ten czas fajnie, jak łatwo się zepsuć, a potem trudno odbudować i zbudować
  6. +4
    2 lipca 2015 10:00
    Podziękowania dla autora za materiał.
    A rzecz jest jednak bardzo potrzebna i przydatna, podobnie jak lokomotywy. Takie rzeczy należy zawsze przechowywać w stanie konserwacyjnym, nie niszczeją i nie wymagają specjalnych warunków przechowywania, a w razie potrzeby zawsze gotowe do użycia.
  7. +2
    2 lipca 2015 13:52
    Interesujący artykuł. Fajny pomysł Robaka. Prosty i skuteczny.
    1. +4
      2 lipca 2015 14:58
      Jako inżynier kolejowy chcę zauważyć, że po zastosowaniu „ślimaka” po prostu zmienia się tor na tych samych podkładach, a po pługu należy wymienić wszystkie podkłady! Chociaż pomysł jest prosty i darmowy!
  8. +1
    2 lipca 2015 14:36
    Rosyjska szkoła inżynierska jest najlepsza na świecie, ale nasza realizacja naprawdę cierpi.
  9. +5
    2 lipca 2015 15:25
    Dla ZSRR w czasie II wojny światowej kolej była naprawdę arterią wojenną. Po ofensywie z 1942 i 1943 roku okazało się, że przy całym obciążeniu sił kolei wojska nie zdążyły na czas odbudować zniszczonych torów kolejowych, co zwiększyło bark na zaopatrzenie pojazdów, co zostało ciągle brakuje.
    Przy przeciętnej podaży oddziałów i organizacji kolejowych, a także materiałów i transportu ustalono następujące normy odbudowy kolei:
    ze zniszczeniem kapitału - od 4 do 6 km dziennie;
    ze średnim i częściowym zniszczeniem - od 8 do 10 km dziennie.

    Tak więc w strefie działań 2. Frontu Białoruskiego podczas letniej operacji 1944 r. 95 km linii kolejowych zostało unieruchomionych przez niszczyciele torów, a 170 tysięcy podkładów zostało zniszczonych. W związku z tym dzienna stawka przywracania toru tutaj nie przekraczała 3-4 km dziennie, co wraz ze zniszczeniem mostu przez Dniepr służyło jako jedna z przyczyn oderwania wojsk frontowych od tory kolejowe o prawie 500 km.

    Wyjście było tylko jedno - zapobiec znacznemu zniszczeniu linii kolejowej. W latach 1942-1943 próbowali zająć stacje manewrami okrężnymi, nie dając wrogowi czasu na zniszczenie. Już w 1944 roku walka z niszczeniem torów stała się prawdziwą sztuką wojenną. Z powietrza i z ziemi rozpoczęto prawdziwe polowanie na niemieckie niszczyciele gąsienic:
    Czołgi frontu skutecznie walczyły z niszczeniem kolei, przydzielając w razie potrzeby oddzielne pododdziały do ​​zdobywania mostów lub rozpędzania wrogich zespołów, które zniszczyły koleje. Te same w zasadzie zadania wykonywało też po drodze lotnictwo, często po powrocie z misji bojowej. Ale 26 czerwca 1944 r., Kiedy wyraźnie wskazano operacyjne wycofanie wroga, 1. Dywizja Lotnictwa Szturmowego Gwardii działała specjalnie, aby zapobiec ewakuacji i zniszczeniu linii kolejowej. W tym dniu w godzinach od 10 do 18 samolot szturmowy dywizji wykonał 138 lotów bojowych, utworzył pięć korków, rozbił i spalił do 15 rzutów kolejowych, a ponadto unieruchomił 25 rzutów z cennym majątkiem wojskowym. W tym samym czasie samoloty szturmowe zablokowały drogę wrogim niszczycielom gąsienic zbliżającym się do miejsc zniszczenia i zniszczyły je. Jeden z niszczycieli torów, osłonięty dwoma działami przeciwlotniczymi, został pokonany przez sześć samolotów szturmowych, drugi niszczyciel torów został wcześniej unieruchomiony przez czołgi operujące wzdłuż linii kolejowej. Samoloty szturmowe działały również specjalnie na włóczęgę nad mostem kolejowym na rzece. Dniepru, dzięki czemu most został zdobyty w stanie nienaruszonym.

    Różnica w stopniu zniszczenia kolei w latach 1943 i 1944 świadczy o wysokiej skuteczności środków operacyjnych do walki z niszczeniem linii kolejowych przeprowadzonych przez dowództwo 3. Frontu Białoruskiego w 1944 roku. W 1943 roku, kiedy nie przeprowadzono takiej walki, nasze oddziały zdobyły tylko 10% sprawnych linii kolejowych (171 km ), natomiast w 1944 roku, przy zastosowaniu środków kontroli zniszczeń, udało się zdobyć 88% nienaruszonych linii kolejowych (1 km) i 572 mostów. Nieprzyjaciel, dysponując co najmniej dwoma niszczycielami torów oraz zespołami robotników kolejowych i saperów na głównej szosie Orsza-Mińsk-Wilno, mógł w 1 r. dotrzeć do tych samych stołecznych barier kolejowych, które wyprodukowali w 489 r., gdyby nie zabronione przez działania naszych czołgów, lotnictwa i inne środki operacyjne.

    Źródło: Knight777 „Walka ze zniszczeniem (zablokowaniem) linii kolejowych przez wycofującego się wroga”.
    http://www.almanacwhf.ru/?no=8&art=4
  10. +4
    2 lipca 2015 17:50
    Bardzo ciekawe - dla autora + Byłoby więcej takich artykułów.
  11. +1
    2 lipca 2015 19:03
    Słusznie mówi się, że potrzeba inwencji to przebiegłość. Nikt inny nie myślał o tym oprócz nas. Jako syn pracownika kolei ukończył wojskową ZhDU w Petersburgu, ale o tym nie wiedział. Interesujący artykuł!
    1. -1
      2 lipca 2015 21:31
      fikcja nie jest bardzo - podkłady pozostały nienaruszone ...
      1. +1
        2 lipca 2015 22:04
        to pozwoliło Niemcom szybko przywrócić ścieżkę… (wszystko zostało wzięte pod uwagę, nawet to).
      2. +3
        3 lipca 2015 01:57
        ale lubię to)))))))) najważniejsze jest to, że jest tani, a materiał jest zawsze pod ręką i można to zrobić w dowolnym miejscu.. plus niektóre podkłady wciąż się pogorszyły, a szyna dobrze wygięła na całej długości ....ale haczyk był zrobiony fabrycznie trzeba było dowieźć na miejsce... i przepraszam jeśli się mylę ale wydaje mi się...tylko wydaje się że część szyny za hakiem nadal nadawał się do użytku .... ale to, co zostało wzięte pod uwagę, to już plus dla Niemców .... i podobno tak, nie wszystkie rasy to zrobiły))))))))))))))) )
        1. 0
          3 lipca 2015 04:05
          Niemcom też się to podobało… szyny wyprostowały się na miejscu (tak jak są wygięte podczas układania), podkłady po prostu się przewróciły - po prostu mieli wszystko pod ręką,

          Po niemieckim haku podkładów trzeba było gdzieś szukać.
          W Rosji było i nie ma tak wielu linii kolejowych, każda z nich miała swój objazd. Jeśli po tym Niemcy zdążyli zdemontować i usunąć szyny, to zrobiono to łatwo, ale policzek śruby łączącej zakleszczony z wygiętym przekaźnikiem jest trudny do usunięcia ...
          1. +2
            3 lipca 2015 19:28
            Nie będę się spierać, podobno jesteś bardziej kompetentny w tej sprawie i masz więcej informacji niż ja)))))))))))) Ciekawe, co powiedzą kolejarze na ten temat?
            1. 0
              4 lipca 2015 00:17
              Nauczyłem się tego od tych, którzy byli pod okupacją i od niemieckich kolejarzy.
              1. Łoś
                +1
                4 lipca 2015 05:09
                Niemcom też się to podobało… szyny wyprostowały się na miejscu (tak jak są wygięte podczas układania), podkłady po prostu się przewróciły - po prostu mieli wszystko pod ręką,

                Tak?!!
                Co innego wyginać szyny wzdłuż promienia skrętu, a co innego wyprostować gięcie na krótkim odcinku. Powiem więcej, podczas procesu produkcyjnego szyna w jakiś sposób otrzymuje różne odkształcenia. Do edycji używane są specjalne, bardzo proste i wydajne maszyny. Co więcej, w procesie prostowania szyny czasami pękają i ulega to znacznie mniejszym wygięciom. Więc Niemcy nie mieli nic pod ręką, ale musieli poświęcić czas i wysiłek.
                1. -1
                  4 lipca 2015 18:30
                  to znaczy, że świadectwo tych, którzy byli pod okupacją, nie jest dekretem?

                  Tak, nic więcej – wszystko, co się nie łamie (śpiochy) ugina się. To, co wyłamuje się z szyn, jest później odpiłowywane i sklejane lub układane w innym miejscu na torach. Sama lokomotywa jest potężną maszyną, więc ci, którzy ją zrobili, otrzymali moc, a także najprostsze urządzenie, które to zrobiło.
                  1. -1
                    5 lipca 2015 02:00
                    Dla szczególnie uzdolnionych osób, które stawiają na minus:

                    Niemiecki hak zerwał podkłady, po czym trzeba było gdzieś poszukać nowych, przywieźć je, zdemontować i przesunąć do nich ścieżkę ...

                    Włok sowiecki po prostu wyrwał szyny z podkładów (sam tory zdemontował) i lekko je wygiął, po czym Niemcy musieli tylko (nie zawsze) rozrywać i po prostu je montować. W szczyptę szukaj tylko kul lub przynieś je ...
                    to znaczy, że nie tylko wszystkie elementy/pozostały na miejscu, ale sam tor został zdemontowany przed ponownym ułożeniem (można od razu umieścić go na torze).

                    Jeśli szyna jest już wygięta w wyniku działania lokomotywy przez włok, to moc lokomotywy wystarczy, aby ją wyprostować.

                    Niemcy chwalili ten system! A SS zademonstrowało swoje działanie jako niezdolność Rosjan, jako „gorszą rasę”, do myślenia ...
                    Chociaż w rzeczywistości został wymyślony i raczej obsadzony przez ich szkodnika z zewnątrz, ponieważ prawie każdy pracownik kolei powinien to wszystko zrozumieć bez tak szczegółowych wyjaśnień ...

                    To samo stało się z radzieckim motocyklem bez kołyski, w którym karabin maszynowy był przymocowany bezpośrednio do kierownicy - bardzo „celne i wygodne” było strzelanie w ruchu, przelatując przez niego... - było to samo demonstracje z propagandy Goebbelsa o niższości rasowej Rosjan. Na ten temat powstał nawet film dla „Deutsche Wohenschau”.

                    Po drodze musieli ich wprowadzić do Losu, aby popadli w odrętwienie od uświadomienia sobie skali katastrofy… lol śmiech I po prostu bali się wtrącać w Rosji.
  12. +1
    2 lipca 2015 19:12
    Bardzo ciekawy artykuł. Okazuje się, że pionierami w tym biznesie są Rosjanie. Do tej pory wiedziałem tylko o niemieckich „pługach” io tym, jak sowieckie lotnictwo goniło go na własnym terenie. A niszczyciele bali się tylko swojego cienia. Od góry zamontowano na nich platformy maskujące, na które rzucano ziemię, podkłady i szyny. Tak więc z powietrza niszczyciel stał się prawie niewidoczny. A bał się tylko swojego cienia, który odbijał sylwetkę lokomotywy w okolicy.
  13. +1
    2 lipca 2015 22:28
    Interesujący artykuł! Nie wiedziałem o tym wcześniej! Dzięki autorowi!

    W ogóle oczywiście i do tej pory kolej pozostaje strategicznie ważna w sensie bezpieczeństwa militarnego – i nie bez powodu zmienia się szerokość torów na granicach

    Trochę niepokoju budzą plany autostrad z Chinami przez Eurazję dla tranzytu towarów z Europy i tam - ale mam nadzieję, że w razie potrzeby uda się je jakoś szybko wyłączyć
  14. +3
    2 lipca 2015 23:05
    Zawsze zdumiewa mnie brak zdjęć, charakterystyk użytkowych, rysunków i przykładów działania różnych urządzeń w ZSRR/Rosji.
    Niektórzy pasjonaci znajdą na wysypisku zwęglony szkielet trolejbusu (pierwszego w ZSRR) i odrestaurują go na 10 lat…
    Kirill Ryabov napisał ciekawy artykuł (dzięki niemu!), A ilustracje to zdjęcia niemieckich odpowiedników ...
    Zawsze tak.
    Prawidłowo mówią o nas: „Iwanowie, którzy nie pamiętają pokrewieństwa”.
    W AZLK było muzeum fabryczne z samochodami - i zniknęło ... Za 50 lat będziemy oglądać zdjęcia naszych "Moskali" na zagranicznych stronach, ponieważ nie będzie ich własnych - bez samochodów, bez zdjęć, bez historii .