Stany Zjednoczone bały się rosyjskiego „projektu 4202”

45
Stany Zjednoczone bały się rosyjskiego „projektu 4202”Publikacje o nowej rosyjskiej hipersonii bronie, który podważy cały amerykański system obrony przeciwrakietowej, najbardziej przypomina wybijanie z Kongresu pieniędzy na potrzeby Pentagonu pod hasłem „zagrożenia z Moskwy”. Tymczasem mówiąc o „projekcie 4202” alarmiści nie mylą się tak bardzo. Przynajmniej Waszyngton naprawdę ma powody do zmartwień.

Mówiąc o tajemniczym rosyjskim „Projekcie 4202” lub Yu-51 o rewolucyjnej charakterystyce szybkości, amerykańskie media odwołują się do Grupy Informacyjnej Jane i podają wiele barwnych i tragicznych szczegółów dla amerykańskiej świadomości. Twierdzi się nawet, że pierwsze pociski naddźwiękowe (lub niektóre nowe pociski strategiczne z naddźwiękowymi górnymi stopniami) po 25 sztuk powinny podjąć służbę bojową w pułku Dombarowskiego Strategicznych Sił Rakietowych w okresie od 2020 do 2025 roku. Dla Stanów Zjednoczonych (co potwierdzają również źródła w Moskwie) oznaczałoby to zniszczenie całego systemu strategicznej broni jądrowej i obrony przeciwrakietowej.

Najważniejszą rzeczą w informacji jest źródło. Jeśli ufasz źródłu, również uwierzysz w informacje, bez względu na to, jak fantastyczne mogą się początkowo wydawać. Washington Free Beacon to niezwykle konserwatywna publikacja i jest bezpośrednio związana z amerykańskim kompleksem wojskowo-przemysłowym. Ich idolem jest Ronald Reagan, Hillary Clinton jest dla nich horrorem na żywo, a ponad połowa nagłówków zawiera historie grozy o „rosyjskim zagrożeniu”, a także o zagrożeniach ze strony Chin, Iranu i Korei Północnej (są to specjalistyczne podrozdziały). ). To właśnie WFB regularnie informuje amerykańskich czytelników o rosyjskich bombowcach u wybrzeży Kalifornii, podziemnych elektrowniach atomowych w Iranie oraz dokonaniach hakerów z Szanghaju i Pjongjangu.
Jednocześnie nie można ich nazwać wynalazcami ani gawędziarzami, po prostu ludzie czasami przesuwają nacisk w wymaganym kierunku i przesadzają. Ponadto prezentacja materiału czasami zmienia się po przetłumaczeniu na język rosyjski. Tak więc w naszym przypadku niemal w każdym akapicie oryginalnego tekstu o „obiekcie 4202” pojawia się słowo „hipotetyczny”. To ważny szczegół.

Na uwagę zasługuje również autor sensacji. To nie jest młody dziennikarz poszukujący „gorących”, ale czcigodny publicysta Bill Hertz, dobrze znany w kręgach wywiadowczych i kompleksie wojskowo-przemysłowym, który pracował jako felietonista w The Washington Times za Clintona (nie mylić z półoficjalny The Washington Post) i zasłynął z ekskluzywnych publikacji na temat wywiadu, międzynarodowego handlu bronią i technologią. W 1996 r. ujawnił schemat dostaw technologii nuklearnych z Chin do Pakistanu, w 1997 r. oskarżył Rosję o podobną umowę z Iranem, powołując się na dane Mossadu (skąd to wziął?), w 2004 r. ponownie napiętnował Rosję za dostawę broni masowego rażenia w Syrii, został wezwany do sądu w Kalifornii w 2008 r. w przypadku chińskiego szpiega, który ukradł technologię rakietową, ale odmówił zidentyfikowania swoich źródeł, powołując się na piątą poprawkę.

Jest także autorem sześciu książek o tytułach takich jak The China Threat, Failure (o amerykańskich agencjach wywiadowczych po 11 września) i Betrayal (o administracji Clintona). Jego cotygodniowy felieton nosi tytuł „Inside the Rings” i poświęcony jest codziennemu życiu Pentagonu i kompleksu wojskowo-przemysłowego (wewnętrzna struktura i architektura budynku Departamentu Obrony USA przypomina pierścienie). Nikt nawet nie próbuje ukrywać swoich bliskich relacji z CIA, a także skrajnie prawicowych poglądów (kiedyś rujnował życie Billa, a teraz uporczywie rujnuje Hillary). Więc tak po prostu Bill Hertz nie będzie fantazjował na dany temat, jego reputacja jest dla niego cenniejsza.

Jednocześnie odczucie dotyczące „obiektu 4202” nie jest takim odczuciem. Projekty urządzeń zdolnych do przekraczania prędkości dźwięku 5–7 razy opracowywano równolegle w ZSRR i USA od lat 80. XX wieku. ZSRR odniósł pierwszy sukces: eksperymentalny samolot naddźwiękowy (GELA), znany również jako X-90, został stworzony przez Biuro Projektowe Raduga już pod koniec lat 80., ale w 1992 roku projekt został zamknięty z oczywistych powodów. Od niego powstał model, który z jakiegoś powodu był kilkakrotnie wystawiany w MAKS w Żukowskim, chociaż do lat zerowych nie prowadzono żadnych prac na ten temat.

Podobno zostały postawione. Obecny amerykański odpowiednik X-51 uderzająco przypomina sowiecki projekt, zapomniany nawet na zewnątrz. Jeśli (według niepotwierdzonych doniesień) radziecka rakieta rozwinęła prędkość 10 000 kilometrów na godzinę w linii prostej (została zrzucona z samolotu w stratosferze), to amerykański odpowiednik przyspieszył do 11 200 po raz trzeci (pierwsze starty nie były bardzo udany). Teraz w USA (już według oficjalnych danych) planowane jest osiągnięcie stabilnej prędkości dźwięku 5-6. Teoretycznie X-51 powinien całkowicie zastąpić nowoczesne pociski balistyczne za 10-15 lat.

Amerykanie polegają na pociskach naddźwiękowych przy planowaniu strategii tzw. szybkiego globalnego uderzenia (BSU) – wywarcia maksymalnego szkodliwego wpływu na obiekty i centra kontroli rosyjskich strategicznych sił rakietowych za pomocą jednej salwy rakietowej. Jeśli konieczne jest zlikwidowanie rosyjskiego strategicznego komponentu nuklearnego i sparaliżowanie władzy jednym ruchem, to wymaga to właśnie pocisków naddźwiękowych, niosących niewielki, ale wciąż nuklearny ładunek. Jest to współczesna koncepcja wojny atomowej widziana z Pentagonu.

Jak dotąd użycie bojowe czegokolwiek naddźwiękowego jest niemożliwe z obiektywnych powodów. Teoretycznie całkiem możliwe jest podniesienie takiej rzeczy na niską orbitę okołoziemską - i zrzucenie jej. Ale nikt jeszcze nie nauczył się jeździć nim z prędkością ponad 10 000 kilometrów na godzinę. Nie ma gwarancji, że najmniejsze odchylenie od linii prostej w gęstych warstwach atmosfery nie złamie części głowy, przestrzegając praw fizyki. Ponadto Amerykanie mają tradycyjne problemy z szybko palącymi się paliwami i ogólnie silnikami – nie mają ich. Jest to wynik nadmiernego entuzjazmu dla załogowych wahadłowców, w wyniku którego pomysł projektowy w nauce rakietowej utknął w martwym punkcie, silniki muszą być kupowane w Rosji pomimo sankcji.

Ostatnie dwa testy X-51 (w 2011 i 2012 roku) zakończyły się niepowodzeniem. Pierwsza rakieta otrzymała rozkaz samozniszczenia właśnie z powodu problemów ze sterowaniem, a druga kompletnie „oszalała”. Według wielu danych Stany Zjednoczone mają obecnie poważne problemy z dalszym rozwojem pocisków naddźwiękowych – i to właśnie wtedy aktywnie reanimowane są wszystkie programy związane ze strategią BGU.
Ogólne przesłanie felietonu Billa Hertza: ci Rosjanie znów są przed nami i (hipotetycznie) za 10 lat postawią pocisk naddźwiękowy na służbę bojową. Niektóre szczegóły, wyraźnie zaczerpnięte z sufitu (takie jak wskazania Dombarowskiego, znanego również jako poligon Yasnensky w regionie Orenburga), mają na celu zwiększenie wiarygodności. Być może z tego samego sufitu wzięto figurę 25 urządzeń, z jakiegoś powodu związanych z rakietą Sarmat. Biorąc pod uwagę reputację Billa Hertza, który otwierał wszelkie drzwi do CIA, amerykański czytelnik powinien traktować wszystkie te szczegóły jako, powiedzmy, oparte na czymś i bliskie rzeczywistości. Niezły ruch. Artykuł oczywiście nie mówi zwykłym tekstem: Kongres, daj Pentagonowi więcej pieniędzy na pocisk hipersoniczny, w przeciwnym razie Clinton przyjdzie i wszystko zabierze, ale to jest właśnie podtekst. Wszyscy powinni się obawiać nowej specyficznej formy zagrożenia rosyjskiego, przed którą nie ma ochrony.

Tymczasem Bill Gertz, choć dąży do swoich celów, nie jest w błędzie. Według niektórych informacji w Rosji prace nad stworzeniem nowego pocisku naddźwiękowego (lub nawet całej rodziny pojazdów o podobnych parametrach) zostały wznowione pięć lat temu i są prowadzone bardzo aktywnie. Zajmowali nawet kilka biur projektowych na raz, a nie jak w ZSRR - tylko Raduga. I całkiem możliwe, że rzeczywiście można przeprowadzić eksperymentalne starty. To, czy ten aparat nazywa się Yu-71, czy coś innego, jest kwestią drugorzędną. Ale jeśli rzeczywiście jest w stanie rozwinąć prędkość 11 200 kilometrów na godzinę w gęstych warstwach atmosfery (czyli tak samo, jak amerykański projekt, który utknął w martwym punkcie) – to poważny przełom. Jest to co najmniej realna szansa na osiągnięcie nowego poziomu technologii, który pozostawi daleko w tyle cały obecny, a nawet przyszły amerykański system obrony przeciwrakietowej. Ale jest jeszcze za wcześnie, aby powiedzieć coś konkretnego na ten temat.
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    1 sierpnia 2015 06:03
    Mamy nadzieję i wierzymy!
    1. +1
      1 sierpnia 2015 07:39
      Tak, kim jesteś?
      To samo wydanie przesycone jest paniką.
      To tak, jakby powiedzieć, że Ron Paul reprezentuje główny publiczny (i władzy) punkt widzenia w stanach.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. + 16
      1 sierpnia 2015 08:32
      USA się boisz? Jedyne, czego mogą się obawiać, to wprowadzenia poprawek do Konstytucji Federacji Rosyjskiej, aby wyrwać się z ich kolonialnej zależności. hi
      1. +6
        1 sierpnia 2015 11:36
        jak tylko państwa zaczną wyć, że trzeba wznowić negocjacje w sprawie traktatów START, INF i PRO, oznacza to, że znów pozostają w tyle i będą próbowały ograniczać was papierami jak garbus
    4. +1
      1 sierpnia 2015 15:13
      Nie można powiedzieć lepiej ---- flaga jest w twoich rękach, chłopaki !!!!! to po prostu świetna wiadomość !!!!!
      1. 0
        12 sierpnia 2015 09:16
        Cytat: holgert
        Nie można powiedzieć lepiej ---- flaga jest w twoich rękach, chłopaki !!!!! to po prostu świetna wiadomość !!!!!

        Jaka jest „charakterystyka” tej wiadomości? "pociski hipersoniczne" ????
        O ile dobrze pamiętam, głowica Topol-M ma prędkość 7.3 km/s przy wejściu w balistyczny odcinek trajektorii. Dlaczego nie „hiperdźwięk”?
        A „stary człowiek” 1968 Minuteman-3 ma prędkość głowicy bojowej 6,7 km / s.

        Jeśli chodzi o Janes, to jest to najbardziej autorytatywne biuro i możesz w to śmiało wierzyć. Osobiście szokiem było dla mnie znalezienie w katalogu lotniczym Janesa z 1985 roku obrazu satelitarnego naszego Tu-160
  2. +4
    1 sierpnia 2015 06:42
    Ale jeśli naprawdę jest zdolny do rozwoju w gęste warstwy atmosfery z prędkością 11 200 kilometrów na godzinę (czyli tak samo jak w przypadku zablokowania projektu amerykańskiego) jest poważnym przełomem. Do jakiej temperatury nagrzeje się „urządzenie”? nie spali?
    1. +2
      1 sierpnia 2015 10:42
      Cytat: Andriej Juriewicz
      Ale jeśli naprawdę jest w stanie rozwinąć prędkość 11 200 kilometrów na godzinę w gęstych warstwach atmosfery?

      ...hmmm śmiech tyran
      Taki projekt był w toku... Chcieliśmy go razem z 3,14ndos...
      Teraz sami wdrażamy, bo 3,14ndos to 3,14ndos i będą na zawsze... tyran
      1. +1
        2 sierpnia 2015 02:00
        dla 3,14ndos to 3,14ndos i będą na zawsze...


        I to prawda. To jest diagnoza!
      2. 0
        2 sierpnia 2015 22:19
        Cytat: Rus2012
        Sami się realizujemy

        ... w sprawie "projektu 4202" lub Yu-51, w otwartej prasie ujawniono następujące informacje:
        Obecnie praktycznie zakończono studia nad bieżącymi operacyjno-strategicznymi i technicznymi aspektami tworzenia wysokoprecyzyjnej strategicznej broni rakietowej (HTRSO). Szereg prac badawczo-rozwojowych uzasadniło celowość wojskowo-strategiczną stworzenia ATRS z nowym sprzętem, w tym głowicą penetrującą w sprzęcie nuklearnym i konwencjonalnym (niejądrowym) oraz sprzęcie nuklearnym o ultraniskiej wydajności. Groźba użycia lub ograniczone etapowe użycie STRSO pod pewnymi warunkami może zniechęcić stronę przeciwną do rozpętania lub eskalacji agresji na Federację Rosyjską z użyciem broni konwencjonalnej i broni jądrowej o ultraniskiej wydajności. Czynnikiem odstraszającym jest możliwość zadawania wrogowi szkód w zależności od zaistniałej sytuacji militarno-strategicznej - w wojnach lokalnych, regionalnych lub na dużą skalę, poprzez gwarantowane zniszczenie obiektów strategicznych na terenach niedostępnych dla sił ogólnego przeznaczenia.
        Kierunek ten polega na tworzeniu kierowanej broni rażenia (USP) na zasadach międzygatunkowych z maksymalnym wykorzystaniem istniejących rezerw naukowych, technicznych i technologicznych oraz istniejących kluczowych komponentów w organizacjach przemysłowych i rosyjskim Ministerstwie Obrony.
        USP będą częścią systemów rozpoznania i uderzeń z precyzyjnymi, intelektualnymi systemami sterowania nowej generacji, które zapewnią pokonanie wysoko chronionych celów stacjonarnych, a w przyszłości ruchomych pod wpływem systemów obrony przeciwrakietowej, radiowej i optycznej. -elektroniczne środki zaradcze wroga.
        Użycie ATRS z nowymi, w tym penetrującymi USP, wiąże się z ich użyciem w pojedynczych i grupowych odpaleniach, dlatego nasycenie systemu obrony przeciwrakietowej przy pomocy wabików nie może być jedynym sposobem na pokonanie terytorialnego lub obiektowego systemu obrony przeciwrakietowej. Duże znaczenie ma zmniejszenie widoczności sprzętu bojowego w zasięgu wykrywania i naprowadzania systemów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, a także możliwość ominięcia dotkniętych obszarów lub skrócenia czasu przebywania na tych obszarach.

        http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svobodnogo_vremeni_v_subbotu/2015-03-21-119
        1. 0
          2 sierpnia 2015 22:22
          kontynuacja...
          Problem ten można z powodzeniem rozwiązać za pomocą USP opartego o modułowy hipersoniczny pojazd skrzydlaty (MGUKA), którego jedna z wersji jest obecnie testowana, oraz odpinany samonaprowadzający się pojazd (SPE).
          Wraz ze zdolnościami MGUKA i SPE do ominięcia dotkniętych obszarów systemu obrony przeciwrakietowej, zapewnione są niezbędne warunki do działania satelitarnych i specjalnych systemów nawigacyjnych oraz zintegrowanego wielozakresowego optoelektronicznego systemu korekcji i naprowadzania na końcowym odcinku obrony przeciwrakietowej. trajektoria. Zaproponowana konstrukcja MGUKA zapewnia dostarczenie SPE na dany obszar z wymaganymi parametrami jego ruchu oraz ich separację przy dużych ciśnieniach prędkości. Na odcinku lotu marszowego manewrującego MGUKA jego trajektoria jest korygowana za pomocą systemów nawigacyjnych i radiowysokościomierza.
          Po wydzieleniu SPE wykonuje autonomiczny, kontrolowany lot do obszaru docelowego, gdzie zapewnione są warunki funkcjonowania systemów naprowadzania finiszera na końcowym odcinku trajektorii.
          SPE powstaje w oparciu o istniejącą rezerwę naukowo-techniczną dla pocisków powietrze-ziemia, jednostek manewrowych itp., tworzonych w ramach tematów „Sztuczka”, „Zygzak”, „Bolid” itp. Zintegrowany wielozakresowy system korekcji i naprowadzania wraz z systemem nawigacji zapewnia wysoką precyzję celowania SPE na cel, praktycznie w każdych warunkach użytkowania na strategicznych i średnich dystansach.
          Samonaprowadzająca się amunicja, w zależności od konkretnych zadań, może być wyposażona w element penetrujący ze specjalistyczną głowicą niejądrową lub modyfikacje amunicji nuklearnej o niskiej i ultraniskiej wydajności. Dla „ciężkich” ICBM zaproponowano oryginalną konstrukcję MGUKA i SPE z ładunkami o podwyższonej i wysokiej klasie mocy, zapewniającymi zniszczenie szczególnie ważnych obiektów o wysokim stopniu ochrony.
          Według wstępnych szacunków, ze względu na wysoką dokładność dostawy, specjalną konstrukcję przedziału bojowego i penetratora SPE, nuklearna i konwencjonalna wersja sprzętu zapewniają pokonanie celów strategicznych zakopanych w ziemi do głębokości 30 .. wiaty do 100...5m.
          Analiza wykazała, że ​​proponowana konstrukcja osłony termicznej MGUKA, cechy trajektorii lotu MGUKA i SPE oraz aktywne i pasywne środki KSP wchodzące w skład zestawu bojowego umożliwiają skuteczne pokonanie obiecujący system obrony przeciwrakietowej nawet przy wystrzeliwaniu pojedynczych rakiet.

          http://www.dancomm.ru/news/nemnogo_svobodnogo_vremeni_v_subbotu/2015-03-21-119

          Krótko mówiąc, będzie to kompletny „lis północny” dla wrogów. Pełne spektrum wpływu na wszystko i wszystkich, m.in. AUG i inne cele mobilne.
          Akapit, w skrócie...
    2. +4
      1 sierpnia 2015 12:30
      Cytat: Andriej Juriewicz
      Ale jeśli rzeczywiście jest w stanie rozwinąć prędkość 11 200 kilometrów na godzinę w gęstych warstwach atmosfery (czyli tak samo, jak amerykański projekt, który utknął w martwym punkcie) – to poważny przełom. Do jakiej temperatury nagrzeje się „urządzenie”? nie spali?

      Prędkości wejścia w atmosferę wszystkich statków kosmicznych (zarówno naszych, jak i amerykańskich i wszystkich innych) nie różnią się zbytnio od pierwszej prędkości kosmicznej równej 7.986 km/s. Mam nadzieję, że wielu sobie wyobraża, co dzieje się ze statkiem kosmicznym. Jeśli zanurkują prosto w dół, to przy takich prędkościach w konstrukcjach wystąpią tak potężne obciążenia i tak duże wydzielanie ciepła z powodu oporu powietrza, że ​​urządzenie zapadnie się i wypali. Dlatego wszystkie urządzenia planują równolegle do Ziemi, stopniowo malejąc. Ale nawet w tym przypadku zdarzają się katastrofy, jak na przykład jeden z amerykańskich wahadłowców, który zapadł się w atmosferze podczas opadania.
      W tym przypadku mówimy o lataniu w atmosferze z prędkością 11 200 kilometrów na godzinę (!!!), czyli półtora raza większą! Może to być tylko pojazd bezzałogowy z potężną ochroną termiczną, który spłonie podczas lotu.
      1. + 12
        1 sierpnia 2015 17:11
        W rzeczywistości 11200 km/h jest 2.57 razy wolniejsze niż 7.986 km/s. PS Nie mogę uwierzyć, że muszę to napisać...
        1. +3
          1 sierpnia 2015 17:17
          Cytat z: monopodman
          W rzeczywistości 11200 km/h jest 2.57 razy wolniejsze niż 7.986 km/s.

          Dokładnie! Przytępiony! Musiałem coś zjeść! napoje
          1. +1
            1 sierpnia 2015 18:22
            Najprawdopodobniej projekt 4202 to tylko fikcja, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
      2. 0
        2 sierpnia 2015 02:06
        Prędkości wejścia w atmosferę wszystkich statków kosmicznych (zarówno naszych, jak i amerykańskich i wszystkich innych) nie różnią się zbytnio od pierwszej prędkości kosmicznej równej 7.986 km/s.


        Zarówno my, jak i Amerykanie mamy olyt do lądowania o 2 prędkościach kosmicznych. (11,2 km/s). Po powrocie z księżyca.
    3. 0
      1 sierpnia 2015 19:01
      Cytat: Andriej Juriewicz
      Do jakiej temperatury nagrzeje się „urządzenie”? nie spali?

      Może poruszać się w plazmie (lub innej, to tylko przypuszczenie) wnęki, jak rakieta torpedowa Shkval
      Bill Gertz, który pracował jako felietonista The Washington Times za Clintona (nie mylić z półoficjalnym The Washington Post) i zasłynął ze swoich ekskluzywnych publikacji na temat wywiadu, międzynarodowego handlu bronią i technologii. W 1996 r. ujawnił schemat dostaw technologii nuklearnych z Chin do Pakistanu, w 1997 r. oskarżył Rosję o podobną umowę z Iranem, powołując się na dane Mossadu (skąd to wziął?), w 2004 r. ponownie napiętnował Rosję za dostawę broni masowego rażenia w Syrii, został wezwany do sądu w Kalifornii w 2008 r. w przypadku chińskiego szpiega, który ukradł technologię rakietową, ale odmówił zidentyfikowania swoich źródeł, powołując się na piątą poprawkę.
      Bardzo bym tego chciał, chociaż 3,14ndos, ale powiedziałem prawdę
      1. 0
        2 sierpnia 2015 07:26
        Cytat: Denis
        Może poruszać się w plazmie (lub innej, to tylko przypuszczenie) wnęki, jak rakieta torpedowa Shkval

        Istnieje znacząca różnica między szkwałem a samolotem naddźwiękowym. Flurry porusza się w środowisku o dużej pojemności cieplnej, co nie pozwala na przegrzanie kadłuba, a czas trwania ruchu Flurry jest ograniczony do maksymalnie 2 minut. Ale aparat naddźwiękowy, aby osiągnąć cel, musi doświadczać obciążenia temperaturowego przez godzinę, a nawet dłużej, przebywając w środowisku plazmy, w temperaturach powyżej 2-3 tysięcy stopni. Nawet jeśli struktura mocy wytrzyma tę temperaturę, co stanie się z elektroniką i paliwem po 15-20 minutach lotu?
        Zapewne wiecie o problemach samolotów dużych prędkości takich jak SR-71 i MiG-25 (31)? Wysoki stopień nagrzewania się kadłuba samolotu (do 300-400°C) przy prędkościach powyżej 3000 km/h. A co się stanie z prędkością 7 – 10 tys.?
    4. 0
      2 sierpnia 2015 03:47
      Cytat: Andriej Juriewicz
      najmniejsze odchylenie od linii prostej w gęstych warstwach atmosfery złamie część głowy, przestrzegając praw fizyki.

      i nie da się stworzyć stref turbulencji?
  3. +4
    1 sierpnia 2015 07:56
    Jak wiedzieć, jak wiedzieć... mrugnął
    Stworzyli rakietę-torpedę Shkval o niesamowitych właściwościach.To prawda, że ​​​​w tym celu konieczne było wprowadzenie zasady superkawitacji, która umożliwiła pokonanie oporu wody.
    Może jakiś umysł wymyślił jakąś nową zasadę zmniejszenia oporu powietrza iw laboratoriach kojarzy się z przyszłą śmiercią Ameryki - nie możemy tego wiedzieć.
    Jeśli więc Amerykanie wymyślają dla siebie horrory, a potem się boją, zawsze jesteś mile widziany. żołnierz
    Jak mówią „strach ma wielkie oczy, dopóki mózg się nie zmniejszy” lol hi
    1. -5
      1 sierpnia 2015 10:15
      Śmierć ludności cywilnej USA nie przestraszy elity, ale zysk jest ogromny, zaryzykują
      1. +6
        1 sierpnia 2015 13:41
        Cytat: nowy komunista
        Śmierć ludności cywilnej USA nie przestraszy elity, ale zysk jest ogromny, zaryzykują

        Po co piszesz? Od kiedy Rosjanie podczas wojny skupili się na bombardowaniu ludności cywilnej?
        1. 0
          2 sierpnia 2015 02:12
          nowa komunistyczna SU Wczoraj, 10:15 ↑ Nowość
          Śmierć ludności cywilnej USA nie przestraszy elity, ale zysk jest ogromny, zaryzykują
          Odpowiedz Cytuj Zgłoś naruszenie zasad witryny
          5
          Avatar generał armii
          Homo (6) Nd Wczoraj, 13:41 ↑ Nowość
          Cytat: nowy komunista
          Śmierć ludności cywilnej USA nie przestraszy elity, ale zysk jest ogromny, zaryzykują
          Po co piszesz? Od kiedy Rosjanie podczas wojny skupili się na bombardowaniu ludności cywilnej?


          Użycie broni jądrowej i Strategicznych Sił Rakietowych – to wciąż jest broń nuklearna – jest zawsze masową śmiercią cywilów. Ale to jedyna rzecz, która przeraża elitę. Nie może bowiem być między nami a nimi „ograniczonej” wojny nuklearnej i nie będzie na Ziemi ocalałych.

          Jest to broń, która jest opracowywana, produkowana i opanowywana przez wojska, aby NIGDY, nie daj Boże, jej nie używać!
          To broń odstraszająca. Uderza wroga już sam fakt swojej obecności. I trzyma go od nagłych ruchów.
  4. +3
    1 sierpnia 2015 08:54
    Producenci materacy naprawdę chcą mieć taką broń, która pozwoli im bezkarnie zaatakować Rosję atomową. Tak bardzo chcę, drżą z niecierpliwości. Te orły nie rozumieją, że jest to w zasadzie niemożliwe. Jeśli w całej Rosji jest „Czarnobyl”, to go dostaną. Nie ma już mowy o Europie. Ale bardzo możliwy jest również strajk odwetowy. Zagrają cycuszki.
  5. +3
    1 sierpnia 2015 09:06
    Jestem zagorzałym pesymistą. Od razu przypomniałem sobie stary żart, jak mały chłopiec poszedł kupić śmietanę do sklepu.... Jak na razie to pseudonaukowe pogadanki. Kiedy oddadzą go do użytku, wtedy będziemy „szydzić” z Ameryki. Tymczasem jestem pesymistą, zbyt wiele „tajemniczych” i nierozwiązanych problemów technicznych.
    ci Rosjanie znów wyprzedzają nas i (hipotetycznie) za 10 lat postawią pocisk naddźwiękowy na służbę bojową . Nawet według „towarzysza” Billa Hertza nie nastąpi to szybko. Nawet jeśli osiągną prędkość, to jak z kontrolą, naprowadzaniem, „odchyleniem”, zmianą toru lotu itp. ....... Nie potrzebujemy strzały wystrzelonej z łuku!
    Hipotetycznie „mucha”, która uderzy w powłokę rakiety z taką prędkością, złamie geometrię powłoki, a potem, jak w bajce… Na prostej trajektorii ta rakieta zostanie zniszczona przez kilka rozproszone „gwoździe” !!!
    1. +6
      1 sierpnia 2015 10:57
      Cytat z: dima-fesko
      Hipotetycznie „mucha” uderzająca w skórkę rakiety z taką prędkością złamie geometrię skórki

      Przy tej prędkości głowica leci w chmurze plazmy, w plazmie nie ma much puść oczko
      Inna sprawa, jak manewrować, jakakolwiek zmiana trajektorii przy takiej prędkości = to setki przeciążeń G, a nawet tysiące, trzeba szukać materiałów, a obrony przeciwlotniczej nie robi się palcem, to już wie jak odpowiedzi na takie cele iw najbliższej przyszłości nie przewiduje się rewolucyjnego postępu w usprawnianiu manewrowania celami naddźwiękowymi - ich "silniki" gasną podczas manewrów aktywnych - tak duże przeciążenia, że ​​wpływają na proces spalania paliwa.
      1. +5
        1 sierpnia 2015 14:28
        Cytat: Ślusarz
        Przy tej prędkości głowica leci w chmurze plazmy, w plazmie nie ma much
        Inna sprawa, jak manewrować, jakakolwiek zmiana trajektorii przy takiej prędkości = to setki przeciążeń G, a nawet tysiące, trzeba szukać materiałów, a obrony przeciwlotniczej nie robi się palcem, to już wie jak odpowiedzi na takie cele iw najbliższej przyszłości nie przewiduje się rewolucyjnego postępu w usprawnianiu manewrowania celami naddźwiękowymi - ich "silniki" gasną podczas manewrów aktywnych - tak duże przeciążenia, że ​​wpływają na proces spalania paliwa.

        .. wszystko jest absolutnie poprawne .. dlatego nawet na etapie latania laboratorium Kholod lat 70-80, radzieccy inżynierowie opracowali wielokrotne włączanie i wyłączanie scramjeta .. dalej, umieszczając na pokładzie generator wodoru, rozwiązali kwestię ogrzewania samolotu i niezbędnego zaopatrzenia w wodór na pokładzie..
        uzyskano długi czas pracy scramjet - ponad 77 s przy zachowaniu sprawności komory po wyłączeniu;
        podczas prób w locie komora spalania pracowała w warunkach granicznych temperatury ścianek z realizacją procesu spalania przy poddźwiękowych i naddźwiękowych prędkościach przepływu w przewodzie;
        na podstawie wyników pomiarów parametrów procesu pracy układu mieszającego i toru lotu GLL „Kholod” wyznaczono: ciąg układu mieszającego, impuls właściwy ciągu oraz współczynnik sprawności spalania w komorze;
        Przeprowadzono identyfikację modelu matematycznego procesu pracy scramjet z uwzględnieniem reakcji chemicznych spalania wodoru w torze przepływu komory spalania.

        hi
        1. +1
          1 sierpnia 2015 19:51
          Niedawno przewidywany teoretycznie związek wysokotemperaturowy składający się z hafnu, azotu i węgla (HfN0.38C0.51) może być użyty do stworzenia dysz scramjet, patrz rys.
          http://www.dailytechinfo.org/news/7233-obnaruzhen-novyy-material-imeyuschiy-reko
          rdno-vysokuyu-na-segodnyashniy-den-temperaturu-plavleniya.html
          Ten związek topi się w temperaturze 4400 stopni Kelvina (4127 stopni Celsjusza), czyli o 200 stopni Kelvina wyższej niż temperatura topnienia jakiegokolwiek innego znanego materiału, z których najbardziej ogniotrwały jest związek hafnu, tantalu i węgla (Hf- Ta-C), ale nie zawiera drogiego tantalu.
          1. Komentarz został usunięty.
    2. -5
      1 sierpnia 2015 11:21
      Zapominasz, że uderzenie nuklearne jest kompleksem wszystkich rodzajów broni nuklearnej, a więc dlaczego wpadłeś na pomysł, że głowica manewrująca amers będzie latać z maksymalną prędkością? Po zniszczeniu naszych radarów wystarczy 2 kilometrów na godzinę i nie ma problemów, o których piszesz.
      1. Komentarz został usunięty.
    3. +2
      1 sierpnia 2015 15:55
      Są prototypy, zarówno stare, jak i nowe, chodzi o wypracowanie
      ale generalnie jest to tajemnica wojskowa, nie myślcie, że Rosja nie ma nic na swoim łonie
  6. +1
    1 sierpnia 2015 10:12
    Amerykanie polegają na pociskach naddźwiękowych przy planowaniu strategii tzw. szybkiego globalnego uderzenia (BGU) – wywarcia maksymalnego zniszczenia na obiekty i centra kontroli rosyjskich strategicznych sił rakietowych za pomocą jednej salwy rakietowej. Jeśli trzeba jednym ruchem zlikwidować rosyjski strategiczny komponent nuklearny i sparaliżować władzę, to wymaga to właśnie pocisków naddźwiękowych, niosących niewielki, ale wciąż nuklearny ładunek. To jest współczesna koncepcja wojny nuklearnej widziana z perspektywy Pentagonu. ---- Tak jak ostrzegają was nowi komuniści, przeprowadzając równoczesny atak termojądrowy na Rosję i Chiny do 4 stycznia 2020 r. Oczywiście będzie odpowiedź ze strony rosyjskim perymetrem i chińskimi strategicznymi siłami rakietowymi, ale elita Amers nie będzie cię straszyć, są na to przygotowani, będą siedzieć w bunkrach, na grupach lotniskowców w regionie Chile, a rząd światowy, cel, dla którego możesz zaryzykować
    1. +1
      1 sierpnia 2015 12:37
      Cytat: nowy komunista
      zapewnienie równoczesnego uderzenia termojądrowego na Rosję i Chiny do 4 stycznia 2020 r.

      Znowu ta magiczna liczba to 2020! Poczekaj na bombardowanie, w 2020 powinniśmy mieć wiele rzeczy (zgodnie z obietnicami!) uśmiech
      1. 0
        2 sierpnia 2015 10:59
        witam - to znowu magiczna liczba - 2020 to optymistyczna liczba, Bóg da, że ​​dożyjemy, aby to zobaczyć.
    2. +1
      2 sierpnia 2015 02:21
      Amerykanie polegają na pociskach naddźwiękowych przy planowaniu strategii tzw. szybkiego globalnego uderzenia (BGU) – wywarcia maksymalnego zniszczenia na obiekty i centra kontroli rosyjskich strategicznych sił rakietowych za pomocą jednej salwy rakietowej. Jeśli trzeba jednym ruchem zlikwidować rosyjski strategiczny komponent nuklearny i sparaliżować władzę, to wymaga to właśnie pocisków naddźwiękowych, niosących niewielki, ale wciąż nuklearny ładunek. To jest współczesna koncepcja wojny nuklearnej widziana z perspektywy Pentagonu. ---- Tak jak ostrzegają was nowi komuniści, przeprowadzając równoczesny atak termojądrowy na Rosję i Chiny do 4 stycznia 2020 r. Oczywiście będzie odpowiedź ze strony rosyjskim perymetrem i chińskimi strategicznymi siłami rakietowymi, ale elita Amers nie będzie cię straszyć, są na to przygotowani, będą siedzieć w bunkrach, na grupach lotniskowców w regionie Chile, a rząd światowy, cel, dla którego możesz zaryzykować


      PUUUUURGAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
    3. 0
      2 sierpnia 2015 18:16
      Amerykanie polegają na pociskach naddźwiękowych przy planowaniu strategii tzw. szybkiego globalnego uderzenia (BGU) – wywarcia maksymalnego zniszczenia na obiekty i centra kontroli rosyjskich strategicznych sił rakietowych za pomocą jednej salwy rakietowej. Jeśli trzeba jednym ruchem zlikwidować rosyjski strategiczny komponent nuklearny i sparaliżować władzę, to wymaga to właśnie pocisków naddźwiękowych, niosących niewielki, ale wciąż nuklearny ładunek. To jest współczesna koncepcja wojny nuklearnej widziana z perspektywy Pentagonu. ---- Tak jak ostrzegają was nowi komuniści, przeprowadzając równoczesny atak termojądrowy na Rosję i Chiny do 4 stycznia 2020 r. Oczywiście będzie odpowiedź ze strony rosyjskim perymetrem i chińskimi strategicznymi siłami rakietowymi, ale elita Amers nie będzie cię straszyć, są na to przygotowani, będą siedzieć w bunkrach, na grupach lotniskowców w regionie Chile, a rząd światowy, cel, dla którego możesz zaryzykować


      PUUUUURGAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!
  7. +4
    1 sierpnia 2015 11:18
    „Niektóre szczegóły, wyraźnie zaczerpnięte z sufitu (takie jak wskazania Dombarowskiego, czyli poligon Yasnensky w regionie Orenburg jako lokalizacja), mają na celu zwiększenie wiarygodności”...

    Tak, nic z sufitu, ale z naszych własnych mediów i przestrzeni Runetu ...

    PS W ZSRR mówienie otwarcie o takich rzeczach oznaczało „usiąść” i długo siedzieć… Dlaczego teraz tak otwarcie o wszystkim piszą ??? Takie wrażenie - no jak w przedszkolu mierzy się kto dalej pisze...
    Lepiej zrobić coś po cichu, po cichu, w zderzeniu, w którym wróg będzie zarówno zszokowany, jak i nieuzbrojony…
    1. +4
      1 sierpnia 2015 13:13
      Cytat z veksha50
      Lepiej zrobić coś po cichu, po cichu, w zderzeniu, w którym wróg będzie zarówno zszokowany, jak i nieuzbrojony…

      To odwieczna rasa „miecza i tarczy". Jak tylko powstaną naddźwiękowe bronie, kompleksy, systemy, od razu znajdą sposoby na ich zneutralizowanie. Inną kwestią jest to, jak trudne i kosztowne będzie to wszystko.
      Nauka nie stoi w miejscu i już trwają prace nad stworzeniem systemów, które działają na innych prawach fizycznych, o których w niedalekiej przeszłości nawet nie wiedzieli.A nie jest daleko do dnia, w którym miotacze, broń plazmowa, pola siłowe itp. pojawi się ...
      Jeśli chodzi o temat tego artykułu, wszystko jest całkiem naturalne, ponieważ twórcy broni nie siedzą na swoich miejscach, dlatego myślę, że samoloty hipersoniczne i pociski naddźwiękowe zobaczymy w niedalekiej przyszłości. hi
    2. 0
      2 sierpnia 2015 08:21
      Cytat z veksha50
      Lepiej zrobić coś po cichu, po cichu, w zderzeniu, w którym wróg będzie zarówno zszokowany, jak i nieuzbrojony…

      Na tej zasadzie budowany jest wyścig zbrojeń. Ale to tylko zasada, ideał, a rzeczywistość, niestety, jest daleka od ideału. W latach 60. - 80. ubiegłego wieku opracowano systemy kosmiczne mające na celu zniszczenie życia, potem było dużo pieniędzy, zarówno z ZSRR, jak i Ameryki. Zbudowano "Shuttles", "Burans", zdolne do wystrzelenia w kosmos poważnej broni o wadze do 20 ton!!! Nawiasem mówiąc, te kosmiczne „samoloty” zostały stworzone właśnie do tych celów! W latach 90., kiedy upadł ZSRR, wyścig ten wydawał się nieco osłabnąć, teraz zaczął się od nowa, z odnowionym wigorem. Pojawił się tylko problem, ani Stany Zjednoczone, ani Rosja nie mają pieniędzy, kapitalizm zjadł się w tym pieprzonym wyścigu. A teraz czekamy, aż ktoś straci nerwy lub oszaleją komputery, które kontrolują te systemy, i zagrzebiemy się starymi, już zgniłymi, prymitywnymi rakietami stworzonymi przez naszych przodków, tworząc po drodze nowe systemy do niszczenia ludzi.
      Ludzkość nie poszła w ten sposób...
  8. +1
    1 sierpnia 2015 12:19
    Główne przesłanie tego brzmi: chodź dangi, chodź dangi!
    Niezależnie od tego, czy są rakiety, czy nie, ale za strach trzeba zapłacić.
    Tyle, że gospodarka kręci się teraz nie przez komponent cywilny, ale przez wojsko. Zarówno dla nich, jak i dla nas. Dlatego obaj przeciwnicy potrzebują pieniędzy. Wygodniej więc wyciągać z budżetu miliardy sum.
    I nikt nie będzie pikał! To też jest patriotyczne dla obrony kraju.
    Jest wysoce wątpliwe, że cokolwiek mamy. To bardziej prawdopodobne, że tak. Przykład z silnikami nie przekonał. Ich silnik na wahadłowcu był bardziej wytrzymały. Cały czas pracował przy podnoszeniu i lądowaniu. Mieliśmy silniki zarówno na Energii, jak i Buranie. Energia podniosła się na swoich silnikach, Buran manewrował i opuszczał.
  9. +2
    1 sierpnia 2015 13:48
    Artykuł jest kompletnym winegretem - autor zmieszał dwie rzeczy w jedną kupę: 1. Pociski hipersoniczne (GZR) po wystrzeleniu z samolotu, łodzi podwodnych, NK i locie w hipersonii na wysokości 20-40 km i używane w BSU na ląd (strategiczne siły nuklearne, wyrzutnie itp.) itp.) oraz do celów morskich (RCP). 2. Pojazdy naddźwiękowe (GZA): manewrujące jednostki ICBM, które po rozdzieleniu są w stanie poruszać się (zaplanuj 30 minut na odległość do 3000 km. GZR i GZA mają tylko jeden wspólny problem - dążenie do celu z prędkością 3M lub więcej w warunkach na powierzchni RF wytwarza przepływ plazmy (sygnał RF nie może wyjść na zewnątrz).
    1. 0
      1 sierpnia 2015 16:23
      Cytat z peresmehsnika
      : bloki manewrowe ICBM, które po rozdzieleniu są w stanie poruszać się (zaplanuj w 30 minut na odległość do 3000 km.

      „Buran” miał manewr boczny 2000 km, dzięki szybowcowi, dzięki czemu jednostki manewrowe mają manewr 3000 km?
      1. +1
        1 sierpnia 2015 18:43
        Cytat z rosarioagro
        „Buran” miał manewr boczny 2000 km, dzięki szybowcowi, dzięki czemu jednostki manewrowe mają manewr 3000 km?


        „Buran miał boczny manewr 2000 km, dzięki płatowcowi” – ​​nie tylko ze względu na aerodynamikę i samoloty sterujące, ale także ze względu na DO (silniki sterujące, LRE), które działają na wysokości do 20 km z góry.

        Według „dla bloków manewrowych manewr 3000 km” – autor najwyraźniej nie miał na myśli manewru bocznego…

        Poniżej możliwości "Buran"
  10. +1
    1 sierpnia 2015 14:28
    Artykuły takie jak ten powinny zacząć się dawno temu tak: USA PONOWNIE przestraszony. Tutaj na stronie co tydzień są przerażeni takim nagłówkiem.
  11. 0
    1 sierpnia 2015 16:12
    Jeśli boją się 3,14ndos, to szanują to!
    A ten skryb głupio wypełnia rozkaz CIA, by kształtować opinię publiczną w 3,14 dorazji, jak patrzcie jacy Rosjanie są źli, dajemy im demokrację i wolność, a oni najeżeni pociskami.
  12. +2
    1 sierpnia 2015 16:38
    Jak mówi przysłowie: „nie ma dymu bez ognia…” Jankesi na pewno zobaczyli obiekt, który ich przestraszył. I to jest dobre.
  13. +1
    1 sierpnia 2015 22:53
    Bardzo podobała mi się prezentacja materiału w artykule - przemyślana, dogłębna, bez najmniejszego niepokoju. Danych jest niewiele, ale autor radzi sobie z nimi bardzo kompetentnie. Szacunek!
  14. +1
    2 sierpnia 2015 15:13
    Tytuł artykułu zabił mnie na miejscu. Wymyślcie coś nowego, towarzysze, w przeciwnym razie jest to solidne „bez analogów i strasznych stanów”. Stany Zjednoczone nie są przerażone, w regionie moskiewskim też nie ma głupców. Pojawiło się nowe zagrożenie - opracują środek zaradczy. Nie zaśmiecaj swojej witryny nagłówkami „dla gospodyń domowych”.
    1. +1
      2 sierpnia 2015 16:33
      Cytat: van-zai
      Tytuł artykułu zabił mnie na miejscu.

      Całkowicie się z tobą zgadzam. Moim zdaniem współcześni pisarze zupełnie zapomnieli, jak wymyślać nazwy. Wojsko USA nie musi obawiać się Rosji, bo. pod względem liczby broni i liczby żołnierzy Ameryka przewyższa Rosję. Ale mają plany podboju Rosji i naturalnie nie chcą dać się kopnąć w tyłek, jak nazistowskie Niemcy. A do udanego ataku i podboju potrzebne są duże ilości nowych systemów uzbrojenia, a jeśli nie wyrzucisz pieniędzy z Kongresu, wkrótce nie będzie przewagi, ale opóźnienie. Czytelnicy, którzy szczerze wierzą, że Ameryka się boi, że potrzebują dodatkowych latryn, pieluch, szczerze współczuję tym czytelnikom. Gdyby się bali, to Ameryka nie walczyłaby nigdzie i zmuszała inne kraje do pójścia za Ameryką siłą. Ich armia jest stale w stanie wojny, co oznacza, że ​​ma doświadczenie w prawdziwych bitwach. Znaleźli też dla mnie tchórzy, którzy nieustannie walczą w okopach, w powietrzu oraz na morzach i oceanach.
  15. +1
    2 sierpnia 2015 22:24
    Cytat z Homo
    Po co piszesz? Od kiedy Rosjanie podczas wojny skupili się na bombardowaniu ludności cywilnej?

    Właściwie to postawić na wzajemny lub wzajemny wynik. Jest to jasne i nie wymaga wyjaśnienia. To z takim ciosem cios w już puste kopalnie staje się bez znaczenia. Pozostały tylko miasta i ośrodki przemysłowe

    Cytat: Andrey z Czelabińska
    ale autor radzi sobie z nimi bardzo dobrze. Szacunek!

    Rozważnie? Tak. Od kiedy pocisk nie wprowadzony do służby nagle otrzymał indeks. I nie tylko nie testowany, ale ogólnie nie wiadomo, ile razy poleciał, eksperymentalny. A indeksowanie daje "przemyślane"

    Cytat z: egor1712
    Jak mówi przysłowie: „nie ma dymu bez ognia…” Jankesi na pewno zobaczyli obiekt, który ich przestraszył. I to jest dobre

    Wyjaśnij, dlaczego to ich nagle przestraszyło? Nie zapominaj, że od 8-10 lat źle lub dobrze testują swoje rozwiązania, a nasz latał dwa lub trzy razy i jest już źródłem przerażenia dla Amerykanów ...
    Źródło jest oczywiście super niezawodne.

    PS W ZSRR mówienie otwarcie o takich rzeczach oznaczało „usiąść” i długo siedzieć… Dlaczego teraz tak otwarcie o wszystkim piszą ??? Takie wrażenie - no jak w przedszkolu mierzy się kto dalej pisze...

    Cytat z veksha50
    „Niektóre szczegóły, wyraźnie zaczerpnięte z sufitu (takie jak wskazania Dombarowskiego, czyli poligon Yasnensky w regionie Orenburg jako lokalizacja), mają na celu zwiększenie wiarygodności”...

    Dane o składowisku nie są pobierane z sufitu. Są online