Rakiety dla rosnącego parasola
Półroczne spóźnione ogłoszenie pierwszego odpalenia pocisku przeciwrakietowego SM-3 blok 2A, zapowiedź japońskiego gabinetu ministrów odejścia od polityki zakazu eksportu obowiązującej od około 40 lat broń i technologii wojskowej, uruchomienie obiektu testowego Redstone Arsenal i rozbudowa zakładu montażowego głowicy przechwytującej w Tucson, pierwszy start z wybudowanego na Hawajach obiektu testowego Aegis Ashore i wreszcie pierwszy udany test pocisku przechwytującego GBI od sześciu lat. lat – taki zestaw wydarzeń, które miały miejsce tylko w okresie marzec-czerwiec 2014 roku, sugeruje, że tempo prac nad stworzeniem obrony przeciwrakietowej w Stanach Zjednoczonych powróciło do czasów programu Gwiezdne Wojny.
Sześć lat temu, po wizycie prezydenta USA w Moskwie, Amerykanie, w oparciu o argumenty i protesty strony rosyjskiej, odmówili budowy trzeciego obszaru obrony przeciwrakietowej w Europie z dwustopniowymi rakietami antyrakietowymi GBI. Jednak Rosja nie pozostała zadłużona, przestając sprzeciwiać się sankcjom ONZ wobec Iranu, określanego przez Amerykanów jako „zły facet”, a także odmawiając sprzedaży systemu obrony powietrznej S-300 temu krajowi. Jednak formalna odmowa rozmieszczenia antyrakiet GBI w Europie kryła jedynie taktyczne przegrupowanie - 17 września 2009 r. Barack Obama przedstawił plan stopniowego adaptacyjnego podejścia do tworzenia europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej, który został zatwierdzony przez NATO szczyt w Lizbonie w listopadzie 2010 r.
Blok przeciwrakietowy SM-3 2A.
Zgodnie z tym planem główny nacisk położono na system rozmieszczany na Morzu Śródziemnym, Bałtyckim i Czarnym, a także na terytorium szeregu państw europejskich. Obejmuje ona systemy przeciwrakietowe o wysokiej skuteczności/wydajności kosztowej i znaczącym potencjale modernizacyjnym, przede wszystkim pociski przeciwrakietowe SM-3 w wersjach okrętowych i naziemnych.
W projekcie budżetu Agencji Obrony Przeciwrakietowej Departamentu Obrony USA na rok 2011. środki na opracowanie i testowanie wersji naziemnej SM-3 zostały po raz pierwszy przyznane w osobnej linii. W ciągu najbliższych pięciu lat na te cele, a także na stworzenie niezbędnej infrastruktury, planowano wydać około 1 miliarda dolarów.Jednocześnie kierownictwo agencji obrony przeciwrakietowej stale podkreślało, że projekt ziemi wersja SM-3 ma łączyć się z istniejącymi i według amerykańskich ekspertów udowodnić swoją skuteczność podczas testów podzespołów.
Testy w locie naziemnego SM-3 zaplanowano na poligonie rakietowym Pacific Missile Range (Hawaje), gdzie w 2011 roku rozpoczęto budowę specjalnej wyrzutni.
Realizacja planów podejścia adaptacyjnego nie uległa żadnej korekcie nawet po osiągnięciu porozumienia w sprawie programu nuklearnego z Iranem, co zdaniem ekspertów ujawniło „rozbieżność między deklarowanymi zadaniami obrony przeciwrakietowej a rzeczywistą sytuacją”. Co więcej, już 3 maja 2012 r. Specjalna Przedstawicielka USA ds. Stabilności Strategicznej i Obrony Przeciwrakietowej Helen Taucher potwierdziła, że USA zamierzają nie rezygnować z rozmieszczenia obrony przeciwrakietowej nawet w przypadku braku zagrożenia ze strony Iranu.
W tym kontekście pod koniec maja 2012 r. członkowie NATO zgodzili się na połączenie różnych atutów sojuszu w pośredni system obrony przeciwrakietowej, zapowiadając wdrożenie pierwszego etapu systemu obrony przeciwrakietowej w Europie. Jednocześnie sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen powiedział, że Rosja nie może blokować tej decyzji, ponieważ ten system obronny „nie jest skierowany przeciwko Rosji i nie podważy jej sił strategicznego odstraszania”.
Półtora roku później, 28 października 2013 roku, w Deveselu w Rumunii rozpoczęła się budowa naziemnej bazy obrony przeciwrakietowej, jednego z centralnych obiektów drugiego etapu. Należy zauważyć, że trzy dni później prezydent Rosji zlikwidował istniejącą od kilku lat grupę roboczą ds. interakcji z NATO w dziedzinie obrony przeciwrakietowej – dalsze negocjacje mogły jedynie potwierdzić, że przez te wszystkie lata w rzeczywistości nikt nie był zgodzić się na wszystko z Rosją.
Tym samym do końca 2015 roku, kiedy system naziemny Aegis Ashore wejdzie do służby bojowej w Rumunii, zostanie przekroczony punkt bez powrotu. Jednocześnie wieloletnia praca polityczna Amerykanów we wszystkich kierunkach praktycznie przekonała państwa członkowskie NATO o szlachetności celów deklarowanych dla tworzonego systemu.
Jakie są główne elementy składające się na Aegis Ashore? Odkąd Raytheon został głównym wykonawcą realizacji tego projektu, nie dziwi fakt, że zaproponował wykorzystanie elementów pionowej instalacji okrętowej Mk41, powstałej ponad 30 lat temu. Ponadto, jako jedną z opcji Raytheona, rozważano umieszczenie pocisków na naziemnych mobilnych wyrzutniach.
Zgodnie z podjętą decyzją o wdrożeniu wyrzutnia Aegis Ashore w jednym module stacjonarnym będzie zawierać osiem kontenerów startowych (w dwóch rzędach po cztery TPK). Te TPK (długość 6,7 m, rozmiar podstawy 63,5x63,5 cm) są wykonane ze stali falistej i są w stanie wytrzymać ciśnienie wewnętrzne do 0,275 MPa. Posiadają górne i dolne osłony membrany, system zaworów nawadniających w górnej części do doprowadzenia wody w razie potrzeby, złącza wtykowe do doprowadzenia energii elektrycznej, przewodów elektrycznych, urządzeń stabilizujących i mocujących itp. Górna osłona membrany wykonana jest z włókna szklanego impregnowanego gumą , chroni rakietę przed uderzeniem fali uderzeniowej generowanej przez start sąsiedniej rakiety. Dolna pokrywa membrany wykonana jest w postaci czterech płatków, które otwierają się pod wpływem ciśnienia wytworzonego w TPK podczas uruchamiania silnika rakietowego. Powłoka ablacyjna wewnętrznej powierzchni TPK umożliwia wystrzelenie do ośmiu pocisków.
System wystrzeliwania rakiet obejmuje sprzęt do sterowania sekwencyjnego, mechanizm otwierania i zamykania pokryw oraz zasilacz. W dolnej części PU znajduje się komora na wypływające gazy, które są wyrzucane przez kanał wylotowy gazu nad wyrzutnią. Komora i kanał wylotowy gazu posiadają powłokę ablacyjną wykonaną z płytek z włókna fenolowego wzmocnionego kauczukiem chloroprenowym.
Styczeń 2015 r. zakończenie budowy naziemnej bazy rakietowej obrony przeciwrakietowej w Deveselu.
Jak zauważyli eksperci Raytheon, przygotowanie pozycji do startu naziemnego w oparciu o Mk41 zajmuje od trzech miesięcy do roku.
Do wsparcia informacyjno-rozpoznawczego użycia naziemnej wersji SM-3 planuje się wykorzystanie wielofunkcyjnych radarów: okrętowego AN/SPY-1 i mobilnego AN/TPY-2, przeznaczonych do wykrywania, rozpoznawania i śledzenia balistycznego cele w środkowych i końcowych odcinkach trajektorii lotu, obrona przeciwrakietowa, ocena wyników ich strzelania, a także wydawanie oznaczeń celów innym informatycznym i rozpoznawczym systemom obrony przeciwrakietowej.
Radar AN/SPY-1 na pasmo S stosowany w ramach systemu okrętowego Aegis ma maksymalny zasięg do 650 km oraz zasięg wykrywania celu balistycznego z tubą ze wzmacniaczem obrazu około 0,03 m2, według różnych szacunków od 310 do 370 km.
Radar AN/SPY-2 na pasmo X, stosowany w ramach kompleksu przeciwrakietowego wojsk lądowych THAAD, ma maksymalny zasięg do 1500 km. Zasięg wykrywania i rozpoznawania tego radaru celów balistycznych z lampą wzmacniającą obraz o powierzchni około 0,01 m2 szacuje się na odpowiednio 870 km i 580 km.
Jako punkty kierowania ogniem deweloperzy Aegis Ashore planują wykorzystać skrzynię biegów systemu THAAD, która obejmuje kabiny kontroli walki i kontroli startu umieszczone na podwoziach wielofunkcyjnych pojazdów terenowych.
Głównymi zadaniami III etapu rozmieszczania systemu obrony przeciwrakietowej, który planowany jest na 2018 r., jest budowa bazy naziemnej Aegis Ashore w Polsce, a także doskonalenie środków rozmieszczonych podczas realizacji II etapu w Rumunii. Ponadto do 2018 roku planowane jest uruchomienie systemu śledzenia orbitalnego PTSS (Precision Tracking Space System) oraz systemu wykrywania w podczerwieni ABIR (Airborne Infrared). W szczególności planuje się utworzenie trzech bojowych patroli powietrznych z czterema wielozadaniowymi bezzałogowymi statkami powietrznymi średniej wysokości MQ-9 wyposażonymi w taki sprzęt, które według szacunków będą w stanie jednocześnie śledzić do kilkuset pocisków.
Schemat budowy naziemnej bazy rakietowej w Deveselu.
Jednocześnie planuje się przystosowanie do metody naziemnej opracowywanych od 3 roku przez Stany Zjednoczone i Japonię pocisków przeciwrakietowych SM-2 blok 2006A. Jak już wspomniano, będą one w stanie przechwytywać pociski balistyczne na wznoszących się (zanim głowice zostaną rozproszone) i opadających odcinkach trajektorii, w zasięgu do 1000 km i na wysokości 70-500 km.
Główną rolę w tej pracy, której koszt może sięgnąć 1,5 mld USD (a koszt pierwszych próbek rakiet – 37 mln USD), odgrywa amerykańska firma Raytheon i japońskie Mitsubishi Heavy Industries. Ten ostatni opracowuje składaną owiewkę nosową, systemy napędowe dla drugiego i trzeciego stopnia, ulepszoną głowicę oraz projekt samonaprowadzającego stopnia bojowego. Raytheon produkuje stopień bojowy, a inna amerykańska firma, Aerojet, produkuje pierwszy stopień rakiety, oparty na silniku na paliwo stałe Mk72, stosowanym we wszystkich wariantach SM-3.
Główną zewnętrzną różnicą SM-3 Block 2A jest stała średnica na całej długości rakiety - 533 mm, maksymalna dopuszczalna dla jej umieszczenia w Mk.41 UVP.
Pod koniec października 2013 roku projekt antyrakietowy został skutecznie obroniony. Istotną rolę w tym sukcesie odegrał fakt, że 24 października 2013 r. na poligonie White Sands odbyło się pierwsze testowe uruchomienie SM-3 Block 2A. Co ciekawe, wiadomość o tym pojawiła się dopiero na początku kwietnia 2014 roku, po ogłoszeniu przez japoński gabinet ministrów odejścia od polityki zakazu eksportu broni i technologii wojskowych, która obowiązywała od około 40 lat. Takie oświadczenie uratowało Mitsubishi przed możliwymi politycznymi skandalami.
Jakie wyniki przyniosło pierwsze uruchomienie SM-3 Block 2A? Według dyrektora programowego Mitcha Stevisona „test wykazał, że zauważalnie cięższą rakietę można bezpiecznie wystrzelić przy użyciu istniejącej wyrzutni Mk72 z wyrzutni pionowej Mk41, która będzie używana do wystrzeliwania rakiety ze statku i z brzegu”.
Po zapoznaniu się z wynikami, 13 marca 2014 r. przedstawiciele Raytheon ogłosili, że firma przygotowuje się do złożenia wniosku do Agencji Obrony Przeciwrakietowej o rozpoczęcie produkcji pierwszej serii 22 pocisków SM-3 Block 2A przed pierwszym lotem na pełną skalę test został zakończony.
Kabina z radarem do wsparcia informacyjno-rozpoznawczego naziemnej bazy przeciwrakietowej jest swego rodzaju uzupełnieniem krążownika URO typu Ticonderoga z systemem AEGIS.
Jednocześnie, wzmacniając tę propozycję, Raytheon rozpowszechnił informację o uruchomieniu nowego zautomatyzowanego obiektu testowego o powierzchni 6,5 tys. Pociski 2B i SM rozpoczęły działalność w nowej fabryce Raytheon. Jak zaznaczono, utworzenie tego centrum pozwoli „zwiększyć przepustowość zakładu o 3%”.
Następnie Raytheon ogłosił rozpoczęcie rozbudowy swojego zakładu w Tucson, gdzie od 2002 roku produkowane są etapy bojowe pocisków przechwytujących SM-3 i GBI. Jednocześnie planowane jest zwiększenie wielkości pomieszczeń super czystych o prawie 600 m2, w których przeprowadzane są najważniejsze operacje montażowe. W wywiadzie na ten temat Vic Wagner, szef działu zaawansowanej broni kinetycznej firmy Raytheon, zauważył, że „czystość jest kluczem do sukcesu, ponieważ optyka i czujniki etapów naprowadzania muszą być absolutnie czyste. Mamy znacznie trudniejsze zadanie do rozwiązania niż producenci chipów – chronią płaskie płyty przed kurzem, a my musimy dbać o czystość obiektów trójwymiarowych. W zakładzie powstała unikalna infrastruktura, są pomieszczenia o trzech poziomach czystości, w których znajdują się czujniki mierzące ciśnienie powietrza, wilgotność oraz ilość w nim zawartych cząsteczek kurzu. Stan pomieszczeń jest stale monitorowany, są one czyszczone różnymi środkami, w tym chusteczkami nasączonymi alkoholem, aw niektórych laboratoriach znajdują się pompy, które wymieniają powietrze co 27 sekund. Odpowiednia obróbka jest również wykonywana przez każde narzędzie, za pomocą którego wykonywany jest montaż. Unikatowa jest jednak nie tylko technika i stopień czystości, ale także ludzie tu pracujący, którzy od kilkudziesięciu lat zajmują się udoskonalaniem technologii tworzenia takich urządzeń. Żadna firma na świecie nie ma takich specjalistów.”
Zgodnie z nakreślonymi dotychczas planami, pierwsza próba przechwycenia celu balistycznego za pomocą SM-3 Blok 2A ma zostać zakończona do września 2016 roku, czyli dwa lata później niż przewidywano na początkowych etapach rozwoju pocisku. Generalnie do 2018 roku, przed podjęciem decyzji o rozpoczęciu jego wdrażania, planowane jest przeprowadzenie czterech takich testów. Jednocześnie spodziewana jest decyzja o skali rozmieszczenia tych pocisków. Tym samym Czechy i Turcja wraz z Rumunią i Polską są również uważane za miejsca ich prawdopodobnego rozmieszczenia w ramach pozycji startowych naziemnych systemów Aegis Ashore, a możliwość ich włączenia do krajowego systemu obrony przeciwrakietowej jest studiuje w Izraelu. Nie ma wątpliwości, że duża część najpotężniejszego SM-3 trafi do marynarki wojennej USA.
Obecnie na liście płac Amerykanina flota Istnieją 22 krążowniki typu Tikonderoga i 62 niszczyciele typu Arleigh Burke wyposażone w system Aegis, z których około 30 zostało zmodernizowanych pod kątem misji obrony przeciwrakietowej. Według planów liczba okrętów US Navy zdolnych do rozwiązywania zadań obrony przeciwrakietowej powinna osiągnąć do 30 września 2015 roku 33 jednostki, a do połowy 2019 roku 43 jednostki.
Jednak nowe pociski przeciwrakietowe SM-3 będą mogły być umieszczane nie tylko na okrętach amerykańskich. W lipcu 2004 roku Stany Zjednoczone podpisały z Australią memorandum o współpracy w dziedzinie obrony przeciwrakietowej na okres 25 lat, w wyniku którego trzy niszczyciele Marynarki Wojennej Australii zostały wyposażone w systemy Aegis. Od 2005 roku japońska marynarka wojenna realizuje program wyposażenia czterech niszczycieli URO klasy Kongo w system Aegis (wersje 3.6.1 i 4.0.1) zmodernizowany pod kątem rozwiązywania problemów z obroną przeciwrakietową oraz pociski przeciwrakietowe SM-3 blok 1A i 2A . W Marynarce Wojennej Republiki Korei trzy niszczyciele projektu KDX-III są wyposażone w system Aegis.
Jeśli chodzi o floty europejskie, Wes Cramer, wiceprezes dywizji Raytheon, w wywiadzie dla Aviation Week powiedział, że brytyjskie i francuskie okręty zostaną wyłączone z tych planów ze względu na niekompatybilność ich rakiet nośnych z amerykańskimi rakietami i odwrotnie. , SM -3 można umieścić na okrętach duńskich, holenderskich i niemieckich.
Jednocześnie praktycznie nigdzie i przez nikogo nie jest temat wdrażania innych zdolności systemu obrony przeciwrakietowej, opartego na pociskach SM-3.
Należy zauważyć, że już w 1998 roku, na bazie pocisku SM-2 Block II / III (w rzeczywistości to on stał się podstawą przyszłego SM-3), rozwój SM-4 (RGM -165) pocisk rakietowy przeznaczony do rażenia celów naziemnych (Land Attack Standard Missile - LASM) w celu wprowadzenia go do służby do 2004 roku.
SM-4 został wyposażony w bezwładnościowy system naprowadzania, korygowany sygnałami systemu nawigacji satelitarnej GPS. Oprócz standardowej odłamkowej głowicy odłamkowej odłamkowo-burzącej, rakieta mogła być również wyposażona w głowicę penetrującą. Zgodnie z zamysłem deweloperów z Raytheon taki pocisk, wystrzelony ze statku, może odegrać dużą rolę w dostarczaniu uderzeń z morza na głębokość 370 km, zapewniając elastyczne punktowe wsparcie ogniowe dla amerykańskich marines.
Testy SM-4 w pełni potwierdziły jego zdolność do wykonywania tych zadań, a US Navy spodziewała się otrzymać do 1200 takich pocisków i osiągnąć wstępną gotowość operacyjną do 2003 roku. Jednak w 2003 roku program został wstrzymany pod pretekstem braku funduszy. Jednak to właśnie w tym roku firma Raytheon po raz pierwszy ogłosiła rozpoczęcie prac nad naziemną wersją pocisku SM-3, a w 2010 roku poinformowano, że planuje się stworzenie systemu dalekiego zasięgu ArcLight opartego na SM-3 Blok IIA.
Jak zauważono, etapy marszu tego pocisku przyspieszą do prędkości naddźwiękowych szybujący pojazd, który może przelecieć do 600 km i dostarczyć do celu głowicę ważącą 50-100 kg. Całkowity zasięg lotu całego systemu może wynosić 3800 km, a na etapie samodzielnego lotu szybowiec hipersoniczny nie będzie latał po trajektorii balistycznej, zyskując zdolność manewrowania w celu precyzyjnego celowania.
Dzięki unifikacji z SM-3 system ArcLight może być umieszczony w wyrzutniach pionowych Mk41, zarówno na statkach, jak i na lądzie. Ponadto wyrzutnie mogą być montowane np. w standardowych kontenerach transportowych transportowanych statkami handlowymi, samochodami ciężarowymi, mogą być umieszczone w dowolnym terminalu transportowym lub po prostu w magazynie.
Jednak przez kilka lat, które minęły od momentu pojawienia się informacji o projekcie ArcLight, nie pojawiły się żadne dodatkowe informacje ani analiza możliwości jego realizacji. Dlatego otwarte pozostaje pytanie, czy ten amerykański plan jest sposobem na ciche wycofanie się de facto z traktatu o siłach nuklearnych średniego zasięgu, czy też na tradycyjne „gorące” zimnowojenne nadziewanie.
informacja