Wiadomości o projekcie RS-26 "Frontier"

68
W ostatnich dniach w krajowych mediach pojawiło się wiele Aktualności o rozwoju strategicznych sił rakietowych, a mianowicie o postępach projektu RS-26 „Rubezh”. W odniesieniu do źródeł w departamencie wojskowym poinformowano o nowym dostosowaniu terminu rozpoczęcia służby obiecujących pocisków, a także o nadchodzących wydarzeniach związanych z istniejącymi traktatami międzynarodowymi.

16 września agencja informacyjna TASS, powołując się na swoje źródło w Ministerstwie Obrony, poinformowała, że ​​pod koniec tego roku przemysł obronny rozpocznie masową produkcję nowych międzykontynentalnych pocisków balistycznych RS-26 Rubież, które będą dostarczane do Strategiczne Siły Rakietowe. Produkcja pierwszej partii pocisków do przezbrojenia jednego z pułków zostanie zakończona w przyszłym roku. Pierwsze pociski nowego typu trafią do służby w Irkuck Guards Missile Unit. W przyszłości obiecujące pociski mogą zostać opanowane przez inne formacje Strategicznych Sił Rakietowych.

Należy zauważyć, że przybliżone daty rozpoczęcia masowej produkcji i przyjęcia nowych pocisków zostały ponownie zmienione. Pierwsze informacje na ten temat pojawiły się latem ubiegłego roku. W tym czasie w prasie krajowej pojawiły się doniesienia, według których jako pierwsza nową broń miała otrzymać irkucka formacja Strategicznych Sił Rakietowych. Pod koniec ubiegłego roku Naczelny Dowódca Strategicznych Sił Rakietowych zapowiedział, że pociski RS-26 wejdą do służby w 2016 roku. Wiosną 2015 roku pojawiły się nowe komunikaty: tym razem przyjęcie pocisku do służby zaplanowano na drugą połowę tego roku, a masowa produkcja miała ruszyć nie później niż na początku 2016 roku.


Kompleksy RS-24 na Paradzie Zwycięstwa. Zdjęcia Kremlin.ru


Według ostatnich doniesień, nowe pociski Rubież wejdą do serii pod koniec 2015 roku, a w 2016 zaczną wchodzić do jednej z formacji Strategicznych Sił Rakietowych. Tym samym, pomimo pewnych niejasności i korekty planów, terminy uruchomienia produkcji i rozpoczęcia działalności nie uległy większym zmianom. Ponadto można przyjąć, że to najnowsze dane najpełniej odpowiadają aktualnym planom Strategicznych Sił Rakietowych. Do końca roku zostały już tylko trzy miesiące, więc masowa produkcja rakiet może ruszyć w bardzo niedalekiej przyszłości.

Przed przyjęciem nowych ICBM planowane są specjalne wydarzenia, które są bezpośrednio związane z istniejącymi umowami międzynarodowymi. Zgodnie z artykułem 26 Traktatu START III o działalności inspekcyjnej, Rosja i Stany Zjednoczone muszą demonstrować sobie nawzajem swoje nowe osiągnięcia w dziedzinie broni strategicznej. Obiecujący pocisk RS-XNUMX Rubezh nie będzie wyjątkiem.

21 września agencja informacyjna TASS, powołując się na anonimowe źródło w departamencie wojskowym, poinformowała, że ​​w listopadzie grupa amerykańskich specjalistów powinna odwiedzić Wotkiński Zakład Budowy Maszyn, gdzie budowane są rakiety balistyczne dla Strategicznych Sił Rakietowych. Celem wizyty będzie pokaz najnowszego ICBM RS-26, którego wprowadzenie do służby planowane jest w najbliższym czasie. Po raz pierwszy amerykańscy inspektorzy będą mieli okazję zapoznać się z kolejnym rosyjskim pociskiem balistycznym.

Eksperci zagraniczni będą mogli obejrzeć rakietę, a także uzyskać o niej informacje. Przede wszystkim wyjaśnimy, czym różni się nowy „Frontier” od wcześniejszych rosyjskich rozwiązań. Ponadto inspektorzy będą mogli zmierzyć wymiary rakiety, aby potwierdzić dane przedstawione na papierze. Dodatkowo na osobną prośbę strona amerykańska może otrzymać materiały fotograficzne dotyczące nowego pocisku.

Według źródła TASS, podczas wizyty inspektorzy amerykańscy będą mieli do czynienia z pewnymi ograniczeniami. W ten sposób specjaliści nie będą mogli dotykać obiecującego produktu rękami ani kręcić za pomocą sprzętu fotograficznego lub wideo, a także różnych gadżetów. Ponadto w fabryce w Wotkińsku delegacje pokażą tylko pocisk RS-26. Pozostałe elementy kompleksu Rubezh, takie jak wyrzutnia i inny sprzęt specjalny, nie zostaną jeszcze zademonstrowane zagranicznym specjalistom.

Wizyta amerykańskiej delegacji w Wotkińskim Zakładzie Inżynieryjnym potrwa tylko jeden dzień. W tym czasie eksperci zbadają produkt „Frontier” i sporządzą wszystkie niezbędne dokumenty. Należy zauważyć, że zgodnie z obowiązującym traktatem START III amerykańscy inspektorzy nie pracują już w Wotkińsku na stałe. Poprzedni traktat START I przewidywał takie środki kontroli, ale nowa umowa postanowiła z nich zrezygnować.

Wyjazd inspekcyjny zagranicznych ekspertów pozwoli na rozwiązanie pewnych kwestii prawnych, po których nowa rakieta międzykontynentalna będzie mogła trafić do wojsk. Jak już wspomniano, rozpoczęcie seryjnej produkcji pocisków RS-26 planowane jest na ostatnie miesiące tego roku. W 2016 roku broń wejdzie do służby w Irkuck Guards Missile Force.

Według doniesień projekt RS-26 Rubezh jest dalszym rozwinięciem istniejącej rodziny międzykontynentalnych rakiet balistycznych na paliwo stałe, a także głęboką modernizacją już eksploatowanego pocisku RS-24 Jars. Według różnych szacunków nowy „Frontier” różni się od „Yars” innym sprzętem bojowym w postaci wielu głowic i kilku innych cech.

Rozwój projektu Rubezh został zakończony na początku obecnej dekady, testy rozpoczęły się w 2011 roku. Do tej pory zakończono pięć startów testowych, z których pierwszy zakończył się wypadkiem. Pozostałe testy wypadły pomyślnie. Ostatnie trzy starty do tej pory, przeprowadzone na poligonie testowym Kapustin Yar przeciwko celom warunkowym na poligonie testowym Sary-Shagan, stały się okazją do krytyki i oskarżeń ze strony obcych państw. Podczas tych startów zasięg pocisków był znacznie mniejszy niż 5500 km wymaganych do zaklasyfikowania pocisku jako międzykontynentalnego. W konsekwencji Stany Zjednoczone oskarżyły Rosję o budowę rakiety średniego zasięgu, co jest sprzeczne z jednym z istniejących porozumień.

Sądząc po najnowszych doniesieniach, projekt RS-26 Rubezh zbliża się do logicznego końca. W niedalekiej przyszłości pocisk zostanie pokazany zagranicznym partnerom i rozpocznie się jego masowa produkcja, po czym do wojska zacznie wchodzić nowa broń.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://tass.ru/
http://vz.ru/
http://i-mash.ru/
http://svpressa.ru/
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    25 września 2015 06:29
    Rodzaj klubu dla przeciwnika. A jeśli to konieczne, pokażemy i opowiemy, a potem uderzymy.
    1. +3
      25 września 2015 06:52
      A instrukcje wyślemy tym samym transportem według zasad pakowania w białe prześcieradła...
      1. +1
        25 września 2015 10:56
        Cytat od kobussuboka
        kobussubok Dzisiaj, 06:52 ↑ Nowy
        A instrukcje wyślemy tym samym transportem według zasad pakowania w białe prześcieradła...


        Po co? Mają piękne czteromiejscowe trumny...
  2. +5
    25 września 2015 07:53
    Nie ma innego sposobu na powstrzymanie Zachodu! Nie będziesz mógł z nim negocjować.
  3. +4
    25 września 2015 08:23
    żołnierz Bang, bang, koniecznie bang, cały świat jest w kurzu, ale potem. żołnierz
    1. -23
      25 września 2015 08:46
      wymachiwanie klubem nuklearnym, a za nim matka Kuzkina już minęło, prawda? Pamięć jest krótka? oszukać
      1. + 14
        25 września 2015 09:05
        Niektóre narody mają naprawdę krótki - trzeba o tym przypomnieć ... puść oczko
      2. + 17
        25 września 2015 10:06
        Dla jednych – „machanie klubem nuklearnym”, dla innych – „wzmacnianie zdolności obronnych kraju”.
        Pierwsi z reguły nie akceptują koncepcji nr 2. Są na 300 odmian kiełbasy.
  4. pbs
    + 12
    25 września 2015 08:24
    Dlaczego tak ostrożnie rozmawiają o Pograniczu? Wygląda na to, że wszyscy od dawna wiedzą, że jest to tylko formalnie międzykontynentalny, aby przestrzegać porozumień, ale w rzeczywistości jest to pocisk średniego zasięgu specjalnie dla Europy, aby nie marnować na nie ICBM. Leci przez 5,5 tys. km (czyli spełnia warunek uznania za ICBM), ale tylko po wysokiej trajektorii. Na niskiej aktywnej trajektorii zaprojektowanej do przebijania się przez obronę przeciwrakietową jej zasięg jest poważnie mniejszy, dlatego Amerykanie mają już godne uwagi uderzenie, ponieważ takie pociski są zabronione. Zbyt tani, skuteczny, z krótkim czasem lotu, z dużym zapasem mocy, by przebić się przez obronę przeciwrakietową.
    1. +4
      25 września 2015 11:21
      Cytat z Pb.
      dlaczego Amerykanie mieli już szlachetny tyłek…


      Dlaczego butthurt się stało, dobrze byłoby usłyszeć od Ascetic ...
      Tak, zniknął. uciekanie się Szkoda!
      Ascetyczny!
    2. +3
      25 września 2015 11:50
      Cytat z Pb.
      Leci przez 5,5 tys. km (czyli spełnia warunek uznania za ICBM), ale tylko po wysokiej trajektorii.

      Tor lotu pocisków z Plesiecka na zasięg Kura wynosi co najmniej 5700 km.
      Pierwszy balistyczny start RS-26 odbył się z poligonu Plesetsk z mobilnej wyrzutni 23 maja 2012 roku. Głowica szkoleniowa dotarła w dany obszar poligonu Kura na Kamczatce…
      Jakie są pytania? tyran
    3. +2
      25 września 2015 14:01
      Dlaczego tak ostrożnie rozmawiają o Pograniczu? Wydaje się, że wszyscy od dawna wiedzą, że jest to tylko formalnie międzykontynentalny w celu przestrzegania umów,


      W latach 8. było takie określenie - pociski eurostrategiczne..
      Jak rozumiemy, Iskander w Kaliningradzie jest dość wrażliwy ...
      Ale jeśli trafisz z głębi Rosji ...

      ICBM, jak wszyscy rozumiemy, są dość drogie do takich celów..
    4. +3
      25 września 2015 19:35
      Cytat z Pb.
      pocisk średniego zasięgu specjalnie dla Europy, aby nie marnować na nie ICBM.

      Dlaczego więc tylko dla Europy? Przez Alaskę można dojechać w USA całkiem sporo.
      Ponadto deklarowane 5500 km jest wartością bardzo arbitralną, więc może być całe 8000 km, o czym wiedzą tylko projektanci i główni urzędnicy państwowi.Ale nawet przy takim zasięgu pojawienie się takiego pocisku będzie bardzo zmniejszyć obciążenie Iskanderów i schłodzić rozgrzane do bólu głowy.
  5. +3
    25 września 2015 08:40
    W niedalekiej przyszłości rakieta zostanie pokazana zagranicznym partnerom

    FAQ? Do kogo? Po co? Postradałeś rozum?
    1. +1
      25 września 2015 09:21
      Według kontraktu.
  6. +3
    25 września 2015 08:52
    Po co pokazywać to Amerowi? Nie daj Boże, oczywiście, ale jeśli już, to i tak ją zobaczą.
  7. +1
    25 września 2015 09:04
    Odległość między Moskwą a Nowym Jorkiem 7510 kilometrów
    http://www.raschet-rasstoyanie.ru/mezhdu-gorodami/moskva/nyu-york-new-york


    Mówiąc o cechach technicznych RS-26, eksperci przypisują go kompleksom z małymi ICBM z 2-3 stopniami. Najprawdopodobniej wykorzystują nowy rodzaj paliwa stałego, który przyspiesza przejście aktywnej części trajektorii. Według ekspertów, Minimalny zasięg startu dla ICBM wynosi około 2 km, a maksymalny zasięg przekracza 000 km.


    Jak już wspomniano, rozpoczęcie seryjnej produkcji pocisków RS-26 planowane jest na ostatnie miesiące tego roku. W 2016 roku broń ta wejdzie do służby w Irkuck Guards Missile Unit.


    Odległość między Irkuck a Seattle 8059 kilometrów


    Więc nadal jest niejasne...
    1. +2
      25 września 2015 12:02
      Cytat: Olezhek
      Więc nadal jest niejasne...

      Według ekspertów minimalny zasięg wystrzeliwania ICBM wynosi około 2 km.

      ...nie pisz siedząc!
      Minimalny zasięg startu nawet starego Topola wynosi od 1000 km. Ogólnie rzecz biorąc, każdy ICBM może trafić na średnim dystansie, do 5 tkm!
      Odległość między obszarem pozycyjnym dywizji irkuckiej na Alaskę wynosi 5400 km!
      Przy tym wszystkim PGRK, jeśli to konieczne, „Rusłan” można łatwo przenieść w dowolne miejsce - nawet do Czukotki, nawet do Nowej Ziemi, nawet w pobliżu Władika i Kamczatki ...
      Europejska część Federacji Rosyjskiej - tym bardziej.

      Zapach i intuicja starych naukowców od rakiet sugeruje coś straszniejszego za 3,14ndos… nie bez powodu nie pokazują wyrzutni śmiech tyran facet
      1. 0
        25 września 2015 13:43
        Odległość między obszarem pozycyjnym dywizji irkuckiej na Alaskę wynosi 5400 km!

        Dlaczego potrzebujemy Alaski???
        Jest pół miliona ludzi...
        Los Angeles, San Francisco... Seattle...

        Aby gdzieś przenieść, w takim przypadku z reguły jest za późno ...
        Czy to dwuskładnikowy schemat Ruslan + Frontier?

        Minimalny zasięg startu nawet starego Topola wynosi od 1000 km.


        Dokładne dane o Pograniczu są nieznane z oczywistych powodów.
        1. +2
          25 września 2015 14:37
          Cytat: Olezhek
          Aby gdzieś przenieść, w takim przypadku z reguły jest za późno ...

          ... teraz BTA wysyła wszystko, czego potrzebują do Syrii, myślisz, że jest już za późno? śmiech śmiech śmiech
          Jest taki termin i odpowiednio pojęcie - „OP”, „okres specjalny” lub „okres zagrożony” - kiedy nic nie jest za późno ... a ponadto ...
          Teraz na miesiąc siły dyżurne Strategicznych Sił Rakietowych z PGRK „wyszły na pola” – gdzie one są? Ahren wie!? tyran

          o -
          Cytat: Olezhek
          Dlaczego potrzebujemy Alaski???

          Na Alasce znajduje się wiele amerykańskich instalacji wojskowych, z których największą jest baza sił powietrznych Elmendorf w pobliżu Anchorage.

          Elmendorf jest siedzibą Dowództwa Sił Zbrojnych USA na Alasce, Dowództwa Alaska NORAD (Północnoamerykańska Obrona Powietrzna), 11. Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych i wielu innych jednostek. W pobliżu bazy Elmendorf, w Fort Richardson, znajduje się brygada powietrzna.

          Utrzymanie tych i wielu innych instalacji wojskowych na Alasce jest ważną częścią gospodarki stanu, a rząd federalny USA jest jednym z największych pracodawców w stanie.
          1. 0
            25 września 2015 15:18
            .teraz BTA przenosi wszystko, co niezbędne do Syrii, myślisz, że jest już za późno?

            Tam, jakby nagłe ataki nuklearne NIE były planowane / nie planowane ...
            Nie mylisz zwykłej wojny z nagły wymiana jądrowa...
            Jeśli o tej samej godzinie H – niektóre pojazdy dostawcze nie są gotowe do walki –
            nie mają już znaczenia.

            Do Rusłany... potem jelenia...


            Jest taki termin i odpowiednio pojęcie - „OP”, „okres specjalny” lub „okres zagrożony” - kiedy nic nie jest za późno ... a ponadto ...


            Oczywiście wiem - np. kwiecień/maj/czerwiec 1941... okres zagrożony
            i nic nie było za późno, wszystko było wcześnie...
            Amerykanie na pewno wyślą specjalną depeszę..w rogu listu będzie OP..
            To naiwne...

            Na Alasce znajduje się wiele amerykańskich instalacji wojskowych, z których największą jest baza sił powietrznych Elmendorf w pobliżu Anchorage.


            Aha, specjalnie dla tej bazy lotniczej opracujemy pocisk balistyczny...
            zabawny
            Opracowywany jest pocisk balistyczny do zmasowanego uderzenia w szczególnie ważne cele

            Teraz na miesiąc siły dyżurne Strategicznych Sił Rakietowych z PGRK „wyszły na pola” – gdzie one są? Ahren wie!?


            Czy słyszałeś o satelitach obserwacyjnych?
            Ahren wie - chodzi o dawnego Skalpela ...
            1. +1
              25 września 2015 16:28
              Cytat: Olezhek
              wojna z niespodziewaną wymianą nuklearną...

              ... towarzyszu ...
              to tylko jedna z możliwości rozpoczęcia aktywnej fazy wojny. Tych. raczej hipotetyczne...

              Przed rozpoczęciem niemal każdej wojny, tzw. „okres zagrożony”. Jego czas trwania może być inny, zależy od szybkości możliwości mobilizacji sił i środków przeciwnych stron. Wiele osób, które wiedzą, co i jak robić, jest do tego przygotowanych, zarejestrowanych i przeszkolonych. Jeśli zapowiadają... Niektóre imprezy starają się być wykonywane bez reklam.
              Poczekaj, następuje niezapowiedziana eskalacja tych środków i wydarzeń. A jeśli nie podejmiesz pewnych nadzwyczajnych wysiłków politycznych, wszystko doprowadzi do aktywnej fazy III wojny światowej.
              Są więc środki i możliwy manewr, który czyni Najwyższy.

              Perła - "czy słyszałeś o satelitach obserwacyjnych??.." - całkowicie zabija możliwość poważnej lektury twojego dzieła i tematu dalszej dyskusji...
              Nie chcąc dalej rujnować waszej amatorstwa w sprawach wojskowych, żegnam się...
              1. -3
                25 września 2015 17:04
                Przed rozpoczęciem niemal każdej wojny, tzw. „okres zagrożony”. Jego czas trwania może być inny, zależy od szybkości możliwości mobilizacji sił i środków przeciwnych stron. Wiele osób zostało do tego przygotowanych, zarejestrowanych i przeszkolonych,


                To jest, jeśli planowana jest masowa inwazja, to tak ...
                Nagłe uderzenie nuklearne - nie wymaga masowej mobilizacji ...
                niestety i ach.. Zaangażowany jest ograniczony krąg osób
                (która JUŻ jest zaangażowana w czasie pokoju)
                Inteligencja może, ale nie musi, być w stanie to rozgryźć ...
                Będzie tylko jedna szansa...

                Nie myl wojny konwencjonalnej z nagłym uderzeniem rakiety nuklearnej - w przeciwnym razie - po co nam Perimeter?

                Perła - "czy słyszałeś o satelitach obserwacyjnych??.." - całkowicie zabija możliwość poważnej lektury twojego dzieła i tematu dalszej dyskusji...

                Kolego - jeśli przyszedł czas na przygotowanie lekcji chemii, ja też chyba odchodzę..

                Ale nawet mały czołg można ukryć przed satelitą - jeśli jest prawdziwy
                UKRYJ, Kompleksy takie jak mobilna Topola nie mogą być ukryte -
                to ogromny, mobilny, promieniujący kawałek żelaza - we współczesnym świecie jego przez długi czas nie da się ukryć.
                No chyba, że ​​coś wykopali w Skołkowie…
                1. +1
                  25 września 2015 18:26
                  Cytat: Olezhek
                  Kompleksów takich jak mobilna Topola nie da się ukryć

                  Może. JAK jest drugie pytanie. I kosztem „satelitów nadzoru”. Oprócz pytania „na co zwrócić uwagę” pojawiają się również pytania „gdzie szukać” i „jak szukać”. Pogrzeb w internecie o dziurce od klucza, o lacrosse, o fretce. Zapytaj, czym różni się fotografowanie panoramiczne od fotografowania „vnadir” i tak dalej ...
                  1. 0
                    25 września 2015 20:30
                    Ponownie:
                    przez długi czas
                    Poczuj różnicę????
                    Cóż, w ten sposób możemy położyć się na niezawodnej chacie…
                    Ale prędzej czy później nas rozgryzą... Prędzej czy później...
                    A w tym przypadku - tak, są sposoby na przebranie (bez względu na wszystko)
                    Ale są też narzędzia do wykrywania.
                    A kompleks nie jest łodzią podwodną - jest na powierzchni ...
                    Postawiłbym na narzędzia do wykrywania ... prędzej czy później go znajdą..
                    Lepiej być żyjącym paranoikiem niż martwym optymistą.
                  2. 0
                    25 września 2015 20:44
                    Jeśli 21 czerwca 41 r. zagraniczny attache wojskowy (na przykład z Argentyny)
                    Powiedziałbym sowieckim dowódcom lotnictwa, że ​​lotnictwo Armii Czerwonej zostanie bardzo szybko TŁUMIONE przez Luftwaffe – grzecznie się z tego śmiali… no, albo pluliby w twarz…
                    Postawiłbym na wszelki wypadek najgorszy opcja mianowicie nm co
                    Amerykanie mają coś w zanadrzu "w rękawach"
                    i że mobilne kompleksy zostaną obliczone i zniszczone wystarczająco szybko..
      2. 0
        25 września 2015 20:31
        Cytat: Rus2012

        Minimalny zasięg startu nawet starego Topola wynosi od 1000 km. Ogólnie rzecz biorąc, każdy ICBM może trafić na średnim dystansie, do 5 tkm!


        Są tu szczegóły - drobiazgi - i wiadomo, że jest w nich "diabeł"

        Niestety, gdy ICBM trafi na średni dystans, jest zmuszony lecieć po wysokiej trajektorii - i jest podatny na obronę przeciwrakietową

        Być może dlatego wprowadzają nowe modyfikacje Yarsa, takie jak ten Frontier, aby polecieć do Europy jako normalny pocisk balistyczny średniego zasięgu - i po niskiej trajektorii
    2. 0
      25 września 2015 16:59
      Cytat: Olezhek
      Więc nadal jest niejasne...

      Poza Stanami Zjednoczonymi są też Chiny i Europa.A może Europa ma nadzieję siedzieć na uboczu?Właściwie potencjalnym przeciwnikiem jest blok NATO.Anglia niejako też ma broń nuklearną, a Francja
      1. 0
        25 września 2015 20:51
        O Europie już tutaj wypisałem się.
        Na razie Chiny są sojusznikiem.
  8. +4
    25 września 2015 11:15
    "Wyjazd inspekcyjny zagranicznych ekspertów rozwiąże pewne kwestie prawne, po których nowa rakieta międzykontynentalna będzie mogła trafić do wojsk"...

    Jak rozszyfrować tę kazuistykę??? Jak wizyta specjalistów Amer naszego przedsiębiorstwa wiąże się z możliwością wysłania do wojsk nowego produktu ???

    W połowie lat 80., kiedy nasze i Amersi wymieniały się inspekcjami w celu kontrolowania strategicznych sił nuklearnych, Amersom pokazano z nami prawie wszystko, ale nic do cholery naszym ... Przybędą, usiądą na bazę, wyjmij - prawie z daleka kompleks, który pokażą - a potem - są zabierani do jakiegoś super marketu ...

    Mój sąsiad (wtedy służył w Centrum Bezpieczeństwa Jądrowego) przyjechał z takiej podróży służbowej i tylko jęczał i jęczał, opowiadając o supermarkecie io tym, ile marek samochodów jest w sprzedaży…

    Pytamy go (wszyscy sąsiedzi zebrali się na szklankę herbaty - w końcu to ciekawe !!!) - a co z produktami ??? Ale nic... Przez prawie dwa tygodnie siedzieliśmy w bazie, słuchaliśmy wykładów i oglądaliśmy prezentacje...

    I w tym czasie te same komisje Amer zostały przyjęte do Strategicznych Sił Rakietowych wszędzie tam, gdzie było to możliwe i niemożliwe ...

    WNIOSEK: Ci „inspektorzy” nie mają nic do roboty w zakładzie w Wotkińsku, nawet w pobliżu punktu kontrolnego…
    1. +1
      25 września 2015 12:16
      Cytat z veksha50
      kilka kwestii prawnych

      to znaczy - pokażą charakterystykę działania (telemetria wystrzelenia do Kury została już przekazana), będą szturchać oczy i liczyć liczbę kroków na palcach, aby 3,14ndos zostały jednoznacznie powiadomione i otrzymały podpis klasyfikacji RS-26 do ICBM!
      1. 0
        25 września 2015 14:37
        Cytat: Rus2012
        to znaczy - pokażą charakterystykę działania (telemetria startu do Kury została już przekazana),



        Telemetria zawsze został sklasyfikowany jako ściśle tajny...

        O tym właśnie mówię – jak długo będziemy wszystko rozkładać na srebrnej tacy, zdawać raport, otwierać ???
    2. +1
      25 września 2015 14:07
      Cytat z veksha50
      Przez prawie dwa tygodnie siedzieliśmy w bazie, słuchaliśmy wykładów i oglądaliśmy prezentacje.

      Czas pracy grupy inspektorów wynosi 36 godzin. Nie pojechałem do Stanów, ale w Rosji pracowałem jako członek komisji i komunikowałem się z facetami, którzy przeprowadzali inspekcje w Stanach. Mylisz się co do supermarketów. Nie taki kontyngent. Myślę, że twój sąsiad nie był obiektywny.
      1. +1
        25 września 2015 14:35
        Cytat od pułkownika
        Mylisz się co do supermarketów. Nie taki kontyngent. Myślę, że twój sąsiad nie był obiektywny.



        O ile rozumiem, jesteśmy z tego samego systemu... Czyli nie mówię o jednostkach bojowych, ale o przedstawicielach Centralnego Instytutu Badawczego i Sztabu Generalnego... I mówię o tym, że nie tylko powiedział mi osobiście, ale także powiedział sąsiadom i rozłożył kilka gazet i czasopism… A o tym, jak łatwo wiceminister obrony dotarł tam, do bazy, bez żadnej ceremonii, po prostu spędził kilka godziny, a także wyszło ...

        Potem pokazano im dwa pociski w arsenale (nie na wyrzutniach), nic więcej nie widzieli ... Za ile kupiłem - nie sprzedam za tyle, ale po prostu mówię ...
        Osoba, która wtedy opowiedziała historię, nie była już dzieckiem, młodym podpułkownikiem i nie wszyscy zostali wybrani do tej grupy… Czy miało sens, żeby kalafonia nasz mózg ???
        Wiem jednak, że ich instruktorzy pokazali z nami znacznie więcej niż z nami – z nimi…
      2. 0
        25 września 2015 14:39
        Cytat od pułkownika
        Myślę, że twój sąsiad nie był obiektywny.

        ... raczej prowadził „legendę” waszat napoje
        1. +1
          25 września 2015 16:04
          Cytat: Rus2012
          prowadził legendę

          Nie wykluczone. Jeden inspektor z drugiej strony, Chorwat z narodowości, nazywał się Eric, jeśli się nie mylę, również kierował legendą. Po inicjacji „do ludzi rakietowych” (żołnierski kubek soku hydrolitycznego i czarnego chleba z boczkiem) zapomniałem, w którą stronę otwierają się drzwi na garnku i krzyknąłem, że jest zamurowany. Wszystko wydarzyło się po odprawie, więc sprawa nie została oficjalnie poruszona. tyran napoje Po tej inspekcji zarchiwizowano mit o niepijących Amerykanach.
          1. 0
            25 września 2015 16:47
            Cytat od pułkownika
            Po inicjacji „do ludzi rakietowych” (żołnierski kubek soku z hydrolizy i czarny chleb z boczkiem) zapomniał, w którą stronę otwierają się drzwi garnka i krzyknął, że jest zamurowany.



            Ten test nie jest dla nich...

            PS Pamiętam, jak gdzieś w 84 roku nalałem pół kubka hydraszu i rozcieńczono go płynem z fasetowanej karafki żołnierza... Kto wie - milczał i wstrzymał oddech... Mdyayayay... I tam , w karafce była też hydrashka...

            To prawda, że ​​ani ja, ani żartownisie nie śmialiśmy się ... W pobliżu wcale nie było wody !!! Wszystko było pełne alkoholu! Nawet czajnik!!!
            1. 0
              25 września 2015 18:34
              Cytat z veksha50
              Nawet czajnik!!!

              Jestem oburzony. To w tamtych latach byli zmuszeni oddać produkt (a raczej jego resztki) po wprowadzeniu przepisów, nawet w ZAS. Musiałem sporządzić akty dotyczące „wydatków przez podłączenie” czuć
              1. 0
                25 września 2015 21:07
                Cytat od pułkownika
                Musiałem sporządzić akty dotyczące „wydatków przez podłączenie”



                Zgodnie z ustawami wszystko było w porządku... Dopiero tego dnia właściciel lokalu otrzymał "prezent" z TRB... Wylewał go gdzie tylko mógł, bez ostrzeżenia tych, do których wezwał...

                PS A czasy były ciężkie... Walka Gorbacha z pijaństwem... odpowiedzialność za alkohol jest ciężka... Nazwaliśmy go wtedy "płynnym dolarem" - za butelkę alkoholu diabeł wie, co można dostać w życiu cywilnym. ...
                1. 0
                  25 września 2015 21:29
                  Cytat z veksha50
                  czasy były ciężkie

                  1988 rok, Mirny (aka Plesetsk), hotel "Orion", tawerna. Na stole pomyje tylko „Pinokio” i herbata. Przy drzwiach stoi potężny patrol. Wstyd się przyznać, ale w randze kapitana wylałem produkt pod stół. Byli młodzi i głupi.
      3. 0
        25 września 2015 20:21
        Nawiasem mówiąc, wczoraj rano „partnerzy” przeprowadzili inspekcję obwodu kaliningradzkiego.
        1. 0
          25 września 2015 21:30
          Najprawdopodobniej Iskenderów szukano na „Otwartym niebie”. Nie ma tam żadnych części Strategicznych Sił Rakietowych.
  9. +1
    25 września 2015 13:10
    Wstawiłem na artykuł minus ze względu na to, że znowu Amerykanie przyjdą i nasz znowu będzie to....pokazanie najnowszego i w dodatku tajnego sprzętu.Chociaż okazuje się to tajne dla ludzi a nie tajne dla wroga. Tak, co to się dzieje? Kiedy skończy się ten bałagan w kraju? Dlaczego „traktaty”, które upokarzają nasz kraj, nie są potępiane? Dlaczego do tej pory „porozumienia" podpisane przez zdrajców Gorbaczowa i innych działają przeciwko nam? Dyktaty Stanów Zjednoczonych są ewidentne i nie trzeba się usprawiedliwiać, że tam jedziemy. Nigdy, nigdzie, żadna informacja nie napisali to, to się dzieje, sprzęt nie zdążył ukończyć, ale charakterystyka wydajności była już namalowana.Czy to HPP, głupota czy zdrada? Albo co, zmuszają nas do uznania Amerykanów za głupców? W żadnym wypadku nie są DORA, wszystko jest kontrolowane przez agencje wywiadowcze. I nie mamy ZSRR, gdzie tajność była na bardzo wysokim poziomie, a nie jak teraz. Z całym szacunkiem, to kolejna zdrada naszych interesów.
    1. pbs
      +3
      25 września 2015 13:36
      Tu nie ma zdrady. Wszystkie te kontrakty i inspekcje są fikcją czystej wody i już nikomu nic nie dają. Sam jestem z Udmurtii i wiem, jak te inspekcje jeżdżą - pokażą, że rakieta jest długa, okrągła, zsuwa fałszywe cechy i eskortuje z powrotem. Dopóki mogą czerpać przynajmniej część korzyści z traktatów, nie zostaną porzucone.

      Co nie wyklucza faktu, że w innych dziedzinach zdrady i drenażu interesów kraju aż nadto wystarcza.
  10. +2
    25 września 2015 16:54
    Atak rakietowy na Europę: mit czy rzeczywistość?


    Oto taki artykuł Władimira Evseeva.
    Dzięki przy okazji autorowi.

    Tak więc, w przeciwieństwie do niektórych tajemniczych i ambitnych krajów trzeciego świata, Rosja ma wszystko bardzo
    Poważnie.
    Ogólnie rzecz biorąc, dzisiaj sytuacja zaczyna przypominać nieco lata 80-te.
    Chociaż oczywiście żadna sytuacja się nie powtarza jeden na jednego.

    W latach 80. w Europie doszło do bardzo poważnej konfrontacji o pociski średniego zasięgu.
    Pershing kontra pionier
    „Iskander-M” przeciwko „Pershing-2” Kaptsov
    niewiele o tym...

    Niestety nie udało się przezwyciężyć konfrontacji, dopiero teraz udało się przesunąć jej linię na wschód…
    I wygląda na to, że zaczynamy wracać do naszych owiec...
    Co zresztą kategorycznie nie chciałbym – bardzo chciałbym, żeby Europa była strefą współpracy

    Nie działa... zażądać

    Powodem jest to, że Amerykanie postanowili czerpać maksymalne korzyści z posuwania się na wschód.
    W tym w dziedzinie obrony przeciwrakietowej ...

    Rozumiesz, że Rosja nie planuje już rzutów czołgami na kanał La Manche.
    Amerykański ciężki sprzęt, nawet w Polsce, nie jest dla nas zbyt przerażający - biorąc pod uwagę możliwości bojowe ich armii lądowej.
    Ale ruch na wschód od systemów rakietowych i samolotów - nosicieli taktycznej broni jądrowej - gwałtownie wszystko zaostrza ...

    Nawiasem mówiąc, strach Polski przed „rosyjską inwazją” to kompletny nonsens – Rosja jest trochę droga
    najechać Europę na pełną skalę - utrzymanie takiej armii bardzo szybko nas zrujnuje...
    Jak ZSRR został zrujnowany na wiele sposobów ...

    Federacja Rosyjska go nie stworzy - nie będzie wystarczającej liczby żołnierzy, pieniędzy ani sprzętu ...
    Tak więc „zderzenie na pełną skalę z 142 milionami NATO z Rosją jest dość szybko nieuniknione”
    idzie na tory wymiany uderzeń rakietowych... am
    (Armia USA też nie jest Wehrmachtem ani razu - i nie będą najeżdżać w kolumnach)

    Co nafig „okupacja Europy”?
    Tylko "radio"... w całości.

    I tu entuzjazm Europejczyków jest dla mnie absolutnie niezrozumiały...
  11. +1
    25 września 2015 18:02
    Cytat: Inżynier
    FAQ? Do kogo? Po co? Postradałeś rozum?

    Do kogo? Naszym „przyjaciołom zaprzysiężonym” zgodnie z postanowieniami traktatu START-3

    Cytat z Aspeed
    De Gaulle widział dość rosyjskiej gościnności i na wszelki wypadek opuścił NATO

    Właściwie nie powinieneś powtarzać rowerów internetowych. Decyzja o wycofaniu się z NATO zapadła w kwietniu, a mieliśmy ją w lipcu-sierpniu

    Cytat: Olezhek
    Czy słyszałeś o satelitach obserwacyjnych?

    Słuchali, ale znalezienie z nimi APU w PBSP, zwłaszcza jeśli nie wiesz, gdzie ten PBSP jest, jest jak szukanie igły w stogu siana.

    Cytat z Brummbara
    Po co pokazywać to Amerowi? Nie daj Boże oczywiście, ale jeśli już, to i tak ją zobaczą

    To nie tylko pokazane. A w stanie „zdemontowanym” na scenie

    Cytat: Wilk Tambowski
    Wstawiłem na artykuł minus ze względu na to, że znowu Amerykanie przyjdą i nasz znowu będzie to....pokazanie najnowszego i w dodatku tajnego sprzętu.Chociaż okazuje się to tajne dla ludzi a nie tajne dla wroga. Tak, co to się dzieje? Kiedy skończy się ten bałagan w kraju? Dlaczego „traktaty”, które upokarzają nasz kraj, nie są potępiane? Dlaczego do tej pory „dokumenty” podpisane przez zdrajców Gorbaczowa i innych działają przeciwko nam?

    Wolisz, abyśmy albo zbankrutowali w wyścigu zbrojeń, czy stracili naszą niezależność? Cóż, łamiemy umowy, więc co z tego? Rocznie „rozdajemy” pół setki rakiet wszystkich typów. A jeśli traktaty zostaną złamane, zwiększą liczbę pocisków i znajdziemy się w głębokiej dziurze. Na jedną z naszych głowic będzie tuzin amerykańskich i natowskich, na każdy z naszych pocisków – od samego początku. Więc co?

    Cytat: Rus2012
    Przy tym wszystkim PGRK, jeśli to konieczne, „Rusłan” można łatwo przenieść w dowolne miejsce - nawet do Czukotki, nawet do Nowej Ziemi, nawet w pobliżu Władika i Kamczatki ...

    Muszę Cię rozczarować, najprawdopodobniej nie będą w stanie (trzeba spojrzeć na wymiary przedziału ładunkowego). I to nie ze względu na wagę instalacji, ale ze względu na gabaryty instalacji...
    1. 0
      25 września 2015 22:51
      Cytat: Stary26
      Muszę Cię rozczarować, najprawdopodobniej nie będą w stanie (trzeba spojrzeć na wymiary przedziału ładunkowego). I to nie ze względu na wagę instalacji, ale ze względu na gabaryty instalacji...

      ... z reguły TOR określa wymóg zapewnienia transportu samolotem. I nikt ich nie odwołał…
  12. -1
    25 września 2015 20:14
    Cytat z króla Dino
    wymachiwanie klubem nuklearnym, a za nim matka Kuzkina już minęło, prawda? Pamięć jest krótka?

    Kto?
    Przeczytałeś pytanie, w necie jest dużo materiałów.
    Okazuje się, że pomogła nam wtedy pałka na pół z "matką Kuzki". Pomogło też „robimy rakiety jak kiełbaski na taśmociągu”.
  13. 0
    25 września 2015 21:04
    I jeszcze jedna rzecz o „niewidzialnych z satelitów” mobilnych systemach rakietowych
    Podczas II wojny światowej Amerykanie aktywnie czytają szyfry niemieckie i japońskie (mało o tym mówią)
    więc dla miłośników piwa i miłośników sushi było? absolutny niespodzianka....
    Złamać Enigmę??? Tak, nigdy w życiu!!!
    Lepiej śmiać się z głupiego wroga później zwycięstwo, a nie przed wojną...
  14. +1
    25 września 2015 21:42
    Cytat: Talgat
    Niestety, gdy ICBM trafi na średni dystans, jest zmuszony lecieć po wysokiej trajektorii - i jest podatny na obronę przeciwrakietową

    W rzeczywistości nie ma takiego podziału w koncepcji ICBM, wysoka trajektoria, niska. Istnieje standardowa trajektoria balistyczna i istnieje tzw. quasi-balistyczny (co jest naprawdę niskie) i może być 5 razy (co najmniej) niższe niż zwykła, „klasyczna” trajektoria. Ale jednocześnie jest bardzo energochłonne a zakresy spadają o mniej więcej tę samą kwotę.
    „Średni”, a raczej minimalny zasięg ICBM osiąga się na zupełnie inne sposoby. Po prostu resetuje się ciąg ostatniego etapu. I osiąga się to po prostu. Eksplozje "przeciąć" okna w klatce schodowej...

    Cytat z veksha50
    więc prawie wszystko zostało pokazane Amersom, ale nic do cholery naszym…

    Nonsens. Pokazali też nasze. A może nawet liczba przypadków na SR była pokazywana z daleka, żeby nasza nie mogła ich policzyć?

    Cytat z veksha50
    Telemetria zawsze była ściśle tajna...

    Ale jednocześnie protokół umowy zawierał zapis o nieszyfrowaniu telemetrii

    Cytat z veksha50
    WNIOSEK: Ci „inspektorzy” nie mają nic do roboty w zakładzie w Wotkińsku, nawet w pobliżu punktu kontrolnego…

    I nie byli tam od lat. A show nie będzie na terenie fabryki.

    Cytat: Olezhek
    Podczas II wojny światowej Amerykanie aktywnie czytali szyfry niemieckie i japońskie (niewiele się o tym mówi), więc dla miłośników piwa i sushi była to absolutna niespodzianka.... Split Enigma ??? Tak, nigdy w życiu!!!

    "Enigma" Brytyjczycy przybyli z niemieckiej łodzi podwodnej, plus jeden z twórców, EMNIP, Polak z narodowości, podał dane. I nawet wtedy nie zrobili tego od razu i nie zaczęli od razu czytać. Japończycy – tak, Amerykanie czytali szyfry, ale to im nie pomogło przy Pearl Harbor. Przeczytali ostatnie arkusze szyfru, kiedy japońskie bomby już spadały na port.
    Jeśli chodzi o współczesne satelity, nie należy idealizować ich możliwości. Co innego, kiedy fotografowali nasze wyrzutnie, zwłaszcza w PPD, gdy pokazywano je tym samym inspektorom przed udaniem się na pozycję szkoleniową, a co innego, nawet przy aktualnych parametrach satelitów "odkryć" a co najważniejsze, zidentyfikuj wyrzutnię, która podejmuje wszelkie środki kamuflażu i nie porusza się podczas przelotu satelitów ...
    1. 0
      25 września 2015 22:22

      „Enigma” przypłynęła do Brytyjczyków z niemieckiej łodzi podwodnej, plus jeden z twórców, EMNIP, Polak z narodowości, podał dane. I nawet wtedy nie zrobili tego od razu i nie zaczęli od razu czytać.


      Wiesz, jestem świadomy, ale kogo to obchodzi teraz?, kogo to obchodzi JAK dostęp do
      szyfry wroga? To już technologia.


      У
      Japończycy – tak, Amerykanie czytali szyfry, ale to nie pomogło im w Pearl Harbor. Przeczytali ostatnie arkusze szyfru, kiedy japońskie bomby już spadały na port.


      Przepraszam, że nagle szokuję „bomby spadające na Pearl Harbor”
      tylko umysłowo opóźniony Amerykanin może.
      Szczerze mówiąc, ta guma do żucia z Pearl Harbor jest już mną zmęczona.
      Na Pacyfiku wydarzyło się wiele rzeczy, ale Amerykanie mają krótki stos pamięci..
  15. 0
    25 września 2015 21:54
    Cytat z veksha50
    Nazwaliśmy go wtedy „płynnym dolarem” – za butelkę alkoholu diabeł wie, co można dostać w cywilu…

    Tak, to na pewno. Wymagało to dużej ilości „drobiazgów” (wiertła 0,7, wydaje się, 1 mm i tym podobne. Plus krany i lerki tej wielkości. Za 0,5 „pompowali” tyle żelaza, że ​​ledwo mogłem je odciągnąć. Potem, w podróży służbowej, nie zastanawiałem się, gdzie wziąć wiertło, jeśli się zepsuje
  16. Mvg
    0
    25 września 2015 22:37
    O czym piszą? Jakie jest zastosowanie bojowe? Jeśli chodzi o BATTLE użycie przynajmniej RS-24, przynajmniej RS-26, będą już kontrakty, przepraszam za wyrażenie, nie obchodzi mnie to… A ocalałych będzie tylko kilku, głównie żółtych i czarny.. Tak jest, jeśli planeta nie odlatuje z cewek.. O jakim masywnym uderzeniu nuklearnym dyskutuje się? Tak, lepiej spieszyć się tutaj, nie ma potrzeby nigdzie latać. Są małe plusy – od razu pójdziemy do przodków, a na cały świat – stopniowo, ale systematycznie… Broń jądrowa to broń odstraszająca, bynajmniej nie bojowa. Wszyscy generałowie chcą grać w gry wojenne, brakuje im Word of Tanks ..
  17. 0
    25 września 2015 22:39
    Cytat: Olezhek
    Przepraszam, że nagle szok „bomby spadające na Pearl Harbor” może być tylko umysłowo niedorozwiniętym Amerykaninem.

    Nie chodzi o szok. A o tym, że nawet mając dostęp do japońskich szyfrów, Amerykanie spóźnili się na banalnie.

    Cytat: Olezhek
    Wiesz, wiem o tym, ale kogo to teraz obchodzi? Kogo to obchodzi JAK uzyskano dostęp do szyfrów wroga? To już technologia.

    Znajomość tej technologii pomaga (lub może pomóc) w myśleniu, że ludzie rozumieją, że nie warto czasem mówić o nienawiści. Tak, czytają, ale właśnie dlatego, że uzyskali dostęp. No dobra, w zasadzie temat nie dotyczy tego, ale RS-26. Zobaczmy za kilka miesięcy, infa prawdopodobnie ujawni, jaka jest ta rakieta, jakie jest jej APU. Cóż, wtedy już wyciągniemy „daleko idące” wnioski
    1. 0
      26 września 2015 09:37
      Nie tak ważne w tym przypadku. jak lub że wynikało z tego.
      To są interesujące, ALE powiązane pytania.
      W tym przypadku nie ma dla nas znaczenia, w jaki sposób szyfry zostały złamane i jak ta wiedza została następnie wykorzystana – to wychodzę z tematu.
      Ważne jest to, że zwiad wroga nie jest uśpiony.
      A w planowaniu walki należy wyjść z faktu, że ma pewne osiągnięcia -
      np. otwarcie planów operacyjnego rozmieszczenia kompleksów,
      uzyskanie informacji o parametrach połączenia specjalnego...
      Itd.
      Amerykanów nie należy uważać za idiotów.
      Niemcy i Japonia w latach 30. i 40. były światowej klasy potęgami przemysłowymi i naukowymi.
      Wszystko zależało od szyfrów – Amerykanie złamali swoje szyfry…
  18. 0
    25 września 2015 22:42
    [cytat = Olezhek] Jeśli 21 czerwca 41, zagraniczny attache wojskowy (na przykład z Argentyny)
    Powiedziałbym sowieckim dowódcom lotnictwa, że ​​lotnictwo Armii Czerwonej zostanie bardzo szybko TŁUMIONE przez Luftwaffe – grzecznie się z tego śmiali… no, albo pluliby w twarz…
    Spluń w twarz temu, który powiedział ci, że lotnictwo Armii Czerwonej zostało szybko stłumione przez Luftwaffe. Luftwaffe była pełna innych, ważniejszych zadań niż eliminacja mitycznego zagrożenia ze strony „sokoła Stalina”. Sami stłumiliśmy nasze lotnictwo, wysyłając eskadrę za eskadrą bombowców bez osłony myśliwskiej, podczas gdy myśliwce „bezinteresownie” broniły swoich lotnisk lub w najlepszym razie zostały wysłane do ataku na nacierające wojska wroga i przy najmniejszym zagrożeniu okrążeniem, porzucili swoje samoloty i „przesunęli się” na tyły, a im dalej, tym lepiej. Przykład Pokryszkina jest prawie jedynym wyjątkiem od tej reguły. Tak więc lotnictwo Armii Czerwonej zostało stłumione przez Panzertruppen i bałagan pod kontrolą. Chociaż jeśli przez Luftwaffe mamy na myśli ich zespoły trofeów, które zarządzały opuszczonymi lotniskami, to twoje zdanie może być poprawne.
    1. 0
      26 września 2015 09:41
      Wiesz - osobny ciekawy temat - dużo napisano na ten temat - SETKI dobrych
      książki - mam nadzieję, że nie chcesz analizować tego interesującego pytania w 3 akapitach?
  19. 0
    26 września 2015 00:30
    Cytat: Rus2012
    ... z reguły TOR określa wymóg zapewnienia transportu samolotem. I nikt ich nie odwołał…

    Tak, wiem. To akurat w odniesieniu do Startera z „Frontier” i „Ruslan”. Będzie chodzić według wagi i szerokości. Pytanie brzmi: wzrost. MZKT (wyrzutnia "Topol-Yars" ma wysokość około 3,2-3,5 metra. I to bez "Produktu". Dodaj pojemnik o średnicy 2,5 metra, częściowo "wpuszczony" - HZ co będzie całkowita wysokość przedziału "Rusłan" ma 4,4 m. Czy zmieści się tam - XZ. Ponadto do przeniesienia tej samej dywizji może być potrzebna cała flota "Rusłan". Znowu. miejsce nowego rozmieszczenia musi być wyposażone pod względem geodezyjnym Pozycje polowe muszą być utworzone, ich współrzędne określone z dużą dokładnością... Oczywiście można po prostu doprowadzić do dowolnego punktu, ale jaki będzie efekt
    1. 0
      26 września 2015 09:40
      Cytat: Stary26
      A w przedziale „Rusłan” to 4,4 metra. Czy będzie mogła się tam zmieścić - XZ. Ponadto do przeniesienia tej samej dywizji może być potrzebna cała flota Rusłanów.

      ...logicznie rzecz biorąc, wyrzutnia R-26 nie jest w żaden sposób większa od Topola, raczej porównywalna z Pioneerem. Transport - TPK osobno. Mgr zorganizowano bazy do wczesnego przechowywania niezbędnego sprzętu w danym miejscu. Odniesienia geodezyjne - nie tak krytyczne - to Glonas, istnieją sposoby i metody autonomicznego automatycznego odniesienia. Na przykład, jak w silosie sprzęt przywraca „miejsce wiązania” po wpływie czynników z broni jądrowej.
      Szukali zakopanych "płyt"...
  20. 0
    26 września 2015 10:12
    Cytat: Rus2012
    ...logicznie rzecz biorąc, wyrzutnia R-26 nie jest w żaden sposób większa od Topola, raczej porównywalna z Pioneerem.

    Trudno powiedzieć, do czego się to porównuje. Rakieta zostanie pokazana „zaprzysiężonym przyjaciołom”, aby pokazać różnice w stosunku do „Yars”. Ale nie APU.
    Jest mało prawdopodobne, że będzie tak mała, że ​​będzie miała inne APU, chociaż HZ. Wiele egzemplarzy na ten temat zostało zepsutych. Siły Powietrzne mają obecnie 10 sprawnych pojazdów (według Wiki). Osobno PU, osobno TPK - oczywiście można. Ale będziesz potrzebował kolejnego raju maszyn. Np. jednostka transportowo-przeładunkowa do załadunku na APU, potrzebne będą jakieś dźwigi i podniesienie wystarczające do podniesienia kontenera na wtryskarkę (oczywiście taki dźwig może być na miejscu docelowym, a może nie). Plus pojazd kontroli bojowej, plus… Plus, kto do diabła wie co. Ponadto w każdym razie potrzebna będzie PKP dywizji. W efekcie tego „stada samochodów” nie da się przewieźć w jedną podróż.

    Tak, w obecności systemów nawigacji i pozycjonowania wyposażone pozycje nie są tak krytyczne, ale nadal pożądane, ponieważ nawet teraz są używane ....

    Cytat: Rus2012
    Szukali zakopanych "płyt"...

    „Monolity”
    1. 0
      26 września 2015 10:51
      Cytat: Stary26
      jednostka transportowo-przeładunkowa

      TPK – jako że zostało to zakazane na mocy traktatu INF, wydaje się, że nie zostały „zalegalizowane” później. Topole radzą sobie bez nich ...
      To TPK doprowadziło 3,14ndos do moczenia i biegunki, tk. pozwoliły, ich zdaniem, szybko przeładować Pioneera zamiast eurostratega 15zh45, w stratega z ICBM 15zh42, "zajmując się" swoim "tonięciem" :)

      Zgadzam się - „Monolity”
  21. 0
    26 września 2015 17:33
    Cytat: Rus2012
    TPK – jako że zostało to zakazane na mocy traktatu INF, wydaje się, że nie zostały „zalegalizowane” później. Topole radzą sobie bez nich ...

    ?????? Kontenery transportowe i startowe? Zakazany? Według INF??? Nie wierz.
    Co więcej, zaczynając od Topola, nie, nawet od Tempa-2S, nasze pociski średniego i międzykontynentalnego zasięgu znajdują się wyłącznie w kontenerach transportowych i startowych…
    1. 0
      26 września 2015 21:33
      Cytat: Stary26
      ?????? Kontenery transportowe i startowe?

      ROV - jednostka transportowo-przeładunkowa została zakazana na mocy traktatu INF. Jest literówka... przepraszam.
  22. 0
    26 września 2015 22:44
    Cytat: Rus2012
    ROV - jednostka transportowo-przeładunkowa została zakazana na mocy traktatu INF. Jest literówka... przepraszam.

    Nieco niepoprawnie sformułowane. Jednostka transportowo-przeładunkowa 15T116, przeznaczona dla kompleksów 15P645/645K/653/656, czyli dla Pioneers i Gorn, EMNIP została zniszczona zgodnie z postanowieniami traktatu INF, a same pojazdy ROV nie były zabronione. Tylko konkretnie te TPA. Obecnie dostępne są pojazdy (jednostki) transportowe i mobilne dla PGRK „Topol”, „Topol-M” i nie tylko
    1. 0
      27 września 2015 09:15
      Cytat: Stary26
      pojazdy transportowe i mobilne (agregaty) dla PGRK "Topol", "Topol-M"

      ... niestety nie ma :(
      Wszelkie przeładunki wykonywane są innymi sposobami (typ 15T333 - przeładunki stacjonarne).
  23. 0
    27 września 2015 11:38
    Cytat: Rus2012
    Wszelkie przeładunki wykonywane są innymi sposobami (typ 15T333 - przeładunki stacjonarne).

    O ile dobrze pamiętam, w ramach umowy SALT-2 obowiązywał zakaz tylko środków szybkiego przeładowania wyrzutni. IMHO, zniszczenie ROV 15T116 pociągało za sobą niemożność szybkiego przeładowania wyrzutni Topol, a maszyna 15T116 była właśnie tym, zapewniając dokładnie szybkie przeładowanie.
    Jednostki transportowo-przeładunkowe oraz transportowo-instalacyjne były i są. Możliwe, że kompleks Topol nie posiadał szybkich urządzeń przeładunkowych, ale były inne pojazdy przeładunkowe. W szczególności istniała jednostka transportowo-przeładunkowa 15T284M, przeznaczona do dostarczania i przeładunku produktów już do instalatora TPK 15U165 (UTPK-2). To prawda, ten ostatni służy wyłącznie do umieszczania TPK w kopalniach. A maszyna transportowo-przeładunkowa 15T420 była już przeznaczona dla 15P155 PGRK, czyli dla Poplar-M. W rzeczywistości temat jest dość interesujący, jeśli już, napisz osobiście, porozmawiamy, aby nie zatkać tematu „Frontier”