Projekt 4202: hipersoniczna tajemnica

24
W połowie tego lata, z lekką ręką amerykańskich dziennikarzy, zagraniczna prasa zaczęła dyskutować o obiecującym rosyjskim projekcie naddźwiękowego samolotu. Zagranicznym dziennikarzom udało się dowiedzieć, że ten rozwój ma oznaczenie „4202” i Yu-71, a także ustalić pewne spekulacyjne fakty dotyczące postępów projektu. Jednak większość informacji o rosyjskim projekcie jest utajniona, dlatego dyskusja o kilku faktach stopniowo przeszła na przyjmowanie założeń i szacunków, a także realne spekulacje.

Należy zauważyć, że projekt „4202” naprawdę istnieje i prace nad nim są prowadzone co najmniej od początku obecnej dekady. Jednak pomimo dużego zainteresowania opinii publicznej, podstawowe informacje o tym rozwoju są nadal utajnione. Jednak niektóre fragmentaryczne dane dotyczące obiecującego projektu zostały już upublicznione w różnych otwartych źródłach. Nie pozwalają na zrobienie pełnego obrazu, ale dają możliwość ogólnego wyobrażenia o najnowszym projekcie.

Pierwsza znana wzmianka na temat „4202” dotyczy raportu z działalności korporacji „NPO Mashinostroeniya” za 2009 rok. W dokumencie tym wspomniano o niektórych pracach, które na zlecenie korporacji zostały wykonane przez GKNPT im. Chruniczow. Jednocześnie o projekcie wspomniano w kontekście procesu: NPO Mashinostroeniya była winna powiązanej organizacji ponad pół miliona rubli. W raporcie wskazano, że do dnia 1 stycznia 2010 roku sąd orzekł w części o zaspokojeniu roszczenia GKNPT im. Chrunichev, ale szczegóły samego projektu nie były dostępne z oczywistych powodów.


Wprowadzenie na rynek ICBM UR-100N UTTKh w konfiguracji pojazdu startowego. Bajkonur, 14 grudnia 2014 r.


Gazeta Tribuna VPK (wydanie korporacyjne NPO Mashinostroeniya) w 13. numerze z 2010 r. od niechcenia wspomniała o obiecującym projekcie. W artykule „Najwyższa klasa strefy niskiej” wspomniano, że organizując produkcję „złożonej kształtującej ramy nadwozia przedziału F1 na temat 4202”, specjaliści przedsiębiorstwa musieli zastosować kilka oryginalnych rozwiązań do produkcji część o skomplikowanym kształcie na frezarce CNC. W rezultacie wszystkie przydzielone zadania zostały pomyślnie rozwiązane, co dało najbardziej złożoną część konturową ramy.

Kolejny raz o projekcie „4202” wspomina się w artykule „Sklep niemetalowy. Dziś i jutro” w 21. wydaniu gazety z tego samego roku. Zgodnie z tym materiałem warsztat aktywnie uczestniczy w realizacji obiecującego projektu i zajmuje się produkcją niemetalowych części do przedziałów F1, F2 i F3 nowego produktu dostarczanego przez powiązane przedsiębiorstwa. Oczywiście nie podano żadnych szczegółów dotyczących wytwarzanych produktów.

Później pojawiły się informacje o innej pokrewnej organizacji biorącej udział w projekcie. Tak więc w latach 2011-12 stowarzyszenie produkcyjne Strela z Orenburga, przygotowując się do udziału w projekcie 4202, przeprowadziło pewnego rodzaju modernizację zakładów produkcyjnych. Według doniesień, po zakończeniu przebudowy swoich warsztatów organizacja miała wziąć udział w masowej produkcji obiecujących produktów.

Można założyć, że w tym samym czasie zmodernizowano również zakłady produkcyjne głównego przedsiębiorstwa projektu, NPO Mashinostroeniya.

W 47. numerze gazety „Tribuna VPK” na 2012 r. życzenia noworoczne opublikował Aleksander Leonow, dyrektor generalny i generalny projektant NPO Mashinostroeniya. W przemówieniu do kolegów szef przedsiębiorstwa zauważył, że prezydent Rosji określił zadania na najbliższą przyszłość w obiecującym temacie „4202”. Tak jak poprzednio, przedstawiciel przedsiębiorstwa zarządzał bez zbędnych szczegółów, które nie podlegają publikacji w prasie.

Potwierdzone dane dotyczące wyglądu produktu „4202” lub Yu-71, jak to się nazywa w niektórych źródłach, nie są jeszcze dostępne. Na razie można jedynie próbować zgadywać, jak wygląda samolot naddźwiękowy stworzony przez rosyjski przemysł. Pewne założenia w tym zakresie można poczynić na podstawie danych z innych programów hipersonicznych, w tym zagranicznych. Wersję o stosunkowo skomplikowanych konturach zewnętrznych aparatu do pewnego stopnia potwierdza stary artykuł w gazecie Tribuna VPK.

Jednocześnie wiadomo, że skład nowego produktu zawiera co najmniej trzy oddzielne komory z różnym wyposażeniem. Ponadto istnieją powody, by sądzić, że w konstrukcji aparatu wykorzystywane są zarówno kruszywa metaliczne, jak i niemetaliczne. Z oczywistych względów konkretne materiały pozostają nieznane.

Informacje o użyciu produktu „4202” jako obiecującego sprzętu bojowego do międzykontynentalnych rakiet balistycznych sugerują, że ma on zdolność przenoszenia głowicy, a także jest wyposażony w system naprowadzania i niektóre elementy sterujące.

Wszystkie dostępne dane dotyczące postępów projektu 4202 sugerują, że obiecujący produkt naddźwiękowy został przetestowany nie wcześniej niż w latach 2010-12. Jednak są też inne założenia. Na przykład w lutym 2004 r. na poligonie Bajkonur uruchomiono ICBM typu UR-100N UTTKh do celów treningowych na poligonie Kura. Wkrótce pierwszy zastępca szefa Sztabu Generalnego Jurij Bałujewski powiedział, że podczas tego szkolenia przetestowano pewien statek kosmiczny, który jest w stanie latać z prędkością hipersoniczną, a także manewrować po kursie i wysokości. Można więc założyć, że premiera w 2004 roku miała coś wspólnego z obecnym motywem „4202”.

Pod koniec 2011 r. agencja informacyjna Interfax, powołując się na wysoko postawione źródło w Sztabie Generalnym, poinformowała, że ​​w 2010 r. Strategiczne Siły Rakietowe przeprowadziły pierwszy udany próbny start rakiety z obiecującym sprzętem bojowym. Jednocześnie poinformowano, że na 27 grudnia zaplanowano testowy start rakiety UR-100N UTTKh, wyposażonej w nowy sprzęt bojowy z możliwością pokonania istniejących i przyszłych systemów obrony przeciwrakietowej. Nie określono, które głowice były testowane w 2010 i 2011 roku.

Według niepotwierdzonych doniesień, w latach 100 i 2013 miały miejsce dwa kolejne próbne starty pocisków ICBM UR-2014N UTTKh z zaawansowanym sprzętem bojowym. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ani przemysł obronny nie skomentowały tej informacji. W związku z tym informacje z zagranicznych źródeł o dwóch startach rakiet z 4202 produktami na pokładzie mogą nie być prawdziwe.

Powodem masowych dyskusji tego lata były informacje o testach pojazdu naddźwiękowego 4202 pod koniec lutego. Według niektórych publikacji zagranicznych i specjalistycznych portali, 26 lutego miało miejsce kolejne testowe uruchomienie produktu 4202, którego nośnikiem była ponownie rakieta UR-100N UTTKh. Tak jak poprzednio, wojsko nie obaliło ani nie potwierdziło wersji testowania technologii hipersonicznej.

Jeśli dostępne fragmentaryczne informacje są prawdziwe, to obecnie nośnikami prototypów produktu 4202 / Yu-71 są pociski balistyczne UR-100N UTTKh. Niemniej jednak pociski te trudno uznać za nośniki zaawansowanego sprzętu bojowego używanego w służbie bojowej. Produkty tego typu już dawno zostały wycofane z produkcji i są stopniowo wycofywane z eksploatacji.

W ten sposób jeden z obiecujących ICBM obecnie opracowywanych może stać się prawdziwym nośnikiem nowego sprzętu bojowego. Centrum analityczne Jane's Information Group uważa, że ​​najbardziej prawdopodobnym nośnikiem głowic typu 4202 jest obiecujący pocisk RS-28 Sarmat. Przyjmuje się również założenia dotyczące składu wyposażenia bojowego takich pocisków. Znane informacje o obu projektach sugerują, że pocisk Sarmat będzie mógł przenosić do trzech 4202 produktów.

Obecny brak informacji pozwala śmiało mówić tylko o istnieniu projektu 4202 io tym, że rosyjscy specjaliści zdołali osiągnąć pewien sukces, doprowadzając go przynajmniej do etapu budowy prototypów zaawansowanej technologii. Pozostałe informacje są wciąż fragmentaryczne lub ogólnie niedostępne dla prasy, specjalistów i opinii publicznej.

Według różnych szacunków wykorzystanie samolotów naddźwiękowych jako głowic bojowych pocisków ICBM znacznie zwiększy potencjał uderzeniowy sił rakietowych. Dzięki zdolności manewrowania takie pojazdy dostawcze będą w stanie skutecznie przebijać się przez istniejące i przyszłe systemy przeciwrakietowe. Nowoczesne głowice lecące w kierunku celu po trajektorii balistycznej z dużą prędkością są dość trudnym celem do przechwycenia. Z kolei pojazd naddźwiękowy zdolny do zmiany toru lotu stanie się jeszcze trudniejszym celem. Co więcej, opinia ma prawo istnieć, zgodnie z którą przechwytywanie takich celów jest w tej chwili po prostu niemożliwe.

Jeśli dotychczasowe założenia dotyczące przeznaczenia produktów 4202 są prawdziwe, to w dającej się przewidzieć przyszłości Rosyjskie Strategiczne Siły Rakietowe będą mogły otrzymać unikalny broń, co może znacząco zwiększyć ich potencjał bojowy. Oznacza to, że ICBM, które już prowadzą swego rodzaju wyścig z obroną przeciwrakietową, będą miały dodatkową przewagę, przez co niezwykle trudno będzie je dogonić.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
http://freebeacon.com/
http://npomash.ru/
http://janes.com/
http://russianforces.org/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    2 października 2015 06:36
    Po to są tajne opracowania, aby nie krzyczeć o nich na każdym rogu.
    A artykuł to zdecydowanie plus. Przystępnie napisane.
    1. +1
      2 października 2015 06:51
      Ta spekulacja jest oparta na pogłoskach
      1. +2
        2 października 2015 09:03
        Cytat z insaufa
        Ta spekulacja jest oparta na pogłoskach

        Nie ma dymu bez ognia. Załóżmy przez chwilę, że takie jednostki do hiperdźwięku powstały lub powstaną w niedalekiej przyszłości. I powiedzmy, że będą montowane na Rubezh ICBM lub na Topolu i Topolu. Pociski -M, które obecnie zastępują Yarsy.O ile wzrośnie w tym przypadku siła jądrowa Rosji?Jednocześnie cały amerykańsko-europejski system obrony przeciwrakietowej można w tym przypadku bezpiecznie wyrzucić na śmietnik.
      2. +1
        2 października 2015 09:09
        Cytat z insaufa
        Ta spekulacja jest oparta na pogłoskach

        ...tutaj - Refleksje na temat dyskusji na temat „projektu 4202” w zagranicznych mediach…

        http://topwar.ru/80035-razmyshleniya-na-temu-obsuzhdeniya-proekta-4202-v-zarubez

        hnyh-smi.html
        jeszcze ...
        1. -2
          2 października 2015 09:47
          Tak, tylko nowa manewrująca głowica nuklearna i nie ma przełomu w tym rozwoju.
          1. AUL
            +6
            2 października 2015 10:55
            Cały artykuł mógłby zmieścić się w 1 akapicie:
            Obecny brak informacji pozwala śmiało mówić tylko o istnieniu projektu 4202 io tym, że rosyjscy specjaliści zdołali osiągnąć pewien sukces, doprowadzając go przynajmniej do etapu budowy prototypów zaawansowanej technologii. Pozostałe informacje są wciąż fragmentaryczne lub ogólnie niedostępne dla prasy, specjalistów i opinii publicznej.
            Artykuł na rzecz artykułu.
      3. +3
        2 października 2015 11:00
        Są to refleksje oparte na wyszukiwarce w Internecie. Ile, okazuje się, to otwarte informacje nawet o zamkniętych projektach. Żadnych szpiegów nie potrzeba.
      4. 0
        2 października 2015 15:14
        To jest analiza oparta na dostępnych faktach...
  2. 0
    2 października 2015 08:07
    Luty 2015 na poligonie Dombrovsky przetestowano produkty 4202 (Yu-71). Szacowana prędkość do 11 tys. km\godzina.
    (wideo z kompleksu wojskowo-przemysłowego Federacji Rosyjskiej). W tym samym miejscu o laserze bojowym Skif-D na Ił-76 MD (A-60).
    1. +2
      2 października 2015 08:46
      Skif-D to nie laser, ale model stacji bojowej :D to demonstrator służący jako ładunek dla Energii. A na latającym laboratorium A-60 był prawdziwy laser bojowy. Przestudiuj już materiał, w przeciwnym razie powtórzą ten nonsens po tobie, jak towarzysz.
      1. +1
        2 października 2015 13:06
        Inżynier ..... Skif-D to nie laser, ale model stanowiska bojowego: ....

        Masz absolutną rację. Podsumowałem w pośpiechu, tworząc link do filmu „Skif-D” (nie tajna nazwa „Polak”) to prototyp bojowej stacji orbitalnej z bronią laserową na pokładzie.
        Na „Skif D” planowali (w drugim kwartale 1987 r.) przetestować, prawie na ten moment, test w NPO. Ławoczkin, bezmomentowy układ wydechowy (SBV) dwutlenku węgla (CO2)
        do obsługi lasera, jednak użycie CO2 mogłoby ujawnić przeznaczenie urządzenia, dlatego do testów wybrano mieszankę ksenonu i kryptonu. Premiera została przygotowana w wielkim pośpiechu, ponieważ
        planowane terminy. „Skif-DM” (M oznacza makieta) w pojeździe startowym „Energiya” został pomyślnie wystrzelony na orbitę, ale z powodu awarii sygnału silnika „flip” „Skif” nie mógł się ustabilizować
        w kierunku i musiała zostać „zalana" w oceanie. Potem zaczęła się „przyjaźń" ze Stanami Zjednoczonymi i Gorbaczowem
        powiedział, jesteśmy za spokojną przestrzenią i program został zamknięty. Coś takiego, w skrócie.
        1. +1
          2 października 2015 22:41
          Cytat z: askort154
          bojowa stacja orbitalna z bronią laserową na pokładzie.

          na pokładzie nie było broni laserowej, ponieważ nie było systemów odzysku ciepła (wyładowania), a jedynie grzałkę o mocy 3,6 kW.\
          Cytat z: askort154
          Na „Skif D” zaplanowali (w drugim kwartale 1987 r.)

          w każdym razie po pierwsze: wiele, wiele razy są testowane na Ziemi, nikt nigdy nie wyniesie „nieprzetestowanych” na orbitę!
          Cytat z: askort154
          w kierunku i musiał zostać „zalany” w oceanie

          to samo nie jest prawdą. Nie „nie musiało”, ale w niekontrolowany sposób „zalało”
  3. +1
    2 października 2015 08:39
    Woda woda. Zastanawiam się, kto wymyślił nazwę Yu-71? Nigdy nie widziałem oznaczenia Yu w żadnej literaturze, a jeśli istnieje indeks 71, który wyraźnie nie jest powiązany z rokiem, to musi być jakiś Yu-51 lub 46 ... Kiedy będą prawdziwe informacje ?..
    1. 0
      23 styczeń 2016 21: 29
      Cytat: Inżynier
      Woda woda. Zastanawiam się, kto wymyślił nazwę Yu-71? Nigdy nie widziałem oznaczenia Yu w żadnej literaturze, a jeśli istnieje indeks 71, który wyraźnie nie jest powiązany z rokiem, to musi być jakiś Yu-51 lub 46 ... Kiedy będą prawdziwe informacje ?..


      To jest reinkarnacja Junkersów! śmiech
  4. +1
    2 października 2015 10:07
    )) Ogólnie uważam, że takie tematy nie są potrzebne wielu osobom! 10-15 lat później nigdzie nie poszedł! a teraz nie jest to coś, czego nie wiesz! I nie musisz myśleć! że tak powiem, lepiej niech to będzie NIESPODZIANKA dla PARTNERÓW!

    Myślę, że pierwszy test był właśnie tak zwanym METEORYTEM w Czelabińsku - według przybliżonych szacunków prędkość to 20-28 km/s, prędkość prezentu od naszych zagranicznych partnerów!



    Na drugim filmiku…. SU-27 też strzela jak UFO… ale dla mnie… to JA i moja opinia!
    Tam rakieta bez ciągu odniesienia i prędkości jest mniej więcej taka sama lub trochę mniejsza! lub silniki bez odrzutu masy! Tych, które są na płytkach wykonanych przez człowieka itp.


    Dlaczego na Man-Made na wideo trochę niżej! ))


    Ludzie TO MOJA OPINIA! może lub nie pasuje do twojego! Ale właśnie dlatego FORUM)))
    1. +4
      2 października 2015 15:33
      Cytat z Nitarusa
      ...
      Na drugim filmiku…. SU-27 też strzela jak UFO… ale dla mnie… to JA i moja opinia!
      ...
      Ludzie TO MOJA OPINIA! może lub nie pasuje do twojego! Ale właśnie dlatego FORUM)))

      Dla mnie – to bzdura – przeleciała obok obiektywu mucha albo jakieś inne badziewie (ze względu na różne ogniskowe – wszystko jest rozmazane i rozmyte) – a tu już pół kilo szumu – co najmniej – dwa filmy potrzebne być pod różnymi kątami na dowód.
  5. +5
    2 października 2015 10:43
    O katastrofie we Lwowie. Pilotowany w przeszłości przez pilota testowego 929 GLITów, Wołodymyra Toponara, który wstąpił do ukraińskich sił zbrojnych w 1992 roku. Wersja UFO jest jedną z wersji. Ale sam pokaz był brzydki. Latanie nad widzami jest surowo zabronione. Dwa tygodnie przed tym wydarzeniem ci sami piloci tego samolotu mieli wystąpić na jakimś pokazie w Turcji. Kiedy tam przybyli, Turcy, choć byli Turkami, to jednak zajrzeli do swoich książeczek lotów i widząc tam numery skromnego lotu w ciągu ostatniego roku… odmówili występu i odesłali ich z powrotem. A w przypadku UFO, w tym przypadku, jest to poszukiwanie czarnego kota w ciemnym pokoju… gdzie jest tym bardziej nieobecny.
  6. +1
    2 października 2015 11:29
    Można długo i żmudnie rozmawiać i kłócić się, dopóki nie ma urzędów, to wszystko jest gadaniną.
  7. 0
    2 października 2015 11:38
    W ten sposób jeden z obiecujących ICBM obecnie opracowywanych może stać się prawdziwym nośnikiem nowego sprzętu bojowego. Centrum analityczne Jane's Information Group uważa, że ​​najbardziej prawdopodobnym nośnikiem głowic typu 4202 jest obiecujący pocisk RS-28 Sarmat. Przyjmuje się również założenia dotyczące składu wyposażenia bojowego takich pocisków. Znane informacje o obu projektach sugerują, że pocisk Sarmat będzie mógł przenosić do trzech 4202 produktów.

    Tutaj nie jest to bardzo jasne. Ponieważ „Sarmat” jest proponowany jako zamiennik R-36M2 „Voevoda” (słynny „Szatan”), powinien to być pocisk klasy ciężkiej. Na R-36M2 (ważącym nie mniej niż 211 ton) znajduje się 10 indywidualnie wycelowanych głowic o pojemności 0,75 Mt każda, a także potężny przełomowy kompleks obrony przeciwrakietowej (różne wabiki, reflektory dipolowe i inne gadżety). Na RS-28, w obecności głowic naddźwiękowych, które faktycznie unieważniają system obrony przeciwrakietowej przeciwnika, można zaoszczędzić pewną ilość miejsca i masy w pocisku na wabikach, czyli relatywnie mówiąc, umieścić więcej głowic. . Mówi się nam, że na te pociski można umieścić tylko 3 kulki. Jaki jest haczyk? Zostały one znacznie potężniejsze (kilka megaton), czy tak bardzo zmniejszyły tonaż rakiety, czy po prostu zajęły mniej miejsca na głowicę, a więcej na silniki? Jeśli ktoś ma informacje lub błyskotliwe domysły, podziel się nimi uśmiech
    1. AUL
      +4
      2 października 2015 16:17
      Czytam VO i jestem coraz bardziej przekonany, że na stronie siedzi kilku przyjaciół z CIA i NSA. Jeden rzuci pomysł, prawdopodobny, ale niepoprawny, a nasi eksperci spieszą się z zapałem obalić i pokazać swoją świadomość. Dobra, jeśli są to dzieciaki z informacjami z otwartych źródeł, ale zdarza się, że nawet doświadczona osoba podekscytowana może wypaplać! Ale nie na darmo ich analitycy dostają pieniądze, zbierają informacje krok po kroku! A naszą gadatliwością ułatwiamy im życie. Musicie być bardziej powściągliwi, towarzysze specjaliści!
    2. 0
      2 października 2015 22:48
      Cytat z: nazar_0753
      Mówi się nam, że na te pociski można umieścić tylko 3 kulki. Jaki jest haczyk?

      Cytat z: nazar_0753
      Zostały one znacznie potężniejsze (kilka megaton)

      1. mniej "potężne". KVO są zupełnie inne, nie ma sensu "matki Kuzki". Masa wyjściowa jest obiecująca, "mówią" będzie w okolicach 100 ton
      2.około 3BB.
      - Jak myślisz, jeśli kula zacznie manewrować, czy nie traci prędkości z powodu oporu środowiska, czy należy to zrekompensować? jak? paliwo
      -nawierzchnie aerodynamiczne czy poprawki pilota zdalnego sterowania, czy też mają masę? Prawidłowy?Odpowiednio...
      - dla impulsów (tylko poprzecznych) z częstotliwością 1 cyklu na sekundę (tak trzeba ominąć możliwości kampera - ma ok. 1 na 2 sekundy) na trajektorii manewrowej ok. 300 kg masy komponentów paliwowych.Odpowiednio...
      - do poruszania się w GPZ po płaskiej powierzchni i manewrów w stosunkowo gęstych warstwach atmosfery wymagane będzie zabezpieczenie termiczne, najczęściej typu ablacyjnego...Odpowiednio...
      Uwaga BB Minuteman zwalnia z 6,9-7,2 km/s lub 3,2-3,8 km/s na siłę, aby się nie wypalić, a jego kąt wejścia wynosi około 60-70 (od poziomu), co oznacza, że ​​czas przejazdu jest stosunkowo niewielki gęste warstwy medium, nie jest to kulka GPZ z możliwością korekty na cel -/+500 km.
      Dlatego...
      jego masa nigdzie nie idzie (akr energii), nie bierze się „znikąd”… a jego objętość jest większa niż można wcisnąć w jednostkę
    3. 0
      23 styczeń 2016 21: 37
      Cytat z: nazar_0753
      W ten sposób jeden z obiecujących ICBM obecnie opracowywanych może stać się prawdziwym nośnikiem nowego sprzętu bojowego. Centrum analityczne Jane's Information Group uważa, że ​​najbardziej prawdopodobnym nośnikiem głowic typu 4202 jest obiecujący pocisk RS-28 Sarmat. Przyjmuje się również założenia dotyczące składu wyposażenia bojowego takich pocisków. Znane informacje o obu projektach sugerują, że pocisk Sarmat będzie mógł przenosić do trzech 4202 produktów.

      Tutaj nie jest to bardzo jasne. Ponieważ „Sarmat” jest proponowany jako zamiennik R-36M2 „Voevoda” (słynny „Szatan”), powinien to być pocisk klasy ciężkiej. Na R-36M2 (ważącym nie mniej niż 211 ton) znajduje się 10 indywidualnie wycelowanych głowic o pojemności 0,75 Mt każda, a także potężny przełomowy kompleks obrony przeciwrakietowej (różne wabiki, reflektory dipolowe i inne gadżety). Na RS-28, w obecności głowic naddźwiękowych, które faktycznie unieważniają system obrony przeciwrakietowej przeciwnika, można zaoszczędzić pewną ilość miejsca i masy w pocisku na wabikach, czyli relatywnie mówiąc, umieścić więcej głowic. . Mówi się nam, że na te pociski można umieścić tylko 3 kulki. Jaki jest haczyk? Zostały one znacznie potężniejsze (kilka megaton), czy tak bardzo zmniejszyły tonaż rakiety, czy po prostu zajęły mniej miejsca na głowicę, a więcej na silniki? Jeśli ktoś ma informacje lub błyskotliwe domysły, podziel się nimi uśmiech



      Sarmat przewiezie ładunek do 4,5 tony (przypuszczalnie). Kiedy trzeba będzie włożyć więcej BB!
  8. 0
    2 października 2015 13:16
    Cytat: NEXUS
    Cytat z insaufa
    Ta spekulacja jest oparta na pogłoskach

    Nie ma dymu bez ognia. Załóżmy przez chwilę, że takie jednostki do hiperdźwięku powstały lub powstaną w niedalekiej przyszłości. I powiedzmy, że będą montowane na Rubezh ICBM lub na Topolu i Topolu. Pociski -M, które obecnie zastępują Yarsy.O ile wzrośnie w tym przypadku siła jądrowa Rosji?Jednocześnie cały amerykańsko-europejski system obrony przeciwrakietowej można w tym przypadku bezpiecznie wyrzucić na śmietnik.

    Jako system obrony przeciwrakietowej tak. Ale jako środek możliwej dostawy siekier - NIE!
  9. +1
    2 października 2015 22:30
    Mówią, że 4202 zostanie zastąpiony przez Chieftaina. Nie?
    1. 0
      2 października 2015 23:53
      Cytat z gladcu2
      Mówią, że 4202 zostanie zastąpiony przez Chieftaina. Nie?

      Wymieniony, wymieniony... Nie w tym, tak w przyszłym roku/dekalecie... śmiech
      Teraz do artykułu. Ryabov otrzymał „+” za swoją pracę przy zbieraniu wszystkich plotek na temat tego projektu ... Ale po prostu nie ma nic do poważnego / merytorycznego dyskutowania! Nie jest nawet jasne, do czego dokładnie ten produkt jest przeznaczony (może wcale nie jest to jednostka naddźwiękowa dla „Sarmata”), więc poczekajmy przynajmniej na coś bardziej konkretnego, wtedy o tym porozmawiamy.
  10. 0
    2 października 2015 23:07
    http://www.vpk-news.ru/articles/24407
    http://forums.airbase.ru/2015/03/t91140--proekt-4202.html
  11. 0
    5 października 2015 11:42
    Cytat z: nazar_0753
    Tutaj nie jest to bardzo jasne. Ponieważ „Sarmat” jest proponowany jako zamiennik R-36M2 „Voevoda” (słynny „Szatan”), powinien to być pocisk klasy ciężkiej. Na R-36M2 (ważącym nie mniej niż 211 ton) znajduje się 10 indywidualnie wycelowanych głowic o pojemności 0,75 Mt każda, a także potężny przełomowy kompleks obrony przeciwrakietowej (różne wabiki, reflektory dipolowe i inne gadżety). Na RS-28, w obecności głowic naddźwiękowych, które faktycznie unieważniają system obrony przeciwrakietowej przeciwnika, można zaoszczędzić pewną ilość miejsca i masy w pocisku na wabikach, czyli relatywnie mówiąc, umieścić więcej głowic. . Mówi się nam, że na te pociski można umieścić tylko 3 kulki. Jaki jest haczyk?

    W czym? No cóż, po pierwsze, nikt nigdy nie powiedział, że Sarmat będzie tak ciężki jak Wojewoda. Termin „ciężki” to albo początkowy powyżej 1 ton, albo porzucony, EMNIP powyżej 106 t. Tyle, że nowy blok może być cięższy ze względu na swoją specyfikę
  12. 0
    29 października 2015 19:25
    Sądząc po tej i innych publikacjach, stworzono i przetestowano bojowy pojazd naddźwiękowy Yu-71, który podczas testów osiągnął prędkość 11200 XNUMX km / h, co pozwala mu łatwo pokonać amerykańskie systemy obrony przeciwrakietowej.
  13. 0
    29 października 2015 19:58
    Obecność w otwartej prasie i mediach publikacji na temat tajnych wydarzeń przedsiębiorstw przemysłu obronnego, instytutów badawczych, ośrodków badawczych, takich jak publikowanie kontraktów, raportów z badań i rozwoju, badań, testów, produkcji, wyrządza realną szkodę interesy obronności kraju. Czas położyć kres publikowaniu informacji konstytuujących państwo. sekret. Takie ujawnienia nie prowadzą do niczego dobrego.
  14. 0
    23 styczeń 2016 21: 41
    Dopóki bezużyteczne spory o dwustronne naruszenia traktatu INF przez Stany Zjednoczone i Rosję ucichną w Internecie i w korytarzach Departamentu Stanu (podobnego pod względem poziomu myślenia), który nie mając dowodów z dokumentów (z z wyjątkiem amerykańskich „targetów”), wygląda dość głupio, społeczność jest trochę w tyle za nadchodzącymi zmianami w dziedzinie globalnego odstraszania, opierając się tylko na istniejących wydarzeniach. Uderzają bezpodstawne roszczenia Stanów (w tym te we wrześniu), chociaż ekstremalne uruchomienie „Frontier” na „koniecznym” zasięgu postawiło wszystko na swoim miejscu.

    Obecna koncepcja działań wojennych USA i NATO zakłada osiągnięcie maksymalnej liczby celów wojny lub konfliktu tak szybko i jak najskuteczniej. W tym duchu większość próbek tzw. broń „inteligentna”, broń precyzyjna i broń „szybkiego globalnego uderzenia”. Charakterystyczne cechy przyszłego użycia takiej broni to szybkość jej dostarczenia do celu, kontrolowana eskalacja konfliktu (aby zapewnić maksymalne zmniejszenie prawdopodobieństwa odwetowego użycia broni masowego rażenia), wysoka celność i wysoka skuteczność bojowa użycia (najlepiej : jeden strzał - jeden trafiony cel).

    Pomimo obecności w Doktrynie Federacji Rosyjskiej postulatu użycia broni jądrowej w odpowiedzi na agresję z użyciem broni konwencjonalnej, stwierdza również, że takie użycie jest możliwe tylko w przypadku zagrożenia samego istnienia państwa. Oczywiście w warunkach otwarcia przez RF systemu ostrzegania przed masowym wystrzeleniem rakiet, uderzenie odwetowe zostanie przeprowadzone natychmiast. Jednak w warunkach stopniowego nasilania się konfliktu wybór momentu i metod wykonania uderzeń bronią strategiczną jest znacznie trudniejszy, a wynika to przede wszystkim z niepożądalności eskalacji konflikt na nuklearny, bez zagrożenia ze strony wroga, aby wprowadzić „całkowite zniszczenie”.
  15. 0
    23 styczeń 2016 21: 42
    Oczywiście od pewnego momentu rozpocznie się użycie taktycznej broni jądrowej i strategicznej broni niejądrowej, takiej jak KR X-101. Jednak taka broń w konflikcie o średniej intensywności również nie jest panaceum. Taktyczna broń jądrowa rozwiązuje problemy taktyczne. W tym przypadku główny cios padnie na cele w Europie, ale nie ucierpi struktura stanu potencjalnego przeciwnika zza oceanu. Niejądrowe pociski manewrujące wciąż nie wystarczają i mają wiele słabych punktów tej klasy broni.

    Jednocześnie istniejące systemy rakietowe ICBM nie są w stanie rozwiązać problemów w tej fazie rozwoju konfliktu, gdyż wszystkie są uzbrojone w broń jądrową. Chociaż mają szereg podstawowych zalet - krótki czas od podjęcia decyzji do wystrzelenia, krótki czas dostarczenia amunicji do celu, wysoka niezawodność dostawy (brak wpływu obrony przeciwlotniczej wroga, wysokie prawdopodobieństwo pokonania obrony przeciwrakietowej przy użyciu nowoczesnych środków KSP).

    Aby rozszerzyć możliwości Federacji Rosyjskiej w takich warunkach, postanowiono wyposażyć opracowywany nowy ciężki pocisk w niejądrowy sprzęt bojowy. O czym wspomnieli już mimochodem niektórzy prawdziwi i byli przywódcy wojskowi.

    Zasadniczą nowością nie jest jednak umieszczenie na rakiecie części odłamkowo-burzącej lub odłamkowej - to działanie jest zbyt drogie i nieskuteczne, zwłaszcza w odniesieniu do ciężkiego systemu rakietowego.

    W wyniku wspólnej pracy specjalistów wojska i przemysłu obronnego zaproponowano całkowicie nowe rozwiązanie. Nowość polega na wysokiej skuteczności bojowej dzięki połączeniu trzech technologii: klasycznego pocisku, szybowania hipersonicznego i całkowicie nowej głowicy bojowej. Wszystkie te technologie istnieją i zostały przetestowane. Teraz są wprowadzane w życie. Synteza technologii daje nadzieję na powstanie bardzo potężnej i wszechstronnej broni.

    Technologie rakietowe istnieją i były opracowywane od dawna. Konstrukcja nowego ciężkiego pocisku oparta jest na sprawdzonych rozwiązaniach i posiada wszystkie zalety takich pocisków. Ponadto wymienność sprzętu bojowego zapewni zarówno możliwość wykorzystania klasycznych głowic nuklearnych, jak i nowych głowic. Zapewni to większą elastyczność użycia bojowego w różnych warunkach sytuacji i rozwoju konfliktu zbrojnego.

    Planuje się, że pocisk zostanie wyposażony w kilka hipersonicznych jednostek manewrujących trzeciej generacji, nad którymi obecnie pracuje się równolegle z produktami drugiej generacji, które już latały i są obecnie testowane dla innego RK. Pierwszym był Albatros. Produkty drugiej generacji, które są obecnie testowane, choć latają, nadal mają szereg podstawowych chorób dziecięcych nowej technologii. W trzeciej generacji uwzględniono już doświadczenie awarii, zastosowano nowe materiały konstrukcyjne i systemy sterowania na nowej podstawie elementów.
  16. 0
    23 styczeń 2016 21: 42
    Ruch danych samolotu nie jest wykrywany przez SPRYAU wroga, ponieważ lot odbywa się poniżej strefy działania radaru SPRYAU. Rakieta praktycznie nie opuści atmosfery, co spowoduje trudności nie tylko dla naziemnego rzutu SPRYAU, ale także dla kosmicznego. A manewrowanie blokami i omijanie stref obrony przeciwrakietowej / przeciwlotniczej uniemożliwią obliczenie punktu celowania i pokonanie bloków na drodze do celu.

    Zasadniczą różnicą w stosunku do dotychczas istniejących próbek takich systemów jest znaczne zmniejszenie rozmiarów i masy dzięki zastosowaniu nowego systemu sterowania i nowych materiałów, które pozwolą na umieszczenie kilku takich urządzeń na rakiecie.

    Ale prawdziwą „atrakcją” kompleksu będzie kilka opcji jego głowicy. Wraz z klasycznymi głowicami nuklearnymi o różnej pojemności zostanie zastosowana również zupełnie nowa. Wcześniej na świecie nie stosowano systemów opartych na podobnych zasadach. Pomimo tego, że ta głowica jest niejądrowa, skuteczność jej użycia jest porównywalna z użyciem ładunku jądrowego o ultraniskiej wydajności i znacznie przewyższa użycie najpotężniejszych materiałów wybuchowych. Kinetyka wnosi dodatkowy wkład do siły wybuchu, która jest nieosiągalna przy użyciu klasycznych CR z ich głowicami. Prace nad tym tematem prowadzone są w bardzo ograniczonej współpracy, natomiast integracją wyników i uzasadnieniem wojskowo-strategicznym zajmuje się IV Centralny Instytut Badawczy MON, oczywiście szczegóły techniczne tych prac nie są komunikowane nie tylko dla Dowództwa Strategicznych Sił Rakietowych, ale także dla nas, jednak niektóre deklarowane i potwierdzone kluczowe zdolności tego systemu są naprawdę imponujące.

    Można mieć nadzieję, że na nowym etapie rozwoju technologii rakietowych obecność kilku ciężkich pocisków rakietowych w wariancie sprzętowym Shlyambur pozwoli na przeprowadzenie, obok nuklearnego, skutecznego nienuklearnego niszczenia ufortyfikowanych obiektów, stanowisk dowodzenia. , elektrownie, zapory i inne szczególnie ważne obiekty na terytorium wroga z dużym prawdopodobieństwem i w jak najkrótszym czasie, co znacząco wpłynie na konflikt zbrojny na różnych etapach jego rozwoju.

    źródło: dankomm.ru