Wyniki tygodnia. „Aria moskiewskiego gościa”
Prasa amerykańska, przynajmniej w jakiś sposób związana z tematyką wojskowo-techniczną, znalazła dla siebie całą warstwę informacyjną. Mówimy o dyskusji na temat cech i możliwości rosyjskich samolotów wojskowych biorących udział w operacji przeciwko bojownikom Państwa Islamskiego.
Najdalej posunęła się amerykańska publikacja, jeśli chodzi o przedstawienie potencjału rosyjskich samolotów wykorzystywanych przez Rosję w Syrii. Interes narodowy. Gazeta pochlebiała o najnowszych rosyjskich myśliwcach-bombowcach Su-34, a następnie stwierdziła, że Su-25SM nadal może być najskuteczniejszym samolotem do walki z ISIS. Jednocześnie rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało już nagrania wideo nalotów na pozycje i cele bojowników w Syrii.
A jeszcze przed publikacjami Ministerstwa Obrony FR, a nawet przed rozpoczęciem rozgrzewania silników przez rosyjskie samoloty wojskowe w Latakii, „umiarkowana opozycja” - cóż, ta sama „opozycja”, której „umiarkowanie” określa poziom wyszkolenia wojskowego i finansowania przez państwa i niewiele odbiegający od „umiarkowania” ISIS spowodował wyraźny fałszywy start. Nie mając siły się powstrzymać, ci, którzy nie puszczają granatnika i telefonu z włączoną kamerą wideo, wołają:
Rosja bombarduje brodate ciężarne dzieci! Demokracja NIEBEZPIECZEŃSTWO!
Buriacka policja pancerna jest już w Syrii!
Sama jestem Rosjanką, córką syryjskiego oficera i amerykańskiego kaprala. Uwierz mi, tutaj nie wszystko jest takie proste!
Zamiast tego Syryjczycy, którzy nie żyją w równoległej rzeczywistości z dostępem do Internetu, wyrazili swoją opinię na portalach społecznościowych zaledwie dwoma słowami: „Dziękuję Rosja!”
Komentarze naszych czytelników:
Jjj
GSz-18
AwaZ
Wróżka zębowa
Kijów i Waszyngton zgodzili się na przyjazd na Ukrainę „najlepszych amerykańskich instruktorów”, którzy będą szkolić siły specjalne Sił Zbrojnych Ukrainy. Według prezydenta, Ukraina dzisiaj nie tylko nie boi się Rosji, ale także „daje jej cios w zęby”.
Warto zauważyć, że Poroszenko złożył to oświadczenie (że „Ukraina daje Rosji w zęby”) przed rozpoczęciem operacji lotniczej Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych w Syrii. Zaledwie kilka dni później rosyjscy piloci wojskowi „uderzyli w zęby przez Ukrainę” na przykładzie dziur utworzonych zamiast przyczółków ISIS, pokazali, jak faktycznie wyglądałyby pozycje armii ukraińskiej, gdyby wojska rosyjskie naprawdę walczyły. przeciwko Ukrainie...
Podczas negocjacji „Normandzkiej Czwórki” w Paryżu, zębowa wróżka Poroszenko po raz kolejny zobowiązała się do przestrzegania porozumień mińskich, a w szczególności potwierdziła (a) „gotowość” Kijowa do rozpoczęcia na dużą skalę wycofania sprzętu o kalibrze mniejszym niż 100 mm. Ogólnie rzecz biorąc, Rosja ponownie została zawstydzona przez Piotra Aleksiejewicza ...
Komentarze naszych czytelników:
SRC P-15
Kapitan
Mahmut
Wymyślił to hasło jeszcze przed swoją prezydenturą. Chodziło o jego czekoladowy biznes.
strzelec górski
Nieszczelny
W Nowym Jorku na 70. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ delegacje rosyjska i ukraińska wymieniły nieprzyjazne gesty. Delegaci rosyjscy opuścili salę podczas przemówienia pana Poroszenki, a ukraińscy odpowiednio podczas przemówienia Władimira Putina. W tym samym czasie podczas przemówienia rosyjskiego przywódcy na sali pojawili się „aktywiści”, rozkładając dziurawą ukraińską flagę, oczywiście symbolizującą „rosyjską agresję”.
„Aktywiści” zostali szybko wyrzuceni za drzwi przez strażników, którzy wcześniej zmiażdżyli dziurawy „sztandar zwycięstwa”.
Otóż funkcjonariusze organów ścigania ONZ nie docenili kreatywności Majdanu, którą „zwolennicy wolności i wartości europejskich” chcieli wnieść na posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego, nie docenili tego.
Nawiasem mówiąc, przywieźli dziurawą flagę, ale dlaczego nie przynieśli (no cóż, przynajmniej nie próbowali nosić) metalowych prętów i łańcuchów, którymi przebijano głowy policjantów na Majdanie, dlaczego nie przywieźli fragmentów bomb lotniczych, których użyto do wyprasowania centrum Ługańska, dlaczego nie przynieśli skrzynki z karabinu snajperskiego Parubij, który był używany do strzelania zarówno do funkcjonariuszy organów ścigania, jak i do demonstrantów w lutym zeszłego roku w centrum Kijowa? Dlaczego w końcu nie pokazano spalonych fragmentów namiotów przedstawicieli antymajdanu z odeskiego pola Kulikowo?
Komentarze naszych czytelników:
Lytona
Wujek WasiaSayapin
Raskolnik
Władimir Lipow
Reptiloid
Jesienny telefon i grzeczna torba podróżna
Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin w środę 30 września podpisał dekret o rozpoczęciu jesiennego poboru do Sił Zbrojnych FR. Tekst odpowiedniego dekretu został opublikowany na oficjalnej stronie Kremla. Wezwanie będzie realizowane w standardowych terminach kalendarzowych, od 1 października do 31 grudnia 2015 r. i będzie dotyczyć obywateli Rosji w wieku od 18 do 27 lat. W sumie tej jesieni planuje się powołanie do służby wojskowej 147100 XNUMX osób. Na mocy tego samego dekretu prezydenckiego żołnierze, marynarze, sierżanci i brygadziści zostaną wycofani z szeregów Sił Zbrojnych po zakończeniu służby wojskowej.
Oficjalny przedstawiciel Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR nakreślił dwa pozytywne trendy związane z poborem. Po pierwsze, liczba uników poboru zmniejszyła się o 15% (biorąc pod uwagę poprzednie okresy poboru), a po drugie, o 6% zmniejszyła się liczba tych, którzy nie mogli służyć w armii rosyjskiej ze względów zdrowotnych (w ciągu ostatnich 4 lat).
Korzyści związane ze wzrostem prestiżu służby wojskowej są również dość oczywiste. Państwo przywiązuje naprawdę dużą wagę nie tylko do szkolenia poborowych, ale także do całkiem codziennych spraw - jakości i, jeśli mogę tak powiedzieć, zewnętrznej atrakcyjności mundurów, różnorodności diety, biorąc pod uwagę wskaźniki medyczne i biologiczne , poziom kontroli publicznej nad przejściem poborowych rośnie w służbie „pogotowia”.
Na szczególną uwagę zasługuje jeden z detali wyposażenia poborowych. To torba podróżna z dużą ilością „chipów” i „balsamów” do codziennego życia, jak mówi współczesna młodzież: od zwykłego ręcznika i brzytwy po dezodorant, a nawet higieniczny balsam do ust. Być może zestaw nie zawiera słownika grzecznościowych wyrażeń idiomatycznych: grzeczna torba podróżna dla najbardziej uprzejmej armii na świecie. Ale żarty to żarty, a drobiazg (no cóż, ta sama torba podróżna), przynajmniej jako wskaźnik sprzętu gospodarstwa domowego, jest bardzo inspirujący ...
Komentarze naszych czytelników:
Optymista w zbroi
Smaga
1) Nesseser - wszystko jest super, ale nie pozwolą Ci z niego korzystać, wszystko, co wykorzystałeś, trzeba będzie odkupić. Można kupić w sklepie militarnym. 2) Wiele osób nie lubi zielonych pasów i wielu wymienia je na stare skórzane paski z odznakami. Szelki są kiepskiej jakości, pas tylko chwilami się rozciąga. 4) Prysznice i pralki - nie wszędzie i nie w odpowiedniej ilości. Jasne jest, dlaczego. 5) Płaszcze grochowe - nowe płaszcze grochowe wyglądają pięknie, ale są cienkie, więc trzeba pod nimi założyć coś innego, aby nie zamarznąć (na przykład kamizelkę) i tak było). Bardzo podobał mi się nowy kształt rzepów. Jest niewątpliwie dużym plusem (choć nie trzeba jej obrębiać, wszystkie paski można nakleić itp.) 6) Bertsy - te nowe berety jak na zdjęciu trochę się złapały, choć są bardzo niewielu z nich. Dobrze wyglądają, są lekkie. To prawda, ile wystarczy, xs. Odnośnie zakupu beretów w wojsku, jakie szczęście - wziąłem berety za 6, starczyło na 1700 miesiące. A te, które zostały zredagowane, trwały 2 miesięcy. Może zapomniałem napisać coś innego.
PS Podawany na Kaukazie.
Kapitan45
„Motoliga” z „Kusza”
Na wystawie RAE-2015 w Niżnym Tagile zademonstrowano lekki ciągnik bojowy wyposażony w zdalnie sterowany moduł bojowy Arbalet-DM. Według zastępcy dyrektora generalnego firmy Arms Workshops, która zajmuje się rozwojem i tworzeniem nowego modułu, Arbalet-DM może zostać oddany do użytku jeszcze w tym roku.
Moduł bojowy Arbalet-DM jest instalowany na systemach zrobotyzowanych ANT-1000R, pojazdach opancerzonych Tiger i Typhoon, a także na MTLB (lekko opancerzony wielozadaniowy transporter (ciągnik). Wiele kontrowersji wywołały plany wyposażenia starej, dobrej „ligi motocyklowej” w moduł bojowy. Spektrum dyskusji odwróciło się od: „Dlaczego ta stara kobieta w ogóle potrzebuje nowego kompleksu?” by „czy kaliber nie jest za mały i dlaczego nie postawić armaty 152 mm?”… Ale przedstawiciele „złotego środka” gotowi są przekonać maksymalistów i minimalistów.
Komentarze naszych czytelników:
Rezerwowy batalion konstrukcyjny
Marlin1203
Zło 55
KORBOWÓD VDVshny
Nichrome... Rzeczywistość jest inna. Wojownik chce jeść i pić wodę. Amunicja - jak piasek przez palce. Pobitych i podrapanych z linii frontu trzeba zabrać do lekarzy... Czy należy do tego zaprzęgnąć czołg? Musi być na linii frontu! Niech to zrobi narciarz motocyklowy, jego miejsce nie jest z przodu, jego zajęcie to dawanie-przynoszenie, przeciąganie i upuszczanie oraz możliwość badania otoczenia w drodze od frontu do szpitala, na tyły do podstawa do b/n za pomocą kamery termowizyjnej - następuje wzrost jej możliwości, z gop-stop gołymi rękami nie da się już go zabrać. I krupnyak, ale w krzakach - to już argument. Gdyby był z nami Spocony Harry z czarodziejską różdżką, to trzymalibyśmy wszelkiego rodzaju transporty magiczną ochroną przed wszystkim. W międzyczasie musisz żyć zgodnie ze swoim ubiorem (zgodnie z budżetem).
Słodka piosenka USAID w Uzbekistanie
W poniedziałek doszło do ataku na ambasadę Stanów Zjednoczonych Ameryki w Taszkencie (Uzbekistan). Niezidentyfikowane osoby wrzuciły na teren ambasady dwa koktajle Mołotowa. Rozpoczął się pożar, który ostatecznie został ugaszony. Według doniesień medialnych wśród pracowników amerykańskiej misji dyplomatycznej w Uzbekistanie nikt nie został ranny, ale prace ambasady zostały wstrzymane. Dopiero następnego dnia aktywność została wznowiona w poprzednim trybie.
Na tym tle strona amerykańskiej misji dyplomatycznej w Uzbekistanie opowiada o tym, jak aktywnie znany fundusz USAID pomaga Uzbekom wejść w jasną demokratyczną przyszłość – albo uczą sądownictwo Uzbekistanu, jak korzystać z automatycznego sądownictwa, albo pomagają sprzedawać warzywa i owoce uzbeckim rolnikom na demokratycznych rynkach, albo mówią o trosce o zdrowie uzbeckich obywateli… Ale według wielu uzbeckich towarzyszy, pogłoski o działalności USAID w Uzbekistanie są mocno przesadzone – mówią, no cóż, dlaczego ty jesteś napędzać falę - nie mamy USAID, nie ma finansowanych przez Zachód politycznych organizacji pozarządowych gotowych do przekształcenia Uzbekistanu w kolejne ucieleśnienie ukrademokracji ze wszystkimi tego konsekwencjami. A w USAID, a co za tym idzie w Departamencie Stanu USA, który bezpośrednio finansuje USAID, takie oświadczenia są tylko oklaskiwane. Dobra robota, mówią, uzbeccy partnerzy! Tak trzymaj! - "My jednak nie jesteśmy we własnym interesie, a jedynie z woli demokracji kroczącej po świecie..."
Komentarze naszych czytelników:
Apsit
Deduly 1957
SeregaSzef
Zgwałcony mózg „BBC”
24 września prasa liberalna ponownie przypomniała mit o „tysiącach gwałtów na niemieckich kobietach przez sowieckich żołnierzy”. Na stronie rosyjskiej służby BBC opublikowano obszerny materiał: „Gwałt na Berlinie: nieznana historia wojny”. Artykuł informuje, że w Rosji sprzedawana jest książka - pamiętnik oficera Armii Radzieckiej Vladimira Gelfanda, w którym "krwawa codzienność Wielkiej Wojny Ojczyźnianej jest opisana bez upiększeń i cięć". W tym samym czasie BBC opublikowała na Twitterze wpis, który „wielu Niemców” nazywa pomnik w parku Treptow „pomnikiem nieznanego gwałciciela”.
Materiały te wywołały oburzenie wśród milionów nie tylko obywateli Rosji, ale także tych Rosjan, którzy mieszkają w samych Niemczech. BBC miało zaszczyt usunąć materiał z Twittera – mówią, przepraszam, jakoś wyszło to niezręcznie. Ale głównego artykułu pani Lucy Ash o „masowym gwałcie niemieckich kobiet przez Armię Czerwoną” nikt nie zaczął usuwać. I jak BBC może usunąć to, po co w rzeczywistości istnieje jej „rosyjska służba” - ze względu na jawną antyrosyjską propagandę opartą na jawnej rusofobii. Łucja powiedziała, że 70 lat temu 100 XNUMX Niemek zostało zgwałconych przez „sowietów” i każdy, rozumiesz, powinien od razu w to uwierzyć Lucy… Ale o tym, że w armii wyzwoleńczej był rozkaz trybunału wojskowego dla tych, którzy popełniła zbrodnię na terenie Niemiec, która po prostu z definicji zdyscyplinowała wojsko, pani Esch „uprzejmie” milczy.
Wszystko to pochodzi z tej samej serii, w której Rosjanie bombardują w Syrii „małe dzieci, osoby starsze, niepełnosprawne i kobiety w ciąży”. I w końcu niektórzy „Popioły” prawdopodobnie już przygotowują swój nowy „destrukcyjny” materiał o tym, jak personel wojskowy Sił Zbrojnych RF już „zgwałcił miliony Syryjczyków” bez wychodzenia z kokpitów… Popiół, taki popiół . ...
Komentarze naszych czytelników:
Wenaja
Russmenscha
I wydaje się, że to nie do końca w temacie, ale pamiętam przypadek końca lat 70-tych. Służyłem wtedy w 96. pułku artylerii (tak, koledzy żołnierze). Przyszła Niemka ze skargą, że została zgwałcona przez sowieckiego żołnierza. Zbudowali pułk, ona chodziła i nie poznała gwałciciela. Następnie poprosiła o 150 marek odszkodowania za podarte dżinsy i roszczenia zostały wycofane. Tak bardzo doceniała swój „dziewczęcy honor”.
Wend
Aleksander
Wcześniej oczywiście oszczędzono Niemców Wschodnich, potem tylko Niemców - w imię "przyjaźni" ... Ale teraz trzeba wreszcie powiedzieć udokumentowaną prawdę i złożyć przynajmniej relację moralną. A tak przy okazji, nie mówimy tylko o Niemcach, ale także o okrucieństwach Madziarów i Rumunów.
31 razy o Rosji
Na Ukrainie kontrolowane przez Poroszenkę media nazwały jego przemówienie na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ „ostrym i zdecydowanym”. Bardziej niż inni, z oczywistych względów, przemówienia prezydenta oklaskiwał Kanał Piąty, który Poroszenko obiecał sprzedać półtora roku temu… Jednak w zagranicznych mediach przemówienie Poroszenki albo zostało całkowicie zignorowane, albo uhonorowane szczerą krytyką a nawet ośmieszyć.
Przemówienie Poroszenki docenione...
W prasie francuskiej kpiny wywołał fakt, że Poroszenko w swoim wystąpieniu wymieniał określenia „Rosja” i „rosyjski” prawie tyle razy, co termin „Ukraina” (31 vs. 32). W związku z tym francuscy eksperci mieli pytania do Poroszenki: jeśli Poroszenko tak bardzo przejmuje się „rosyjską agresją”, to dlaczego nie wypowiada wojny „agresorowi”? I to pytanie dręczy nie tylko Francuzów. Tak więc po spotkaniu w formacie Normandii Czwórka Poroszenko powiedział:
To jest przecież wojna?.. A potem co w oficjalnych raportach: „ATO”, „ATO”… Piotr Aleksiejewicz, cóż, bądź człowiekiem – nie wprowadzaj w błąd Ukraińców – tak wprost i mów: „Dałem Rosji twardą, wypowiedzianą wojnę agresorowi”… I
dalej, zobaczmy...
Swoją drogą, dlaczego Poroszenko mówił po angielsku na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ? Czytelnicy mieli już wersję: tekst został napisany przez lalkarzy po angielsku, a więc był nadawany z podium, aby nie było trudności z przetłumaczeniem na MOV, a potem z powrotem...
Komentarze naszych czytelników:
Oficer rezerwowy
Zarówno raport Obamy, jak i raport Poroszenki zostały napisane przez tych samych ludzi. Tyle, że Obama jest bardziej powściągliwy, a Poroszenko bardziej agresywny. Poroszenko mówił po angielsku, żeby nie daj Boże twórcy niczego nie pomylić.
Theadenter
Ohotnik101
Spotkanie w Paryżu
Na spotkaniu uzgodniono, że „wszystkie porozumienia mińskie powinny być realizowane bez żadnych interpretacji” – powiedział sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow.
Uczestnicy spotkania „odnotowali pozytywne zmiany sytuacji na Ukrainie, w szczególności w kwestii podpisania dokumentu o wycofaniu broni kalibru do 100 mm”. Wypłata powinna rozpocząć się w nocy z piątku na sobotę.
Strony mówiły także o „wspieraniu misji OBWE, rozszerzeniu jej mandatu i aspektach humanitarnych” – powiedział Pieskow.
Omawiane tematy obejmowały wybory w samozwańczych republikach oraz amnestie.
Ponadto zwrócono uwagę na kwestię ukraińskiego pilota Savchenko. Władimir Putin powiedział w związku z tym, że na ten temat „można dyskutować dopiero po wydaniu wyroku przez sąd”.
Komentarze naszych czytelników:
DEZINTO
Podobno: niewyraźne, standardowe, ogólne przemówienia Hollande'a i Merkel do prasy...
I po cichu zostawiłem Putina z Poroszenką....- sądząc po tym wszystkim.
Hariva
Retvizan
Czas posprzątać
W tym tygodniu szefowie państw regionalnych, jak mówią analitycy, „zaatakowali ONZ, próbując podnieść światowy status swoich krajów”. Jednocześnie rozpoczęła się potężna ofensywa przeciwko kluczowym walutom. Na przykład Nursułtan Nazarbajew z trybuny Zgromadzenia Ogólnego ONZ przypuścił potężny atak na dominację dolara.
„Walka z globalnym kryzysem musi rozpocząć się od uporządkowania emisji i obiegu światowych walut rezerwowych”, zauważył, „które obecnie nie spełniają kryteriów legalności, demokracji, konkurencyjności, wydajności i kontroli międzynarodowej. W XXI wieku świat potrzebuje instrumentów finansowych nowej jakości. Niezbędne jest połączenie wysiłków krajów członkowskich ONZ w celu opracowania ponadnarodowej waluty światowej, która spełnia cele globalnego zrównoważonego rozwoju i dobrobytu.”
Wydaje nam się, że w swoim oświadczeniu Nazarbajew dał jasno do zrozumienia, że „ponadnarodowa waluta światowa” powinna opierać się na bezpieczeństwie ekonomicznym (czyli na wszelkiego rodzaju zasobach, w tym na pracy), a nie być bańką mydlaną, która jest przeznaczona do pęknąć prędzej czy później. Dlatego naszym zdaniem Nazarbajew zaproponował rozpoczęcie „od ustalenia kolejności emisji i obiegu”, a także mówił o „kontroli międzynarodowej”. W końcu nie ma międzynarodowej kontroli nad drukowaniem dolarów i nie może być.
Komentarze naszych czytelników:
linadherentny
Andrzej
Riv
Spotkanie dłużnika z wierzycielem
29 września zakończyła się siedmiodniowa wizyta państwowa chińskiego prezydenta Xi Jinpinga w Stanach Zjednoczonych. Podczas wizyty odbyły się negocjacje między chińskim przywódcą a jego amerykańskim odpowiednikiem. Towarzysz Xi przed ich rozpoczęciem powiedział, że stosunki między obydwoma państwami są „nowe”. Strony nie ukrywały jednak istniejących różnic. Głównym problemem w stosunkach między Chinami a Stanami Zjednoczonymi nie są osławione „prawa”, ale kwestia cyberbezpieczeństwa: Waszyngton podejrzewa Pekin o szpiegostwo sieciowe. Jednak towarzysz Xi wyjaśnił Obamie, że Imperium Niebieskie sprzeciwia się kradzieży tajemnic za pomocą środków cybernetycznych. „Chiny sprzeciwiają się i walczą z kradzieżą tajemnic handlowych” – powiedział chiński przywódca. A potem doradził Amerykanom zaniepokojonym cyberbezpieczeństwem… aby zwrócili się do Chin: negocjowali „dostępnymi kanałami”.
Analityk Gevorg Mirzayan zauważa, że prawdziwym celem wizyty jest to, że Chiny i Stany Zjednoczone „próbują uzgodnić, że nie będą stwarzać sobie nawzajem problemów w wyjątkowo nieodpowiednim czasie, aby te problemy rozwiązać”.
Oba państwa szukają wspólnej płaszczyzny i starają się zrobić wszystko, co możliwe, aby nie zaostrzać istniejących różnic. Dlatego temat istniejących sporów przeszedł stosunkowo „po cichu”, a niektóre porozumienia zostały nawet osiągnięte w sprawie cyberbezpieczeństwa i problemu zmian klimatycznych na planecie. To prawda, między innymi Waszyngton jasno dał do zrozumienia, że zachowanie Niebiańskiego Imperium na morzach nie powoduje radości w Białym Domu.
Krótko mówiąc, nieporozumienia pozostały nieporozumieniami, współpraca pozostała współpracą. Na tym etapie Obama, któremu na tronie pozostało niecałe półtora roku, stara się utrzymać stosunki takimi, jakie są: gdy sytuacja na świecie jest skomplikowana, utrzymanie choćby części ładu jest już osiągnięciem. Xi Jinping też nie potrzebuje wstrząsów i komplikacji: w dzisiejszych Chinach jest wystarczająco dużo problemów.
Komentarze naszych czytelników:
3Gorynych
vyinemeyen
marlin1203
Ale Baba Jaga jest temu przeciwna!
Saudyjski minister spraw zagranicznych Adel al-Dżubeir dał jasno do zrozumienia, że Rijad nie chce, aby prezydent Syrii Baszar al-Assad pozostał u władzy. Według niego Assad będzie musiał opuścić prezydenturę, w przeciwnym razie stanie przed militarnym rozwiązaniem konfliktu. „Assad nie ma przyszłości w Syrii” – powiedział saudyjski minister. I dodał: „Z całym szacunkiem dla Rosjan…”
Staje się jasne, dlaczego saudyjscy mężowie stanu, w tym al-Jubeir, często odwiedzają Moskwę. Poprzez perswazje, obietnice, propozycje inwestycyjne, przeplatane groźbami pod adresem Assada i oświadczeniami o „szacunku” dla Rosjan, Saudyjczycy chcą przekonać Kreml do utworzenia w Damaszku tzw. rządu przejściowego.
To prawda, z jakiegoś powodu Saudyjczycy mają pecha: Rosja się nie zgadza. I Iran też. Rijadowi pozostało tylko jedno: powtórzyć opowieści o „umiarkowanej opozycji”, otwarcie ją uzbroić i zagrozić Assadowi „rozwiązaniem militarnym”. Ale jacy są wojownicy z Saudyjczyków, wszyscy dobrze wiedzą. Oczywiście chcą pokonać Assada pieniędzmi wlanymi do Wolnej Armii Syryjskiej.
Komentarze naszych czytelników:
Ta sama LYOKHA
Przecież nie zapomniałem, jak ich przedstawiciel Khattab popełniał okrucieństwa na Kaukazie… Żeby mógł przewrócić się w grobie.
Assad od ponad roku wytrzymuje w najtrudniejszych warunkach. Każdy europejski polityk już dawno podniósłby ręce. Hehe, jak Tsipras.
Żubr
Praktyka amerykańska pokazuje, że jest to bardzo prawdopodobne.
Utłan
B-3ACADE
Kerry dała napiwek terrorystom
Amerykański sekretarz stanu John Kerry powiedział: „Rosja może być kolejnym celem dla ISIS”. „Jeśli nie znajdziemy opcji, by zjednoczyć się w walce z bojownikami Państwa Islamskiego”, powiedział, „a Rosja zacznie walczyć z nimi sama, zgadnijcie, co się stanie? Rosja stanie się ich celem. Rosja zobaczy zarówno ludzi z MANPADS, jak i samoloty spadające z nieba.
Działając jako prorok, Kerry faktycznie wskazał islamistycznym terrorystom ich nowy cel. Zastanawiam się, czy Amerykanie dostarczyli już MANPADS brodatym mężczyznom, czy nadal planują?
Komentarze naszych czytelników:
główna wiązka
SSR
Generalnie jest to najwyższy stopień polityki backdoorów, kiedy nie ma nic do ukrycia i zaczynają otwarcie grozić.
Mam nadzieję, że nasi ludzie wiedzą o takiej amerykańskiej strategii i zapewniono sposoby jej wyrównania.
Dima Kalevo
NDR-791
Ofensywa w prowincji Homs
Syryjskie siły lądowe, przy wsparciu lotniczym rosyjskich sił powietrznych i syryjskich sił powietrznych, rozpoczęły ofensywę w prowincji Homs. Głównym kierunkiem strajku jest terytorium położone na północ od miasta i znajdujące się pod kontrolą ugrupowania al-Nusra Front, które jest ogniwem Al-Kaidy. W wyniku ofensywy udało się wyprzeć bojowników z północnych dzielnic Homs, a także przejąć kontrolę nad kilkoma wsiami wchodzącymi w skład aglomeracji.
Działania lotnictwa rosyjskiego na syryjskim niebie podniosły morale żołnierzy i dowódców. Armia syryjska przechodzi do działań ofensywnych na kilku odcinkach frontu. Dowódca jednej z formacji armii syryjskiej powiedział: „Słyszeliśmy oświadczenia Rady Federacji Rosji. Pomoc rosyjskich samolotów podniosła morale wszystkich naszych żołnierzy. Jeśli Bóg pozwoli, pokój i spokój wkrótce powrócą do Syrii!”
Komentarze naszych czytelników:
Aleksander Romanow
Oleg Gr
sensatus
Operacja przygotowywana jest od wiosny. Nie tylko zebrano sprzęt, ale opracowanie operacji jest odczuwalne chociażby po tym, jak wszystko potoczyło się jeden do jednego: Zgromadzenie Ogólne ONZ z miażdżącą aprobatą dla stanowiska Rosji, spotkanie z Obamą na jego prośbę i wizyty wszystkich przywódców Bliskiego Wschodu w ostatnich miesiącach do Moskwy !
Jest więc nie tylko duch walki, ale także wyraźna kalkulacja i widoczne są odpowiednie środki (zmusiłbym wszystkich przywódców największych potęg do zaangażowania się w filozofię sztuk walki).
Dlatego nie panikujemy, ale czekamy na prawdziwe doniesienia o skuteczności połączonych sił w powietrzu i na ziemi. Ktoś niedawno całkiem słusznie powiedział, że teraz nadszedł czas, kiedy Waszyngton dostaje słowa, a Moskwa czyny.
W krainie nieuczonych lekcji
„Wyizolowany” rosyjski prezydent Władimir Putin przemawiał na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ. Jego przemówienie wzbudziło bezprecedensowe zainteresowanie społeczności światowej. Rosyjski przywódca powiedział: „Prawa człowieka nie są już cenione. Chcę zaapelować do tych, którzy doprowadzili sytuację do tego punktu: czy w ogóle rozumiesz, co zrobiłeś?! Doprowadziło to do powstania stref anarchii wypełnionych ekstremistami i terrorystami, w tym ISIS. Ale ISIS nie pojawiło się znikąd. Wielu bojowników to byli żołnierze iracki, którzy zostali dosłownie wyrzuceni ze służby po obaleniu Saddama Husajna. A Libijczycy, mieszkańcy kraju, w którym dokonano zamachu stanu, zostali rekrutami ISIS. W dodatku są to członkowie tzw. opozycji syryjskiej – są uzbrojeni, szkoleni, potem przechodzą do ISIS. Organizacja terrorystyczna powstała jako broń przeciwko budzącym sprzeciw reżimom. Ma na celu dominację w świecie islamskim i nie tylko”.
Ponadto Władimir Putin spędził ponad półtorej godziny rozmawiając ze swoim amerykańskim odpowiednikiem w siedzibie ONZ „na uboczu” Zgromadzenia Ogólnego. Ciekawy szczegół: po rozmowie Barack Obama postanowił nie komentować wyników spotkania, a Putin musiał „wziąć rap” na oczach dziennikarzy. Pospieszne wyjście Obamy wyglądało jak ucieczka polityczna: „wyjątkowy” prezydent prawdopodobnie niechętnie przyznawał się do nieprzejednania Putina w kluczowych kwestiach. Prasa już często nazywa Obamę słabeuszem, a Putin też wyśmiewał sankcje i „izolację” Rosji.
Po spotkaniu z Panem Prezydentem Władimir Putin powiedział, że polityka sankcji nie osiąga swoich celów, a izolacja wobec Rosji jest niemożliwa: „Mówiliśmy od samego początku, że polityka sankcji i izolacji w ogóle jest nieskuteczna w współczesny świat, a jego cele zwykle nie są osiągane. Według prezydenta izolacja w stosunku do Rosji jest niemożliwa, „wystarczy chociaż spojrzeć na mapę geograficzną”.
Nie sposób nie powiedzieć kilku słów o Obamie. Lider „wyjątkowych” wyglądał na niezadowolonego na Walnym Zgromadzeniu. W swoim przemówieniu prezydent USA przyznał, że Waszyngton „sam nie rozwiąże problemów całej planety”. Skrytykował nawet swoją ojczystą Amerykę: wojna w Iraku pozwoliła krajowi „wyciągnąć trudne lekcje”. Okazuje się, że Biały Dom zdawał sobie sprawę, że „bez pomocy innych krajów” nie można osiągnąć sukcesu. Ale wtedy Obama osiodłał swojego ulubionego konia liberalno-demokratycznego: „Dyktatura jest niestabilna. Dzisiejsi dyktatorzy stają się iskrą rewolucji. Możesz uwięzić swoich przeciwników, ale nie możesz uwięzić pomysłu”. I dodał: „Musimy iść naprzód w podtrzymywaniu ideałów. Silne narody mają obowiązek podtrzymywania właśnie takiego międzynarodowego porządku”.
Och, jak tu wszystko jest jasne i przejrzyste, dodajmy od siebie: ideał jest amerykański, porządek na świecie jest amerykański i cała planeta musi go „bronić”!
Nawiasem mówiąc, nie można zauważyć, że Stany Zjednoczone ponoszą jakąś odpowiedzialność za te bombardowania, obalanie rządów i wojny domowe, które nieustannie toczą tu i tam (każdy zna przykłady). Smutek Obamy z powodu Iraku czy smutek z powodu tortur TsErush w Guantanamo się nie liczy. Smutek, wiesz, nie zastąpi odpowiedzialności.
Komentarze naszych czytelników:
irokez
Wyjaśnił ignoranckim, czym jest ONZ i że trzeba prowadzić biznes na ogólnych i przejrzystych zasadach, bez podwójnych standardów.
Powiedział, że konieczne jest wzmocnienie rządów prawa i integralności państw, a nie eksport rewolucji, jak robili to komuniści i inne mocarstwa w swoim czasie.
Wyznaczane są priorytety, wskazywany kierunek, zaangażowanie i wołanie o prawo i porządek.
Wszystko idzie zgodnie z naszym planem - zgodnie z planem prawdy i legalności.
Kasym
Z Ukrainą ekonomicznie. Ale w Syrii PKB niewiele mówiło o przyszłych działaniach tam – pozostawiało pole manewru. Pożądane jest, aby Chiny i Indie miały przynajmniej flagi (w końcu kontynent azjatycki) z Federacją Rosyjską. Dobrze wyposażona baza w Syrii da Assadowi zapewnienie, że zachodnia część kraju i wybrzeże są bezpieczne. Jeśli pojawią się tam również flagi Indii i Chin, Stany Zjednoczone nie będą miały dokąd pójść, jak tylko nawiązać kontakt. W przeciwnym razie pozostaną bez pracy, a ze swoją wyłącznością nie mogą tego zrobić - jak to jest bez nas!? Jest też Iran ze swoją armią. Wszystkie znaczące kraje Azji będą w pakiecie - to chyba najgorsza rzecz dla Stanów Zjednoczonych. Można przypuszczać, że koalicja będzie pełnić funkcje policyjne po zajęciu terytoriów przez wojska Assada. Można przypuszczać, że istnieje również lotnictwo, rozpoznanie i artyleria z MLRS. Niepożądane jest jednak, aby koalicja nawiązała bezpośredni kontakt ogniowy z ISIS.
Karasik
ij61
A jeśli chodzi o „gorącą” wojnę, Obama zdał sobie sprawę, że w ogóle nie może nic zrobić z Rosją, a konfrontacja była obarczona wzajemnym zniszczeniem. Dlatego Stany Zjednoczone będą negocjować z Rosją – powoli, jakby niechętnie, ale innej alternatywy po prostu nie ma. Rzeczywiście, Obama nie ma recepty na to, jak osiągnąć przynajmniej pewną stabilność w Lewancie i Afryce Północnej. Ale Putin ma takie przepisy. I nawet bez Stanów Zjednoczonych scenariusz Putina jest „skazany” na sukces – w takim czy innym stopniu wspierali go przywódcy niemal wszystkich krajów Bliskiego Wschodu: od Egiptu po Arabię Saudyjską, od Izraela po Iran. Uczestniczą w nim także w różnym stopniu Turcja, Irak, Jordania, Liban, a nawet Palestyna.
Rosyjski porządek świata
Waszyngton odmówił żądania natychmiastowej rezygnacji Baszara al-Assada w Syrii. Ogłosił to sam John Kerry. W rozmowie z CNN sekretarz stanu USA zauważył, że taka rezygnacja Assada może doprowadzić do zniszczenia instytucji cywilnych i „upadku”. I - o cudzie! — Pan Kerry przyznał, że poprzednie podejście USA do zmiany władzy w Damaszku było nieopłacalne. Ponadto sekretarz stanu nazwał „możliwością” zaangażowania przez Stany Zjednoczone Rosji w rozwiązanie konfliktu w Syrii.
Tymczasem amerykański miliarder Trump, potencjalny kandydat na prezydenta, skrytykował krzywą logikę Białego Domu, walczącego jednocześnie z Asadem i ISIS. Marine Le Pen przemawiała w Paryżu: uważa, że Francja powinna przyłączyć się do Rosji w rozwiązaniu syryjskiego problemu.
Prasa zagraniczna, od amerykańskiej i kanadyjskiej po europejską, zaczęła publikować jeden po drugim artykuł o zmianie porządku światowego. Na przykład szwajcarski dziennikarz Julian Hans uważa, że Obama popełnił wielki błąd, klasyfikując Rosję jako „mocarstwo regionalne”. A brytyjski dziennikarz John Bradley, autor kilku książek o problemach Bliskiego Wschodu, powiedział, że Putin ma „najmądrzejszy” plan dla Syrii.
Po zdecydowanych działaniach prezydenta Putina w Syrii i po Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, które stało się swego rodzaju symbolem geopolitycznego odrodzenia Moskwy, politycy i analitycy zdali sobie sprawę, że Rosja tak naprawdę nie jest „mocarstwem regionalnym”. Obama, były „hegemon”, musiał nie tylko przyznać się do tego publicznie, ale także przystąpić do negocjacji z Putinem w sprawie przyszłości Syrii. Waszyngton w końcu uznał pomysł natychmiastowego odsunięcia Baszara al-Assada od władzy za błędny.
Od tego momentu stało się jasne, że Stany Zjednoczone utraciły zdolność samodzielnego interweniowania w sytuacjach kryzysowych. Przynajmniej stracili go na Bliskim Wschodzie.
Brzmi to dziwnie dla pewnego siebie Zachodu, ale dziś po prostu nikt nie sprzeciwia się Putinowi. Świat zmienił się z dnia na dzień: teraz zgadzają się z Moskwą.
Komentarze naszych czytelników:
BTV
Igor39
avt
Stinger
lekx2038
Głosy z alternatywnej rzeczywistości
MSZ Ukrainy „z głębokim niepokojem przyjął wiadomość o zatwierdzeniu przez Radę Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej rezolucji w sprawie użycia Sił Zbrojnych Rosji poza granicami państwa”. Ministerstwo Spraw Zagranicznych dokonało historycznej paraleli: „Podobna decyzja Federacji Rosyjskiej z 1 marca 2014 r. doprowadziła do okupacji i aneksji Autonomicznej Republiki Krymu i miasta Sewastopol oraz spowodowała bezprecedensową kryzysową politykę bezpieczeństwa w Europie”. I ogłosili „agresję agresora”: „Kolejną carte blanche w wykorzystaniu sił zbrojnych państwa-agresora na tle trwającej agresji na Ukrainę uważamy za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i krok podważający pokojowe porozumienie zgodnie z zestawem środków służących realizacji porozumień mińskich w przededniu szczytu w formacie „Normandii w Paryżu 2 października.
Czym jest „polityka bezpieczeństwa kryzysowego” i jak porozumienia mińskie odnoszą się do Damaszku, MSZ nie sprecyzowało.
Nie milczał też wybitny kijowski orator Jaceniuk. Na posiedzeniu gabinetu powiedział, że decyzja Kremla o wysłaniu wojsk do Syrii prowadzi do zniszczenia światowego systemu bezpieczeństwa: „Decyzja o wysłaniu wojsk i udzieleniu prezydentowi Rosji pozwolenia na wysłanie wojsk do dowolnego kraju na świecie jest krok w kierunku zniszczenia globalnego systemu bezpieczeństwa światowego. To jest niedopuszczalne. A reakcja międzynarodowej społeczności światowej w tej sprawie powinna być pilna”.
Kijów w działaniach Rosji szuka potwierdzenia własnych fantastycznych tez o „agresywnej agresji” io planach Rosjan „zniszczenia globalnego systemu bezpieczeństwa świata”. To i tylko to wyjaśnia paranoidalne wypowiedzi mieszkańców
Komentarze naszych czytelników:
Urodzony w ZSRR
Ale do niedawna nie wierzyłem w apokalipsę zombie…
Shiva83483
Lejek
aran
Reptiloid
* „Aria moskiewskiego gościa” – fraza z filmu „Ironia losu lub” Enjoy Your Bath!
informacja