„Siła Delta”

38
„Siła Delta”Według szefa Pentagonu Ashtona Cartera jednym z sukcesów militarnych sił zbrojnych USA w tym roku jest przeprowadzenie operacji specjalnej w prowincji Deir az-Zor we wschodniej Syrii przez grupy bojowe z Delta Force. W wyniku operacji zginął wysoki rangą funkcjonariusz Państwa Islamskiego, znany jako Abu Sayyaf, który nadzorował sektor finansowy terrorystów. Oprócz niego zginęło kilkudziesięciu bojowników z najbliższego otoczenia i ochrony osobistej Abu Sayyaf. W operacji wzięło udział 24 myśliwców Delta, które zostały przewiezione na miejsce operacji, a następnie ewakuowane przez śmigłowiec UH-60 Black Hawk oraz tiltrotor Bell V-22 Osprey.

PIERWSZY NALEŚNIK


Grupa Delta Special Forces powstała na obraz i podobieństwo 22. Pułku Brytyjskich Sił Specjalnych SAS (patrz artykuł „Siły Specjalne w Służbie Jej Królewskiej Mości” w NVO nr 29) pod koniec lat 70-tych. Otrzymała chrzest bojowy w operacji Eagle Claw w kwietniu 1980 roku, której celem było uwolnienie zakładników przetrzymywanych w ambasadzie USA w Teheranie. Operacja od początku przebiegała w sytuacji awaryjnej i w efekcie nigdy się nie zakończyła, jej przywódca Backwith (twórca Delty) został zmuszony do podjęcia decyzji o ewakuacji bez podjęcia nawet próby uwolnienia zakładników, co jednak w tej sytuacji było więcej niż rozsądne. Wpływa na niespójność działań wielu instancji w jednym pakiecie. Tak jest w przypadku, gdy amerykański „system checks and balances” pokazuje swoją szkodliwość. Wszyscy źle tam pracowali: CIA, wojsko lotnictwo oraz siły specjalne (leśnicze i myśliwce Delta). W rezultacie Irańczycy dostali wiele spalonych boków, kilkanaście trupów i trzy bardziej sprawne helikoptery. Pierwszy naleśnik był grudką, i jeszcze co. Musimy oddać hołd amerykańskiemu dowództwu, wnioski zostały wyciągnięte. Do przeprowadzenia takich operacji stworzono specjalny pułk powietrzny 160. Nocnych Stalkerów i oddzielne jednostki wsparcia powietrznego. Ponadto utworzono Dowództwo Operacji Specjalnych USA (USSOCOM) i Połączone Dowództwo Sił Specjalnych (JSOC), których zadaniem jest koordynacja działań różnych departamentów zaangażowanych w operacje, siły specjalne zostały odpowiednio przeniesione do ich podporządkowania.

Kolejny nieudany wpis, drugi z rzędu zarówno w serii operacji specjalnych, jak i serii niepowodzeń, dla Delty miał miejsce w październiku 1983 roku. To był sam początek amerykańskiej małej zwycięskiej wojny w Grenadzie. Zadaniem Delty było zdobycie lotniska i przygotowanie go do lądowania Rangersów. Okazało się, że uzbrojenie myśliwców Delta nie odpowiadało panującej sytuacji, ich broń strzelecka broń walka w zwarciu nie pozwalała im konkurować z kubańskimi żołnierzami uzbrojonymi w AK-47 broniące lotniska. Po wylądowaniu oddziały Delta zostały zmuszone do podjęcia wszechstronnej obrony i modlitwy do Boga, przed zniszczeniem uratowało ich wsparcie lotnicze samolotów Lockheed A-130 (latająca bateria artyleryjska uzbrojona w dwa 20-mm automaty, jeden 40). lub szybkostrzelny 45 mm i jedno działo 105 mm) oraz lądowanie Zielonych Beretów.

STRUKTURA I PRZYGOTOWANIE


Rekrutacja, selekcja i szkolenie myśliwców Delta z grubsza powtarzają tę samą metodologię stosowaną przez 22 Pułk SAS (Wielka Brytania). Istnieje również pewna ciągłość w strukturze. Dowódca i sztab są potrzebne – gdzie byłoby bez nich (w oficjalnej dokumentacji są oznaczone literą D). Poddziały wsparcia, komunikacji, informacji, logistyki, badań i innych rzeczy w tym duchu są połączone w służbę z literą E. Obejmuje to również służbę medyczną, własna inteligencja Delty o nazwie „pluton zabawy”, ponieważ nie ufać inteligencji innych działów Delta jest powód. W tej samej konstrukcji znajduje się eskadra lotnicza, która jest wyposażona w śmigłowce Hey H Six (AH-6 Little bird) i MH Sixty He (MH-60A - modyfikacja śmigłowca UH-60 Black Hawk) i została również stworzona na wypadek kiedy piloci armii (ze 160. pułku lotniczego) są bezsilni, aby wykonać zadanie. W tej samej strukturze znajduje się jednostka odpowiedzialna za organizację i prowadzenie szkolenia bojowego dla całej Delty, w tym dowództwa.

Jednostki bojowe lub jednostki są oznaczone literą F. W tej części struktury Delta, a także w 22. pułku SAS, główną jednostką jest eskadra, która obejmuje (według różnych źródeł) od czterech do sześciu grup po 16 osób w każdym. Tylko trzy (według innych źródeł - cztery) eskadry bojowe A, B, C (i ewentualnie D). Specjalizacja myśliwców w zależności od środowiska, w którym są gotowi do działania, jest taka sama jak w przypadku Brytyjczyków: morze, góry, pustynie, strefa arktyczna, dżungla itp. Wsparcie techniczne i broń odpowiadają zadaniom wykonywanym w każdej konkretnej operacji. Wyliczanie próbek broni nie ma sensu, ponieważ oprócz tego, co jest do dyspozycji drużyn bojowych w stanie, zawsze istnieje możliwość dobrania broni, która najlepiej nadaje się do określonego zadania. Powiem jedno, aby czytelnik zrozumiał sytuację: broń strzelecka myśliwców Delta z długimi i krótkimi lufami jest poddawana indywidualnemu dopracowaniu, co nie pozwala na awarie w ekstremalnych sytuacjach. Nie ma drobiazgów, punktacja idzie w bardzo prosty i pojemny sposób, w którym najważniejsze jest wypełnienie zleconej misji bojowej, ale w końcu wszystko sprowadza się do podstawowego dylematu: przeżyć – nie przeżyć. Ogólnie można powiedzieć, że myśliwce Delta są lżej uzbrojone niż ich odpowiedniki z SAS, ale nie ustępują im pod względem wyszkolenia i zdolności bojowych. Trwa doskonalenie umiejętności bojowych, do tego celu wykorzystywany jest nie tylko specjalny poligon w Fort Bragg, ale także inne miejsca. Bardzo ważnym etapem w przygotowaniu każdej operacji specjalnej jest przećwiczenie działań grup bojowych na makietach, które dokładnie powtarzają obiekt, na którym ma być przeprowadzona akcja.

CZYNNIK LUDZKI


Ale pomimo starannego ciągłego szkolenia wojskowego podczas operacji nie, nie, tak, a czynnik ludzki działa. Godnym uwagi przykładem jest misja w Panamie w grudniu 1989 roku. W ramach operacji wojskowej Just Cause Delta wykonała osobne zadanie, któremu nadano nazwę Acid Gambit. Zespół 23 bojowników przeprowadził prestiżową operację, konieczne było uwolnienie obywatela USA Kurta Muse z panamskiego więzienia, który według amerykańskiej wersji był biznesmenem, według Panamczyków był agentem CIA. Nieprzemyślany przebieg operacji w najdrobniejszych szczegółach doprowadził do szeregu błędów, które niemal doprowadziły do ​​zakłócenia zadania. Podczas operacji tylko przez przypadek nie zginął żaden z członków zespołu Delta. Po wylądowaniu na dachu budynku więzienia, gdzie przechowywany był przedmiot operacji, konieczne było otwarcie przejścia za pomocą ładunku wybuchowego, aby wejść do budynku. Górnik popełnił błąd, element wybuchowy przymocowany do metalowych drzwi odpadł w ostatniej chwili, obwód elektryczny był zepsuty, urządzenie nie działało, miało szczęście. Gdyby to zadziałało, drzwi nie zostałyby otwarte, a czynnik zaskoczenia zostałby utracony z powodu eksplozji. Następnie, ryzykując życiem, górnik powtórzył instalację tego samego, niedziałającego urządzenia i wysadził drzwi - po raz drugi miał szczęście. Po zwolnieniu Kurta Muse okazało się, że nie ma dla niego miejsc na żadnym z czterech śmigłowców Little Bird biorących udział w operacji. W związku z tym deska, na której załadowano wypuszczonego człowieka, okazała się przeciążona, w wyniku czego śmigłowiec nie mógł normalnie wystartować. Po prostu lekko oderwał się od dachu więzienia i natychmiast „upadł na bok”, stracił wysokość i przez jakiś czas leciał nie więcej niż metr nad ziemią wzdłuż ulicy przylegającej do więzienia. W tym samym czasie strażnicy więzienni i strażnicy prezydenta Panamy Noriegi, którego rezydencja znajdowała się w pobliżu, ostrzelali ten helikopter intensywnym ostrzałem z broni ręcznej. W tym czasie pozostałe trzy śmigłowce z myśliwcami z tej samej grupy odleciały dość spokojnie, nie zapewniając wsparcia swoim towarzyszom. Potem śmigłowiec, który znalazł się pod ostrzałem, ciężko wylądował, dwa myśliwce Delta zostały ciężko ranne, jeden został ranny kulą w klatkę piersiową, w tych warunkach niewielka grupa została zmuszona do podjęcia nierównej walki. Akcja była na skraju niepowodzenia, nie było komunikacji, kończyła się amunicja. Po raz trzeci mieli szczęście - z pomocą strażników amerykańskie dowództwo szturmowało rezydencję Noriega, co uratowało zarówno bojowników Delta, jak i prestiż Stanów Zjednoczonych przed pewną śmiercią, ponieważ zadanie zostało jednak ukończone, a Kurt Muse został uratowany (ten ostatni miał szczęście, nie był zadrapaniem).

Ta jednostka ma na swoim koncie wiele udanych operacji. W marcu 1981 roku bojownicy Delta uwolnili indonezyjski samolot w Bangkoku, który został porwany wraz z pasażerami przez grupę czterech terrorystów. Z powodu „Delty” jest jeszcze kilka uwolnionych samolotów: w 1984 r. kuwejckie linie lotnicze, w 1985 r. szturmowały zarząd przewoźnika lotniczego TWA na Cyprze. W 1991 roku grupa specjalna brała udział w niszczeniu wyrzutni taktycznych rakiet SCUD w Iraku podczas operacji Pustynna Burza. W 2001 roku siły specjalne wykonały dobrą robotę w Afganistanie podczas operacji Enduring Freedom, ich zadaniem było snajperowanie przywódców ruchu talibów. I oczywiście nie można nie wspomnieć o udziale Delty w wydarzeniach operacji Iraqi Freedom wiosną 2003 roku. Grupy sił specjalnych skutecznie prowadziły prace sabotażowe i rozpoznawcze głęboko za liniami wroga. Przypisuje się im również zasługę w zatrzymaniu Saddama Husajna i zniszczeniu jego synów Udaya i Qusaja w Mosulu. To właśnie w tej operacji bardzo pomyślnie współdziałały jednostki Delta i brytyjskie SAS.

Do najbardziej znanych porażek należy Operacja Gothic Serpent z października 1993 roku w Somalii. Zadaniem bojowników Delta było schwytanie generała Mohammeda Aidida i jego popleczników. Najprawdopodobniej już podczas planowania tej operacji popełniono błędy z powodu niedokładnych danych wywiadowczych. W toku działań do błędów dowództwa dodano czynnik ludzki, bojownicy z oddziału Delta i leśnicze zostali otoczeni, stoczyli nierówną bitwę i znaleźli się pod gęstym ostrzałem wroga. Ale musimy oddać im należność, walczyli dzielnie i urządzili prawdziwą maszynkę do mięsa w gęsto zaludnionym regionie Mogadiszu, zginęło ponad tysiąc dżihadystów. Po wszystkim okazało się, że zginęło 18 komandosów z niewielkimi stratami w sprzęcie wojskowym. Wśród zabitych było pięciu myśliwców Delta, zwłoki jednego z nich były ciągnięte przez triumfujących bojowników na linie przez zakurzone ulice Mogadiszu.

AFGANISTAN I IRAQ


W Afganistanie, od 1 marca do 4 marca 2002 r., podczas operacji Anakonda, Delta prowadziła rozpoznanie w interesie sił sojuszu w dolinie Shahikot koło Gardez. Po pierwsze, z powodu źle zorganizowanego alarmu „przyjaciel lub wróg”, jedna z grup została zaatakowana przez jej samolot. Samoloty sojuszu nie były w stanie przeprowadzić wysokiej jakości szkolenia ogniowego i dalszego wsparcia swoich wojsk z powietrza. Przeoczono czynnik tajności, pozostałe grupy sił specjalnych, które posuwały się w głąb doliny, znalazły się pod krzyżowym ogniem karabinów maszynowych wroga, doszło do nierównej bitwy. W pobliżu znajdowały się siły armii afgańskiej, ale nie zapewniały one wsparcia siłom specjalnym. Tego samego dnia siły szturmowe wylądowały we wschodniej i północnej części doliny, przybywając na sześć śmigłowców transportowo-bojowych Chinook, które również znalazły się pod ostrzałem sztyletów z karabinów maszynowych mudżahedinów. Lądownik został przyciśnięty do ziemi i byłoby mu trudno, gdyby harcerze, którym też ciężko było, nie skorygowali działań lotnictwa wsparcia. Nawiasem mówiąc, podczas tej bitwy dobrze spisywały się grupy snajperskie, udane strzały oddawane były na dystansach 2300 i 2400 m. Następne lądowanie, w skład którego wchodziły załogi moździerzy, odbyło się 3 marca. Najgorętsza bitwa miała miejsce w rejonie góry Takur-Gar. Do końca 4 marca zorganizowano ewakuację desantu i harcerzy. Straty wśród żołnierzy sojuszu nie były tak duże: 8 zabitych, około 80 rannych - można powiedzieć, szczęście. W tej bitwie byli tacy, którzy zginęli wśród bojowników Delta.

Pod koniec lutego 2006 roku w Iraku, w mieście Ramadi, grupy bojowe sił Delta przeprowadziły operację poszukiwania i zniszczenia przywódcy radykalnej organizacji islamistycznej Al-Tawhid Wal-Dżihad, Abu Musaba al-Zarkawiego, podczas którego siły specjalne otrzymały niewiarygodne informacje o lokalizacji obiektu poszukiwań: w jednym ze wskazanych przez wywiad budynków zamiast pożądanego przywódcy dżihadystów czekała na nich zasadzka. Sześć myśliwców Delta zginęło. Al-Zarkawi został zniszczony trzy miesiące później. Dom, który według „plutonu zabawy” (wywiad „Delta”) był irackim terrorystą numer jeden, został zrównany z ziemią przez nalot.

ELITA


Amerykańskie siły specjalne wiedzą, jak wyciągać wnioski ze swoich błędów. „Delta Force” to jedna z najbardziej gotowych do walki jednostek na świecie i oczywiście jedna z najbardziej tajnych. Myśliwce Delta z reguły nie noszą munduru, ich wygląd w żaden sposób nie wskazuje na przynależność do departamentu wojskowego. Czasami zdarza im się nosić kamuflaż, ale bez wyraźnych znaków na nim. Ich nazwiska, stopnie, przebieg służby – wszystko, co dotyczy ich osobowości – to tajemnica wojskowa.
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    4 października 2015 00:36
    Dobra robota, oczywiście, ale tylko Rosjanie są w tym lepsi. Może nie dlatego, że jesteś zły, ale dlatego, że Rosjanie mają jasny cel, a nie podwójny, jak dyktują ci politycy.
    1. +5
      4 października 2015 11:01
      Musisz dać kredyt Amerykanom. Udało nam się stworzyć osobne dowództwo do operacji specjalnych, zebraliśmy wszystkie niezbędne siły i środki w jedną strukturę. Mają bardzo dobre wsparcie ogniowe, na przykład en.wikipedia.org›Lockheed C-130 Hercules.
      1. +7
        4 października 2015 11:06
        Cytat: kapitan
        Na przykład en.wikipedia.org›Lockheed C-130 Hercules.

        Odwoływanie się do „Wikipedii” jest oznaką złego gustu ujemny Wyglądaj lepiej w „Przeglądzie Wojskowym”, było kilka dość interesujących artykułów na temat „zbrojeń”.
      2. avt
        +3
        4 października 2015 11:19
        Cytat: kapitan
        . Mają bardzo dobre wsparcie ogniowe, na przykład en.wikipedia.org›Lockheed C-130 Hercules.

        Cytat z Bongo.
        Odwoływanie się do „Wikipedii” jest oznaką złego gustu

        Tak . Właściwie "ganship" był pierwotnie przeznaczony do operacji kontrpartyzanckich od czasów domowych produktów Wietnamu. Mieli o wiele ciekawsze próbki niż sami spalili MH-53J na irackiej pustyni, wydaje się, no cóż, z barem do tankowania i nocne dzwonki i gwizdki.Z jakiegoś powodu w artykule nieopisanym....Ach!Zapomniałem!Film, który opisuje autor, ich nie miał, był tylko środkowy "Wieprz" zestrzelony. śmiech
      3. +2
        4 października 2015 11:57
        Cytat: kapitan
        Zebrane w jednej strukturze wszystkie niezbędne siły i środki.

        --------------------
        Lockheed jest tutaj? W Korpusie Piechoty Morskiej i Armii USA wiele uwagi poświęca się prawidłowemu strzelaniu i utrzymaniu siły ognia w celu stłumienia wroga ... To jak aksjomat ... Za wszelką cenę ...
    2. -1
      4 października 2015 11:55
      Cytat z: aleks_29296
      Dobra robota, oczywiście, ale tylko Rosjanie są w tym lepsi.

      --------------------
      Rosyjskie siły specjalne na zawodach zaznaczyły wszystkie siły specjalne świata ...
      1. +4
        4 października 2015 13:10
        Wszelkie zawody /biathlony/ to tylko zawody i z części pokazu działania w realnej sytuacji bojowej są zupełnie inne.
    3. +2
      4 października 2015 15:40
      Jeśli chodzi o to, że nasze są fajniejsze, pewnie się zgodzę, ale nie ma co lekceważyć amerów. Ponadto, jeśli pamiętacie, jak wiele zaawansowanych osiągnięć i udanych odkryć w zakresie taktyki i szkolenia sił specjalnych w ciągu ostatnich 150 lat zostało bezpiecznie pogrzebanych… Nie mamy się czym chwalić.
  2. 0
    4 października 2015 01:06
    Jako dziecko pamiętam film „Delta Force” na wyczyszczonych kasetach wideo, wtedy wydawał się fajny.
    1. avt
      +3
      4 października 2015 08:55
      Cytat: Najeźdźca
      Jako dziecko pamiętam film „Delta Force” na wyczyszczonych kasetach wideo, wtedy wydawał się fajny.

      Czy to z Chuckiem Norrisem? Gdzie jeszcze bije wszystkich z Uzi i pokonuje koryto w walce!?Tak - propaganda jest szlachetna i wydaje się dwuczęściowa. śmiech : Artykuł płynny, jednak swego rodzaju panegiryk, niezwyciężony” a kampania jej autora na podstawie pokrewieństwa pisała, no cóż, ten dotyczy zestrzelonego helikoptera. Tutaj skopiowałem zdjęcia prosto stamtąd ---, W trakcie działań, czynnik ludzki został dodany do błędów dowództwa, bojownicy z oddziału "Delta" i Rangers zostali otoczeni, podjęli nierówną bitwę i byli pod gęstym ostrzałem wroga. Ale musimy im oddać należność, walczyli dzielnie i założył prawdziwą maszynkę do mięsa w gęsto zaludnionym obszarze Mogadiszu, zginęło ponad tysiąc dżihadystów.Kiedy było po wszystkim okazało się, że przy niewielkich stratach w sprzęcie wojskowym zginęło 18 komandosów Wśród zabitych było pięciu myśliwców Delta, zwłoki jednego z nich były ciągnięte przez triumfalnych bojowników na linie przez zakurzone ulice Mogadiszu. śmiech
  3. +6
    4 października 2015 01:15
    Raider SU Dzisiaj, 01:06 Nowość
    Jako dziecko pamiętam film „Delta Force” na wyczyszczonych kasetach wideo, wtedy wydawał się fajny.


    Kluczowym słowem jest „wydawał się”.
    Hollywood z miasta Vna potrafi robić cukierki, nie można im tego odebrać.
    Ale jak „fajni” są ci ludzie z Delty, informacje dostępne w mediach mówią same za siebie.
    Nawet w tym artykule jest jasne, że z nimi wszystko nie jest takie „fajne”. A to powiedzenie o tancerzu io czymś, co mu przeszkadza, jest tego wyraźnym przykładem.
    1. +1
      4 października 2015 06:36
      Fragment tekstu: „...Specjalizacja myśliwców w zależności od środowiska, w którym są gotowi do działania, tak jak Brytyjczycy: morze, góry, pustynie, strefa arktyczna, dżungla itp.”

      A nasi specjaliści i żołnierze są przygotowani do działania w każdych warunkach i o każdej porze, w każdym miejscu. Wiele naszych działań w każdym konflikcie jest wyjątkowych pod względem istoty, treści i wyników.
      Tak więc pojęcie „uniwersalnego żołnierza” należy przypisać nam, naszej metodologii szkolenia i doświadczeniu.

      Tak więc, bez względu na to, jak bardzo starają się „hollywoodzkie popisy”, mogą konkurować z Rosjanami tylko w filmach.
      Ktoś tu na forum powiedział prawdę - piękne opakowanie i reklama - o to chodzi. Kiedy oni (armia amerykańska i specjaliści) po raz ostatni pokazali się w otwartej walce połączonej, przynajmniej z równym przeciwnikiem?
      A strach przed nami w podkorze mózgowej i na poziomie genetycznym powinien już być ustalony.
      Kiedyś w Bośni była Jugosławia musiała rozmawiać z amerykańskimi żołnierzami i specjalistami. Moim zdaniem - nie pod wrażeniem! Zawartość nie powiodła się.
  4. +3
    4 października 2015 03:31
    Która Delta jest jaką siłą. Jest więcej farsy niż siły
    uczą się. Tak, wszystkie kraje na świecie miały mniej więcej profesjonalizm
    jednostki sił specjalnych. Amerykanie stworzyli najgorsze ze wszystkich, ale były takie pękające
    z dumy i znaczenia, którym nie mogły się oprzeć i pękły, pękły na całość
    świat.A-A-A, jesteśmy najbardziej, najbardziej.
    pisać wspomnienia Wpisz w wyszukiwarce film „Delta Fars” z wieśniakiem Lary
    ta komedia jest bardziej zgodna z prawdą.
    1. avt
      0
      4 października 2015 12:11
      Cytat: B-3ACADE
      .Tak, wszystkie kraje na świecie miały mniej lub bardziej profesjonalny
      jednostki sił specjalnych. Amerykanie stworzyli najgorsze ze wszystkich, ale były takie pękające
      z dumy i znaczenia, którym nie mogły się oprzeć i pękły, pękły na całość
      świat. A-A-A jesteśmy najbardziej, najbardziej

      Cóż, szczerze mówiąc – „zielone berety” były początkowo naostrzone poprawnie.No cóż, „Aniołki Charliego”… cholera wie, czego chciał Backwith, ale po stażu w SAS postanawiam popisać się „czarnymi beretami” i PR tam był pierwotnie na krawędzi.
      Cytat: B-3ACADE
      .A jeśli chodzi o biznes, to frajerzy są tępi.

      iracka epopeja z CAŁOŚCIAMI porzuconymi na pustyni ze sprzętem MH-53 dobrze się przydała - w Somalii tylko powalone straciły gramofony. śmiech
      Cytat: B-3ACADE
      .Osama Benya Laden był zawstydzony

      Cóż, SEAL, jej zespół, a raczej piloci helikopterów z pomocy technicznej, byli tam jakby przypięci.
      1. 0
        4 października 2015 22:46
        Iracka epopeja z CAŁOŚCIAMI porzuconymi na pustyni ze sprzętem MH-53


        irański epos hi
  5. +2
    4 października 2015 05:57
    A jednak wroga nie można lekceważyć, przy okazji był błąd z Bin Ladanem i był mocno promowany, myślę, że nasi wiedzą, jak przeciwdziałać tej delcie
  6. lis
    +1
    4 października 2015 08:01
    w Grenadzie byli KUBAŃSCY BUILDERS !!! a nie żołnierze.Zabrali broń od Noriegowitów, którzy ją porzucili, co pomarszczyło pokrowce na materace.
    1. +1
      4 października 2015 13:24
      M. Bishop był przywódcą Grenady, w momencie lądowania Sił Zbrojnych USA został już zabity przez armię Grenady, a Republiką Wyspową dowodził już generał H. Austin, prezydentem Panamy był M. Norga, to była inna historia.
  7. 0
    4 października 2015 08:23
    Niedługo będziemy musieli poczekać na premierę filmu z serii Delta Force... Szkoda tylko, że Chuck Norris się zestarzał.No nic, znajdą bohatera...
  8. +3
    4 października 2015 10:24
    Po wylądowaniu ludzie z Delty zostali zmuszeni do podjęcia wszechstronnej obrony i modlitwy do Boga, zostali uratowani przed zniszczeniem przez wsparcie lotnicze z samolotów Lockheed A-130 (latająca bateria artyleryjska, uzbrojona w dwa automaty 20 mm, jeden 40 lub 45 mm szybkostrzelny i jedno działo 105 mm) oraz lądowanie Zielonych Beretów.

    Po tym zdałem sobie sprawę - nie możesz dalej czytać. ujemny Ale przezwyciężyłem siebie i przeczytałem do końca. Nie W końcu zdałem sobie sprawę, że zmarnowałem swój czas.
    1. 0
      4 października 2015 11:05
      Drogi Bongo, autor wskazał dokładne uzbrojenie jednego z samolotów, wsparcie ogniowe, Siły Operacji Specjalnych, a fakt, że o tym nie wiedziałeś nie jest bardzo przerażający, podobno nie musiałeś służyć w pewnych strukturach. pl.wikipedia.org›Lockheed C-130 Hercules.
      1. +5
        4 października 2015 11:11
        Cytat: kapitan
        Drogi Bongo, autor wskazał dokładne uzbrojenie jednego z samolotów, wsparcie ogniowe, Siły Operacji Specjalnych, a fakt, że o tym nie wiedziałeś nie jest bardzo przerażający, podobno nie musiałeś służyć w pewnych strukturach. pl.wikipedia.org›Lockheed C-130 Hercules.

        Drogi kapitanie, masz oczywiście rację, naprawdę nie służyłem w Delta Force. Ale jeśli autor nie zna oznaczenia i składu uzbrojenia AC-130 i jednocześnie zobowiązuje się napisać artykuł na ten temat, to osobiście nie znajduje ze mną zrozumienia.
      2. +4
        4 października 2015 13:34
        W uzbrojeniu samolotów serii AC-130 nie ma dział 45 mm - AC-130N: 2-20 mm; 1-40 mm; 1-105 mm AC-130U: 1-25 mm; 1-40 mm 1-105 W zasadzie w Siłach Zbrojnych USA nie ma systemów artyleryjskich o kalibrze 45 mm, nie jest to amerykański kaliber.
    2. avt
      +2
      4 października 2015 11:23
      Cytat z Bongo.
      w Lockheed A-130 (latająca bateria artyleryjska uzbrojona w dwa działka automatyczne 20 mm, jedno szybkostrzelne 40 lub 45 mm i jedno działo 105 mm) oraz lądowanie zielonych beretów.

      śmiech Nie . Cóż, to normalne - Givi! Ile kosztuje 2x2? pt. Tak, gdzieś tak Pyat-Szest, cóż, nie więcej ... ” śmiech A co jest charakterystyczne - możesz napisać artykuł i nawet NIE ZAGLĄDAĆ WIKIPEDII! śmiech
  9. +4
    4 października 2015 11:47
    Przypisuje się im również zasługę w zatrzymaniu Saddama Husajna i zniszczeniu jego synów Udaya i Qusaja w Mosulu. To właśnie w tej operacji bardzo pomyślnie współdziałały jednostki Delta i brytyjskie SAS.

    Jak rozumiem, „udana interakcja” polegała na tym, że po prostu nie przeszkadzali SAS w wykonywaniu swojej pracy śmiech
  10. 0
    4 października 2015 14:01
    Kilka lat temu pokazali film dokumentalny o oddziałach specjalnych. operacje. Wspomniana „Delta” w negatywnych tonach, nawet w USA ta grupa jest uważana za najbardziej nagłośnioną i nieudaną.
  11. +3
    4 października 2015 14:19
    Nigdy nie uważaj wroga za głupszego i słabszego od siebie, przynajmniej póki żyje!

    Populacja Stanów Zjednoczonych wynosi 318 milionów.Siła Delty to 4 x 4 x 16 = 256 bagnetów plus siedziba, komunikacja, wywiad itp. Jeśli Amerykanie chcą, mogą wybrać, wyszkolić i zapewnić wszystko, co niezbędne 300- 400 elitarnych żołnierzy.
  12. 0
    4 października 2015 15:08
    siły specjalne, które nie znają zwycięstw - to o nich - nie pamiętam gdzie to słyszałem ........ ale patos to patos ......... papier toaletowy się skończy i wezmą je do niewoli))))) Wyraźnie przesadzam, ale sens jest jedynym
  13. +2
    4 października 2015 16:20
    Tak, podano normalny artykuł w anglojęzycznej Wiki o AC-130 z opisem uzbrojenia i awioniki, skrzydeł powietrznych (pułków powietrznych) i wyposażonych w nie eskadr, w linii 29 jednostek. w modyfikacjach U i W, Spooky II i Stinger II, odpowiednio, jeden to J Ghostrider.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130
    Nawiasem mówiąc, nigdy nie słyszałem o patosie i popisach, z wyjątkiem Hollywood. Ale w samej am.armii nie lubią elitarnych „zielonych beretów” i Delty, z powodu próśb Primadonny o wsparcie i zasoby, ponieważ. często wymagają wsparcia lotniczego i ogniowego, czy wsparcia spadochroniarzy i komandosów, nie lubią długo przebywać w terenie i w odizolowanych dzielnicach, oddzielonych od głównych sił. Dlatego do SOCOM wprowadzono strzelców, którzy wcześniej zajmowali się wojskowymi operacjami nalotów i szturmów oraz wywiadem wojskowym w interesie korpusu wojskowego, wyposażeni w przenośne moździerze, AGS, systemy przeciwpancerne i bezodrzutowe (RPG). Dla porównania, w razie potrzeby, brytyjski 22 Pułk SAS używa tej broni samodzielnie, tworząc pododdziały operacyjne (2-3 plutony po 16 osób) w celu odizolowania obszaru działania.
    Jednostki bojowe lub jednostki są oznaczone literą F.

    Litera „D”.
  14. +2
    4 października 2015 16:52
    Według szefa Pentagonu Ashtona Cartera jednym z sukcesów militarnych sił zbrojnych USA w tym roku jest przeprowadzenie operacji specjalnej w prowincji Deir az-Zor we wschodniej Syrii przez grupy bojowe z Delta Force. W wyniku operacji zginął wysoki rangą funkcjonariusz Państwa Islamskiego, znany jako Abu Sayyaf, który nadzorował sektor finansowy terrorystów.


    Po tych słowach nie czytałem dalej. Biorąc pod uwagę, że aby przeprowadzić taką operację, należy zebrać dane o lokalizacji celu, informacje o przeciwniku, ściśle określone ramy czasowe i korytarze ruchu celu, a plany rzucania i odwrotu przygotować przy użyciu ogromnego ilość środków zsynchronizowanych przez zasoby i czas, a do wszystkiego innego dodają fakt, że Stany Zjednoczone spokojnie bombardują szpitale cywilami i mają ogromną ilość technicznych środków precyzyjnego kierowania i pełnej swobody działania we wszystkim. Następnie mając dane strzelca i celu przez następne 15 minut, łatwiej, taniej i bardziej gwarantowane jest użycie tylko jednego samolotu uderzeniowego z bombą kierowaną, niż ogrodzenie całego ogrodu. W tym to po prostu zdrowy rozsądek, że ich Delta to populistyczna bzdura, bo gdyby ukradli finansistę, uwierzyłbym w celowość tego, co się dzieje, a gdyby poszli go zmoczyć, to jest to po prostu bzdura…
  15. -2
    4 października 2015 17:17
    Nie wiem, czy w ogóle działają przeciwko wszelkiego rodzaju mudżahedinom i populacjom, delikatnie mówiąc, z różnym powodzeniem, to co możemy powiedzieć o zwalczaniu jednostek wojsk regularnych, a tym bardziej sił specjalnych, a zwłaszcza naszych.
    Ta sama operacja, lepiej znana jako Black Hawk Down, jest rażącą porażką. (Nie wiem, gdzie naliczono tam aż 1000 zabitych brodatych mężczyzn, podobno jak Suworow, piszę więcej, że powinni żałować swojego busurmana, napisał do Katarzyny o stracie Turków, co jednak nie umniejsza z jego talentów). I sprzeciwiało im się nie wojsko, ale lokalna "policja", ci druhmani ledwie wiedzący, po której stronie trzymać karabin maszynowy, więc nie jest to wielki zaszczyt.

    Mając to na uwadze, myślę, że dla nikogo nie jest tajemnicą, że osławiony SAS działał również w Afganistanie, ale kiedy otrzymali informację, że nasz OSNAZ i SIŁY SPECJALNE będą działać, tchórzliwie skubali brytyjskie ogony i już siedzieli w Pakistanie za granicą, aby Bóg zabronił nie wchodzić w kontakt bojowy z naszymi specjalistami i uniknąć strat.

    Czyli wszystko jest Amera, jest drogie, wygląda solidnie i bardzo nagłośnione, ale dobrze jest walczyć tylko z ewidentnie słabszą penetracją, ale terkocze spektakularnie.

    Dla przykładu przytoczę inny niemal historyczny fakt, że gdy tylko 200 naszych spadochroniarzy zdobyło lotnisko Slatina, zbliżająca się brytyjska kolumna pancerna odmówiła otwarcia do nich ognia, pomimo bezpośredniego rozkazu amerykańskiego dowódcy NATO i bezpośredniego przełożonego Generał Jackson. Żołnierze nie zrobili tego nawet pod groźbą trybunału, najwyraźniej od razu zrozumieli, jak spalą się w swoich skrzyniach.
  16. +1
    5 października 2015 13:39
    Megatron

    Podajesz złe ustawienia.

    Wszelkie siły specjalne i każda jednostka wojskowa muszą działać przeciwko celowo słabemu wrogowi i właśnie to należy osiągnąć podczas planowania.

    I oczywiście SAS postąpił mądrze, unikając kontaktu. Nie sądzę, że możesz oskarżać kogokolwiek o tchórzostwo. I jeszcze głupsze.
    1. -1
      5 października 2015 17:31
      Nie wiem, co wyniosłeś z moich słów, ale chciałem powiedzieć, że skoro sukces zupełnie niejednoznacznych operacji nawet przeciwko słabo wyszkolonym Papuasom, to przeciwko silniejszemu wrogowi, a tym bardziej naszej armii lub siłom specjalnym, jest niezwykle wątpliwy.

      Cóż, zabrali razz, więc zrozumieli, że po prostu nie mogą wykonać zadania. I nie pamiętam, żeby nasze siły specjalne nie wykonały jakiegoś zadania. Ten sam atak na Nord-Ost na Dubrowce przeszedł do historii świata jako po prostu niespotykany. Nawet Mosad go podziwiał.
  17. +1
    5 października 2015 15:08
    Cytat z ivanovbg
    Siła Delty to 4 x 4 x 16 = 256 bagnetów plus kwatera główna, łączność, wywiad itp. Jeśli Amerykanie chcą, mogą wybrać, wyszkolić i zapewnić wszystko, co niezbędne dla 300-400 elitarnych żołnierzy.

    Wspomniane w artykule elity w SOCOM i JSOC (poddowództwo) są nieco większe, z wojska, lotnictwa, marynarki wojennej i piechoty morskiej:
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/US_Special_Operations_Comman
    d.png
    - Kliknij na zdjęcie, aby je obejrzeć.
    Cytat z Megatrona
    Ta sama operacja, lepiej znana jako Black Hawk Down...

    Black Hawk Down - co to za operacja? żaden inny film.
    Cytat z Megatrona
    ...zbliżająca się kolumna pancerna Brytyjczyków odmówiła otwarcia do nich ognia, mimo bezpośredniego rozkazu amerykańskiego dowódcy NATO...

    Lotnisko w Prisztinie Slatina, Brytyjczycy mieli rozkaz otwarcia ognia, gdyby Rosjanie uniemożliwili im zdobycie lotniska, blef był krótkotrwały, ale nie ma to nic wspólnego z siłami specjalnymi.
    Cytat z Megatrona
    ... tchórzliwie schowali swoje brytyjskie ogony i zaszyli się w Pakistanie ...

    Nakazem każdej jednostki rozpoznawczej i dywersyjnej na świecie jest tajemnica, tajemnica i brak śladów obecności, aby uniknąć niechcianych kontaktów, zwłaszcza ogniowych.
    1. -1
      5 października 2015 17:42
      Black Hawk Down - co to za operacja? żaden inny film.

      Tyle, że jeśli zacznę rozmowę o Mogadiszu, myślę, że nie wszyscy tutaj zrozumieją, o co toczy się gra, chociaż strona ma orientację wojskową, a więc nakreśliła ją jaśniej, można tak powiedzieć.

      Lotnisko w Prisztinie Slatina, Brytyjczycy mieli rozkaz otwarcia ognia, gdyby Rosjanie uniemożliwili im zdobycie lotniska, blef był krótkotrwały, ale nie ma to nic wspólnego z siłami specjalnymi.

      I tak się stało, nasi otworzyli do nich dostęp, dopiero gdy nasi pijani zapaśnicy wkurzyli już wszystko, co podbili, Rosja ostatecznie nie otrzymała swojego sektora odpowiedzialności i zaczęli korzystać z lotniska „wspólnie”. Działał tam również Yunus-Bek Yevkurov wraz z siłami specjalnymi GRU. Większość szczegółów jest nadal utajniona.
      Nakazem każdej jednostki rozpoznawczej i dywersyjnej na świecie jest tajemnica, tajemnica i brak śladów obecności, aby uniknąć niechcianych kontaktów, zwłaszcza ogniowych.

      Przykazanie KAŻDEJ jednostki wojskowej to przede wszystkim WYKONANIE rozkazu, a kiedy rozkaz nie jest wykonywany pod znakiem tajemnicy, tajemnicy lub niepożądaności, to jest to bardziej jak lis i zielone winogrona.
  18. +1
    5 października 2015 19:03
    Cytat z Megatrona
    Tyle, że jeśli zacznę rozmowę o Mogadiszu, myślę, że nie wszyscy tutaj zrozumieją, o co toczy się gra, chociaż strona ma orientację wojskową, a więc nakreśliła ją jaśniej, można tak powiedzieć.

    Możliwe, KG, Mahu dla Poleha, kontynuujmy o wojskowej specjalizacji obiektu bez kina - Więc jak nazywała się operacja w Mogadiszu w 93 października? Black Hawk Down?! (nie musisz odpowiadać)
    Cytat z Megatrona
    Przykazaniem KAŻDEJ jednostki wojskowej jest przede wszystkim WYKONANIE rozkazu, a gdy pod marką tajemnica, tajemnica lub niepożądany, rozkaz nie jest wykonywany

    Rozchmurz się! Cóż, o jakich rozkazach mówimy, czy rozkazy dla brytyjskiego SAS w Afganistanie nie zostały zrealizowane, oświecić nas, nic innego jak zniszczyć lub schwytać grupę rosyjskich sił specjalnych, co?

    Nawiasem mówiąc, Papuasi za waszą wysoko wyszkoloną arogancję, kto? mieszkańcy Afganistanu, Wietnamu, Jemenu, Somalii?
    Jednostki rozpoznawcze i dywersyjne z założenia przeznaczone są do działań partyzanckich i kontrpartyzanckich, ale jest to dla Was odkrycie po drodze, a także fakt, że ci sami partyzanci są zatrudnieni i bardzo doświadczeni, z wieloletnim doświadczeniem, a miejscowi po prostu wyrastają z punków z AK, a tym i innym jak zwykle daleko do szlachty. Niedocenianie wroga to ta sama prowizja.
  19. -1
    5 października 2015 19:15
    Możesz, K.G., Mahu dla Polaka,

    (nie musisz odpowiadać)

    Rozchmurz się!

    Czy to możliwe, czy nie? A może w grę wchodzą żarty o samooszukiwaniu się? A mówienie o zasadzie self-dypak nie jest w moich zasadach.

    Cóż, o jakich rozkazach mówimy, czy rozkazy dla brytyjskiego SAS w Afganistanie nie zostały zrealizowane, oświecić nas, nic innego jak zniszczyć lub schwytać grupę rosyjskich sił specjalnych, co?


    Jedno pytanie jest głupsze od drugiego. Nie byłem ich dowódcą i nie wydawałem im rozkazów. A co ma z tym wspólnego „niedoszacowanie”?
    Jeśli deklarowane jest, że urządzenie może wykonać dowolne zamówienie, ale w rzeczywistości widoczne są tylko niskie osiągi, a nawet zupełna odmowa jej użycia. Jak to wyjaśnić?
  20. +1
    5 października 2015 20:09
    Cytat z Megatrona
    A mówienie o zasadzie self-dypak nie jest w moich zasadach.

    Tady i nie włącz głupca i nie Julia! Pytanie o Somalię od dawna pochodzi z kategorii „dla głupca”, trzeba było odpowiedzieć na inny post z powrotem lub po raz pierwszy, Fershtein? I kto by zrozumiał w zasadach i przepisach.
    Cytat z Megatrona
    A co ma z tym wspólnego „niedoszacowanie”?

    Co za cienkie połączenie? :
    Cytat od kplayera
    Nawiasem mówiąc, Papuasi za waszą wysoko wyszkoloną arogancję, kto? mieszkańcy Afganistanu, Wietnamu, Jemenu, Somalii?
    Jednostki rozpoznawcze i dywersyjne z założenia przeznaczone są do działań partyzanckich i kontrpartyzanckich, ale jest to dla Was odkrycie po drodze, a także fakt, że ci sami partyzanci są zatrudnieni i bardzo doświadczeni, z wieloletnim doświadczeniem, a miejscowi po prostu wyrastają z punków z AK, a tym i innym jak zwykle daleko do szlachty. Niedocenianie wroga to ta sama prowizja.

    Czy komunikuję się z Papuasem? Spójność i omawiana tematyka - "zupełne zero". „Zmieszane razem…” (c)
    On - o elementarne zasady grup rozpoznawczych Wojsk Specjalnych, pytał mnie - o rozkazy, pytał - jakie rozkazy? on - „Nie byłem ich dowódcą i nie wydawałem im rozkazów”, i tu:
    Cytat z Megatrona
    Jeśli deklarowane jest, że urządzenie może wykonać dowolne zamówienie, ale w rzeczywistości widoczne są tylko niskie osiągi, a nawet zupełna odmowa jej użycia. Jak to wyjaśnić?

    Skąd się wzięła wiedza o słabych wynikach (sportowych czy co?) i odmowie wykonania rozkazów, skoro nie był on dowódcą SAS w Pakistanie w latach 80-tych?
  21. 0
    20 października 2015 12:50
    Więc czyj kung fu jest lepszy?
  22. 0
    2 listopada 2015 13:32
    SEALs będą bardziej wydajne niż Delta.
  23. Alf
    0
    8 styczeń 2016 18: 16
    Biuro Delta oczywiście wow, ale powinieneś przeczytać artykuł „Siły specjalne nie wiedzące o zwycięstwach” na tej stronie.