Brytyjski transporter czołgów Unipower MH-8875

21
Brytyjski transporter czołgów Unipower MH-8875

Czołg transporter Unipower MH-8875 nie otrzymał zamówień na produkcję

Transporter czołgów Unipower MH-8875 był dalszym rozwinięciem specjalnego podwozia kołowego serii M 8x8. Został opracowany pod koniec lat 80. i został zaprojektowany do holowania głównych czołgów bojowych Challenger 1 i Challenger 2 oraz innych pojazdów bojowych. Na początku lat 90. tylko jeden MH-8875 przeszedł testy i ocenę. W 1994 roku Alvis Plc kupił Unipower, a ciężarówka została nazwana Alvis Unipower.

Unipower MH-8875 został zaoferowany armii brytyjskiej jako zamiennik Scammell Commander, który wszedł do służby w 1983 roku. Jednak Alvis został wykluczony z procesu aplikacyjnego. Ten transporter cystern był również oferowany klientom zagranicznym, ale nie otrzymywał od nich zamówień. Pod koniec lat 90. produkcja wszystkich ciężarówek wojskowych Alvis Unipower została wstrzymana z powodu braku zamówień. W 2004 roku firma Alvis została przejęta przez BAE Systems. Obecnie armia brytyjska obsługuje ciężkie transportery 1070F amerykańskiej firmy Oshkosh.

Transporter czołgów terenowych Unipower został zaprojektowany do złożonych zastosowań wojskowych. Mogła transportować czołgi podstawowe o maksymalnej masie do 70 ton. Dzięki konfiguracji 8x8 i mocnemu silnikowi samochód miał dobre zdolności przełajowe. Transporter MH-8875 był używany wraz z naczepą specjalnie zaprojektowaną przez francuską firmę Nicolas.

Kabina tego ciągnika mieściła kierowcę i pięciu pasażerów. Oznacza to, że mógł przewozić czołg lub inny pojazd bojowy z całą załogą. Opcjonalnie w kokpicie można było ustawić dwie koje.

MH-8875 został wyposażony w silnik turbodiesel Cummins QSK-19 o mocy 750 KM. Silnik znajdował się w tylnej dolnej części kabiny. W ten sposób układ pozwolił zmniejszyć wysokość maszyny. Ponadto ta konstrukcja chroniła grzejnik przed uszkodzeniem lub zatkaniem brudem. Silnik został połączony z pięciobiegową skrzynią biegów. Dwie przednie pary kół są sterowane. Samochód został wyposażony w scentralizowany system pompowania kół. Transporter ze zbiornikiem rozwijał na autostradzie maksymalną prędkość 85 km/h.

Maszyna została wyposażona w dwie wciągarki o sile uciągu 25 ton. Miały służyć do załadunku uszkodzonych lub zepsutych pojazdów na naczepę.

Opcje

Unipower MH-8875 miał jeden, ale nieco bardziej udany wariant MH-6600 6x6. Miał taką samą nośność do 70 ton. W 1995 roku 9 takich autotransporterów z przyczepami zostało wyeksportowanych do Omanu, gdzie były używane do transportu czołgów Challenger 2.

Oddanie do użytku -
Konfiguracja - 8x8
Pojemność kabiny - 1 + 5
Wymiary i waga
Waga (pusty) ~ 25 ton
Maksymalna ładowność - 70000 kg
Długość ~ 10 m
Szerokość ~ 2,9 m²
Wysokość ~ 2,7 m²
Mobilność
Silnik wysokoprężny Cummins QSK-19
Moc - 750 KM
Maksymalna prędkość - 85 km / h
Rezerwa chodu ~ 1000 km
Charakterystyki biegowe
Nachylenie - ?
Nachylenie boczne - ?
Półka pionowa ~ 0,5 m
Wykop ~ 1,4 m²
Ford - ponad 1 m²






Użyte materiały:
www.military-today.com
www.armyrecognition.com
www.trucksplanet.com
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    22 października 2015 08:27
    wow, kocham te samochody? miłość
    bardzo lubię ten
    Amerykański Oshkosh М1070 HETS

    chociaż Białorusini coś wiedzą
    1. +3
      22 października 2015 10:32
      Cytat: samobieżny
      Oshkosh M1070 HETS

      TAK, Oshcosh to doskonały transporter dobry ...700 l/s. Gąsienica..

      Brytyjski Oshkosh M1070F Hets


    2. 0
      22 października 2015 11:21
      Czy są w stanie coś zrobić? Roześmiał się towarzysz.
      1. +1
        22 października 2015 14:46
        kabiny Baz-6403 i Oshkosh M-1070 ...

        BAZ wygląda bardzo przyzwoicie ..


        Oszkosz M-1070
  2. 0
    22 października 2015 08:37
    Ale 72ka jest zajęta naczepą trałową opartą na banalnym kamaziku. I nie brzęczy...
    1. 0
      22 października 2015 09:06
      Cytat z tchoni
      Ale 72ka jest zajęta naczepą trałową opartą na banalnym kamaziku. I nie brzęczy...

      ale to nie jest dobre. banalne obciążenie osi (i odpowiednio w miejscu styku koła z nawierzchnią). a nie ta sama moc zażądać
      więc dla jasności
      1. PAM
        0
        22 października 2015 09:53
        dlaczego więcej? wystarczy jeździć po drogach publicznych (oczywiście lepszy byłby wózek (przynajmniej dodać osie)), tak tanio i wściekle (nie trzeba konserwować i tworzyć konkretnego auta (wszystko jest seryjne)), a uszkodzony sprzęt będzie spokojnie i wywleczony na drogę.
        1. +4
          22 października 2015 10:56
          Cytat: PAM
          wystarczy do przewożenia po drogach publicznych


          a jeśli w drodze, NIE do użytku publicznego ???

          Białoruski MZKT ciągnie, Oshcosh, to samo, KamAZ, nie będzie już ciągnąć ...

          dlaczego wszędzie „rzeźbią” KAMAZ ???

          http://www.military-today.com/trucks/baz_6403_images.htm
          1. gjw
            +3
            22 października 2015 11:21
            Cytat z kosmosu111
            dlaczego wszędzie „rzeźbią” KamAZ ???

            A w naszym mieście radziecki MAZ-525 o mocy 537 koni mechanicznych wciąż przewozi czołgi do przechowywania. W nocy. Silniki buczą jak startujący samolot...



            Ostatnie dwa zdjęcia zostały zrobione w Serbii. Mają dwuosiowy wózek!
            1. +2
              22 października 2015 11:48
              Cytat z gjv
              radziecki MAZ-525 o mocy 537 koni mechanicznych nadal przewozi czołgi do przechowywania

              MAZ-537 ("Hurricane") - był doskonały, jak na swoje czasy, siodło / czołg: masa holowanej naczepy wynosiła 65 ton, masa brutto 87 ton ...

              był produkowany w Mińskiej Fabryce Samochodów od 1959 do 1965 ... od 1963 jest produkowany w KZKT, Kurgan Wheel Tractor Plant ....
              na podstawie modelu 537. powstał nowy ciągnik KZKT-7428 „Rusich” / KZKT-8003, KZKT-8005 i KZKT-8014 ...

              MAZ 537L - do holowania samolotów
              1. 0
                22 października 2015 14:05
                ale w Arktyce / tundrze potrzebne są przenośniki przegubowe, ponieważ są bardziej przejezdne na słabo nośnych glebach ...
                "Kirovets" 6x6, ładowność-15 ton (korpus)


                http://lunohodov.net/forum/viewtopic.php?t=6397&postdays=0&postorder=asc&start=0
      2. +1
        22 października 2015 21:58
        Cytat: samobieżny
        ale to nie jest dobre.

        PACHEMU? łatwiej jest obsługiwać zwykły KAMAZ i nie trzeba przewozić części zamiennych na zamówienie helikopterem.
        Cytat: samobieżny
        zboczone obciążenie osi (i odpowiednio w miejscu styku koła z nawierzchnią)

        jakiej drożności potrzebujesz na asfalcie? a? samochód dostawczy jest potrzebny, aby dostarczyć czołg do punktu wyjścia z drogi.. A nie iść na atak czołgiem..
        Cytat: samobieżny
        a nie ta sama moc
        A co to jest? Oszacuj konkretną tonę, biorąc pod uwagę wagę 72ki + Kamaza i Challengera + Unipower - zaskoczę Cię, ale różnica nie będzie większa niż 20 proc.
        a jeśli chodzi o potężne transportery samochodowe, są jednak niektóre dla większości zakładów w Mińsku ... ale mimo to ...
        1. 0
          23 października 2015 09:33
          Cytat z tchoni
          łatwiej jest obsługiwać zwykły KAMAZ i nie trzeba przewozić części zamiennych na zamówienie helikopterem.

          łatwiej niż co? poza tym posiadanie podzespołów elektronicznych Bosch w silniku, skrzyni biegów ZF i osiach napędowych Raba jest dość proste.
          Cytat z tchoni
          jakiej drożności potrzebujesz na asfalcie? a? samochód dostawczy jest potrzebny, aby dostarczyć czołg do punktu wyjścia z drogi.. A nie iść na atak czołgiem..

          niemniej jednak „tankowce” nie zawsze poruszają się tylko po asfalcie. ale nie o to chodzi. trochę przesadzając i upraszczając - powiedz mi, w którym przypadku obciążenie elementów zawieszenia, kół będzie mniejsze dla wózka dwu- lub trzyosiowego?
          Cytat z tchoni
          A co to jest? Oszacuj konkretną tonę, biorąc pod uwagę wagę 72ki + Kamaza i Challengera + Unipower - zaskoczę Cię, ale różnica nie będzie większa niż 20 proc.

          Jeszcze bardziej Cię zaskoczę - nawet na podstawie Twoich przybliżonych obliczeń różnica 20% to całkiem sporo (w rzeczywistości różnica jest jeszcze większa). i nawet nie zamierzam „szacować” - z własnego doświadczenia wiem, że „ławka” (Scania) z silnikiem 380 „koni” i masą brutto 38 ton nie bardzo lubi pagórkowaty teren. a tu 400 KM i 70-75 ton. co
  3. +3
    22 października 2015 09:56
    Kamazik może przewozić naczepę po drodze, najlepiej utwardzonej. A jeśli w prawo lub w lewo, to nigdzie nie pójdziesz. Aby zagwarantować dostawę ciężkiego sprzętu, potrzebne są ciężkie cysterny.
  4. +1
    22 października 2015 10:57
    Cytat z Zaurbeka
    A jeśli w prawo lub w lewo, to nigdzie nie pójdziesz. Aby zagwarantować dostawę ciężkiego sprzętu, potrzebne są ciężkie cysterny.


    Albo podjazd / zjazd... Tak więc ciągnięcie po drogach to nie tylko możliwość poruszania się, to także pewne wymagania dotyczące dynamiki, hamulców i bezpieczeństwa pociągu drogowego.
    1. 0
      25 października 2015 21:05
      Kolego zgadzam się z tobą. ale cywilny ciągnik balastowy (MAN, Mersedes) z silnikiem 500-700 KM jest również łatwy do wspinania. Ciągną się idealnie, ale tutaj oprócz napędu na wszystkie koła, znaczenie ma rozmiar opon.
    2. 0
      25 października 2015 21:05
      Kolego zgadzam się z tobą. ale cywilny ciągnik balastowy (MAN, Mersedes) z silnikiem 500-700 KM jest również łatwy do wspinania. Ciągną się idealnie, ale tutaj oprócz napędu na wszystkie koła, znaczenie ma rozmiar opon.
  5. +5
    22 października 2015 11:18
    wkrótce na naszym terenie
  6. +3
    22 października 2015 13:54
    Nie widziałem rosyjskiego odpowiednika tej ciężarówki. Nasze czołgi zawsze działają na własną rękę, nie ma problemu! dobry
  7. +1
    22 października 2015 17:12
    Hmm, serdiukowizm jest na twarzy nawet w armii angielskiej.
    Zrezygnowali ze swoich samochodów na rzecz amerykańskich, choć dla mnie nie są gorsze.

    Szkoda, że ​​w naszym kraju KAMAZ, który jest już połową Daimlera, jest zabiegany i lobbowany na szkodę innych przedsiębiorstw. Ten sam BAZ.
  8. 0
    25 października 2015 21:08
    Czołg nie może pokonywać dużych odległości o własnych siłach, zasoby nie wystarczają. Od lat 60. MAZ różnych generacji 8x8 rozwiązują ten problem. Nawiasem mówiąc, to MAZ wygrał konkurs ciągników czołgowych w Emiratach w latach 90.