Tuła PP-2000

33
Tuła PP-2000


PP-2000 został opracowany przez rusznikarzy Tula z Biura Projektów Instrumentów w 2001 roku i jest przeznaczony dla jednostek antyterrorystycznych. Zasięg do 300 metrów. To pierwszy rosyjski pistolet po rozpadzie ZSRR, który przewyższa wszystkie europejskie odpowiedniki pistoletów maszynowych. Największe zagęszczenie ognia w walce wręcz to główna zaleta PP-2000. Projektanci ograniczyli do minimum liczbę wszystkich części użytych przy jego tworzeniu. Pistolet maszynowy wykonany jest w wygodnej formie, która nadaje się do ukrytego przenoszenia.

Pistolet maszynowy powstał z połączenia plastikowych części korpusu karabinu maszynowego oraz zwykłych metalowych części do oddania strzału.
Części z tworzyw sztucznych nie ulegają korozji, w chłodne dni nie mają efektu chłodzenia przy dotyku. Aby zmniejszyć efekt demaskowania podczas używania pistoletu maszynowego, jest on wyposażony w szczelinowy tłumik płomienia. Dzięki tym innowacjom PP-2000 waży mniej niż półtora kilograma i rozkłada się w mniej niż 30 sekund.

Krajowi deweloperzy wystawili już ten model na targach Interpolitekh-2004, które odbyły się w Moskwie, PP-2000 był wreszcie gotowy i wszedł do produkcji w 2006 roku dla Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej.




Do celowania PP-2000 jest wyposażony w standardową muszkę i pełną klapkę. Pistolet maszynowy ma jedno ciekawe opracowanie - zastosowanie naboju 9x19 Parabellum. Według twórców wynika to z faktu, że PP-2000 jest przeznaczony przede wszystkim dla sił policyjnych korzystających z broń za zatrzymanie akcji. Wynika to z faktu, że użycie broni 5.45 mm ma mniejszą siłę rażenia w porównaniu z bronią 9 mm. Pocisk kalibru 9 mm przekazuje więcej energii kinetycznej do ciała sprawcy i uderza w dużą część ciała, co działa jak czynnik zatrzymujący.

Pistolet maszynowy może być wyposażony w celownik kolimatorowy lub celownik do użytku nocnego. Bezpiecznik znajduje się po lewej stronie pistoletu maszynowego, tam znajduje się translator trybu strzelania, PP-2000 napina się za pomocą rączki znajdującej się nad skrzynką trzpienia. Konieczne jest przekręcenie go w lewo lub w prawo, a broń jest napięta.



Lufa jest chromowana. Przed rozpoczęciem strzelania nabój znajduje się w komorze, a rygiel znajduje się w przednim położeniu, co zamyka otwór. Takie strzelanie nazywa się „z głowy”.

Szybkostrzelność krajowego pistoletu maszynowego wynosi do 10 strzałów na sekundę. Zwracamy uwagę na jeszcze jedną cechę amunicji - wystrzeliwując pocisk, wylatując z lufy i uderzając w przeszkodę, nie odbija się ona rykoszetem, co daje unikalne możliwości użycia pistoletu maszynowego w zamkniętych i ograniczonych przestrzeniach w celu uwolnienia zakładników lub zneutralizowania niebezpiecznych przestępcy.

Oprócz zwykłych wkładów 9 mm projektanci przewidzieli możliwość zastosowania wkładów przeciwpancernych ze stalowym rdzeniem. Te pociski przeciwpancerne są w stanie przebić osiem milimetrów pancerza z odległości dziesięciu metrów, co oznacza, że ​​PP-2000 przebije każdy z istniejących kamizelek kuloodpornych.

Kolejnym udoskonaleniem projektantów Tula jest zapasowy magazynek z 44 amunicją.

PP-2000 ma składaną kolbę, a tutaj twórcy ponownie zastosowali rosyjską pomysłowość - dodatkowy klips z łatwością zastępuje kolbę i spełnia swoje funkcje. Jest to bardzo wygodne podczas prowadzenia działań bojowych – dodatkowy magazynek można łatwo wyjąć z kolby, co pozwala na kontynuowanie walki bez szukania dodatkowego magazynka w ekwipunku.

PP-2000 to najlepszy pistolet maszynowy w swojej klasie i znacznie wyprzedza wszystkie inne pistolety maszynowe pod względem głównych cech.
Pistolet maszynowy jest w stanie pełnić swoje funkcje, uderzając przeciwników w kamizelkach kuloodpornych, a także jest w stanie trafić wroga w pojazdach opancerzonych.

Możliwe jest użycie pistoletu maszynowego jako indywidualnej broni dla załóg sprzętu wojskowego, które obecnie uzbrojone są w karabiny szturmowe AK-47.

Główne cechy PP-2000:
- kaliber 9 mm:
- amunicja 9x19 „Parabellum”, przeciwpancerna 7N31;
- długość całkowita bez zapasu 340 mm;
- szerokość 43 mm;
- wysokość 185 mm;
- amunicja - 20 naboi w głównym sklepie, 44 w dodatkowym;
- maksymalny zasięg ognia nie przekracza 0.3 km;
- szybkostrzelność 600 strz./min.;
- waga bez magazynków 1.4 kg.

Dodatkowe informacje.

Pistolet maszynowy może być wyposażony w oznacznik laserowy Zenit-4EK, tłumik oraz latarkę taktyczną.
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sergh
    + 22
    17 listopada 2011 08:17
    Hmm, osobiście podobała mi się ta maszyna, bo bardzo szanuję rusznikarzy Tula, oni tworzą rzeczy na skalę światową! A Gryazev i Shipunov to na ogół legendarni ludzie!
    1. -3
      17 listopada 2011 10:28
      pod względem parametrów użytkowych maszyna chyba nie jest zła, ale co do konstrukcji można powiedzieć - "wykonana jedną siekierą bez jednego gwoździa"... produkt, co oczywiste, aby nadać mu estetyczny wygląd, wymaga sporej ilości dopracowania pilnikiem ... kolba generalnie okropna, od razu widać też, że pręt z ogranicznikiem należy wydłużyć tak, aby ogranicznik pokrywał się z przednim uchwytem i nie przeszkadzał w dostępie z ergonomia i łatwość obsługi.. więc na pierwszy rzut oka wydaje się nieźle, ale jak się przyjrzeć - to okropne... w ogóle - kolejne brzydkie kaczątko, dobitnie pokazujące, że projektantom absolutnie nie zależy, czy ich produkt będzie interesujący na rynku światowym i czy ktokolwiek inny oprócz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych lub Ministerstwa Obrony zainteresuje się nim ....

      dodatkowo sposób prezentacji nowego produktu irytuje.. jeśli zwróciłeś uwagę, to na prawie wszystkich zdjęciach próbek zagranicznej broni strzeleckiej pokazujemy zupełnie nowe produkty, starannie pomalowane.. po prostu chcesz go odebrać ... ale zgodnie z jakąś dziwną tradycją na wszystkich zdjęciach rosyjskiej broni, prezentowane próbki mają wygląd porysowany z łuszczącą się farbą, zużytymi częściami metalowymi i porysowanymi plastikowymi lub łuszczącymi się drewnianymi okładzinami ...
      1. archipelag
        +6
        17 listopada 2011 11:31
        pochylenie rękojeści do przodu to zasługa krótkiej kolby, co z kolei wynika z niewielkich gabarytów.Jestem pewien, że ergonomia broni jest znakomita!
      2. Almor
        0
        17 listopada 2011 15:43
        !!! am Cóż, kto by wątpił, Krilion, jak zawsze w swojej pragmatycznej formie, postanowił wylać swój tchórzliwy brud na pracę naszych rosyjskich i kompetentnych rusznikarzy ... jakiego stylu i piękna potrzebujesz, gdy takie cechy wydajności, jak ergonomia i wydajność są na poziomie kołek, a warstwy farby i zbędny połysk jak na broń to zdecydowanie przesada... Może można też pomalować ją na inny kolor? Typ Crillion... puść oczko
        1. 0
          19 listopada 2011 08:46
          o "tchórzliwej brudzie" myśli od dawna?
        2. 0
          11 maja 2013 r. 09:51
          Tak, i żółty pasek od jednego rogu do drugiego. Nie lubi żółtego, potem zielonego. waszat
        3. 0
          10 maja 2014 r. 02:55
          w efektownym gołębiu
      3. Ojczyzna
        +2
        17 listopada 2011 17:58
        W broni nie kierują się modą, ale skutecznością.
        1. Tiumeń
          +7
          17 listopada 2011 19:09
          Tak, wszystko w porządku. Prawie wszystkie nasze bronie wyglądają na poziomie PCA ze sklepu z narzędziami. ALE! Koszt jest o kilka rzędów wielkości tańszy niż w przypadku zachodnich, a niezawodność - przynajmniej przekazana w drodze dziedziczenia.
    2. KASKADA
      0
      17 listopada 2011 16:11
      Cytat z: Almor
      !!! Cóż, kto by wątpił, Krilion, jak zawsze w swojej pragmatycznej formie, postanowił wylać swój tchórzliwy brud na pracę naszych rosyjskich i kompetentnych rusznikarzy ... jakiego stylu i piękna potrzebujesz, gdy takie cechy wydajności, jak ergonomia i wydajność są na poziomie kołek, a warstwy farby i zbędny połysk jak na broń to zdecydowanie przesada... Może można też pomalować ją na inny kolor? Typ Crillion...


      To dlatego, że ludzie tacy jak ty w Rosji nie zrobili nic oprócz AvtoVAZ, z którego cały świat się śmieje.
      1. Ojczyzna
        +5
        18 listopada 2011 09:10
        Projektant AvtoVAZ!? Nie ty, który skończy się z niepokojem Yudashkina.
        I jak powiedzieli w automatycznej skrzyni biegów, Rosjanie budują złe samochody, ale dobre czołgi
      2. +3
        20 listopada 2011 02:24
        Nikt na świecie nie śmieje się z AvtoVAZ. Niva i Łada również jeżdżą po Niemczech, ale w PP-2000 uchwyty znajdują się bardzo blisko siebie. Podczas strzelania seriami, gdy ręce są blisko, bardzo trudno jest utrzymać broń na tej samej linii strzału.
    3. wadimus
      +4
      18 listopada 2011 00:25
      Mieliby też przyzwoite fundusze… Wtedy projekt był na poziomie
  2. Tjumenec72
    + 12
    17 listopada 2011 08:24
    Lubię biuro projektowe Tula, robią ciekawe rzeczy.
    Nie trzymałem go w rękach (z oczywistych powodów) uśmiech ), ale jeśli trochę poprawi się ergonomia, to w końcu będzie wspaniale.
    A-91 też jest dobry.
  3. +8
    17 listopada 2011 08:48
    jak zawsze w naszym prostym i niezawodnym
  4. +6
    17 listopada 2011 09:26
    Istnieje możliwość zastosowania pistoletu maszynowego jako indywidualnej broni dla załóg sprzętu wojskowego uzbrojonych aktualnie w karabiny szturmowe AK-47.


    Tutaj byłoby jak najszybciej....do bardzo często chłopaki narzekają, że rozmiar AK to trochę nie dla załóg.
    1. Feniks
      +6
      17 listopada 2011 12:46
      1. AKS-74U
      2. W przypadku PP zasięg ognia powinien być mniejszy
  5. Aleksandr_K
    +4
    17 listopada 2011 10:00
    Zabawka jest ciekawa ze względu na futurystyczny design, ale tyłek musiałby zostać sfinalizowany, inaczej psuje całą estetykę oprogramowania.
    1. Jon Coaelung
      +4
      17 listopada 2011 10:27
      Jeśli chcesz, możesz użyć 44-okrągłego klipsa zamiast kolby facet
  6. TBD
    TBD
    +1
    17 listopada 2011 12:39
    Czy sklep z tyłkami jest wygodny?
  7. Buu24
    +7
    17 listopada 2011 12:48
    Godny zamiennik AKS, myślę, że zakorzeni się w OMON
    1. Tjumenec72
      +7
      17 listopada 2011 13:59
      gliniarze i Witiaź będą kosztować (idź taniej i łatwiej nauczaj)
      1. 0
        5 grudnia 2011 08:14
        „Vityaz” jest znacznie bardziej niezawodny i łatwiejszy w obsłudze.
  8. Artemka
    +4
    17 listopada 2011 12:55
    Nieźle jak na służby specjalne.
    1. Almor
      +3
      17 listopada 2011 15:45
      ...nie byłoby źle mieć taką jednostkę dla siebie... uśmiech
  9. zavesa01
    +5
    17 listopada 2011 14:55
    W przypadku takich maszyn znacznie ciekawsze byłoby sprawdzenie rozrzutu podczas strzelania automatycznego na odległość 50m. Jeśli chodzi o projekt, to naprawdę zrobili to za pomocą siekiery (po złożeniu przetwórz go za pomocą pliku). Z Bronią, jak z kobietą, na pierwszy rzut oka powinno pojawić się pragnienie posiadania. To urządzenie jest bardziej jak poniżej przeciętnego obywatela.
  10. zavesa01
    +5
    17 listopada 2011 15:34
    Ten model pojawił się już w komentarzach do Koch MP 7. Powtórzę tutaj. Strzelanie opiera się na swobodnym ruchu migawki i jest wykonywane z głowicy, co oznacza duży rozrzut na średnich i długich dystansach. Kolba jest ustawiona pod kątem do linii lufy, co również przyczyni się do zastraszania tej ostatniej podczas strzelania automatycznego. Swobodna migawka sprawdziła się dobrze w pistoletach, ale w broni automatycznej zawsze była minusem. Moim zdaniem MP małego kalibru jest lepszy, ponieważ ma mniejszy odrzut, jest lżejszy i pozwala na zwiększenie ilości amunicji do noszenia. Jeśli chodzi o efekt zatrzymania pocisku: istnieją ekspansywne, które są znacznie bardziej skuteczne.
    Chociaż dla obiektywnej oceny chciałbym postrzelić oba, ale to mało prawdopodobne uśmiech
  11. +3
    17 listopada 2011 22:43
    Zgadzam się z kilkoma uwagami, piękne czapki i kokardki nie pomogą w awaryjnych warunkach.
    Praktyczność, niezawodność i uderzająca zdolność
  12. 0
    18 listopada 2011 13:44
    Samochód dla specjalistów, a nie do „popisywania się” policjantem na przejściu metra. Na pierwszy rzut oka główny punkt w TOR klienta jest jasny - ukryte noszenie.
  13. 0
    18 listopada 2011 17:44
    Andrey77, wszystko się zgadza, broń została wykonana na zamówienie specjalistów, a nie na sprzedaż, jak większość zachodnich urządzeń tego typu - pięknie droga, ale funkcjonalność minimalna i lepsza w desce rozdzielczej.
  14. SVD
    SVD
    0
    18 listopada 2011 22:10
    Krilion napisał:

    ...
    dodatkowo sposób prezentacji nowego produktu irytuje.. jeśli zwróciłeś uwagę, to na prawie wszystkich zdjęciach próbek zagranicznej broni strzeleckiej pokazujemy zupełnie nowe produkty, starannie pomalowane.. po prostu chcesz go odebrać ... ale zgodnie z jakąś dziwną tradycją na wszystkich zdjęciach rosyjskiej broni, prezentowane próbki mają wygląd porysowany z łuszczącą się farbą, zużytymi częściami metalowymi i porysowanymi plastikowymi lub łuszczącymi się drewnianymi okładzinami ...



    Po drodze szanowany Krilion nie służył w wojsku, bo najprawdopodobniej był wadliwy. Kiedy służyłem w wojsku, AK ciągle ciągnięto - czasem do wartownika, potem na strzelnicę, potem do kombatanta - działo się to z karabinem maszynowym. I nic nie zostało wytarte, powłoka nie została porysowana - chorąży, oficerowie powiedzieli, że te karabiny maszynowe były już w wojsku od 10 lat. Tak więc, jeśli karabin maszynowy jest bardzo sfatygowany, to najprawdopodobniej był w rękach 50 lat. Oto taka NIEZAWODNA maszyna.

    A w szkole mieliśmy karabiny maszynowe, które nauczyliśmy się demontować - starzy nauczyciele mówili, że były z początku lat 50. wydania.
    1. -1
      19 listopada 2011 08:53
      Służyłem tyle, ile najwyraźniej jeszcze nie odwróciłeś ... to jest jeden raz ... wadliwy, to ty, ponieważ nie zrozumiałeś istoty mojego postu ... to są dwa ...
  15. Miasto
    +2
    18 listopada 2011 22:54
    Ech, potrzebuję czegoś takiego (nie myśl co, na wszelki wypadek)

    A jeśli komuś nie podoba się kamera wideo, to dlatego, że w Rosji broń nie jest tworzona dla facetów, ale dla biznesu
  16. mox
    mox
    +1
    18 listopada 2011 23:37
    W końcu porzucili nabój PM, minęło niecałe 50 lat.
    Teraz dopracować ergonomię i zdobyć przyzwoite urządzenie dla gliniarzy i ochrony. Nie wziąłbym takiego PP do mojej załogi. Jest tylko jeden powód, duże rozproszenie, tutaj nie odszedł daleko od „plucia” AKSU.
  17. Michał HORNET
    +1
    22 października 2012 17:57
    Czy na tej stronie w ogóle jest edytor produkcji? Czy każdy dziennikarz może napisać bzdury i będzie to traktowane jako artykuł? Rozumiem, że prawdziwy dziennikarz to taki, który nic nie rozumie z tego, o czym pisze, a ten artykuł jest kolejnym tego potwierdzeniem.
    Na temat PP 2000 - niezdarna rzecz
    Nic entuzjastycznego nie można powiedzieć - zwykły lekki PP o wymiarach poniżej 9 x 19 (co za osiągnięcie, prawda?), a jego cena zakupu jest taka, że ​​w połączeniu z jego przeciętnymi właściwościami mimowolnie pojawia się myśl, że głównym celem jego powstania było picie budżetowe ciasto ;)
    Około 300 m ze zintegrowanym zasięgiem - skąd by ona pochodziła ???