Nowy czeski karabin szturmowy CZ-805 BREN

42
Nowy czeski karabin szturmowy CZ-805 BREN


Ostatnio w wielu nowoczesnych armiach obcych pojawiła się potrzeba karabinu modułowego bronie zmienna konfiguracja, z możliwością jej dostosowania do różnych sytuacji bojowych, w zależności od zadania. Rozwój tej broni strzeleckiej trwa już dość długo, dziś istnieje wiele przykładów broni modułowej, są to belgijski SCAR, włoski ARX-160 oraz próbka Bushmaster ACR amerykańskich rusznikarzy. Czescy deweloperzy i producenci broni nie trzymali się z daleka od rozwoju w tym obiecującym kierunku.

Już w 2009 roku podczas wystawy IDET zaprezentowali publiczności swoje nowe dzieło - karabin szturmowy CZ-805 BREN, wyprodukowany przez słynną firmę zbrojeniową Ceska Zbrojovka w Uherske Brod. Ta sama próbka broni strzeleckiej w tym samym roku wygrała konkurs czeskiego Ministerstwa Obrony na dostawę broni w ramach dozbrojenia wszystkich jednostek czeskiej armii planowanej na najbliższe lata. Zakłada się, że to CZ-805 BREN zastąpi przestarzałe już 7,62 mm Sa. Vz. 58, znany również jako „Model 58”, przyjęty ponad 50 lat temu. W tej chwili okazało się, że czeskie Ministerstwo Obrony zamówiło pierwszą partię nowych karabinów szturmowych, których dostawa zaplanowana jest na trzy lata. Co więcej, połowa tej partii karabinów powinna trafić do sił zbrojnych czech do końca 2011 roku. Do tej pory armia czeska dysponuje kilkuset jednostkami CZ-805 BREN w kalibrze 5,56 mm, które są wykorzystywane do celów szkoleniowych.





Podczas niedawnej prezentacji nowego karabinu szturmowego CZ-805 BREN na poligonie Libava, minister obrony Republiki Czeskiej Alexander Vondra oddał kilka udanych strzałów do celów. Następnie w oświadczeniu do przedstawicieli mediów obecnych na prezentacji powiedział: „Przy mojej wizji 12 dioptrii 15 trafień w tarczę to niezły wynik, co świadczy o doskonałych walorach bojowych nowego karabinu maszynowego ”.

Karabin szturmowy (automatyczny) CZ-805 BREN to wielokalibrowa i modułowa konstrukcja z klasycznym automatycznym systemem gazowym z tłokiem gazowym umieszczonym nad lufą i obrotowym mechanizmem ryglującym. Korpus karabinka szturmowego wykonany jest ze stopu aluminium, do którego od dołu przymocowany jest mechanizm spustowy z chwytem pistoletowym i wymiennym uchwytem magazynka. Migawkę można napinać z obu stron karabinu, ponieważ uchwyt można zainstalować po obu stronach. Według producentów zrobiono to dla wygody strzelania do „leworęcznych” myśliwców. Po obu stronach zamontowano także bezpiecznik i przełącznik trybu ognia, z możliwością przełączenia na pojedynczy strzał, strzelający długimi lub krótkimi (po dwa strzały) seriami.



Wszystkie karabiny szturmowe wyposażone są w szybkowymienne lufy chłodzone powietrzem, w razie potrzeby można szybko wymienić lufę, trzon magazynka i blokadę zamka, przekształcając maszynę w komorę 7,62 mmx39, 5,56 mm (standard NATO) lub 6,8 mm Rem SPC. Wymienny trzon magazynka umożliwia korzystanie z szerokiej gamy magazynków w standardzie NATO do strzelania. Szybkostrzelność maszyny wynosi 750 strzałów na minutę, zasięg ognia (celowania) wynosi od 500 metrów, w zależności od długości użytej lufy wymiennej. Maszyna oprócz celownika dioptrii i muszki już zamontowanej na specjalnych podstawach, może być wyposażona w różnego rodzaju przyrządy celownicze, zarówno nocne jak i dzienne. Istnieje możliwość zamontowania „tłumika taktycznego” (urządzenia do cichego strzelania) na lufie karabinu maszynowego. Zwykły magazynek maszyny wykonany jest z wytrzymałego przezroczystego tworzywa, dzięki czemu można kontrolować zużycie nabojów, co jest ważnym czynnikiem w ulotności i intensywności współczesnej walki. Plastikowa półka o regulowanej długości składa się na bok po prawej stronie lub można ją wyjąć z maszyny. Oprócz karabinu szturmowego można do niego dołączyć bagnet specjalnie do niego zaprojektowany lub podlufowy granatnik CZ G 805.



Obecnie opracowano trzy wersje karabinu szturmowego CZ-805 BREN: wersję standardową (CZ-805 BREN A1) przeznaczoną na nabój 5,56 mm o długości lufy 360 mm, wersję ze skróconą lufą (CZ -805 BREN A2) oraz trzeci wariant (CZ-805 BREN A3) z wydłużoną lufą do zastosowania jako karabin maszynowy lub karabin snajperski, wyposażony w zdejmowany dwójnóg i latarkę taktyczną. Waga wersji standardowej to 3,6 kg, długość ze złożoną kolbą to 670 mm.
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Aleksiej Prikazczikow
    +2
    18 listopada 2011 07:39
    Cóż, dlaczego nasi nie mogą zrobić tego samego? smutny Cholera, czy to naprawdę, że nawet Czesi zaczęli nas wyprzedzać w broni ręcznej, samce to też Słowianie, inaczej miotamy się z naszym Abakanem, ale o co mu chodzi eh…
    1. + 17
      18 listopada 2011 08:00
      Czesi są bardzo bystrymi technicznie facetami, „nawet Czesi” to nie jest poprawne sformułowanie. Mogą to być „nawet Polacy, Węgrzy i Rumuni”, ale Czechów pod tym względem nie można lekceważyć.
      1. +9
        18 listopada 2011 11:07
        Cytat z Vadima
        Czechów pod tym względem nie można lekceważyć.


        CZ zawsze była firmą światowej klasy
        1. wadimus
          +1
          19 listopada 2011 01:07
          Słodkie i aktualne
    2. Tjumenec72
      + 11
      18 listopada 2011 08:28
      IMHO
      - starsi ludzie (w sensie starych kanonów) projektują dla nas kufry, młodzi ludzie (z innowacjami) nie jeżdżą (wynagrodzenie niezbyt dobre)
      - Ministerstwo Obrony nie daje TK (nie chcesz tego robić na własne ryzyko i ryzyko bez TK), a chce cudownego dziecka za grosz (a raczej „nie wiem, czego chcę , ale mnie zaskakujesz, a może zapłacę później”)
      - Czechy to mały kraj i nie potrzebują wielu karabinów maszynowych, więc mogą sobie pozwolić na zakup "drogiej" broni w niewielkich ilościach. W związku z tym projektuje z taką kalkulacją.

      Wniosek - potrzebujemy systematycznego podejścia, potrzebujemy śmiałego pragnienia Ministerstwa Obrony.
  2. SAVA555.IWANOWA
    +3
    18 listopada 2011 07:47
    Na podwórku XXI wieku !!! Wiele technologii nie jest już tajemnicą, czego przykładem są Chiny. A jednak nasze cycuszki, ani samochody, ani obrabiarki, nic nie potrafią, nie mówiąc już o komputerach itp. itd. To obrzydliwe
    1. Aleksiej Prikazczikow
      +4
      18 listopada 2011 08:05
      Komputerów jeszcze nie zaczęto produkować, chociaż laptopy dla wojska oparte na Elbrusie i superkomputerach, ale podróż na 1000 mil zaczyna się od pierwszego kroku
      http://sdelanounas.ru/blogs/9078/ вот ссылка но это так пример мобилы делать первые началиhttp://sdelanounas.ru/blogs/9613/

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/9080/ вот ссылка на новую стратегию ваза если все выгорит то будет просто заебись[
      więc nie jest tak źle, ale z bronią, tak, nasi programiści tutaj zaczęli mnie męczyć, chociaż myślę, że kiedyś zrobimy takie piękno.
    2. +1
      20 listopada 2011 05:13
      -To XXI wiek!!! Wiele technologii nie jest już tajemnicą, czego przykładem są Chiny. A jednak nasze cycuszki, ani samochody, ani obrabiarki, nic nie potrafią, nie mówiąc już o komputerach itp. itd. To obrzydliwe

      Całkowicie głupi? Na przykład nasze maszyny i UWB kupują.
      1. SAVA555.IWANOWA
        +1
        20 listopada 2011 06:05
        antosha czy byłeś w fabryce przynajmniej raz ?? spójrz na nich są producenci, co nosisz i co jesz? następnie podaj przykłady. A jeśli chcesz coś wyjaśnić? następnie wyjaśnij mi, dlaczego VAZ zatrudnił byłego projektanta Volvo? nie musisz daleko jechać przy jakim komputerze siedzi dzięcioł??? nawet jeśli „myszy” zostały wyprodukowane lub zdemontowane i rozerwane na kawałki, przynajmniej jedna Toyota. a nasze maszyny są kupowane do dalszego przetapiania. dla NASZYCH obywateli trzeba produkować a nie dla UWB
        1. tehotdeloren
          +1
          9 lutego 2012 17:13
          Drogi SAVA555.IVANOV / jeśli to nie jest tajemnica, czy zastanawiałeś się kiedyś nad kosztorysem jakiegokolwiek produktu? istnieją takie artykuły jak: amortyzacja itp. Tak więc w Rosji są one jednymi z najwyższych, bo mamy bardzo długą ZIMĘ i nie będziemy w stanie konkurować z Koreańczykami i Chińczykami. To ja do produkcji „MYSZKI”…
  3. +9
    18 listopada 2011 07:59
    o czym narzekają obywatele!??? co to jest - miotacz cudów!???? tylko kufer - nie testowany, ale reklamowany! I wcale nie rozumiałem:zasięg ostrzału (celownik) od 500 metrów"jak to jest!?????? ale nie możesz podejść bliżej!??? puść oczko Ty też krzyczałeś o Shtaer, kiedy się pojawił!? - tam też dla leworęcznych, dla praworęcznych i wymiennych pni! - i co!????? połowa świata wciąż walczy z AK i oczywiście nie z powodu taniości – łuki i włócznie – będą tańsze! (alarmuje cię)
    1. Aleksiej Prikazczikow
      -5
      18 listopada 2011 08:07
      Szkoda tylko, że wszystkie nasze kaczki biegają ze swoimi jebanymi aekami i abakanami i tak dalej
      1. +5
        18 listopada 2011 09:18
        na wszystko jest czas - ilu Czechowów trzeba uzbroić - a ilu naszych!??? (potrzeba drogiej lufy modułowej z dzwonkami i gwizdkami dla artylerzystów i kierowców, granatników i sygnalistów, i innych to kosztowna przyjemność, a powinien być jeden karabin szturmowy kombinowany, po prostu zrujnuje kraj, najpierw trzeba stworzyć, sprawdzić i uzasadnić dozbrojenie) i to jest dzieło Czechowa - na razie tylko nowość, wtedy objawia się w działaniach wojennych - porównamy, a jeśli, czego zazdrościć
      2. Personel_
        +2
        18 listopada 2011 09:43
        AEK będzie lepszy, z wyjątkiem wymiennej lufy, karabin maszynowy Czechowa nie ma więcej zalet.
        1. Aleksiej Prikazczikow
          0
          18 listopada 2011 11:52
          A ergonomia???
    2. +7
      18 listopada 2011 15:16
      Cytat z Darta Weydera
      o czym narzekają obywatele!??? co to jest - miotacz cudów!????


      Wygląda bardzo podobnie.



      To jest karabin szturmowy FN SCAR
      1. +4
        18 listopada 2011 15:28
        więc okazuje się - po prostu - PLAGIAT lub znajdź 10 różnic! puść oczko (nie liczą się kolorowe i zakrzywione czasopisma)
        1. 0
          20 listopada 2011 05:32
          -tak się okazuje - po prostu - plagiat lub znajdź 10 różnic!

          A więc, proszę pana, po pierwsze, nie „karabin szturmowy”, ale karabin maszynowy. Po drugie, jak tylko zobaczyłem zdjęcie, pomyślałem: „Kolejny automatyczny rozwój G-36”. Chociaż tylko amatorzy oceniają po wyglądzie, trzeba przyjrzeć się, jaka jest tam mechanika. Ale wątpię, żeby różnił się od tego samego podstawowego G-36 czy belgijskiego karabinu maszynowego.

          I tak:
          G-36 - oparty na automatyzacji z silnikiem gazowym o krótkim skoku tłoka gazowego (zgodnie z zasadą usuwania gazów proszkowych)

          SCAR - silnik gazowy o krótkim skoku tłoka gazowego oddzielonego od suwadła.

          CheZet to klasyczna automatyka zasilana gazem.

          Oznacza to, że widzimy podobny schemat działania mechanizmów. Możliwe, że został zaimplementowany na różne sposoby, tj. nie 1 na 1. Ale coś mi mówi, że wszystko zostało wylizane od Niemców. Na podstawie licencji. Albo Belgowie. Nie ośmielam się tutaj osądzać, chociaż obstawiam Bundus, jako bardziej uzdolniony.
          1. +1
            20 listopada 2011 06:55
            droga Antoni S, - Ja, jak i ja jestem więcej niż pewien, a reszta uczestników tego forum jest niesamowicie zadowolona z pojawienia się wśród nas szarego i niepiśmiennego w biznesie zbrojeniowym- praktykujący (lub praktykujący) rusznikarz w twojej osobie (zaraz po słowie olśniło mnie o twoich kwalifikacjach) DELITANCI!!!!!! i gdyby nie twoja konstruktywna krytyka dotycząca automatyzacji tych napadów... przepraszam - AUTOMATY, - nigdy byśmy nie rozpoznali ich różnic i podobieństw - a pies został pochowany w automatyzacji, jak słusznie zauważyłeś! ,,,,, chociaż - jeśli zadałeś sobie trud uważnego studiowania na stronach, Wikipedii, albo nie wiem skąd czerpiesz swoją wiedzę, ale nawet bez tak niepodważalnej bazy informacji powiem tak - różnica między wyrażeniami automatyczny i karabin szturmowy - istnieje tylko w językach krajów i nie więcej, a tak pięknie to poprawiłeś:
            Anton STAK-s, po pierwsze, nie „karabin szturmowy”, ale karabin maszynowy.
            nie ma innych specjalnych różnic konstrukcyjnych i stuknięć, a automatyczny system przeładowania mógł być brany pod uwagę z uwzględnieniem wcześniejszych doświadczeń i opcjonalnie doświadczenia AK - blokowania otworu przez przekręcenie rygla i raczej masywnych części, które zwiększa niezawodność po zapchaniu.
            Czy byłbyś tak uprzejmy, aby następnym razem wygłosić konstruktywną (destrukcyjną) krytykę, jeśli nie jesteś mistrzem broni - aby powstrzymać się od wielkich słów, takich jak DELITANCI, i niepoprawnych uwag o niestosowalności słowa karabin szturmowy do AUTOMATYCZNY, będę bardzo zadowolony!

            Ogólnie rzecz biorąc, prześwietliłeś dużo broni w swoich rękach!? (prawdziwy)
            1. 0
              29 lutego 2012 10:09
              Wow, co za palant! Niestety, właśnie przeczytałem twój post. Fakt, że osobiście przyjąłeś słowo „amator”, mówi wiele. Musisz przeczytać uważniej. W rzeczywistości nie mieliśmy różnic. I staraj się nadal popełniać mniej błędów, proszę, chyba że jesteś banderlogiem z rodzimego regionu Kanady. I mniej młodzieńczego maksymalizmu. Cóż, fakt, że wspomniałeś o pedevikii, zostawię to bez recenzji. :-) Radzę o tym zapomnieć. Krótko mówiąc, ponownie czytamy na trzeźwo, jeśli nie jest to od razu jasne, przyda się na przyszłość. Chesslovo, postaw się w niewygodnej pozycji. Powodzenia.
  4. +9
    18 listopada 2011 09:02
    Niech pojadą do Iraku lub Afganistanu ze swoją torbą, walczą, wtedy zobaczymy.
  5. Artemka
    +1
    18 listopada 2011 09:39
    Zobaczmy, ile wart jest ten karabin.
  6. aleksandr1959
    +6
    18 listopada 2011 10:05
    W 1980 roku jakoś napomknął na poligonie (obecni byli specjaliści z Izhmasha) o celowości przezroczystego sklepu, spryskali ślinę na 2 metry ... A Bren - samochody odniosły sukces.
  7. Niemiecki
    +4
    18 listopada 2011 10:08
    Czesi zawsze tworzyli ciekawe próbki .... weź ten sam "Scorpion" lub "cheska zbroevka" .....
    1. Tiumeń
      +2
      18 listopada 2011 18:40
      Cytat: niemiecki
      "Cheska Zbroevka" ..

      To nie jest próbka, ale sama roślina. cz
  8. +1
    18 listopada 2011 10:24
    a co aek lub abakan jest złe?
    1. +1
      20 listopada 2011 23:00
      Nie dla poborowego, który przyjechał służyć przez rok.. Ale Czesi wiedzą, jak robić broń. Czeska zbroevka to znana firma, nawiasem mówiąc, robią doskonałe pistolety. Jest bardzo podobny do SKAR i rzeczywiście , do ACR i HK416-417. kryterium
  9. +5
    18 listopada 2011 11:31
    .. I w końcu większość zdecydowała ... w każdym razie Kalash jest lepszy .. :-))))))))))))))
    jest też dla leworęcznych, praworęcznych i wymiennych pniach! - i co!????? połowa świata wciąż walczy z AK i oczywiście nie z taniości - łuki i włócznie - będą tańsze! (alarmuje cię)

    argument łomu
    1. +6
      18 listopada 2011 13:14
      po prostu żołnierze wkrótce będą jak kobiety - kto ma bardziej efektowny kufer !!!!! ludzie mają obsesję na punkcie strajku – kładą kupę bzdur na futurystycznym układzie i chodzą po okolicy, afiszując się przed sobą – kto ma to lepiej! facet Kryteriów, według których ocenia się broń, jest bardzo dużo - nawet patrząc na częste raporty z gorących punktów, operacji specjalnych, widać, z czym pracują specjaliści z różnych krajów świata (zwłaszcza, że ​​nie odmawiają sobie broni) - są wiele z nich usianych celownikami, granatnikami, latarniami i innymi urządzeniami bagażnika!? - daleko od wszystkich - mają gówniane fundusze!??? nie myśl! a to ze specjalistami - którzy w zależności od operacji mogą podnieść broń dla siebie, ale tutaj wyją - aby uzbroić całą armię! wielcy stratedzy!
  10. +1
    18 listopada 2011 12:54
    Na zdjęciach wszystko wygląda dobrze. Jak zawsze, jedna z głównych cech - "cena emisyjna" jest wyciszona. :)
  11. TBD
    TBD
    0
    18 listopada 2011 12:57
    Boli jak G36.
    1. +5
      18 listopada 2011 13:03
      Wcale bym się nie zdziwiła, gdyby WSZYSTKO było bardzo podobne w środku.
  12. +5
    18 listopada 2011 13:39
    Czesi są z pewnością mistrzami - ale to prawie kompletna kopia niemieckiego puść oczko
  13. +7
    18 listopada 2011 14:12
    Nie ma nowych rozwiązań technicznych. Modułowość została wdrożona bardzo dawno temu w austriackim AUG. Body kits ... Spójrz na guns.ru, jak możesz powiesić klon AK, Saiga-MK, jeśli chcesz.
    Oprócz modułowości potrzebujemy nowych możliwości w zakresie celności serii strzałów, na czym tak naprawdę składały się zawody Abakan. Niezawodność jest również bardzo ważnym wskaźnikiem.
    Myślę, że Czesi stworzyli karabin szturmowy nie gorszy od G36.
    Oczywiście nasza armia potrzebuje nowego karabinu maszynowego, ale myślę, że nie warto iść ścieżką Niemców, Czechów i Izraelczyków.
    Naprawdę nowa maszyna musi mieć co najmniej dwie z następujących cech:
    1) modułowa konstrukcja i dobra ergonomia to trend czasu
    2) nowa zasada automatyzacji. Do tej pory zrównoważona automatyka (AEK, AK107) jest moim zdaniem bardziej optymalna niż automatyzacja z ruchomym wózkiem (AN94).
    3) nowa amunicja. Tutaj wszystko jest bardzo skomplikowane, ponieważ. przestawienie się na nową amunicję wymaga dużych nakładów finansowych. Możesz przypomnieć sobie historię G11. Ale przejście na nowy kompleks beczkowo-amunicyjny zapewnia większą wydajność.
    1. Aleksiej Prikazczikow
      -4
      18 listopada 2011 16:18
      Całkowicie się zgadzam, ale myślę, że Abakan i Aek to ślepy zaułek, lepiej wypróbować nową amunicję Blazgilz, trzeba poeksperymentować z nabojami, mimo wszystko, lufa jest w zasadzie platformą startową, cała główna praca jest wykonywana przez ten sam nabój, ponieważ jego celność jest znacznie wyższa niż większości luf, ale jego nabój i to znacznie pogarsza jego właściwości myślę, że należy skoncentrować wysiłki na nowej amunicji
      1. Charon
        +4
        19 listopada 2011 00:34
        „… ale myślę, że Abakan i Aek to ślepy zaułek, lepiej spróbować nowej amunicji Blazgilz, trzeba poeksperymentować…”

        Eksperymentowali już z wkładami bezłuskowymi. Niemcy. W rezultacie przyjęto klasyczną wersję karabinu szturmowego.

        O ślepy zaułek też nie jest tego wart. Broń budowlana osiągnęła niemal pułap doskonałości. Niech nie 100%, ale 98%. Aby wyciągnąć kolejny 1%, musisz wydać takie wysiłki i pieniądze, że to się nie usprawiedliwi.
        Co Czesi zrobili pięknie, ale skoku jakościowego nie widać. Skokiem jakościowym mam na myśli np. przejście z karabinu magazynkowego na samopowtarzalny.
        Jest nowy produkt w pięknym opakowaniu, który można z zyskiem sprzedawać. Przynajmniej tak się z tym czuję.
  14. makrus
    +5
    18 listopada 2011 16:08
    Cytat: Saruman
    Ale przejście na nowy kompleks beczkowo-amunicyjny zapewnia większą wydajność.
    To jest najważniejsze, wszystko inne jest drugorzędne. Dopóki ten element nie zostanie wdrożony, nie uzyskamy decydującego postępu.
    Z tego, że mamy AK z setnej serii, są dobre jako opcja przejściowa.
    Jeśli chodzi o body kity, to chciałbym zauważyć, że do niemieckiego G-36 nikt się nie trzyma, bo jest już dobry, to samo można przypisać AK 107. puść oczko
  15. +4
    18 listopada 2011 21:31
    Główną ideą jest stąd:

    Sklep i tyłek - stąd:

    Wzięli dwa kufry i stworzyli coś pomiędzy
    1. +2
      19 listopada 2011 01:43
      Zapomniałem dodać o dolnej części pudełka, jest również skopiowany z G36, inaczej sklep nie zadziała, wszystkie te same Scar i Hk są różne.
    2. 0
      18 lutego 2012 13:18
      O ile wiem, ten karabin szturmowy CZ 805 Bren był testowany z FN SCAR.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/CZ_805
      http://world.guns.ru/assault/chex/cz-05-r.html
      Tutaj jest napisane, że wygrał konkurs z FN SCAR. Istnieje opinia, że ​​powstał pod wpływem modelu belgijskiego, bo. SCAR pojawił się wcześniej.
      Tak poza tym. modułowa konstrukcja nie musi być podobna do FN SCAR - przykłady: Magpul Masada (dawniej), Beretta ARX-160.A tutaj niestety jest bardzo podobna do FN SCAR... Chociaż, jeśli są tu profesjonaliści , Popraw mnie.
  16. J_Srebrny
    +1
    19 listopada 2011 00:07
    Znowu nie rozumiem, dlaczego u diabła broń miałaby być modułowa? Jaka jest tu wygoda? Że do każdej bajki powinna być dołączona kupa śmieci? Po co zmieniać beczki? Oczywiste jest, kiedy potrzebne są wymienne lufy do karabinu maszynowego, ale do karabinu maszynowego czy karabinu? Broń jest wyspecjalizowana zgodnie z jej przeznaczeniem - po co więc układać projektanta? W bitwie nie będziesz miał czasu na głupie cierpienia z zebraniem odpowiedniego urządzenia z Lego...

    A te bierki na baterie wyglądają pięknie tylko na zdjęciu – w rzeczywistości waga wszystkich potrzebnych baterii będzie większa niż waga wkładów, a gniazdka do ładowania rzadko spotyka się w okopach, lasach czy górach…
    1. +2
      19 listopada 2011 01:31
      Cóż, załóżmy, że zaczęła się wojna (nie daj Boże, oczywiście ...), dostajesz AK74M i (przypuśćmy) idziesz do pokoju broni HF, gdzie wysłałeś go zgodnie z rozkazem mobilnym, i widzisz sklep z bronią, którego po prostu nie ma: zarówno AC, jak i VSS i Kalash wszystkich modyfikacji, we wszystkich możliwych zestawach karoserii, banda snajperów ... Co osobiście weźmiesz? Pęczek łodyg? Albo przypuśćmy, że MON raptownie zatrzasnął mózg na miejscu i jest jedna lufa na jeden kaliber, ale z możliwością użycia jej w prawie każdej sytuacji, chociaż w wojsku są ich dwie: Kalash i karabin snajperski w górę do 1 km... IMHO ja osobiście (jeżeli tak się kiedyś zdarzy) wolę ten drugi. Wojna nie jest stalkerem, łatwiej jest nosić drugą lufę z komorą zamkową i optyką na coś takiego (ala blizny) niż Kalash i SVD... Od naszego AEK, ale nigdy nie zostanie snajperem, chociaż krążyły plotki o jakiejś pracy być , ale MO je zrujnowało ...
      I w ogóle jest to spór między niewidomym a niesłyszącym, ktoś woli pojedynczy kufer, ktoś modułowy… i w jednym i drugim są plusy.
      1. J_Srebrny
        +2
        19 listopada 2011 15:50
        To wszystko mówi o wyposażeniu broni do tego zadania! Mówiliśmy już tutaj, że może istnieć kilka wariantów tej samej broni z wymiennymi lufami – dlaczego więc? Nie da się zamienić lufy automatu na karabin snajperski! Nabój musi być inny - oznacza to, że cała automatyka jest inna, a snajper tak naprawdę nie potrzebuje automatyzacji ... Konstrukcja staje się bardziej skomplikowana ... Wystarczy wymienić lufę, nie można zmienić karabinu maszynowego w karabin maszynowy. karabin maszynowy - inne zadanie, jeśli założymy, że karabin maszynowy jest w jakikolwiek sposób środkiem wzmacniającym jednostki - znowu nabój powinien być inny, konstrukcja jest mocniejsza... w efekcie broń staje się bardziej skomplikowana, niezawodność spada, koszty rosną, więc zyskują tylko producenci ...
        1. 0
          20 listopada 2011 06:08
          zapomnieli dodać, że wymieniając lufę, żołnierza szturmowego lub według naszej klasyfikacji strzelca, nie można zmienić się w snajpera. Przygotowanie jest zupełnie inne.
  17. OwsiannikowVA
    +4
    19 listopada 2011 21:45




    Mówisz o plagiatach? Umyj czystych braci Sho. Każdy kraj ma swój M-16 XXI wieku
    1. +3
      20 listopada 2011 07:00
      bagnet bardzo przypomina mi coś starego i znajomego ...... naprawdę z Kałasznikowa!? puść oczko
      1. +1
        18 lutego 2012 13:30
        Według ilustrowanej książki SL Fedoseeva Broń nowoczesnej piechoty bagnetowy nóż do G-36 został zapożyczony z analogu AK-74 wyprodukowanego przez NRD.
  18. Kardamon
    +2
    20 listopada 2011 00:15
    Panowie, nie ma sensu się kłócić! Niewielki, zaawansowany technologicznie i drogi karabin maszynowy to oczywiście mnóstwo jednostek szybkiego reagowania, czyli sił specjalnych. Jeśli jest to operacja w lesie - jedna historia, jeśli w warunkach miejskich to z reguły jest nieco inaczej. W Rosji potrzebna jest przede wszystkim broń, która nie jest droga w produkcji i łatwa w utrzymaniu, ponieważ w przypadku (BOŻE BRAK !!!) wojny kalkulacja znowu będzie dotyczyła dużej armii, czyli trzeba uzbroić od razu, żeby nie kłamać np. miliona osób (choć kto wie ile, w zależności z kim będziemy walczyć) i żeby wszyscy od razu go zrozumieli. I całe Czechy pod względem ludności, jak Moskwa, a nawet mniej. Polegają więc na siłach specjalnych, a ponieważ sami produkują doskonałe kufry, oznacza to, że kupują od siebie taniej i mogą pozwolić sobie na wszelkiego rodzaju „błyskotki”. A o nowoczesnej lufie można powiedzieć, że najważniejsza jest łatwość obsługi i niezawodność, na przykład Izraelczycy urodzili „Tavor”.Trudno ocenić, jaka jest dobra, ale grzebią w tym.
  19. 0
    20 listopada 2011 06:31
    Pisk to pisk, chociaż Czesi są obeznani z technologią. Tak jak oni wciąż nie rozumieją, całe ich pojęcie, nawet jeśli jest pożądane i dobre, .... nikt nie będzie potrzebował mgły tak długo, jak są w NATO. Cała ta radość jest tylko w trybie pokazowych próbek do zdzierania technologii, lub do produkcji na małą skalę dla służb specjalnych... Produkcja decyduje o jakości, a próbki jednostkowe są dla smakoszy.... Połóż się pod zachodem - tak naśladuj orgazm
  20. 0
    20 listopada 2011 06:38
    Z jednej lufy w jednej chwili możesz wystrzelić jeden pocisk, od dziesięciu do dziesięciu. To całe wyjaśnienie, dlaczego wojsko, a nawet myśliwi od niepamiętnych czasów używają różnych broni wielolufowych. Więcej beczek - większy efekt zabijania. Dlaczego zatem ogólnie nie wszystkie bronie ręczne nie są wielolufowe? Po pierwsze, przy dużej liczbie beczek trudniej jest zarządzać (tam wyczyścić, załadować); po drugie, kilka pni jest cięższych niż jeden; po trzecie, czasami konieczne jest nie zabijanie wszystkich więcej, ale ubezwłasnowolnienie kogoś w szczególności, bez krzywdzenia chwilowo niewinnych. Niemniej jednak chęć uderzenia bezpośrednio z rąk, aby nic nie pozostało z wroga, nawet na pogrzeb, co jakiś czas przywraca wynalazcom broni do wielolufowych schematów. Mówiliśmy już o amerykańskim „Liberatorze” i „Defenderze”, a dziś pokrótce opowiemy o trzylufowym pomyśle niemieckiego Aleksandrowicza Korobova – wyrzutni wielorakietowej TKB-059 (zwanej również „urządzeniem 3B”); tak, mamy tu jeden piękny karabin maszynowy tego projektanta). Jeśli musiałeś strzelać z karabinu maszynowego i zobaczyć, w co zmienia się cel, gdy wystrzelisz w niego tylko jeden 30-nabojowy magazynek, a co najważniejsze – jak szybko to się stanie, jeśli strzelasz długimi seriami, spróbuj sobie wyobrazić, że mają trzy karabiny maszynowe, których mechanizmy są zredukowane do jednego haka skuskovy. Reprezentowane? Teraz, jeśli zbudujesz coś takiego, efekt będzie prawie TKB-059. "Prawie" - ponieważ Korobov jeszcze w 1962 roku nie tylko łączył trzy beczki - starał się osiągnąć najszybszy ogień z każdej z nich. Kolejka musiała być tak szybka, aby maszyna nie zdążyła zboczyć z odrzutu. Dzięki temu, a także oczywiście trzem lufom, w testach państwowych cudowna broń wykazała się niespotykaną celnością, plus szybkostrzelność 1400-1800 strzałów na minutę. Jednak karabin maszynowy wydawał się zbyt wyrafinowany dla Państwowej Komisji. Ponadto armia miała już AKM i nie było szczególnej potrzeby zmiany go na coś innego, choć trzylufowego.

  21. 0
    20 listopada 2011 06:45

    TKB-059 („urządzenie 3B”) to radziecki eksperymentalny trójlufowy karabin szturmowy Bullpup opracowany przez niemieckiego Aleksandrowicza Korobova w 1962 roku na standardowy nabój kalibru 7,6239 mm.

    Podczas prac rozwojowych skupiono się na ultraszybkiej serii, w której maszyna nie ma czasu na odchylenie od odrzutu, co zapewniłoby wysoką celność ognia. Połączenie kilku luf w jednej broni umożliwiło prowadzenie ognia salwowego. Szybkostrzelność w tym samym czasie wzrosła do 1400-1800 strzałów na minutę. Aby ujednolicić maszynę, niektóre części i zespoły zostały wypożyczone z AK.

    W testach państwowych, dzięki niemal jednoczesnemu wystrzeleniu trzech pocisków w kolejce, karabin maszynowy wykazał się naprawdę wyjątkowo wysoką celnością. Jednak specyfika konstrukcji, złożoność wyposażenia wbudowanych magazynków, a także brak zapotrzebowania na wymianę AKM, przesądziły o odmowie przyjęcia tego modelu do serwisu.
    TKB-059
    urządzenie 3B
    Typ: automatyczny
    Kraj: Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich ZSRR
    Historia serwisowa
    Lata eksploatacji: nie został przyjęty do użytku
    Historia produkcji
    Konstruktor: niemiecki Korobov
    Zaprojektowany: 1962
    Producent: TsKIB SOO
    Charakterystyka
    Waga, kg: 4,3
    Kaseta: 7,6239 mm
    Kaliber, mm: 7,62
    Zasada działania: usuwanie gazów proszkowych
    Szybkostrzelność,
    strzałów / min: 1400-1800
    Rodzaj amunicji: wbudowany magazynek skrzynkowy na 30 naboi
    Celownik: otwarty

  22. J_Srebrny
    0
    20 listopada 2011 20:00
    Na zdjęciach roboty klaunów - spojrzałbym na nie późną jesienią, zamieniając się w zimę, za parę tygodni w okopach... Ciekawe, jak będzie strzelał z karabinu z celownikiem teleskopowym w szybkim biegu wroga, a bycie pod ostrzałem nie przyczynia się do spowolnienia? To nie jest biały sahib na polowaniu w Afryce w rezerwacie, gdzie postawi walkę i statyw, a drugi przytrzyma cel na linie…
  23. 0
    3 grudnia 2011 23:54
    Modułowość moim zdaniem nie jest zła.Weźmy na przykład Masadę ACR.Zmieniając lufę i magazynek można użyć nabojów do AK.I odpowiednio na odwrót, 5,56