zdalny opiekun

17
Głowice ze sztuczną inteligencją mogą służyć do rozpoznania, gwarantując trafienie w cel i ratowanie ludzi

Tendencje w rozwoju nowoczesnych środków rażenia wskazują, że czekają nas wojny nie tylko silników, ale także roboty. Postaramy się sformułować podstawowe zasady budowy i metody wykorzystania zdalnej cybernetyki broń (DKO).

DKO odnosi się głównie do środków rażenia (SP), których możliwości i poziom charakterystyki są w dużej mierze zdeterminowane wykorzystaniem najnowszych technologii. Jednocześnie kluczowym zadaniem pozostaje stworzenie szerokiej gamy małogabarytowych i bardzo czułych czujników działających na różnych zasadach fizycznych i wykorzystujących elementy sztucznej inteligencji do przetwarzania i analizy pomiarów wraz z metodami matematycznymi.

zdalny opiekun


W robotach bojowych do głównych komponentów tradycyjnych SP dodawane są zintelektualizowane środki i podsystemy, które zapewniają wykonywanie szeregu funkcji zachowania adaptacyjnego w obszarze docelowym. Obejmują one dodatkowe rozpoznanie i rozpoznanie obiektów, poszukiwanie najbardziej wrażliwych części, omijanie stref oporu i przeszkód, podejmowanie decyzji o detonacji ładunku itp. Wszystko to docelowo ma na celu zwiększenie skuteczności i niezawodności niszczenia amunicji (przede wszystkim w urządzeniach konwencjonalnych) mniej mocy. W przyszłości konstrukcja platform takich robotów powinna zapewniać tym ostatnim możliwość, w zależności od przeznaczenia, latania, poruszania się po powierzchni ziemi lub pływania w pozycji nawodnej i podwodnej.

DKO - broń o nowych walorach użytkowych i bojowych. Zasady jego budowy opierają się na synergicznym wykorzystaniu rozwiązań naukowo-technicznych, elementów sztucznej inteligencji, technologii pomiarowych i informatycznych o szerokim zasięgu. SP DKO może być dostarczany na wymagany teren przez różnego rodzaju nośniki na krótkie, średnie i dalekie odległości, być wielofunkcyjny, a także wysoce skuteczny w rozwiązywaniu nawet trudnych zadań.

Produkcja niejądrowa


Głowice typu balistycznego (BB), które są wyposażone w krajowe pociski strategiczne, są w stanie skutecznie razić głównie tylko obiekty stacjonarne o dokładnie znanych współrzędnych (wyrzutnie min, bazy wojskowe, miasta itp.). Na torze lotu takie głowice zawsze znajdują się w polu widzenia systemów przeciwdziałania, a gdy wejdą w zasięg broni palnej, zostają trafione z bardzo dużym prawdopodobieństwem. W drodze do celu głowice balistyczne muszą na ogół pokonać do siedmiu potencjalnych linii przechwytujących. Pod tym względem takie głowice nie wyłączą całkowicie potencjału nuklearnego potencjalnego przeciwnika. Faktem jest, że na przykład w Stanach Zjednoczonych ponad 80 procent tego potencjału opiera się na urządzeniach mobilnych (okręty podwodne, samoloty, okręty wojenne), a współrzędne tych celów będą znane co najwyżej z dokładnością do obszaru rozmieszczenia . Wiele obiektów znajduje się w miejscach zamkniętych trajektoriami podejścia balistycznego (tylne zbocza gór, kaniony itp.). Tym samym pozbawienie wroga potencjału nuklearnego może być niezwykle trudne. Nawet pociski w wyrzutniach silosów raczej nie zostaną trafione, ponieważ odlecą pierwsze. Zasadniczo pod ostrzałem pozostają tylko duże miasta i obiekty stacjonarne (bazy wojskowe, arsenały, elektrownie wodne itp.). Oczywiście nawet taka sytuacja jest dla wroga nie do zaakceptowania, mimo że jego nagłą agresją - uderzeniem nuklearnym lub rozbrajającym środkami konwencjonalnymi, zostaniemy pozbawieni możliwości zadania w całości niedopuszczalnych szkód odwetowych.

Zgodnie ze współczesnymi koncepcjami działania bojowe powinny umożliwiać zniszczenie broni strategicznej wroga, jego najważniejszych obiektów wojskowych i cywilnych zdalnie i przy użyciu wyłącznie broni niejądrowej oraz z własnego terytorium. Z pomocą głowic balistycznych takie zadania stają się niemożliwe, jeśli liczba głowic krajowych zostanie znacznie zmniejszona (zgodnie z traktatami START-2 i START-3) oraz wzmocnione zostaną systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej potencjalnych przeciwników.

Wyjściem z sytuacji mogłoby być stworzenie i wykorzystanie skrzydlatych głowic bojowych (KBB), które odznaczają się niezwykle wysoką celnością rażenia, są zdolne do dodatkowego rozpoznania i rażenia celów strategicznych o nieznanych z góry współrzędnych, a także omijają widoczność i zasięg obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej, a ponadto niszczy obiekty znajdujące się na trajektoriach podejścia balistycznego. Oczywiście nie wyklucza to prawdopodobnego sprzeciwu wroga.

Skrzydlaty zegarek


KBB składa się z osłoniętego termicznie kadłuba (TZK), zbliżonego kształtem do tradycyjnego, wewnątrz którego znajduje się skrzydlaty pododdział bojowy (KBSB) ze złożonymi skrzydłami. CSC powinien być generalnie wyposażony w ładunek jądrowy lub konwencjonalny; układ napędowy (na przykład silnik odrzutowy z określoną ilością paliwa); system sterowania bezwładnościowego w połączeniu z podsystemami GLONASS i korekcji terenu, optycznymi i radarowymi mapami terenu; kompleks naprowadzania terminali na promieniowanie oraz system dodatkowego rozpoznania celów pod kątem anomalii tworzonych na tle podłoża. KBB może być wykonany w formie monobloku lub zainstalowany w dzielonej głowicy. Istnieją różne warianty KBSB w zależności od ich przeznaczenia funkcjonalnego: autonomiczny-uniwersalny, uderzeniowy, rozpoznawczy i informacyjny itp.



Pocisk strategiczny jest wystrzeliwany np. z wyrzutni stacjonarnej lub mobilnej w kierunku danego obiektu o nieznanym przeciwnikowi punkcie celowania, znajdującym się przed zbliżeniem się do stref zasięgu środków przeciwpożarowych lub z dala od nich. Za pomocą klap sterujących BB jest przenoszony do lotu poziomego na wysokości od dwóch do trzech kilometrów, po spadku prędkości do poddźwiękowej, dno TZK jest oddzielane, a KBSB usuwany za pomocą piro- pchacze, skrzydła są otwarte, silnik jest uruchomiony i wszystkie części systemu sterowania są włączone. KBSB pozostawia zimny TZK i leci z prędkością poddźwiękową, więc wszystko, co koryguje strukturę bezwładności, może działać. Wspomniane podsystemy korekcji wykorzystują informacje zewnętrzne w obszarze docelowym (optyczne i radarowe mapy terenu i ukształtowania terenu, anomalie magnetyczne, radiacyjne, chemiczne i inne). KBSB jest w stanie latać na małej wysokości (20–30 metrów) z dużą dokładnością podążając za terenem, a także zbliżać się do obiektu z dowolnego kierunku i poza zasięgiem wzroku środków obserwacyjnych. Systemy korekcji GLONASS, optyczny i radarowy umożliwiają osiągnięcie kontroli z dokładnością do 10-20 metrów, oczywiście, jeśli istnieją wcześniej przygotowane mapy referencyjne, a systemy naprowadzania terminali za pomocą promieniowania lub obrazu celu zapewnią bezpośrednie trafienie (z błędem nie większym niż trzy do pięciu metrów). Dodatkowe rozpoznanie celu, którego współrzędne są znane aż do obszaru bazowego, odbywa się poprzez lot po trajektorii poszukiwań. Obiekty strategiczne, nawet te ukryte, w tym okręty podwodne, na tle otoczenia wydzielają dużą liczbę znaków demaskujących. Na przykład jeden lub więcej CSC może rozproszyć sygnały akustyczne, a następnie łódź podwodna zostanie trafiona przez czekający (włóczący się) CSC z ładunkiem.

Ponadto czujniki jego pól magnetycznych i pasożytniczych emisji radiowych z urządzeń elektrycznych, a także elektromagnetyczne urządzenia rozpoznawcze, które mogą wykrywać duże masy metali, przyczyniają się do identyfikacji łodzi podwodnej. Mogą znajdować się na pokładzie samolotu rozpoznawczego KBSB i stanowić część wyposażenia radiolatarni. Funkcje pododdziału są znacznie szersze, podobnie jak zestaw podsystemów sterowania, w tym tych, które zajmują się dodatkowym rozpoznaniem celów, rozpoznawaniem i podejmowaniem decyzji o ich pokonaniu z wykorzystaniem elementów sztucznej inteligencji.

SSC są dostarczane do wyznaczonego obszaru wyprzedzającego zniżania zarówno opisaną metodą, jak i naddźwiękowymi szybowcami o niskim oporze aerodynamicznym, pokonując główną część ścieżki na znacznych wysokościach (20–25 lub 70–80 kilometrów). Z założenia takie samoloty będą wykrywane przez naziemne stacje obrony przeciwrakietowej w bliższej odległości od celu, choć na takich trasach są łatwo uszkadzane przez systemy obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej.

Następcy Łunochoda


Skrzydlate głowice mają bardzo szeroką funkcjonalność zarówno pod względem rodzajów trajektorii lotu, jak i typów zadań do rozwiązania. Jest to zapewnione z jednej strony dzięki właściwościom aerodynamicznym schematu płatowca, z drugiej strony dzięki zastosowaniu wysoce zintelektualizowanego systemu sterowania, zdolnego do przetwarzania informacji o różnym charakterze fizycznym zarówno na podejście do celu i w jego bezpośrednim sąsiedztwie. Tworząc CSC w całości, można zastosować wszystkie osiągnięcia technologiczne, aby zapewnić niską widoczność na ekranach radarów systemów przeciwdziałania. Po doposażeniu KKB będzie mógł pełnić także inne funkcje, takie jak tworzenie linii przechwytywania atakujących pocisków manewrujących, samolotów i okrętów nawodnych na odległych podejściach do naszych granic. Niewykluczone, że przy wyposażeniu KBB w odpowiednie uzbrojenie, np. rakiety z głowicami naprowadzanymi termicznie, możliwe jest precyzyjne niszczenie pojazdów pancernych, artyleryjskich i karabinów zmotoryzowanych w marszu w dużej odległości od punkt wyjścia. Ponadto KBB z radiowymi głowicami naprowadzającymi mogą wyłączać radarowe systemy nadzoru dla systemów obrony przeciwrakietowej i przeciwlotniczej wroga za pomocą konwencjonalnych ładunków. Jak wynika z analizy możliwości CSC, pod warunkiem wyposażenia ich w różnego rodzaju sensory oraz system transmisji danych, przekazujący informacje np. drogą satelitarną, mogą one pełnić również funkcję rozpoznania na duże odległości. Nie jest wykluczone zdalne sterowanie CSC po skorygowanych trajektoriach z określonego centrum. To jednak już bardziej odległa perspektywa.



Najwyraźniej skrzydlate kulki są prototypem przyszłej broni. Będą rozwiązywać misje bojowe na poziomie strategicznym na międzykontynentalnych odległościach od punktu startowego i są zasadniczo latającymi robotami. Precyzyjne dostarczanie ładunku do celu wzdłuż adaptacyjnych aerobalistycznych torów lotu jest zapewnione za pomocą wysoce inteligentnego systemu sterowania.

Dzięki udoskonalonej konwersji KBB będzie również w stanie poradzić sobie z dostarczaniem sprzętu ratowniczego ludziom w niebezpieczeństwie w odległych, trudno dostępnych obszarach globu, gdy zasoby przetrwania są znacznie krótsze niż czas przelotu samolotu lub statek do podejścia.

W przyszłości zasady budowy CSC i pododdziałów mogą stać się podstawą do formowania nowej klasy broni, czyli broni zdalnie-cybernetycznej. Jego utworzenie, jak pokazuje analiza konfliktów zbrojnych ostatnich dziesięcioleci, jest bardzo ważne, ponieważ przy pomocy DKO różne rodzaje i rodzaje wojsk są w stanie skuteczniej rozwiązywać problemy przy użyciu ładunków konwencjonalnych (niejądrowych) na duże odległości i z własnego terytorium bez kontaktu bojowego z wrogiem naszych wojsk i technologii kontrolowanych przez ludzi, jeśli na pierwszy plan wysuwa się bezcenność ludzkiego życia. Dla humanitarnego systemu społecznego takie stanowisko ma niepodważalne podstawy, zwłaszcza że w tym przypadku wykluczony jest skrajnie niepożądany konflikt nuklearny.

Do ważnych cech wyróżniających i właściwości DSS należy przede wszystkim niezwykle szybkie i bardzo precyzyjne (aż do bezpośredniego trafienia) dostarczanie ładunków za pomocą naddźwiękowych nośników (typu balistycznego lub aerodynamicznego).

Analiza naukowa i techniczna dowodzi, że niezwykle wysoka prędkość i dokładność dostarczania ładunku są zasadniczo nie do pogodzenia. Dokładność można osiągnąć tylko przy stosunkowo niskich prędkościach podbloków w obszarze docelowym. Oznacza to, że po locie z ekstremalnie dużymi prędkościami konieczne jest przejście na niższe, w szczególności poddźwiękowe.

Na szczególną uwagę zasługuje również fakt, że choć broń zdalnie sterowana cybernetycznie powinna być co do zasady wyposażana w ładunki niejądrowe, to ze względu na dużą celność i zwiększone możliwości pokonywania systemów przeciwdziałania, z powodzeniem rozwiązuje zadania zarówno o charakterze strategicznym, jak i operacyjnym. -taktyczny. Oznacza to, że wskazane jest poszukiwanie sposobów skutecznego przeprowadzania wszystkich misji bojowych przy użyciu tylko konwencjonalnych ładunków. Ale jednocześnie należy podkreślić, że broń niejądrowa, która nie ma wyjątkowo wysokiej celności trafienia, jest strategicznie nieskuteczna. Dotyczy to również części operacyjno-taktycznej. Dlatego jednym z kluczowych wymagań dla środków DKO jest zapewnienie wysokiej celności trafienia.

Operacje wykonywane przez pododdziały skrzydlate jako prototypy zdalnej broni cybernetycznej mają daleko idące analogie z działaniami pilota pilotującego manewrowy statek powietrzny w rejonie celu na małej wysokości z prędkością poddźwiękową. Uzasadnione jest zatem przypuszczenie, że obiekty DKO to tak naprawdę latające roboty bojowe. W takim przypadku działania pilota są zautomatyzowane. Istnieją powody, by sądzić, że obecnie takie naukowe i techniczne możliwości automatyzacji środków są dostępne zarówno projektowo, algorytmicznie, instrumentalnie, jak i sprzętowo i programowo. Znane są przykłady rozwiązywania takich konkretnych problemów. Wystarczy odwołać się do ostatnich wydarzeń w lotnictwo, astronautyki i robotyki. W przyszłości skrzydlatymi podjednostkami będzie można sterować zdalnie, analogicznie jak to było z łazikami księżycowymi i łazikami.

Dla obszaru docelowego muszą być dostępne z wyprzedzeniem cyfrowe mapy topograficzne, optyczne i radarowe obszaru, które będą wykorzystywane w przygotowaniu zadań lotniczych. W tym względzie należy podkreślić, że najtrudniejsze w tworzeniu DKO są kwestie mapowania sąsiedztwa celów w przewidywanych rejonach operacyjnych oraz przygotowania misji lotniczych. System GLONASS jest dobrą pomocą, ale to nie wystarczy.

Dostawę środków DKO w rejon docelowy zapewniają balistyczne lub uskrzydlone transportowce naddźwiękowe, zarówno w wersji monoblokowej, jak i w kilku kawałkach przez jednego lotniskowca. Chociaż nośniki to osobna kwestia, to zauważamy, że naukowe i techniczne możliwości ich stworzenia nie budzą wątpliwości. W zależności od przeznaczenia podjednostek, do ich ruchu w powietrzu mogą być zaangażowane w szczególności schematy helikopterów lub spadochronów, a także sterowce. Dla środowiska wodnego i powierzchni ziemi dopuszczalne są schematy tradycyjne.

Opłata dla projektanta


Do głównych zalet środków niszczenia DKO należy zaliczyć:

- niezwykle szybkie dostarczanie ładunków do celów w połączeniu z najwyższą możliwą celnością (aż do bezpośredniego trafienia);
- racjonalne wykorzystanie właściwości naddźwiękowych pocisków rakietowych (balistycznych lub aerodynamicznych) oraz poddźwiękowych statków powietrznych;
-zwiększenie i zapewnienie zdolności do przezwyciężania systemów przeciwdziałania oraz dodatkowego rozpoznania i rozpoznania celu;
-dostarczanie ładunków do obiektów trudnych do zniszczenia, do celów o niedokładnych współrzędnych;
-dostarczania zainteresowanym konsumentom informacji o sytuacji obiektu w danym regionie Ziemi;
-zapewnienie sposobów ominięcia stref widoczności i zasięgu broni palnej wrogich systemów przeciwdziałania;
- gwarancje bazowania stacjonarnego i mobilnego, odbioru przez pododdziały bojowe informacji rozpoznawczych i nawigacyjnych w rejonie docelowym z kosmosu i innych źródeł;
- pilne dostarczenie stosunkowo lekkiej amunicji, broni lub sprzętu ratowniczego osobom, które znalazły się w trudnej sytuacji na znacznych odległościach iw trudno dostępnych miejscach.

Jak wynika z analiz wojskowo-technicznych, oczekiwany efekt jest wielowymiarowy i posiada unikalny potencjał bojowy. O jego poziomie decydują takie składowe jak:

- wysoka celność, aż do bezpośredniego trafienia, przy jednoczesnym zapewnieniu minimalnego możliwego czasu dostarczenia CBB do obszaru docelowego;
- wykorzystanie ładunków niejądrowych do skutecznego niszczenia obiektów o znaczeniu strategicznym;
-dodatkowy rozpoznanie i niszczenie celów stacjonarnych i ruchomych, których współrzędne są znane aż do rejonu bazy;
- pokonanie celów znajdujących się na trajektoriach podejścia balistycznego;
- zapewnienie funkcjonowania pododdziałów CSC poza polem widzenia i zasięgiem broni palnej systemów przeciwdziałania;
- pokonanie obiektów na dowolnym dystansie za pomocą różnych nomenklatur.

DKO jest skuteczną, przede wszystkim niejądrową bronią zapobiegania, wyprzedzania, odstraszania i odwetu, której nasz kraj potrzebuje teraz, a tym bardziej w przyszłości. DKO jest jeszcze skuteczniejsze w wersji nuklearnej, ale moc ładunku będzie wymagana co najmniej o wiele rzędów wielkości mniej w porównaniu do ładunków typowych pocisków strategicznych AP. Jest jednak oczywiste, że we współczesnych warunkach nie można nacisnąć przycisku broni jądrowej ze względu na nieprzewidywalne i niepożądane konsekwencje, ponieważ taki konflikt jest początkiem drogi do samozniszczenia ludzkości. Instynkt samozachowawczy nawet najbardziej zaciekłego agresora musi powstrzymać reakcję łańcuchową użycia broni nuklearnej. Ale w sytuacjach krytycznych nikt nie gwarantuje wykluczenia prawdopodobieństwa jego użycia. Można mieć tylko nadzieję, że w działaniach walczących stron zwycięży ludzki rozsądek.

Wraz ze wzrostem potencjału bojowego Sił Zbrojnych rozwój narzędzi DKO będzie popychał rozwój koncepcji projektowych, przygotowywanie cyfrowych map pól fizycznych Ziemi dla obszarów ważnych strategicznie itp., itp. Ogólnie , proces tworzenia DKO może poważnie ożywić wszystkie rodzaje badań i przyczyni się do wprowadzenia najnowszych osiągnięć nauki w sprzęcie wojskowym.
17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    15 listopada 2015 04:49
    Po co ogrodzić ogród - kobaltowa głowica, a zamiast Amerykanów pustynia ze skorpionami, tania i wesoła.
    1. +1
      15 listopada 2015 13:50
      Cytat: dvg79
      Po co ogrodzić ogród - głowica kobaltowa

      z jednym?
      Skąd wziąć 510 ton kobaltu-60
      Kobalt-60 otrzymuje się sztucznie, poddając jedyny stabilny izotop kobaltu 59Co bombardowaniu neutronami (w reaktorze jądrowym, lub za pomocą generatora neutronów).

      Masa bomby (bomby wodorowej z kobaltową skorupą) wyniosłaby ponad 100 000 ton, a cena wyniosłaby dziesiątki miliardów dolarów.

      Jak to dostarczyć?

      kobalt-59.
      Największym dostawcą kobaltu jest Demokratyczna Republika Konga. Bogate złoża występują również w Kanadzie, USA, Francji, Zambii, Kazachstanie, Rosji
      ============================================ ==========

      „łatwiej” jest nuklearna detonacja atmosfery lub oceanu. W 1945 roku dokonano oceny zagrożeń reakcji syntezy azotu z azotem w atmosferze ziemskiej w wyniku pierwszej próby jądrowej prowadzącej do jej spalenia i stwierdzono, że taka reakcja jest niemożliwa (raport LA-602) ; pozostaje jednak teoretyczna możliwość spalania jądrowego izotopu wodoru deuteru w oceanie, jeśli gromadzi się on gdzieś w wystarczająco wysokim stężeniu.
      asekurować
      1. +3
        15 listopada 2015 18:53
        potrzebujesz złodzieja robota, aby ukraść uran z rakiety w locie ... facet
  2. +4
    15 listopada 2015 06:07
    Najbardziej efektywnym zastosowaniem robotów bojowych w Siłach Zbrojnych FR jest instalowanie ich na stanowiskach zajmowanych przez osoby takie jak Wasiljewa. lol
    1. +1
      15 listopada 2015 09:21
      Przeczytacie, że Ulukajew zmienił zdanie od początku 16 roku, aby otworzyć zamknięcie miasta, o którym mówi się, że wydaje się tu dużo pieniędzy, nawet Wasiljewa blaknie

      na terytorium którego znajdują się miasta Siewiersk w obwodzie tomskim, Zelenogorsk w obwodzie krasnojarskim, Zarechny w obwodzie penzańskim, wsie Zvezdny w obwodzie permskim i Lokomotiwny w obwodzie czelabińskim oraz samo ZATO w Nowouralsku. Ponadto planowane jest zniesienie wszystkich sześciu ZATO od 1 stycznia 2016 r.
      1. 0
        15 listopada 2015 19:38
        Cytat: Syberia 9444
        Przeczytacie, że Ulukajew zmienił zdanie od początku 16 roku, aby otworzyć zamknięcie miasta, o którym mówi się, że wydaje się tu dużo pieniędzy, nawet Wasiljewa blaknie

        na terytorium którego znajdują się miasta Siewiersk w obwodzie tomskim, Zelenogorsk w obwodzie krasnojarskim, Zarechny w obwodzie penzańskim, wsie Zvezdny w obwodzie permskim i Lokomotiwny w obwodzie czelabińskim oraz samo ZATO w Nowouralsku. Ponadto planowane jest zniesienie wszystkich sześciu ZATO od 1 stycznia 2016 r.



        Wujek Wowa jeszcze nie wie, inaczej on, Ulukajew, zostanie odrzucony!
      2. 0
        23 styczeń 2016 14: 15
        Lokomotywa regionu Czelabińska

        Nic tam nie ma, same stare domy z czasów ZSRR... tyran
  3. +2
    15 listopada 2015 06:15
    tak, noga diabła się tutaj złamie ... roboty gobot są dobre, ale !!! żaden zdalny sygnał nie jest chroniony przed przechwyceniem i zagłuszeniem .. IMHO
  4. 0
    15 listopada 2015 08:05
    Broń przyszłości to nowy przełom technologiczny, który wymaga wiele wysiłku i prawdopodobnie będzie lokomotywą rosyjskiej gospodarki.Na naszej Ziemi nie zabrakło talentów!
  5. 0
    15 listopada 2015 08:55
    Artykuł jak w filmie Terminator Judgement Day. Pewnie prędzej czy później do tego dojdziemy. Będzie jak w innym słynnym filmie Roboty ciężko pracują, a nie ludzie.)))
    Potem dałem się ponieść trochę inaczej, po przeczytaniu artykułu nabrałem opinii, że od dawna otaczają nas takie drony, nawet na lądzie, morzu, na niebie.
    Zawsze zazdrościłem ptakom, teraz myślę, może to są czyjeś drony? śmiech
  6. +1
    15 listopada 2015 09:16
    Sztuczna inteligencja to przyszłość na polu walki, ale powinna być też prosta, masywna i relatywnie tania.
    A co najważniejsze - nie próbujcie szukać dla niego miejsca w strukturze starych "armii piechoty" - wynik będzie jak z Francją z ich "jednym czołgiem na jeden pułk piechoty".
    1. gjw
      +1
      15 listopada 2015 11:07
      Cytat: Down House
      Sztuczna inteligencja to przyszłość na polu walki, ale musi być też prosta

      Proste - to "Tak - Nie" czy co? tyran
      Dziś według Movie Star chodziło o amunicję kopalnianą. Opracowywana jest mina przeciwpiechotna, która będzie rozpoznawać obecność broni za pomocą pól elektromagnetycznych. Jest wojownik z karabinem maszynowym - eksploduje, idzie spokojny nieuzbrojony przyjaciel - nie eksploduje.
      Pojawiły się dwa pytania:
      Jest wojownik z karabinem maszynowym, „przyjaciel czy wróg” – jak rozpoznać?
      Jest "przyjaciel" - oficer wywiadu wroga z plastikową bronią - jak rozpoznać? zażądać Prosta inteligencja nie poradzi sobie z takim zadaniem IMHO.
      1. 0
        15 listopada 2015 13:13
        Cytat z gjv
        Proste - to "Tak - Nie" czy co?

        Proste, na przykład, są to zwykłe „stacjonarne” moździerze lub dowolne inne wieżyczki, ale na przykład z prostymi serwomechanizmami.
        Oni sami będą celować w „skupiska” tłumu, sami rozpętają wojnę „kontrbaterie”, ale w razie potrzeby będą strzelać na określone przez operatora współrzędne z filigranową dokładnością.
        Plusy:
        Serwonapędy są bardziej precyzyjne i szybsze.
        Nie ma kalkulacji – moździerz nie zna ani głodu, ani pragnienia, ani nawet strachu, a bez kalkulacji jest mniej podatny na ataki.
        A to, co pokazali w Gwieździe, to złożone „wundercrap”.
        Cytat z gjv
        Prosty intelekt nie poradzi sobie z takim zadaniem.

        A ludzie nigdzie nie pójdą, tylko ich „wykorzystanie” zostanie ograniczone do minimum specjalistycznych zadań.
      2. 0
        23 styczeń 2016 14: 17
        Jest "przyjaciel" - oficer wywiadu wroga z plastikową bronią - jak rozpoznać? Prosta inteligencja nie poradzi sobie z takim zadaniem IMHO.

        Czy jego naboje, noże, granaty też są plastikowe? waszat
    2. gjw
      0
      15 listopada 2015 11:07
      Cytat: Down House
      Sztuczna inteligencja to przyszłość na polu walki, ale musi być też prosta

      Proste - to "Tak - Nie" czy co? tyran
      Dziś według Movie Star chodziło o amunicję kopalnianą. Opracowywana jest mina przeciwpiechotna, która będzie rozpoznawać obecność broni za pomocą pól elektromagnetycznych. Jest wojownik z karabinem maszynowym - eksploduje, idzie spokojny nieuzbrojony przyjaciel - nie eksploduje.
      Pojawiły się dwa pytania:
      Jest wojownik z karabinem maszynowym, „przyjaciel czy wróg” – jak rozpoznać?
      Jest "przyjaciel" - oficer wywiadu wroga z plastikową bronią - jak rozpoznać? zażądać Prosta inteligencja nie poradzi sobie z takim zadaniem IMHO.
  7. 0
    15 listopada 2015 10:56
    Świat nie stoi w miejscu
  8. 0
    15 listopada 2015 12:11
    I całe to „piękno”, dość proste przeciwdziałanie wojnie elektronicznej, już istniejące, sprawdzone systemy obrony powietrznej, w odpowiedzi nastąpi rozwój jeszcze większej liczby radarów „dalekiego zasięgu”, jeszcze większej liczby „wielkookich” satelitów
  9. 0
    15 listopada 2015 15:39
    ... i będzie promować wprowadzanie najnowszych osiągnięć nauki w sprzęcie wojskowym

    Sprzęt wojskowy i tak nie cierpi na brak osiągnięć, które można wykorzystać do zniszczenia.
    Znacznie trudniej jest znaleźć osiągnięcia, których NIE MOŻE wykorzystać wojsko i czy w ogóle takie istnieją…
  10. 0
    15 listopada 2015 21:47
    Najśmieszniejsze jest to, KTO dokona tych cudów? Mianowicie, zaprojektować, wyprodukować, utrzymać? To jaki poziom kwalifikacji, technologii, WYKSZTAŁCENIA! Kim są ci wspaniali ludzie? Skąd będą pochodzić? zwłaszcza jeśli spojrzeć na najnowsze trendy w skali planety Ziemia? W ostatnim czasie nacisk kładziony jest na rozwój nie naukowców i wysoko wykwalifikowanych pracowników, ale na kultywację KONSUMENTA! Nie wierzę, że jeśli w najbliższej przyszłości nie nastąpią poważne przełomy w nauce i technice, wszystkie te cuda zostaną zastosowane na MASĘ. Próbki wystawowe tak, oddzielne krótkoterminowe operacje specjalne tak, ale po prostu dominacja wszędzie na polu bitwy nie!
  11. Bob
    0
    15 listopada 2015 23:11
    Wykorzystanie systemów zautomatyzowanych zarówno na poziomie wykonawczym, jak i zarządczym jest trendem w rozwoju nauki i techniki, który istnieje od dawna, aw najbliższych dziesięcioleciach powinien zaowocować budową w pełni zautomatyzowanej produkcji. Znów pojawia się problem w rozwoju systemów społeczno-technicznych – jest to „czynnik ludzki”. Na przykład ktoś przyszedł do pracy zmęczony lub zwariowany, w wyniku czego namieszał i zezwolił na małżeństwo. Co innego, gdy stosunkowo prosta część jest wadliwa, ale wraz z rozwojem technologii, gdy złożone produkty są powszechnie stosowane, mała część wywołuje kryzys całego systemu i zawodzi.
    W odniesieniu do systemów militarnych, które „wyprzedzają resztę planety”, uważam wykluczenie osoby z systemu decyzyjnego za niezgodne z prawem, ale zezwalam na realizację takich decyzji ze względu na wyjątkowe przypadki – na wzór „ system obwodowy. Uważam, że gdyby podczas kryzysu karaibskiego strony konfliktu były uzbrojone w zautomatyzowany system podejmowania decyzji wojskowych, już byśmy nie istnieli. Podobny przykład dotyczy kryzysu jugosłowiańskiego, kiedy rosyjscy spadochroniarze wylądowali na lotnisku w Prisztinie, a angielski generał odmówił rozpoczęcia III wojny światowej. Istnieje wiele przykładów, kiedy bezduszny system „bez zrozumienia” podjąłby „jedynie słuszną” decyzję. Myślę, że sztuczna inteligencja w wojsku raczej nie zastąpi doświadczenia i wiedzy, a przede wszystkim duszy dowódcy. Ktokolwiek powie cokolwiek.
    Co do zdjęcia to nie widziałem układu Status-6. O ile rozumiem, planowane jest również uczynienie go zrobotyzowanym. Albo nie narysowali tego, aby nie komplikować już skomplikowanych stosunków polityki zagranicznej między Stanami Zjednoczonymi a Rosją ...
  12. 0
    16 listopada 2015 00:03
    Czegoś nie zrozumiałem: te cudowne roboty są zaproszone do zniszczenia strategicznych sił nuklearnych wroga, czy co? Jest to nierealne: wróg nie może nie wykryć masowego wystrzelenia pocisków balistycznych z tymi KBB na pokładzie, po czym będzie miał wystarczająco dużo czasu na odwet.