Wyniki tygodnia. „Mamo, mamo, co ja zrobię? Ku!"
Atak terrorystyczny i nieunikniona zemsta
Dyrektor FSB Aleksander Bortnikow:
Mimo wszystko to atak terrorystyczny. Po pierwsze, zespół Przeglądu Wojskowego składa szczere kondolencje rodzinom i przyjaciołom pasażerów i członków załogi samolotu, którzy zginęli na Synaju, a po drugie, ma wielką nadzieję, że organizatorzy i sprawcy tej potwornej zbrodni rzeczywiście zostaną odnalezieni i ukarani w taki sposób, że dla innych chcących zrobić coś podobnego, stało się to lekcją do zapamiętania do końca swoich dni.
Departament public relations FSB ogłosił rekordową nagrodę za informacje o osobach zaangażowanych w popełnienie aktu terrorystycznego. Kwota to 50 milionów dolarów. A kwota prawie nie jest pobierana z sufitu. W końcu są to kolosalne fundusze, w które opętani pieniędzmi bojownicy mogą dziobać, aby oddać własnych mecenasów, którzy finansują je wyraźnie skromniej. A dla patronów, w świetle pojawienia się tej imponującej kwoty, wyraźnie dodaje się ból głowy – w końcu można je połączyć z podrobami własnych podopiecznych. Okazuje się, że sami „duchowi i finansowi ojcowie” mogą wpuścić wychowanków do konsumpcji?… W efekcie ruch z nagrodą może stać się bardziej niż skuteczny w osiąganiu założonych celów.
Komentarze naszych czytelników:
Jjj
Świątynie
Zerwij.56
Zarówno "Łabędzie" jak i "Niedźwiedzie"
Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu poinformował Naczelnego Wodza, że strategiczne bombowce rosyjskich sił powietrznych biorą udział w operacji antyterrorystycznej w Syrii. Mowa o samolotach Tu-22, Tu-95MS i Tu-160. Według szefa departamentu wojskowego Federacji Rosyjskiej przyciągnięcie dodatkowej liczby samolotów pozwoliło w przybliżeniu podwoić intensywność ataków na pozycje i cele bojowników.
Plotka głosi, że tak szybko, jak samoloty strategiczne lotnictwo zaczęło wzbijać się w przestworza z baz w Engels i Mozdoku, wielu „bardzo umiarkowanych” ISIS zdecydowało się zabrać tonsurę… A gdzieś na Ukrainie jeden obrońca wolności i bezpieczeństwa Europy, powstrzymujący do 2 milionów marszałków GRU Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, z drewnianą linijką i wyjściem na Wikipedię, rzucił się do swojego „europejskiego szybu”, aby porównać jego wysokość z sufitem rosyjskich strategów. W efekcie „jakaś” niespójność wysokości musiała wiązać się z błędami pomiaru…
Komentarze naszych czytelników:
NEXUS
Inżynier
79807420129
Ramzaj99
Punkt zwrotny
Zachodnie media nie donosiły o walkach i odblokowaniu bazy lotniczej Kuweiris, głównie dlatego, że jest to punkt zwrotny konfliktu w Syrii. Kuweiris to syryjski Stalingrad. Chociaż Kuweiris jest o wiele rzędów wielkości mniejszy, jego znaczenie jest nie do przecenienia.
Uwolnienie bazy lotniczej Kuweiris ze stacjonującym tam kontyngentem wojsk rządu syryjskiego jest niewątpliwie znaczącym zwycięstwem. Ale jest mało prawdopodobne, aby można go było nazwać punktem zwrotnym konfliktu w Syrii. Punktem zwrotnym było pojawienie się rozkazu, zgodnie z którym Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne otrzymały możliwość spalenia brody bojownikom FAB-ami, KAB-ami i BETAB-ami, z późniejszym połączeniem z operacją kaspijską. floty i lotnictwo dalekiego zasięgu. Bez rosyjskiej interwencji, z całym bezwarunkowym szacunkiem dla wojsk syryjskich, które przez lata opierały się terrorystycznej zarazie, nie byłoby uwolnienia Kuweiris, żadnych zwycięstw w Hamie, Homs, Idlib, Latakii, Deir ez-Zor. Nie byłoby „umiarkowanych” bandytów biegających w damskich strojach i ścinających roślinność w drodze na terytorium Turcji. A może Assad też by nie istniał…
Komentarze naszych czytelników:
Thor5
Bajkonur
Osetyjczyk
dr Bo
Dług!..
W ubiegłym tygodniu Władimir Putin złożył oświadczenie, w którym zaznaczył, że Rosja jest gotowa do restrukturyzacji ukraińskiego długu, jeśli Ukraina znajdzie duże finansowe instytucje prywatne lub państwowe, które mogą zagwarantować płatności. Władimir Putin:
Po tych wypowiedziach Władimira Putina, a także po zdaniu Dmitrija Miedwiediewa, że Ukraina powinna przestać „wychodzić” i wreszcie uznać 3 miliardowy dług wobec państwa (w MFW, zresztą uznano), bitwa sprytu i zaczęły się teorie. Po przeciwnych stronach barykad po raz kolejny pojawili się zwolennicy wersji „A” – „Putinslil” i wersji „B” – „To kolejny sprytny plan Putina”. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest mniej więcej takie samo jak w przypadku Strelkov-Girkin w Donbasie. Każde działanie tego, delikatnie mówiąc, niejednoznacznej jednostki, jedni ogłaszali „hazardem”, a inni „całkowitym i bezwarunkowym zwycięstwem”.
Zwolennicy wersji A byli już gotowi do gryzienia w zwolenników teorii B i vice versa. Ale wtedy „dowódca ze złamaną głową” Jaceniuk pojawił się na antenie i ogłosił, że przepraszam, do diabła, Ukraina nie spłaci długu ... Wyjmij, jak mówią, ustaw zniżkę i przedłużenie aż do 2019 r. ... W wyniku teorii „Putinsleal” i „Przebiegły plan Putina” uderzyły w nieprzeniknioną (do tej pory) ścianę ukrologii (lub ukraholików), zgodnie z którą ten sam Jaceniuk zrobi tylko to, co „podpowiadają” mu jego podopieczni - nie więcej nie mniej. I tu można wymyślić co najmniej sto planów, nawet z wybitnymi wydźwiękami - podczas gdy w Kijowie zasiada "zabawny" lokalny komitet marionetek - te plany najprawdopodobniej zostaną zrealizowane och, jak trudno...
Komentarze naszych czytelników:
mrocznywięcej
Aktanira
Sannych
Michaił M
Ale nie ZATO
23 października rozpoczęła się tzw. dyskusja publiczna nad inicjatywą Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Federacji Rosyjskiej dotyczącą zniesienia statusu zamkniętych jednostek administracyjno-terytorialnych (ZATO) dla sześciu miast Federacji Rosyjskiej. Mówimy o propozycji Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego, aby znieść status ZATO dla takich osiedli jak Siewiersk (obwód tomski), Zarechny (obwód Penza), Nowouralsk (obwód swierdłowski), Zelenogorsk (terytorium Krasnojarsk), Gwiazda (terytorium Perm ) i Lokomotivny (obwód czelabiński).
Kongenialna inicjatywa sympatycznego „bloku gospodarczego”. W końcu wszystko jest dla dobra ludzi, aby zoptymalizować koszty i bezwarunkowo zwiększyć dochody. I takiej inicjatywie oczywiście trzeba dać zielone światło... Trzy zielone światła... Najpierw pozbawić statusu ZATO, a potem samemu zamknąć strategicznie ważne przedsiębiorstwa, otwierając nowe hipermarkety Deshevochka i piwo na niskim poziomie stragany z piwem na ich miejscu. Rzeczywiście, dlaczego Rosja potrzebuje ochrony zamkniętych miast przed zagrożeniem terrorystycznym, dlaczego potrzebuje na nie państwowego finansowania? Cóż, trzeba żyć łatwiej: jak jest ZATO - są problemy, jeśli nie ma ZATO - nie ma problemów. Parafrazując znanego bohatera: „Z takimi inicjatywami i na wolności?..”
Komentarze naszych czytelników:
Siergiej333
Władimir Z
Haetenschweiler
Znowu podpalić kraj?
Ile razy pisano, że wraz z nadchodzącą zimą Ukraina i Ukraińcy zaczną zamarzać, wzorem mamutów. A powodem tego nie będzie kolejne globalne ochłodzenie, ale kompetentna i przemyślana polityka ukraińskiego kierownictwa.
W międzyczasie mówi się o tym, ile metrów sześciennych łajna potrzeba, aby utrzymać „legitymację” uzyskaną przez obecne władze ukraińskie w wściekłej agonii, Pan Poroszenko próbuje zwrócić uwagę zachodnich przyjaciół na Ukrainę. Najwyraźniej poczucie, że wielu na Zachodzie zdecydowało się po prostu umieścić to na Ukrainie, nie tylko wśród zwykłych obywateli Ukrainy, ale także wśród takich zaufanych samego Zachodu jak Piotr Aleksiejewicz. Poroszenko zapowiedział, że walka z terroryzmem jest walką z terroryzmem, ale w Europie „nie wolno nam zapominać o rosyjskiej agresji”. Na przykład, co sobie robisz, potwory, pozwalasz sobie - rzucili cię reżimem wizowym, musisz błagać o pożyczki na kolanach, lecisz do Putina pokłonić się... A potem jest anty-ISIS koalicja Zachodu z Rosją na porządku dziennym... Zrada!..
Do sprawy musiał przyłączyć się ten sam Jaceniuk, który w wywiadzie dla prasy łotewskiej ogłosił, że choć gdzieś w Paryżu deklarują gotowość pójścia z Rosją na jednolitym froncie przeciwko terrorystom, walecznej armii ukraińskiej i „wałowi europejskiemu”. to nieliczne rzeczy, które wciąż dają Europie możliwość spokojnego snu w obliczu „agresywnej Rosji”.
Odnosi się wrażenie, że aby Kijów zwrócił baczną uwagę Zachodu na Ukrainę na tle wydarzeń na świecie, władzom pozostaje ponowne podpalenie kraju…
Komentarze naszych czytelników:
Oprycznik
Wadim237
Zachodni
W określonym obszarze
Podczas gdy projekt obiecującego ciężkiego niszczyciela obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej 23560E Shkval istnieje tylko na papierze i w skomputeryzowanych programach modelowania 3D Państwowego Centrum Badawczego Kryłowa (KGNT), najpotężniejsze i najbardziej zaawansowane statki floty pozostaną zmodernizowanym ciężkim atomem krążowniki rakietowe pr.1144 „Orlan” , a także bardziej kompaktowe i zaawansowane technologicznie fregaty pr.22350 „Admirał Gorszkow”. Przynajmniej do 2025 r. okręty te będą głównymi narzędziami obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej i operacji uderzeniowych floty na obszarze oceanu w prawdopodobnie dużych regionalnych konfliktach zbrojnych.
Jeśli, jak kiedyś powiedzieli, w jakimś sektorze gospodarki narodowej obserwuje się realną modernizację, to są to Siły Zbrojne Rosji (wojsko i marynarka wojenna). Wraz z modernizacją gospodarki rzeczy nie idą dalej niż regularne propozycje podniesienia wieku emerytalnego i pobierania oddzielnej opłaty od ciężkich samochodów ciężarowych za przejazd autostradami federalnymi, ale w dziedzinie przemysłu obronnego i wykorzystania wyników jego pracy obsługa, rzeczy na szczęście są inne. Oczywiście nie wszystkie komponenty obronne, jak byśmy chcieli, pracują w tempie stachanowskim, ale są rezultaty. Nie tylko jedzą, ale i drgają oczy naszych zagranicznych „partnerów”, którzy nagle zaczęli coś rozumieć z potrzeby negocjacji z Rosją. Istnieje poczucie, że loty pocisków manewrujących i bombowców strategicznych są jedną z tych sił „dyplomatycznych”, które rozwiały mgłę amerykańskiej euforii związanej z izolacją Federacji Rosyjskiej.
Jeśli tylko zademonstrowane wyniki w określonym obszarze nie popadają w zachmurzoną euforię. Najważniejsze to systematycznie pracować i, co najważniejsze, trzeźwo oceniać siebie.
Komentarze naszych czytelników:
PPD
Strzałka2027
Dimon19661
Oświetlone „wydarzenie”
Brytyjskie wydanie Daily Mail pisze, że zdjęcia zrobione z bazy lotniczej Khmeimim w Syrii „nie pozostawiają wątpliwości, że Rosja dostarczyła Latakii systemy rakiet przeciwlotniczych S-400”. Gazeta donosi, że zdjęcia zostały wykonane przez rosyjskie Ministerstwo Obrony, które zaprosiło zagranicznych dziennikarzy do relacjonowania wydarzeń odbywających się w bazie lotniczej w Syrii, skąd startują rosyjskie samoloty wojskowe. Takie obrazy zostały rzekomo opublikowane „celowo”, aby przekazać zagranicznym kolegom informacje o tym, jaką broń Rosja jest zdolna użyć w Syrii.
Oficjalny przedstawiciel MON Igor Konashenkov nazwał oświadczenie brytyjskich mediów o obecności S-400 w Latakii dezinformacją. Powiedział: „Zanim straszyliśmy Brytyjczyków i świat rozmieszczeniem naszego systemu rakiet przeciwlotniczych S-400, trzeba było zobaczyć, jak to jest, przynajmniej na Wikipedii lub na stronie rosyjskiego Ministerstwa Obrony ”.
Przypominamy brytyjskiej publikacji, a jednocześnie jej czytelnikom, że kompleks S-400 jest systemem przeznaczonym do niszczenia lotniczej broni szturmowej. Możesz o tym przeczytać na Wikipedii. Inne języki.
Powtórzmy i zaznaczmy kursywą: za zniszczenie funduszy ataki. Czy Brytyjczycy to rozumieją? S-400 to broń defensywna. Dlaczego Zachód miałby się go bać i pokazywać światu „zdjęcia”? Może Zachód się zebrał atak?
Komentarze naszych czytelników:
MIKHAN
GSz-18
79807420129
jouris
Wszystko się miesza w domu Oblonsky
Echa zamachów terrorystycznych na Paryż przetoczyły się przez ukraińską blogosferę i liberalne pola Rosji. Nie bez powodu. Było źródło. Sekretarz stanu USA wymyślił formułę dalszego przygotowania artylerii informacyjnej. Na spotkaniu w Wiedniu, aby wypracować sposoby rozwiązania kryzysu syryjskiego, Kerry powiedział: „Assad i grupy terrorystyczne w Syrii znajdują ze sobą kontakty w stosunkach handlowych”. „Kontakty” są następujące: „Sam Assad przyciąga terrorystów z ISIS, aby kupować od nich ropę, a następnie ją odsprzedawać”.
Uchwyciwszy istotę analitycznego przesłania Johna Kerry'ego, ukraińskie „gadające hełmy” i ich rosyjscy koledzy pospieszyli z nowym zapałem opublikować „ujawniające” materiały. Logika jest następująca: skoro „Assad handluje z ISIS, to Rosja jest również w kontakcie z ISIS, co oznacza, że to Rosja skierowała terrorystów na Paryż”.
Krótko mówiąc, znowu „ręka Putina”. A raczej dwie ręce. Jedną ręką Putin niszczy „ISIS” w Syrii, drugą wysyła to samo „ISIS” do Paryża. Jedna ręka nie wie, co robi druga. Cóż, to jest Putin, uwielbia różne niespodzianki. Tylko leniwy ekspert nie pisze o tych „niespodziankach”.
Wydaje się, że taka przekręcona logika Zachodu, a także Ukrainy, prowadzącej głupią propagandę według głupich amerykańskich podręczników, doprowadziła do nowej choroby odkrytej niedawno przez brytyjskich naukowców. Nazywa się to półparaliżem mózgu. Przy tej chorobie głowa nadaje się tylko do jedzenia i wykonywania prostych poleceń szefa.
Komentarze naszych czytelników:
andre
Altona
rotmistr60
Stinger
Czas na wizytę u okulisty
16 listopada The New York Times doniósł, że Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych dokonały nalotów na konwój ciężarówek z paliwem używany przez bojowników Państwa Islamskiego do przemytu ropy. 116 ciężarówek z 295 zostało zniszczonych. Analitycy zastanawiali się, dlaczego Stany Zjednoczone nie przeprowadziły jeszcze podobnych ataków na terrorystów czerpiących zyski z handlu ropą?
Rzecznik Pentagonu, pułkownik Steve Warren, podczas transmisji na stronie internetowej Departamentu Obrony USA powiedział, że piloci bojowi w Syrii mają „kilka celów”. A sądząc po tym, co zostało powiedziane, nawet ci „mali” piloci nie zawsze widzą. – Atakujemy ich tam, gdzie widzimy – powiedział Warren. Amerykańskie media zauważają, że pilotom trudno jest uzyskać pozwolenie na otwarcie ognia: dowództwo wydaje się obawiać ofiar cywilnych.
„Aby zmniejszyć ryzyko dla cywilów, zrzuciliśmy ulotki i pokazaliśmy siłę. Wysłaliśmy samoloty, które przelatywały nad ciężarówkami na małej wysokości” – cytuje Warrena RIA Novosti. Urzędnik wojskowy pokazał dziennikarzom ulotkę przedstawiającą ludzi uciekających przed tankowcami. Napis po arabsku brzmi: „Wysiadaj z ciężarówek i uciekaj”. Warren wyjaśnił, że takie ulotki zostały zrzucone około 45 minut przed rozpoczęciem nalotu.
Troska Waszyngtonu o ludność cywilną wygląda dość nietypowo. Wielu cywilów zostało zabitych przez Pentagon w Iraku, Afganistanie i Libii, a także w Pakistanie i innych krajach, gdzie bez żadnego żądania ze strony lokalnych władz latają drony. A jeśli chodzi o „Państwo Islamskie” i jego infrastrukturę, od razu pojawia się ostentacyjny humanizm.
Aleksander Khramchikhin, wicedyrektor Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych, słusznie mówi, że „wszystkie obecne konwulsje Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, wyrażone w formowaniu koalicji i nalotach na stolicę „kalifatu”, są tylko konsekwencje rosyjskiej ingerencji, na które trzeba jakoś zareagować, aby pokazać, że faktycznie walczą z terroryzmem”. W wywiadzie dla Free Press ekspert wyjaśnił: „Chociaż tak naprawdę nikt na Zachodzie nie zamierzał z nim walczyć, zwłaszcza Turcja, która jest całkowicie uzależniona od ropy „kalifatu”.
O jakiej „koalicji” kierowanej przez Stany Zjednoczone w tym przypadku możemy mówić? O jakiej walce z terroryzmem?
Komentarze naszych czytelników:
Lanca
Baikal
Alexander 3
tatarski 174
Kaban45
mereem1
W tajemnicy na całym świecie
Generał armii włoskiej Fabio Mini podzielił się niedawno w magazynie Limes swoimi obawami, że po odejściu Obamy Amerykanie rozpoczną wielką wojnę w Europie. Ten generał jest członkiem najwyższych urzędów NATO. Kiedyś kierował operacjami w Kosowie. Dla niego plany armii amerykańskiej nie są wielką tajemnicą.
Jak pisze Meaney, „uporczywe poszukiwania wroga, którymi zajmują się generałowie Pentagonu, mogą pogrążyć Europę w wielkim konflikcie, niekoniecznie z Rosją”. Włoski generał nie uzasadnił, z kim oprócz Rosji Stany Zjednoczone mogą rozpocząć wojnę, ale nakreślił scenariusze, w których państwa bałtyckie i Europy Wschodniej mogą być zaangażowane w konflikt zbrojny przeciwko Federacji Rosyjskiej. W tym przypadku będą one wspierane nie tyle przez NATO, ile przez wojsko USA jako odrębne siły.
Przypominamy jednak, że zaledwie tydzień po słynnym spotkaniu w Soczi prezydent Obama siedział w tureckim Beleku naprzeciw Putina i uzgodnił, jak nie naciskać na wojska obu państw w Syrii i na Ukrainie. W rzeczywistości Ameryka nie jest gotowa na prawdziwą konfrontację, o której inni wojowniczy kandydaci na prezydenta USA tak dużo i tak chełpliwie mówili o „rosyjskim zagrożeniu”.
Komentarze naszych czytelników:
Włodzimierz
wenaja
NEXUS
CiemnoWYŁ
Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego
Obecna niepokojąca sytuacja w Unii Europejskiej spowodowana napływem migrantów jest dla Angeli Merkel zbyt trudna. Gdzie ona jest! Nie ma odpowiedzi na wyzwania czasu. Eksperci są pewni, że kanclerz Niemiec nie radzi sobie nawet z własnym rządem. Ci, których wcześniej naiwnie uważała za „przyjaciół”, teraz kopią dla niej dziurę trzema łopatami.
Gdy tylko rząd koalicyjny pod przewodnictwem Angeli zgodził się na nową politykę dotyczącą udzielania azylu politycznego migrantom, nagle pojawił się minister spraw wewnętrznych Thomas de Maizières i zapowiedział znaczne zaostrzenie wcześniej uzgodnionych programów. A potem wypowiadane słowa zostają cofnięte: specjalny przedstawiciel kanclerza ogłasza, że wszystko pozostaje na swoim miejscu. Ale to nie wszystko: Wolfgang Schäuble (minister finansów Niemiec) dobiega końca i oświadcza, że de Maizière podjął „konieczną” decyzję o ograniczeniu liczby migrantów. Jest też wicekanclerz Sigmar Gabriel: publicznie odrzuca plany Merkel stworzenia tak zwanych „stref tranzytowych”. Mało tego, Herr Gabriel rzuca wyzwanie kanclerzowi: będzie kandydował w następnych wyborach federalnych w 2017 roku. „Za każdym razem, gdy dochodzimy do porozumienia, natychmiast pojawia się nowa propozycja, której wcześniej nie było na stole” – powiedział Gabriel w telewizji. W rezultacie, jego zdaniem, Niemcy zaczęli myśleć, że lewa ręka rządu nie wie, co robi prawa.
Przypomnijmy, że setki tysięcy ludzi, w tym wielu Syryjczyków, szuka azylu w Niemczech. Rządząca konserwatywna koalicja kierowana przez Angelę Merkel pęka w szwach. Ponadto Niemcy są nękane przez skandal dotyczący emisji Volkswagena, a niemieccy działacze piłki nożnej są śledzeni za przyjmowanie łapówek (sprawy mają związek z Mistrzostwami Świata 2006). Wreszcie prasa rozmyśla nad wiadomościami o szpiegowaniu aliantów przez niemiecki wywiad. Co więcej, okazało się, że poziom szpiegostwa był znacznie wyższy niż wcześniej sądzono. Niemcy szpiegowały kraje UE, m.in. Polskę, Austrię, Danię, Chorwację.
Ale w zeszłym miesiącu Angela Merkel została uznana za kandydatkę do Pokojowej Nagrody Nobla. To nie zadziałało! A teraz jej krytycy podważają jej wiarygodność, atakując próby kanclerza rozwiązania problemu migrantów. Socjaldemokraci, „młodsi partnerzy” Merkel w rządzie, próbują teraz udowodnić, że ona (Merkel) wcale nie była gotowa na przyjęcie uchodźców, którzy pędzili przez „otwarte drzwi Niemiec”.
Oto nagroda Nobla dla ciebie, Frau Merkel. Oto nowa „Rzesza”, która jednoczy „zjednoczoną Europę” pod niemieckim skrzydłem. Tyle o inwigilacji przez NSA i podsłuchiwaniu osobistych telefonów komórkowych. My też sobie dogadzamy, prawda?
Odnosi się wrażenie, że Waszyngton wrzucił do sieci milion stron kompromitujących informacji o Angeli Merkel, a jej polityczni konkurenci w Niemczech nie przegapili swojej szansy. Najwyraźniej nadszedł czas na emeryturę starej kobiety, a idea „zjednoczonej Europy” historia.
Komentarze naszych czytelników:
Denis DV
dvg79
mereem1
parusznik
zachodni potwór
Posłanka niemieckiego Bundestagu z frakcji „Lewica” Sarah Wagenknecht wygłosiła przemówienie, w którym skrytykowała politykę Angeli Merkel i całej Unii Europejskiej. Na swojej stronie na Twitterze Wagenknecht nazwała Stany Zjednoczone potworem stworzonym przez cywilizację zachodnią i wezwała do położenia kresu hipokryzji prowadzonej przez UE pod przewodnictwem USA.
Tymczasem, dodajmy sobie, owoce „obłudnej polityki” w Niemczech zbiera pani kanclerz, wielka fanka uchodźców.
Któregoś dnia musiała się bardzo bać. Ona i kilku ministrów chciało obejrzeć mecz piłki nożnej między Niemcami a Holandią w Hanowerze. Ale zamiast kibicować drużynie, krzyczeć „hu-o-o-ol” i pić piwo, Angela i jej ministrowie musieli ewakuować się ze stadionu. Policja znalazła tam niezidentyfikowany obiekt. lokalna policja ma dowody że jeden z „miłośników piłki nożnej” zamierza aktywować materiały wybuchowe w walizce.
Komentarze naszych czytelników:
Bajkonur
huragan 114
demidov.ewg
Zebrani, by słuchać „wyrzutków”
Na przyjęciu z premierem Turcji Ahmetem Davutoglu, zorganizowanym w ramach szczytu G20, Władimir Putin stał się jedną z najpopularniejszych postaci. Barack Obama mówił o „znaczeniu wysiłków militarnych Rosji” w Syrii. Dało to analitykom powód, by zacząć mówić o tym, że Moskwa nie jest już wyrzutkiem w polityce światowej.
Eksperci zaczęli mówić o zmianie „tonu” Waszyngtonu. The Wall Street Journal wprost pisze, że wypowiedzi Białego Domu po spotkaniu obu prezydentów na szczycie G20 wskazują na „zmianę tonu” administracji USA w sprawie działań Rosji w Syrii.
Były prezydent Francji Nicolas Sarkozy powiedział: „W Syrii nie może być dwóch koalicji”.
Premier Wielkiej Brytanii David Cameron powiedział, że stanowiska Rosji i Wielkiej Brytanii w sprawie konieczności pokonania „Państwa Islamskiego” są zbieżne.
Przypomnijmy, że kilka dni temu okazało się, że w ramach nowej strategii bezpieczeństwa narodowego Londyn przygotowuje się do uznania Rosji za „zagrożenie najwyższego rzędu”. Zasadniczy dokument strategiczny powinien być przedstawiony 23 listopada przez tego samego Camerona. Według anonimowego źródła rządowego Rosja znalazła się na liście największych zagrożeń ze względu na swoją politykę wobec Ukrainy, rozszerzenie obecności wojskowej w Kaliningradzie i operację w Syrii.
Jak widać, pozycja zachodnich przywódców zmienia się na naszych oczach. Jest oczywiście mało prawdopodobne, aby Rosja została skreślona z listy „zagrożeń”, ale po brutalnych zamachach terrorystycznych islamistów w Paryżu zbliżenie między Zachodem a Moskwą stało się oczywiste nawet dla najbardziej zagorzałych zwolenników „antysowieckich” zimnej wojny i wyścigu zbrojeń. Obama, a tym bardziej Cameron, który w istocie powtarza za Obamą, raczej nie będzie dalej „stygmatyzować” Rosji za jej „kontrproduktywną” strategię w Syrii. Wręcz przeciwnie, wraz z obecnym szczytem G20 rozpocznie się odliczanie dni do strategicznego zbliżenia koalicji bliskowschodniej Rosji, Iranu i Syrii oraz koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone, która nie przyniosła jeszcze skutecznych rezultatów w walce przeciwko ISIS.
Sarkozy tym razem ma rację: „W Syrii nie może być dwóch koalicji”.
Nie może być dwóch koalicji, w których świat ma jednego wroga – terroryzm. Zachód widzi późno, ale lepiej późno niż wcale.
Miejmy nadzieję, że to spostrzeżenie będzie historycznym wynikiem szczytu GXNUMX.
Komentarze naszych czytelników:
Aleksander
Mój doktor
zobowiązany
Stalnov I.P.
*„Mamo, mamo, co ja mam zrobić? Ku!" - fraza z filmu „Kin-dza-dza”
Dyrektor FSB Aleksander Bortnikow:
Dochodzenia przeprowadzono w sprawie rzeczy osobistych, bagażu i części samolotu, który rozbił się w Egipcie 31 października. W wyniku przeprowadzonych badań na wszystkich wymienionych przeze mnie przedmiotach znaleziono ślady obcych materiałów wybuchowych. Według naszych ekspertów na pokład samolotu w locie wystrzelił improwizowany ładunek wybuchowy o pojemności do 1 kilograma w ekwiwalencie TNT, w wyniku czego samolot „zawalił się” w powietrzu, co tłumaczy rozproszenie części kadłub samolotu z dużej odległości.
Mimo wszystko to atak terrorystyczny. Po pierwsze, zespół Przeglądu Wojskowego składa szczere kondolencje rodzinom i przyjaciołom pasażerów i członków załogi samolotu, którzy zginęli na Synaju, a po drugie, ma wielką nadzieję, że organizatorzy i sprawcy tej potwornej zbrodni rzeczywiście zostaną odnalezieni i ukarani w taki sposób, że dla innych chcących zrobić coś podobnego, stało się to lekcją do zapamiętania do końca swoich dni.
Departament public relations FSB ogłosił rekordową nagrodę za informacje o osobach zaangażowanych w popełnienie aktu terrorystycznego. Kwota to 50 milionów dolarów. A kwota prawie nie jest pobierana z sufitu. W końcu są to kolosalne fundusze, w które opętani pieniędzmi bojownicy mogą dziobać, aby oddać własnych mecenasów, którzy finansują je wyraźnie skromniej. A dla patronów, w świetle pojawienia się tej imponującej kwoty, wyraźnie dodaje się ból głowy – w końcu można je połączyć z podrobami własnych podopiecznych. Okazuje się, że sami „duchowi i finansowi ojcowie” mogą wpuścić wychowanków do konsumpcji?… W efekcie ruch z nagrodą może stać się bardziej niż skuteczny w osiąganiu założonych celów.
Komentarze naszych czytelników:
Jjj
Prawdziwi inspiratorzy, organizatorzy i kuratorzy ataku zaczną się nerwowo drapać. Prawdopodobnie Obama zdążył już powiedzieć, że to nie on.
Świątynie
Myślę, że informacje o bombie były na początku. Ponadto BEZ PANIKI wywieziono 80 tysięcy Rosjan.
Tutaj zajęło to trochę czasu. Równolegle rozpoczęto natychmiastowe prace operacyjne w celu poszukiwania zaangażowanych osób.
Mamy tuzin alarmistów i prowokatorów. Więc wszystko zostało zrobione poprawnie, bez pośpiechu i paniki.
Tutaj zajęło to trochę czasu. Równolegle rozpoczęto natychmiastowe prace operacyjne w celu poszukiwania zaangażowanych osób.
Mamy tuzin alarmistów i prowokatorów. Więc wszystko zostało zrobione poprawnie, bez pośpiechu i paniki.
Zerwij.56
To tyle... Wydano rozkazy służbom specjalnym, rozpoczęło się odliczanie. W rzeczywistości nasz prezydent powiedział, że teraz nasze służby specjalne będą działać na całym świecie i niszczyć wrogów Rosji,
niezależnie od obywatelstwa i kraju, w którym aktualnie się znajduje. Od dawna konieczne było przyjęcie polityki Izraela wobec terrorystów i metod pracy Mosadu za granicą.
„... A żywi (terroryści) będą zazdrościć zmarłym...”
niezależnie od obywatelstwa i kraju, w którym aktualnie się znajduje. Od dawna konieczne było przyjęcie polityki Izraela wobec terrorystów i metod pracy Mosadu za granicą.
„... A żywi (terroryści) będą zazdrościć zmarłym...”
Zarówno "Łabędzie" jak i "Niedźwiedzie"
Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu poinformował Naczelnego Wodza, że strategiczne bombowce rosyjskich sił powietrznych biorą udział w operacji antyterrorystycznej w Syrii. Mowa o samolotach Tu-22, Tu-95MS i Tu-160. Według szefa departamentu wojskowego Federacji Rosyjskiej przyciągnięcie dodatkowej liczby samolotów pozwoliło w przybliżeniu podwoić intensywność ataków na pozycje i cele bojowników.
Plotka głosi, że tak szybko, jak samoloty strategiczne lotnictwo zaczęło wzbijać się w przestworza z baz w Engels i Mozdoku, wielu „bardzo umiarkowanych” ISIS zdecydowało się zabrać tonsurę… A gdzieś na Ukrainie jeden obrońca wolności i bezpieczeństwa Europy, powstrzymujący do 2 milionów marszałków GRU Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, z drewnianą linijką i wyjściem na Wikipedię, rzucił się do swojego „europejskiego szybu”, aby porównać jego wysokość z sufitem rosyjskich strategów. W efekcie „jakaś” niespójność wysokości musiała wiązać się z błędami pomiaru…
Komentarze naszych czytelników:
NEXUS
X-101 na testach państwowych. A oto taka okazja do przetestowania w walce i pokazania światu, że mamy nie tylko „Kaliber”. Poza tym stratedzy brali udział w operacji wojskowej, a nie w niektórych ćwiczeniach (co, jak wam powiem, jest również kosztowną przyjemnością), no, rezonans polityczny i akt zemsty. W tym samym czasie WSZYSTKIE 34 RAKIETY znalazły swoje cele. A teraz pomyśl o tym, jaki ból głowy miał amers ... X-101 i dalekiego zasięgu, a nawet możesz go wystrzelić z własnego terytorium ...
Inżynier
A więc... Czego jeszcze nie przeżyliśmy... Iskanders.
79807420129
Cóż, barmaley i ich patroni, gra będzie teraz wielka, barmaley przez całą dobę będzie otrzymywał prezenty za swoje brody i niech ich patroni podrapają się po rzepach, a prezenty mogą przyjechać dla nich.
Ramzaj99
Pozostaje wydłubać centralną, pięciokątną kwaterę główną ISIS.
Punkt zwrotny
Zachodnie media nie donosiły o walkach i odblokowaniu bazy lotniczej Kuweiris, głównie dlatego, że jest to punkt zwrotny konfliktu w Syrii. Kuweiris to syryjski Stalingrad. Chociaż Kuweiris jest o wiele rzędów wielkości mniejszy, jego znaczenie jest nie do przecenienia.
Uwolnienie bazy lotniczej Kuweiris ze stacjonującym tam kontyngentem wojsk rządu syryjskiego jest niewątpliwie znaczącym zwycięstwem. Ale jest mało prawdopodobne, aby można go było nazwać punktem zwrotnym konfliktu w Syrii. Punktem zwrotnym było pojawienie się rozkazu, zgodnie z którym Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne otrzymały możliwość spalenia brody bojownikom FAB-ami, KAB-ami i BETAB-ami, z późniejszym połączeniem z operacją kaspijską. floty i lotnictwo dalekiego zasięgu. Bez rosyjskiej interwencji, z całym bezwarunkowym szacunkiem dla wojsk syryjskich, które przez lata opierały się terrorystycznej zarazie, nie byłoby uwolnienia Kuweiris, żadnych zwycięstw w Hamie, Homs, Idlib, Latakii, Deir ez-Zor. Nie byłoby „umiarkowanych” bandytów biegających w damskich strojach i ścinających roślinność w drodze na terytorium Turcji. A może Assad też by nie istniał…
Komentarze naszych czytelników:
Thor5
Wierzę, że jest to rzeczywiście punkt zwrotny w wojnie! Tak trzymaj, Syryjczycy, a pomożemy w każdy możliwy sposób!
Bajkonur
A my Ci pomożemy!
Jak powiedział wczoraj Władimir Putin w słowach pożegnalnych do naszych żołnierzy: „Ochraniając Syrię, chronicie obywateli Rosji!”
Jak powiedział wczoraj Władimir Putin w słowach pożegnalnych do naszych żołnierzy: „Ochraniając Syrię, chronicie obywateli Rosji!”
Osetyjczyk
Wyrzucanie czapek w powietrze jest przedwczesne. Syryjczycy wytrwałości i odwagi w oczyszczaniu swojej ziemi, o ileż więcej potrzeba.
dr Bo
Światowe media milczą, aby umniejszać zasługi Rosji. I odwrotnie, przesadzaj z własnymi. Myślę, że wkrótce będą wiadomości że po wejściu Francuzów nastąpił punkt zwrotny. (Fałszywi dranie).
Dług!..
W ubiegłym tygodniu Władimir Putin złożył oświadczenie, w którym zaznaczył, że Rosja jest gotowa do restrukturyzacji ukraińskiego długu, jeśli Ukraina znajdzie duże finansowe instytucje prywatne lub państwowe, które mogą zagwarantować płatności. Władimir Putin:
Poproszono nas o przesunięcie spłaty na następny rok w wysokości 3 miliardów dolarów, powiedziałem, że jesteśmy gotowi na głębszą restrukturyzację. Jesteśmy gotowi, aby w tym roku nie dostać żadnych pieniędzy i otrzymać miliard w przyszłym roku, kolejny miliard w 2017 i kolejny miliard w 2018 roku. Ponieważ nasi partnerzy są pewni, że zdolność kredytowa państwa ukraińskiego wzrośnie, a my nie mamy powodu wątpić, że w przyszłym roku otrzymamy nawet trzy miliardy, nasi partnerzy nie obawiają się poręczenia tego kredytu.
Po tych wypowiedziach Władimira Putina, a także po zdaniu Dmitrija Miedwiediewa, że Ukraina powinna przestać „wychodzić” i wreszcie uznać 3 miliardowy dług wobec państwa (w MFW, zresztą uznano), bitwa sprytu i zaczęły się teorie. Po przeciwnych stronach barykad po raz kolejny pojawili się zwolennicy wersji „A” – „Putinslil” i wersji „B” – „To kolejny sprytny plan Putina”. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest mniej więcej takie samo jak w przypadku Strelkov-Girkin w Donbasie. Każde działanie tego, delikatnie mówiąc, niejednoznacznej jednostki, jedni ogłaszali „hazardem”, a inni „całkowitym i bezwarunkowym zwycięstwem”.
Zwolennicy wersji A byli już gotowi do gryzienia w zwolenników teorii B i vice versa. Ale wtedy „dowódca ze złamaną głową” Jaceniuk pojawił się na antenie i ogłosił, że przepraszam, do diabła, Ukraina nie spłaci długu ... Wyjmij, jak mówią, ustaw zniżkę i przedłużenie aż do 2019 r. ... W wyniku teorii „Putinsleal” i „Przebiegły plan Putina” uderzyły w nieprzeniknioną (do tej pory) ścianę ukrologii (lub ukraholików), zgodnie z którą ten sam Jaceniuk zrobi tylko to, co „podpowiadają” mu jego podopieczni - nie więcej nie mniej. I tu można wymyślić co najmniej sto planów, nawet z wybitnymi wydźwiękami - podczas gdy w Kijowie zasiada "zabawny" lokalny komitet marionetek - te plany najprawdopodobniej zostaną zrealizowane och, jak trudno...
Komentarze naszych czytelników:
mrocznywięcej
Wiesz, jako zwykły obywatel, a nie członek Gazpromu, nie zastępca, nie wysoki rangą urzędnik, jest dla mnie absolutnie jasne, że i tak nie zobaczę żadnych z tych pieniędzy.
Ale „to wstyd dla państwa”. Co my, do diabła, hodujemy wtedy tego bodyaga z długiem?
A może przebaczamy mu i stawiamy krzyż z nadzieją? że kiedyś, może za kilkadziesiąt lat, zwrócą go nam. Lub doprowadzamy sprawę do stwierdzenia niewykonania zobowiązania i rozwiązywania problemów w sądzie. Z gazem było tak samo - my, jakbyśmy, byli pryncypialni - a potem raz, a oto zniżka dla ciebie, a my poczekamy z długiem i damy ci pożyczkę.
Cóż, jeśli Ukraina nie ma teraz pieniędzy, to dlaczego miałyby się pojawić za rok? Co, meteoryt ze złota powinien na nie spaść? Za rok znowu będzie ta sama bodyaga za miliard i czy znowu odłożymy termin spłaty zadłużenia? Czy nie było wtedy łatwiej, jak wszystkim owcom, zgodzić się na restrukturyzację i podniesienie stóp procentowych? I nie ma wątpliwości, że „zachodni partnerzy” niczego nam nie gwarantują ani nie rekompensują.
Po co wymyślać kompromisy tam, gdzie miesiąc temu nie było kompromisów? Okazuje się, że Ukraina ma rację, że położyła rogi na ziemi, w wyniku czego wysadziliśmy i cofnęliśmy się. I żadne rozsądne argumenty nie przekonają ludzi inaczej. Bo tak to wygląda...
Ale „to wstyd dla państwa”. Co my, do diabła, hodujemy wtedy tego bodyaga z długiem?
A może przebaczamy mu i stawiamy krzyż z nadzieją? że kiedyś, może za kilkadziesiąt lat, zwrócą go nam. Lub doprowadzamy sprawę do stwierdzenia niewykonania zobowiązania i rozwiązywania problemów w sądzie. Z gazem było tak samo - my, jakbyśmy, byli pryncypialni - a potem raz, a oto zniżka dla ciebie, a my poczekamy z długiem i damy ci pożyczkę.
Cóż, jeśli Ukraina nie ma teraz pieniędzy, to dlaczego miałyby się pojawić za rok? Co, meteoryt ze złota powinien na nie spaść? Za rok znowu będzie ta sama bodyaga za miliard i czy znowu odłożymy termin spłaty zadłużenia? Czy nie było wtedy łatwiej, jak wszystkim owcom, zgodzić się na restrukturyzację i podniesienie stóp procentowych? I nie ma wątpliwości, że „zachodni partnerzy” niczego nam nie gwarantują ani nie rekompensują.
Po co wymyślać kompromisy tam, gdzie miesiąc temu nie było kompromisów? Okazuje się, że Ukraina ma rację, że położyła rogi na ziemi, w wyniku czego wysadziliśmy i cofnęliśmy się. I żadne rozsądne argumenty nie przekonają ludzi inaczej. Bo tak to wygląda...
Aktanira
3 miliardy to dużo pieniędzy. muszą zostać zwrócone, niezależnie od aktualnej sytuacji na Ukrainie. Jej rząd sam wybrał drogę do zubożenia i integracji europejskiej, dlaczego mielibyśmy współczuć ludziom, którzy tolerują Jaceniukowa, Poroszenkę i innych oszustów? Nie powinniśmy żałować i mamy prawo domagać się zwrotu pożyczki z wszystkimi odsetkami. Rosja ma swoje problemy finansowe i gospodarcze, ale nikt nas nie żałuje, sami wychodzimy. Trzeba zdobyć punkty na Yankees i jednoznacznie pokazać, kto jest szefem w domu.
Sannych
Nasi „zachodni partnerzy” milczą na temat propozycji Putina, aby występować w roli poręczycieli spłaty kredytu. Wiedzą coś o wypłacalności Ukrainy i dlatego milczą.
Michaił M
Domyślność jest nieunikniona, tak jak 20 grudnia. Chyba że MFW i Ukraina wyłączą ten dzień z kalendarza. Brak daty - brak domyślnego. Legalnie nie możesz kopać...
Ale nie ZATO
23 października rozpoczęła się tzw. dyskusja publiczna nad inicjatywą Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Federacji Rosyjskiej dotyczącą zniesienia statusu zamkniętych jednostek administracyjno-terytorialnych (ZATO) dla sześciu miast Federacji Rosyjskiej. Mówimy o propozycji Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego, aby znieść status ZATO dla takich osiedli jak Siewiersk (obwód tomski), Zarechny (obwód Penza), Nowouralsk (obwód swierdłowski), Zelenogorsk (terytorium Krasnojarsk), Gwiazda (terytorium Perm ) i Lokomotivny (obwód czelabiński).
Kongenialna inicjatywa sympatycznego „bloku gospodarczego”. W końcu wszystko jest dla dobra ludzi, aby zoptymalizować koszty i bezwarunkowo zwiększyć dochody. I takiej inicjatywie oczywiście trzeba dać zielone światło... Trzy zielone światła... Najpierw pozbawić statusu ZATO, a potem samemu zamknąć strategicznie ważne przedsiębiorstwa, otwierając nowe hipermarkety Deshevochka i piwo na niskim poziomie stragany z piwem na ich miejscu. Rzeczywiście, dlaczego Rosja potrzebuje ochrony zamkniętych miast przed zagrożeniem terrorystycznym, dlaczego potrzebuje na nie państwowego finansowania? Cóż, trzeba żyć łatwiej: jak jest ZATO - są problemy, jeśli nie ma ZATO - nie ma problemów. Parafrazując znanego bohatera: „Z takimi inicjatywami i na wolności?..”
Komentarze naszych czytelników:
Siergiej333
Zwykłe machinacje liberałów. Pod pozorem oszczędności i optymalizacji forsują prawa, które prowadzą do upadku bardzo ważnego przemysłu w Rosji.
Władimir Z
Z tych rachunków wystają uszy zdrady.
Haetenschweiler
Wychowali godnego następcę. Wszystko jest zgodne z duchem czasu. „Optymalizuj”, ukradnij, rujnuj, zepsuj to, co przed tobą działało poprawnie – i nikt za nic nie odpowie. Taka jest natura demokracji. Te prawa nie są proponowane i przyjmowane przez cudzoziemców. Nie jakieś podziemne krwiożercze diabły pod nazwą „liberałowie”. To owoc kreatywności rosyjskich urzędników państwowych. Tych właśnie ludzi, którzy powinni za wszelką cenę przyczynić się do umocnienia państwa, a poprzez państwo – do zaspokojenia interesów całego narodu. Z takimi „projektami”, kto teraz może powiedzieć, co jest bardziej niebezpieczne dla kraju i dla ciebie i dla mnie - osławionej „piątej kolumny”, której cała siła wystarczy, by chlapać trującą śliną na nielicznych audycjach prowincjonalnych rozgłośni radiowych, czy urzędnicy, ludzie, którzy podejmują decyzje, które bezpośrednio wpływają na życie i losy kraju? Przecież to nie jest dziecinny patos – urzędnicy zabili już tylu ludzi jednym podpisem pod wydrukowanym „rachunkiem”, ile nie potrafiłby żaden „klasyczny” morderca. Coś warte jest zmniejszenie personelu lekarzy. Tak, jest wiele innych przykładów.
Znowu podpalić kraj?
Ile razy pisano, że wraz z nadchodzącą zimą Ukraina i Ukraińcy zaczną zamarzać, wzorem mamutów. A powodem tego nie będzie kolejne globalne ochłodzenie, ale kompetentna i przemyślana polityka ukraińskiego kierownictwa.
W międzyczasie mówi się o tym, ile metrów sześciennych łajna potrzeba, aby utrzymać „legitymację” uzyskaną przez obecne władze ukraińskie w wściekłej agonii, Pan Poroszenko próbuje zwrócić uwagę zachodnich przyjaciół na Ukrainę. Najwyraźniej poczucie, że wielu na Zachodzie zdecydowało się po prostu umieścić to na Ukrainie, nie tylko wśród zwykłych obywateli Ukrainy, ale także wśród takich zaufanych samego Zachodu jak Piotr Aleksiejewicz. Poroszenko zapowiedział, że walka z terroryzmem jest walką z terroryzmem, ale w Europie „nie wolno nam zapominać o rosyjskiej agresji”. Na przykład, co sobie robisz, potwory, pozwalasz sobie - rzucili cię reżimem wizowym, musisz błagać o pożyczki na kolanach, lecisz do Putina pokłonić się... A potem jest anty-ISIS koalicja Zachodu z Rosją na porządku dziennym... Zrada!..
Do sprawy musiał przyłączyć się ten sam Jaceniuk, który w wywiadzie dla prasy łotewskiej ogłosił, że choć gdzieś w Paryżu deklarują gotowość pójścia z Rosją na jednolitym froncie przeciwko terrorystom, walecznej armii ukraińskiej i „wałowi europejskiemu”. to nieliczne rzeczy, które wciąż dają Europie możliwość spokojnego snu w obliczu „agresywnej Rosji”.
Odnosi się wrażenie, że aby Kijów zwrócił baczną uwagę Zachodu na Ukrainę na tle wydarzeń na świecie, władzom pozostaje ponowne podpalenie kraju…
Komentarze naszych czytelników:
Oprycznik
Tymczasem kolejne zwycięstwo na Ukrainie!
„Pogoda nadal będzie zachwycać Ukraińców ciepłem!” Zwróć uwagę na gratisy!
„Pogoda nadal będzie zachwycać Ukraińców ciepłem!” Zwróć uwagę na gratisy!
Wadim237
Wydaje mi się, że wkrótce cała komórka terrorystyczna ISIS przepłynie na Ukrainę – prawdziwy raj dla terrorystów: nie ma władzy, organów ścigania – niektórzy zniknęli, niektórzy stali się bandytami, nie ma walki z przestępczością, broń, kupuj tyle materiałów wybuchowych, ile chcesz - dadzą ci również zniżkę.
Zachodni
Rosyjski gaz kupowany jest w Europie. I drożej... Nauczywszy się "logiki" Ukrainy, nie zdziwię się, jeśli rury gazowe zostaną pocięte i przerobione na burżuazję. Ale... Węgiel jest w Donbasie, a drewno opałowe rośnie w Rosji...
W określonym obszarze
Podczas gdy projekt obiecującego ciężkiego niszczyciela obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej 23560E Shkval istnieje tylko na papierze i w skomputeryzowanych programach modelowania 3D Państwowego Centrum Badawczego Kryłowa (KGNT), najpotężniejsze i najbardziej zaawansowane statki floty pozostaną zmodernizowanym ciężkim atomem krążowniki rakietowe pr.1144 „Orlan” , a także bardziej kompaktowe i zaawansowane technologicznie fregaty pr.22350 „Admirał Gorszkow”. Przynajmniej do 2025 r. okręty te będą głównymi narzędziami obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej i operacji uderzeniowych floty na obszarze oceanu w prawdopodobnie dużych regionalnych konfliktach zbrojnych.
Jeśli, jak kiedyś powiedzieli, w jakimś sektorze gospodarki narodowej obserwuje się realną modernizację, to są to Siły Zbrojne Rosji (wojsko i marynarka wojenna). Wraz z modernizacją gospodarki rzeczy nie idą dalej niż regularne propozycje podniesienia wieku emerytalnego i pobierania oddzielnej opłaty od ciężkich samochodów ciężarowych za przejazd autostradami federalnymi, ale w dziedzinie przemysłu obronnego i wykorzystania wyników jego pracy obsługa, rzeczy na szczęście są inne. Oczywiście nie wszystkie komponenty obronne, jak byśmy chcieli, pracują w tempie stachanowskim, ale są rezultaty. Nie tylko jedzą, ale i drgają oczy naszych zagranicznych „partnerów”, którzy nagle zaczęli coś rozumieć z potrzeby negocjacji z Rosją. Istnieje poczucie, że loty pocisków manewrujących i bombowców strategicznych są jedną z tych sił „dyplomatycznych”, które rozwiały mgłę amerykańskiej euforii związanej z izolacją Federacji Rosyjskiej.
Jeśli tylko zademonstrowane wyniki w określonym obszarze nie popadają w zachmurzoną euforię. Najważniejsze to systematycznie pracować i, co najważniejsze, trzeźwo oceniać siebie.
Komentarze naszych czytelników:
PPD
I cudownie! Ile statków może być rozproszonych !! Trzeba przynajmniej coś uratować, przywrócić i zwiększyć!
Strzałka2027
Jak powiedział akademik Spasski, jeśli podczas projektowania biura projektowego flota i fabryka nie kłócą się, to projekt nie jest dobry.
Dimon19661
Pamiętam, kiedy po raz pierwszy uderzyłem w Frunze (Admirał Lazarev). Przede wszystkim uderzyła mnie obecność automatu z wodą sodową w przejściu i tak... budziły szacunek... zwierzęcy uśmiech socjalizmu... Szkoda statku.
Oświetlone „wydarzenie”
Brytyjskie wydanie Daily Mail pisze, że zdjęcia zrobione z bazy lotniczej Khmeimim w Syrii „nie pozostawiają wątpliwości, że Rosja dostarczyła Latakii systemy rakiet przeciwlotniczych S-400”. Gazeta donosi, że zdjęcia zostały wykonane przez rosyjskie Ministerstwo Obrony, które zaprosiło zagranicznych dziennikarzy do relacjonowania wydarzeń odbywających się w bazie lotniczej w Syrii, skąd startują rosyjskie samoloty wojskowe. Takie obrazy zostały rzekomo opublikowane „celowo”, aby przekazać zagranicznym kolegom informacje o tym, jaką broń Rosja jest zdolna użyć w Syrii.
Oficjalny przedstawiciel MON Igor Konashenkov nazwał oświadczenie brytyjskich mediów o obecności S-400 w Latakii dezinformacją. Powiedział: „Zanim straszyliśmy Brytyjczyków i świat rozmieszczeniem naszego systemu rakiet przeciwlotniczych S-400, trzeba było zobaczyć, jak to jest, przynajmniej na Wikipedii lub na stronie rosyjskiego Ministerstwa Obrony ”.
Przypominamy brytyjskiej publikacji, a jednocześnie jej czytelnikom, że kompleks S-400 jest systemem przeznaczonym do niszczenia lotniczej broni szturmowej. Możesz o tym przeczytać na Wikipedii. Inne języki.
Powtórzmy i zaznaczmy kursywą: za zniszczenie funduszy ataki. Czy Brytyjczycy to rozumieją? S-400 to broń defensywna. Dlaczego Zachód miałby się go bać i pokazywać światu „zdjęcia”? Może Zachód się zebrał atak?
Komentarze naszych czytelników:
MIKHAN
Nasze okręty Marynarki Wojennej pełniły tam służbę od dawna. Okładka jest mocna! Tutaj czołgi jeszcze!
GSz-18
Chłopaki, jeśli to prawda S-400 „Triumf”, to jasne jest, że nie jest to przeciwko bojownikom z „GI”. Myślę, że to standardowa osłona naszej bazy lotniczej przed możliwymi zagrożeniami.
To nie zagrożenie dla samolotów NATO, ale otrzeźwiający deszcz dla odmrożonych szefów kierownictwa Białego Domu, Pentagonu i NATO.
Można by pomyśleć, że w ich bazach w regionie nie ma komponentów obrony przeciwlotniczej!
To nie zagrożenie dla samolotów NATO, ale otrzeźwiający deszcz dla odmrożonych szefów kierownictwa Białego Domu, Pentagonu i NATO.
Można by pomyśleć, że w ich bazach w regionie nie ma komponentów obrony przeciwlotniczej!
79807420129
Powtarzam, kosmitów z Alpha Centauri znaleziono w Internecie, Topol M w Syrii i łódź podwodną Borey na Saharze, zwłaszcza Brytyjczyków, którzy potrafią ulepić mamuta z muchy.
jouris
Jak S-400 w Syrii może zagrozić samolotom NATO? Samoloty NATO, które wspierają terrorystów, zagrażają Syrii!
Wszystko się miesza w domu Oblonsky
Echa zamachów terrorystycznych na Paryż przetoczyły się przez ukraińską blogosferę i liberalne pola Rosji. Nie bez powodu. Było źródło. Sekretarz stanu USA wymyślił formułę dalszego przygotowania artylerii informacyjnej. Na spotkaniu w Wiedniu, aby wypracować sposoby rozwiązania kryzysu syryjskiego, Kerry powiedział: „Assad i grupy terrorystyczne w Syrii znajdują ze sobą kontakty w stosunkach handlowych”. „Kontakty” są następujące: „Sam Assad przyciąga terrorystów z ISIS, aby kupować od nich ropę, a następnie ją odsprzedawać”.
Uchwyciwszy istotę analitycznego przesłania Johna Kerry'ego, ukraińskie „gadające hełmy” i ich rosyjscy koledzy pospieszyli z nowym zapałem opublikować „ujawniające” materiały. Logika jest następująca: skoro „Assad handluje z ISIS, to Rosja jest również w kontakcie z ISIS, co oznacza, że to Rosja skierowała terrorystów na Paryż”.
Krótko mówiąc, znowu „ręka Putina”. A raczej dwie ręce. Jedną ręką Putin niszczy „ISIS” w Syrii, drugą wysyła to samo „ISIS” do Paryża. Jedna ręka nie wie, co robi druga. Cóż, to jest Putin, uwielbia różne niespodzianki. Tylko leniwy ekspert nie pisze o tych „niespodziankach”.
Wydaje się, że taka przekręcona logika Zachodu, a także Ukrainy, prowadzącej głupią propagandę według głupich amerykańskich podręczników, doprowadziła do nowej choroby odkrytej niedawno przez brytyjskich naukowców. Nazywa się to półparaliżem mózgu. Przy tej chorobie głowa nadaje się tylko do jedzenia i wykonywania prostych poleceń szefa.
Komentarze naszych czytelników:
andre
A to, że Turcy kupują ropę to nic? Tak to widzę: Assad podjeżdża z beczkami i kupuje ropę od ISIS.
Altona
Wczoraj rozmawiałem na Facebooku ze znajomym francusko-kongijskim, którego nie znam, ale zna Google. W ogóle Afrykanka powiedziała mi, że Francja nie jest lubiana w Afryce, bo w Afryce jest zaangażowana w podżeganie do wojen i zakłócanie chińskich inwestycji. Chińczycy budują wiele przedsiębiorstw do wydobycia i przetwarzania metali ziem rzadkich, a Francuzi tworzą różnego rodzaju paramilitarne grupy antyrządowe, które zakłócają spokojne życie. A ponieważ Francja posiadała połowę Afryki, była tam bardzo aktywna...
rotmistr60
W przypadku ukraińskiej blogosfery od dawna było to aż do mdłości. Nie dziwi też, że Amerykanie „dyskretnie” popychają swoich satelitów we właściwym kierunku ideologicznej propagandy. Najważniejsze jest to, że Francja powinna w końcu sama zacząć podejmować decyzje, a nie kierować się zagranicznymi przyjaciółmi. Zobaczmy, czy Hollande zdecyduje się to zrobić.
Stinger
Co zdecydujesz? Czy jest tak zdeterminowany? Prawie oddał Mistral w stwardniałe ręce doświadczonego agresora. Cóż, Stany zatrzymały się na czas. Nad UE unosi się agresywny agresor, anektujący wszystko. Ukraina tnie, tnie i nie może wyciąć okna do Europy. Zużył prawie całą amunicję. Kraje bałtyckie jęczą pod jarzmem agresora ze swoimi szprotkami i nawet nie pójdą do niego po tanie papierosy i benzynę. W tym trudnym momencie dla całej postępowej ludzkości musimy zjednoczyć się wokół zwycięzcy Pokojowej Nagrody. Władza nie może być rozproszona. Assad musi odejść. I wskaż. Nawet jeśli wszyscy Francuzi zostaną wyrżnięci, nie wspominając o nieszczęsnych Syryjczykach.
Czas na wizytę u okulisty
16 listopada The New York Times doniósł, że Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych dokonały nalotów na konwój ciężarówek z paliwem używany przez bojowników Państwa Islamskiego do przemytu ropy. 116 ciężarówek z 295 zostało zniszczonych. Analitycy zastanawiali się, dlaczego Stany Zjednoczone nie przeprowadziły jeszcze podobnych ataków na terrorystów czerpiących zyski z handlu ropą?
Rzecznik Pentagonu, pułkownik Steve Warren, podczas transmisji na stronie internetowej Departamentu Obrony USA powiedział, że piloci bojowi w Syrii mają „kilka celów”. A sądząc po tym, co zostało powiedziane, nawet ci „mali” piloci nie zawsze widzą. – Atakujemy ich tam, gdzie widzimy – powiedział Warren. Amerykańskie media zauważają, że pilotom trudno jest uzyskać pozwolenie na otwarcie ognia: dowództwo wydaje się obawiać ofiar cywilnych.
„Aby zmniejszyć ryzyko dla cywilów, zrzuciliśmy ulotki i pokazaliśmy siłę. Wysłaliśmy samoloty, które przelatywały nad ciężarówkami na małej wysokości” – cytuje Warrena RIA Novosti. Urzędnik wojskowy pokazał dziennikarzom ulotkę przedstawiającą ludzi uciekających przed tankowcami. Napis po arabsku brzmi: „Wysiadaj z ciężarówek i uciekaj”. Warren wyjaśnił, że takie ulotki zostały zrzucone około 45 minut przed rozpoczęciem nalotu.
Troska Waszyngtonu o ludność cywilną wygląda dość nietypowo. Wielu cywilów zostało zabitych przez Pentagon w Iraku, Afganistanie i Libii, a także w Pakistanie i innych krajach, gdzie bez żadnego żądania ze strony lokalnych władz latają drony. A jeśli chodzi o „Państwo Islamskie” i jego infrastrukturę, od razu pojawia się ostentacyjny humanizm.
Aleksander Khramchikhin, wicedyrektor Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych, słusznie mówi, że „wszystkie obecne konwulsje Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników, wyrażone w formowaniu koalicji i nalotach na stolicę „kalifatu”, są tylko konsekwencje rosyjskiej ingerencji, na które trzeba jakoś zareagować, aby pokazać, że faktycznie walczą z terroryzmem”. W wywiadzie dla Free Press ekspert wyjaśnił: „Chociaż tak naprawdę nikt na Zachodzie nie zamierzał z nim walczyć, zwłaszcza Turcja, która jest całkowicie uzależniona od ropy „kalifatu”.
O jakiej „koalicji” kierowanej przez Stany Zjednoczone w tym przypadku możemy mówić? O jakiej walce z terroryzmem?
Komentarze naszych czytelników:
Lanca
116 z 295 w kolumnie?! Są nie tylko głupie, ale także skośne!
Baikal
Jednak wszyscy w jakiś sposób delikatnie ominęli GŁÓWNE PYTANIE: GDZIE POjechały ciężarówki naftowe? Kto kupił to od ISIS? Kto zatem sponsorował terroryzm?
Alexander 3
Czy pokrowce na materace zawsze ostrzegają przed nalotami? Dlaczego więc ciężko pracujący robotnicy nie zostali ostrzeżeni przed zbombardowaniem koparek?
tatarski 174
Otworzyli także drugi front, gdy stało się jasne, że faszystowskie Niemcy wkrótce upadną. Oni wtedy trzymali się naszego Zwycięstwa, a teraz robią to samo. Jak szakale, które siedzą w oddali i czekają, aż lew pokona silnego wroga, a następnie biegną w locie, aby ucztować, więc te ...
Kaban45
Najbardziej „ludzki” naród na świecie!.. I śmiech i grzech!
mereem1
I nie mów. Nie minął miesiąc od rozwalenia szpitala!!! Brak pamięci!
W tajemnicy na całym świecie
Generał armii włoskiej Fabio Mini podzielił się niedawno w magazynie Limes swoimi obawami, że po odejściu Obamy Amerykanie rozpoczną wielką wojnę w Europie. Ten generał jest członkiem najwyższych urzędów NATO. Kiedyś kierował operacjami w Kosowie. Dla niego plany armii amerykańskiej nie są wielką tajemnicą.
Jak pisze Meaney, „uporczywe poszukiwania wroga, którymi zajmują się generałowie Pentagonu, mogą pogrążyć Europę w wielkim konflikcie, niekoniecznie z Rosją”. Włoski generał nie uzasadnił, z kim oprócz Rosji Stany Zjednoczone mogą rozpocząć wojnę, ale nakreślił scenariusze, w których państwa bałtyckie i Europy Wschodniej mogą być zaangażowane w konflikt zbrojny przeciwko Federacji Rosyjskiej. W tym przypadku będą one wspierane nie tyle przez NATO, ile przez wojsko USA jako odrębne siły.
Przypominamy jednak, że zaledwie tydzień po słynnym spotkaniu w Soczi prezydent Obama siedział w tureckim Beleku naprzeciw Putina i uzgodnił, jak nie naciskać na wojska obu państw w Syrii i na Ukrainie. W rzeczywistości Ameryka nie jest gotowa na prawdziwą konfrontację, o której inni wojowniczy kandydaci na prezydenta USA tak dużo i tak chełpliwie mówili o „rosyjskim zagrożeniu”.
Komentarze naszych czytelników:
Włodzimierz
Oczywiście Ameryka chce wojny w Europie. Dwukrotnie po wojnie usuwano taki krem, którego nie da się opisać w bajce ani opisać długopisem. Nie wspominając o zimnej wojnie. A teraz, tym bardziej, wojna w Europie o pokrowce na materace to solidny antybiotyk. Albo panaceum.
wenaja
I panaceum i być może jedyna widoczna na pierwszy rzut oka opcja rozwiązania ich trudnych problemów finansowych. pytania. Czymś kosztem mają to decydować? W końcu nie są przyzwyczajeni do rozwiązywania swoich problemów na własny koszt.
NEXUS
W tak krótkim czasie Rosja, demonstrując swoją siłę i nowe metody walki, zaskoczyła wielu i ochłodziła głowy tych, którzy jeszcze nie tak dawno szczekali w jej kierunku. I demonstracja „Kaliber”, X-101 (z grubą nutą X-102), pojawienie się „Armaty”, PAK FA (choć na razie w formie eksperymentalnej), ICBM „Rubezh” i kompleksów przybrzeżnych i wiele Więcej stawiam, że możliwość wojny w Europie jest niemożliwa. Ale nie pokazali wszystkiego.
A profesjonalizm i mobilność rosyjskiej armii to już nie bajka. I mówią o tym nawet najwyższe stopnie potencjalnego wroga.
Cóż, chcieć i być w stanie to nieco inne pojęcia. Chcą czegoś, może chcą, ale kto im da?
A profesjonalizm i mobilność rosyjskiej armii to już nie bajka. I mówią o tym nawet najwyższe stopnie potencjalnego wroga.
Cóż, chcieć i być w stanie to nieco inne pojęcia. Chcą czegoś, może chcą, ale kto im da?
CiemnoWYŁ
Opinia: wojna w Europie już się zaczyna. Nie z Rosją, ale między tubylcami i emigrantami, a także uchodźcami. Nie piszę konkretnie: między chrześcijanami a muzułmanami. Bo prowadzone obecnie „operacje specjalne” niedługo będą niepokoić wszystkich mieszkańców gett emigracyjnych i dzięki miejscowym kaznodziejom będą postrzegane jako naruszenie ich praw w porównaniu z prawami rdzennej ludności. I zapali się od iskry... pamiętaj o tym. Chcę się mylić!
Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego
Obecna niepokojąca sytuacja w Unii Europejskiej spowodowana napływem migrantów jest dla Angeli Merkel zbyt trudna. Gdzie ona jest! Nie ma odpowiedzi na wyzwania czasu. Eksperci są pewni, że kanclerz Niemiec nie radzi sobie nawet z własnym rządem. Ci, których wcześniej naiwnie uważała za „przyjaciół”, teraz kopią dla niej dziurę trzema łopatami.
Gdy tylko rząd koalicyjny pod przewodnictwem Angeli zgodził się na nową politykę dotyczącą udzielania azylu politycznego migrantom, nagle pojawił się minister spraw wewnętrznych Thomas de Maizières i zapowiedział znaczne zaostrzenie wcześniej uzgodnionych programów. A potem wypowiadane słowa zostają cofnięte: specjalny przedstawiciel kanclerza ogłasza, że wszystko pozostaje na swoim miejscu. Ale to nie wszystko: Wolfgang Schäuble (minister finansów Niemiec) dobiega końca i oświadcza, że de Maizière podjął „konieczną” decyzję o ograniczeniu liczby migrantów. Jest też wicekanclerz Sigmar Gabriel: publicznie odrzuca plany Merkel stworzenia tak zwanych „stref tranzytowych”. Mało tego, Herr Gabriel rzuca wyzwanie kanclerzowi: będzie kandydował w następnych wyborach federalnych w 2017 roku. „Za każdym razem, gdy dochodzimy do porozumienia, natychmiast pojawia się nowa propozycja, której wcześniej nie było na stole” – powiedział Gabriel w telewizji. W rezultacie, jego zdaniem, Niemcy zaczęli myśleć, że lewa ręka rządu nie wie, co robi prawa.
Przypomnijmy, że setki tysięcy ludzi, w tym wielu Syryjczyków, szuka azylu w Niemczech. Rządząca konserwatywna koalicja kierowana przez Angelę Merkel pęka w szwach. Ponadto Niemcy są nękane przez skandal dotyczący emisji Volkswagena, a niemieccy działacze piłki nożnej są śledzeni za przyjmowanie łapówek (sprawy mają związek z Mistrzostwami Świata 2006). Wreszcie prasa rozmyśla nad wiadomościami o szpiegowaniu aliantów przez niemiecki wywiad. Co więcej, okazało się, że poziom szpiegostwa był znacznie wyższy niż wcześniej sądzono. Niemcy szpiegowały kraje UE, m.in. Polskę, Austrię, Danię, Chorwację.
Ale w zeszłym miesiącu Angela Merkel została uznana za kandydatkę do Pokojowej Nagrody Nobla. To nie zadziałało! A teraz jej krytycy podważają jej wiarygodność, atakując próby kanclerza rozwiązania problemu migrantów. Socjaldemokraci, „młodsi partnerzy” Merkel w rządzie, próbują teraz udowodnić, że ona (Merkel) wcale nie była gotowa na przyjęcie uchodźców, którzy pędzili przez „otwarte drzwi Niemiec”.
Oto nagroda Nobla dla ciebie, Frau Merkel. Oto nowa „Rzesza”, która jednoczy „zjednoczoną Europę” pod niemieckim skrzydłem. Tyle o inwigilacji przez NSA i podsłuchiwaniu osobistych telefonów komórkowych. My też sobie dogadzamy, prawda?
Odnosi się wrażenie, że Waszyngton wrzucił do sieci milion stron kompromitujących informacji o Angeli Merkel, a jej polityczni konkurenci w Niemczech nie przegapili swojej szansy. Najwyraźniej nadszedł czas na emeryturę starej kobiety, a idea „zjednoczonej Europy” historia.
Komentarze naszych czytelników:
Denis DV
Myślę, że Waszyngton zrzuca winę na Merkel. Ona najlepiej jak potrafiła wykonywała polecenia właścicieli. Czy przygotowują grunt pod przybycie kanclerza karnego?
dvg79
Co za kara, Niemcy wymierają, przygotowują utworzenie eurokalifatu i tyle. Wkrótce „uchodźcy” zażądają oficjalnego prymatu islamu i szariatu nad innymi wyznaniami i prawami, po cichu obetną gejowskich Europejczyków, a ci, którzy przeżyją, staną się niewolnikami. Nadchodzą nowe średniowiecze.
mereem1
„Młody”))) Wygląda na to, że członek Komsomołu nie będzie już wybrany! Pomysł siedzenia na dwóch krzesłach jest dobry tylko w iluzorycznym świecie. W surowej rzeczywistości nikt nigdy nie był w stanie tego zrobić!!! Cóż, oczywiście tylko Stary Człowiek.
parusznik
Wygląda na to, że Angela wycieka. Nie poradziła sobie z zadaniem Komitetu Regionalnego w Fashington ... Ale kogo szkoli się do zastąpienia? Pomimo okrzyków protestu w Europie stara kobieta jest pod żelazną piętą Stanów Zjednoczonych. Nie trzeba czekać na zwrot w stronę Rosji...
zachodni potwór
Posłanka niemieckiego Bundestagu z frakcji „Lewica” Sarah Wagenknecht wygłosiła przemówienie, w którym skrytykowała politykę Angeli Merkel i całej Unii Europejskiej. Na swojej stronie na Twitterze Wagenknecht nazwała Stany Zjednoczone potworem stworzonym przez cywilizację zachodnią i wezwała do położenia kresu hipokryzji prowadzonej przez UE pod przewodnictwem USA.
Tymczasem, dodajmy sobie, owoce „obłudnej polityki” w Niemczech zbiera pani kanclerz, wielka fanka uchodźców.
Któregoś dnia musiała się bardzo bać. Ona i kilku ministrów chciało obejrzeć mecz piłki nożnej między Niemcami a Holandią w Hanowerze. Ale zamiast kibicować drużynie, krzyczeć „hu-o-o-ol” i pić piwo, Angela i jej ministrowie musieli ewakuować się ze stadionu. Policja znalazła tam niezidentyfikowany obiekt. lokalna policja ma dowody że jeden z „miłośników piłki nożnej” zamierza aktywować materiały wybuchowe w walizce.
Komentarze naszych czytelników:
Bajkonur
Do tej pory zakochany w Sarze! Zobaczmy, co będzie dalej! Przyniesie jej drogę do kanclerza! Mieszkańcy Niemiec widzą i słyszą, co mówi.
huragan 114
Gdy zostanie (czy?) kanclerzem, retoryka jej wypowiedzi zmieni się diametralnie, na odwrót. Rozmawiałem z jednym „rosyjskim Niemcem”. Mieszkałem tam bardzo długo. Mówi, że nie ma znaczenia, którego kanclerza wybierzesz. Wszystko będzie takie samo jak jest. Nic się nie zmienia, tylko nazwisko kanclerza.
Pamiętasz kreskówkę o smoku strzegącym zamku ze złotem? Ten, kto pokona smoka, staje się tym smokiem. Tak samo jest z kanclerzami.
Pamiętasz kreskówkę o smoku strzegącym zamku ze złotem? Ten, kto pokona smoka, staje się tym smokiem. Tak samo jest z kanclerzami.
demidov.ewg
Spostrzeżenia twojego przyjaciela „rosyjskiego Niemca” nie są do końca prawdziwe. Aby ocenić tę kwestię, nie trzeba mieszkać w Niemczech. Wystarczy znajomość historii. Za kanclerzy SPD Willy Brandta i Helmuta Schmidta bardzo zmieniła się polityka „wschodnia” RFN. Pod rządami Gerharda Schroedera stosunki Niemiec z Rosją były również bardzo konstruktywne, a wobec Stanów Zjednoczonych prowadzono znacznie bardziej samodzielną politykę.
Oczywiście, jeśli kanclerzem RFN zostanie przedstawiciel partii „lewicowej” (byli komuniści), to bardzo zmieni się retoryka wypowiedzi pierwszych osób, a także polityka Niemiec. I jest mało prawdopodobne, aby retoryka tej lewicowej polityka Sarah Wagenknecht bardzo się zmieniła, gdyby została kanclerzem Niemiec. Inną rzeczą jest to, że prawdopodobieństwo takiego zdarzenia w dającej się przewidzieć przyszłości jest niezwykle niskie. W przeciwieństwie do antyglobalistycznego prawicowego Frontu Narodowego we Francji, szanse Partii Lewicy na dojście do władzy w najbliższej przyszłości są praktycznie zerowe. Chociaż wszystko może zacząć się zmieniać w najbliższej przyszłości wraz z rozwojem kryzysu społeczno-gospodarczego w Europie. To prawda, że zarówno w Niemczech, jak i we Francji w tym przypadku szanse skrajnie prawicowych partii są znacznie większe. Ale dla Rosji oba są dobre. Ponieważ zarówno prawdziwie lewicowe, jak i prawdziwie prawicowe partie europejskie postrzegają Rosję jako swojego sojusznika, a Stany Zjednoczone jako wroga.
Oczywiście, jeśli kanclerzem RFN zostanie przedstawiciel partii „lewicowej” (byli komuniści), to bardzo zmieni się retoryka wypowiedzi pierwszych osób, a także polityka Niemiec. I jest mało prawdopodobne, aby retoryka tej lewicowej polityka Sarah Wagenknecht bardzo się zmieniła, gdyby została kanclerzem Niemiec. Inną rzeczą jest to, że prawdopodobieństwo takiego zdarzenia w dającej się przewidzieć przyszłości jest niezwykle niskie. W przeciwieństwie do antyglobalistycznego prawicowego Frontu Narodowego we Francji, szanse Partii Lewicy na dojście do władzy w najbliższej przyszłości są praktycznie zerowe. Chociaż wszystko może zacząć się zmieniać w najbliższej przyszłości wraz z rozwojem kryzysu społeczno-gospodarczego w Europie. To prawda, że zarówno w Niemczech, jak i we Francji w tym przypadku szanse skrajnie prawicowych partii są znacznie większe. Ale dla Rosji oba są dobre. Ponieważ zarówno prawdziwie lewicowe, jak i prawdziwie prawicowe partie europejskie postrzegają Rosję jako swojego sojusznika, a Stany Zjednoczone jako wroga.
Zebrani, by słuchać „wyrzutków”
Na przyjęciu z premierem Turcji Ahmetem Davutoglu, zorganizowanym w ramach szczytu G20, Władimir Putin stał się jedną z najpopularniejszych postaci. Barack Obama mówił o „znaczeniu wysiłków militarnych Rosji” w Syrii. Dało to analitykom powód, by zacząć mówić o tym, że Moskwa nie jest już wyrzutkiem w polityce światowej.
Eksperci zaczęli mówić o zmianie „tonu” Waszyngtonu. The Wall Street Journal wprost pisze, że wypowiedzi Białego Domu po spotkaniu obu prezydentów na szczycie G20 wskazują na „zmianę tonu” administracji USA w sprawie działań Rosji w Syrii.
Były prezydent Francji Nicolas Sarkozy powiedział: „W Syrii nie może być dwóch koalicji”.
Premier Wielkiej Brytanii David Cameron powiedział, że stanowiska Rosji i Wielkiej Brytanii w sprawie konieczności pokonania „Państwa Islamskiego” są zbieżne.
Przypomnijmy, że kilka dni temu okazało się, że w ramach nowej strategii bezpieczeństwa narodowego Londyn przygotowuje się do uznania Rosji za „zagrożenie najwyższego rzędu”. Zasadniczy dokument strategiczny powinien być przedstawiony 23 listopada przez tego samego Camerona. Według anonimowego źródła rządowego Rosja znalazła się na liście największych zagrożeń ze względu na swoją politykę wobec Ukrainy, rozszerzenie obecności wojskowej w Kaliningradzie i operację w Syrii.
Jak widać, pozycja zachodnich przywódców zmienia się na naszych oczach. Jest oczywiście mało prawdopodobne, aby Rosja została skreślona z listy „zagrożeń”, ale po brutalnych zamachach terrorystycznych islamistów w Paryżu zbliżenie między Zachodem a Moskwą stało się oczywiste nawet dla najbardziej zagorzałych zwolenników „antysowieckich” zimnej wojny i wyścigu zbrojeń. Obama, a tym bardziej Cameron, który w istocie powtarza za Obamą, raczej nie będzie dalej „stygmatyzować” Rosji za jej „kontrproduktywną” strategię w Syrii. Wręcz przeciwnie, wraz z obecnym szczytem G20 rozpocznie się odliczanie dni do strategicznego zbliżenia koalicji bliskowschodniej Rosji, Iranu i Syrii oraz koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone, która nie przyniosła jeszcze skutecznych rezultatów w walce przeciwko ISIS.
Sarkozy tym razem ma rację: „W Syrii nie może być dwóch koalicji”.
Nie może być dwóch koalicji, w których świat ma jednego wroga – terroryzm. Zachód widzi późno, ale lepiej późno niż wcale.
Miejmy nadzieję, że to spostrzeżenie będzie historycznym wynikiem szczytu GXNUMX.
Komentarze naszych czytelników:
Aleksander
Rosja była wyrzutkiem tylko w rozpalonych głowach zachodnich nadętych głupców...
Mój doktor
Nie zgadzam się z autorem artykułu. Rosja jest stopniowo, krok po kroku, izolowana od świata. Z racji tego, że dzieje się to stopniowo, nie zauważyliśmy, jak ogromna stała się dzieląca przepaść. Nie wierząc w to, trzymamy się złudzeń. Na przykład rok temu pocieszali się tym, że Merkel zajmuje wyważone stanowisko w konfrontacji między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. Teraz myśl wydaje się naiwna.
I dalej. Rada IAAF (Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych) zawiesiła w piątek członkostwo w Wszechrosyjskiej Federacji Lekkiej Atletyki (ARAF) i rozważa usunięcie rosyjskich sportowców z udziału w Igrzyskach Olimpijskich 2016 w Rio de Janeiro.
Czy uważasz, że to jest izolacja?
I dalej. Rada IAAF (Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych) zawiesiła w piątek członkostwo w Wszechrosyjskiej Federacji Lekkiej Atletyki (ARAF) i rozważa usunięcie rosyjskich sportowców z udziału w Igrzyskach Olimpijskich 2016 w Rio de Janeiro.
Czy uważasz, że to jest izolacja?
zobowiązany
Izolacja to miecz obosieczny. To jest pierwsze. Po drugie, jak można odizolować tak ogromny kraj? Nie ma mowy. Tylko Zachód izoluje się od nas. Tak i ogólnie zdrowie. A wszystkie te skandale z dopingiem i innymi rzeczami są wysysane z powietrza. Celem jest jakoś ugryźć Rosję. Teraz okazuje się, że w naszej federacji wszystko jest w porządku. Ale nie będzie przeprosin. Jak mówią, łyżki zostały znalezione, ale osad pozostał ... Więc to wszystko nie nazywa się izolacją, ale próbą zdyskredytowania w dowolnych dostępnych i płatnych kierunkach. Wkrótce przemęczony tą izolacją.
Stalnov I.P.
Oczywiście nie należy ufać anglosaskim pederastom, a ich zachowanie można zobaczyć w świetle salwy dwóch rakiet Bulava na Morzu Barentsa. Latały pięknie. Jednocześnie deklarowany zasięg ognia (8 tys. km) nie odpowiada rzeczywistości. O ile dobrze pamiętam, to w jednym z raportów, kiedy przeprowadzano ostrzał kontrolny, ptak odleciał na 9600 km. A wydarzenia w Syrii z odblokowaniem lotniska i wirtualnym okrążeniem Aleppo wywierają presję psychologiczną na Zachód i szukają pretekstu do zabawy w przyjaciół. ALE NIE MOŻESZ IM UWIERZYĆ, są skorumpowani...
*„Mamo, mamo, co ja mam zrobić? Ku!" - fraza z filmu „Kin-dza-dza”
informacja