Przegląd wojskowy

Fatalny błąd Recepa Tayyipa Erdogana

166
Zestrzeliwując rosyjski bombowiec Su-24, prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan popełnił fatalny błąd, który może być bardzo kosztowny nie tylko dla niego jako prezydenta Turcji, ale także dla Turcji jako państwa.

Wygląda na to, że Recep Tayyip Erdogan najwyraźniej wie bardzo mało historia stosunki między Turcją a Rosją: wszak przez cały czas między naszymi krajami doszło do co najmniej półtora setki bezpośrednich starć zbrojnych i niezliczonych mniejszych incydentów, w wyniku których w większości przypadków Turcja okazała się przegrywając stronę. Jednocześnie wystarczy przypomnieć tylko te miażdżące klęski, jakie Turcja poniosła tylko w wyniku tylko jednej wojny rosyjsko-tureckiej XVIII-XIX wieku.

Odnosi się wrażenie, że Turcy, podobnie jak Niemcy czy Francuzi, nie mogą lub po prostu nie chcą wyciągać właściwych wniosków ze swojej historii stosunków z Rosją: i na tej podstawie podejmują okresowo kolejną, zupełnie nieudaną próbę rozmowy z nasz kraj wyłącznie z pozycji siły. Jednak za każdym razem, stając na tym samym prowizji, otrzymują tak silną odmowę z Rosji, że siedzą „na piątym punkcie” dość równo i wystarczająco długo, by nie podejmować pochopnych działań w stosunku do ich potężnego wschodniego sąsiad.

To, co wydarzyło się na niebie na granicy syryjsko-tureckiej może mieć daleko idące konsekwencje, a przede wszystkim dla samej Turcji. Z dużą dozą pewności możemy powiedzieć, że Turcja świadomie podjęła ten krok, starając się tym samym pokazać, jak ważna jest jej rola w polityce na Bliskim Wschodzie.

Wydaje się jednak, że rząd turecki i osobiście Recep Erdogan, nieustannie grając w podwyżkę stóp i zaostrzenie polityki wobec Rosji, nieświadomie przekroczyli granicę tego, co dozwolone, poza którą wszelka wojownicza retoryka zamienia się teraz w możliwość otwartej konfrontacji militarnej z Rosją. .

Odnosi się wrażenie, że prezydent Erdogan wyobrażał sobie siebie jako jednego z najpotężniejszych władców w historii Turcji, który miał historyczną misję związaną z odrodzeniem dawnej potęgi Imperium Osmańskiego lub, jeśli mogę tak powiedzieć, „neo - Imperium Osmańskie”, które może zająć czołowe miejsce w nowo powstających sytuacjach geopolitycznych we współczesnym świecie.

Taka polityka może być jednak bardzo kosztowna dla Erdogana, ponieważ incydent z rosyjskim samolotem wojskowym może doprowadzić do zmian tektonicznych nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale w całej Europie Zachodniej.

Opierając się na fakcie, że po zestrzeleniu rosyjskiego samolotu Erdogan natychmiast zwrócił się do Brukseli do kierownictwa NATO, oznacza to, że próbuje znaleźć ochronę przed Sojuszem Północnoatlantyckim, w oparciu o postanowienia art. 5 Karty NATO , a tym samym stara się przełożyć konflikt z Rosją na konfrontację na linii Rosja–NATO.

Turcja nie może jednak liczyć na wszechstronną pomoc ze strony NATO, tylko dlatego, że kierownictwo NATO raczej nie wejdzie w bezpośrednią konfrontację z Rosją z kilku powodów.

Po pierwsze, po zamachach terrorystycznych w Paryżu, NATO odmówiło pomocy Francji w walce z Państwem Islamskim, tym samym nie korzystając z art. 5 Karty NATO, pozostawiając Francję samą w rozwiązaniu kwestii zwalczania terroryzmu islamskiego.

Po drugie, Francja, a zwłaszcza Niemcy, są zaniepokojone sytuacją rozwijającą się na południowym wschodzie Ukrainy, która w każdej chwili może doprowadzić do wybuchu działań wojennych, grożąc w najgorszym przypadku wojną z Rosją, aw takim rozwoju sytuacji w Europie nikt nie był zainteresowany.

Po trzecie, w samym Sojuszu Północnoatlantyckim są takie kraje, jak np. Niemcy, które nie odmówią sobie przyjemności, by Turcja otrzymała dobrą lekcję, a tym samym poniosła swoistą karę za napływ uchodźców, co dla większość wylana na terytorium krajów europejskich.

Po czwarte, Turcja będzie próbowała znaleźć ochronę ze strony Stanów Zjednoczonych, ale nawet tutaj Erdogan może doznać bardzo gorzkiego rozczarowania. Pomimo całej swojej agresywnej i wojowniczej retoryki przeciwko Rosji, administracja Baracka Obamy nie pójdzie na zbrojną konfrontację z Rosją, co jest naprawdę możliwe w obecnej sytuacji, ponieważ Obama doskonale zdaje sobie sprawę, że wypowiadając się na rzecz Ankary, Waszyngton faktycznie wypowiedzieć wojnę Rosji, a w rzeczywistości będzie to oznaczać początek III wojny światowej, która może prowadzić do wręcz katastrofalnych konsekwencji…

Co więcej, zarówno przywódcy Baracka Obamy, jak i Pentagonu doskonale zdają sobie sprawę z tego, że rozmowa z Rosją z pozycji ultimatum, a tym bardziej z pozycji siły w chwili obecnej, oznacza po prostu popełnienie samobójstwa, zwłaszcza po możliwościach wykazanych przez rosyjski strategiczny lotnictwo oraz marynarka wojenna, dokonując zmasowanych ataków rakietowych i bombowych na pozycje bojowników Państwa Islamskiego.

Po piąte, Turcja zrównała się z państwami otwarcie sponsorującymi terroryzm, czyli Arabią Saudyjską i Katarem, które wkrótce mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za politykę wspierania terrorystów na Kaukazie Północnym.

Obecnie dla Rosji istnieje po prostu wielka szansa na radykalną zmianę sytuacji geopolitycznej na swoją korzyść nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale także w całej Europie.

Teraz Erdogan faktycznie wpakował się w beznadziejną sytuację, bo w najlepszym przypadku tureckiej gospodarce zostanie zadany potężny cios w postaci zaprzestania dochodów z branży turystycznej, które corocznie, według najbardziej ostrożnych szacunków , przyniósł co najmniej 4,5 miliarda dolarów, delikatny cios dla eksportu tureckich produktów rolnych i nie mniej dotkliwy cios dla branży budowlanej.

W najgorszym przypadku, jeśli Turcja pójdzie drogą eskalacji militarnej przeciwko Rosji, to tutaj konsekwencje będą dla niej po prostu katastrofalne, zwłaszcza jeśli Erdogan zamknie cieśniny czarnomorskie dla rosyjskich statków zaopatrujących grupę rosyjskich wojsk w Syrii, wprowadzając prawo w kraju.

Wtedy jest całkiem oczywiste, że Turcja znajdzie się z jednej strony pod możliwym atakiem rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych znajdujących się na terytorium Syrii, a z drugiej pod atakiem wojsk Południowego Okręgu Wojskowego i statki Morza Czarnego flota i kaspijska flotylla wojskowa.

Jednak w obecnej sytuacji Rosja i osobiście Władimir Putin mają doskonałą historyczną szansę nie tylko na radykalną zmianę stanu rzeczy na całym Bliskim Wschodzie i w basenach Morza Czarnego i Morza Śródziemnego, ale także na realizację marzeń Katarzyna Wielka i późniejsi cesarze rosyjscy ustanawiają rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi ...
Autor:
166 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. śr
    śr 25 listopada 2015 07:52
    + 12
    Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.
    1. cniza
      cniza 25 listopada 2015 07:56
      + 66
      Cytat ze śr.
      Konsekwencje dla Turcji będą tragiczne.



      Po prostu nie spiesz się, ale oblicz wszystko i spraw, aby nie było już nawykiem.
      1. a52333
        a52333 25 listopada 2015 08:03
        + 120
        Tarcza, Tsargrad, Cieśniny!
        bądźmy realistami. Weźmy to pod uwagę i kontynuujmy bombardowanie tankowców.
        Świetnie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest reakcja Erdogana (su-24) – to jesteśmy na dobrej drodze.
        2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. nie można otworzyć ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni półgłówni barbarzyńcy
        3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!
        1. Tatiana
          Tatiana 25 listopada 2015 08:15
          + 64
          Erdogan ma swój własny turecki biznes bandytów w Syrii, rabując syryjską ropę z pomocą kontrolowanych przez niego osobiście gangów ISIS. Z powodu utraty własnego interesu stał się niewystarczający.
          Erdogan jest wysokiej rangi tureckim zbrodniarzem wojennym w szeregach NATO!
          Erdogan na rozprawie!
          1. Severniy
            Severniy 25 listopada 2015 08:40
            + 20
            Cytat: Tatiana
            Erdogan ma swój własny turecki biznes bandytów w Syrii, rabując syryjską ropę z pomocą kontrolowanych przez niego osobiście gangów ISIS. Z powodu utraty własnego interesu stał się niewystarczający.
            Erdogan jest wysokiej rangi tureckim zbrodniarzem wojennym w szeregach NATO!
            Erdogan na rozprawie!

            I mówią, że dziewczyny nie są logiczne. + dobry
            1. sla
              sla 25 listopada 2015 09:10
              +1
              Cytat z severniy
              I mówią, że dziewczyny nie są logiczne.

              Nie ma dymu bez ognia! Mówią, że jest!
            2. Severniy
              Severniy 25 listopada 2015 09:59
              0
              I dlaczego komentarze do tego artykułu są usuwane, poza tym bez wyjaśnienia?!
              Stado zostało poprawione, tak, ale to jest-
              w płaszczyźnie możliwość otwarcia
              ....
          2. Łukasz
            Łukasz 25 listopada 2015 09:50
            +7
            NATO werbalnie wspiera Erdogana w każdy możliwy sposób (mają własną grę i Erdogan jest w niej kartą przetargową, ale teraz bardzo potrzebną postacią). Jak dotąd mamy skomplikowane stosunki z Turcją i występowanie wzajemnych bolączek. Przede wszystkim będziemy musieli działać z chirurgiczną precyzją, mobilizując wszystkie nasze dźwignie cienia i niecienia. Na przykład, posuwając się za daleko, Turcja chętnie (w tym dla NATO) może zamknąć nam Bosfor, a tu mamy problem z zaopatrzeniem grupy w Syrii itp. Dlatego nie zazdroszczę teraz PKB i Rządowi - z jednej strony trzeba ostro reagować, az drugiej pilnować interesów i wypełniać inne zobowiązania. Jeśli PKB rozwiąże ten węzeł, to naprawdę jest światowym politykiem!) Nie podoba mi się jego polityka wewnętrzna)))
            A tytuł artykułu nie do końca oddaje bieg wydarzeń, trąci przedwczesnymi wnioskami i okrzykami-skargami – „błąd” dla kogo? osobiście, sam napompowany Erdogan, moim zdaniem, po prostu spieszy się z tej akcji. Ma drugi termin, ma pieniądze, ale jak będą wtedy żyć Turcy - nie obchodzi go ... Nie jest ojcem narodu
            1. wostok68
              wostok68 25 listopada 2015 13:08
              +6
              Nie ma nawet takiego pytania jak „zamkniemy dla nas cieśninę”, mają tylko jedno pytanie, kiedy zamkniemy dla nich cieśninę! Wiedzą, co to będzie, ale nie wiedzą kiedy, więc wściekają się! I prowokacje z impotencji!
            2. igorka357
              igorka357 26 listopada 2015 09:22
              0
              Dopóki Turcja nie wypowie wojny Federacji Rosyjskiej, nie ma prawa blokować cieśniny !!!Tylko dla odniesienia !!!Przejeżdżając w czasie pokoju, jesteśmy zobowiązani tylko do ich powiadomienia ..możemy po niej chodzić tyle, ile chcemy iw każdej chwili !!!
          3. Komentarz został usunięty.
          4. Geisenberga
            Geisenberga 25 listopada 2015 10:39
            +2
            Cytat: Tatiana
            Erdogan ma swój własny turecki biznes bandytów w Syrii, rabując syryjską ropę z pomocą kontrolowanych przez niego osobiście gangów ISIS. Z powodu utraty własnego interesu stał się niewystarczający.
            Erdogan jest wysokiej rangi tureckim zbrodniarzem wojennym w szeregach NATO!
            Erdogan na rozprawie!


            Musisz dodać słowo zakończone na końcu pierwszego zdania. Jego sprawa się skończyła, teraz jest gwarantowana. Nie było potrzeby zestrzelenia samolotu.
            1. Tatiana
              Tatiana 25 listopada 2015 10:55
              +3
              Geisenberg (3)
              Musisz dodać słowo zakończone na końcu pierwszego zdania. Jego sprawa się skończyła, teraz jest gwarantowana. Nie było potrzeby zestrzelenia samolotu.

              Erdogan, nawet bez zestrzelonych rosyjskich samolotów, rozumiał już WSZYSTKO w swoim biznesie rauder - wpadł w histerię i wpadł w szał. A jednocześnie stawiał się ponad interesami bezpieczeństwa narodowego Turcji i reputacją samego bloku wojskowego NATO – ze swoimi „amatorskimi” osobistymi rządami w Turcji.
              Nie zdziwiłbym się, gdyby po pewnym czasie Erdogan „musiał” się zastrzelić lub coś takiego „przypadkowo” mu się przydarzyło.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. hydroks
          hydroks 25 listopada 2015 08:25
          + 38
          Cytat: a52333
          bądźmy realistami.


          Będziemy:: wszystkie pięć postanowień artykułu zostało już szybko potwierdzonych i są całkowicie nieprzychylne sułtanowi::
          1. Francja jest dziś naszym sojusznikiem i bez nas nie może przeprowadzić operacji odwetowej, a poseł do francuskiego parlamentu już wezwał do ukarania Turcji.
          2. Teraz sułtan otrzyma silne wsparcie Francji i Niemiec za to, że dali mu 3 miliardy oyros, wcale nie po to, żeby zastraszyć niedźwiedzia.
          3. W trzewiach NATO byli już rozsądni przywódcy, którzy już stwierdzili, że Stoltenberg nie wyrażał ogólnej opinii państw członkowskich NATO, ale własną opinię, a to może kosztować Stoltenberga stanowisko sekretarza generalnego Sojuszu.
          4. Państwa zrezygnowały z podpisania, że ​​sułtan ma prawo chronić produkcję lotniczą swojego kraju, ale NATO mu w tym nie pomoże.
          5. Takim zachowaniem sułtan wyznaczył się na przywódcę krajów wyrzutków (Katar i KSA), co wkrótce zostanie wychłostane na skalę globalną.
          Należy wprowadzić reżim wizowy (i bardzo rygorystyczny!).
          I tak wszystko zmierza do tego, że tym zachowaniem sułtan kopie sobie dołek, nawet jeśli turecki sztab generalny wyrzekł się obiektywu zgodnie z położeniem samolotu, mówiąc, że to Prime zrobił obiektyw - sprawdź siłę reżimu Erdogana!
          A z Rosji or.ar. wymóg natychmiastowego zamknięcia granicy i niedopuszczalność zbliżania się do granicy samolotu dowolnej narodowości na odległość bliższą niż 40 km (uwzględniając możliwość prowokacji pasiastej przy pomocy C130J) – to trzeba zrobić!
          1. Komentarz został usunięty.
            1. AwaZ
              AwaZ 25 listopada 2015 09:23
              -2
              Tak, całkowicie się zgadzam, sam artykuł jest bezużyteczny. Bezużyteczna paplanina. W rzeczywistości, jeśli podejmuje się jakieś twarde środki do najwyższych, to ci, którzy mają to robić po cichu i bez zamieszania, powinni to zrobić. Ogólnie rzecz biorąc, trzeba coś zrobić w stosunku do Turcji po zrozumieniu i obliczeniu wszystkiego, tak jak nie trzeba wygłaszać głupich i szczerze słabych oświadczeń i gestów, aby zadowolić bydlopozrebitel.
              I tak – to wszystko jest smutne i znowu widzimy może Rosjanina, co doprowadziło do tak fatalnych rezultatów.
              Cóż, a co najważniejsze, syryjskie siły powietrzne (a konkretnie syryjskie) powinny naprawdę zacząć kontrolować przestrzeń powietrzną z Turcją i zestrzeliwać wszystko, co stamtąd leci
              1. Siergiej Polt
                Siergiej Polt 25 listopada 2015 10:51
                +1
                Bydlostrategu, nie jesteś na Cenzurze, do cholery...
          2. a52333
            a52333 25 listopada 2015 08:39
            + 23
            Cytat z: hydrox
            Premier zrobił obiektyw - sprawdź siłę reżimu Erdogana!

            To stworzenie zdołało zepsuć WSZYSTKICH.
            1. Europa raczej nie zapomni zgagi, którą wywołał w Europie z uchodźcami
            2. Obama go nienawidzi (jednak jest to dla nich obustronne)
            3. Syria – bez komentarza
            4. Izrael (Stosunki między Turcją a Izraelem gwałtownie się pogorszyły po ataku wojsk izraelskich 31 maja na międzynarodowy konwój morski „Flotilla Wolności”, który płynął z ładunkiem humanitarnym do Gazy.))
            5. Jest mało prawdopodobne, aby Iran i Irak zapomniały o roli edrogana i wsparciu igilu.
            6. Kurdowie prosto bez komentarza
            7. My
            1. Al_orizo
              Al_orizo 25 listopada 2015 09:18
              +1
              Na wadze są dwie wagi: Turcja i Rosja.
              Turcja zepsuła wszystkich, a Rosja jest cierniem we wszystkich.
              Nie jest jeszcze jasne, jak to się zmieni.
              Całkiem możliwe jest uzyskanie wsparcia NATO dla Turcji.
              Czy NATO będzie miało odwagę?
              1. Tatiana
                Tatiana 25 listopada 2015 10:29
                +3
                Al_orizo
                Na wadze są dwie wagi: Turcja i Rosja.
                Turcja zepsuła wszystkich, a Rosja jest cierniem we wszystkich.
                Nie jest jeszcze jasne, jak to się zmieni.
                Całkiem możliwe jest uzyskanie wsparcia NATO dla Turcji.
                Czy NATO będzie miało odwagę?

                NATO będzie zmuszone, z powodów pragmatycznych – aby zachować swoją „twarz” w oczach społeczności światowej – oddać Erdogana, ponieważ Erdogan wyszedł spod podporządkowania i kontroli NATO – jest on samowolny. Stał się nieadekwatny z powodu własnej chciwości i chciwości z powodu utraty własnego biznesu łupieżczego w Syrii. Bo reputacja organizacji międzynarodowych nie leży na podłodze – reputacja organizacji musi być chroniona.
                Dlatego Erdogan zostanie zastąpiony w Turcji. Pytanie tylko – dla KOGO, JAK i KIEDY?
              2. Komentarz został usunięty.
            2. Dali
              Dali 25 listopada 2015 09:38
              +1
              Prawidłowo, z wyjątkiem:
              Cytat: a52333
              Obama go nienawidzi (jednak jest to dla nich obustronne)
              , bo to wszystko jest symulowane - obamka tego Turka tylko "nie lubi" publiczności... poza tym mają wielki wspólny interes...
            3. Komentarz został usunięty.
            4. ustian
              ustian 25 listopada 2015 12:13
              +2
              8. Grecy.
              9.Ormianie.
          3. PQ-18
            PQ-18 25 listopada 2015 08:53
            -6
            A z Rosji or.ar. wymóg natychmiastowego zamknięcia granicy i niedopuszczalność zbliżania się do granicy samolotu dowolnej narodowości na odległość bliższą niż 40 km (uwzględniając możliwość prowokacji pasiastej przy pomocy C130J) – to trzeba zrobić!

            Teraz tylko słowami „zamknij granicę syryjsko-turecką\niebo” możesz…
            Dopóki wzdłuż granicy nie będą istniały przynajmniej lokalne strefy kontroli naziemnej -
            graniczna przestrzeń powietrzna NIE MOŻE BYĆ ZAMKNIĘTA!
          4. Stirbjorn
            Stirbjorn 25 listopada 2015 09:29
            +2
            Cytat z: hydrox
            1. Francja jest dziś naszym sojusznikiem i bez nas nie może przeprowadzić operacji odwetowej, a poseł do francuskiego parlamentu już wezwał do ukarania Turcji.
            To kompletna bzdura, do niedawna rzucali nas Mistralami. Potrafi wszystko, samoloty startują z lotniskowca. USA bombardują się i nic...
            Cytat z: hydrox
            2. Teraz sułtan otrzyma silne wsparcie Francji i Niemiec za to, że dali mu 3 miliardy oyros, wcale nie po to, żeby zastraszyć niedźwiedzia.

            Wielkie marzenia... Pozostałe punkty są takie same. Jak dotąd żaden z szefów państw NATO nie potępił Erdogana, a opinia jednostek niczego nie rozwiązuje. Turcy całkiem celowo powalili naszą Sushkę i nikt nie wie, co będzie dalej.
        4. SANAY
          SANAY 25 listopada 2015 08:44
          +2
          Masz rację. Jest wiele niuansów. Nie „bezwizowy”!
        5. PQ-18
          PQ-18 25 listopada 2015 08:46
          +4
          Musimy uzbroić Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!

          „Gambit turecki” można namalować „jak w nutach”!
          Jeśli nie spieszysz się z odpowiedzią...
        6. bornikrub
          bornikrub 25 listopada 2015 08:55
          +9
          Erdogan twierdzi, że jest obrońcą wiernych nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale także w Rosji.
          Uzbrój Kurdów.
          "Zdecydowanie."
        7. NEXUS
          NEXUS 25 listopada 2015 10:34
          +5
          Cytat: a52333
          Tarcza, Tsargrad, Cieśniny!
          bądźmy realistami. Weźmy to pod uwagę i kontynuujmy bombardowanie tankowców.
          Świetnie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest reakcja Erdogana (su-24) – to jesteśmy na dobrej drodze.
          2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. nie można otworzyć ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni półgłówni barbarzyńcy
          3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!

          Ważne jest, aby się nie spieszyć, podczas gdy nasi turyści i misja dyplomatyczna są tam, mamy związane ręce, podczas gdy nasi obywatele są wywożeni z Turcji, konieczne jest wzmocnienie bojowego komponentu zgrupowania Sił Powietrznych i Kosmicznych w Syrii. Flota Czarnomorska została już postawiona w stan pogotowia, podobnie jak grupa krymska. Znowu eskadra śródziemnomorska najwyraźniej też. Kiedy turyści zostaną ewakuowani, wcale nie będę zaskoczony pojawieniem się S-400 w Syria bliżej granic Turcji, a także wzrost liczby różnych systemów walki elektronicznej, takich jak Krasukha-4.
          Co się tyczy Kurdów, to pytanie do tej pory zawisło w powietrzu w wyniku tego, co powiedziałem powyżej, ale przypuszczam, że wkrótce Kurdowie będą mieli nasze MANPADS i systemy dużego kalibru.
          Wszystkiemu temu towarzyszyć będą działania gospodarcze i polityczne.
        8. Geisenberga
          Geisenberga 25 listopada 2015 10:37
          +4
          Cytat: a52333
          Tarcza, Tsargrad, Cieśniny!
          bądźmy realistami. Weźmy to pod uwagę i kontynuujmy bombardowanie tankowców.
          Świetnie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest reakcja Erdogana (su-24) – to jesteśmy na dobrej drodze.
          2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. nie można otworzyć ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni półgłówni barbarzyńcy
          3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!


          Dokładnie. Uzbrój Kurdów!!! I wszyscy Syryjczycy, Turcy i Irakijczycy. I na wszelkie możliwe sposoby. Potem będzie odcinek z Turcji. I w ogóle nie musisz nic robić...
        9. maksyma 1987
          maksyma 1987 25 listopada 2015 11:05
          +3
          Cytat: a52333
          bądźmy realistami. Zwróćmy na to uwagę i kontynuujmy bombardowanie lotniskowców.Przy okazji, jeśli weźmiemy pod uwagę reakcję Erdogana (Su-24), to jesteśmy na dobrej drodze.2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. niemożliwe jest otwarcie ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni nierozgarnięci barbarzyńcy-strażnicy3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!


          moim zdaniem jest jeszcze jedno: armia turecka, która może dokonać zamachu stanu (mówią, że jesteś pod amerami, a cała gospodarka kraju ucierpi na dużych stratach) i żegnaj Erdogan
        10. Maxom75
          Maxom75 25 listopada 2015 11:33
          +3
          Pisałem o tych środkach sześć miesięcy temu, tylko oni odrzucili mnie i powiedzieli mi o przyjacielu Erdogana. Ale on nigdy nie był naszym przyjacielem, jest chciwym tchórzem! Srałem do miski i pobiegłem poprosić o ochronę NATO. Konieczne jest uderzenie w arterie Turcji, w gazociągi i ropociągi przebiegające przez jej terytorium pośrednio przez Kurdów. Zorganizuj dostawy systemów przeciwpancernych, MANPADS, artylerii dla Kurdów syryjskich, a wszystko to bardzo szybko będzie z Kurdami tureckimi, a tam wschód Turcji już będzie w ogniu, a Erdogan będzie wiercił się na krześle nie jak dziecko. Podniesienie w ONZ kwestii powołania sądu karnego w sprawie faktu ludobójstwa Ormian w Imperium Osmańskim i wypłaty im odszkodowań – pozytywna decyzja w tej sprawie może kosztować Turcję nawet 1.5 biliona dolarów, co całkowicie zrujnować kraj.
          1. PQ-18
            PQ-18 25 listopada 2015 15:32
            0
            Podniesienie w ONZ kwestii powołania sądu karnego w sprawie faktu ludobójstwa Ormian w Imperium Osmańskim i wypłaty im odszkodowań – pozytywna decyzja w tej sprawie może kosztować Turcję nawet 1.5 biliona dolarów, co całkowicie zrujnować kraj.

            ja Ty + zestaw ale...
            "TYLKO" 1,5 biliona"na WSZYSTKICH Ormian"?...
            od sojusznika USA i UE?!?
            TO JEST JASNE DLA ORMIAN... TO BĘDZIE MAŁO! ! ! płacz
            facet
            PS szczaz przez „+„Określę liczbę Ormian i do”-„… puść oczko „ich przeciwnicy” !
        11. Maxom75
          Maxom75 25 listopada 2015 11:33
          +2
          Pisałem o tych środkach sześć miesięcy temu, tylko oni odrzucili mnie i powiedzieli mi o przyjacielu Erdogana. Ale on nigdy nie był naszym przyjacielem, jest chciwym tchórzem! Srałem do miski i pobiegłem poprosić o ochronę NATO. Konieczne jest uderzenie w arterie Turcji, w gazociągi i ropociągi przebiegające przez jej terytorium pośrednio przez Kurdów. Zorganizuj dostawy systemów przeciwpancernych, MANPADS, artylerii dla Kurdów syryjskich, a wszystko to bardzo szybko będzie z Kurdami tureckimi, a tam wschód Turcji już będzie w ogniu, a Erdogan będzie wiercił się na krześle nie jak dziecko. Podniesienie w ONZ kwestii powołania sądu karnego w sprawie faktu ludobójstwa Ormian w Imperium Osmańskim i wypłaty im odszkodowań – pozytywna decyzja w tej sprawie może kosztować Turcję nawet 1.5 biliona dolarów, co całkowicie zrujnować kraj.
        12. margiel
          margiel 25 listopada 2015 13:35
          +2
          a52333, dodałbym jeszcze jeden punkt do twojego:
          - Oficjalnie uznać ludobójstwo Ormian w latach 1915-1923.
          A jest ich tak wielu na całym świecie.
        13. mereem1
          mereem1 25 listopada 2015 14:21
          +2
          Cytat: a52333
          Tarcza, Tsargrad, Cieśniny!
          bądźmy realistami. Weźmy to pod uwagę i kontynuujmy bombardowanie tankowców.
          Świetnie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest reakcja Erdogana (su-24) – to jesteśmy na dobrej drodze.
          2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. nie można otworzyć ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni półgłówni barbarzyńcy
          3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!


          Kurdowie syryjscy, iraccy i tureccy !!!! Co za cześć, taka jest odpowiedź!
          1. a52333
            a52333 25 listopada 2015 15:24
            0
            Cytat z meryem1
            Kurdowie syryjscy, iraccy i tureccy !!!!


            Iraku, sami wprowadzą na terytorium Turcji
      2. Vladimir71
        Vladimir71 25 listopada 2015 08:24
        +7
        To wszystko, nadal potrzebujesz góry wczasowiczów, aby zacząć wracać do domu)))
      3. Paxil
        Paxil 25 listopada 2015 08:32
        +3
        Cytat z cniza
        Po prostu nie spiesz się, ale oblicz wszystko i spraw, aby nie było już nawykiem.

        Nikomu się nie spieszy, nasz wujek Wowa jest strategiem, jak wszyscy widzieliśmy, myśli kilka ruchów do przodu, więc będziemy czekać, obserwować, wyciągać wnioski i podejmować działania z daleko idącymi konsekwencjami.
        1. BARKHAN
          BARKHAN 25 listopada 2015 10:05
          +3
          Naprawdę mam taką nadzieję. Że spokojnie zejdzie z góry i „wyrzuci" całe stado. Wczoraj spodobało mi się jego zdanie „Wspólnicy terrorystów". I to już jest poważny zarzut. Takich słów nie rzuca się na państwa.
      4. przechodzień1
        przechodzień1 25 listopada 2015 09:02
        -10
        Jakie konsekwencje? NATO powiedziało, że Turcja ma rację, my wymazaliśmy się i ogłosiliśmy „zakończenie współpracy wojskowej”. Więc Erdoganowi wszystko uszło na sucho.
        1. tolancop
          tolancop 25 listopada 2015 10:39
          +1
          Twoje sugestie? Proshi dni od zniszczenia naszego samolotu. Co mieliśmy zrobić? Bomba w Ankarze? Czy z góry odpisałeś 10 tysięcy naszych obywateli w Turcji jako straty? Dopóki nie zostaną wyciągnięte, ich ręce są całkowicie związane ...
          1. przechodzień1
            przechodzień1 27 listopada 2015 04:32
            0
            Minął ponad dzień i nikt nie spieszy się z ewakuacją obywateli Rosji z Turcji. Ławrow powiedział, że nie będzie odpowiedzi wojskowej. Podobno wszyscy cieszą się, że mamy związane ręce.
      5. podw.725
        podw.725 25 listopada 2015 09:12
        +2
        Cytat z cniza
        Tylko nie spiesz się

        A kiedy PKB się spieszyło?
      6. Wojownik Volota
        Wojownik Volota 25 listopada 2015 09:24
        +5
        Cytat z cniza
        Po prostu nie spiesz się, ale oblicz wszystko i spraw, aby nie było już nawykiem.

        Nasz prezydent jest silnym i przebiegłym graczem politycznym, jak pokazały ostatnie wydarzenia i mam nadzieję, że wszystko już przekalkulował.
        Polityka Mikołaja II, który obalił wielkie państwo, drogo nas kosztowała. Gdyby na początku XX wieku na czele państwa stał umysł strategiczny, nie byłoby Turcji, nie byłoby wojny domowej, nie byłoby chłopstwa, nie byłoby II wojny światowej z Niemcami i byłoby co najmniej 20 milionów Rosjan
        1. Aleksiej Lesogor
          Aleksiej Lesogor 25 listopada 2015 09:36
          0
          Historia nie toleruje trybu łączącego.
          1. Dali
            Dali 25 listopada 2015 09:42
            +1
            Cytat: Aleksiej Lesogor
            Historia nie toleruje trybu łączącego.
            Według twojej historii nie trzeba analizować?! asekurować
            W rzeczywistości dział analizy, w którym omawiany jest alternatywny rozwój historii, zawsze był, jest i będzie !!!
        2. Komentarz został usunięty.
        3. kierownik wyższego szczebla
          kierownik wyższego szczebla 25 listopada 2015 09:52
          +1
          By_ w historii to się nie toczy, ale mam bardzo duże nadzieje na PKB, będzie chłostał godny atrapy sułtana. Plus ode mnie.
      7. szerp2015
        szerp2015 25 listopada 2015 10:02
        +1
        Cytat z cniza
        cniza Dzisiaj, 07:56 ↑ Nowość
        Cytat ze śr.
        Konsekwencje dla Turcji będą tragiczne.


        Po prostu nie spiesz się, ale oblicz wszystko i spraw, aby nie było już nawykiem.


        Erdogan popełnił specyficzną przekręt, którą Yankees forsowali od dłuższego czasu.
        Oczywiście pierwszym pragnieniem większości jest skierowanie w stronę Turcji swego rodzaju „matki kuzki” w celu ostatecznego rozwiązania kwestii tureckiej.
        Ale tak naprawdę, oprócz Erdogana, w Turcji są inni ludzie ...
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
      1. nimbory
        nimbory 25 listopada 2015 08:11
        +4
        to nie Pidorgan, ale Perdogan am
    4. 79807420129
      79807420129 25 listopada 2015 07:59
      + 20
      Erdogan wojowniczo nadyma policzki, ale uszy w paski wyraźnie wystają z tej prowokacji, Erdogan był używany jako prezerwatywa, nie bez powodu rzucił się najpierw zadzwonić do NATO, a nie przepraszać nas, teraz słowo jest nasze Jak to będzie widoczne.
      1. bubalik
        bubalik 25 listopada 2015 08:06
        -24
        To wszystko gadki, jakakolwiek eskalacja konfliktu na Bliskim Wschodzie prowadzi z reguły do ​​wzrostu cen ropy. Nie trzeba głęboko kopać, dlaczego nasze VKS są w Syrii, ,,

        pieniądze i więcej, razy pieniądze.

        ,,, kieszenie nie będą w żaden sposób wypchane ,,,

        Chłopaki naprawdę przepraszam.
        1. Dali
          Dali 25 listopada 2015 09:49
          +2
          Cytat z bubalika
          To wszystko gadki, jakakolwiek eskalacja konfliktu na Bliskim Wschodzie prowadzi z reguły do ​​wzrostu cen ropy. Nie ma potrzeby kopać głęboko, dlaczego nasze Siły Powietrzno-kosmiczne są w Syrii… pieniądze i nie tylko, skoro pieniądze… kieszenie nie będą w żaden sposób wypchane…
          Niby mądry człowiek, ale napisał takie bzdury na początku posta… jasne, że pieniądze mają swoje miejsce jako powód… ale Turcy nie należą do kategorii wagowej, żeby na nie wpaść na własną rękę ...
          1. Komentarz został usunięty.
          2. bubalik
            bubalik 25 listopada 2015 10:01
            0
            Dali (7) PL  Dzisiaj, 09:49 ↑

            ,,, może masz rację, ale pieniądze nie mają miejscasą zawsze i we wszystkim,
        2. Komentarz został usunięty.
      2. cniza
        cniza 25 listopada 2015 08:08
        +8
        Jest nieadekwatny, wynika to ze słów jego świty, a po jego czynach widać, niech drży i poniesie kara.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. Tra-ta-ta
        Tra-ta-ta 25 listopada 2015 08:27
        + 16
        teraz słowo jest nasze. Zobaczymy, jak to będzie.
        Ważne jest, aby zrozumieć, że społeczeństwo tureckie i państwo tureckie, ze względu na swoją specyfikę kulturową, po prostu nie zaakceptują okrutnej odpowiedzi i uznają ją za zaproszenie do dalszych aktów agresji przeciwko Rosji…
        http://delyagin.ru
      5. uraleks
        uraleks 25 listopada 2015 08:34
        +2
        NATO odmówiło pomocy Francji w walce z Państwem Islamskim”

        Nic dziwnego, że pierwszy pospieszył, by zadzwonić do NATO

        Granice strony, po której znajduje się NATO, stają się coraz wyraźniejsze...
      6. jovanni
        jovanni 25 listopada 2015 08:56
        +3
        W rzeczywistości na razie nadymamy policzki z powodu tej sytuacji. A Turcy zabili naszych chłopaków, m.raz ...
      7. gladcu2
        gladcu2 25 listopada 2015 22:55
        0
        7987

        Nie zapomnij o dwóch rzeczach.

        Kapitalizm wciąż potrzebuje trzeciego świata. Sprzeczności kapitalizmu nie zostały rozwiązane.

        I drugi. Turcy mają cieśninę. Z którymi utrzymują Flotę Czarnomorską.

        Dlatego odpowiedź nie będzie miała charakteru militarnego.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. Przyczepa
      Przyczepa 25 listopada 2015 08:11
      +8
      Dla mnie konsekwencje militarne dla Turcji będą minimalne. Czemu:
      1. Członek NATO
      2. Stosunkowo silna armia i marynarka wojenna w regionie
      3. Łatwo blokują cieśniny, a w efekcie blokada Floty Czarnomorskiej i brak posiłków w Syrii

      Ale potencjalnie mogliby:
      1. Ogranicz ruch turystyczny
      2. Ograniczyć elektrownię atomową, która jest budowana za pieniądze Rosatomu
      3. Wspieraj pracę milicji kurdyjskiej
      1. a52333
        a52333 25 listopada 2015 08:14
        + 14
        Cytat z Karavan
        Ale potencjalnie mógłby

        4. Kontynuuj bombardowanie tankowców.
      2. andj61
        andj61 25 listopada 2015 08:50
        +5
        Cytat z Karavan
        Ale potencjalnie mogliby:
        1. Ogranicz ruch turystyczny
        2. Ograniczyć elektrownię atomową, która jest budowana za pieniądze Rosatomu
        3. Wspieraj pracę milicji kurdyjskiej


        Zgodnie z paragrafem 1 - będziemy tylko zwiększać wpływy do budżetu naszego kraju - wyraźny plus!
        Klauzula 2 - Rosatom zaoszczędzi w przyszłym roku 20 miliardów rubli, po prostu nie zainwestując ich w turecką gospodarkę. Byłoby lepiej, gdyby zbudowali nowoczesną elektrownię atomową na Krymie, wygląda na to, że był projekt budowlany pod Kerczem, możliwy będzie intensywny rozwój regionu, będzie też energia na pozyskiwanie świeżej wody w odpowiedniej ilości .
        punkt 3 - trzeba to zrobić dawno temu! A potem próbowali zbudować wyrównane relacje z islamistą Erdoganem - wynik jest oczywisty! A dostawa Kurdów niektórych systemów obrony przeciwlotniczej - lepiej z udoskonaleniem w postaci niemożności wystrzelenia pocisków na nasz samolot - będzie dobrym klapsem i odpowiednią odpowiedzią dla nowo wybitych Osmanów.
        Ale dla pierwszej grupy twoich plusów - są pewne pytania! To, że Turcja jest członkiem NATO, nic nie znaczy! NATO odmówiło wsparcia Francji z powodu ataku terrorystycznego, a de facto odmawia również Turcji, uznając jej prawo do samoobrony, ale przenosząc całą sprawę wyłącznie na stosunki turecko-rosyjskie.Nie należy zapominać, że zarówno Grecja, jak i Bułgaria są również członkami NATO, a jednocześnie tureckie lotnictwo co roku narusza ich granice: w 2014 roku doszło do nawet 3000 takich incydentów z Grecją, a do dwudziestu z Bułgarią. Czy uważasz, że Grecja i Bułgaria wesprą Turcję w takich okolicznościach? Biorąc pod uwagę, że samolot nie naruszył granic Turcji?
        Jeśli chodzi o armię, to rzeczywiście armia jest jak dotąd najsilniejsza w regionie. Ale pod rządami Erdogana sytuacja znacznie się osłabiła: wielu wpływowych wojskowych, którzy nie zgadzali się z islamistycznym kursem Erdogana, zostało zdymisjonowanych, a nawet skazanych. Zgodnie z konstytucją turecką armia jest gwarantem świeckości państwa tureckiego. A armia, mimo represji, a może „dzięki” im, ma bardzo negatywny stosunek do politycznego kursu Erdogana.
        Cieśniny są zablokowane - takie niebezpieczeństwo oczywiście istnieje. Ale takie działanie Turcji bez wypowiedzenia wojny jest rażącym naruszeniem Konwencji z Montreux. W odpowiedzi Rosja może po prostu zablokować cieśniny – i to uderzy również w Turcję. Nie wspominając już o tym, że jest to doskonała okazja do „wymuszania pokoju”.
        A z pomocą Kurdów trzeba natychmiast podjąć decyzję!
        1. sla
          sla 25 listopada 2015 09:14
          -2
          Cytat z andj61
          NATO odmawia wsparcia Francji w związku z atakiem terrorystycznym

          A jaki zysk z tego uzyskają ??? Kogo zbombardować ??? Bezdomni z całego świata????? ISIS to wściekły pies, którego Western Union używa również przeciwko nam !!! Twoje bułki zaczęły się rozluźniać tak wcześnie, że nieumyślnie i nadarzy się okazja !!!
        2. Godun
          Godun 25 listopada 2015 10:43
          +1
          NATO poparło Turcję, ale tak naprawdę nie wykorzysta się, ponieważ. jest już jasne, że to planowana prowokacja, czekali na nasz samolot ... A ust. 1 już zaczyna być wdrażany, sądząc po oświadczeniu ministra spraw zagranicznych, ale nie ma potrzeby spieszyć się z resztą, Potrzebne są przemyślane i trzeźwo wyważone decyzje, minimalizujące straty Rosji z naszych działań.Moim zdaniem najbardziej słuszną odpowiedzią byłoby teraz wzmocnienie pracy naszego lotnictwa nad celami, które wspiera Erdogan.
      3. kukurydza
        kukurydza 25 listopada 2015 09:05
        +6
        Cytat z Karavan
        Ale potencjalnie mogliby:

        Rób to, co robią Izraelczycy. Wyeliminuj pilotów, którzy zestrzelili nasz samolot. Eliminuj osoby, które wydały lub przekazały rozkazy zniszczenia samolotu. Aby to zrobić, nie trzeba wspierać Kurdów, wystarczy znaleźć tych, którzy zrobią to za pieniądze. I nie trzeba mówić, że zrobiliśmy to my, Rosjanie. Wystarczy napisać w mediach, po likwidacji, że ci nie-ludzie brali udział w zniszczeniu samolotu, a my potępiamy takie zabójstwa. Żyć z wilkami - wyć jak wilk.
    7. Metalurg
      Metalurg 25 listopada 2015 08:15
      + 15
      Więc co mamy?
      Z artykułu nie ma żadnych wniosków o tym, CO i JAK Federacja Rosyjska zareaguje na zestrzelony samolot.
      Można wiele założyć: od precyzyjnego uderzenia nuklearnego do… samodzielnego myślenia.
      Autor dobrze opisał, że NATO nie będzie bronić Turcji, od razu było jasne i bez względu na to, jakie zapewnienia Erdogan otrzymał, w razie wojny zostanie sam z Federacją Rosyjską.
      Zastanówmy się lepiej, jak faktycznie zareaguje Federacja Rosyjska.
      Myślę, że najbardziej prawdopodobny scenariusz to:
      1. Wojna elektroniczna odcina wszelką elektronikę na granicy z Turcją. Brak połączenia, satelity milczą i tak dalej.
      2. Cały handel ropą naftową Turcji z ISIS jest pokryty miedzianym zagłębiem, ponieważ ...
      3. Za pośrednictwem Ministerstwa Obrony zwróć uwagę Turcji i NATO, że KAŻDY samolot, statek, łódź rybacka, który wleciał w naszą przestrzeń powietrzną lub wpłynął na nasze wody, został zestrzelony lub zatopiony.
      4. Sankcje gospodarcze: w jakiś sposób wykorzystanie środków „administracyjnych” w celu ukrycia lub utrudnienia tureckim firmom na terytorium Federacji Rosyjskiej, zerowania importu i maksymalnych cen eksportowych.
      5. Uzbrój Kurdów, zapewnij im milczące wsparcie.

      To oczywiście wszystko jest w porządku ... ale teraz będą okrzyki liberoidów „Rosja się wytarła”, „Putin rezygnuje, chcemy odpocząć w Turcji”, „Po co nam jakiś Assad” i tak na. To jest stresujące. To te okrzyki wychowanków „prawicowców”. Ponieważ Putin jest wystarczająco silną osobowością, jestem spokojny o międzynarodowy wizerunek, ale fakt, że w kraju jest tylko Dmitriyatanolichi jest przerażający.

      Tak więc zestrzelony samolot jest papierkiem lakmusowym zarówno dla świata, jak i dla Federacji Rosyjskiej.

      Coś w tym stylu.
    8. diver1977
      diver1977 25 listopada 2015 08:23
      +6
      A jeśli to prawda? Jakie są te konsekwencje? Cóż, Rosjanie nie pojadą do Turcji na odpoczynek - zastąpią ich Europejczycy. Rosyjski z ruchu turystycznego to tylko 10%. I nie wszyscy odmówią tam wyjazdu, będą latać przez kraje trzecie, nie mam wątpliwości. Jakie są wspólne projekty? Prawie nigdy. South Stream - z widłami na wodzie Erdogan długo machał, tak lub nie.
      Z militarnego punktu widzenia nie można lekceważyć armii tureckiej. Ani ilościowo, ani jakościowo nie jest przecież słaba na drugim miejscu w NATO. Cieśniny są całkowicie kontrolowane, flota zostanie zamknięta w jeden dzień.
      Krótko mówiąc, poza zerwaniem stosunków dyplomatycznych na wszystkich szczeblach i we wszystkich resortach, zerwaniem współpracy gospodarczej, nic nie będzie. Nie ma szalonych ludzi gotowych do użycia broni jądrowej. Maksymalnie - zamkną niebo Syrii dla wszystkich, z wyjątkiem uzgodnionych z Damaszkiem. Może zestrzelą od czasu do czasu kilka tureckich samolotów, które lecą do Syrii.
      Aha, i Kurdowie będą wspierani bronią przez kraje trzecie.
      Niestety jest to obiektywna rzeczywistość. Służby specjalne przespały przygotowanie tej prowokacji. Zezwalali na przeloty bez opieki 1 km od granicy (a może z krótkoterminowymi wizytami na sąsiednich terytoriach) - kto to toleruje? Z grubsza mówiąc - skonfigurować.

      Przepraszam za pilota. Do końca wypełnił swój obowiązek. Wieczna pamięć.
      1. Altona
        Altona 25 listopada 2015 08:50
        +1
        Cytat z: nurek1977
        A jeśli to prawda? Jakie są te konsekwencje?

        --------------------
        Zestrzel kilka tureckich samolotów, zlikwiduj „pokojowe wioski turkomańskie”, zamknij granicę z Turcją tam, gdzie to możliwe. To minimum.
        1. diver1977
          diver1977 25 listopada 2015 09:26
          0
          Przeczytaj uważnie. Tak napisałem.
      2. bornikrub
        bornikrub 25 listopada 2015 09:11
        +1
        – I nie wszyscy odmówią tam pójścia.
        Święta w Turcji - pieczęć Kaina.
        Się przydać.
        1. diver1977
          diver1977 25 listopada 2015 09:27
          +1
          Cytat z: bornikrub
          Święta w Turcji - pieczęć Kaina.
          Się przydać.

          Założymy się, że wszyscy pojadą na wakacje? Będą latać przez kraje trzecie, daję ząb. Oczywiście mniej, ale zadeklarowanie bojkotu przez cały kraj - to nie zadziała.
          1. Alex 62 dalej
            Alex 62 dalej 25 listopada 2015 10:03
            0
            .... Założymy się, że jeszcze pójdą na odpoczynek?...

            .... Jeśli zostanie wprowadzona odpowiedzialność karna, zastanowią się dziesięć razy przed wyjazdem .... Kraj wydaje duże pieniądze na ewakuację (jak z Egiptu), a oni ... idą poszybować na własną rękę ....
      3. sla
        sla 25 listopada 2015 09:20
        0
        Cytat z: nurek1977
        zastąpione przez Europejczyków

        Dlaczego plan zostanie wysłany z Brukseli do krajów UE???
        Cytat z: nurek1977
        Z grubsza mówiąc - skonfigurować.


        Wszyscy wiedzieli, że strona materaca z ich szóstkami nie jest czysta, ale nikt nie spodziewał się takiej podłości po podpisaniu memorandum !!
        1. diver1977
          diver1977 25 listopada 2015 09:32
          0
          Doświadczenie pokazuje, że w polityce światowej nie można być naiwnym. Podłość jest rzeczą powszechną dla Anglosasów i ich napastników.
          A co do zejścia z planu i wymiany - wszystko jest proste, zwiększą kampanie reklamowe w tych krajach, które wcześniej nie były zaangażowane. W branży turystycznej są podchwytliwe ruchy, jest to ogromna branża z własnymi zasadami. Zniżki otrzymają niektórzy Skandynawowie i pójdą. Potem przyzwyczajają się do tego i ceny mogą wzrosnąć. Zrobili to z nami! W tym roku ceny były już wyższe niż zwykle.
          1. Ivo
            Ivo 25 listopada 2015 10:48
            +1
            Przypuszczam, że ISIS również weźmie udział w tej kampanii reklamowej, tak jak zrobiło to w Paryżu :) Czy myślisz, że jest wystarczająco dużo głupich ludzi, by pojechać na wakacje do Ergoganistanu? Cóż, jeśli tak, to myślę, że będzie kilka razy mniej niż zeszłego lata.
            A jeśli coś jest… na własny koszt. Nagroda Darwina.
          2. Ivo
            Ivo 25 listopada 2015 11:00
            0
            Przypuszczam, że ISIS również weźmie udział w tej kampanii reklamowej, tak jak zrobiło to w Paryżu :) Czy myślisz, że jest wystarczająco dużo głupich ludzi, by pojechać na wakacje do Ergoganistanu? Cóż, jeśli tak, to myślę, że będzie kilka razy mniej niż zeszłego lata.
            A jeśli coś jest… na własny koszt. Nagroda Darwina.
      4. Alex 62 dalej
        Alex 62 dalej 25 listopada 2015 10:01
        +1
        ..... I nie wszyscy odmówią tam pojechania, będą latać przez kraje trzecie, nie mam wątpliwości. ....


        ..... Dobry przejazd!!!!.... Dopiero po powrocie z powrotem w paszporcie będzie turecki stempel ..... Ale ukaraj za to .... Tak, a gdzie jest figura 10% ???? .... O ile to było w źródłach - prawie połowa ruchu turystycznego to Rosjanie .... hi
    9. tatarski 174
      tatarski 174 25 listopada 2015 08:30
      +7
      Cytat ze śr.
      Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.

      Jestem pewien, że wczoraj Erdogan został usunięty ze wszystkich list, z wyjątkiem czarnej listy, gdzie obecnie jest jednym z pierwszych. Po tym, co się stało, rozsądni politycy nie komunikują się już z taką osobą. Turcy, którzy wciąż potrafią rozsądnie myśleć, muszą zacząć szukać innego przywódcy, inaczej konsekwencje dla wszystkich w tym kraju staną się nieodwracalne. Pomyśl o Turkach i szybciej, możesz zacząć układać słomę.
      Dla autora Denisa Terekhova nie jesteśmy wschodnim sąsiadem Turcji, ale północnym. A potem w tym momencie pojawia się jakieś stereotypowe uczucie:
      ...aby nie podejmować pochopnych działań w stosunku do potężnego wschodniego sąsiada
      Oczywiście drobiazg, ale jednak.
    10. SANAY
      SANAY 25 listopada 2015 08:39
      +2
      Przepraszam, ale musisz napisać „będą godne ubolewania” i „będą mieli”. Jeszcze raz głęboko przepraszam. I zgodnie ze znaczeniem, jeśli, to twoje hasła są dla mnie trochę niezrozumiałe. Proszę uzasadnić, ale na razie minus. Nie potrzebujemy "hawkingu". Potrzebujemy subtelnej, zrównoważonej, ale twardej polityki. A zemsta jest zimnym daniem i trzeba ją jeść długo i w kawałkach. Już nigdy nie pojadę do Turcji. Nie chcę.
    11. jovanni
      jovanni 25 listopada 2015 08:50
      +1
      Jak dotąd definicja z naszego Ministerstwa Obrony czynu Turków jako „czynu nieprzyjaznego” sugeruje, że Erdogan nie spodziewa się niczego strasznego…
    12. warow14
      warow14 25 listopada 2015 09:22
      0
      Wyciągnęli gąbkę, kontrolę nad cieśninami, nawet Unia nie wkroczyła. Przywróć przemysł, w przeciwnym razie rura pęknie z wysiłku. Wszystko odbywa się sekwencyjnie, a nie nagle.
      1. kukurydza
        kukurydza 25 listopada 2015 09:59
        0
        Cytat z varov14
        kontrolę nad cieśninami, nawet Unia nie wkroczyła.

        Mylisz się, próbował, co było powodem wejścia Turcji do NATO.
    13. Aleksiej-74
      Aleksiej-74 25 listopada 2015 09:26
      0
      Przede wszystkim oficjalne przeprosiny! Jeśli nie, znajdź powód i uderz pociskami manewrującymi na terytorium graniczące z Syrią, po uprzednim ugaszeniu całego systemu za pomocą wojny elektronicznej, „zrzuć” kilka F-16 itp.
    14. Wend
      Wend 25 listopada 2015 09:56
      0
      Cytat ze śr.
      Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.

      Może tak. Przypominam jednak, że w historii Zachód wielokrotnie wykorzystywał Turcję (Imperium Osmańskie) przeciwko Rosji. Wygląda na to, że historia się powtarza. Bez fantazji.
    15. maks702
      maks702 25 listopada 2015 10:52
      +1
      Cała ta bojowa retoryka jest dobra, ale trzeba spojrzeć na realia… Załóżmy, że to nie będzie ostatni incydent, a wkrótce pojawią się inne i trzeba będzie coś zrobić. Ekonomiczne cieniowanie nie jest skuteczne. bo Stany Zjednoczone nie przejmują się Turcją, chaos będzie tam doskonały, nie mniej stracimy na tym bodyadze. a to wszystko będzie się ciągnąć jeszcze długo, co znowu trafia w ręce patrzących zza kałuży. Odpowiedź militarna, powiedzmy konwencjonalnymi środkami, nie spowoduje (nasze siły zbrojne nie są gotowe do szybkiego przeprowadzenia takiej operacji) nieodwracalnych szkód, które zmuszą Turcję do drastycznego przeanalizowania swojego stanowiska. a co pozostaje? Pierwsza opcja to oczywiście dziesięciokrotne wzmocnienie ugrupowania w Syrii w ten sposób, aby jeśli coś się wydarzyło, udzielić naprawdę adekwatnej odpowiedzi (ale czy ją pociągniemy) jednocześnie uznając państwo kurdyjskie i dostarczając im wszystko wyobrażalna pomoc w walce o niepodległość. A druga opcja jest bardziej ryzykowna, ale jednocześnie mniej kosztowna, szybsza i potencjalnie znacznie bardziej skuteczna, to przygotowanie i uderzenie taktycznej broni jądrowej na oś trzech zagorzałych przeciwników Rosji.. Indyk. SA, Katar. Te stany należy wymazać z powierzchni ziemi, niektóre częściowo, a niektóre całkowicie.. Mówisz, że to trzeci świat i upadek cywilizacji? Powiem nie! Odpowiedz nam w podobny sposób NIE DECYDUJ! Tylko z powodu użycia przez nas broni nuklearnej druga strona po prostu nie będzie miała złudzeń, że nie odpowiemy całą naszą głupotą, a właśnie użyta broń nuklearna doskonale to potwierdza! Tak, to ryzykowny zakład. ale NIE MA wyboru! Nie wierzę, że możemy wygrać w przedłużającym się konflikcie ze ŚWIATOWYM KAPITAŁEM (a WSZYSCY jego uczestnicy zostaną w niego wciągnięci), mamy teraz kraj z kompradorską elitą i komercyjną gospodarką, która na obraz ZSRR , w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, walczyć z całym światem (wtedy przynajmniej USA i Anglia nie zepsuły się zbytnio), a długotrwały konflikt jest jak śmierć! Dlatego nie zostawili nam wyboru, prędzej czy później wszyscy umrzemy, ALE nie chcę widzieć jak jedne z moich wnuków będą służyć pedofilom, a inne będą rozbierane na organy dla starzejących się „ludzi cywilizowanych” i tak będzie, jeśli przegramy! Dopóki będziemy grać w karty z ostrzejszą kartą według jego zasad, prędzej czy później przegramy, ale jeśli dostaniemy siekierę i odetniemy rękę z zaznaczonymi kartami, to ostrzejszy wysłucha tego, co mówisz.. Jeśli chodzi o to, że NATO uruchomi przeciwko nam bazę danych... Nie zaczynam! Użycie broni jądrowej jest gwarancją, że właśnie to niweczy cały potencjał NATO!Dopiero w latach 50-60 mieli walczyć po użyciu broni jądrowej, nie znając wszystkich konsekwencji tego. teraz wiedzą bardzo dobrze. Ale strach przed utratą WSZYSTKIEGO nie pozwoli nam na samodzielne użycie broni jądrowej! Ponieważ coś jest, nie zostawili nam wyboru i są przyzwyczajeni do działania innymi metodami, choć zajmuje to dużo czasu. A w tym przypadku będzie to… Będą krzyczeć na grzechot szablą, zorganizują kilka poważnych sabotaży, ale nie więcej.. Wraz ze zniszczeniem SA i Kataru nadejdzie kryzys energetyczny na świecie, a zasoby energii w komercyjnych ilościach pozostaną z nami, az Iranem, Wenezuelą, co ostudzi zapał „sprawiedliwych” lepiej mieć przynajmniej coś niż stracić wszystko! Powtarzam raz jeszcze, w długotrwałym konflikcie, który przegramy, ani armia, ani gospodarka, ani polityka nie są na to gotowe.
      1. Wołżanin
        Wołżanin 25 listopada 2015 14:13
        0
        Jeśli uderzysz taktyczną bronią nuklearną na oś trzech zagorzałych przeciwników Rosji - Turcji, SA, Kataru, to nikt na świecie nawet nie będzie chciał ich zaprzęgać!
        Te stany powinny być wymazane z powierzchni ziemi, niektóre częściowo, a niektóre całkowicie.
        Kto będzie się z tym kłócił, z wyjątkiem ich mieszkańców?
        1. maks702
          maks702 25 listopada 2015 15:50
          0
          Cytat: Wołżanin
          Kto będzie się z tym kłócił, z wyjątkiem ich mieszkańców?

          Ci mieszkańcy widzą mnie w dwóch postaciach.. Albo w NIEWOLNICACH.. Albo w wilgotnej ziemi.. Dlatego mogę im tym samym z czystym sumieniem odwdzięczyć się.. Próbowali być przyjaciółmi, wyszło źle..
  2. Altona
    Altona 25 listopada 2015 07:55
    +9
    Zobaczmy teraz, dokąd prowadzi kręta ścieżka kozy Erdogana. Zamknięcie cieśniny przez Turcję to wypowiedzenie wojny. Ogólnie Turcy muszą się schylić, nie da się ich opuścić. I ostrzejsza retoryka, aż do wyrażeń niedyplomatycznych.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 25 listopada 2015 08:01
      +8
      Cytat z Altony
      Turcja zamknie cieśninyto wypowiedzenie wojny.

      Znajdźmy coś do otwarcia. Skalibrujmy nasze statki.
      1. Kosmos1987
        Kosmos1987 25 listopada 2015 08:05
        +9
        A dlaczego na zdjęciu są amerykańskie berki?
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 25 listopada 2015 08:29
          +1
          Cytat: Kosmos 1987
          A dlaczego na zdjęciu są amerykańskie berki?

          Znalazłem Calibre na prośbę o uruchomienie, a potem - przepraszam, nie marynarza. Wręcz przeciwnie. hi Obraz wyglądał podobnie do tego, co pokazano w telewizji.
          1. Altona
            Altona 25 listopada 2015 08:56
            +1
            Cytat z: Zoldat_A
            Znalazłem Calibre na prośbę o uruchomienie, a potem - przepraszam, nie marynarza.

            -------------------
            I nie jestem marynarzem, ale prośba musi być sformułowana poprawnie ... Ale "Statki Kup M" są poprawne ...
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 25 listopada 2015 09:20
              +2
              Cytat z Altony
              I nie jestem marynarzem, ale prośba musi być sformułowana poprawnie ... Ale "Statki Kup M" są poprawne ...

              Dzięki za naukę.hi My sami jesteśmy ciemnymi ludźmi, nie skończyliśmy prac dyplomowych. I nie mieli nic bardziej skomplikowanego niż ich rodzimy AKMS. A nawet wtedy pod Unią ...

              Gdyby komentarz był poświęcony analizie środków bazowych Calibre, to oczywiście przekopałbym garść Internetu i znalazłem zdjęcia, których potrzebuję. A w kontekście mojego komentarza (przypadkowo usłyszał modne hasło – mieszkał w pobliżu szkoły) – morze, statek, odpalenie rakiet. Myślę że wystarczy... hi
              1. Altona
                Altona 25 listopada 2015 10:11
                0
                Cytat z: Zoldat_A
                My sami jesteśmy ciemnymi ludźmi, nie skończyliśmy prac dyplomowych.

                ----------------------
                Tablica wojskowa jest również nazywana „statekiem”, tablica cywilna nazywana jest „statkiem morskim (rzecznym)” ...
    2. DEMENCJA
      DEMENCJA 25 listopada 2015 08:20
      +1
      Cytat z Altony
      Zamknięcie cieśniny przez Turcję to wypowiedzenie wojny.


      Artykuł jest „dobry” o Cieśninach.

      „Jednak w obecnej sytuacji Rosja i osobiście Władimir Putin będą buczeć, aby spełnić marzenia Katarzyny Wielkiej i kolejnych rosyjskich cesarzy, aby ustanowić rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi…”

      Nie zdążyli tak naprawdę pozbyć się tureckiej mierzei, ale on już korzysta z cieśnin.
    3. próbny
      próbny 25 listopada 2015 08:55
      -1
      Jak te, o które, jakby ubiegał się nasz minister spraw zagranicznych?
  3. mojohed2012
    mojohed2012 25 listopada 2015 07:55
    +9
    NATO nie poradziło sobie bez zgody Waszyngtonu i głównych lalkarzy, więc nie dajemy się oszukać. Ta prowokacja nie jest prowokacją Erdogana intryganta, ale USA-NATO.
    1. inkass_98
      inkass_98 25 listopada 2015 08:03
      +7
      Cytat z mojohed2012
      Ta prowokacja nie jest prowokacją Erdogana intryganta

      "Powiedz mi, Savva, dlaczego tego potrzebujesz?" (Z)
      Nie można mieć żadnego poczucia politycznej samozachowawczej, żeby walić w takie rzeczy. Królik prochu strzelniczego może ukryć się w Kanadzie lub Omeritsie, ale dokąd ten się spieszy w razie czegoś? Był całkowicie szanowanym i stosunkowo wpływowym politykiem, ale stał się motłochem punkiem, także spoza grupy, „roninem” na sposób osmański.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 25 listopada 2015 08:05
      +7
      Cytat z mojohed2012
      NATO nie poradziło sobie bez zgody Waszyngtonu i głównych lalkarzy, więc nie dajemy się oszukać. Ta prowokacja nie jest prowokacją Erdogana intryganta, ale USA-NATO.

      W innym wątku napisał - Pismo gruzińskie modelu z 2008 roku. „Próbujesz, a my, jeśli już, wstawiamy się”. Kłamią, nie wstawiają się. Ale żeby zobaczyć, jak zareaguje Moskwa - zrobią to. I podejrzewam, że w 2008 roku nie spodobało im się to, co zobaczyli. Musisz to zrobić tak, że teraz podoba ci się jeszcze mniej.
    3. Tatiana
      Tatiana 25 listopada 2015 08:08
      +5
      mojohed2012 (1)
      Ta prowokacja nie jest prowokacją Erdogana intryganta, ale USA-NATO.

      Och, tylko nie wybielaj Erdogana!
      Erdogan ma swój własny turecki biznes bandytów w Syrii, rabując syryjską ropę z pomocą kontrolowanych przez niego osobiście gangów ISIS.
      Erdogan jest wysokiej rangi tureckim zbrodniarzem wojennym w szeregach NATO!
      1. bornikrub
        bornikrub 25 listopada 2015 09:15
        0
        Nie "wybielaj" Erdogandona:
        jest zasmarkanym „szóstką” na posyłki dla Stanów Zjednoczonych.
        Warto zapamiętać jego miejsce.
    4. Komentarz został usunięty.
  4. Izya top
    Izya top 25 listopada 2015 07:55
    +5
    Kurdowie muszą być poważnie uzbrojeni, a osady wzdłuż granicy z Turcją od syryjskiej strony do kurzu.
  5. mniej więcej
    mniej więcej 25 listopada 2015 07:57
    +8
    Oficjalnie Turków nikt nie zbombarduje, ale wsparcie Kurdów doprowadzi do spadku działalności turystycznej do zera i nie będzie nikogo, kto będzie wspierał Turków w walce z Kurdami, Kurdowie walczą z Daesh i mają zorganizowali sobie świetne alibi, zobaczmy co dalej, Turcy naprawdę zapędzili się w róg.
  6. alexfill
    alexfill 25 listopada 2015 07:58
    +4
    Mniej słów z idiotami działającymi zza rogu.Tylko zdecydowane środki odwetowe i masowe
    cios w te szakale, które szydziły ze zestrzelonego pilota. Ostrzeżenia „chińskie” nie powinny być.
  7. Alexkorzun
    Alexkorzun 25 listopada 2015 07:58
    + 14
    Rosja i Władimir Putin osobiście mają wielką historyczną szansę nie tylko na radykalną zmianę stanu rzeczy na całym Bliskim Wschodzie i w basenach Morza Czarnego i Śródziemnego, ale także na spełnienie marzeń Katarzyny Wielkiej i kolejnych cesarzy Rosji się spełnić, aby ustanowić kontrolę nad Rosją nad cieśninami czarnomorskimi...


    I chcę i chuj. Możliwe, że Putin ma jaja do takich działań. I mamy ? Będziemy go wspierać, czy jesteśmy gotowi przestać być tylko „kanapowymi wojownikami”?
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 26 listopada 2015 02:09
      +2
      Cytat od: Alexkorzun
      Możliwe, że Putin ma jaja do takich działań. I mamy ? Będziemy go wspierać, czy jesteśmy gotowi przestać być tylko „kanapowymi wojownikami”?

      I nie przegraliśmy.

      Kiedy zaczęła się Ukraina, przyjechali do nas uchodźcy. Zrobiliśmy kilka napraw w pracy. W skład brygady wchodziło m.in. dwóch górników z Donbasu – mężczyzna w moim wieku, emeryt i jego zięć. Więc po cichu spytałem o „pamiętanie młodości”, „ręce coś zapamiętaj” i „przynieś swój karabin, bo tam dadzą”… Powiedział, że sam próbował wstąpić do milicji – nie wzięli. Po 55 - w wagonie, obieranie ziemniaków... Nie wiem, może obieranie ziemniaków też to praca, ale kraj używał mnie przez pół życia zgodnie z przeznaczeniem, tym, którego nauczył. A obieranie ziemniaków jakoś na starość nie jest bardzo ...

      Szkoda, że ​​tego nie przyjmują. Dziś Sołowjow pozyskał Iwaszowa jako doradcy Asada. Iwaszow jest oczywiście człowiekiem poprawnym i inteligentnym. Cóż, nie porównuję się z Iwaszowem ... Po to jest generał.
  8. magik
    magik 25 listopada 2015 08:00
    +2
    działania nierozsądnego dziecka, a nie polityka, „twarz państwa”, shit i pod skrzydłami „rodziców”.
  9. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 25 listopada 2015 08:01
    +2
    Odnosi się wrażenie, że Turcy, podobnie jak Niemcy czy Francuzi, nie mogą lub po prostu nie chcą wyciągać właściwych wniosków ze swojej historii stosunków z Rosją: i na tej podstawie podejmują okresowo kolejną, zupełnie nieudaną próbę rozmowy z nasz kraj wyłącznie z pozycji siły.


    Raz na sto lat narody europejskie gromadzą się w tłumie i wyruszają na podbój przestrzeni życiowej w ROSJI.

    Za każdym razem, gdy dostają smark z ROSJI, ponownie podpisują swoją kapitulację… aż do następnego drang nah osten.
    Myślę, że ponownie zbliżamy się do tego samego momentu w najnowszej historii ROSJI.... biorąc pod uwagę pojawienie się NATO na naszych granicach i rosnącą liczbę morderstw naszych obywateli.
    1. anfil
      anfil 25 listopada 2015 08:37
      +2
      Laureat tytułu lat

      1568-1570 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1672-1681 Wojna rosyjsko-turecka Turcja
      1686-1700 Wojna azowa Rosji
      1710-1711 (13) Kampania Prut Turcja
      1735-1739 Wojna rosyjsko-turecka status quo
      1768-1774 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1787-1791 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1806-1812 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1828-1829 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1853-1856 wojna krymska nr
      1877-1878 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1914-1918 Front Kaukaski (I wojna światowa) Rosja
      1. dr. pół
        dr. pół 25 listopada 2015 15:10
        0
        2015 - likwidacja Churkestana.
  10. Cesarski
    Cesarski 25 listopada 2015 08:01
    +7
    Przybliżony układ i zarysy przyszłości Kurdystanu można ocenić na poniższym zdjęciu:
    1. mniej więcej
      mniej więcej 25 listopada 2015 08:05
      +4
      Dobre ciasto na święta, jest coś do odcięcia od Turków, aby rozpocząć odrodzenie Kurdystanu z tureckich terytoriów!
  11. sanki
    sanki 25 listopada 2015 08:02
    +2
    Kto wrobił Turków? Nie sądzę, żeby sami weszli do pętli.
    1. sa-zz
      sa-zz 25 listopada 2015 08:25
      +1
      Same barany same się założyły. Po co masz mózgi?
  12. Dziesięciobój
    Dziesięciobój 25 listopada 2015 08:02
    + 19
    Turcja... Katar... Arabia Saudyjska.. W Armii Radzieckiej była cudowna zasada: jeden schrzanił, wszyscy robią pompki!
  13. Michaił Krapiwin
    Michaił Krapiwin 25 listopada 2015 08:05
    +1
    Artykuł z pewnością afirmuje życie, tylko wiele ale. Na przykład, kto pozwoli nam przejąć kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi? Ledwo przeżyli Krym, nadal cierpią, a Rosja ma więcej praw do Krymu niż inne kraje. A cieśniny, na terytorium innego państwa, członka NATO… Tylko w wyniku wojny, a na to trzeba jeszcze trochę odłożyć.
    1. mniej więcej
      mniej więcej 25 listopada 2015 08:08
      +1
      Kiedy amerykanie potrzebują NATO, a nie jest to konieczne, sam się przekonaj, Francuzom odmówiono wsparcia, a Turcy z integracją europejską są ciągle wyrzucani.
  14. dczegrinec
    dczegrinec 25 listopada 2015 08:05
    +4
    Piękne słowa o zwycięskiej procesji dookoła planety, oczywiście super-słodkie przed pójściem spać.Ale takie rzeczy nie są robione tak szybko.Można wyrwać się z narkotyku! Oczywiście mamy wiele możliwości i musimy wszystko robić ostrożnie i nie wykonywać zbędnych gestów.Gospodarka nie jest gigantyczna! Ale jeśli zrobimy wszystko rozważnie i terminowo, wynik może przekroczyć oczekiwania. Do tej pory nasza polityka była zawsze tolerancyjna, dlatego odniosła sukces! Będziemy oczekiwać pozytywnych zmian, zwycięstw i wydarzeń. Rosja jest najlepsza.. .
    1. IPSC-2008
      IPSC-2008 25 listopada 2015 09:22
      0
      Całkowicie się z tobą zgadzam. Przecież pomoc wojskowa dla Kurdów może prowadzić do pomocy wojskowej dla „umiarkowanej opozycji” z Turcji w postaci MANPADS itp. i to już będzie nasz ból głowy. A taka eskalacja napięcia jest tylko z korzyścią dla najbardziej „demokratycznego” wojownika.
  15. Dobrze
    Dobrze 25 listopada 2015 08:05
    +2
    ustanowić rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi ...

    oto kluczowa fraza! Wszystko inne to podpowiedź. Erdogan strzelił sobie w głowę pociskiem powietrznym, ale mózg nie wydaje się być ranny, ponieważ pobiegł do NATO prosić o ochronę.
  16. Waslisu
    Waslisu 25 listopada 2015 08:06
    -2
    Hej Putin!!!! miłość
  17. Wędzony
    Wędzony 25 listopada 2015 08:06
    +6
    Nie pasuje mi do głowy, że tak naprawdę nasi żołnierze zostali zabici nie przez bojowników, ale przez państwo tureckie.
  18. strzelec górski
    strzelec górski 25 listopada 2015 08:06
    +3
    Ale czy uprzejmemu Erdoganowi nie wydaje się, że góra Ararat nie znajduje się w kraju, w którym powinna być? A minarety w „Hagia Sophia” wyglądają źle?
    Myślę, że do tego nie dojdzie, ale Erdogan ma wystarczająco dużo wrogów w Turcji, by wezwać zarozumiałego janczara do rozliczenia z „lekką pomocą”. Bez użycia ciężkiej broni. Prezydent kraju PARLAMENTARNEGO! Kim on jest w ogóle według własnej konstytucji?
  19. rotmistr60
    rotmistr60 25 listopada 2015 08:06
    +1
    Jeśli Turcja, z powodu ambicji Erdogana, spróbuje zamknąć cieśniny, to położy kres samemu Erdoganowi, bo konsekwencje mogą być takie, że nawet nie chce się myśleć. A za to, co zrobili, Turcja po prostu musi zostać poddana presji zarówno ekonomicznej (w tym całkowicie pozbawiając bandytów dostaw ropy), jak i politycznej, wykorzystując swoje zdolności militarne.
    1. hydroks
      hydroks 25 listopada 2015 08:49
      0
      Gdyby ten głupiec w ogóle nie miał rozumu, to próbowałby zamknąć cieśniny dla Rosji, a teraz, gdy Rosja jest w czołówce, wspierana przez cały świat… taka próba może w najlepszym razie doprowadzić do zmiana władzy w Turcji, a w najgorszym - nawet nie chcę mówić ... ale cieśniny ZAWSZE będą dla nas otwarte.
  20. as150505
    as150505 25 listopada 2015 08:07
    +6
    Jestem teraz w Turcji, żeby odpocząć. Odpocznę w Rosji. Nie myśl o ekonomii churetów, aby je wspierać
    1. vch 72019
      vch 72019 25 listopada 2015 08:12
      + 11
      Cytat z as150505
      Jestem teraz w Turcji, żeby odpocząć. Odpocznę w Rosji. Nie myśl o ekonomii churetów, aby je wspierać

      I to prawda
      1. Tra-ta-ta
        Tra-ta-ta 25 listopada 2015 11:18
        0
        coś nie chce odpoczywać obok IG..
        Ja też...
  21. Michała17
    Michała17 25 listopada 2015 08:09
    +4
    Cieśniny historycznie zawsze były naszym celem!
    Powtarzam, ale powiem to jeszcze raz – Erdogan będzie bardzo i wielokrotnie żałował tego, co zrobił! Będzie bardzo przykro!
    Niektóre z naszych reakcji na ten incydent dla wielu będą nieoczekiwane i bolesne, a być może nawet śmiertelne w skali kraju.
    Nie mówię o środkach przeciwko „poszczególnym, konkretnym winnym”!
    Czas minął!
  22. dczegrinec
    dczegrinec 25 listopada 2015 08:09
    +1
    Typowy przykład tego, jak pieniądze doprowadzają ludzi do szaleństwa! Niektórzy, tracąc interes, strzelają do siebie w wiejskich domach, a niektórzy, jak Erdogan, są gotowi na lekkomyślne działania! Ale to nie zadziała tak łatwo, bo to nie są prywatne pojedynki, ale stosunki międzypaństwowe, a odpowiedzialność jest o wiele gorsza niż samo zastrzelenie się.
  23. Iwan Bogomołow
    Iwan Bogomołow 25 listopada 2015 08:09
    +3
    Myślę, że nie będzie otwartej konfrontacji wojskowej, nie jest to dla nas korzystne, ale Erdogad jest w drodze, będą go walić, to na pewno. ujemny tam jest kochany, tv... tchórzliwy.
  24. kupwol
    kupwol 25 listopada 2015 08:09
    +2
    Dokonawszy tej prowokacji przez Turcję, USA chcą przyjrzeć się reakcji Moskwy, aby zrozumieć, jakie dalsze plany wobec Rosji można poczynić.
  25. Seria Volk
    Seria Volk 25 listopada 2015 08:10
    +1
    natychmiast uzbroją Kurdów w najnowocześniejszą broń, a wtedy rozerwą indyka churko, indyk to niezrozumienie historii, poronienie churkestan
  26. gnv731
    gnv731 25 listopada 2015 08:10
    +3
    Moim zdaniem oprócz ruchu turystycznego i osmańskich warzyw dobrze byłoby zakazać w naszym kraju McDonalda, coli i innych „kulinarnych” arcydzieł amerykańskich TNK. W razie potrzeby w tym fast foodzie można znaleźć wiele nieprzyjemnych rzeczy, które są szkodliwe dla zdrowia.
    I na koniec musisz zwrócić się do swojej ekonomicznej twarzy, a nie do piątego punktu. Jeśli kompleks wojskowo-przemysłowy zdołał się odrodzić, to będzie można ożywić wieś. A półki będą miały własne warzywa i inne produkty.
    To byłaby najlepsza odpowiedź.
    A w Turcji trzeba pomagać „opozycjonistom”, nosić ciasteczka czy coś takiego. Sami „opozycjoniści” zorganizują tripitaki dla pidogana.
    1. Denis DV
      Denis DV 25 listopada 2015 08:18
      +2
      Po co zakazywać, tylko nie używaj tego brudu - zamkną się. Nie wymaga to inicjatywy ustawodawczej. hi
  27. Denis DV
    Denis DV 25 listopada 2015 08:11
    +2
    Tutaj, teaser jest gotowy: Erdogan, Erdogan - dostaniesz sejmitar w dupie hi
  28. Stinger
    Stinger 25 listopada 2015 08:13
    +3
    Jaki błąd! Od dawna udaje sułtana.
  29. DMB3000
    DMB3000 25 listopada 2015 08:14
    +2
    Cytat ze śr.
    Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.

    my i Khadam zamierzaliśmy tanio zatankować. teraz sam wkrótce uwolnisz gaz z naszych działań. Jednocześnie składam kondolencje rodzinom i przyjaciołom pilotów. Nie pomylę się, jeśli powiem, że każdy obywatel, który szanuje swój kraj, postrzegał ten incydent jako osobistą tragedię.
  30. Wujek Lee
    Wujek Lee 25 listopada 2015 08:16
    +7
    Olej to bardzo silny lek! Uderz w głowę, więc takie impulsywne działania bez zastanowienia się nad konsekwencjami. A konsekwencje będą nieuniknione!
  31. From_Baikal
    From_Baikal 25 listopada 2015 08:17
    +3
    Turcja kontroluje Bosfor. Dziesiątki tysięcy naszych turystów są w rzeczywistości dobrowolnymi zakładnikami w Turcji. Przez dziesięciolecia, po rozpadzie Unii, nasi dyplomaci, biznesmeni i przywódcy prowadzili bardzo kosztowną i żmudną politykę budowania nowych relacji, promowania umów handlowych i biznesowych: od ręki – potok turecki, turystyka, elektrownie atomowe. Nie chcę zrównywać życia naszych chłopaków z pieniędzmi (błogosław ich pamięć), ale nie możesz wyrzucić słów z piosenki: powyższe to wielomiliardowe projekty z ludzie Turcja, nie Erdogan. Godzinę lub dwie wystarczy, aby wprowadzić ludzi w stan wojny lub konfliktu, ale nawet dziesięciolecia mogą nie wystarczyć, aby je pogodzić, złamać lub nie budować.
    Poza tym naród turecki nadal jest członkiem NATO. Dlatego nasze kierownictwo przeżywa teraz bardzo trudny okres. Powyższe punkty bardzo utrudniają podjęcie właściwej decyzji. W rzeczywistości to naprawdę cios w plecy. Wierzę, że odpowiedź będzie nieoczekiwana, ale trudna (najlepiej okrutna) i sprawiedliwa.
    1. bornikrub
      bornikrub 25 listopada 2015 09:27
      +2
      „Lud” nie jest świętą krową i musi ponosić swoją część odpowiedzialności.
      Sowieci zdradzili Stalina, zdradzili Związek i sądzili, że zachodnie ciastko się dla niego oderwie.
      Tureccy „naród” nie domagają się dymisji swojego Führera, ale wściekają się na rosyjską ambasadę.

      Nawiasem mówiąc, w Federacji Rosyjskiej wielu popiera Putina szeptem.
      Zaznacz w ankietach.
  32. komin
    komin 25 listopada 2015 08:19
    0
    Tak, pamiętasz, jak pięć lat temu Erdogan przemawiał w Egipcie, jakby był nowym tureckim sułtanem! Poważnie przymierzył koronę, a potem taki wpadek z Syrią! I w ogóle: nie widać tłumu chętnych do całowania butów nowego właściciela Brilliant Porte!
  33. U-96
    U-96 25 listopada 2015 08:22
    +1
    Nie rozumiem, ale co to właściwie jest „śmiertelne”?
    ale też by w końcu spełnić marzenia Katarzyny Wielkiej i późniejszych rosyjskich cesarzy, ustanowić rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi…
    marzyciele zachwycają. Monumentalne zakończenie incydentu granicznego. Nawet Iosif Vissarionych zawiódł, a jak to się skończyło, wiadomo. W cieśninach nikt nie zmieni umów, to jest pełne szaleństwa. Jak rozumiem, autor po prostu postanowił takim kodem wydrapać strefę erogenną patriotów?
  34. Siberia 9444
    Siberia 9444 25 listopada 2015 08:22
    0
    Ciekawa pozycja autora. Zawsze otrzymywaliśmy podłość od Turków, a fakt, że Turcja i ISIS po pierwsze były jasne od samego początku. Ale i tak musimy się zemścić + blokada ekonomiczna!
    1. U-96
      U-96 25 listopada 2015 08:25
      0
      Cytat: Syberia 9444
      Ciekawa pozycja autora.

      W szczególności to:

      Wtedy jest całkiem oczywiste, że Turcja znajdzie się z jednej strony pod możliwym atakiem rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych znajdujących się na terytorium Syrii, a z drugiej pod atakiem wojsk Południowego Okręgu Wojskowego i statki Floty Czarnomorskiej i Kaspijskiej Flotylli Wojskowej.

      Na jakiej kanapie rodzą się tak potężne myśli? Przynajmniej usiądź na krawędzi ...
      1. 3oficer
        3oficer 25 listopada 2015 08:33
        0
        Cytat: U-96
        Cytat: Syberia 9444
        Ciekawa pozycja autora.

        W szczególności to:

        Wtedy jest całkiem oczywiste, że Turcja znajdzie się z jednej strony pod możliwym atakiem rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych znajdujących się na terytorium Syrii, a z drugiej pod atakiem wojsk Południowego Okręgu Wojskowego i statki Floty Czarnomorskiej i Kaspijskiej Flotylli Wojskowej.

        Na jakiej kanapie rodzą się tak potężne myśli? Przynajmniej usiądź na krawędzi ...



        Tak, chciałbym wiedzieć, jak „oczyścić” cieśniny środkami wojskowymi, no cóż, „czysto hipotetycznie”.
        1. U-96
          U-96 25 listopada 2015 08:49
          +1
          Cytat od 3office
          Cóż, czysto hipotetycznie.

          pod przykrywką turystów, dwa DShBs są przenoszone do Turcji przez czterech strategów przebranych za czartery Ural Airlines. Sygnał do rozpoczęcia zdobywania mostów, cieśnin i telegrafu - „Tagi-i-i-il !!!!”
  35. Iv762
    Iv762 25 listopada 2015 08:22
    0
    Wszystko będzie „rozmazane” „słowami” i nic więcej. smutny
    Każdy drobiazg, taki jak ograniczenie ruchu turystycznego, transport. komunikaty… itd. (w rzeczywistości sankcje, którymi są „nikt i nigdy” – naszym zdaniem), nie będą znaczące w porównaniu z geopolitycznymi popisami, jakie Erdogan będzie miał na Bliskim Wschodzie z faktu, że Rosja – nie Izrael: możesz strzelać; nie wróci.

    Nie wierzę w zmiany w South Stream, elektrowni jądrowej Akkuyu czy w polityce zagranicznej Turcji, przynajmniej w Syrii/terrorystach. Nawet za twardą walutę... Nie
  36. SPLV
    SPLV 25 listopada 2015 08:25
    +3
    Obroty handlowe z Turcją wyniosły ostatnio ponad 30 miliardów rubli amerykańskich. Osobiście wnoszę osobisty wkład w jego redukcję – nie byłem tam i nie jadę puść oczko. A strata 25-30 miliardów dla Turków (rynek rosyjski) jest w pewnym sensie ciosem w żołądek dla Turków. Czy poprzemy sankcje osobiste wobec tureckiego biznesu turystycznego?
  37. grbear
    grbear 25 listopada 2015 08:27
    0
    Aby kontrolować cieśniny, konieczne jest, aby Turcja nie tylko została „zdmuchnięta”, ale położyła się obok Naty (lub NATO wyrzekło się Turcji na cały głos). Do tego nie dojdzie, ale bardziej realistyczny jest protektorat z "mała" bazą w pobliżu. hi
    1. U-96
      U-96 25 listopada 2015 08:56
      0
      Cytat z grbear
      Do tego nie dojdzie, ale bardziej realistyczny jest protektorat z "mała" bazą w pobliżu.

      gdzie to jest?
      Cytat z grbear
      Aby kontrolować cieśniny, potrzebujesz

      tak-tak-tak... i co-i co-i co????
  38. VadimSt
    VadimSt 25 listopada 2015 08:29
    +2
    Zachwycać się! Nikt nie pójdzie na otwartą konfrontację, nawet przez cieśniny, nawet przez góry. Jednak z drugiej strony należy się tego bać jeszcze bardziej – Rosja w warunkach globalnej wojny jest jedynym rywalem naraz dla wszystkich i naraz, zarówno przyjaciół, jak i wrogów razem wziętych. Tak, a Rosja, aby stanąć w pozie przeciwko wszystkim, nie ma potrzeby. Będzie jakaś odpowiedź, ale nie taka, jakiej pragnie nasze poczucie zemsty - bo mówimy tylko od siebie i odpowiadamy tylko za siebie.
  39. Władimir
    Władimir 25 listopada 2015 08:31
    0
    ale też by w końcu spełnić marzenia Katarzyny Wielkiej i późniejszych rosyjskich cesarzy, by ustanowić rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi..
    Nonsens i kompletny nonsens. Towarzysz Stalin nie mógł tego zrobić, ale teraz ....
  40. vicdoc63
    vicdoc63 25 listopada 2015 08:34
    0
    Cytat ze śr.
    Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.

    Na papierze była gładka. Tak, zapomnij o NATO.
  41. mich-korsakow
    mich-korsakow 25 listopada 2015 08:34
    -1
    Cytuję: Rosja i Władimir Putin osobiście mają wielką historyczną szansę nie tylko na radykalną zmianę stanu rzeczy na całym Bliskim Wschodzie i w basenach Morza Czarnego i Śródziemnego, ale także na spełnienie marzeń Katarzyny Wielkiej i kolejnych cesarzy Rosji się spełnić, aby ustanowić kontrolę nad Rosją nad cieśninami czarnomorskimi... Autor cierpiał. Dyskusja na temat cieśnin nie jest nawet poważna. Proponuję wprowadzić szeregi dla strategów kanapowych. Autor zasłużył sobie na najwyższy tytuł „Kawaler kamizelek z piki”.
  42. Roust
    Roust 25 listopada 2015 08:34
    +4
    Minął punkt bez powrotu, musimy iść do końca. Turcy, jako wspólnicy ISIS, zerwali maskę, teraz trzeba zamienić to, co jest pod nią, w bałagan. A jednocześnie daj Katarowi i Saudyjczykom w krocze, a wtedy ISIS samo zniknie.
    1. SergSzary318
      SergSzary318 25 listopada 2015 10:46
      0
      Pospiesz się, rozśmieszaj ludzi.
      Albo, jak powiedział tow. Saachow w filmie „Więzień Kaukazu”: „Nie trzeba się spieszyć”.
      Rozumiem, że to nie jest miłe i szkoda. Przepraszam za pilotów, przepraszam za marines. Ale teraz wspinać się na szał i ugniatać wszystko i wszystkich, to zdecydowanie nie jest sposób na przyzwoitą odpowiedź. Zwłaszcza, że ​​jesteśmy do tego prowokowani.
      Wszystkie kolejne kroki powinny być jasne i wyważone. Trzeba bić tylko w bolesnym punkcie. I niekoniecznie środkami wojskowymi.
      Bardziej podoba mi się pomysł: „Niezależny Kurdystan – BYĆ!”.
      ;-)
  43. mich-korsakow
    mich-korsakow 25 listopada 2015 08:35
    +1
    Cytuję: Rosja i Władimir Putin osobiście mają wielką historyczną szansę nie tylko na radykalną zmianę stanu rzeczy na całym Bliskim Wschodzie i w basenach Morza Czarnego i Śródziemnego, ale także na spełnienie marzeń Katarzyny Wielkiej i kolejnych cesarzy Rosji się spełnić, aby ustanowić kontrolę nad Rosją nad cieśninami czarnomorskimi... Autor cierpiał. Dyskusja na temat cieśnin nie jest nawet poważna. Proponuję wprowadzić szeregi dla strategów kanapowych. Autor zasłużył sobie na najwyższy tytuł „Kawaler kamizelek z piki”.
  44. emercom1979
    emercom1979 25 listopada 2015 08:35
    +2
    Idź, czy coś, do tureckiej firmy, żeby powiedzieć, że nie jest dobrze, żeby to robić... Mamy tu bardzo dużo ich firm budowlanych i rolniczych... Każdy powinien wykręcić... każdy powinien... Oni wiedzą jak to zrobić ...
  45. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 25 listopada 2015 08:36
    +2
    Interesujący artykuł.
    „..w stosunku do jego możnych Wschodni sąsiad."
    Otwieramy atlas, albo powyżej jest mapa i patrzymy - a kto jest potężnym wschodnim sąsiadem Turcji?
    Iran, do cholery. Nigdzie na wschód.
    A Rosja zawsze była północna sąsiad Turcji.
    I tylko na północy jest cudowne zwierzę - FOX.
    ...
    Nie wiem jak ktokolwiek, ale w tym działaniu Turcji widzę dokładnie podżeganie ze strony Stanów. Może z Anglii. W skrócie z Brukseli. Ale nie w ogóle, żeby wszyscy wiedzieli, ale punktowo, chirurgicznie.
    Czemu? Bo wybuchły Włochy - Turcja przystąpiła do wojny po stronie ISIS.
    Oznacza to, że niektóre są również w samej NATA - niektóre są bardziej równe od innych.
    A co w rezultacie widzimy?
    Ten sam Pentagon daje lot Turcji - nasz samolot (rosyjski) latał w strefie syryjskiej, wykonywał zadania do walki z ISIS.
    Okazuje się, że Turcy to szaleni, lekkomyślni Turcy?
    Meksyk oświadczył, że nieprzewidywalnym państwem nie jest Rosja, a Turcja.
    ....
    Wydaje mi się, że ta niedokończona Turcja została specjalnie głupio postawiona. Cóż, biją też głupców w kościele.
    Mówią, że kiedy jeszcze zaczynali piszczeć, rosyjskie samoloty przekraczają granicę.
    ...
    Rosja oczywiście nie będzie wspierać Kurdów finansami i bronią. Oficjalnie.
    Ale sądząc po wszystkich układach, począwszy od czasu, gdy po raz pierwszy usłyszeliśmy dźwięczną frazę „zmoczymy się w toalecie” –
    och, jak nie zazdroszczę tym, którzy niecierpliwią się w toalecie.
    A patrząc na przemówienia Erdogana i jego głupio uśmiechniętego premiera Davutoglu, nie mógł pozbyć się wrażenia, że ​​czeka ich atak biegunki.
    Do toalety panowie Turcy do toalety. Już tam czekasz!
  46. geofizyk
    geofizyk 25 listopada 2015 08:37
    +4
    Skąd się biorą takie „w kapeluszu” nastroje? Oczywiście będzie trudny dialog z Turcją i najbardziej złożone manewry wszechstronne z całym Zachodem. Nie powinniśmy zapominać, że nawet „niespodziewanie” NATO i Zachód ciągle o coś oskarżają Rosję, nie mówiąc już o incydencie! Strategiczny cel Zachodu – wciągnięcie Rosji przynajmniej w jakiś bezpośredni konflikt militarny i wyczerpanie go ekonomicznie, ma obecnie bardzo duże prawdopodobieństwo dotarcia do praktycznego samolotu. Ponadto siły zbrojne Republiki Turcji to dość nowoczesne, dobrze uzbrojone i dobrze wyszkolone formacje wojskowe, ponadto zintegrowane z systemem NATO. Dlatego wyważone stanowisko Rosji wyrażane przez najwyższe kierownictwo budzi szczery szacunek. Nie myśli się nawet o szybkiej, zwycięskiej kampanii wojskowej – ryzyko jest zbyt duże. Przeważać powinien rozsądek i wzajemna wola, a także świadomość kolosalnej odpowiedzialności za losy całego świata.
    1. Wołżanin
      Wołżanin 25 listopada 2015 14:21
      0
      Dlaczego musimy angażować się w konflikt?
      Uderzaj taktyczną bronią jądrową na wszystkie strategiczne i ważne obiekty Thurlandu i obserwuj z daleka „dość nowoczesne, dobrze uzbrojone i dobrze wyszkolone formacje wojskowe”.
      Jaki jest problem?
      I oczywiście, żeby oszukać Anglików – podżegali Turków.
  47. Władimir Lipow
    Władimir Lipow 25 listopada 2015 08:38
    +2
    Erdogan posunął się za daleko, tak jak w swoim czasie Mikhuel Saakaszwili Wszyscy pamiętamy, jak to się skończyło – jedzenie krawatów. Musimy zmusić Erdogana do zrobienia czegoś podobnego.
  48. Najemnik
    Najemnik 25 listopada 2015 08:39
    +5
    Drogi autorze Denis Terekhov! Nie widziałem jeszcze artykułu (-) takiej bezpłatnej historiografii.
    1 prawie wszystkie wojny Turcji z Rosją były prowokowane i wspierane przez Europę, przede wszystkim przez Anglię (nie jest to wyjątek i w tym przypadku rola Anglii została przeniesiona na Stany Zjednoczone, bez ich wsparcia Erdogan nie pozwoliłby sobie na to .)
    2 zawsze, gdy Turcja była na skraju klęski, wojska Europy były podciągane (w tym przypadku, gdy Stany Zjednoczone nie odniosły sukcesu z Ukrainą, Ameryka będzie walczyć do ostatniego Turka. Nawiasem mówiąc, ISIS jest ich wspólnym pomysłem .)
    3 Zakładanie ataku z dwóch stron (Syrii i Rosji) jest naiwnością. Po zablokowaniu cieśnin ugrupowanie syryjskie pozostanie bez odpowiednich zapasów.
    4 ciche potępienie ataku rosyjskiego SU-24, Turcy w Europie nic nie znaczą. Z doświadczenia (władca na czele autodestrukcyjnie psuje Rosję, gdy tylko złoży rezygnację, wzywa do przyjaźni i współpracy z Rosją.
    Stąd wniosek – nie ma potrzeby walczyć z głowami Kaszchei (NATO, Arabia Saudyjska, Katar, itd.), trzeba natychmiast podjąć się zniszczenia śmierci Kashchei JAJA igłą, a ta znajduje się za duża kałuża. Bo to kolejna kwestia, droga militarna jest najgorsza, ale ekonomia i ogromne długi to temat. am
  49. prostofilia
    prostofilia 25 listopada 2015 08:40
    0
    Nie ma pośpiechu. Co myśleli Turcy, ale z przerażeniem ustawili się przed Rosją. Teraz niech się trochę przestraszą, pomyśl. Nawet jeśli sami się czołgają ... Cóż, opcji jest o wiele więcej.
  50. BaLaLaykin
    BaLaLaykin 25 listopada 2015 08:41
    -3
    ach, ci gawędziarze wyrzucą głupotę, ale przynajmniej trawa tam nie rośnie, autor nie wie, jak cieśniny stały się tureckie?
    Wojna Rosji z koalicją Imperium Brytyjskiego, Imperium Francuskiego, Imperium Osmańskiego i Królestwa Sardynii o dziedzictwo osmańskie, dominację w basenie Morza Czarnego, Kaukazie i Bałkanach.

    Na początku wojny flota rosyjska zdołała odnieść wielkie zwycięstwo nad Turkami w zatoce Sinop. Jednak po przystąpieniu aliantów do wojny sytuacja uległa zmianie. W trakcie działań wojennych aliantom, wykorzystując technologiczne zacofanie rosyjskiej armii i marynarki wojennej, udało się skutecznie wylądować na Krymie korpus powietrznodesantowy, zadać szereg porażek armii rosyjskiej, a po roku oblężenie, zdobądź Sewastopol, główną bazę rosyjskiej Floty Czarnomorskiej. W tym samym czasie lądowanie aliantów na Kamczatce nie powiodło się. Na froncie kaukaskim wojskom rosyjskim udało się zadać szereg porażek armii tureckiej i zdobyć Kars. Jednak izolacja dyplomatyczna zmusiła Rosję do kapitulacji. Traktat paryski, podpisany w 1856 r., wymagał oddania przez Rosję południowej Besarabii i ujścia Dunaju Imperium Osmańskiemu. Ogłoszono neutralizację Morza Czarnego
    teraz będzie większa koalicja, o jakich cieśninach marzysz?
    1. KaPToC
      KaPToC 25 listopada 2015 09:06
      +2
      Wbrew powszechnemu przekonaniu alianci nie zdołali zdobyć Sewastopola, ale wzięli tylko jego część.
    2. U-96
      U-96 25 listopada 2015 09:11
      +2
      Cytat: BaLaLaykin
      Na początku wojny flota rosyjska zdołała odnieść wielkie zwycięstwo nad Turkami w zatoce Sinop. Jednakże

      historyczne retrospekcje są oczywiście dobre. Obfitują w nie wszystkie oddziały o tematyce tureckiej. Ale jaki jest ich praktyczny użytek, inny niż czysto informacyjny?