Fatalny błąd Recepa Tayyipa Erdogana

166
Zestrzeliwując rosyjski bombowiec Su-24, prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan popełnił fatalny błąd, który może być bardzo kosztowny nie tylko dla niego jako prezydenta Turcji, ale także dla Turcji jako państwa.

Wygląda na to, że Recep Tayyip Erdogan najwyraźniej wie bardzo mało historia stosunki między Turcją a Rosją: wszak przez cały czas między naszymi krajami doszło do co najmniej półtora setki bezpośrednich starć zbrojnych i niezliczonych mniejszych incydentów, w wyniku których w większości przypadków Turcja okazała się przegrywając stronę. Jednocześnie wystarczy przypomnieć tylko te miażdżące klęski, jakie Turcja poniosła tylko w wyniku tylko jednej wojny rosyjsko-tureckiej XVIII-XIX wieku.

Odnosi się wrażenie, że Turcy, podobnie jak Niemcy czy Francuzi, nie mogą lub po prostu nie chcą wyciągać właściwych wniosków ze swojej historii stosunków z Rosją: i na tej podstawie podejmują okresowo kolejną, zupełnie nieudaną próbę rozmowy z nasz kraj wyłącznie z pozycji siły. Jednak za każdym razem, stając na tym samym prowizji, otrzymują tak silną odmowę z Rosji, że siedzą „na piątym punkcie” dość równo i wystarczająco długo, by nie podejmować pochopnych działań w stosunku do ich potężnego wschodniego sąsiad.

To, co wydarzyło się na niebie na granicy syryjsko-tureckiej może mieć daleko idące konsekwencje, a przede wszystkim dla samej Turcji. Z dużą dozą pewności możemy powiedzieć, że Turcja świadomie podjęła ten krok, starając się tym samym pokazać, jak ważna jest jej rola w polityce na Bliskim Wschodzie.

Wydaje się jednak, że rząd turecki i osobiście Recep Erdogan, nieustannie grając w podwyżkę stóp i zaostrzenie polityki wobec Rosji, nieświadomie przekroczyli granicę tego, co dozwolone, poza którą wszelka wojownicza retoryka zamienia się teraz w możliwość otwartej konfrontacji militarnej z Rosją. .

Odnosi się wrażenie, że prezydent Erdogan wyobrażał sobie siebie jako jednego z najpotężniejszych władców w historii Turcji, który miał historyczną misję związaną z odrodzeniem dawnej potęgi Imperium Osmańskiego lub, jeśli mogę tak powiedzieć, „neo - Imperium Osmańskie”, które może zająć czołowe miejsce w nowo powstających sytuacjach geopolitycznych we współczesnym świecie.

Taka polityka może być jednak bardzo kosztowna dla Erdogana, ponieważ incydent z rosyjskim samolotem wojskowym może doprowadzić do zmian tektonicznych nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale w całej Europie Zachodniej.

Opierając się na fakcie, że po zestrzeleniu rosyjskiego samolotu Erdogan natychmiast zwrócił się do Brukseli do kierownictwa NATO, oznacza to, że próbuje znaleźć ochronę przed Sojuszem Północnoatlantyckim, w oparciu o postanowienia art. 5 Karty NATO , a tym samym stara się przełożyć konflikt z Rosją na konfrontację na linii Rosja–NATO.

Turcja nie może jednak liczyć na wszechstronną pomoc ze strony NATO, tylko dlatego, że kierownictwo NATO raczej nie wejdzie w bezpośrednią konfrontację z Rosją z kilku powodów.

Po pierwsze, po zamachach terrorystycznych w Paryżu, NATO odmówiło pomocy Francji w walce z Państwem Islamskim, tym samym nie korzystając z art. 5 Karty NATO, pozostawiając Francję samą w rozwiązaniu kwestii zwalczania terroryzmu islamskiego.

Po drugie, Francja, a zwłaszcza Niemcy, są zaniepokojone sytuacją rozwijającą się na południowym wschodzie Ukrainy, która w każdej chwili może doprowadzić do wybuchu działań wojennych, grożąc w najgorszym przypadku wojną z Rosją, aw takim rozwoju sytuacji w Europie nikt nie był zainteresowany.

Po trzecie, w samym Sojuszu Północnoatlantyckim są takie kraje, jak np. Niemcy, które nie odmówią sobie przyjemności, by Turcja otrzymała dobrą lekcję, a tym samym poniosła swoistą karę za napływ uchodźców, co dla większość wylana na terytorium krajów europejskich.

Po czwarte, Turcja będzie próbowała znaleźć ochronę ze strony Stanów Zjednoczonych, ale nawet tutaj Erdogan może doznać bardzo gorzkiego rozczarowania. Pomimo całej swojej agresywnej i wojowniczej retoryki przeciwko Rosji, administracja Baracka Obamy nie pójdzie na zbrojną konfrontację z Rosją, co jest naprawdę możliwe w obecnej sytuacji, ponieważ Obama doskonale zdaje sobie sprawę, że wypowiadając się na rzecz Ankary, Waszyngton faktycznie wypowiedzieć wojnę Rosji, a w rzeczywistości będzie to oznaczać początek III wojny światowej, która może prowadzić do wręcz katastrofalnych konsekwencji…

Co więcej, zarówno przywódcy Baracka Obamy, jak i Pentagonu doskonale zdają sobie sprawę z tego, że rozmowa z Rosją z pozycji ultimatum, a tym bardziej z pozycji siły w chwili obecnej, oznacza po prostu popełnienie samobójstwa, zwłaszcza po możliwościach wykazanych przez rosyjski strategiczny lotnictwo oraz marynarka wojenna, dokonując zmasowanych ataków rakietowych i bombowych na pozycje bojowników Państwa Islamskiego.

Po piąte, Turcja zrównała się z państwami otwarcie sponsorującymi terroryzm, czyli Arabią Saudyjską i Katarem, które wkrótce mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za politykę wspierania terrorystów na Kaukazie Północnym.

Obecnie dla Rosji istnieje po prostu wielka szansa na radykalną zmianę sytuacji geopolitycznej na swoją korzyść nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale także w całej Europie.

Teraz Erdogan faktycznie wpakował się w beznadziejną sytuację, bo w najlepszym przypadku tureckiej gospodarce zostanie zadany potężny cios w postaci zaprzestania dochodów z branży turystycznej, które corocznie, według najbardziej ostrożnych szacunków , przyniósł co najmniej 4,5 miliarda dolarów, delikatny cios dla eksportu tureckich produktów rolnych i nie mniej dotkliwy cios dla branży budowlanej.

W najgorszym przypadku, jeśli Turcja pójdzie drogą eskalacji militarnej przeciwko Rosji, to tutaj konsekwencje będą dla niej po prostu katastrofalne, zwłaszcza jeśli Erdogan zamknie cieśniny czarnomorskie dla rosyjskich statków zaopatrujących grupę rosyjskich wojsk w Syrii, wprowadzając prawo w kraju.

Wtedy jest całkiem oczywiste, że Turcja znajdzie się z jednej strony pod możliwym atakiem rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych znajdujących się na terytorium Syrii, a z drugiej pod atakiem wojsk Południowego Okręgu Wojskowego i statki Morza Czarnego flota i kaspijska flotylla wojskowa.

Jednak w obecnej sytuacji Rosja i osobiście Władimir Putin mają doskonałą historyczną szansę nie tylko na radykalną zmianę stanu rzeczy na całym Bliskim Wschodzie i w basenach Morza Czarnego i Morza Śródziemnego, ale także na realizację marzeń Katarzyna Wielka i późniejsi cesarze rosyjscy ustanawiają rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi ...
166 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. śr
    + 12
    25 listopada 2015 07:52
    Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.
    1. + 66
      25 listopada 2015 07:56
      Cytat ze śr.
      Konsekwencje dla Turcji będą tragiczne.



      Po prostu nie spiesz się, ale oblicz wszystko i spraw, aby nie było już nawykiem.
      1. + 120
        25 listopada 2015 08:03
        Tarcza, Tsargrad, Cieśniny!
        bądźmy realistami. Weźmy to pod uwagę i kontynuujmy bombardowanie tankowców.
        Świetnie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest reakcja Erdogana (su-24) – to jesteśmy na dobrej drodze.
        2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. nie można otworzyć ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni półgłówni barbarzyńcy
        3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!
        1. + 64
          25 listopada 2015 08:15
          Erdogan ma swój własny turecki biznes bandytów w Syrii, rabując syryjską ropę z pomocą kontrolowanych przez niego osobiście gangów ISIS. Z powodu utraty własnego interesu stał się niewystarczający.
          Erdogan jest wysokiej rangi tureckim zbrodniarzem wojennym w szeregach NATO!
          Erdogan na rozprawie!
          1. + 20
            25 listopada 2015 08:40
            Cytat: Tatiana
            Erdogan ma swój własny turecki biznes bandytów w Syrii, rabując syryjską ropę z pomocą kontrolowanych przez niego osobiście gangów ISIS. Z powodu utraty własnego interesu stał się niewystarczający.
            Erdogan jest wysokiej rangi tureckim zbrodniarzem wojennym w szeregach NATO!
            Erdogan na rozprawie!

            I mówią, że dziewczyny nie są logiczne. + dobry
            1. +1
              25 listopada 2015 09:10
              Cytat od Siewiernia
              I mówią, że dziewczyny nie są logiczne.

              Nie ma dymu bez ognia! Mówią, że jest!
            2. 0
              25 listopada 2015 09:59
              I dlaczego komentarze do tego artykułu są usuwane, poza tym bez wyjaśnienia?!
              Stado zostało poprawione, tak, ale to jest-
              w płaszczyźnie możliwość otwarcia
              ....
          2. +7
            25 listopada 2015 09:50
            NATO werbalnie wspiera Erdogana w każdy możliwy sposób (mają własną grę i Erdogan jest w niej kartą przetargową, ale teraz bardzo potrzebną postacią). Jak dotąd mamy skomplikowane stosunki z Turcją i występowanie wzajemnych bolączek. Przede wszystkim będziemy musieli działać z chirurgiczną precyzją, mobilizując wszystkie nasze dźwignie cienia i niecienia. Na przykład, posuwając się za daleko, Turcja chętnie (w tym dla NATO) może zamknąć nam Bosfor, a tu mamy problem z zaopatrzeniem grupy w Syrii itp. Dlatego nie zazdroszczę teraz PKB i Rządowi - z jednej strony trzeba ostro reagować, az drugiej pilnować interesów i wypełniać inne zobowiązania. Jeśli PKB rozwiąże ten węzeł, to naprawdę jest światowym politykiem!) Nie podoba mi się jego polityka wewnętrzna)))
            A tytuł artykułu nie do końca oddaje bieg wydarzeń, trąci przedwczesnymi wnioskami i okrzykami-skargami – „błąd” dla kogo? osobiście, sam napompowany Erdogan, moim zdaniem, po prostu spieszy się z tej akcji. Ma drugi termin, ma pieniądze, ale jak będą wtedy żyć Turcy - nie obchodzi go ... Nie jest ojcem narodu
            1. +6
              25 listopada 2015 13:08
              Nie ma nawet takiego pytania jak „zamkniemy dla nas cieśninę”, mają tylko jedno pytanie, kiedy zamkniemy dla nich cieśninę! Wiedzą, co to będzie, ale nie wiedzą kiedy, więc wściekają się! I prowokacje z impotencji!
            2. 0
              26 listopada 2015 09:22
              Dopóki Turcja nie wypowie wojny Federacji Rosyjskiej, nie ma prawa blokować cieśniny !!!Tylko dla odniesienia !!!Przejeżdżając w czasie pokoju, jesteśmy zobowiązani tylko do ich powiadomienia ..możemy po niej chodzić tyle, ile chcemy iw każdej chwili !!!
          3. Komentarz został usunięty.
          4. +2
            25 listopada 2015 10:39
            Cytat: Tatiana
            Erdogan ma swój własny turecki biznes bandytów w Syrii, rabując syryjską ropę z pomocą kontrolowanych przez niego osobiście gangów ISIS. Z powodu utraty własnego interesu stał się niewystarczający.
            Erdogan jest wysokiej rangi tureckim zbrodniarzem wojennym w szeregach NATO!
            Erdogan na rozprawie!


            Musisz dodać słowo zakończone na końcu pierwszego zdania. Jego sprawa się skończyła, teraz jest gwarantowana. Nie było potrzeby zestrzelenia samolotu.
            1. +3
              25 listopada 2015 10:55
              Geisenberg (3)
              Musisz dodać słowo zakończone na końcu pierwszego zdania. Jego sprawa się skończyła, teraz jest gwarantowana. Nie było potrzeby zestrzelenia samolotu.

              Erdogan, nawet bez zestrzelonych rosyjskich samolotów, rozumiał już WSZYSTKO w swoim biznesie rauder - wpadł w histerię i wpadł w szał. A jednocześnie stawiał się ponad interesami bezpieczeństwa narodowego Turcji i reputacją samego bloku wojskowego NATO – ze swoimi „amatorskimi” osobistymi rządami w Turcji.
              Nie zdziwiłbym się, gdyby po pewnym czasie Erdogan „musiał” się zastrzelić lub coś takiego „przypadkowo” mu się przydarzyło.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. + 38
          25 listopada 2015 08:25
          Cytat: a52333
          bądźmy realistami.


          Będziemy:: wszystkie pięć postanowień artykułu zostało już szybko potwierdzonych i są całkowicie nieprzychylne sułtanowi::
          1. Francja jest dziś naszym sojusznikiem i bez nas nie może przeprowadzić operacji odwetowej, a poseł do francuskiego parlamentu już wezwał do ukarania Turcji.
          2. Teraz sułtan otrzyma silne wsparcie Francji i Niemiec za to, że dali mu 3 miliardy oyros, wcale nie po to, żeby zastraszyć niedźwiedzia.
          3. W trzewiach NATO byli już rozsądni przywódcy, którzy już stwierdzili, że Stoltenberg nie wyrażał ogólnej opinii państw członkowskich NATO, ale własną opinię, a to może kosztować Stoltenberga stanowisko sekretarza generalnego Sojuszu.
          4. Państwa zrezygnowały z podpisania, że ​​sułtan ma prawo chronić produkcję lotniczą swojego kraju, ale NATO mu w tym nie pomoże.
          5. Takim zachowaniem sułtan wyznaczył się na przywódcę krajów wyrzutków (Katar i KSA), co wkrótce zostanie wychłostane na skalę globalną.
          Należy wprowadzić reżim wizowy (i bardzo rygorystyczny!).
          I tak wszystko zmierza do tego, że tym zachowaniem sułtan kopie sobie dołek, nawet jeśli turecki sztab generalny wyrzekł się obiektywu zgodnie z położeniem samolotu, mówiąc, że to Prime zrobił obiektyw - sprawdź siłę reżimu Erdogana!
          A z Rosji or.ar. wymóg natychmiastowego zamknięcia granicy i niedopuszczalność zbliżania się do granicy samolotu dowolnej narodowości na odległość bliższą niż 40 km (uwzględniając możliwość prowokacji pasiastej przy pomocy C130J) – to trzeba zrobić!
          1. Komentarz został usunięty.
            1. -2
              25 listopada 2015 09:23
              Tak, całkowicie się zgadzam, sam artykuł jest bezużyteczny. Bezużyteczna paplanina. W rzeczywistości, jeśli podejmuje się jakieś twarde środki do najwyższych, to ci, którzy mają to robić po cichu i bez zamieszania, powinni to zrobić. Ogólnie rzecz biorąc, trzeba coś zrobić w stosunku do Turcji po zrozumieniu i obliczeniu wszystkiego, tak jak nie trzeba wygłaszać głupich i szczerze słabych oświadczeń i gestów, aby zadowolić bydlopozrebitel.
              I tak – to wszystko jest smutne i znowu widzimy może Rosjanina, co doprowadziło do tak fatalnych rezultatów.
              Cóż, a co najważniejsze, syryjskie siły powietrzne (a konkretnie syryjskie) powinny naprawdę zacząć kontrolować przestrzeń powietrzną z Turcją i zestrzeliwać wszystko, co stamtąd leci
              1. +1
                25 listopada 2015 10:51
                Bydlostrategu, nie jesteś na Cenzurze, do cholery...
          2. + 23
            25 listopada 2015 08:39
            Cytat z: hydrox
            Premier zrobił obiektyw - sprawdź siłę reżimu Erdogana!

            To stworzenie zdołało zepsuć WSZYSTKICH.
            1. Europa raczej nie zapomni zgagi, którą wywołał w Europie z uchodźcami
            2. Obama go nienawidzi (jednak jest to dla nich obustronne)
            3. Syria – bez komentarza
            4. Izrael (Stosunki między Turcją a Izraelem gwałtownie się pogorszyły po ataku wojsk izraelskich 31 maja na międzynarodowy konwój morski „Flotilla Wolności”, który płynął z ładunkiem humanitarnym do Gazy.))
            5. Jest mało prawdopodobne, aby Iran i Irak zapomniały o roli edrogana i wsparciu igilu.
            6. Kurdowie prosto bez komentarza
            7. My
            1. +1
              25 listopada 2015 09:18
              Na wadze są dwie wagi: Turcja i Rosja.
              Turcja zepsuła wszystkich, a Rosja jest cierniem we wszystkich.
              Nie jest jeszcze jasne, jak to się zmieni.
              Całkiem możliwe jest uzyskanie wsparcia NATO dla Turcji.
              Czy NATO będzie miało odwagę?
              1. +3
                25 listopada 2015 10:29
                Al_orizo
                Na wadze są dwie wagi: Turcja i Rosja.
                Turcja zepsuła wszystkich, a Rosja jest cierniem we wszystkich.
                Nie jest jeszcze jasne, jak to się zmieni.
                Całkiem możliwe jest uzyskanie wsparcia NATO dla Turcji.
                Czy NATO będzie miało odwagę?

                NATO będzie zmuszone, z powodów pragmatycznych – aby zachować swoją „twarz” w oczach społeczności światowej – oddać Erdogana, ponieważ Erdogan wyszedł spod podporządkowania i kontroli NATO – jest on samowolny. Stał się nieadekwatny z powodu własnej chciwości i chciwości z powodu utraty własnego biznesu łupieżczego w Syrii. Bo reputacja organizacji międzynarodowych nie leży na podłodze – reputacja organizacji musi być chroniona.
                Dlatego Erdogan zostanie zastąpiony w Turcji. Pytanie tylko – dla KOGO, JAK i KIEDY?
              2. Komentarz został usunięty.
            2. +1
              25 listopada 2015 09:38
              Prawidłowo, z wyjątkiem:
              Cytat: a52333
              Obama go nienawidzi (jednak jest to dla nich obustronne)
              , bo to wszystko jest symulowane - obamka tego Turka tylko "nie lubi" publiczności... poza tym mają wielki wspólny interes...
            3. Komentarz został usunięty.
            4. +2
              25 listopada 2015 12:13
              8. Grecy.
              9.Ormianie.
          3. -6
            25 listopada 2015 08:53
            A z Rosji or.ar. wymóg natychmiastowego zamknięcia granicy i niedopuszczalność zbliżania się do granicy samolotu dowolnej narodowości na odległość bliższą niż 40 km (uwzględniając możliwość prowokacji pasiastej przy pomocy C130J) – to trzeba zrobić!

            Teraz tylko słowami „zamknij granicę syryjsko-turecką\niebo” możesz…
            Dopóki wzdłuż granicy nie będą istniały przynajmniej lokalne strefy kontroli naziemnej -
            graniczna przestrzeń powietrzna NIE MOŻE BYĆ ZAMKNIĘTA!
          4. +2
            25 listopada 2015 09:29
            Cytat z: hydrox
            1. Francja jest dziś naszym sojusznikiem i bez nas nie może przeprowadzić operacji odwetowej, a poseł do francuskiego parlamentu już wezwał do ukarania Turcji.
            To kompletna bzdura, do niedawna rzucali nas Mistralami. Potrafi wszystko, samoloty startują z lotniskowca. USA bombardują się i nic...
            Cytat z: hydrox
            2. Teraz sułtan otrzyma silne wsparcie Francji i Niemiec za to, że dali mu 3 miliardy oyros, wcale nie po to, żeby zastraszyć niedźwiedzia.

            Wielkie marzenia... Pozostałe punkty są takie same. Jak dotąd żaden z szefów państw NATO nie potępił Erdogana, a opinia jednostek niczego nie rozwiązuje. Turcy całkiem celowo powalili naszą Sushkę i nikt nie wie, co będzie dalej.
        4. +2
          25 listopada 2015 08:44
          Masz rację. Jest wiele niuansów. Nie „bezwizowy”!
        5. +4
          25 listopada 2015 08:46
          Musimy uzbroić Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!

          „Gambit turecki” można namalować „jak w nutach”!
          Jeśli nie spieszysz się z odpowiedzią...
        6. +9
          25 listopada 2015 08:55
          Erdogan twierdzi, że jest obrońcą wiernych nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale także w Rosji.
          Uzbrój Kurdów.
          "Zdecydowanie."
        7. +5
          25 listopada 2015 10:34
          Cytat: a52333
          Tarcza, Tsargrad, Cieśniny!
          bądźmy realistami. Weźmy to pod uwagę i kontynuujmy bombardowanie tankowców.
          Świetnie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest reakcja Erdogana (su-24) – to jesteśmy na dobrej drodze.
          2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. nie można otworzyć ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni półgłówni barbarzyńcy
          3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!

          Ważne jest, aby się nie spieszyć, podczas gdy nasi turyści i misja dyplomatyczna są tam, mamy związane ręce, podczas gdy nasi obywatele są wywożeni z Turcji, konieczne jest wzmocnienie bojowego komponentu zgrupowania Sił Powietrznych i Kosmicznych w Syrii. Flota Czarnomorska została już postawiona w stan pogotowia, podobnie jak grupa krymska. Znowu eskadra śródziemnomorska najwyraźniej też. Kiedy turyści zostaną ewakuowani, wcale nie będę zaskoczony pojawieniem się S-400 w Syria bliżej granic Turcji, a także wzrost liczby różnych systemów walki elektronicznej, takich jak Krasukha-4.
          Co się tyczy Kurdów, to pytanie do tej pory zawisło w powietrzu w wyniku tego, co powiedziałem powyżej, ale przypuszczam, że wkrótce Kurdowie będą mieli nasze MANPADS i systemy dużego kalibru.
          Wszystkiemu temu towarzyszyć będą działania gospodarcze i polityczne.
        8. +4
          25 listopada 2015 10:37
          Cytat: a52333
          Tarcza, Tsargrad, Cieśniny!
          bądźmy realistami. Weźmy to pod uwagę i kontynuujmy bombardowanie tankowców.
          Świetnie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest reakcja Erdogana (su-24) – to jesteśmy na dobrej drodze.
          2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. nie można otworzyć ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni półgłówni barbarzyńcy
          3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!


          Dokładnie. Uzbrój Kurdów!!! I wszyscy Syryjczycy, Turcy i Irakijczycy. I na wszelkie możliwe sposoby. Potem będzie odcinek z Turcji. I w ogóle nie musisz nic robić...
        9. +3
          25 listopada 2015 11:05
          Cytat: a52333
          bądźmy realistami. Zwróćmy na to uwagę i kontynuujmy bombardowanie lotniskowców.Przy okazji, jeśli weźmiemy pod uwagę reakcję Erdogana (Su-24), to jesteśmy na dobrej drodze.2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. niemożliwe jest otwarcie ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni nierozgarnięci barbarzyńcy-strażnicy3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!


          moim zdaniem jest jeszcze jedno: armia turecka, która może dokonać zamachu stanu (mówią, że jesteś pod amerami, a cała gospodarka kraju ucierpi na dużych stratach) i żegnaj Erdogan
        10. +3
          25 listopada 2015 11:33
          Pisałem o tych środkach sześć miesięcy temu, tylko oni odrzucili mnie i powiedzieli mi o przyjacielu Erdogana. Ale on nigdy nie był naszym przyjacielem, jest chciwym tchórzem! Srałem do miski i pobiegłem poprosić o ochronę NATO. Konieczne jest uderzenie w arterie Turcji, w gazociągi i ropociągi przebiegające przez jej terytorium pośrednio przez Kurdów. Zorganizuj dostawy systemów przeciwpancernych, MANPADS, artylerii dla Kurdów syryjskich, a wszystko to bardzo szybko będzie z Kurdami tureckimi, a tam wschód Turcji już będzie w ogniu, a Erdogan będzie wiercił się na krześle nie jak dziecko. Podniesienie w ONZ kwestii powołania sądu karnego w sprawie faktu ludobójstwa Ormian w Imperium Osmańskim i wypłaty im odszkodowań – pozytywna decyzja w tej sprawie może kosztować Turcję nawet 1.5 biliona dolarów, co całkowicie zrujnować kraj.
          1. 0
            25 listopada 2015 15:32
            Podniesienie w ONZ kwestii powołania sądu karnego w sprawie faktu ludobójstwa Ormian w Imperium Osmańskim i wypłaty im odszkodowań – pozytywna decyzja w tej sprawie może kosztować Turcję nawet 1.5 biliona dolarów, co całkowicie zrujnować kraj.

            ja Ty + zestaw ale...
            "TYLKO" 1,5 biliona"na WSZYSTKICH Ormian"?...
            od sojusznika USA i UE?!?
            TO JEST JASNE DLA ORMIAN... TO BĘDZIE MAŁO! ! ! płacz
            facet
            PS szczaz przez „+„Określę liczbę Ormian i do”-„… puść oczko „ich przeciwnicy” !
        11. +2
          25 listopada 2015 11:33
          Pisałem o tych środkach sześć miesięcy temu, tylko oni odrzucili mnie i powiedzieli mi o przyjacielu Erdogana. Ale on nigdy nie był naszym przyjacielem, jest chciwym tchórzem! Srałem do miski i pobiegłem poprosić o ochronę NATO. Konieczne jest uderzenie w arterie Turcji, w gazociągi i ropociągi przebiegające przez jej terytorium pośrednio przez Kurdów. Zorganizuj dostawy systemów przeciwpancernych, MANPADS, artylerii dla Kurdów syryjskich, a wszystko to bardzo szybko będzie z Kurdami tureckimi, a tam wschód Turcji już będzie w ogniu, a Erdogan będzie wiercił się na krześle nie jak dziecko. Podniesienie w ONZ kwestii powołania sądu karnego w sprawie faktu ludobójstwa Ormian w Imperium Osmańskim i wypłaty im odszkodowań – pozytywna decyzja w tej sprawie może kosztować Turcję nawet 1.5 biliona dolarów, co całkowicie zrujnować kraj.
        12. +2
          25 listopada 2015 13:35
          a52333, dodałbym jeszcze jeden punkt do twojego:
          - Oficjalnie uznać ludobójstwo Ormian w latach 1915-1923.
          A jest ich tak wielu na całym świecie.
        13. +2
          25 listopada 2015 14:21
          Cytat: a52333
          Tarcza, Tsargrad, Cieśniny!
          bądźmy realistami. Weźmy to pod uwagę i kontynuujmy bombardowanie tankowców.
          Świetnie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest reakcja Erdogana (su-24) – to jesteśmy na dobrej drodze.
          2) Reżim wizowy z Turcją. Trudne, zwłaszcza że to kwestia naszego bezpieczeństwa. nie można otworzyć ruchu bezwizowego dla kraju, przez którego terytorium wędrują terroryści i inni półgłówni barbarzyńcy
          3) Konieczne jest uzbrojenie Kurdów. Zarówno syryjski, jak i iracki. I spowodują zgagę dla Erdogana!


          Kurdowie syryjscy, iraccy i tureccy !!!! Co za cześć, taka jest odpowiedź!
          1. 0
            25 listopada 2015 15:24
            Cytat z meryem1
            Kurdowie syryjscy, iraccy i tureccy !!!!


            Iraku, sami wprowadzą na terytorium Turcji
      2. +7
        25 listopada 2015 08:24
        To wszystko, nadal potrzebujesz góry wczasowiczów, aby zacząć wracać do domu)))
      3. +3
        25 listopada 2015 08:32
        Cytat z cniza
        Po prostu nie spiesz się, ale oblicz wszystko i spraw, aby nie było już nawykiem.

        Nikomu się nie spieszy, nasz wujek Wowa jest strategiem, jak wszyscy widzieliśmy, myśli kilka ruchów do przodu, więc będziemy czekać, obserwować, wyciągać wnioski i podejmować działania z daleko idącymi konsekwencjami.
        1. +3
          25 listopada 2015 10:05
          Naprawdę mam taką nadzieję. Że spokojnie zejdzie z góry i „wyrzuci" całe stado. Wczoraj spodobało mi się jego zdanie „Wspólnicy terrorystów". I to już jest poważny zarzut. Takich słów nie rzuca się na państwa.
      4. -10
        25 listopada 2015 09:02
        Jakie konsekwencje? NATO powiedziało, że Turcja ma rację, my wymazaliśmy się i ogłosiliśmy „zakończenie współpracy wojskowej”. Więc Erdoganowi wszystko uszło na sucho.
        1. +1
          25 listopada 2015 10:39
          Twoje sugestie? Proshi dni od zniszczenia naszego samolotu. Co mieliśmy zrobić? Bomba w Ankarze? Czy z góry odpisałeś 10 tysięcy naszych obywateli w Turcji jako straty? Dopóki nie zostaną wyciągnięte, ich ręce są całkowicie związane ...
          1. 0
            27 listopada 2015 04:32
            Minął ponad dzień i nikt nie spieszy się z ewakuacją obywateli Rosji z Turcji. Ławrow powiedział, że nie będzie odpowiedzi wojskowej. Podobno wszyscy cieszą się, że mamy związane ręce.
      5. +2
        25 listopada 2015 09:12
        Cytat z cniza
        Tylko nie spiesz się

        A kiedy PKB się spieszyło?
      6. +5
        25 listopada 2015 09:24
        Cytat z cniza
        Po prostu nie spiesz się, ale oblicz wszystko i spraw, aby nie było już nawykiem.

        Nasz prezydent jest silnym i przebiegłym graczem politycznym, jak pokazały ostatnie wydarzenia i mam nadzieję, że wszystko już przekalkulował.
        Polityka Mikołaja II, który obalił wielkie państwo, drogo nas kosztowała. Gdyby na początku XX wieku na czele państwa stał umysł strategiczny, nie byłoby Turcji, nie byłoby wojny domowej, nie byłoby chłopstwa, nie byłoby II wojny światowej z Niemcami i byłoby co najmniej 20 milionów Rosjan
        1. 0
          25 listopada 2015 09:36
          Historia nie toleruje trybu łączącego.
          1. +1
            25 listopada 2015 09:42
            Cytat: Aleksiej Lesogor
            Historia nie toleruje trybu łączącego.
            Według twojej historii nie trzeba analizować?! asekurować
            W rzeczywistości dział analizy, w którym omawiany jest alternatywny rozwój historii, zawsze był, jest i będzie !!!
        2. Komentarz został usunięty.
        3. +1
          25 listopada 2015 09:52
          By_ w historii to się nie toczy, ale mam bardzo duże nadzieje na PKB, będzie chłostał godny atrapy sułtana. Plus ode mnie.
      7. +1
        25 listopada 2015 10:02
        Cytat z cniza
        cniza Dzisiaj, 07:56 ↑ Nowość
        Cytat ze śr.
        Konsekwencje dla Turcji będą tragiczne.


        Po prostu nie spiesz się, ale oblicz wszystko i spraw, aby nie było już nawykiem.


        Erdogan popełnił specyficzną przekręt, którą Yankees forsowali od dłuższego czasu.
        Oczywiście pierwszym pragnieniem większości jest skierowanie w stronę Turcji swego rodzaju „matki kuzki” w celu ostatecznego rozwiązania kwestii tureckiej.
        Ale tak naprawdę, oprócz Erdogana, w Turcji są inni ludzie ...
    2. Komentarz został usunięty.
    3. Komentarz został usunięty.
      1. +4
        25 listopada 2015 08:11
        to nie Pidorgan, ale Perdogan am
    4. + 20
      25 listopada 2015 07:59
      Erdogan wojowniczo nadyma policzki, ale uszy w paski wyraźnie wystają z tej prowokacji, Erdogan był używany jako prezerwatywa, nie bez powodu rzucił się najpierw zadzwonić do NATO, a nie przepraszać nas, teraz słowo jest nasze Jak to będzie widoczne.
      1. -24
        25 listopada 2015 08:06
        To wszystko gadki, jakakolwiek eskalacja konfliktu na Bliskim Wschodzie prowadzi z reguły do ​​wzrostu cen ropy. Nie trzeba głęboko kopać, dlaczego nasze VKS są w Syrii, ,,

        pieniądze i więcej, razy pieniądze.

        ,,, kieszenie nie będą w żaden sposób wypchane ,,,

        Chłopaki naprawdę przepraszam.
        1. +2
          25 listopada 2015 09:49
          Cytat z bubalika
          To wszystko gadki, jakakolwiek eskalacja konfliktu na Bliskim Wschodzie prowadzi z reguły do ​​wzrostu cen ropy. Nie ma potrzeby kopać głęboko, dlaczego nasze Siły Powietrzno-kosmiczne są w Syrii… pieniądze i nie tylko, skoro pieniądze… kieszenie nie będą w żaden sposób wypchane…
          Niby mądry człowiek, ale napisał takie bzdury na początku posta… jasne, że pieniądze mają swoje miejsce jako powód… ale Turcy nie należą do kategorii wagowej, żeby na nie wpaść na własną rękę ...
          1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            25 listopada 2015 10:01
            Dali (7) PL  Dzisiaj, 09:49 ↑

            ,,, może masz rację, ale pieniądze nie mają miejscasą zawsze i we wszystkim,
        2. Komentarz został usunięty.
      2. +8
        25 listopada 2015 08:08
        Jest nieadekwatny, wynika to ze słów jego świty, a po jego czynach widać, niech drży i poniesie kara.
      3. Komentarz został usunięty.
      4. + 16
        25 listopada 2015 08:27
        teraz słowo jest nasze. Zobaczymy, jak to będzie.
        Ważne jest, aby zrozumieć, że społeczeństwo tureckie i państwo tureckie, ze względu na swoją specyfikę kulturową, po prostu nie zaakceptują okrutnej odpowiedzi i uznają ją za zaproszenie do dalszych aktów agresji przeciwko Rosji…
        http://delyagin.ru
      5. +2
        25 listopada 2015 08:34
        NATO odmówiło pomocy Francji w walce z Państwem Islamskim”

        Nic dziwnego, że pierwszy pospieszył, by zadzwonić do NATO

        Granice strony, po której znajduje się NATO, stają się coraz wyraźniejsze...
      6. +3
        25 listopada 2015 08:56
        W rzeczywistości na razie nadymamy policzki z powodu tej sytuacji. A Turcy zabili naszych chłopaków, m.raz ...
      7. 0
        25 listopada 2015 22:55
        7987

        Nie zapomnij o dwóch rzeczach.

        Kapitalizm wciąż potrzebuje trzeciego świata. Sprzeczności kapitalizmu nie zostały rozwiązane.

        I drugi. Turcy mają cieśninę. Z którymi utrzymują Flotę Czarnomorską.

        Dlatego odpowiedź nie będzie miała charakteru militarnego.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. +8
      25 listopada 2015 08:11
      Dla mnie konsekwencje militarne dla Turcji będą minimalne. Czemu:
      1. Członek NATO
      2. Stosunkowo silna armia i marynarka wojenna w regionie
      3. Łatwo blokują cieśniny, a w efekcie blokada Floty Czarnomorskiej i brak posiłków w Syrii

      Ale potencjalnie mogliby:
      1. Ogranicz ruch turystyczny
      2. Ograniczyć elektrownię atomową, która jest budowana za pieniądze Rosatomu
      3. Wspieraj pracę milicji kurdyjskiej
      1. + 14
        25 listopada 2015 08:14
        Cytat z Karavana
        Ale potencjalnie mógłby

        4. Kontynuuj bombardowanie tankowców.
      2. +5
        25 listopada 2015 08:50
        Cytat z Karavana
        Ale potencjalnie mogliby:
        1. Ogranicz ruch turystyczny
        2. Ograniczyć elektrownię atomową, która jest budowana za pieniądze Rosatomu
        3. Wspieraj pracę milicji kurdyjskiej


        Zgodnie z paragrafem 1 - będziemy tylko zwiększać wpływy do budżetu naszego kraju - wyraźny plus!
        Klauzula 2 - Rosatom zaoszczędzi w przyszłym roku 20 miliardów rubli, po prostu nie zainwestując ich w turecką gospodarkę. Byłoby lepiej, gdyby zbudowali nowoczesną elektrownię atomową na Krymie, wygląda na to, że był projekt budowlany pod Kerczem, możliwy będzie intensywny rozwój regionu, będzie też energia na pozyskiwanie świeżej wody w odpowiedniej ilości .
        punkt 3 - trzeba to zrobić dawno temu! A potem próbowali zbudować wyrównane relacje z islamistą Erdoganem - wynik jest oczywisty! A dostawa Kurdów niektórych systemów obrony przeciwlotniczej - lepiej z udoskonaleniem w postaci niemożności wystrzelenia pocisków na nasz samolot - będzie dobrym klapsem i odpowiednią odpowiedzią dla nowo wybitych Osmanów.
        Ale dla pierwszej grupy twoich plusów - są pewne pytania! To, że Turcja jest członkiem NATO, nic nie znaczy! NATO odmówiło wsparcia Francji z powodu ataku terrorystycznego, a de facto odmawia również Turcji, uznając jej prawo do samoobrony, ale przenosząc całą sprawę wyłącznie na stosunki turecko-rosyjskie.Nie należy zapominać, że zarówno Grecja, jak i Bułgaria są również członkami NATO, a jednocześnie tureckie lotnictwo co roku narusza ich granice: w 2014 roku doszło do nawet 3000 takich incydentów z Grecją, a do dwudziestu z Bułgarią. Czy uważasz, że Grecja i Bułgaria wesprą Turcję w takich okolicznościach? Biorąc pod uwagę, że samolot nie naruszył granic Turcji?
        Jeśli chodzi o armię, to rzeczywiście armia jest jak dotąd najsilniejsza w regionie. Ale pod rządami Erdogana sytuacja znacznie się osłabiła: wielu wpływowych wojskowych, którzy nie zgadzali się z islamistycznym kursem Erdogana, zostało zdymisjonowanych, a nawet skazanych. Zgodnie z konstytucją turecką armia jest gwarantem świeckości państwa tureckiego. A armia, mimo represji, a może „dzięki” im, ma bardzo negatywny stosunek do politycznego kursu Erdogana.
        Cieśniny są zablokowane - takie niebezpieczeństwo oczywiście istnieje. Ale takie działanie Turcji bez wypowiedzenia wojny jest rażącym naruszeniem Konwencji z Montreux. W odpowiedzi Rosja może po prostu zablokować cieśniny – i to uderzy również w Turcję. Nie wspominając już o tym, że jest to doskonała okazja do „wymuszania pokoju”.
        A z pomocą Kurdów trzeba natychmiast podjąć decyzję!
        1. -2
          25 listopada 2015 09:14
          Cytat z andj61
          NATO odmawia wsparcia Francji w związku z atakiem terrorystycznym

          A jaki zysk z tego uzyskają ??? Kogo zbombardować ??? Bezdomni z całego świata????? ISIS to wściekły pies, którego Western Union używa również przeciwko nam !!! Twoje bułki zaczęły się rozluźniać tak wcześnie, że nieumyślnie i nadarzy się okazja !!!
        2. +1
          25 listopada 2015 10:43
          NATO poparło Turcję, ale tak naprawdę nie wykorzysta się, ponieważ. jest już jasne, że to planowana prowokacja, czekali na nasz samolot ... A ust. 1 już zaczyna być wdrażany, sądząc po oświadczeniu ministra spraw zagranicznych, ale nie ma potrzeby spieszyć się z resztą, Potrzebne są przemyślane i trzeźwo wyważone decyzje, minimalizujące straty Rosji z naszych działań.Moim zdaniem najbardziej słuszną odpowiedzią byłoby teraz wzmocnienie pracy naszego lotnictwa nad celami, które wspiera Erdogan.
      3. +6
        25 listopada 2015 09:05
        Cytat z Karavana
        Ale potencjalnie mogliby:

        Rób to, co robią Izraelczycy. Wyeliminuj pilotów, którzy zestrzelili nasz samolot. Eliminuj osoby, które wydały lub przekazały rozkazy zniszczenia samolotu. Aby to zrobić, nie trzeba wspierać Kurdów, wystarczy znaleźć tych, którzy zrobią to za pieniądze. I nie trzeba mówić, że zrobiliśmy to my, Rosjanie. Wystarczy napisać w mediach, po likwidacji, że ci nie-ludzie brali udział w zniszczeniu samolotu, a my potępiamy takie zabójstwa. Żyć z wilkami - wyć jak wilk.
    7. + 15
      25 listopada 2015 08:15
      Więc co mamy?
      Z artykułu nie ma żadnych wniosków o tym, CO i JAK Federacja Rosyjska zareaguje na zestrzelony samolot.
      Można wiele założyć: od precyzyjnego uderzenia nuklearnego do… samodzielnego myślenia.
      Autor dobrze opisał, że NATO nie będzie bronić Turcji, od razu było jasne i bez względu na to, jakie zapewnienia Erdogan otrzymał, w razie wojny zostanie sam z Federacją Rosyjską.
      Zastanówmy się lepiej, jak faktycznie zareaguje Federacja Rosyjska.
      Myślę, że najbardziej prawdopodobny scenariusz to:
      1. Wojna elektroniczna odcina wszelką elektronikę na granicy z Turcją. Brak połączenia, satelity milczą i tak dalej.
      2. Cały handel ropą naftową Turcji z ISIS jest pokryty miedzianym zagłębiem, ponieważ ...
      3. Za pośrednictwem Ministerstwa Obrony zwróć uwagę Turcji i NATO, że KAŻDY samolot, statek, łódź rybacka, który wleciał w naszą przestrzeń powietrzną lub wpłynął na nasze wody, został zestrzelony lub zatopiony.
      4. Sankcje gospodarcze: w jakiś sposób wykorzystanie środków „administracyjnych” w celu ukrycia lub utrudnienia tureckim firmom na terytorium Federacji Rosyjskiej, zerowania importu i maksymalnych cen eksportowych.
      5. Uzbrój Kurdów, zapewnij im milczące wsparcie.

      To oczywiście wszystko jest w porządku ... ale teraz będą okrzyki liberoidów „Rosja się wytarła”, „Putin rezygnuje, chcemy odpocząć w Turcji”, „Po co nam jakiś Assad” i tak na. To jest stresujące. To te okrzyki wychowanków „prawicowców”. Ponieważ Putin jest wystarczająco silną osobowością, jestem spokojny o międzynarodowy wizerunek, ale fakt, że w kraju jest tylko Dmitriyatanolichi jest przerażający.

      Tak więc zestrzelony samolot jest papierkiem lakmusowym zarówno dla świata, jak i dla Federacji Rosyjskiej.

      Coś w tym stylu.
    8. +6
      25 listopada 2015 08:23
      A jeśli to prawda? Jakie są te konsekwencje? Cóż, Rosjanie nie pojadą do Turcji na odpoczynek - zastąpią ich Europejczycy. Rosyjski z ruchu turystycznego to tylko 10%. I nie wszyscy odmówią tam wyjazdu, będą latać przez kraje trzecie, nie mam wątpliwości. Jakie są wspólne projekty? Prawie nigdy. South Stream - z widłami na wodzie Erdogan długo machał, tak lub nie.
      Z militarnego punktu widzenia nie można lekceważyć armii tureckiej. Ani ilościowo, ani jakościowo nie jest przecież słaba na drugim miejscu w NATO. Cieśniny są całkowicie kontrolowane, flota zostanie zamknięta w jeden dzień.
      Krótko mówiąc, poza zerwaniem stosunków dyplomatycznych na wszystkich szczeblach i we wszystkich resortach, zerwaniem współpracy gospodarczej, nic nie będzie. Nie ma szalonych ludzi gotowych do użycia broni jądrowej. Maksymalnie - zamkną niebo Syrii dla wszystkich, z wyjątkiem uzgodnionych z Damaszkiem. Może zestrzelą od czasu do czasu kilka tureckich samolotów, które lecą do Syrii.
      Aha, i Kurdowie będą wspierani bronią przez kraje trzecie.
      Niestety jest to obiektywna rzeczywistość. Służby specjalne przespały przygotowanie tej prowokacji. Zezwalali na przeloty bez opieki 1 km od granicy (a może z krótkoterminowymi wizytami na sąsiednich terytoriach) - kto to toleruje? Z grubsza mówiąc - skonfigurować.

      Przepraszam za pilota. Do końca wypełnił swój obowiązek. Wieczna pamięć.
      1. +1
        25 listopada 2015 08:50
        Cytat z: nurek1977
        A jeśli to prawda? Jakie są te konsekwencje?

        --------------------
        Zestrzel kilka tureckich samolotów, zlikwiduj „pokojowe wioski turkomańskie”, zamknij granicę z Turcją tam, gdzie to możliwe. To minimum.
        1. 0
          25 listopada 2015 09:26
          Przeczytaj uważnie. Tak napisałem.
      2. +1
        25 listopada 2015 09:11
        – I nie wszyscy odmówią tam pójścia.
        Święta w Turcji - pieczęć Kaina.
        Się przydać.
        1. +1
          25 listopada 2015 09:27
          Cytat z: bornikrub
          Święta w Turcji - pieczęć Kaina.
          Się przydać.

          Założymy się, że wszyscy pojadą na wakacje? Będą latać przez kraje trzecie, daję ząb. Oczywiście mniej, ale zadeklarowanie bojkotu przez cały kraj - to nie zadziała.
          1. 0
            25 listopada 2015 10:03
            .... Założymy się, że jeszcze pójdą na odpoczynek?...

            .... Jeśli zostanie wprowadzona odpowiedzialność karna, zastanowią się dziesięć razy przed wyjazdem .... Kraj wydaje duże pieniądze na ewakuację (jak z Egiptu), a oni ... idą poszybować na własną rękę ....
      3. 0
        25 listopada 2015 09:20
        Cytat z: nurek1977
        zastąpione przez Europejczyków

        Dlaczego plan zostanie wysłany z Brukseli do krajów UE???
        Cytat z: nurek1977
        Z grubsza mówiąc - skonfigurować.


        Wszyscy wiedzieli, że strona materaca z ich szóstkami nie jest czysta, ale nikt nie spodziewał się takiej podłości po podpisaniu memorandum !!
        1. 0
          25 listopada 2015 09:32
          Doświadczenie pokazuje, że w polityce światowej nie można być naiwnym. Podłość jest rzeczą powszechną dla Anglosasów i ich napastników.
          A co do zejścia z planu i wymiany - wszystko jest proste, zwiększą kampanie reklamowe w tych krajach, które wcześniej nie były zaangażowane. W branży turystycznej są podchwytliwe ruchy, jest to ogromna branża z własnymi zasadami. Zniżki otrzymają niektórzy Skandynawowie i pójdą. Potem przyzwyczajają się do tego i ceny mogą wzrosnąć. Zrobili to z nami! W tym roku ceny były już wyższe niż zwykle.
          1. Iwo
            +1
            25 listopada 2015 10:48
            Przypuszczam, że ISIS również weźmie udział w tej kampanii reklamowej, tak jak zrobiło to w Paryżu :) Czy myślisz, że jest wystarczająco dużo głupich ludzi, by pojechać na wakacje do Ergoganistanu? Cóż, jeśli tak, to myślę, że będzie kilka razy mniej niż zeszłego lata.
            A jeśli coś jest… na własny koszt. Nagroda Darwina.
          2. Iwo
            0
            25 listopada 2015 11:00
            Przypuszczam, że ISIS również weźmie udział w tej kampanii reklamowej, tak jak zrobiło to w Paryżu :) Czy myślisz, że jest wystarczająco dużo głupich ludzi, by pojechać na wakacje do Ergoganistanu? Cóż, jeśli tak, to myślę, że będzie kilka razy mniej niż zeszłego lata.
            A jeśli coś jest… na własny koszt. Nagroda Darwina.
      4. +1
        25 listopada 2015 10:01
        ..... I nie wszyscy odmówią tam pojechania, będą latać przez kraje trzecie, nie mam wątpliwości. ....


        ..... Dobry przejazd!!!!.... Dopiero po powrocie z powrotem w paszporcie będzie turecki stempel ..... Ale ukaraj za to .... Tak, a gdzie jest figura 10% ???? .... O ile to było w źródłach - prawie połowa ruchu turystycznego to Rosjanie .... hi
    9. +7
      25 listopada 2015 08:30
      Cytat ze śr.
      Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.

      Jestem pewien, że wczoraj Erdogan został usunięty ze wszystkich list, z wyjątkiem czarnej listy, gdzie obecnie jest jednym z pierwszych. Po tym, co się stało, rozsądni politycy nie komunikują się już z taką osobą. Turcy, którzy wciąż potrafią rozsądnie myśleć, muszą zacząć szukać innego przywódcy, inaczej konsekwencje dla wszystkich w tym kraju staną się nieodwracalne. Pomyśl o Turkach i szybciej, możesz zacząć układać słomę.
      Dla autora Denisa Terekhova nie jesteśmy wschodnim sąsiadem Turcji, ale północnym. A potem w tym momencie pojawia się jakieś stereotypowe uczucie:
      ...aby nie podejmować pochopnych działań w stosunku do potężnego wschodniego sąsiada
      Oczywiście drobiazg, ale jednak.
    10. +2
      25 listopada 2015 08:39
      Przepraszam, ale musisz napisać „będą godne ubolewania” i „będą mieli”. Jeszcze raz głęboko przepraszam. I zgodnie ze znaczeniem, jeśli, to twoje hasła są dla mnie trochę niezrozumiałe. Proszę uzasadnić, ale na razie minus. Nie potrzebujemy "hawkingu". Potrzebujemy subtelnej, zrównoważonej, ale twardej polityki. A zemsta jest zimnym daniem i trzeba ją jeść długo i w kawałkach. Już nigdy nie pojadę do Turcji. Nie chcę.
    11. +1
      25 listopada 2015 08:50
      Jak dotąd definicja z naszego Ministerstwa Obrony czynu Turków jako „czynu nieprzyjaznego” sugeruje, że Erdogan nie spodziewa się niczego strasznego…
    12. 0
      25 listopada 2015 09:22
      Wyciągnęli gąbkę, kontrolę nad cieśninami, nawet Unia nie wkroczyła. Przywróć przemysł, w przeciwnym razie rura pęknie z wysiłku. Wszystko odbywa się sekwencyjnie, a nie nagle.
      1. 0
        25 listopada 2015 09:59
        Cytat z varov14
        kontrolę nad cieśninami, nawet Unia nie wkroczyła.

        Mylisz się, próbował, co było powodem wejścia Turcji do NATO.
    13. 0
      25 listopada 2015 09:26
      Przede wszystkim oficjalne przeprosiny! Jeśli nie, znajdź powód i uderz pociskami manewrującymi na terytorium graniczące z Syrią, po uprzednim ugaszeniu całego systemu za pomocą wojny elektronicznej, „zrzuć” kilka F-16 itp.
    14. 0
      25 listopada 2015 09:56
      Cytat ze śr.
      Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.

      Może tak. Przypominam jednak, że w historii Zachód wielokrotnie wykorzystywał Turcję (Imperium Osmańskie) przeciwko Rosji. Wygląda na to, że historia się powtarza. Bez fantazji.
    15. +1
      25 listopada 2015 10:52
      Cała ta bojowa retoryka jest dobra, ale trzeba spojrzeć na realia… Załóżmy, że to nie będzie ostatni incydent, a wkrótce pojawią się inne i trzeba będzie coś zrobić. Ekonomiczne cieniowanie nie jest skuteczne. bo Stany Zjednoczone nie przejmują się Turcją, chaos będzie tam doskonały, nie mniej stracimy na tym bodyadze. a to wszystko będzie się ciągnąć jeszcze długo, co znowu trafia w ręce patrzących zza kałuży. Odpowiedź militarna, powiedzmy konwencjonalnymi środkami, nie spowoduje (nasze siły zbrojne nie są gotowe do szybkiego przeprowadzenia takiej operacji) nieodwracalnych szkód, które zmuszą Turcję do drastycznego przeanalizowania swojego stanowiska. a co pozostaje? Pierwsza opcja to oczywiście dziesięciokrotne wzmocnienie ugrupowania w Syrii w ten sposób, aby jeśli coś się wydarzyło, udzielić naprawdę adekwatnej odpowiedzi (ale czy ją pociągniemy) jednocześnie uznając państwo kurdyjskie i dostarczając im wszystko wyobrażalna pomoc w walce o niepodległość. A druga opcja jest bardziej ryzykowna, ale jednocześnie mniej kosztowna, szybsza i potencjalnie znacznie bardziej skuteczna, to przygotowanie i uderzenie taktycznej broni jądrowej na oś trzech zagorzałych przeciwników Rosji.. Indyk. SA, Katar. Te stany należy wymazać z powierzchni ziemi, niektóre częściowo, a niektóre całkowicie.. Mówisz, że to trzeci świat i upadek cywilizacji? Powiem nie! Odpowiedz nam w podobny sposób NIE DECYDUJ! Tylko z powodu użycia przez nas broni nuklearnej druga strona po prostu nie będzie miała złudzeń, że nie odpowiemy całą naszą głupotą, a właśnie użyta broń nuklearna doskonale to potwierdza! Tak, to ryzykowny zakład. ale NIE MA wyboru! Nie wierzę, że możemy wygrać w przedłużającym się konflikcie ze ŚWIATOWYM KAPITAŁEM (a WSZYSCY jego uczestnicy zostaną w niego wciągnięci), mamy teraz kraj z kompradorską elitą i komercyjną gospodarką, która na obraz ZSRR , w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, walczyć z całym światem (wtedy przynajmniej USA i Anglia nie zepsuły się zbytnio), a długotrwały konflikt jest jak śmierć! Dlatego nie zostawili nam wyboru, prędzej czy później wszyscy umrzemy, ALE nie chcę widzieć jak jedne z moich wnuków będą służyć pedofilom, a inne będą rozbierane na organy dla starzejących się „ludzi cywilizowanych” i tak będzie, jeśli przegramy! Dopóki będziemy grać w karty z ostrzejszą kartą według jego zasad, prędzej czy później przegramy, ale jeśli dostaniemy siekierę i odetniemy rękę z zaznaczonymi kartami, to ostrzejszy wysłucha tego, co mówisz.. Jeśli chodzi o to, że NATO uruchomi przeciwko nam bazę danych... Nie zaczynam! Użycie broni jądrowej jest gwarancją, że właśnie to niweczy cały potencjał NATO!Dopiero w latach 50-60 mieli walczyć po użyciu broni jądrowej, nie znając wszystkich konsekwencji tego. teraz wiedzą bardzo dobrze. Ale strach przed utratą WSZYSTKIEGO nie pozwoli nam na samodzielne użycie broni jądrowej! Ponieważ coś jest, nie zostawili nam wyboru i są przyzwyczajeni do działania innymi metodami, choć zajmuje to dużo czasu. A w tym przypadku będzie to… Będą krzyczeć na grzechot szablą, zorganizują kilka poważnych sabotaży, ale nie więcej.. Wraz ze zniszczeniem SA i Kataru nadejdzie kryzys energetyczny na świecie, a zasoby energii w komercyjnych ilościach pozostaną z nami, az Iranem, Wenezuelą, co ostudzi zapał „sprawiedliwych” lepiej mieć przynajmniej coś niż stracić wszystko! Powtarzam raz jeszcze, w długotrwałym konflikcie, który przegramy, ani armia, ani gospodarka, ani polityka nie są na to gotowe.
      1. 0
        25 listopada 2015 14:13
        Jeśli uderzysz taktyczną bronią nuklearną na oś trzech zagorzałych przeciwników Rosji - Turcji, SA, Kataru, to nikt na świecie nawet nie będzie chciał ich zaprzęgać!
        Te stany powinny być wymazane z powierzchni ziemi, niektóre częściowo, a niektóre całkowicie.
        Kto będzie się z tym kłócił, z wyjątkiem ich mieszkańców?
        1. 0
          25 listopada 2015 15:50
          Cytat: Wołżanin
          Kto będzie się z tym kłócił, z wyjątkiem ich mieszkańców?

          Ci mieszkańcy widzą mnie w dwóch postaciach.. Albo w NIEWOLNICACH.. Albo w wilgotnej ziemi.. Dlatego mogę im tym samym z czystym sumieniem odwdzięczyć się.. Próbowali być przyjaciółmi, wyszło źle..
  2. +9
    25 listopada 2015 07:55
    Zobaczmy teraz, dokąd prowadzi kręta ścieżka kozy Erdogana. Zamknięcie cieśniny przez Turcję to wypowiedzenie wojny. Ogólnie Turcy muszą się schylić, nie da się ich opuścić. I ostrzejsza retoryka, aż do wyrażeń niedyplomatycznych.
    1. +8
      25 listopada 2015 08:01
      Cytat z Altony
      Turcja zamknie cieśninyto wypowiedzenie wojny.

      Znajdźmy coś do otwarcia. Skalibrujmy nasze statki.
      1. +9
        25 listopada 2015 08:05
        A dlaczego na zdjęciu są amerykańskie berki?
        1. +1
          25 listopada 2015 08:29
          Cytat: Kosmos 1987
          A dlaczego na zdjęciu są amerykańskie berki?

          Znalazłem Calibre na prośbę o uruchomienie, a potem - przepraszam, nie marynarza. Wręcz przeciwnie. hi Obraz wyglądał podobnie do tego, co pokazano w telewizji.
          1. +1
            25 listopada 2015 08:56
            Cytat z: Zoldat_A
            Znalazłem Calibre na prośbę o uruchomienie, a potem - przepraszam, nie marynarza.

            -------------------
            I nie jestem marynarzem, ale prośba musi być sformułowana poprawnie ... Ale "Statki Kup M" są poprawne ...
            1. +2
              25 listopada 2015 09:20
              Cytat z Altony
              I nie jestem marynarzem, ale prośba musi być sformułowana poprawnie ... Ale "Statki Kup M" są poprawne ...

              Dzięki za naukę.hi My sami jesteśmy ciemnymi ludźmi, nie skończyliśmy prac dyplomowych. I nie mieli nic bardziej skomplikowanego niż ich rodzimy AKMS. A nawet wtedy pod Unią ...

              Gdyby komentarz był poświęcony analizie środków bazowych Calibre, to oczywiście przekopałbym garść Internetu i znalazłem zdjęcia, których potrzebuję. A w kontekście mojego komentarza (przypadkowo usłyszał modne hasło – mieszkał w pobliżu szkoły) – morze, statek, odpalenie rakiet. Myślę że wystarczy... hi
              1. 0
                25 listopada 2015 10:11
                Cytat z: Zoldat_A
                My sami jesteśmy ciemnymi ludźmi, nie skończyliśmy prac dyplomowych.

                ----------------------
                Tablica wojskowa jest również nazywana „statekiem”, tablica cywilna nazywana jest „statkiem morskim (rzecznym)” ...
    2. +1
      25 listopada 2015 08:20
      Cytat z Altony
      Zamknięcie cieśniny przez Turcję to wypowiedzenie wojny.


      Artykuł jest „dobry” o Cieśninach.

      „Jednak w obecnej sytuacji Rosja i osobiście Władimir Putin będą buczeć, aby spełnić marzenia Katarzyny Wielkiej i kolejnych rosyjskich cesarzy, aby ustanowić rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi…”

      Nie zdążyli tak naprawdę pozbyć się tureckiej mierzei, ale on już korzysta z cieśnin.
    3. -1
      25 listopada 2015 08:55
      Jak te, o które, jakby ubiegał się nasz minister spraw zagranicznych?
  3. +9
    25 listopada 2015 07:55
    NATO nie poradziło sobie bez zgody Waszyngtonu i głównych lalkarzy, więc nie dajemy się oszukać. Ta prowokacja nie jest prowokacją Erdogana intryganta, ale USA-NATO.
    1. +7
      25 listopada 2015 08:03
      Cytat z mojohed2012
      Ta prowokacja nie jest prowokacją Erdogana intryganta

      "Powiedz mi, Savva, dlaczego tego potrzebujesz?" (Z)
      Nie można mieć żadnego poczucia politycznej samozachowawczej, żeby walić w takie rzeczy. Królik prochu strzelniczego może ukryć się w Kanadzie lub Omeritsie, ale dokąd ten się spieszy w razie czegoś? Był całkowicie szanowanym i stosunkowo wpływowym politykiem, ale stał się motłochem punkiem, także spoza grupy, „roninem” na sposób osmański.
    2. +7
      25 listopada 2015 08:05
      Cytat z mojohed2012
      NATO nie poradziło sobie bez zgody Waszyngtonu i głównych lalkarzy, więc nie dajemy się oszukać. Ta prowokacja nie jest prowokacją Erdogana intryganta, ale USA-NATO.

      W innym wątku napisał - Pismo gruzińskie modelu z 2008 roku. „Próbujesz, a my, jeśli już, wstawiamy się”. Kłamią, nie wstawiają się. Ale żeby zobaczyć, jak zareaguje Moskwa - zrobią to. I podejrzewam, że w 2008 roku nie spodobało im się to, co zobaczyli. Musisz to zrobić tak, że teraz podoba ci się jeszcze mniej.
    3. +5
      25 listopada 2015 08:08
      mojohed2012 (1)
      Ta prowokacja nie jest prowokacją Erdogana intryganta, ale USA-NATO.

      Och, tylko nie wybielaj Erdogana!
      Erdogan ma swój własny turecki biznes bandytów w Syrii, rabując syryjską ropę z pomocą kontrolowanych przez niego osobiście gangów ISIS.
      Erdogan jest wysokiej rangi tureckim zbrodniarzem wojennym w szeregach NATO!
      1. 0
        25 listopada 2015 09:15
        Nie "wybielaj" Erdogandona:
        jest zasmarkanym „szóstką” na posyłki dla Stanów Zjednoczonych.
        Warto zapamiętać jego miejsce.
    4. Komentarz został usunięty.
  4. +5
    25 listopada 2015 07:55
    Kurdowie muszą być poważnie uzbrojeni, a osady wzdłuż granicy z Turcją od syryjskiej strony do kurzu.
  5. +8
    25 listopada 2015 07:57
    Oficjalnie Turków nikt nie zbombarduje, ale wsparcie Kurdów doprowadzi do spadku działalności turystycznej do zera i nie będzie nikogo, kto będzie wspierał Turków w walce z Kurdami, Kurdowie walczą z Daesh i mają zorganizowali sobie świetne alibi, zobaczmy co dalej, Turcy naprawdę zapędzili się w róg.
  6. +4
    25 listopada 2015 07:58
    Mniej słów z idiotami działającymi zza rogu.Tylko zdecydowane środki odwetowe i masowe
    cios w te szakale, które szydziły ze zestrzelonego pilota. Ostrzeżenia „chińskie” nie powinny być.
  7. + 14
    25 listopada 2015 07:58
    Rosja i Władimir Putin osobiście mają wielką historyczną szansę nie tylko na radykalną zmianę stanu rzeczy na całym Bliskim Wschodzie i w basenach Morza Czarnego i Śródziemnego, ale także na spełnienie marzeń Katarzyny Wielkiej i kolejnych cesarzy Rosji się spełnić, aby ustanowić kontrolę nad Rosją nad cieśninami czarnomorskimi...


    I chcę i chuj. Możliwe, że Putin ma jaja do takich działań. I mamy ? Będziemy go wspierać, czy jesteśmy gotowi przestać być tylko „kanapowymi wojownikami”?
    1. +2
      26 listopada 2015 02:09
      Cytat od: Alexkorzun
      Możliwe, że Putin ma jaja do takich działań. I mamy ? Będziemy go wspierać, czy jesteśmy gotowi przestać być tylko „kanapowymi wojownikami”?

      I nie przegraliśmy.

      Kiedy zaczęła się Ukraina, przyjechali do nas uchodźcy. Zrobiliśmy kilka napraw w pracy. W skład brygady wchodziło m.in. dwóch górników z Donbasu – mężczyzna w moim wieku, emeryt i jego zięć. Więc po cichu spytałem o „pamiętanie młodości”, „ręce coś zapamiętaj” i „przynieś swój karabin, bo tam dadzą”… Powiedział, że sam próbował wstąpić do milicji – nie wzięli. Po 55 - w wagonie, obieranie ziemniaków... Nie wiem, może obieranie ziemniaków też to praca, ale kraj używał mnie przez pół życia zgodnie z przeznaczeniem, tym, którego nauczył. A obieranie ziemniaków jakoś na starość nie jest bardzo ...

      Szkoda, że ​​tego nie przyjmują. Dziś Sołowjow pozyskał Iwaszowa jako doradcy Asada. Iwaszow jest oczywiście człowiekiem poprawnym i inteligentnym. Cóż, nie porównuję się z Iwaszowem ... Po to jest generał.
  8. +2
    25 listopada 2015 08:00
    działania nierozsądnego dziecka, a nie polityka, „twarz państwa”, shit i pod skrzydłami „rodziców”.
  9. +2
    25 listopada 2015 08:01
    Odnosi się wrażenie, że Turcy, podobnie jak Niemcy czy Francuzi, nie mogą lub po prostu nie chcą wyciągać właściwych wniosków ze swojej historii stosunków z Rosją: i na tej podstawie podejmują okresowo kolejną, zupełnie nieudaną próbę rozmowy z nasz kraj wyłącznie z pozycji siły.


    Raz na sto lat narody europejskie gromadzą się w tłumie i wyruszają na podbój przestrzeni życiowej w ROSJI.

    Za każdym razem, gdy dostają smark z ROSJI, ponownie podpisują swoją kapitulację… aż do następnego drang nah osten.
    Myślę, że ponownie zbliżamy się do tego samego momentu w najnowszej historii ROSJI.... biorąc pod uwagę pojawienie się NATO na naszych granicach i rosnącą liczbę morderstw naszych obywateli.
    1. +2
      25 listopada 2015 08:37
      Laureat tytułu lat

      1568-1570 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1672-1681 Wojna rosyjsko-turecka Turcja
      1686-1700 Wojna azowa Rosji
      1710-1711 (13) Kampania Prut Turcja
      1735-1739 Wojna rosyjsko-turecka status quo
      1768-1774 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1787-1791 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1806-1812 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1828-1829 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1853-1856 wojna krymska nr
      1877-1878 Wojna rosyjsko-turecka Rosja
      1914-1918 Front Kaukaski (I wojna światowa) Rosja
      1. 0
        25 listopada 2015 15:10
        2015 - likwidacja Churkestana.
  10. +7
    25 listopada 2015 08:01
    Przybliżony układ i zarysy przyszłości Kurdystanu można ocenić na poniższym zdjęciu:
    1. +4
      25 listopada 2015 08:05
      Dobre ciasto na święta, jest coś do odcięcia od Turków, aby rozpocząć odrodzenie Kurdystanu z tureckich terytoriów!
  11. +2
    25 listopada 2015 08:02
    Kto wrobił Turków? Nie sądzę, żeby sami weszli do pętli.
    1. +1
      25 listopada 2015 08:25
      Same barany same się założyły. Po co masz mózgi?
  12. + 19
    25 listopada 2015 08:02
    Turcja... Katar... Arabia Saudyjska.. W Armii Radzieckiej była cudowna zasada: jeden schrzanił, wszyscy robią pompki!
  13. +1
    25 listopada 2015 08:05
    Artykuł z pewnością afirmuje życie, tylko wiele ale. Na przykład, kto pozwoli nam przejąć kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi? Ledwo przeżyli Krym, nadal cierpią, a Rosja ma więcej praw do Krymu niż inne kraje. A cieśniny, na terytorium innego państwa, członka NATO… Tylko w wyniku wojny, a na to trzeba jeszcze trochę odłożyć.
    1. +1
      25 listopada 2015 08:08
      Kiedy amerykanie potrzebują NATO, a nie jest to konieczne, sam się przekonaj, Francuzom odmówiono wsparcia, a Turcy z integracją europejską są ciągle wyrzucani.
  14. +4
    25 listopada 2015 08:05
    Piękne słowa o zwycięskiej procesji dookoła planety, oczywiście super-słodkie przed pójściem spać.Ale takie rzeczy nie są robione tak szybko.Można wyrwać się z narkotyku! Oczywiście mamy wiele możliwości i musimy wszystko robić ostrożnie i nie wykonywać zbędnych gestów.Gospodarka nie jest gigantyczna! Ale jeśli zrobimy wszystko rozważnie i terminowo, wynik może przekroczyć oczekiwania. Do tej pory nasza polityka była zawsze tolerancyjna, dlatego odniosła sukces! Będziemy oczekiwać pozytywnych zmian, zwycięstw i wydarzeń. Rosja jest najlepsza.. .
    1. 0
      25 listopada 2015 09:22
      Całkowicie się z tobą zgadzam. Przecież pomoc wojskowa dla Kurdów może prowadzić do pomocy wojskowej dla „umiarkowanej opozycji” z Turcji w postaci MANPADS itp. i to już będzie nasz ból głowy. A taka eskalacja napięcia jest tylko z korzyścią dla najbardziej „demokratycznego” wojownika.
  15. +2
    25 listopada 2015 08:05
    ustanowić rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi ...

    oto kluczowa fraza! Wszystko inne to podpowiedź. Erdogan strzelił sobie w głowę pociskiem powietrznym, ale mózg nie wydaje się być ranny, ponieważ pobiegł do NATO prosić o ochronę.
  16. -2
    25 listopada 2015 08:06
    Hej Putin!!!! miłość
  17. +6
    25 listopada 2015 08:06
    Nie pasuje mi do głowy, że tak naprawdę nasi żołnierze zostali zabici nie przez bojowników, ale przez państwo tureckie.
  18. +3
    25 listopada 2015 08:06
    Ale czy uprzejmemu Erdoganowi nie wydaje się, że góra Ararat nie znajduje się w kraju, w którym powinna być? A minarety w „Hagia Sophia” wyglądają źle?
    Myślę, że do tego nie dojdzie, ale Erdogan ma wystarczająco dużo wrogów w Turcji, by wezwać zarozumiałego janczara do rozliczenia z „lekką pomocą”. Bez użycia ciężkiej broni. Prezydent kraju PARLAMENTARNEGO! Kim on jest w ogóle według własnej konstytucji?
  19. +1
    25 listopada 2015 08:06
    Jeśli Turcja, z powodu ambicji Erdogana, spróbuje zamknąć cieśniny, to położy kres samemu Erdoganowi, bo konsekwencje mogą być takie, że nawet nie chce się myśleć. A za to, co zrobili, Turcja po prostu musi zostać poddana presji zarówno ekonomicznej (w tym całkowicie pozbawiając bandytów dostaw ropy), jak i politycznej, wykorzystując swoje zdolności militarne.
    1. 0
      25 listopada 2015 08:49
      Gdyby ten głupiec w ogóle nie miał rozumu, to próbowałby zamknąć cieśniny dla Rosji, a teraz, gdy Rosja jest w czołówce, wspierana przez cały świat… taka próba może w najlepszym razie doprowadzić do zmiana władzy w Turcji, a w najgorszym - nawet nie chcę mówić ... ale cieśniny ZAWSZE będą dla nas otwarte.
  20. +6
    25 listopada 2015 08:07
    Jestem teraz w Turcji, żeby odpocząć. Odpocznę w Rosji. Nie myśl o ekonomii churetów, aby je wspierać
    1. + 11
      25 listopada 2015 08:12
      Cytat z as150505
      Jestem teraz w Turcji, żeby odpocząć. Odpocznę w Rosji. Nie myśl o ekonomii churetów, aby je wspierać

      I to jest słuszne
      1. 0
        25 listopada 2015 11:18
        coś nie chce odpoczywać obok IG..
        Ja też...
  21. +4
    25 listopada 2015 08:09
    Cieśniny historycznie zawsze były naszym celem!
    Powtarzam, ale powiem to jeszcze raz – Erdogan będzie bardzo i wielokrotnie żałował tego, co zrobił! Będzie bardzo przykro!
    Niektóre z naszych reakcji na ten incydent dla wielu będą nieoczekiwane i bolesne, a być może nawet śmiertelne w skali kraju.
    Nie mówię o środkach przeciwko „poszczególnym, konkretnym winnym”!
    Czas minął!
  22. +1
    25 listopada 2015 08:09
    Typowy przykład tego, jak pieniądze doprowadzają ludzi do szaleństwa! Niektórzy, tracąc interes, strzelają do siebie w wiejskich domach, a niektórzy, jak Erdogan, są gotowi na lekkomyślne działania! Ale to nie zadziała tak łatwo, bo to nie są prywatne pojedynki, ale stosunki międzypaństwowe, a odpowiedzialność jest o wiele gorsza niż samo zastrzelenie się.
  23. +3
    25 listopada 2015 08:09
    Myślę, że nie będzie otwartej konfrontacji wojskowej, nie jest to dla nas korzystne, ale Erdogad jest w drodze, będą go walić, to na pewno. ujemny tam jest kochany, tv... tchórzliwy.
  24. +2
    25 listopada 2015 08:09
    Dokonawszy tej prowokacji przez Turcję, USA chcą przyjrzeć się reakcji Moskwy, aby zrozumieć, jakie dalsze plany wobec Rosji można poczynić.
  25. +1
    25 listopada 2015 08:10
    natychmiast uzbroją Kurdów w najnowocześniejszą broń, a wtedy rozerwą indyka churko, indyk to niezrozumienie historii, poronienie churkestan
  26. +3
    25 listopada 2015 08:10
    Moim zdaniem oprócz ruchu turystycznego i osmańskich warzyw dobrze byłoby zakazać w naszym kraju McDonalda, coli i innych „kulinarnych” arcydzieł amerykańskich TNK. W razie potrzeby w tym fast foodzie można znaleźć wiele nieprzyjemnych rzeczy, które są szkodliwe dla zdrowia.
    I na koniec musisz zwrócić się do swojej ekonomicznej twarzy, a nie do piątego punktu. Jeśli kompleks wojskowo-przemysłowy zdołał się odrodzić, to będzie można ożywić wieś. A półki będą miały własne warzywa i inne produkty.
    To byłaby najlepsza odpowiedź.
    A w Turcji trzeba pomagać „opozycjonistom”, nosić ciasteczka czy coś takiego. Sami „opozycjoniści” zorganizują tripitaki dla pidogana.
    1. +2
      25 listopada 2015 08:18
      Po co zakazywać, tylko nie używaj tego brudu - zamkną się. Nie wymaga to inicjatywy ustawodawczej. hi
  27. +2
    25 listopada 2015 08:11
    Tutaj, teaser jest gotowy: Erdogan, Erdogan - dostaniesz sejmitar w dupie hi
  28. +3
    25 listopada 2015 08:13
    Jaki błąd! Od dawna udaje sułtana.
  29. +2
    25 listopada 2015 08:14
    Cytat ze śr.
    Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.

    my i Khadam zamierzaliśmy tanio zatankować. teraz sam wkrótce uwolnisz gaz z naszych działań. Jednocześnie składam kondolencje rodzinom i przyjaciołom pilotów. Nie pomylę się, jeśli powiem, że każdy obywatel, który szanuje swój kraj, postrzegał ten incydent jako osobistą tragedię.
  30. +7
    25 listopada 2015 08:16
    Olej to bardzo silny lek! Uderz w głowę, więc takie impulsywne działania bez zastanowienia się nad konsekwencjami. A konsekwencje będą nieuniknione!
  31. +3
    25 listopada 2015 08:17
    Turcja kontroluje Bosfor. Dziesiątki tysięcy naszych turystów są w rzeczywistości dobrowolnymi zakładnikami w Turcji. Przez dziesięciolecia, po rozpadzie Unii, nasi dyplomaci, biznesmeni i przywódcy prowadzili bardzo kosztowną i żmudną politykę budowania nowych relacji, promowania umów handlowych i biznesowych: od ręki – potok turecki, turystyka, elektrownie atomowe. Nie chcę zrównywać życia naszych chłopaków z pieniędzmi (błogosław ich pamięć), ale nie możesz wyrzucić słów z piosenki: powyższe to wielomiliardowe projekty z ludzie Turcja, nie Erdogan. Godzinę lub dwie wystarczy, aby wprowadzić ludzi w stan wojny lub konfliktu, ale nawet dziesięciolecia mogą nie wystarczyć, aby je pogodzić, złamać lub nie budować.
    Poza tym naród turecki nadal jest członkiem NATO. Dlatego nasze kierownictwo przeżywa teraz bardzo trudny okres. Powyższe punkty bardzo utrudniają podjęcie właściwej decyzji. W rzeczywistości to naprawdę cios w plecy. Wierzę, że odpowiedź będzie nieoczekiwana, ale trudna (najlepiej okrutna) i sprawiedliwa.
    1. +2
      25 listopada 2015 09:27
      „Lud” nie jest świętą krową i musi ponosić swoją część odpowiedzialności.
      Sowieci zdradzili Stalina, zdradzili Związek i sądzili, że zachodnie ciastko się dla niego oderwie.
      Tureccy „naród” nie domagają się dymisji swojego Führera, ale wściekają się na rosyjską ambasadę.

      Nawiasem mówiąc, w Federacji Rosyjskiej wielu popiera Putina szeptem.
      Zaznacz w ankietach.
  32. 0
    25 listopada 2015 08:19
    Tak, pamiętasz, jak pięć lat temu Erdogan przemawiał w Egipcie, jakby był nowym tureckim sułtanem! Poważnie przymierzył koronę, a potem taki wpadek z Syrią! I w ogóle: nie widać tłumu chętnych do całowania butów nowego właściciela Brilliant Porte!
  33. +1
    25 listopada 2015 08:22
    Nie rozumiem, ale co to właściwie jest „śmiertelne”?
    ale też by w końcu spełnić marzenia Katarzyny Wielkiej i późniejszych rosyjskich cesarzy, ustanowić rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi…
    marzyciele zachwycają. Monumentalne zakończenie incydentu granicznego. Nawet Iosif Vissarionych zawiódł, a jak to się skończyło, wiadomo. W cieśninach nikt nie zmieni umów, to jest pełne szaleństwa. Jak rozumiem, autor po prostu postanowił takim kodem wydrapać strefę erogenną patriotów?
  34. 0
    25 listopada 2015 08:22
    Ciekawa pozycja autora. Zawsze otrzymywaliśmy podłość od Turków, a fakt, że Turcja i ISIS po pierwsze były jasne od samego początku. Ale i tak musimy się zemścić + blokada ekonomiczna!
    1. 0
      25 listopada 2015 08:25
      Cytat: Syberia 9444
      Ciekawa pozycja autora.

      W szczególności to:

      Wtedy jest całkiem oczywiste, że Turcja znajdzie się z jednej strony pod możliwym atakiem rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych znajdujących się na terytorium Syrii, a z drugiej pod atakiem wojsk Południowego Okręgu Wojskowego i statki Floty Czarnomorskiej i Kaspijskiej Flotylli Wojskowej.

      Na jakiej kanapie rodzą się tak potężne myśli? Przynajmniej usiądź na krawędzi ...
      1. 0
        25 listopada 2015 08:33
        Cytat: U-96
        Cytat: Syberia 9444
        Ciekawa pozycja autora.

        W szczególności to:

        Wtedy jest całkiem oczywiste, że Turcja znajdzie się z jednej strony pod możliwym atakiem rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych znajdujących się na terytorium Syrii, a z drugiej pod atakiem wojsk Południowego Okręgu Wojskowego i statki Floty Czarnomorskiej i Kaspijskiej Flotylli Wojskowej.

        Na jakiej kanapie rodzą się tak potężne myśli? Przynajmniej usiądź na krawędzi ...



        Tak, chciałbym wiedzieć, jak „oczyścić” cieśniny środkami wojskowymi, no cóż, „czysto hipotetycznie”.
        1. +1
          25 listopada 2015 08:49
          Cytat od 3office
          Cóż, czysto hipotetycznie.

          pod przykrywką turystów, dwa DShBs są przenoszone do Turcji przez czterech strategów przebranych za czartery Ural Airlines. Sygnał do rozpoczęcia zdobywania mostów, cieśnin i telegrafu - „Tagi-i-i-il !!!!”
  35. 0
    25 listopada 2015 08:22
    Wszystko będzie „rozmazane” „słowami” i nic więcej. smutny
    Każdy drobiazg, taki jak ograniczenie ruchu turystycznego, transport. komunikaty… itd. (w rzeczywistości sankcje, którymi są „nikt i nigdy” – naszym zdaniem), nie będą znaczące w porównaniu z geopolitycznymi popisami, jakie Erdogan będzie miał na Bliskim Wschodzie z faktu, że Rosja – nie Izrael: możesz strzelać; nie wróci.

    Nie wierzę w zmiany w South Stream, elektrowni jądrowej Akkuyu czy w polityce zagranicznej Turcji, przynajmniej w Syrii/terrorystach. Nawet za twardą walutę... Nie
  36. +3
    25 listopada 2015 08:25
    Obroty handlowe z Turcją wyniosły ostatnio ponad 30 miliardów rubli amerykańskich. Osobiście wnoszę osobisty wkład w jego redukcję – nie byłem tam i nie jadę puść oczko. A strata 25-30 miliardów dla Turków (rynek rosyjski) jest w pewnym sensie ciosem w żołądek dla Turków. Czy poprzemy sankcje osobiste wobec tureckiego biznesu turystycznego?
  37. 0
    25 listopada 2015 08:27
    Aby kontrolować cieśniny, konieczne jest, aby Turcja nie tylko została „zdmuchnięta”, ale położyła się obok Naty (lub NATO wyrzekło się Turcji na cały głos). Do tego nie dojdzie, ale bardziej realistyczny jest protektorat z "mała" bazą w pobliżu. hi
    1. 0
      25 listopada 2015 08:56
      Cytat z grbear
      Do tego nie dojdzie, ale bardziej realistyczny jest protektorat z "mała" bazą w pobliżu.

      gdzie to jest?
      Cytat z grbear
      Aby kontrolować cieśniny, potrzebujesz

      tak-tak-tak... i co-i co-i co????
  38. +2
    25 listopada 2015 08:29
    Zachwycać się! Nikt nie pójdzie na otwartą konfrontację, nawet przez cieśniny, nawet przez góry. Jednak z drugiej strony należy się tego bać jeszcze bardziej – Rosja w warunkach globalnej wojny jest jedynym rywalem naraz dla wszystkich i naraz, zarówno przyjaciół, jak i wrogów razem wziętych. Tak, a Rosja, aby stanąć w pozie przeciwko wszystkim, nie ma potrzeby. Będzie jakaś odpowiedź, ale nie taka, jakiej pragnie nasze poczucie zemsty - bo mówimy tylko od siebie i odpowiadamy tylko za siebie.
  39. 0
    25 listopada 2015 08:31
    ale też by w końcu spełnić marzenia Katarzyny Wielkiej i późniejszych rosyjskich cesarzy, by ustanowić rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi..
    Nonsens i kompletny nonsens. Towarzysz Stalin nie mógł tego zrobić, ale teraz ....
  40. 0
    25 listopada 2015 08:34
    Cytat ze śr.
    Konsekwencje dla Turcji będą godne ubolewania, a dla Erdogana katastrofalne.

    Na papierze była gładka. Tak, zapomnij o NATO.
  41. -1
    25 listopada 2015 08:34
    Cytuję: Rosja i Władimir Putin osobiście mają wielką historyczną szansę nie tylko na radykalną zmianę stanu rzeczy na całym Bliskim Wschodzie i w basenach Morza Czarnego i Śródziemnego, ale także na spełnienie marzeń Katarzyny Wielkiej i kolejnych cesarzy Rosji się spełnić, aby ustanowić kontrolę nad Rosją nad cieśninami czarnomorskimi... Autor cierpiał. Dyskusja na temat cieśnin nie jest nawet poważna. Proponuję wprowadzić szeregi dla strategów kanapowych. Autor zasłużył sobie na najwyższy tytuł „Kawaler kamizelek z piki”.
  42. +4
    25 listopada 2015 08:34
    Minął punkt bez powrotu, musimy iść do końca. Turcy, jako wspólnicy ISIS, zerwali maskę, teraz trzeba zamienić to, co jest pod nią, w bałagan. A jednocześnie daj Katarowi i Saudyjczykom w krocze, a wtedy ISIS samo zniknie.
    1. 0
      25 listopada 2015 10:46
      Pospiesz się, rozśmieszaj ludzi.
      Albo, jak powiedział tow. Saachow w filmie „Więzień Kaukazu”: „Nie trzeba się spieszyć”.
      Rozumiem, że to nie jest miłe i szkoda. Przepraszam za pilotów, przepraszam za marines. Ale teraz wspinać się na szał i ugniatać wszystko i wszystkich, to zdecydowanie nie jest sposób na przyzwoitą odpowiedź. Zwłaszcza, że ​​jesteśmy do tego prowokowani.
      Wszystkie kolejne kroki powinny być jasne i wyważone. Trzeba bić tylko w bolesnym punkcie. I niekoniecznie środkami wojskowymi.
      Bardziej podoba mi się pomysł: „Niezależny Kurdystan – BYĆ!”.
      ;-)
  43. +1
    25 listopada 2015 08:35
    Cytuję: Rosja i Władimir Putin osobiście mają wielką historyczną szansę nie tylko na radykalną zmianę stanu rzeczy na całym Bliskim Wschodzie i w basenach Morza Czarnego i Śródziemnego, ale także na spełnienie marzeń Katarzyny Wielkiej i kolejnych cesarzy Rosji się spełnić, aby ustanowić kontrolę nad Rosją nad cieśninami czarnomorskimi... Autor cierpiał. Dyskusja na temat cieśnin nie jest nawet poważna. Proponuję wprowadzić szeregi dla strategów kanapowych. Autor zasłużył sobie na najwyższy tytuł „Kawaler kamizelek z piki”.
  44. +2
    25 listopada 2015 08:35
    Idź, czy coś, do tureckiej firmy, żeby powiedzieć, że nie jest dobrze, żeby to robić... Mamy tu bardzo dużo ich firm budowlanych i rolniczych... Każdy powinien wykręcić... każdy powinien... Oni wiedzą jak to zrobić ...
  45. +2
    25 listopada 2015 08:36
    Interesujący artykuł.
    „..w stosunku do jego możnych wschodni sąsiad."
    Otwieramy atlas, albo powyżej jest mapa i patrzymy - a kto jest potężnym wschodnim sąsiadem Turcji?
    Iran, do cholery. Nigdzie na wschód.
    A Rosja zawsze była północny sąsiad Turcji.
    I tylko na północy jest cudowne zwierzę - FOX.
    ...
    Nie wiem jak ktokolwiek, ale w tym działaniu Turcji widzę dokładnie podżeganie ze strony Stanów. Może z Anglii. W skrócie z Brukseli. Ale nie w ogóle, żeby wszyscy wiedzieli, ale punktowo, chirurgicznie.
    Czemu? Bo wybuchły Włochy - Turcja przystąpiła do wojny po stronie ISIS.
    Oznacza to, że niektóre są również w samej NATA - niektóre są bardziej równe od innych.
    A co w rezultacie widzimy?
    Ten sam Pentagon daje lot Turcji - nasz samolot (rosyjski) latał w strefie syryjskiej, wykonywał zadania do walki z ISIS.
    Okazuje się, że Turcy to szaleni, lekkomyślni Turcy?
    Meksyk oświadczył, że nieprzewidywalnym państwem nie jest Rosja, a Turcja.
    ....
    Wydaje mi się, że ta niedokończona Turcja została specjalnie głupio postawiona. Cóż, biją też głupców w kościele.
    Mówią, że kiedy jeszcze zaczynali piszczeć, rosyjskie samoloty przekraczają granicę.
    ...
    Rosja oczywiście nie będzie wspierać Kurdów finansami i bronią. Oficjalnie.
    Ale sądząc po wszystkich układach, począwszy od czasu, gdy po raz pierwszy usłyszeliśmy dźwięczną frazę „zmoczymy się w toalecie” –
    och, jak nie zazdroszczę tym, którzy niecierpliwią się w toalecie.
    A patrząc na przemówienia Erdogana i jego głupio uśmiechniętego premiera Davutoglu, nie mógł pozbyć się wrażenia, że ​​czeka ich atak biegunki.
    Do toalety panowie Turcy do toalety. Już tam czekasz!
  46. +4
    25 listopada 2015 08:37
    Skąd się biorą takie „w kapeluszu” nastroje? Oczywiście będzie trudny dialog z Turcją i najbardziej złożone manewry wszechstronne z całym Zachodem. Nie powinniśmy zapominać, że nawet „niespodziewanie” NATO i Zachód ciągle o coś oskarżają Rosję, nie mówiąc już o incydencie! Strategiczny cel Zachodu – wciągnięcie Rosji przynajmniej w jakiś bezpośredni konflikt militarny i wyczerpanie go ekonomicznie, ma obecnie bardzo duże prawdopodobieństwo dotarcia do praktycznego samolotu. Ponadto siły zbrojne Republiki Turcji to dość nowoczesne, dobrze uzbrojone i dobrze wyszkolone formacje wojskowe, ponadto zintegrowane z systemem NATO. Dlatego wyważone stanowisko Rosji wyrażane przez najwyższe kierownictwo budzi szczery szacunek. Nie myśli się nawet o szybkiej, zwycięskiej kampanii wojskowej – ryzyko jest zbyt duże. Przeważać powinien rozsądek i wzajemna wola, a także świadomość kolosalnej odpowiedzialności za losy całego świata.
    1. 0
      25 listopada 2015 14:21
      Dlaczego musimy angażować się w konflikt?
      Uderzaj taktyczną bronią jądrową na wszystkie strategiczne i ważne obiekty Thurlandu i obserwuj z daleka „dość nowoczesne, dobrze uzbrojone i dobrze wyszkolone formacje wojskowe”.
      Jaki jest problem?
      I oczywiście, żeby oszukać Anglików – podżegali Turków.
  47. +2
    25 listopada 2015 08:38
    Erdogan posunął się za daleko, tak jak w swoim czasie Mikhuel Saakaszwili Wszyscy pamiętamy, jak to się skończyło – jedzenie krawatów. Musimy zmusić Erdogana do zrobienia czegoś podobnego.
  48. +5
    25 listopada 2015 08:39
    Drogi autorze Denis Terekhov! Nie widziałem jeszcze artykułu (-) takiej bezpłatnej historiografii.
    1 prawie wszystkie wojny Turcji z Rosją były prowokowane i wspierane przez Europę, przede wszystkim przez Anglię (nie jest to wyjątek i w tym przypadku rola Anglii została przeniesiona na Stany Zjednoczone, bez ich wsparcia Erdogan nie pozwoliłby sobie na to .)
    2 zawsze, gdy Turcja była na skraju klęski, wojska Europy były podciągane (w tym przypadku, gdy Stany Zjednoczone nie odniosły sukcesu z Ukrainą, Ameryka będzie walczyć do ostatniego Turka. Nawiasem mówiąc, ISIS jest ich wspólnym pomysłem .)
    3 Zakładanie ataku z dwóch stron (Syrii i Rosji) jest naiwnością. Po zablokowaniu cieśnin ugrupowanie syryjskie pozostanie bez odpowiednich zapasów.
    4 ciche potępienie ataku rosyjskiego SU-24, Turcy w Europie nic nie znaczą. Z doświadczenia (władca na czele autodestrukcyjnie psuje Rosję, gdy tylko złoży rezygnację, wzywa do przyjaźni i współpracy z Rosją.
    Stąd wniosek – nie ma potrzeby walczyć z głowami Kaszchei (NATO, Arabia Saudyjska, Katar, itd.), trzeba natychmiast podjąć się zniszczenia śmierci Kashchei JAJA igłą, a ta znajduje się za duża kałuża. Bo to kolejna kwestia, droga militarna jest najgorsza, ale ekonomia i ogromne długi to temat. am
  49. 0
    25 listopada 2015 08:40
    Nie ma pośpiechu. Co myśleli Turcy, ale z przerażeniem ustawili się przed Rosją. Teraz niech się trochę przestraszą, pomyśl. Nawet jeśli sami się czołgają ... Cóż, opcji jest o wiele więcej.
  50. -3
    25 listopada 2015 08:41
    ach, ci gawędziarze wyrzucą głupotę, ale przynajmniej trawa tam nie rośnie, autor nie wie, jak cieśniny stały się tureckie?
    Wojna Rosji z koalicją Imperium Brytyjskiego, Imperium Francuskiego, Imperium Osmańskiego i Królestwa Sardynii o dziedzictwo osmańskie, dominację w basenie Morza Czarnego, Kaukazie i Bałkanach.

    Na początku wojny flota rosyjska zdołała odnieść wielkie zwycięstwo nad Turkami w zatoce Sinop. Jednak po przystąpieniu aliantów do wojny sytuacja uległa zmianie. W trakcie działań wojennych aliantom, wykorzystując technologiczne zacofanie rosyjskiej armii i marynarki wojennej, udało się skutecznie wylądować na Krymie korpus powietrznodesantowy, zadać szereg porażek armii rosyjskiej, a po roku oblężenie, zdobądź Sewastopol, główną bazę rosyjskiej Floty Czarnomorskiej. W tym samym czasie lądowanie aliantów na Kamczatce nie powiodło się. Na froncie kaukaskim wojskom rosyjskim udało się zadać szereg porażek armii tureckiej i zdobyć Kars. Jednak izolacja dyplomatyczna zmusiła Rosję do kapitulacji. Traktat paryski, podpisany w 1856 r., wymagał oddania przez Rosję południowej Besarabii i ujścia Dunaju Imperium Osmańskiemu. Ogłoszono neutralizację Morza Czarnego
    teraz będzie większa koalicja, o jakich cieśninach marzysz?
    1. +2
      25 listopada 2015 09:06
      Wbrew powszechnemu przekonaniu alianci nie zdołali zdobyć Sewastopola, ale wzięli tylko jego część.
    2. +2
      25 listopada 2015 09:11
      Cytat: BaLaLaykin
      Na początku wojny flota rosyjska zdołała odnieść wielkie zwycięstwo nad Turkami w zatoce Sinop. Jednakże

      historyczne retrospekcje są oczywiście dobre. Obfitują w nie wszystkie oddziały o tematyce tureckiej. Ale jaki jest ich praktyczny użytek, inny niż czysto informacyjny?
  51. +2
    25 listopada 2015 08:43
    Jest mało prawdopodobne, że turystyka do Turcji spadnie, a czy uniemożliwią to pewne interesy gospodarcze oligarchicznej społeczności Rosji? W tej przestrzeni krąży za dużo pieniędzy, a żądza zysku będzie podstawowa!
  52. +4
    25 listopada 2015 08:43
    Och, jak trudno jest teraz być Putinem...
  53. GOG
    0
    25 listopada 2015 08:44
    Trzeba zrozumieć: społeczeństwo tureckie i państwo tureckie, ze względu na swoją specyfikę kulturową, po prostu nie zaakceptują nieokrutnej odpowiedzi i potraktują ją jako zaproszenie do dalszych aktów agresji przeciwko Rosji...[/b]
    http://delyagin.ru[/quote]
    Złote słowa! żołnierz
  54. +1
    25 listopada 2015 08:45
    Można przypomnieć wiele przypadków, m.in. z udziałem tureckich sił powietrznych, które uważają, że stać ich na wszystko.

    W 1996 roku Grecy musieli nawet zestrzelić turecki F-16 nad Morzem Egejskim, co zakończyło się śmiercią tureckiego pilota.

    W 2006 roku zderzenie dwóch F-16 greckich i tureckich sił powietrznych zakończyło się smutno dla greckiego pilota.

    W 2012 r. miał miejsce kolejny pokaz sił powietrznych na Morzu Egejskim, w wyniku którego nie było ofiar w ludziach, ale w tym samym roku Syryjczycy zestrzelili turecki F-4 Phantom, który naruszył ich granicę.
  55. 0
    25 listopada 2015 08:45
    Cytat z SPLV
    Obroty handlowe z Turcją wyniosły ostatnio ponad 30 miliardów rubli amerykańskich. Osobiście wnoszę osobisty wkład w jego redukcję – nie byłem tam i nie jadę puść oczko. A strata 25-30 miliardów dla Turków (rynek rosyjski) jest w pewnym sensie ciosem w żołądek dla Turków. Czy poprzemy sankcje osobiste wobec tureckiego biznesu turystycznego?

    Mylisz się, Turcy mają tylko 3 miliardy, a 27 to Rosja
    Obroty handlowe między Rosją a Turcją w 2014 roku wyniosły 31 mld USD, za dziewięć miesięcy 2015 roku 18,1 mld USD, z czego 15 mld USD to rosyjski eksport do Turcji (import towarów tureckich wyniósł nieco ponad 3 mld USD). A biorąc pod uwagę handel usługami, dane rosyjsko-tureckie są jeszcze wyższe: np. w 2014 r. obroty towarami i usługami wyniosły prawie 44 mld USD.

    Przeczytaj więcej o RBC:
    http://www.rbc.ru/economics/24/11/2015/565491679a794731607274ef
  56. +1
    25 listopada 2015 08:46
    Cytat: Tra-ta-ta
    teraz słowo jest nasze. Zobaczymy, jak to będzie.
    Ważne jest, aby zrozumieć, że społeczeństwo tureckie i państwo tureckie, ze względu na swoją specyfikę kulturową, po prostu nie zaakceptują okrutnej odpowiedzi i uznają ją za zaproszenie do dalszych aktów agresji przeciwko Rosji…
    http://delyagin.ru

    Nasi powiedzieli już na odprawie Ministerstwa Obrony Narodowej, że ruszą na Moskwę i zestrzelą wszystkie samoloty, które naszym zdaniem stanowią zagrożenie dla naszych sił powietrzno-kosmicznych. Oznacza to, że zamykają niebo nad północną Syrią (co powinno być zrobione dawno temu).
  57. +3
    25 listopada 2015 08:47
    Przede wszystkim zbombardować i całkowicie odciąć dostawy ropy z terytorium Syrii, a co najważniejsze!!!! Kurdowie - którzy powiedzieli, że pomszczą rosyjskiego pilota - więc trzeba zrezygnować z wszelkich wysiłków na rzecz stworzenia KURDYSTANU, to będzie dobrą odpowiedzią puść oczko
  58. 0
    25 listopada 2015 08:48
    „Fatalny błąd Recepa Erdogana”. Nie zgadzam się, to jest test reakcji Federacji Rosyjskiej na takie działania, być może zbliżają się podobne prowokacje jak atak na bazę lotniczą czy statki. Mniej ufałbym Francuzom, inaczej chętnie by je w ogóle wzięli pod ochroną. Możliwe, że stamtąd przyjdzie cios w plecy. Nikt nie czuwa, nie odwołał.
  59. +4
    25 listopada 2015 08:50
    Pozwolę sobie wyrazić swoją opinię. Nie będzie konfrontacji z Turcją. Maksymalnie na co tak naprawdę można liczyć to ograniczenia branży turystycznej i produktów rolnych. Rosja nie może teraz walczyć, zostaniemy po prostu zmiażdżeni przez całkowity brak sojuszników. Historia pokazuje, że w trudnych czasach większość sojuszników odwraca się od Rosji. Chiny będą w milczeniu przyglądać się konfrontacji, a kraje SCO nie odważą się wystąpić przeciwko Stanom Zjednoczonym. Możliwe jest także dostarczanie broni Kurdom, ale możemy zostać oskarżeni o dostarczanie broni terrorystom. Nie rozpoczniemy III wojny światowej, po prostu rozpoczną się teraz negocjacje z Amerami, Turkami i UE. Nieważne, jak gorzko i bluźnierczo to zabrzmi. Inną opcją jest utworzenie nad Syrią strefy bezzałogowej dla wszystkich samolotów z wyjątkiem krajów wspierających Rosję. I obwiniajcie całą „opozycję”, nie dzieląc jej na umiarkowaną i nieumiarkowaną. Niech Allah ich tam uporządkuje
    1. +1
      25 listopada 2015 14:31
      Jak możemy zostać zmiażdżeni tak dużą ilością broni nuklearnej?
      W przypadku kipiszy wymywamy nagle do oceanu i zamieniamy Amerykę w strefę radioaktywną.
      Pozostali stoją w kolejce, by przysiąc wierność carowi Rosji.
  60. +1
    25 listopada 2015 08:56
    Turyści z Russo przywieźli 20% waluty. teraz będą ssać.
  61. Komentarz został usunięty.
  62. Komentarz został usunięty.
  63. Komentarz został usunięty.
  64. 0
    25 listopada 2015 09:00
    Cytat: Metalurg
    1. Wojna elektroniczna odcina wszelką elektronikę na granicy z Turcją. Brak połączenia, satelity milczą i tak dalej.
    2. Cały handel ropą naftową Turcji z ISIS jest pokryty miedzianym zagłębiem, ponieważ ...
    3. Za pośrednictwem Ministerstwa Obrony zwróć uwagę Turcji i NATO, że KAŻDY samolot, statek, łódź rybacka, który wleciał w naszą przestrzeń powietrzną lub wpłynął na nasze wody, został zestrzelony lub zatopiony.
    4. Sankcje gospodarcze: w jakiś sposób wykorzystanie środków „administracyjnych” w celu ukrycia lub utrudnienia tureckim firmom na terytorium Federacji Rosyjskiej, zerowania importu i maksymalnych cen eksportowych.
    5. Uzbrój Kurdów, zapewnij im milczące wsparcie.

    Prawidłowo, to, co mamy, jest tym, w co wejdziemy tyran
  65. 0
    25 listopada 2015 09:00
    Jednak w obecnej sytuacji Rosja i osobiście Władimir Putin mają doskonałą historyczną szansę nie tylko na radykalną zmianę stanu rzeczy na całym Bliskim Wschodzie i w basenach Morza Czarnego i Morza Śródziemnego, ale także na realizację marzeń Katarzyna Wielka i późniejsi cesarze rosyjscy ustanawiają rosyjską kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi ...


    Z całym szacunkiem i chęcią z mojej strony właśnie takiej sytuacji, autor napisał jawną głupotę.
  66. Riv
    +1
    25 listopada 2015 09:02
    Zabawne, że NATO natychmiast umyło ręce. Np.: „Mieli prawo bronić swojego terytorium, ale… Turcja w tym przypadku działała prywatnie, poza koalicją”. Zrozum to tak, jak chcesz.
    I czy naprawdę mieli nadzieję, że po tym bombardowania ustaną? Wręcz przeciwnie: prezenty staną się cięższe. Każdy bombowiec, który ma jeszcze w zawieszeniu niewykorzystaną bombę, uzna za swój obowiązek wykonanie małego objazdu i zrzucenie jej na właśnie ten ich Turkomańsk.
  67. 0
    25 listopada 2015 09:03
    jeśli widzisz, że chcą uderzyć, musisz uderzyć pierwszy...
    przypomina komuś coś?
    Czas zebrać armię i pozwolić braciom z Chin pomóc – kompetentna operacja doprowadzi do miażdżącego zwycięstwa.
    i nie zapomnij zabrać ze sobą księdza Łukaszenki – myślę, że reszta jest taka sama, on nie jest tchórzem.
    tylko nie zapominaj, KTO jest głównym wrogiem!
    syczy mi sarkastycznie do ucha za moimi plecami...
    uważaj na siebie - bądź ostrożny...
  68. +1
    25 listopada 2015 09:11
    Myślę, że NATO i USA nie są zaangażowane w tę przygodę. Wszystko wydarzyło się po tym, jak VKS zaczął bombardować zbiorniki paliwa. Ktoś na górze (niekoniecznie Erdogan) miał dość dużych strat w dolarach amerykańskich. Wojownicy też mieli swój udział. A wszystko to zaczęto przykrywać miedzianą umywalką. A ponieważ była benzyna, istniały stosunki biznesowe z ISIS. Tamtejsi ludzie również nie darzą VKS sympatią. To jest taki sojusz. Ponadto chęć zwabienia Erdogana, jego popularność wśród mas nie jest tak wysoka. I wszystkie szyszki polecą na niego.
    Będziemy musieli zobaczyć, co się stanie. Kogo uwięzią, kogo wyrzucą ze służby. Następny jest raport Erdogana dla PKB z przeprosinami i listą zdrajców w tureckiej elicie. Odszkodowanie dla Rosji za samolot i pomoc dla rodzin naszych pilotów. Zobaczmy. To jest Wschód i tam wszystko opiera się na oszustwie.....
  69. +1
    25 listopada 2015 09:13
    Daremnie Turcy zestrzelili myśliwiec... Biorąc pod uwagę napięcie w stosunkach między Federacją Rosyjską a Turcją i między wszystkimi państwami współczesnego świata, incydent ten doprowadzi do bardzo katastrofalnych skutków.
  70. +1
    25 listopada 2015 09:14
    Erdogan... do cholery
  71. -2
    25 listopada 2015 09:15
    Cytat: U-96
    Cytat: BaLaLaykin
    Na początku wojny flota rosyjska zdołała odnieść wielkie zwycięstwo nad Turkami w zatoce Sinop. Jednakże

    historyczne retrospekcje są oczywiście dobre. Obfitują w nie wszystkie oddziały o tematyce tureckiej. Ale jaki jest ich praktyczny użytek, inny niż czysto informacyjny?

    Jeśli przeczytasz mój post do końca, zobaczysz, że jest on pouczający dla „zdobywców Cieśniny”,
    Prawdopodobnie dostali gumowe sofy, żeby blokować flotę turecką w cieśninach hi
  72. 0
    25 listopada 2015 09:21
    Cytat z Mihalich17
    Cieśniny historycznie zawsze były naszym celem!
    Powtarzam, ale powiem to jeszcze raz – Erdogan będzie bardzo i wielokrotnie żałował tego, co zrobił! Będzie bardzo przykro!
    Niektóre z naszych reakcji na ten incydent dla wielu będą nieoczekiwane i bolesne, a być może nawet śmiertelne w skali kraju.
    Nie mówię o środkach przeciwko „poszczególnym, konkretnym winnym”!
    Czas minął!
    1. +1
      25 listopada 2015 09:38
      Grecy oczywiście trochę ucierpieli, ale cóż… las jest wycinany. am
  73. 0
    25 listopada 2015 09:25
    W tej chwili jedynie środki gospodarcze będą dobre dla Turcji....
    Na poziomie wojskowym można oczywiście zestrzelić kilka ich samolotów lecących na terytorium Syrii, ale w tej chwili jest to niemożliwe. Stanie się to możliwe dopiero, jeśli Syria oficjalnie (legalnie) zamknie swoją przestrzeń powietrzną dla wszystkich samolotów koalicji, z wyjątkiem rosyjskich.
  74. 3vs
    0
    25 listopada 2015 09:25
    Ten głupiec wkrótce zostanie zabity przez swoich własnych ludzi.
    Nie wykluczam, że ataku terrorystycznego w Egipcie na nasz samolot mogli dokonać Turcy.
    Zaczęli tracić dochody z ropy bandytów...

    Ciekawie będzie zobaczyć, czy niemieccy emeryci pójdą do życia tej zimy
    do tureckich hoteli...
    1. +2
      25 listopada 2015 09:29
      więc trzeba pomóc tym „naszym”, sprawić, żeby ich biznes w Rosji stał się koszmarem, żeby pocięli go w pasy
  75. +2
    25 listopada 2015 09:53
    istnieje powód, aby zakazać kontaktów między Tatarami krymskimi mieszkającymi na Krymie a Turkami. Jest oczywiste, dlaczego gromadzą się tam na zgromadzenia. I odciąć finansowanie.

    Erdogan zdjął maskę, ale ja od dawna argumentuję, że „król osmański” to kłamliwy pies. Nie należy mu wierzyć.
  76. +1
    25 listopada 2015 09:58
    Morze Czarne powinno stać się morzem wewnętrznym Rosji. Na Boże Narodzenie i Wielkanoc możliwy będzie wyjazd do Konstantynopola.
  77. +1
    25 listopada 2015 10:10
    „Rozumiem, że zestaw odpowiedzi można obliczyć empirycznie. Po pierwsze, teraz każdy turecki samolot, który ulitował się poza granicami swojej niewiernej Ojczyzny, nieuchronnie zostanie zestrzelony, być może nawet w pościgu. A może będą dwa lub trzy takie samoloty. Dla nauki. W przeciwnym razie zapomnieli i najprawdopodobniej nie wiedzą, jak bardzo żałowali w 45.

    Po drugie, będzie obowiązywał system wizowy z Turcją.

    Po trzecie, turecki rynek turystyczny stoi przed trudnymi czasami.

    Po czwarte, możemy spodziewać się problemów dla tureckiego biznesu w Federacji Rosyjskiej i związanych z tym bogatych obywateli pochodzenia azerbejdżańskiego. Chcę oczyścić wszystkie protureckie organizacje publiczne, które karmią tu rosyjskich muzułmanów ...

    Wygląda na to, że Kurdowie poszli kard. I nie fakt, że będzie to tylko żelazo.

    Po piąte, była doskonała okazja do ostatecznego zerwania okrywy na ziemi syryjskiej. Kto tego potrzebuje - zrozumie ...

    W każdym razie byłbym już zainteresowany letnimi wycieczkami na Krym” – pisze Steshin (Dmitry Steshin, korespondent wojskowy)


    I tak właśnie powinno być z tymi, którzy nie szanują historii. I należy zintensyfikować niszczenie infrastruktury ISIS, a przede wszystkim dokończyć „rzeki” z ropą! Nawiasem mówiąc, „rodaków” na terytorium sąsiadującym z Turkami należy zmieszać z krajobrazem (aby nie wrócili)!
  78. serce
    +1
    25 listopada 2015 10:15
    Teraz Erdogan faktycznie wpakował się w beznadziejną sytuację, bo w najlepszym przypadku tureckiej gospodarce zostanie zadany potężny cios w postaci zaprzestania dochodów z branży turystycznej, które corocznie, według najbardziej ostrożnych szacunków , przyniósł co najmniej 4,5 miliarda dolarów, delikatny cios dla eksportu tureckich produktów rolnych i nie mniej dotkliwy cios dla branży budowlanej.

    Najwyraźniej autorzy VO nie mają wiarygodnych informacji na ten temat, wszyscy wskazują różne wartości w kategoriach pieniężnych. Myślę, że odpowiedź będzie zupełnie nieoczekiwana.

    W najgorszym przypadku, jeśli Turcja pójdzie drogą eskalacji militarnej przeciwko Rosji, to tutaj konsekwencje będą dla niej po prostu katastrofalne, zwłaszcza jeśli Erdogan zamknie cieśniny czarnomorskie dla rosyjskich statków zaopatrujących grupę rosyjskich wojsk w Syrii, wprowadzając prawo w kraju.

    Okręty wojenne mają prawo do swobodnego przemieszczania się przez cieśniny. Erdogan wie, że Putin nie opuści Syrii, więc cel uświęca środki. Cieśniny będą bezpłatne dla przepływu naszych statków za wszelką cenę. A NATO nie pomoże. Pytaniem jest, czy Türkiye pozostanie na mapie jako państwo.
  79. 0
    25 listopada 2015 10:40
    Nikt jeszcze nie krzyczy, że prowokację z rosyjskim samolotem wojskowym rozpoczął osobiście Putin i tylko on na tym zyskuje?
    Czy podręczniki nie zostały zaktualizowane?
  80. +2
    25 listopada 2015 10:57
    Nic na to nie można poradzić....Turcy strzelili sobie w stopę.Ale herby myślą, że teraz będą spokojnie na wakacjach, w Antalyi, bez rosyjskich turystów.....
  81. -4
    25 listopada 2015 11:01
    Zachwycać się. Kolejny artykuł „hurra-patrioty”. Coś, co jest prawdą, wszystko inne to naciągane i pobożne życzenia. Już sama wzmianka o zamknięciu cieśniny jest tego warta.... Radzę ponownie przeczytać umowy po skutkach tych samych wojen, o których tu mowa.
  82. -3
    25 listopada 2015 11:13
    Cytat: U-96
    historyczne retrospekcje są oczywiście dobre. Obfitują w nie wszystkie oddziały o tematyce tureckiej. Ale jaki jest ich praktyczny użytek, inny niż czysto informacyjny?

    Tak, cały artykuł to szowinistyczny nonsens. Najwyraźniej pisała go osoba, której zadaniem nie jest pisanie czegoś pożytecznego.
    Niestety, dlatego siedzę na tej stronie w komentarzach, aby choć trochę spróbować obiektywnie coś ludziom wyjaśnić. Szowinizm jest tak samo niebezpieczny jak antyrosyjska propaganda.
  83. 0
    25 listopada 2015 11:20
    Odnosi się wrażenie, że Erdogan nie jest autorem tej prowokacji. Fakt, że się na to „zapisał”, zmusza do rozważenia intensywności natychmiastowych działań odwetowych. Charakterystyczne danie kuchni orientalnej, „zemsta”, należy podawać po włosku – na zimno.
  84. +1
    25 listopada 2015 11:59
    Cytat: Władimir71
    To wszystko, nadal potrzebujesz góry wczasowiczów, aby zacząć wracać do domu)))

    Nie mów tak o ludziach: „Biada urlopowiczom”. Osobiście znam rodzinę, która została przekierowana przez biuro podróży na wakacje do Turcji, choć miała wyjazdy do Egiptu, bo... po znanych wydarzeniach z naszym samolotem nie mogli skorzystać z tego vouchera.Myślę, że jest ich wiele.Ludzie nie są niczemu winni, a zadaniem naszego kierownictwa jest o nich myśleć, aby każdy kto tam wraca bez szwanku. Musimy wypowiadać się w sposób rozważny, to są nasi obywatele
  85. +1
    25 listopada 2015 12:17
    Dzień dobry, rozmawiałem w Mińsku z budowniczymi z Grodna, oni nie tańczą o strategii Su24. Zniszczyli moją ojczyznę, Związek Radziecki. Jeśli nie chcieli miękkiej Unii, dostaliby Imperium z generalnymi gubernatorami i żandarmami.
  86. +2
    25 listopada 2015 12:39
    Wszyscy mówią o Erdoganie, Erdoganie – on po prostu najprawdopodobniej wydał rozkaz, nie ma głowy, żeby coś takiego zrobić. Pytanie brzmi – kto to zaplanował? Przecież jak w jodełkę patrol parą F-16 we właściwym czasie i miejscu, a pozycja jest tam i o tej samej porze, a operator jest tam i o tej samej porze. Jeśli uznamy fakt planowanego ataku, to pojawia się pytanie – KTO dokładnie? Myślę, że szef tureckiego wywiadu wojskowego Hakan Fidan. Przecież to on ostatnio zaproponował „pokrzyżowanie planów Putina” i uznanie ISIS? Jego koledzy z naszego kraju powinni zwrócić szczególną uwagę na tę osobowość i zorganizować dla niego spotkanie z Yandarbievem i spółką. podzielić się doświadczeniami. To byłaby godna odpowiedź.
    1. 0
      26 listopada 2015 09:06
      W mediach pojawiła się informacja, że ​​w zastrzelenie dowódcy Su-24 brała udział turecka ultraprawicowa organizacja „Szare Wilki”. Czy ktoś jeszcze wątpi, że turecki wywiad i Hakan Fidan osobiście byli zaangażowani w zniszczenie pilota i żołnierza piechoty morskiej Sushka? Tylko tajne służby mogły dokonać czegoś takiego. Zneutralizuj tsukę.
  87. 0
    25 listopada 2015 14:02
    Cytat od geofizyka
    Skąd się biorą takie „w kapeluszu” nastroje? Oczywiście będzie trudny dialog z Turcją i najbardziej złożone manewry wszechstronne z całym Zachodem. Nie powinniśmy zapominać, że nawet „niespodziewanie” NATO i Zachód ciągle o coś oskarżają Rosję, nie mówiąc już o incydencie! Strategiczny cel Zachodu – wciągnięcie Rosji przynajmniej w jakiś bezpośredni konflikt militarny i wyczerpanie go ekonomicznie, ma obecnie bardzo duże prawdopodobieństwo dotarcia do praktycznego samolotu. Ponadto siły zbrojne Republiki Turcji to dość nowoczesne, dobrze uzbrojone i dobrze wyszkolone formacje wojskowe, ponadto zintegrowane z systemem NATO. Dlatego wyważone stanowisko Rosji wyrażane przez najwyższe kierownictwo budzi szczery szacunek. Nie myśli się nawet o szybkiej, zwycięskiej kampanii wojskowej – ryzyko jest zbyt duże. Przeważać powinien rozsądek i wzajemna wola, a także świadomość kolosalnej odpowiedzialności za losy całego świata.

    Tak właśnie jest... Tylko jeśli długo zwlekacie z Odpowiedzią, wszystko da się zapomnieć i wybaczyć, a Turcy i ich bliskowschodnia mafia: Saudyjczyków i Katar trzeba nieodwołalnie uderzyć w pachwinę, żeby zniechęcałoby to do finansowania Państwa Islamskiego, które następnie samoistnie zniknie, jeśli nie znajdzie nowych sponsorów.
  88. +1
    25 listopada 2015 14:09
    Jeśli zamienicie Katar, Arabię ​​Saudyjską i Turcję w pustynie, będzie to bardzo dobra lekcja dla reszty świata.
    Oczywiście współczuję mieszkańcom, ale co zrobić? Komu teraz jest łatwo?
    1. 0
      25 listopada 2015 15:16
      Katar i SA to zatem PUSTYNIA. Podpal pola naftowe i nie pozwól, aby zgasły... Za kilka miesięcy ostatni Beduini wsiądą na wielbłądy i migrują dalej w piaski... Zatem te „naftowe cuda świata” już nie istnieją.