Przyjaciele – rywale i sojusznicy

18
Przyjaciele – rywale i sojusznicy„Nikt nie ogarnie ogromu” – skarżył się akademik Boris Chertok w swoich czterotomowych wspomnieniach „Ludzie i rakiety”, szczerze wierząc, że napisał wszystko o przestrzeni ZSRR i Rosji, ale nikt nawet nie próbuje pisać o walce temat takiej pracy.

Autor tego artykułu, który pracował w Moskiewskim Zakonie Lenina (później dwukrotnie Zakonu Lenina) Instytucie Inżynierii Cieplnej dokładnie przez trzydzieści lat (1970-2000), z czego 13 lat jako czołowy projektant mobilnego pocisku naziemnego systemów (PGRK), a następnie przez tyle samo lat jako zastępca szefa kierowania walką i ochroną przed nieautoryzowanym wystrzeliwaniem pocisków, będzie starał się jak najlepiej wyeliminować tę wadę. Co więcej, ma dopiero 71 lat – wiek dziecka do pisania wspomnień.

KONKURS TAJEMNICY GŁÓWNEJ I ZWIĘKSZONEJ


Jak wszyscy wiedzą, w Związku Radzieckim było dwóch głównych projektantów w temacie kosmicznym - Siergiej Korolow (później Wasilij Miszyn) i Walentin Głuszko, trzech głównych projektantów w temacie strategicznym walki rakietowej - Siergiej Korolew, Michaił Janioł (później Władimir Utkin i Stanisław Konyukhov) i Vladimir Chelomey (później Herbert Efremov), dwóch głównych projektantów rakiet balistycznych dla okrętów podwodnych (SLBM) - Vladimir Chelomey i Vladimir Makeev, trzech głównych projektantów systemów kontroli rakiet - Nikołaj Pilyugin (później Władimir Łapygin), Borys Konoplew ( następnie Władimir Siergiejew i Jakow Eisenberg) oraz Nikołaj Semichatow (później). Od 1965 roku wszystkie one wchodzą w skład systemu Ministerstwa Generalnej Mechaniki i są zaangażowane, głównie w odniesieniu do Strategicznych Sił Rakietowych (RVSN), w systemy rakiet silosowych (RK) z rakietami na ciecz.

Ich rywalizacja praktycznie doprowadziła do tego, że stopniowo kwestie budowy Republiki Kazachstanu i zarządzania nimi coraz częściej trafiały do ​​Strategicznych Sił Rakietowych (Kwatery Głównej, GURVO i NII-4) oraz twórców zunifikowanych stanowisk dowodzenia (CP). - Borys Aksyutin (wtedy Aleksander Leontenkow) i systemy kontroli bojowej Sił Rakietowych - Taras Sokołow (później Witalij Mielnik, Borys Michajłow, Anatolij Greszniewicz, Władimir Petukhov, Siergiej Szpagin) pracował bezpośrednio na rozkazy Sił Rakietowych.

Ministerstwo Przemysłu Obronnego w Moskiewskim Instytucie Inżynierii Cieplnej – Nikolay Mazurov i Alexander Nadiradze (Boris Lagutin, Yuri Solomonov), a następnie, po przejściu Aleksandra Nadiradze na mobilny temat strategiczny, Kołomenskoje Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej – Sergey Invincible .

Oczywiście w warunkach najściślejszej tajemnicy panującej w ZSRR główni projektanci otrzymywali fragmentaryczne informacje dopiero podczas ministerialnej współpracy naukowo-technicznej w KC KPZR i niezwykle rzadkich spotkań z najwyższym dowództwem kraju i jego zastępcami. - z również tajnego zbioru „Prasa zagraniczna o Związku Radzieckim”. Podajmy tylko dwa przykłady: żaden ze 173 certyfikatów praw autorskich honorowego wynalazcy Aleksandra Nadiradze nie został do tej pory odtajniony, jego nazwiska nie ma nawet w indeksie alfabetycznym Rosyjskiej Biblioteki Państwowej.

NOWA GENERACJA SYSTEMÓW Rakietowych


Do tego czasu zakończono tworzenie systemów rakietowych trzeciej generacji, każda kooperacja rakietowa znalazła swoją niszę: Biuro Projektowe Jużnoje - kopalnie rakiet na ciecz, Miass - SLBM zarówno na paliwa płynne, jak i stałe, MIT - pociski na paliwo stałe dla PGRK .

Rozpoczęto rozwój nowej generacji pocisków. Oni stali się:

- głęboka modernizacja silosowej rakiety na paliwo ciekłe R-36 ("Wojewoda" lub R-36M2), testowanej na kosmodromie Bajkonur;

- nowy pocisk na paliwo stałe RT-23 na bazie kopalnianej i kolejowej;

- mobilna naziemna rakieta na paliwo stałe "Temp-2SM2", otrzymana w 1979 roku, po wyjaśnieniu kierunku prac w związku z podpisaniem traktatu SALT-2, indeksu "Topol" lub RT-2PM.

Na kosmodromie Plesieck przeprowadzono państwowe próby w locie rakiet RT-23 i Topol. Przewodniczącymi Państwowych Komisji byli szef Głównego Zarządu Operacji Broni Rakietowych generał pułkownik Georgy Malinowski (w sprawie pocisku RT-23) oraz pierwszy zastępca szefa Głównego Zarządu Broni Rakietowych generał broni Anatolij Funtikow ( dla kompleksu Topol).

Zgodnie z wynikami prób w locie pocisku RT-23 zdecydowano o jego rozmieszczeniu tylko w ramach bojowego systemu rakietowego (BZHRK) 15P961, o nierozmieszczaniu pocisku w wersji kopalnianej i rozpoczęciu prac nad RT- Pocisk 23UTTKh.

Należy zauważyć, że głównymi wymaganiami dla systemów rakietowych czwartej generacji były nie tyle tradycyjne wymagania dotyczące skrócenia czasu gotowości bojowej i zwiększenia celności, ale kwestie zwiększenia przeżywalności Republiki Kazachstanu. Zapewniono to poprzez zwiększenie odporności na szkodliwe czynniki wybuchu jądrowego wyrzutni min, stworzenie autonomicznych wyrzutni dla PGRK (autonomiczne moduły dla BZHRK).

I tutaj po raz pierwszy rozpoczęła się współpraca różnych spółdzielni.

WSPÓŁPRACA PRZYNOSI REZULTATY


Po przeprowadzeniu analizy rozwiązań technicznych dla BZHRK 15P961 na osobiste polecenie Dmitrija Ustinova, Aleksandra Winogradowa, zastępcy głównego projektanta - kierownika działu kompleksowego Moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej, zaproponowanego dla BZHRK z pociskiem RT-23UTTKh zasada tworzenia pociągu z trzema pociskami z trzech autonomicznych modułów.

Skrajnie nieudaną i zawodną konstrukcję systemu podnoszenia rakiety RT-23UTTKh do pozycji pionowej podczas przygotowania do startu i startu BZHRK zastąpiono systemem szybkiego podnoszenia rakiety za pomocą turbiny z prochowym akumulatorem ciśnieniowym, zaproponowany i przetestowany przez zespół rozwojowy MIT pod przewodnictwem zastępcy szefa złożonego departamentu Walerego Efimowa, za co później otrzymał tytuł laureata Państwowej Nagrody ZSRR.

I wreszcie bezprecedensowy przypadek - Wiaczesław Gogolew, zastępca głównego projektanta Moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej, został włączony do Państwowej Komisji ds. Przeprowadzania Wspólnych (Ministerstwa Obrony i Przemysłu) testów systemów rakietowych z pociskiem RT-23UTTKh!

Gdzieś w połowie lat 1980., po raz pierwszy w ZSRR, powstała międzyresortowa rada trzech głównych projektantów broni rakietowej (Aleksander Nadiradze, Władimir Utkin, Władimir Makiejew), która zajmowała się zjednoczeniem lądowej i morskiej rakiety oparte na nowej generacji Republiki Kazachstanu. Bezpośrednim efektem tych prac było stworzenie w Rosji pocisku morskiego Buława-30 i opracowanie nowej generacji pocisków naziemnych, co jest obecnie realizowane w Moskiewskim Instytucie Inżynierii Cieplnej.

Wróćmy jednak do późnych lat 1980-tych.

MOSKWA ODPOWIEDZI NA WASZYNGTON MOBILNOŚCIĄ


W odpowiedzi na bieżące wydarzenia w Stanach Zjednoczonych w Moskiewskim Instytucie Inżynierii Cieplnej rozpoczęto prace nad stworzeniem mobilnego wariantu oparcia ciężkiego pocisku opracowanego przez Biuro Projektowe Jużnoje RT-23UTTKh mobilnego kompleksu gruntowego na 12-osiowym podwoziu oraz mobilna wyrzutnia gruntu z pociskiem rakietowym małego rozmiaru „Kurier” na podstawie 5-podwoziowej.

Główni konstruktorzy rakiet przedstawili propozycje techniczne stworzenia nowych i modernizacji już eksploatowanych systemów rakietowych.

Biuro Projektowe Jużnoje zaproponowało modernizację rakiety RT-23UTTKh (prace wstrzymano z powodu rozpadu ZSRR) oraz rakiety do mobilnej wyrzutni naziemnej Universal.

NPO Mashinostroeniya zaproponowała stworzenie rakiety Albatross z planowaną jednostką skrzydlatą.

MIT zaproponował opcję modernizacji pocisku i kompleksu Topol (Topol-M) wraz z opracowaniem nowej wyrzutni na 8-osiowym podwoziu.

Na podstawie wyników rozpatrzenia tych prac we wrześniu 1989 r. Komisja Prezydium Rady Ministrów ZSRR do spraw wojskowo-przemysłowych wydała decyzję o opracowaniu uniwersalnego pocisku Topol-M. , zarówno kopalnianych (wskaźnik 15P165, podmiot macierzysty - Jużnoje Biuro Projektowe), jak i mobilnych naziemnych (wskaźnik 15P155, podmiot macierzysty - MIT).

Prace nad stworzeniem jednej uniwersalnej rakiety monoblokowej również były podzielone:

- pierwszy etap rakiety został opracowany przez Biuro Projektowe Jużnoje;

– II i III etap – Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej;

- planowana jednostka bojowa (później rozwój nigdy nie miał miejsca) - NPO Mashinostroeniya.

Zaplanowano również wykonanie prac nad montażem seryjnych pocisków rakietowych dla bazowych silosów w Pawłogradzkim Zakładzie Budowy Maszyn, dla mobilnych – w Wotkińskim Zakładzie Budowy Maszyn.

Później Strategiczne Siły Rakietowe sformułowały i wydały przemysłowi taktyczne i techniczne wymagania dotyczące rozwoju kompleksu, który składał się z trzech części. Pierwsza część – ogólna – została podpisana przez wszystkich trzech głównych projektantów i ich główną współpracę. Druga - wymagania dla kopalni RK - została podpisana tylko przez Biuro Projektowe Jużnoje i jego współpraca, trzecia - wymagania dla PGRK - tylko przez Moskiewski Instytut Techniki Cieplnej.

Wymagania taktyczno-techniczne (TTT) MON przewidywały utworzenie nowego zunifikowanego stanowiska dowodzenia (UKP) 15V244, przy czym zastrzeżono, że rozwój tego UKP powinien odbywać się według indywidualnego TTT klienta. Deweloperem UKP było Centralne Biuro Projektowe Inżynierii Ciężkiej (dyrektor generalny - generalny projektant Aleksander Leontenkow, jego pierwszy zastępca - Gleb Wasiliew).

Po raz pierwszy w praktyce opracowywania systemów rakietowych przewidywano włączenie do kompleksu stacjonarnych i mobilnych stanowisk dowodzenia dywizji, a także stanowiska kontroli powietrznej dywizji. Co prawda przebiegły autor tego artykułu uzyskał od szefa Głównej Dyrekcji Rakietowej generała pułkownika Aleksandra Riażskiego zamieszczenie w tekście TTT aktualnej do dziś adnotacji, że „wskazane stanowiska dowodzenia są opracowane zgodnie z oddzielnymi TTT Regionu Moskiewskiego w ramach oddzielnych ROC i wchodzą w skład kompleksu po przyjęciu ich do służby w Armii Radzieckiej.

Rozpoczęto opracowywanie projektu i dokumentacji projektowej.

Przewidywano, że wersja kopalniana z umieszczeniem pocisków w ponownie wyposażonych wyrzutniach 15P030 i 15P035 opracowana przez GNIP „OKB Vympel” (główny projektant Vladimir Baskakov i Dmitrij Dragun, który wkrótce go zastąpił w tym poście), a następnie wariant kompleks z ponownie wyposażonymi instalacjami minowymi pociskami R-36 (indeks ShPU 15P018) opracowanym przez Biuro Projektowe Inżynierii Specjalnej (dyrektor generalny Nikołaj Trofimow, główny projektant Władimir Guskow).

W związku z rozpadem ZSRR nieco wyjaśniono kierunek prac nad kompleksem 15P165:

- opracowanie pierwszego etapu rakiety zostało przeniesione do Moskiewskiego Instytutu Inżynierii Cieplnej, a jej montaż do Wotkińskiego Zakładu Budowy Maszyn;

- postanowiono, przede wszystkim ze względów finansowych, zrezygnować z rozwoju nowego UKP i zmodernizować UKP 15V222, który wcześniej przeszedł wspólne próby w ramach kopalni RK 15P018M i 15P060;

- planowane było przejście do współpracy rosyjskiej (a później prawie w całości zrealizowane).

Pierwszego startu rakiety silosowej dokonano 20 grudnia 1994 roku z kosmodromu Plesetsk ze zmodernizowanej wyrzutni silosowej Yuzhnaya-1.

Następnie wystrzelono również rakiety z zakładu Jużnaja-2, z silosu przebudowanego według technologii seryjnej. Ostatnie, dziesiąte, wystrzelenie przeprowadzono w lutym 2000 r. z zakładu Swietłaja-1 z przebudowanego według standardowej technologii ShPU 15P718M.

W maju 15 roku kompleks 165P2000 został rekomendowany przez Komisję Państwową do przyjęcia przez armię rosyjską, a dwa miesiące później został przyjęty specjalnym dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej.

Eksperymentalny dyżur bojowy pierwszego pułku (w okrojonym składzie) kompleksu 15P165 został uruchomiony w grudniu 1997 r. W Dywizji Rakietowej Tatishchevskaya (obwód saratowski).
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    6 grudnia 2015 08:29
    Do pamiętników idź
    1. +1
      6 grudnia 2015 21:20
      Biuro Projektowe Jużnoje poddało się Amerykanom w sprawie naszej Granicy, sto pierwszy raz proponuję zbombardować to przedsięwzięcie jak silnik SIC, przekazujemy nasze sekrety wrogowi… Tam Izrael bombarduje i nic, jesteśmy gorsi niż to ... co dla nas Syrii, jeśli mamy problemy, które nie zostały rozwiązane.
      1. 0
        22 styczeń 2016 22: 51
        Cytat: Cywilny
        Biuro Projektowe Jużnoje poddało się Amerykanom w sprawie naszej Granicy, sto pierwszy raz proponuję zbombardować to przedsięwzięcie jak silnik SIC, przekazujemy nasze sekrety wrogowi… Tam Izrael bombarduje i nic, jesteśmy gorsi niż to ... co dla nas Syrii, jeśli mamy problemy, które nie zostały rozwiązane.



        Niestety za późno...
  2. +2
    6 grudnia 2015 09:26
    Nazwisko autora po wojskowemu „mówi” waszat
    1. +3
      6 grudnia 2015 22:04
      Nie ma takiego słowa, które nie mogłoby być imieniem Żyda (c) ☺
      1. +2
        6 grudnia 2015 22:21
        Och, ktoś minus mnie (ogólnie na bębnie) Ale wyjaśnię młodzieży. To stary dobry (a konkretnie dobry) żart z czasów ZSRR. Nie to, co myślałeś.
  3. +4
    6 grudnia 2015 09:28
    Przeczytałem ten artykuł z powrotem w HBO. Nadaje się do publikacji w gazetach. Ale nie więcej. Z całym szacunkiem dla autora, w indeksach jest wiele błędów. Widzisz, możemy się zgodzić, jest to fakt, że mamy bardzo mało książek o takiej tematyce. A jeśli już wyjdą, to w bardzo skąpym nakładzie, nie licząc ich dystrybucji.
    W zasadzie książki były publikowane tylko:
    1. Ogólnie wersja przeglądowa - Karpenko. Jego książki o kompleksach strategicznych i taktycznych
    2. Rocznica MIT
    3. Biuro projektowe Kingi „Yuzhny” i GRC Makeev
    To w zasadzie wszystko, co można znaleźć w sieci. Nie, i nie sposób zobaczyć nawet w wersji elektronicznej książki o systemach rakietowych Arsenalu, materiałów o obronie przeciwrakietowej (kilkanaście książek). Tak, a motyw lotnictwa nie rozpieszcza
    1. 0
      22 styczeń 2016 22: 53
      Radzę przeczytać militarrash i r-basenewfactory..
  4. +2
    6 grudnia 2015 10:16
    Naprawdę chcę zobaczyć nowy BZHRK, kolejne powitanie NATO!
    1. +2
      6 grudnia 2015 10:48
      dchegrinec SU Dzisiaj, 10:16
      Naprawdę chcę zobaczyć nowy BZHRK, kolejne powitanie NATO!
      symboliczny!!..
      -Barguzin to potężny wschodni wiatr wiejący w środkowej części jeziora Bajkał.
      Powstaje w wyniku napływu zimnego powietrza ze stepów dauriańskich, ma charakter bora. Prędkość jest zwykle mniejsza niż 20 m/s, czas trwania to kilka godzin. Szczyt osiąga jesienią.
      - Chwalebne morze - święty Bajkał,
      Wspaniały statek - lufa omul.
      Hej, barguzin, rusz wałem,
      Dobra robota, nie jest daleko do pływania (piosenka ludowa "Glorious Sea - Sacred Baikal" "")
      1. +1
        6 grudnia 2015 16:34
        Zabawny obraz.
        Analogicznie gdzieś jest SZHRK - Stacjonarny Kolejowy Kompleks Rakietowy uśmiech
  5. +2
    6 grudnia 2015 12:06
    Nie wiadomo jeszcze, jak zostanie nazwany w serialu. To jest oznaczenie tematu. I podobno nazwa seryjna będzie inna, mniej symboliczna.
  6. 0
    6 grudnia 2015 19:03
    Cytat z CERHJ
    Jest nie tylko wiele błędów, są też błędy rzeczowe, a cały artykuł to tylko oda do MIT

    A jak chciałeś? Być odą do Makeevtsy lub „Southern”?

    Cytat z CERHJ
    Ogólnie rzecz biorąc, na temat Tselina-2 z pociskiem 15Zh62 opartym na MAZ 7907, to ludzie z MIT „zgubili” go. No cóż, oczywiście, jak nie chwalić swojego „rodzimego gniazda”!

    Ale czy produkt nie był południowcem ??? A tutaj MITovtsy - osobiście nie wiem ... Czy możesz oświecić?

    Cytat z CERHJ
    Jaką krzywdę wyrządził MIT z czasów EBN. W rzeczywistości, po przerzuceniu całego tematu rakietowego wyłącznie na siebie, nadal nie możemy ocenić

    Tutaj się zgadzam. Nie oceniaj teraz

    Cytat z CERHJ
    Korzystając ze specjalnego dostępu do EBN, z łatwością odepchnęli Biuro Projektowe Makeev z Sinevą i szeregiem innych kompleksów (Liner) od tematu morskiego. potwierdza to.

    Zawsze tak było. Korzystając z jego dostępności, Siergiej Pawłowicz był w stanie „wciągnąć” swój 75. samochód równolegle do Yangel R-16.
    Korzystając z jego dostępności do „ciała” w pewnym momencie, Makeev odepchnął Tyurina na bok. O wszystkim innym. EMNIP był TTZ dla solidnej rakiety. Nie mogę jeszcze nic powiedzieć o SV.
    Ale w każdym razie Makeevits nie oferowały SLBM na paliwo stałe, co oznacza naruszenie TTZ. Ostatnia premiera „Buławy” - napisano o tym tyle, że już nie dało się jednoznacznie powiedzieć, że było to już niemożliwe. Szczególnie w oparciu o materiały naszych mediów.

    Cytat z CERHJ
    jakoś wszystko zostało odcięte, dlaczego nie było miny 15P060, z której zamiast UR-100N UTTKh na służbę stanęło aż 56 pocisków?

    Tutaj się zgadzam, cholera. Został rozmieszczony w co najmniej 2 dywizjach. W Rosji w liczbie jednego pułku, reszta na Ukrainie ...

    Cytat z CERHJ
    ...Oto zdjęcie Courier ICBM.

    Na zdjęciu jeden z wariantów wyrzutni Courier ICBM...
    1. 0
      22 styczeń 2016 22: 58
      Korzystając z jego dostępności do „ciała” w pewnym momencie, Makeev odepchnął Tyurina na bok. O wszystkim innym. EMNIP był TTZ dla solidnej rakiety. Nie mogę jeszcze nic powiedzieć o SV.
      Ale w każdym razie Makeevits nie oferowały SLBM na paliwo stałe, co oznacza naruszenie TTZ. Ostatnia premiera „Buławy” - napisano o tym tyle, że już nie dało się jednoznacznie powiedzieć, że było to już niemożliwe. Szczególnie w oparciu o materiały naszych mediów.

      Ach, jak źle! am Tyurin miał problemy z niezawodnością pierwszego etapu i nie osiągnął deklarowanego zasięgu. W tym czasie płynna maszyna Makeeva poleciała na zasięg międzykontynentalny.
  7. +4
    6 grudnia 2015 22:15
    Artykuł jest interesujący. Niespecjalista w ogóle niczego nie zrozumie (jak ja). Specjalista (istnieją podejrzenia) złapie przepuklinę ze śmiechu. Ogromna prośba do zespołu VO: Nareszcie zatrudnij redaktora. To nie żart. Prawie żaden z autorów nie dokonał ani jednej korekty tekstu. Z rzadkim wyjątkiem...
  8. 0
    8 grudnia 2015 22:02
    Cytat z CERHJ
    Cóż, tutaj bardziej szczegółowo - http://rvsn.ruzhany.info/uragan005.html Podkreślę

    Szczerze mówiąc, w jubileuszowej księdze MIT nie pamiętam, żeby było choć słowo o Tselina-2, i mam nieco większe zaufanie do tej publikacji niż, choć dobrej, ale zasobu internetowego. Nawiasem mówiąc, na nim indeksy podwozia są zdezorientowane. Ale zanim będziesz mieć absolutną pewność. Komputer nie działa, piszę z netbooka, ale w archiwum jest książka. Będę szukać
  9. 0
    8 grudnia 2015 23:28
    jestem teraz kochana CERHJ Przejrzałem jubileuszową księgę MIT i niestety nie znalazłem absolutnie niczego, co dotyczyłoby kompleksu Tselina-2. Jest wzmianka o pracy we współpracy z CYU na temat „Uniwersalny”, wzmianka o wdrożonych i niewdrożonych projektach, ale milczy o Tselina-2. Oczywiście nie wykluczam takiej możliwości, ale obawiam się, że współpraca nie zaczęła się, bo wszystko zakończyło się testem podwozia.
  10. 0
    19 września 2019 17:13
    Czy istnieje możliwość skontaktowania się z autorem artykułu?