Wiele pistoletów - wiele kul

26
Od czasu pojawienia się broni palnej broń jego projektanci starali się zwiększyć szybkostrzelność, tk. niemal natychmiast wyszły na jaw zalety zmasowanego ognia. Przez dość długi czas szybkostrzelność była zwiększana pośrednio: poprzez szkolenie strzelca. Ale bez względu na to, jak wyszkolisz żołnierza, szybkostrzelność nie wzrośnie znacząco. Potrzebny był jakiś pomysł na ulepszenie konstrukcji broni. Jednym z pierwszych i prostych pomysłów było wyposażenie pistoletu w kilka luf.

Siatkówka z Europy

Pierwsze próbki takich systemów pojawiły się ponad pięć wieków temu. Jednak ładowanie z lufy, bez zmniejszania gęstości ognia, miało zły wpływ na ogólną szybkostrzelność. W rezultacie ogólna skuteczność broni była niewiele wyższa niż pojedynczych strzelców. Pomysł z kilkoma pniami trzeba było na razie odłożyć.

Wiele pistoletów - wiele kul

Austro-Węgierska mitrailleuse Montigny, model 1870. Liczby oznaczają 1 - dźwignia przeładowania, 2 - magazynek, 3 - komora


Czas systemów wielolufowych nadszedł dopiero w połowie XIX wieku. W 1851 roku belgijski Montigny wykonał broń z bloku luf załadowanych z zamka. Bardzo przydatne okazały się również ostatnio pojawiające się naboje unitarne. Łatwo było je załadować do specjalnych klipsów, które wyglądały jak metalowa płytka z otworami. Klips został włożony do zamka instalacji i wszystkie naboje zostały wystrzelone w tym samym czasie. Dzięki magazynkowi, w porównaniu z działami z XV wieku, znacznie wzrosła szybkostrzelność. Już w 1859 roku model ten został przyjęty we Francji pod nazwą „mitralise”. W Rosji słowo to zostało przetłumaczone dosłownie - hazardzista. Jednak pociski leciały małym „stadkiem”, a obszar obrażeń był niewielki. Zdarzało się, że jednemu wrogiemu żołnierzowi udało się „złapać” kilka kawałków ołowiu na raz. Rozrzut osiągał akceptowalne wartości dopiero na bardzo dużych odległościach, gdzie energia pocisków została zredukowana do niedopuszczalnych wartości. Kolejnym problemem z pierwszymi mitrailleuses było jednoczesne odpalanie wszystkich luf. W późniejszych modelach amunicję oszczędzano, strzelając kolejno kilkoma rzędami luf. Ale nawet dzięki tej innowacji gracze w karty nie zdobyli dużej sławy. Faktem jest, że Francuzi nie zadawali sobie trudu opracowania taktyki ich użycia, a po prostu umieszczali je na polu bitwy w rzędach, prawie „wszędzie”, a nie w potencjalnie niebezpiecznych obszarach.

beczkowy organ śmierci

Za granicą, w Stanach Zjednoczonych, w tym czasie lekarz RJ Gatling pracował nad swoim pomysłem. Postanowił też użyć kilku luf, ale nie do strzelania salwami. Jeśli trzeba załadować nabój do lufy, to wystrzeliwuje, a następnie łuskę trzeba wyrzucić… Dlaczego nie zrobić kilku luf, z których każda jest ładowana i wyrzuca łuskę, podczas gdy inne strzelają? Tak myślał Gatling. Efektem jego wynalazków był aparat sztalugowy z sześcioma beczkami. Strzelec, jak na organie baryłkowym, przekręcił rękojeść w zamku broni, wprawiając w ruch blok luf. Naboje z magazynka pudełkowego w górnej części pistoletu były podawane pod własnym ciężarem do komór. Za każdy obrót bloku, każda pojedyncza lufa zdołała otrzymać nabój, wystrzelić i wyrzucić rękaw. Warto zauważyć, że wydobywanie zużytych nabojów odbywało się również z powodu grawitacji. Konieczna jest rezerwacja: sama idea obracającego się bloku lufy nie była nowa, do tego czasu istniały już wielokrotnie naładowane rewolwery typu pepperbox. Główną zaletą Gatlinga jest system zasilania nabojami i rozkład cyklu ładowania-wyrzutu-wydobycia podczas obrotu bloku.


Główne elementy strzelb R. Gatlinga: 1 – otwór, 2 – obrotowy magazynek, 3 – komora, 4 – oś obrotu luf


Oryginalny pistolet Gatlinga został opatentowany w 1862 roku i przyjęty przez Armię Północy w 1866 roku. Pierwsze modele mogły wystrzelić do 200 strzałów na minutę. Później za pomocą przekładni udało się zwiększyć szybkostrzelność do prawie tysiąca strzałów. Ponieważ źródło energii było zewnętrzne (dla ówczesnego karabinu Gatlinga - osoba), karabin maszynowy strzelał tak długo, jak w magazynku znajdowały się naboje, aż nastąpił niewypał lub zakleszczenie naboju w lufie. Później broń automatyczną z napędem zewnętrznym nazwano zmechanizowanym automatem. Ale przed tą nazwą było jeszcze kilkadziesiąt lat.

Pod koniec XIX wieku podjęto próby „odzwyczajenia” osoby od obracania klamki i zastąpienia jej silnikiem elektrycznym. Ale w tym czasie elementy elektryczne miały takie wymiary, że żadne 2500-3000 pocisków na minutę, do których przyspieszyły karabin maszynowy, nie mogło dać im startu w życiu. Ponadto osławiony H. Maxim wprowadził już na rynek swój znacznie bardziej mobilny karabin maszynowy, którego maksymalna szybkostrzelność była na poziomie pierwszych urządzeń Gatlinga. Stopniowo wielolufowe karabiny maszynowe zostały wycofane ze służby, a następnie całkowicie zapomniane.

Sto lat po dr Gatlingu

W połowie XX wieku ponownie potrzebna była broń o dużej szybkostrzelności. W szczególności wymagało to lotnictwo i obrona powietrzna: musieli teraz walczyć z tak szybkimi celami, że szybkostrzelność nawet półtora tysiąca nie mogła wystarczyć. Możliwe było oczywiście zastosowanie zmian w karabinach maszynowych, takich jak UltraShKAS (około 3000 strzałów na minutę), ale ich kaliber był niewystarczający i nie opłacało się przerabiać konstrukcji na inne naboje. Innym czynnikiem, który uniemożliwił projektantom podkręcanie klasycznego schematu, były temperatury. Jedna lufa nagrzewa się podczas ciągłego strzelania i po osiągnięciu określonej temperatury może się zapaść. Oczywiście wcześniej balistyka drastycznie się pogorszy z powodu deformacji. Tutaj przydał się system Gatlinga. Były już doświadczenia z podkręcaniem go do dwóch lub trzech tysięcy strzałów, co w połączeniu z nowymi stopami do luf wyglądało zachęcająco.


Pistolet sześciolufowy „Wulkan”


Eksperymenty trwały w wielu krajach, ale pierwszym seryjnym modelem „nowych” dział Gatlinga był amerykański M61 Vulcan. Zaprojektowany w 1949 roku, posiadał sześć luf 20 mm z hydraulicznym napędem blokowym. Vulkan ma dwa tryby strzelania - 4 i 6 tysięcy strzałów na minutę. Konstrukcja pozwalała na więcej, ale pojawiły się obawy dotyczące stabilnego zachowania ogniw pasa nabojowego. Dlatego nowa modyfikacja działa M61A1 otrzymała ogólnie amunicję bez linki. Nawet sześć tysięcy strzałów wystarczyło, aby Vulcan stał się standardową bronią amerykańskich myśliwców na wiele kolejnych lat.

Później w Stanach Zjednoczonych powstanie kilka kolejnych próbek Gatling Guns z innym nabojem i innym napędem. Najmniejszy kaliber był w eksperymentalnym karabinie maszynowym z napędem elektrycznym XM214 Microgun z lat 70. - 5,56 mm; największy - również w eksperymentalnym T249 Vigilante z 56. roku - 37 mm.



Również w Związku Radzieckim nie ignorowano broni z obrotowym blokiem luf. W 1939 roku I.I. Słostin wyprodukował swój ośmiolufowy karabin maszynowy kal. 7,62 mm. Z wielu powodów (ciężka i wilgotna konstrukcja) nie wszedł do produkcji seryjnej, ale niektóre ulepszenia zostały wykorzystane później. Prace nad systemami wielolufowymi wznowiono na początku lat 60., kiedy flota zamówiła u rusznikarzy sześciolufowe działo kalibru 30 mm. Dzięki Tula KBP i projektantom V.P. Gryazev i A.G. Shipunov, marynarze otrzymali armatę przeciwlotniczą AK-630, nieco później na jej podstawie powstanie działo lotnicze GSH-6-30. Działo to miało szybkostrzelność 4-5 tys. strz/min, co wraz z kalibrem było więcej niż wystarczające do zniszczenia większości celów, z którymi pracują myśliwce. Niemal równocześnie z armatą 30 mm powstało działo mniejszego kalibru GSh-6-23 (23 mm). Była to już pierwotnie armata lotnicza o szybkostrzelności do dziewięciu tysięcy strzałów. Obie bronie Tula, GSh-6-30 i GSh-6-23, mają silnik gazowy do obracania bloku lufy, ale różnią się rozrusznikiem: na pierwszym pistolecie jest pneumatyczny, na drugim pirotechniczny.


GSz-6-23



GShG


Pod koniec lat 60. rozpoczęto prace nad wielolufowymi karabinami maszynowymi. Były to czterolufowe GShG (Tula KBP) pod naboje 7,62x54R, dające do 6 tys. strzałów na minutę oraz JakB-12.7 (TsKIB, projektanci P.G. Jakuszew i B.A. Borzov) pod naboje 12,7x108 mm, szybkostrzelność 4-4,5 tys. sztuk / min. Oba karabiny maszynowe były przeznaczone do użycia na śmigłowcach. W szczególności JakB-12,7 został zainstalowany na wielu modyfikacjach Mi-24 w jednostce mobilnej.
Kilka ciekawych plotek lub, jeśli wolisz, legend związanych jest z radzieckimi działami wielolufowymi. Oba dotyczą GSh-6-30. Według pierwszego, ten pistolet był testowany nie na ciężarówkach, jak inna broń, ale na czołgi, ponieważ przy szybkostrzelności 6000 pocisków całkowite zniszczenie pierwszego wymagało salwy trwającej niecałą sekundę. Druga legenda mówi, że podczas strzelania z GSh-6-30 pociski wylatują tak często, że niemal wpadają na siebie w powietrzu. Co ciekawe, ciekawe rzeczy opowiadają też o amerykańskim pistolecie GAU-8/A Avenger (7 luf, 30 mm, do 3,9 tys. rds/min). Na przykład podczas strzelania z niego samolot szturmowy A-10 zatrzymuje się w powietrzu przed odrzutem. Oto chwała ludu.

Niemcy, naboje, dwie lufy

Wielolufowe systemy uzbrojenia nie kończą się wzorem Gatlinga. Jest jeszcze inny, nieco mniej popularny i mniej znany schemat – system Gast. W 1917 r. niemiecki rusznikarz K. Gast połączył automatyzację z krótkim skokiem lufy i wielolufową w jednym karabinie maszynowym. Jego karabin maszynowy o nazwie Gast-Maschinengewehr Modell 1917 kaliber 7,92 mm działał według następującej zasady: jedna z dwóch luf, cofając się po strzale, ładowała drugą lufę przez specjalny wspornik i odwrotnie. W testach karabin maszynowy Gast przyspieszył do 1600 strzałów na minutę.



W 1965 roku projektanci Tula KBP stworzyli własną wersję broni według schematu Gast - GSh-23. Była wyposażona w różne typy samolotów i śmigłowców. Ponadto zarówno w wersji broni oczywiście (MiG-23, Su-7B itp.), jak i do montażu na mobilnych instalacjach karabinowych (Tu-95MS, Ił-76 itp.). Co ciekawe, pomimo niższej szybkostrzelności (do 4 tysięcy strzałów na minutę) niż sześciolufowy GSh-6-23, GSh-23 okazał się półtora raza lżejszy – 50,5 kg w porównaniu z 76.

Pod koniec lat 70. działo GSH-25-30, również wykonane według schematu Gast, zostało specjalnie zaprojektowane dla powstającego wówczas samolotu szturmowego Su-2. Jego dwie lufy dają tylko trzy tysiące strzałów, ale rekompensuje to kaliber 30 milimetrów. Później powstała wersja armaty z dłuższymi lufami, przeznaczona do montażu na śmigłowcach Mi-24P.

Co dalej?

W przyszłym roku system Gatling będzie miał 150 lat. Schemat Gast jest nieco młodszy. W przeciwieństwie do swoich poprzedników - mitraliozy - systemy te są aktywnie wykorzystywane i nikt ich jeszcze nie porzuci. Jednocześnie przez długi czas systemy wielolufowe nie miały znaczących wzrostów szybkostrzelności. Są ku temu dwa główne powody: po pierwsze, do kolejnego zwiększenia szybkostrzelności potrzebne są nowe materiały i technologie. Na przykład Amerykanie mieli już do czynienia z zacinaniem się istniejących wówczas pasów pocisków ogniwowych. Po drugie, szczerze mówiąc, nie ma sensu rozpraszać armat czy karabinów maszynowych: gęstość ognia będzie rosła wyłącznie wraz ze zużyciem amunicji. Na podstawie powyższego można przypuszczać, że w przyszłości wygląd broni wielolufowej nie ulegnie zmianie, ale zostaną wprowadzone nowe materiały i różne know-how.
26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Niemiecki
    +4
    25 listopada 2011 09:27
    Widziałem raz strzelanie z A-630 --- niesamowite!
    1. +9
      25 listopada 2011 10:32
      Dobry artykuł bez zbędnego obciążenia i z ciekawymi szczegółami
  2. wadimus
    +4
    25 listopada 2011 09:33
    Sam pomysł robi wrażenie.
  3. Netto
    +4
    25 listopada 2011 10:31
    Mogę się mylić, ale moim zdaniem „samolot zatrzymuje się w powietrzu” to test GSh-6-23 o szybkostrzelności 10 000 obr./min. na Su-24. Arkady Shipunov powiedział w jakimś programie.
    1. Tiumeń
      +1
      25 listopada 2011 17:49
      Moc wyjściowa GAU-8/A to dokładnie połowa ciągu silników A-10.
  4. TBD
    TBD
    +1
    25 listopada 2011 10:45
    Słyszałem o nowej konfiguracji, która strzela 10000 wt.min.
    1. 0
      25 listopada 2011 16:36
  5. Jon Coaelung
    0
    25 listopada 2011 11:11
    Ile pieniędzy wystrzeliwują takie pistolety na minutę? asekurować
    1. schta
      +6
      25 listopada 2011 13:53
      Ile pieniędzy wystrzeliwują takie pistolety na minutę? asekurować

      Znacznie tańszy niż zestrzelony samolot wroga
      1. 0
        2 grudnia 2011 17:52
        rozważyć cenę samolotu wroga? Dlaczego, musisz wziąć pod uwagę cenę swojego statku, na którym stała ta broń?
    2. 0
      11 maja 2015 r. 21:12
      Cytat z Ion Coaelung
      Ile pieniędzy wystrzeliwują takie pistolety na minutę?

      Nie pieniądze, ale kilogram!!
  6. Artemka
    0
    25 listopada 2011 11:16
    Tak, zużycie jednej takiej broni jest ogromne, co można powiedzieć o wszystkich broniach naraz.
  7. +2
    25 listopada 2011 15:24
    ani słowa o Wietnamie.. i tam, na gramofonach, amerzy zaczęli używać "minigunów" z mocą i głównym
  8. +3
    25 listopada 2011 16:00
    Gryazev i Shipunov są niezrównanymi projektantami w tej dziedzinie. Amerykanie nie byli nawet blisko.
    1. Niemiecki
      +2
      25 listopada 2011 22:39
      nie ma potrzeby myśleć, że są głupcy. po prostu inne podejście.
      1. 0
        25 listopada 2011 22:55
        http://topwar.ru/8535-novyy-cheshskiy-avtomat-cz-805-bren.html#comment-id-73739
    2. 0
      12 styczeń 2014 23: 02
      Bardzo podobał mi się GSh-30 K. Osobiście schemat Gast wydaje mi się bardziej obiecujący niż schemat Gatlinga.
  9. +1
    25 listopada 2011 16:05
    Główną wadą Gatlings jest ich napęd elektryczny.
    GSh to czysta mechanika.
    1. Jaguar
      0
      25 listopada 2011 23:13
      Cytat z Pharao7766
      GSh to czysta mechanika.
      Dlaczego publikujesz fałszywe informacje? GSh-6-30L z napędem elektrycznym, w przeciwieństwie do innych http://www.tulamash.ru/prod_ao18.htm
      1. +1
        29 listopada 2011 10:17
        Zgadzam się, że GSh-6-30L ma napęd elektryczny. Ale jeśli zwrócisz uwagę na inne produkty „GSh” - GSh-6-30 (9-A-621), GSh-6-30K, GSh-6-23, wszystkie mają silniki gazowe. I nawet na etapie rozwoju Gryazev i Shipunov postanowili porzucić silnik elektryczny ... co, jak rozumiesz, umożliwia korzystanie (choć warunkowo) ze sprzętu pozbawionego napięcia.
        Tak więc GSh-6-30L jest raczej wyjątkiem niż praktyką.
        http://www.vvkure.org/vvkure/6-30
    2. bober
      0
      27 listopada 2011 14:25
      trzeba być naiwnym, żeby pomyśleć, że Amerykanie nie potrafią zrobić napędu gazowego. a co jest takiego specjalnego w silniku powietrznym, który jest używany w różnych obrotowych narzędziach pneumatycznych? ale jak mówią, nie ma analogów))))))) )))))
  10. 0
    25 listopada 2011 19:06
    jeśli się nie mylę, XM214 Microgun był na żelaznym arnie w 2. terminatorze)) A teraz amerowie próbują dopasować go do własnego, wciąż surowego, egzoszkieletu dla marines.
    1. Niemiecki
      0
      25 listopada 2011 22:42
      była to strzelanina kombinowana - do redukcji użyto pustych ładunków. moc i wsparcie dla Arniego, inaczej dałbym mu miejsce na nogach.
    2. 0
      25 listopada 2011 23:09
      Jesse Ventura zdołał biegać z tą bandurą przed nim. Plus dżungla. A ostatnio dołączył do nich Taktarow. puść oczko
  11. Wino z gruszek
    0
    8 grudnia 2011 16:18
    na samolotach z "wulkanami" nie wbudowali karabinu maszynowego do samolotu, ale samolot zbudowano wokół karabinu maszynowego
  12. 0
    30 lipca 2017 23:57
    Wow, jakie artykuły napisał wcześniej Kirill Ryabov! I nie ma ludzkiego języka, nie ma samopowtarzeń i nie ma żadnych specjalnych błędów. Wygląda na to, że ręka wojownika jest zmęczona pisaniem.