System antyrakietowy „Nudol”. Dane z The Washington Free Beacon i znane fakty

41
Na początku grudnia pojawiły się doniesienia o nowym sukcesie Rosji w dziedzinie uzbrojenia i sprzętu wojskowego. Prasa zagraniczna opublikowała dane o testach nowej rosyjskiej broni, która w przyszłości będzie bronić kraju. Jednocześnie rosyjskie Ministerstwo Obrony z jakiegoś powodu nie skomentowało jeszcze doniesień prasy zagranicznej i nie spieszy się z potwierdzeniem lub odrzuceniem opublikowanych danych. Rozważmy tę sytuację bardziej szczegółowo.

Pierwsza wiadomość o testach nowego broń Rosyjskie opracowanie zostało opublikowane przez amerykańskie wydanie The Washington Free Beacon 2 grudnia. Autor publikacji, Bill Gertz, uzyskał ze swoich źródeł dane o nowym rosyjskim projekcie i opublikował je w materiale Russia Flight Tests Anti-Satellite Missile („Rosja przeprowadziła testowy start rakiety antysatelitarnej”). Jak widać z tytułu, autor poruszył kwestię opracowania nowych narzędzi, które będą wykorzystywane w przyszłości w dziedzinie obrony przeciwrakietowej. W podtytule publikacji zaznaczono, że Rosja dołącza do Chin w budowaniu zdolności do obrony kosmicznej.

Na samym początku swojego artykułu B. Hertz twierdzi, że Rosja przeprowadziła pierwszy udany testowy start obiecującej rakiety antysatelitarnej, co można uznać za początek nowego etapu militaryzacji kosmosu. Według autora start rakiety, znanej jako „Nudol”, miał miejsce 18 listopada. Informacje o tych testach autor uzyskał ze źródła w armii amerykańskiej, które jednak nie zostało wymienione. Źródło zauważyło również, że było to już trzecie uruchomienie testowe, ale pierwsze zakończyło się udaną realizacją planów.


Przypuszczalnie wyrzutnia kompleksu Nudol. Rysunek Bmpd.livejournal.com / Militaryrussia.ru


Ponadto autor przywołuje projekty innych krajów. Wystrzeliwując rakietę Nudol, Rosja dołącza do Chin, które również opracowują specjalną broń do atakowania obiektów w kosmosie. Tak więc w ostatnich dniach października chińscy specjaliści wystrzelili rakietę Dong Neng 3.

B. Hertz nie uzyskał komentarzy przedstawicieli Pentagonu. Z tego powodu musiał odwołać się do wcześniejszych wypowiedzi pracowników resortu wojskowego. Szef Dowództwa Sił Powietrznych USA, generał John Hyten, ostrzegł niedawno, że Rosja i Chiny pracują obecnie nad nowymi środkami walki w kosmosie, które mogą stanowić poważne zagrożenie dla konstelacji amerykańskich statków kosmicznych. Generał stwierdził w zwykłym tekście, że nowe wydarzenia w innych krajach bezpośrednio wpływają na interesy Stanów Zjednoczonych.

Autor publikacji Free Beacon zauważa, że ​​w tej chwili w domenie publicznej jest bardzo mało informacji o projekcie Nudol. Sugeruje jednak, że rozwój ten powstaje w ramach budowy i modernizacji systemu obrony przeciwrakietowej. Z otwartych źródeł B. Hertz mógł dowiedzieć się, że w ramach prac badawczo-rozwojowych Nudol powstaje obiecujący system ochrony przed rakietami dalekiego zasięgu, a także system przechwytywania statków kosmicznych. Projekt jest rozwijany przez Koncern Obrony Powietrznej Almaz-Antey.

Generał Hyten w swoim niedawnym przemówieniu stwierdził, że nie chce widzieć rozprzestrzeniania się konfliktów w przestrzeni kosmicznej. Zaznaczył jednak, że Stany Zjednoczone muszą umieć bronić się przed takimi zagrożeniami. Według generała kilka państw świata pracuje obecnie nad obiecującymi projektami broni przeciwsatelitarnej. Są to Rosja, Chiny, Korea Północna i Iran.

B. Hertz przywołuje opinię analityków, według której broń antysatelitarna stanowi szczególne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych. Dysponując niewielką liczbą pocisków przechwytujących, Rosja lub Chiny mogą wyrządzić poważne szkody amerykańskim zasobom wywiadowczym, nawigacyjnym lub komunikacyjnym bazującym na statkach kosmicznych. W wyniku takiej operacji praca struktur wojskowych i cywilnych zostanie zakłócona.

Tutaj autor cytuje kongresmana z pok. Kansas Mike Pompeo (Republikanin). Jego zdaniem problemem jest testowanie rosyjskiego pocisku. Mówi o poważnych problemach politycznych i militarnych: podczas gdy prezydent USA Barack Obama próbuje obciąć budżet wojskowy i poprawić stosunki z oficjalną Moskwą, rosyjski przemysł obronny kontynuuje rozwój systemów wojskowych przeznaczonych do pracy w kosmosie. Taka broń, zdaniem M. Pompeo, może sprawić, że amerykańskie systemy cybernetyczne lub obiecujące myśliwce kinetyczne staną się bezużyteczne.

Kongresmen nalega, aby nie przymykać oczu na ten problem, ale zacząć tworzyć odpowiedzi. Wymaga rozwoju systemów obronnych, które mogą zapobiec niszczeniu satelitów przez rakiety przechwytujące, a także pozbawić potencjalnego przeciwnika możliwości użycia broni antysatelitarnej do szantażu politycznego.

Optymizmem nie wyróżnia opinii byłego pracownika amerykańskiego departamentu wojskowego Marka Schneidera, którego cytuje również B. Hertz. Rosyjskie testy, według byłego urzędnika, pokazują niezdolność Stanów Zjednoczonych do skutecznego przeciwstawiania się innym krajom w hipotetycznej wojnie kosmicznej. M. Schneider uważa, że ​​w dziedzinie broni kosmicznej istnieje nienormalne nastawienie na potencjalnych przeciwników. Przez dziesięciolecia Kongres zabraniał Pentagonu angażowania się w broń kosmiczną. Jeśli chodzi o przemysł rosyjski, według Schneidera nie ma takich ograniczeń. Co więcej, Rosja, jeśli tego potrzebuje, łamie nawet międzynarodowe umowy dotyczące broni.

Po rozważeniu zagrożeń związanych z ostatnimi testami rosyjskiej rakiety przechwytującej B. Hertz próbował zebrać informacje o obiecującym projekcie Nudol. Powołując się na kilka rosyjskich źródeł, wspomina, że ​​Rosja realizuje obecnie projekt modernizacji swojej obrony przeciwrakietowej. Odwołuje się więc do niedawnej wypowiedzi dowódcy dywizji ABM 1. Armii Obrony Powietrznej i ABM, pułkownika Andrieja Czeburina, który wspomniał o modernizacji istniejących systemów. Według niego wojska powinny wkrótce otrzymać zaktualizowany system obrony przeciwrakietowej z najnowszą bronią.

Również B. Hertz próbował określić przybliżony wygląd obiecującego systemu Nudol. Prawdopodobnie system ten zostanie wykorzystany do ochrony niektórych regionów Rosji przed pociskami balistycznymi, a także do ataku na wrogie statki kosmiczne. Należy zauważyć, że jedyny znany obraz tego systemu sugeruje możliwość szybkiego przeniesienia niektórych jego elementów za pomocą podwozia samobieżnego. Jednocześnie jednak B. Hertz wyraża wątpliwości co do pełnej realizacji korzyści związanych z użytkowaniem podwozia. Do wykrywania celów kompleks będzie potrzebował odpowiedniej stacji radarowej, która również powinna być mobilna.

Autor Free Beacon kończy swój artykuł cytatem z urzędników i ostatniego wiadomości. B. Gertz nie mógł uzyskać komentarza z Departamentu Stanu, ale przypomniał wcześniejsze wypowiedzi przedstawicieli tego departamentu. W związku z tym zastępca sekretarza stanu ds. kontroli zbrojeń Frank Rose przekonywał w lutym br., że dalszy rozwój systemów antysatelitarnych jest czynnikiem destabilizującym i w dłuższej perspektywie zagraża bezpieczeństwu świata i przestrzeni kosmicznej.

Tymczasem na orbicie wydarzyło się dziwne wydarzenie. 25 listopada na orbicie rozbił się statek kosmiczny NOAA 16 należący do Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej. Przyczyna tego wypadku jest badana. Zniszczenie aparatu odkryli specjaliści z kosmicznego dowództwa sił powietrznych. Według rzecznika komendy, Nicka Mercurio, podczas zniszczenia w pobliżu NOAA 16 nie było żadnych obcych obiektów. Wrak urządzenia nie stanowi zagrożenia dla innych satelitów.

***

Ciekawostką jest fakt, że informacje o pierwszym udanym wystrzeleniu rakiety przechwytującej Nudol pojawiły się w prasie zagranicznej, a nie w mediach krajowych. Najwyraźniej powodem tego były dobre powiązania zagranicznego autora z agencjami wywiadowczymi, które pozwoliły B. Hertzowi szybko uzyskać informacje o obiecującym rosyjskim projekcie.

Jeśli źródła B. Hertza dostarczyły mu prawidłowych informacji, to możemy mówić o pewnych sukcesach w rosyjskim przemyśle obronnym. Istnienie projektu modernizacji istniejącego systemu obrony przeciwrakietowej stało się znane już w 2010 roku. Teraz pojawiły się informacje o pierwszym udanym uruchomieniu. Jednocześnie dwie poprzednie premiery zakończyły się niepowodzeniem.

Większość informacji o projekcie Nudol nie została jeszcze upubliczniona. Według dostępnych fragmentarycznych danych głównym zadaniem projektu jest stworzenie obiecującego systemu przechwytywania. Powinna zawierać nowy pocisk przeciwrakietowy z wyrzutnią, a także środki pomocnicze, takie jak stacje radarowe do wykrywania i naprowadzania itp. Można założyć, że nowy system przeciwrakietowy będzie działał w ramach istniejącego kompleksu i otrzymywał oznaczenie celu z istniejących radarów, takich jak Don-2N. Wymaga to jednak nowej rakiety przechwytującej i wyrzutni.

W styczniu 2015 roku został opublikowany kalendarz firmowy Koncernu Obrony Powietrznej Almaz-Antey, na jednej ze stron którego znajdował się rysunek nieznanego wcześniej systemu rakietowego. Eksperci zasugerowali, że rysunek przedstawia wyrzutnię systemu rakietowego powstającego w ramach projektu Nudol. Jeśli to założenie jest prawdziwe, to w dającej się przewidzieć przyszłości zostanie przyjęty sześcioosiowy pojazd samobieżny z podnoszoną wyrzutnią do transportu pocisków rakietowych i pojemnikami startowymi. Jakie mogą być inne systemy kompleksu, w tym rakieta, nie jest znane.

Z oczywistych względów nawet przybliżona charakterystyka kompleksu Nudol nie została jeszcze ujawniona. Przyjmuje się założenia o możliwości trafienia celów balistycznych na odległość do kilkuset kilometrów, ale weryfikacja takich informacji nie jest obecnie możliwa. Typ silników rakietowych, systemów naprowadzania itp. również tajne. Brak szczegółowych informacji o projekcie nie pozwala na wyciągnięcie wniosków, choć jest to dobry grunt do prognoz i spekulacji.

Rosyjski resort wojskowy i przemysł obronny nie spieszą się jeszcze z publikacją szczegółów projektu Nudol. Z tego powodu w różnych dyskusjach wyrażane są różnego rodzaju założenia, z których niektóre w końcu mogą okazać się wiarygodne. Ponadto ogólna atmosfera tajności nie pozwala nawet z przekonaniem mówić o prawdziwości informacji publikowanych przez The Washington Free Beacon. Nie przeszkadza to jednak zagranicznym ekspertom w próbie oceny zagrożeń związanych z pojawieniem się obiecującego rosyjskiego systemu antysatelitarnego. Dodatkowo otrzymują swego rodzaju potwierdzenie swojej opinii o potrzebie realizacji określonych projektów.

W obecnej sytuacji, na tle braku pełnoprawnych potwierdzonych danych, publikacje prasy zagranicznej o rosyjskich projektach cieszą się dużym zainteresowaniem, ale nie można twierdzić, że ich pojawienie się jest związane właśnie z pracą naszego przemysłu obronnego . Powodem ich pojawienia się może być chęć zagranicznego przemysłu do otrzymywania zleceń na realizację nowych projektów, dlatego pojawiają się publikacje z „przerażającymi” informacjami. Nie można jednak wykluczyć, że pierwszy udany start obiecującego rosyjskiego pocisku antyrakietowego faktycznie miał miejsce 18 listopada, a nowy projekt z powodzeniem zmierza do pomyślnej realizacji, dzięki czemu zostaną przyjęte nowe systemy obrony przeciwrakietowej W najbliższej przyszłości.


Według materiałów:
http://freebeacon.com/national-security/russia-conducts-successful-flight-test-of-anti-satellite-missile/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    8 grudnia 2015 07:07
    W obecnej sytuacji, na tle braku pełnoprawnych potwierdzonych danych, publikacje prasy zagranicznej o rosyjskich projektach cieszą się dużym zainteresowaniem, ale nie można twierdzić, że ich pojawienie się jest związane właśnie z pracą naszego przemysłu obronnego . Powodem ich pojawienia się może być chęć zagranicznego przemysłu do otrzymywania zleceń na realizację nowych projektów, dlatego pojawiają się publikacje z „przerażającymi” informacjami. Nie można jednak wykluczyć, że pierwszy udany start obiecującego rosyjskiego pocisku antyrakietowego faktycznie miał miejsce 18 listopada, a nowy projekt z powodzeniem zmierza do pomyślnej realizacji, dzięki czemu zostaną przyjęte nowe systemy obrony przeciwrakietowej W najbliższej przyszłości.
    ..coś takiego projektują i testują nasi naukowcy uciekanie się nie musisz nawet chodzić do babci śmiech ...nasi obrońcy to znacznie więcej niż fikcja dobry ale przeciwnik musi nadwyrężyć głowę, chyba wpadka.. od czasów ZSRR.. zrelaksowany?-rozumiem.. śmiech
    1. -1
      8 grudnia 2015 12:15
      rakiety antysatelitarne nie są tak skomplikowane - to po prostu duże rakiety zdolne do dosięgnięcia odległych satelitów, ta sama VOEVODA w postaci ROOM leci całkiem dobrze w kosmos, POPLUS to rakieta na paliwo stałe, może być przystosowana do wlotu geostacjonarnego orbita - aby zestrzelić satelity ZhPS Amera. Najważniejsze tutaj jest WYKRYCIE SATELITY, a satelita to rzecz, która nie manewruje, nie broni się, więc pewnie można zestrzelić satelity, ale to będzie sporo kosztować...
      1. 0
        8 grudnia 2015 17:46
        Cytat: wojna i pokój
        zdolny do dotarcia do odległych satelitów

        Pijany po czubek nosa zdarza się, że go nie dostaje.
    2. Komentarz został usunięty.
  2. +6
    8 grudnia 2015 07:24
    Trzeba było podpisać umowę o spokojnej przestrzeni.. Zajęli się ...
  3. + 16
    8 grudnia 2015 07:31
    Wystrzeliwując rakietę Nudol, Rosja dołącza do Chin, które również opracowują specjalną broń do atakowania obiektów w kosmosie.

    Myślę, że to Chiny, które wystrzeliły pocisk antysatelitarny, trochę bliżej Rosji.
    1. +1
      9 grudnia 2015 00:10
      Niestety w tej chwili tak nie jest.
      1. 0
        13 grudnia 2015 14:37
        FM78. Na szczęście tak jest.
  4. +2
    8 grudnia 2015 08:04
    Czy nasze pociski 53T6 zostały umieszczone na podwoziu? Oczywiście z odpowiednimi modyfikacjami.
    1. +2
      8 grudnia 2015 08:47
      Zdjęcie przedstawia wygląd wyrzutni kompleksu S-500.

      A artykuł w „prasie zagranicznej” mówił o systemie obrony przeciwrakietowej, który mamy sam i chroni region moskiewski.
      1. +2
        8 grudnia 2015 13:21
        Cytat od Nik_One
        który mamy jeden i chroni region moskiewski.


        Nie region moskiewski, ale Centralny Okręg Przemysłowy! Co oczywiście obejmuje region moskiewski.
      2. 0
        8 grudnia 2015 19:13
        Tak więc C 500 będzie bronić Moskwy i regionu - wszystkie 10 dywizji zostanie rozmieszczonych w regionie moskiewskim.
        1. 0
          13 grudnia 2015 13:41
          CERHJ
          Trzeba tylko dodać, że Amerykanie oświetlają swoje cele „latarniami”, a nawet używają do celów rakiet geodezyjnych, a jednocześnie celność trafień przeciwrakietowych nie może być wyższa niż 0,35
    2. +1
      8 grudnia 2015 17:50
      Cytat z Wedmaka
      Czy nasze pociski 53T6 zostały umieszczone na podwoziu? Oczywiście z odpowiednimi modyfikacjami.

      Jeśli mówisz o S-500, to jest za wcześnie, aby o tym mówić.Oczywiście rozwój A-235 zostanie również wykorzystany przy opracowywaniu nowego systemu obrony powietrznej, ale pocisk dla S- 500 będzie inaczej. A-235 zastępuje pocisk przeciwrakietowy A-135
      Pozdrawiam hi
  5. -2
    8 grudnia 2015 08:17
    Lepiej byłoby wystrzelić na orbitę setki tysięcy satelitów o średnicy 10 cm za pomocą jednego nośnika, takiego jak kula transformująca (jako rozpraszanie min lub jako urządzenie pneumatyczne, które losowo rozprasza kulki w płaszczyźnie pionowej i poziomej, a na orbicie). wystrzelony satelita ze swojego wnętrza wystrzeliwuje tysiące minisatelitów), które zarówno transmitują sygnał, jak i prowadzą obserwację. Niech wróg stworzy setki tysięcy pocisków antysatelitarnych. A jeszcze lepiej, gdyby cały świat był przywiązany do naszego jedzenia, zamiast oleju, głodni długo by się nie kłócili. A narzędzie odwetu potrzebuje czegoś w rodzaju zubożacza warstwy ozonowej. Przywrócisz chrzan i prędzej czy później wszyscy wymrą.
  6. +7
    8 grudnia 2015 08:41
    Artykuł jest w zasadzie niczym. Nie w sensie roszczeń do autora. Po prostu nie ma danych o tym systemie, tylko plotki. Nie wiadomo nawet na pewno, czy był test.
    Rysunek programu uruchamiającego to całkiem niezły żart ze strony dewelopera.

    Cytat z Wedmaka
    Czy nasze pociski 53T6 zostały umieszczone na podwoziu? Oczywiście z odpowiednimi modyfikacjami.

    Jeśli masz na myśli powyższe podwozie, to nie. Obawiam się, że jakikolwiek kontener zostanie wysadzony w powietrze, gdy ten przechwytujący zostanie wystrzelony...

    Cytat z Teplohod
    Lepiej byłoby wystrzelić na orbitę setki tysięcy satelitów o średnicy 10 cm za pomocą jednego nośnika, takiego jak kula transformująca (jako rozpraszanie min lub jako urządzenie pneumatyczne, które losowo rozprasza kulki w płaszczyźnie pionowej i poziomej, a na orbicie). wystrzelony satelita ze swojego wnętrza wystrzeliwuje tysiące minisatelitów), które zarówno transmitują sygnał, jak i prowadzą obserwację. Niech wróg stworzy setki tysięcy pocisków antysatelitarnych. A jeszcze lepiej, gdyby cały świat był przywiązany do naszego jedzenia, zamiast oleju, głodni długo by się nie kłócili. A narzędzie odwetu potrzebuje czegoś w rodzaju zubożacza warstwy ozonowej. Przywrócisz chrzan i prędzej czy później wszyscy wymrą.

    A jaka jest data tego śmiecia o średnicy 10 centymetrów? Wysłać sygnał? A na jaką odległość? Co da transmisja takiego sygnału? Czy monitorują??? Cóż, jesteś tu pochylony, po przeczytaniu fikcji. Co można wbić w kulę o średnicy 10 cm? Jakie czujniki???

    Oczywiście można by przywiązać świat do naszego jedzenia, ale jest tylko jedno nieszczęście, smutek. Czasami sami kupujemy to jedzenie ...

    I zniszczenie warstwy ozonowej... Bajka działa bez zarzutu od ponad dekady. Dlaczego nie po prostu zakazane w tym przypadku. I freon i dezodoranty. Przestraszony gigantyczną dziurą nad biegunem południowym. Jednak wszyscy się bali. Cisza. I dlaczego? Tak, ta dziura sama się zamknęła. I możliwość niszczenia warstwy ozonowej na dużym obszarze na raz – takich technologii i możliwości jeszcze nie ma
    1. 0
      8 grudnia 2015 09:03
      Cytat: Stary26
      Cytat z Wedmaka
      Czy nasze pociski 53T6 zostały umieszczone na podwoziu? Oczywiście z odpowiednimi modyfikacjami.
      Jeśli masz na myśli powyższe podwozie, to nie. Obawiam się, że jakikolwiek kontener zostanie wysadzony w powietrze, gdy ten przechwytujący zostanie wystrzelony...

      Ale nic, co 53T6 było pierwotnie w TPK?
      Transport i składowanie pocisków przeciwrakietowych w silosie odbywa się w kontenerze transportowo-wyrzutniowym, w którym wykonywane są wszelkie prace technologiczne mające na celu badanie pocisków przeciwrakietowych na stanowisku technicznym, składowanie pocisków w stanie technicznym i silosu, transportu i wystrzeliwania pocisków przeciwrakietowych. TPK jest zaplombowany. W jego wnętrzu utrzymywana jest niezbędna temperatura, ciśnienie i wilgotność, co umożliwia przechowywanie pocisku na wolnym powietrzu w pozycji pionowej i poziomej przez długi czas. Podczas transportu i przechowywania TPK jest zamykany z obu stron specjalnymi osłonami, co umożliwia wykorzystanie systemu ogrzewania termicznego połączonego z przenośnikiem do ogrzewania rakiety w TPK podczas transportu. Po zainstalowaniu w silosie pokrywy są usuwane. Antyrakieta wystrzeliwana jest z zamkniętego TPK, dla którego zamykana jest z przodu specjalną gumową nakładką, a z tyłu gumowym dnem. Po wystrzeleniu pocisku, przednia pokrywa i spód TPK przebijają się jednocześnie, odpowiednio, z czubkiem pocisku i dyszą gazową silnika. Automatyczne stanowiska kontrolno-badawcze do badania pocisków 51T6 i 53T6 (AKIPS) zostały wyprodukowane przez DMZ. Do transportu TPK z rakietą i zainstalowania TPK na maszynie ładującej używany jest pojazd transportowy 5T93 na podwoziu MAZ-543M. Maszyna wyposażona jest w system ogrzewania rakietowego na sezon zimowy

      Zaczerpnięte stąd http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml
      1. 0
        8 grudnia 2015 10:54
        Ale nic, co 53T6 było pierwotnie w TPK?

        Dlatego mam tam dopisek "z rewizją". Jeśli jest to broń przeciwsatelitarna, nie potrzebuje dużej prędkości początkowej. Ale na wysokości możesz już tego potrzebować. Dlatego całkiem możliwe jest zmodyfikowanie istniejącej rakiety, stawiając, powiedzmy, jeszcze jeden etap. To oczywiście tak… wnioski z brakiem informacji.
        1. 0
          8 grudnia 2015 11:47
          Cytat z Wedmaka
          Ale nic, co 53T6 było pierwotnie w TPK?

          Dlatego mam tam dopisek "z rewizją". Jeśli jest to broń przeciwsatelitarna, nie potrzebuje dużej prędkości początkowej. Ale na wysokości możesz już tego potrzebować. Dlatego całkiem możliwe jest zmodyfikowanie istniejącej rakiety, stawiając, powiedzmy, jeszcze jeden etap. To oczywiście tak… wnioski z brakiem informacji.

          „Stary” PR, jeśli będzie używany w A-235, to tylko z nowym silnikiem (pod oznaczeniem 53T6M, zaostrzony pod „głową” z odłamkami odłamkowo-burzącymi / specjalną głowicą, w tym samym TPK, z wymianą 53T6 jak jest odpalony/rozszerzony wiem też że testowano do niego nowy pojazd transportowy na bazie KAMAZ z funkcją instalatora tzn. zamiast 5T93 i 5T92 będzie jeden pojazd.
    2. 0
      8 grudnia 2015 12:04
      Cytat: Stary26
      Jeśli masz na myśli powyższe podwozie, to nie. Obawiam się, że jakikolwiek kontener zostanie wysadzony w powietrze, gdy ten przechwytujący zostanie wystrzelony...

      Odpowiem ci ogólnikowo... puść oczko
      Według niektórych informacji, do 1990 roku trwały prace badawczo-rozwojowe mające na celu stworzenie mobilnej modyfikacji PRS-1M / 53T6M (główny projektant - P.I. Kamnev) z wyrzutnią opartą na 6-osiowym podwoziu MAZ-547 podobnym do wyrzutni Pioneer MRBM.
  7. +5
    8 grudnia 2015 08:57
    Pocisk kompleksu A-235 „Nudol” będzie musiał zastąpić obecnie eksploatowany kompleks A-135 „Amur” moskiewskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Szef Dowództwa Sił Powietrznych USA, generał John Hyten, powiedział w listopadzie, że Rosja i Chiny opracowują broń, która może zagrozić ważnym satelitom USA.http://news-front.info/2015/12/05/rossiya-uspeshno-zapustila-novejshuyu-sverxsek
    retnuyu-raketu-ubijcu-sputnikov-a-235-nudol/
    1. 0
      8 grudnia 2015 18:19
      Ta „beczka” nie ma nawet żadnych mechanizmów podnoszących.
      1. 0
        8 grudnia 2015 22:03
        Cytat: Bagnet
        Ta „beczka” nie ma nawet żadnych mechanizmów podnoszących.

        Dlaczego? ta beczka tonie w kopalni
  8. +3
    8 grudnia 2015 09:08
    Cytat od Nik_One
    Zdjęcie przedstawia wygląd wyrzutni kompleksu S-500.

    A artykuł w „prasie zagranicznej” mówił o systemie obrony przeciwrakietowej, który mamy sam i chroni region moskiewski.

    Na zdjęciu ogólnie HZ co. To rysunek z kalendarza na 2015 Fake, a nie launchera. Ten rysunek był już wielokrotnie analizowany na różnych forach ... Za podstawę wzięliśmy program uruchamiający z "Topola" i pracowaliśmy nad nim w Photoshopie
  9. +2
    8 grudnia 2015 09:24
    Kolejny „okrzyk” na zlecenie amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, pieniądze, no, bardzo gorąco! A dlaczego nie fantazjować, jednym słowem: „Biznes i nic osobistego”! Tak, nasi naukowcy nieustannie pracują nad wzmocnieniem naszego bezpieczeństwa, a biorąc pod uwagę fakt, że (Stany Zjednoczone i ich lokaje) nieustannie aranżują przeciwko nam, rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy jest zobowiązany odpowiedzieć na całe swoje szaleństwo poważnymi wydarzeniami! W końcu ci sami amerykańscy politycy nie wahają się trąbić całemu światu o swoich planach zniszczenia Rosji i zrobić dla tego wszystko! Ale ciągle zapominają o tym, co powiedział Aleksander Newski: „... Ktokolwiek przyjdzie do nas z mieczem, umrze od miecza!”
    1. 0
      13 grudnia 2015 14:29
      Cóż, nie trzeba uważać naszego kraju za taki naiwny i głupi… niektóre opracowania opracowane przez naszych fizyków i matematyków zostały specjalnie scalone na Zachód, do USA z uciekinierami, szpiegami itp., które były intensywnie rozwijane przez ich, wydano ogromne sumy pieniędzy a co najważniejsze czas, czas, czas, a gałęzie były ślepymi zaułkami…. a jest ich wiele… Sądząc z zewnątrz, od razu widać m.in. tylko na „materiałach” i „geometrii”, co zostało precyzyjnie odwzorowane w Lockheed F-117, czyli użyciu broni laserowej…. w takiej formie, na jaką wciągnęli się Amerykanie, z motywu Gwiezdnych Wojen – niesamowicie piękna i efektowna , strasznie drogie, ale strasznie mało przydatne....
  10. +1
    8 grudnia 2015 10:17
    Autor ma talent, by napisać tyle tekstów, by powiedzieć, że wszystko jest utajnione i nic nie wiemy.
    1. 0
      8 grudnia 2015 11:49
      Cytat z kirgudu
      Autor ma talent, by napisać tyle tekstów, by powiedzieć, że wszystko jest utajnione i nic nie wiemy.

      Tyle już ci powiedziano w komentarzach, że czas zadzwonić do twoich towarzyszy ...
      1. 0
        8 grudnia 2015 18:21
        Cytat: podpolkovnik
        Tyle już ci powiedziano w komentarzach, że czas zadzwonić do twoich towarzyszy ...

        Z Washington Free Beacon? Może pokażą ci coś nowego! uśmiech
  11. +1
    8 grudnia 2015 10:18
    Ogólnie nowy system obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej wygląda tak
    S-500/S-1000 to w zasadzie obrona przeciwrakietowa.
    Może przenosić cztery nowe pociski 40N6 o zasięgu 600 km, także stare pociski 40N6 od S-400 o zasięgu 400 km, plus pociski S-300 48N6E3 48N6D 48N6DM lub odpowiedniki o zasięgu 150/200/250 km. Jest to głównie broń przeciwrakietowa, ale może być również wykorzystana do niszczenia np. powietrznodesantowych stanowisk dowodzenia czy samolotów radarowych.
    Ponadto S-500 (podobnie jak S-300 i S-400) może przyjąć zamiast każdego ciężkiego pocisku poczwórną wyrzutnię z pociskami 9M96E2 o zasięgu 120 km i 9M96E2M o zasięgu 135 km. Istnieje również pocisk średniego zasięgu 9M96E 40 km, stworzony dla Korei Południowej, ale ponieważ ma prawie taką samą charakterystykę masy i wielkości, nie ma sensu używać go w systemach krajowych.
    I jest S-1000, który widać na zdjęciu. Wykorzystuje główne komponenty z S-500 (na przykład ten sam ciągnik lub pojazd kontrolny), ale posiada broń przeciwsatelitarną / przeciwrakietową. (chociaż myślałem, że to jeden pocisk, ale najwyraźniej się myliłem) pociski 45T6 z systemu obrony przeciwrakietowej A-235. (Oczywiście zmodernizowany) Zasięg startu 3500 km, może zestrzeliwać zarówno pociski, jak i satelity. Pociski pierwszego rzutu niosą głowicę nuklearną, drugi konwencjonalną (nowy system pozwala na dokładne trafienie w cel)
    Dalej jest system S-350, który jest bezpośrednim zamiennikiem S-300, może przenosić 12 pocisków 9M96E2M, jak już pisałem, o zasięgu 135 km. Ponadto zamiast każdego pocisku można zainstalować poczwórną wyrzutnię dla pocisku 9M100. Pocisk krótkiego zasięgu, wykonany na bazie pocisku RVVMD, ma zasięg startu 10-15 km (nie ma dokładnych danych w Internecie) jest przeznaczony do samoobrony kompleksu przeciwlotniczego przed amunicją wroga ( rakiety antyradarowe, po prostu naprowadzane itp.) Posiada naprowadzacz termiczny (głowicę naprowadzającą) oraz radiokorektę.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. 0
    8 grudnia 2015 10:20
    Ogólnie nowy system obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej wygląda tak
    S-500/S-1000 to w zasadzie obrona przeciwrakietowa.
    Może przenosić cztery nowe pociski 40N6 o zasięgu 600 km, także stare pociski 40N6 od S-400 o zasięgu 400 km, plus pociski S-300 48N6E3 48N6D 48N6DM lub odpowiedniki o zasięgu 150/200/250 km. Jest to głównie broń przeciwrakietowa, ale może być również wykorzystana do niszczenia np. powietrznodesantowych stanowisk dowodzenia czy samolotów radarowych.
    Ponadto S-500 (podobnie jak S-300 i S-400) może przyjąć zamiast każdego ciężkiego pocisku poczwórną wyrzutnię z pociskami 9M96E2 o zasięgu 120 km i 9M96E2M o zasięgu 135 km. Istnieje również pocisk średniego zasięgu 9M96E 40 km, stworzony dla Korei Południowej, ale ponieważ ma prawie taką samą charakterystykę masy i wielkości, nie ma sensu używać go w systemach krajowych.
    I jest S-1000, który widać na zdjęciu. Wykorzystuje główne komponenty z S-500 (na przykład ten sam ciągnik lub pojazd kontrolny), ale posiada broń przeciwsatelitarną / przeciwrakietową. (chociaż myślałem, że to jeden pocisk, ale najwyraźniej się myliłem) pociski 45T6 z systemu obrony przeciwrakietowej A-235. (Oczywiście zmodernizowany) Zasięg startu 3500 km, może zestrzeliwać zarówno pociski, jak i satelity. Pociski pierwszego rzutu niosą głowicę nuklearną, drugi konwencjonalną (nowy system pozwala na dokładne trafienie w cel)
    Dalej jest system S-350, który jest bezpośrednim zamiennikiem S-300, może przenosić 12 pocisków 9M96E2M, jak już pisałem, o zasięgu 135 km. Ponadto zamiast każdego pocisku można zainstalować poczwórną wyrzutnię dla pocisku 9M100. Pocisk krótkiego zasięgu, wykonany na bazie pocisku RVVMD, ma zasięg startu 10-15 km (nie ma dokładnych danych w Internecie) jest przeznaczony do samoobrony kompleksu przeciwlotniczego przed amunicją wroga ( rakiety antyradarowe, po prostu naprowadzane itp.) Posiada naprowadzacz termiczny (głowicę naprowadzającą) oraz radiokorektę.
    1. 0
      8 grudnia 2015 20:06
      co z rakietami 77n 6n? Wydają się również być zaostrzone w ramach obrony przeciwrakietowej
  14. 0
    8 grudnia 2015 10:20
    Ponadto w ramach kompleksu S-350 (a ten ma kilka pojazdów i kilka wyrzutni) istnieje wyrzutnia z siedmioma poczwórnymi (28 pociskami) instalacjami dla pocisku 9M100.
    Dalej jest system obrony powietrznej Pantsir-SM, przeznaczony do obrony maszerujących kolumn, obiektów strategicznych, wsparcia dla systemów przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. Zarówno z wrogich samolotów / śmigłowców, jak i z wrogiej amunicji może również uderzać w cele naziemne / powierzchniowe z dużą widocznością radiową (okręty, budynki)
    Ma kilka typów, na kołowym podwoziu opancerzenia samochodu Typhoon (choć nie jest to fakt, właśnie widziałem Kamaza z kabiną o podobnym kształcie i mniejszym opancerzeniu) oraz na podwoziu Kurganets-25. Oto linki do wideo
    [linki wyłączone]
    [linki wyłączone]
    Jak widać na filmie, są 2 (4) opcje, 12 pocisków plus dwa działa i 24 pociski bez elementów artyleryjskich. Pociski mają zasięg 24 km.
    A teraz o innych systemach eksportowych.
    Nawet jeśli nie weźmiemy pod uwagę S-300, na przykład Buk-m3, przenosi on 6 pocisków z morskiego systemu Shtil, który nie konkurował z Polimentem / Reduta. Rakieta to tylko modernizacja rakiety z Buku. System średniego zasięgu Buk-M3 75 km.
    Ma nowe podwozie (już z tego powodu wiadomo, że nie zostanie oddany do służby w Rosji, trwa ujednolicenie podwozia).
    Thor (różne modyfikacje) Całkiem niezły, ale przestarzały system, mamy jego funkcje (głównie przechwytywanie amunicji wroga aż po bomby lotnicze) i osłania ZRAK Pantsir. Przeznaczony tylko na eksport, zasięg wystrzeliwania najnowszych pocisków wynosi 15 km (już wiadomo, że Pantsir jest lepszy) Istnieją opcje zarówno na podwoziu gąsienicowym, jak i na podwoziu kołowym (widocznym na zdjęciu) jest też opcja z instalacją na dowolnym podwoziu, a nawet na podporach (dźwig jest po prostu zdejmowany i wyjmowany z podwozia).
    Jest też system Morfeusz, który, jak się wydaje, ma zostać przyjęty przez Rosję, ale najprawdopodobniej jest to chwyt reklamowy, by wypromować go na rynku.
    Jest to wyrzutnia z kilkudziesięcioma pociskami systemu TOR (który już nie ma szans na wprowadzenie do służby) przeznaczona do obsługi starych systemów.
    Z wyjątkowości radaru hemisferycznego, który nie pozostawia typowego stożka/szczeliny jak konwencjonalne systemy.
    Cóż, najprostsze MANPADS Verba, które wyróżniają się szczególnie odporną na hałas głowicą namierzającą (standardowe świetliki nie zrzucą pocisku z celu) i są zintegrowane z siecią obrony przeciwlotniczej, dane ze wszystkich radarów / posterunków są wyświetlane strzelec i przekazuje swoje dane. Dodatkowo, rakieta jest podważana nie przy silniku (najgorętszy punkt, w który wycelowany jest GOS), ale pod kokpitem.
    To wszystko
  15. -2
    8 grudnia 2015 12:23
    Ale czy to w porządku, że najnowsze wersje „Standard-Blok3-4” są już „dość” systemem obrony przeciwrakietowej?
  16. +1
    8 grudnia 2015 14:46
    Nikt nic nie wie.
    Jedna dezinformacja, domysły i horrory.
    To sprawia, że ​​jestem szczęśliwy. Niech się boją.
    Kiedy się dowiedzą, będzie za późno. puść oczko
  17. 0
    8 grudnia 2015 15:20
    Jankowie, jak zawsze, są w swoim repertuarze, mogą, ale reszta nie… Fakt, że w nowej doktrynie naruszyli międzynarodowe porozumienie o nierozprzestrzenianiu broni uderzeniowej w kosmosie – nie Troska o interesy narodowe, ale o to, że Federacja Rosyjska doganiała je w walce z satelitami.
  18. +3
    8 grudnia 2015 15:31
    W styczniu 2015 roku został opublikowany kalendarz firmowy Koncernu Obrony Powietrznej Almaz-Antey, na jednej ze stron którego znajdował się rysunek nieznanego wcześniej systemu rakietowego. Eksperci zasugerowali, że rysunek przedstawia wyrzutnię systemu rakietowego powstającego w ramach projektu Nudol.

    W rzeczywistości jest to wyrzutnia kompleksu tworzonego w ramach projektu Troll, zgodnie z nową strategią informacyjnego wsparcia działań Ministerstwa Obrony - strategią masowego trollingu tłuszczu w mediach. uśmiech
    Morski komponent tego projektu, jak wiadomo, nosi nazwę „Status-6”.
    1. 0
      13 grudnia 2015 14:20
      Nie bądź taki prosty…..ten projekt jest przeznaczony do takich „odpływów zewnętrznych”…nie wszystko jest takie proste…nad robotami podwodnymi pracujemy bardzo długo i nawet wcześniej niż na lądzie oparte na robotach. Dlaczego więc próbki łodzi nurkowały na głębokości większej niż 1000m, a według niektórych źródeł nawet głębiej niż 6000m…. A „Status-6” jest – jak się wydaje – logicznym wnioskiem jakiejkolwiek pracy nad takimi robotami . To, co kiedyś było amerykańskim murem obronnym - oceanem - jest teraz kolejnym składnikiem broni wroga USA, cóż, jak kolejna gałąź wojska, której USA nigdy nie będą miały ....
  19. 0
    8 grudnia 2015 17:42
    Myślałem tutaj, ponieważ maczuga ma zasięg lotu prawdopodobnie 1500 lub więcej.A pytanie brzmi, że możesz też zestrzelić za jej pomocą satelity.Rakiety to twoje argumenty.
    1. 0
      8 grudnia 2015 18:47
      Cytat: 2s1122
      Myślałem tutaj, bo maczuga ma zasięg lotu chyba 1500 lub więcej

      Maksymalny zasięg 8000-9300 km, w zależności od modyfikacji. Nie jest przeznaczony do zestrzeliwania satelitów, ale do zabijania tych, którzy je wystrzeliwują! uśmiech
      1. 0
        13 grudnia 2015 14:11
        oczywiście można też przystosować „maczugę” do zestrzeliwania satelitów…..tylko w paczkach, kawałkach po pięćset – tysiąc, w jednym wystrzeleniu z łodzi podwodnej…i wszystko na raz….. oraz "nasze i twoje"
    2. 0
      13 grudnia 2015 14:12
      oczywiście można też przystosować „maczugę” do zestrzeliwania satelitów…..tylko w paczkach, kawałkach po pięćset – tysiąc, w jednym wystrzeleniu z łodzi podwodnej…i wszystko na raz….. oraz "nasze i twoje"
  20. 0
    8 grudnia 2015 18:51
    O ile dobrze pamiętam, czy S-400 może zestrzelić pojazdy w kosmosie?
  21. 0
    8 grudnia 2015 20:59
    Cytat: wojna i pokój
    rakiety antysatelitarne nie są tak skomplikowane - to po prostu duże rakiety zdolne do dosięgnięcia odległych satelitów, ta sama VOEVODA w postaci ROOM leci całkiem dobrze w kosmos, POPLUS to rakieta na paliwo stałe, może być przystosowana do wlotu geostacjonarnego orbita - aby zestrzelić satelity ZhPS Amera. Najważniejsze tutaj jest WYKRYCIE SATELITY, a satelita to rzecz, która nie manewruje, nie broni się, więc pewnie można zestrzelić satelity, ale to będzie sporo kosztować...

    Oczywiście nie jest to takie skomplikowane. I dlatego tylko 3 kraje mogą zrobić

    „Voevoda” w postaci „Ryku” jest silny. Pokazuje Twój poziom znajomości problemu. Właściwie „Rokot” to konwersja rakiety 15A30/15A35. A nie „Voevoda”, który w wersji do konwersji w ogóle nie istnieje. Satelita nie manewruje? Co najmniej odważne stwierdzenie.
    Cóż, wyjście ładunku „Topol” na stację geostacjonarną jest ogólnie zachwycające

    Cytat: podpolkovnik
    Ale nic, co 53T6 było pierwotnie w TPK?

    A TPK był w kopalni. I nikt nigdy nie mówił o stanie TPK po uruchomieniu 53T6 z jego przyspieszeniami

    Cytat: Vadim237
    Tak więc C 500 będzie bronić Moskwy i regionu - wszystkie 10 dywizji zostanie rozmieszczonych w regionie moskiewskim.

    S-500 nie jest jeszcze na horyzoncie, ale już wiadomo, że będzie 10 dywizji, a wszystkie będą w rejonie Moskwy

    Cytat: podpolkovnik
    Wiem też, że testowano do tego nowy pojazd transportowy, oparty na KAMAZ, z funkcją instalatora. Tych. zamiast 5T93 i 5T92 będzie jedna maszyna.

    Na KAMAZ? A czy wielkość ciężarówki wystarczy, aby umieścić na niej TPK?

    Cytat: podpolkovnik
    Odpowiem ci ogólnikowo ... Według niektórych raportów do 1990 r. Prowadzono prace badawczo-rozwojowe w celu stworzenia mobilnej modyfikacji PRS-1M / 53T6M (główny projektant - P.I. Kamnev) z wyrzutnią opartą na 6- oś MAZ-547 podwozie podobne do wyrzutni MRBM " Pioneer".

    Co zostało zrobione (z rozwoju), a co nie - niestety nie ma danych. Jeśli masz materiały, udostępnij.
    1. 0
      13 grudnia 2015 14:08
      prawdopodobnie możliwe jest przystosowanie procy do zestrzeliwania satelitów .... tylko zamiast pocisku dostosuj coś latającego wysoko i szybko, ale generalnie nie jest to trudne.
  22. 0
    8 grudnia 2015 21:05
    „Nie można jednak wykluczyć, że pierwszy udany start obiecującego rosyjskiego pocisku przeciwrakietowego rzeczywiście miał miejsce 18 listopada, a nowy projekt z powodzeniem zmierza do pomyślnego zakończenia, dzięki czemu nowe systemy obrony przeciwrakietowej zostaną przyjęte w dającej się przewidzieć przyszłości."

    sami Amerykanie najpierw nasrają swoim BSU, a potem zaczną się bać naszej odpowiedzi! śmiech
    1. 0
      13 grudnia 2015 14:06
      Nie myl tylko dnia udanego wystrzelenia pierwszego pocisku przeciwrakietowego z dniem, w którym został on ogłoszony.... naddźwiękowy pocisk przeciwrakietowy, na przykład system A-135, istnieje od wielu lat i od pierwszy dzień jego powstania nie miał analogów w dokładności i szybkości
  23. +2
    8 grudnia 2015 21:38
    Wszystko jest bardzo fajne. Startujemy, modernizujemy i generalnie nieźle uzbrojeni. Dopiero w pośpiechu wyścigu zbrojeń zapominamy, że armia jest tylko jednym z elementów państwa, które zapewnia obronę. A temat państwa? Ludzie. Kto żyje w większości do bani. Znowu pistolety zamiast masła? Musisz jakoś ustalić priorytety. Bez względu na to, ile wrzucisz do paleniska obronnego, wszystko zostanie spalone. A z czego żyją ludzie? Naebulina już od dawna chce zamrozić finansowaną część emerytur. Znowu zapiąć pasy? Więc w końcu możesz przeciągnąć i umrzeć. Kiedy w ZSRR trwał wyścig zbrojeń, nie było to takie obraźliwe, bo wszyscy zaciskali pasy, a majątek dyrektora zakładu nie różnił się tak bardzo od majątku wykwalifikowanego robotnika. I teraz? Po co zaciskać pasy? Żeby Abramowicz zbudował dla siebie kolejny jacht? Albo żeby Miller zarabiał kolejne 20 milionów dolarów miesięcznie więcej niż teraz? A reszta kraju zacisnąć pasa i uzbroić się, by chronić ich miliardy? Wygląda na to, że coś tu jest nie tak. A ja już słucham opowieści Putina bez inspiracji. O co walczymy? A z kim? Z żebrakami takimi jak my? Spójrz, Chiny bez kapitalizmu pędziły w zawrotnym tempie i obiecano nam wszystko. Kiedyś obiecywano komunizm, ale teraz piekło wie co. Czy ktoś odpowie na pytanie, co w ogóle budujemy i dlaczego połowa świata nas nienawidzi? I wreszcie, kiedy przynajmniej doprowadzimy gaz i zbudujemy drogi do naszych na wpół wymarłych wiosek. Władimir Władimirowicz, może czas zająć się krajem, a dopiero potem odbudować porządek świata? No lub jakoś zrób to równolegle. Czy nie nadszedł czas, aby zastosować metody zarządzania Stalina do rządu?
    1. 0
      13 grudnia 2015 13:53
      Idziesz do kościoła z tymi smarkami..... Nie będzie potężnej armii.... wtedy ci ludzie będą musieli nakarmić armię owiec...
  24. 0
    9 grudnia 2015 17:13
    Władimir Władimirowicz, może czas zająć się krajem, a dopiero potem odbudować porządek świata? No lub jakoś zrób to równolegle. Czy nie nadszedł czas, aby zastosować metody zarządzania Stalina do rządu?

    Tak pamięta się Vizbor:

    Rakiety i rakiety przeciwrakietowe
    Pociski anty-anty rzucili się ...
    W niebieskim blasku ziemskiego światła
    Pięć dywizji walczyło na Księżycu...
    1. 0
      13 grudnia 2015 14:02
      Idziesz do kościoła z tymi gówniarzami.....nie będzie potężnej armii....wtedy ci ludzie będą musieli nakarmić czyjąś armię......Takie wezwania doprowadziły już do buntu w 17, interwencja , wojna ....
  25. 0
    10 grudnia 2015 21:16
    Widzę zdjęcie jak w artykule (mam na myśli S-500)
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.htm
    Maksymalny zasięg przechwytywania to podobno 600 km. Na wysokiej orbicie satelity nie dotrą (cóż, ktoś powie ci całą prawdę, tak jak w przypadku pocisków Calibre).
    Standardowy Missile-3 (SM-3) Block IIA jest już w fazie testów, o zasięgu do 600 km. Na podstawie materiałów z regnum.ru wczoraj o 8:41 (Blok IA dostał satelitę na wysokości 240 km)
    Blok-IIB jest w drodze.
    Zaprzęgamy długo, ale jak pójdziemy ...... puść oczko
    1. 0
      13 grudnia 2015 13:59
      dostałem satelitę Standard Missile-3 (SM-3), ale dostałem go… tylko satelita dosłownie „krzyczał”: „tu jestem, oto jestem”. Satelita został "podświetlony", a podczas napromieniania nie manewrował... a autorzy artykułu nie piszą, ale z jaką próbą to się stało....