Ukrycie pocisku

38
Twórcy strategicznych systemów uderzeniowych wracają na sowieckie tory

Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej, we współpracy z wieloma przedsiębiorstwami, aktywnie pracuje nad stworzeniem nowego systemu rakiet bojowych (BZHRK) „Barguzin”. W związku z tym warto pamiętać, że mieliśmy już BZHRK RT-23UTTKh („Dobra robota”), co wywołało poważne zaniepokojenie naszych przeciwników wojskowo-politycznych.

Przez wiele lat istnienie BZHRK w naszym kraju, a tym bardziej dane o ich pojawieniu się, były ściśle tajnymi informacjami. Działania w tym zakresie prowadzone były z zachowaniem najsurowszych środków bezpieczeństwa.

Już na samym początku rozwoju systemów rakietowych i kosmicznych stało się jasne, że nie da się utrzymać w tajemnicy lokalizacji strategicznych instalacji rakietowych. Następnie wyrażano różne myśli o charakterze, rozważano różne scenariusze przyszłych wojen. Toczyły się poważne dyskusje z udziałem wojska i przemysłu. W rezultacie aprobata zyskała doktryna gwarantowanego uderzenia odwetowego, czyli odstraszania.

W związku z tym konieczne były środki w celu zwiększenia stabilności bojowej naziemnej RK. Wierzono, że mobilne systemy rakietowe (PRK), a przynajmniej ich część, przetrwają i będą mogły wziąć udział w uderzeniu odwetowym.

Szkice przyszłego kompleksu


Prace nad PRK rozwijały się w dwóch kierunkach. Moskiewski Instytut Inżynierii Cieplnej był zaangażowany w mobilny naziemny system rakietowy (PGRK), a BZHRK był Ministerstwem Inżynierii Ogólnej ZSRR.

Program rozwoju kompleksów RT-23 i RT-23UTTKh, w tym BZHRK, zakładał unikalną współpracę przedsiębiorstw resortów przemysłu i Ministerstwa Obrony ZSRR. Nowy jakościowo system wymagał rozwiązania wielu problemów w zakresie technologii, nowych materiałów, bazy elementów. Bezpośrednia regulacja państwowa została przeprowadzona przez Komisję do spraw wojskowo-przemysłowych przy Radzie Ministrów ZSRR. Ministerstwo Obrony działało jako klient państwowy, kontrolowało proces i wykonywało określone rodzaje prac. Minobshchemash był odpowiedzialny za zadanie jako całość i za główne elementy kompleksów.

Ukrycie pociskuGłówną organizacją zaangażowaną w tworzenie BZHRK RT-23UTTKh, a także rakiet i silników pierwszego stopnia było Dniepropietrowskie Biuro Projektowe „Jużnoje”, kierowane przez generalnego projektanta Władimira Utkina.

Biuro projektowe Jużnoje współpracowało z Jużnym Zakładem Budowy Maszyn, znajdowały się na tym samym terytorium i tworzyły klaster rakietowy Dniepropietrowsk wraz z powiązanymi przedsiębiorstwami. Zakład Mechaniczny Pawłograd, który był częścią oprogramowania, wyprodukował i przetestował silniki na paliwo stałe Biura Projektowego Jużnoje, zmontował i przetestował pociski z rodziny RT-23, ukończył, przetestował i przekazał BZHRK.

Za cały kompleks kolei wojskowej i wyrzutnię (PU) odpowiadało Biuro Projektów Inżynierii Specjalnej w Petersburgu. Perm NPO "Iskra" - dla kompleksu III etapu. Moskiewski Instytut Automatyki i Oprzyrządowania - za system sterowania. Centralny Instytut Badawczy Inżynierii Mechanicznej Regionu Moskiewskiego przeprowadził analizę perspektyw rozwoju technologii rakietowej, przeprowadził badanie materiałów projektowych dla kompleksów i przeanalizował przebieg eksperymentów. Łącznie w programie wzięło udział kilkaset przedsiębiorstw przemysłowych.

BZHRK nie narodził się od zera. Opierał się na pracach przeprowadzonych w latach 50. i 60. w ZSRR na różnych RC. Z kolei w ZSRR przez wiele lat zajmowali się także ciężkimi systemami artyleryjskimi na transportowcach kolejowych. Zgromadzono konkretne doświadczenia, które posłużyły jako punkt wyjścia do powstania (oczywiście na innej podstawie technicznej) kolejowych RC z rozruchem. Ten pozornie atrakcyjny pomysł okazał się jednak niezwykle trudny do zrealizowania. Poziom rozwoju nauk o rakietach, budowy silników na paliwo stałe, materiałów, paliw stałych, systemów sterowania był wciąż niewystarczający. Wojskowi i przemysłowcy nie wypracowali jednolitego poglądu na niezbędne cechy. Toczyły się gorące dyskusje, wielokrotnie zmieniano zadania taktyczne i techniczne. Duży wpływ na to, co się działo, miał kuszący pomysł na zaoszczędzenie czasu i pieniędzy poprzez stworzenie pojedynczych rakiet dla różnych kompleksów, a przynajmniej ujednolicenie ich głównych elementów.

W pierwszym etapie, w 1967 roku pojawił się projekt wstępny RK RT-21, którego jednym z wariantów był kompleks kolejowy. Masę RT-21 z kontenerem transportowo-startowym (TPK) oszacowano na 42 tony, długość wraz z TPK na 17 metrów. Rakieta miała trzy stopnie, z których wszystkie wykorzystywały silniki na paliwo mieszane na paliwo stałe.

Projekt kompleksu kolejowego z RT-21 wykazał fundamentalną możliwość powstania mobilnych kompleksów kolejowych o zasięgu międzykontynentalnym i służył jako prototyp dla dalszych prac rozwojowych Biura Projektowego Jużnoje.

Jednak wszelkie prace nad RT-21 zatrzymano na etapie szkiców. Liczne aktualizacje wymagały nowej bazy pierwiastków, paliw, materiałów. Jednocześnie wymagania klienta reprezentowanego przez Ministerstwo Obrony rosły szybciej niż możliwości ich realizacji.

W pogoni za życzeniami klienta


W kolejnym etapie Biuru Projektowemu Jużnoje powierzono przygotowanie projektu kompleksu RT-22 z rakietą na paliwo stałe 15Zh43, której masa startowa miała być określona na podstawie wymiarów wyrzutni silosów będących w służbie RT-2 i UR-100, a także biorąc pod uwagę możliwość mobilnej kompleksowej bazy kolejowej. To znaczy chodziło o zjednoczenie. Na tej podstawie początkowa waga 15Zh43 w zasięgu międzykontynentalnym wynosiła już 70 ton.

W 1969 r. uzyskano co do zasady aprobatę. Ale nie można było przejść od aktywnego projektowania do następnego etapu: klient nie był zadowolony ze skuteczności rakiety, a także z wysokich kosztów i czasu trwania budowy kompleksu. W 1973 roku program został zamrożony. Niemniej jednak udowodniono możliwość znacznego zwiększenia energii rakiety poprzez zastosowanie nowych paliw. Niezwykle ważne okazało się zapewnienie możliwości produkcji samych silników oraz ich testowanie. Zasadnicza zmiana kierunku paliwa stałego nastąpiła na etapie prac nad kompleksem RT-22, kiedy pojawiło się wielkogabarytowe paliwo stałe 15D122.

Następnie narodziła się rodzina zunifikowanych dużych silników dla pierwszych stopni rakiet. Konieczne było zapewnienie wspólności konstrukcji silników pierwszego stopnia dla pocisku morskiego RT-23 i D-19. Biuro Projektowe Jużnoje i Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej współpracowały w celu określenia wzajemnie akceptowalnych cech. Do maja 1973 roku możliwe było dobranie parametrów dla pierwszych etapów obu.

Nie udało się osiągnąć pełnej unifikacji, ale większość rozwiązań projektowych dla ZD65 została również wykorzystana do stworzenia 15D206 dla 15Zh44.

3D65 ogólnie poszło bardzo ciężko. Główne problemy okazały się związane z zapewnieniem operatywności układu sterowania wektorem ciągu, co zostało zrealizowane poprzez wdmuchiwanie „gorącego” gazu do części nadkrytycznej dyszy. Wiele testów kończyło się wypadkami, każdy z nich był postrzegany jako katastrofa. Dzięki heroicznym wysiłkom deweloperów i wiodących instytutów branżowych kompleks morski został jednak oddany do użytku.

Na tym tle w 1973 roku zaczęto tworzyć kompleks RT-23 ze stacjonarną wyrzutnią min.

Stały wzrost wymagań wydajnościowych klienta z jednej strony wymagał od Biura Projektowego Jużnoje ciągłego poszukiwania sposobów ich realizacji, a w niektórych przypadkach prowadziło to do oryginalnych wniosków, a z drugiej na pewno wydłużało czas tworzenia kompleks.

W wyniku gorącej poważnej dyskusji na temat wymiarów rakiety zapada decyzja o masie startowej około 100 ton. Następnie określono następujące cechy masy i wielkości: masa startowa ~ 106 ton (biorąc pod uwagę ograniczenia wynikające z traktatu SALT-2) i długość w pozycji transportowej - 21,9 metra (aby zapewnić planowane umieszczenie w wyrzutni BZHRK ). Pocisk pierwotnie miał być wyposażony w monoblokowy sprzęt bojowy i był przeznaczony do instalacji w stacjonarnych wyrzutniach silosów. Jednak w 1979 roku wymagania ponownie się zmieniły: uznano za celowe zastąpienie głowicy monoblokowej głowicą rozdzielną, zdolną do przenoszenia do 10 głowic i zestawu środków do przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej. Otrzymano również rozkaz stworzenia nie tylko stacjonarnego kompleksu z 15Zh44, ale także bojowego kompleksu kolejowego z 15Zh52 (opartego na 15Zh44).

Uważaj, dach się otwiera


Równolegle z narodzinami rakiety trwały prace nad kompleksem startowym kolei bojowej (BZhSK). Wymagana była bardzo duża ilość naziemnego eksperymentalnego honowania elementów rakiety i kompleksu startowego, ich systemów. Do kilku cykli testów transportowych przygotowano trzy specjalne pociągi.

15Zh61 BZHRK RT-23 w ostatecznej formie w TPK miał długość 21,9 metra, w locie z końcówką pod ciśnieniem wzrosła do 23 metrów. Średnica - 2,4 metra. Masa początkowa - 104,5 tony. Poważny sprzęt obejmował w szczególności do 10 głowic.

Rakieta w aucie była w TPK. Podczas pracy nie został z niego usunięty. Otwierany dach auta wykorzystano nie tylko podczas rozruchu, ale również podczas operacji technologicznych.

Podczas startu BZHRK zatrzymał się, jeśli był w ruchu. Następnie za pomocą specjalnego systemu odwrócono kontaktową sieć elektryczną na bok, wyeksponowano dodatkowe boczne wsporniki wyrzutni oraz elementy układu celowniczego. Następnie dach został otwarty i za pomocą napędu pneumatycznego z akumulatorem ciśnienia proszku TPK z rakietą uniósł się do pozycji pionowej. Następnie dokonano startu moździerza.

Jednym z głównych zadań przy tworzeniu BZhSK jest potrzeba zmniejszenia obciążenia osi samochodu startowego do akceptowalnych wartości. Masa wyrzutni wraz z rakietą w TPK przekroczyła 200 ton, co przy rozsądnej liczbie osi przyczyniło się do niedopuszczalnego obciążenia każdej z nich. Problem rozwiązano poprzez przeniesienie części ładunku na sąsiednie, przednie i tylne samochody za pomocą specjalnych urządzeń oraz zastosowanie zwiększonej liczby osi – dwóch czteroosiowych wózków zamiast zwykłych dwóch dwuosiowych. Ta metoda zmniejszania obciążenia osi z jej rozkładem na sąsiednie wagony była wcześniej stosowana w kolejowych instalacjach artyleryjskich. Elementy mocy sprzęgu trzywagonowego zostały ukryte w przejściach międzywagonowych.

Pociąg trzywagonowy był modułem startowym, który nie był dzielony podczas normalnej eksploatacji. BZHRK miał trzy takie moduły. W razie potrzeby każdy z nich mógł samodzielnie jeździć po trasach patrolowych (wystarczyło podpiąć jedną z lokomotyw spalinowych dostępnych w BZHRK).

Aby zapewnić starty na zelektryfikowanych odcinkach dróg, zaprojektowano dość skomplikowany system zwierania i zmiany sieci kontaktów. Było to konieczne, aby zapewnić start z dowolnego punktu na trasie patrolu. BZHRK został wyposażony w sprzęt nie tylko do konwencjonalnych systemów łączności, ale także do specjalnego systemu kierowania walką.

Pod względem czasu przebywania personelu w zamkniętej przestrzeni, warunków pracy i zamieszkiwania BZHRK okazał się podobny do rakietowego okrętu podwodnego. W wagonach BZHRK personel mieścił się w przedziale. Były tam magazyny żywności i artykułów konsumpcyjnych, kuchnie, stołówki. Miejsca służby bojowej w swej konstrukcji przypominały miejsca pracy personelu stacjonarnego RK.

Testy w locie BZHRK RT-23, a następnie RT-23UTTKh przeprowadzono na poligonie Plesieck pod kierownictwem komisji państwowej. Pierwszy start 15Zh44 do stacjonarnego startu miał miejsce w październiku 1982 roku. Zatwierdzenie 15ZH52 z BZHRK rozpoczęło się w styczniu 1984 r.

Konieczność dalszej poprawy właściwości rakiety i ponownego wyposażenia kompleksu startowego natychmiast stała się oczywista. Dla kompleksu o ulepszonej charakterystyce działania (UTTH) opracowano specjalny plan działania. BZHRK z UTTH otrzymało nazwę „Dobra robota”.

Pierwsze uruchomienie RT-23UTTKh (15Zh61) z BZHRK miało miejsce w kwietniu 1985 roku, jeszcze przed zakończeniem wystrzeliwania RT-23 (15Zh52) z uruchomienia kolejowego. Testy w locie BZHRK RT-23UTTKh zakończono w grudniu 1987 roku. Później, w latach 1998 i 1999, przeprowadzono jeszcze dwa starty testowe.

Służba bojowa z wyjazdem i bez wyjazdu

Rozwój BZHRK rozpoczął się w Dywizji Rakietowej Kostroma. Pierwszy pułk został sformowany wcześniej, w 1983 roku. Dowództwo dywizji i pułku musiało od podstaw opanować nowy sprzęt kolejowy, stworzyć bazę szkoleniowo-materialną, wyposażyć stanowiska dyżurne i parkingowe dla BZHRK.

Pierwszy pułk rakietowy z RT-23UTTKh rozpoczął eksperymentalną służbę bojową w październiku 1987 roku. W sumie rozmieszczono trzy dywizje rakietowe uzbrojone w BZHRK z RT-23UTTKh. Działali 12 BZHRK, z których każdy był pułkiem. Uzbrojony był w jeden pociąg z trzema wyrzutniami.

Wbrew powszechnemu przekonaniu BZHRK nie „spieszył” po całym kraju, chociaż mógł. Ich działanie odbywało się w wyznaczonych dla każdej dywizji obszarach pozycyjnych. Każdy posiadał punkt stałego rozmieszczenia, w którym pociągi były obsługiwane. Pociągi znajdowały się w odległości kilku kilometrów od siebie w konstrukcjach stacjonarnych. Wraz ze wzrostem stopnia gotowości bojowej mogły rozproszyć się po trasach patroli bojowych. Poruszając się po krajowej sieci kolejowej, BZHRK umożliwiał szybką zmianę pozycji startowych nawet do tysiąca kilometrów dziennie.

Po podjęciu decyzji o rozmieszczeniu BZHRK Ministerstwo Kolei ZSRR przeprowadziło szeroko zakrojone prace nad przygotowaniem przyszłych tras patroli bojowych. Zmodernizowano kilka tysięcy kilometrów torów.

Cechą BZHRK było to, że zanim dotarł do punktu stałego rozmieszczenia, został przeniesiony z zakładu produkcyjnego w Pawlogradzie na pobliską stację. Przechowywali go tam przez siedem dni, pokazując wszystkie środki rozpoznania kosmosu partnerów wynikające z Układu START. I dopiero potem zostali wysłani do punktu stałego rozmieszczenia. Formalnie wynikało to z sowiecko-amerykańskich traktatów o kontroli zbrojeń strategicznych. Innym i bardziej przekonującym powodem jest pokazanie potencjalnemu agresorowi prawdziwych systemów, które mogą kontratakować.

Jeśli chodzi o identyfikację przez wroga BZHRK na trasie patrolu, nie był to całkowicie niewidzialny pociąg. Doświadczony specjalista zauważył, że był to pociąg niezwykły. Ale gdzie i kiedy pójdzie dalej, nie zostało wiarygodnie ustalone.

Praktyka pokazała, że ​​przy dobrze rozwiniętym systemie ostrzegania przed atakiem wroga i systemie kontroli ruchu BZHRK, który przewiduje wyjście awaryjne z parkingu, nie można było go uderzyć ani unieruchomić. BZHRK w tym czasie mógł wycofać się na dystans gwarantujący jego przetrwanie. W zagrożonym okresie, przy doprowadzeniu wojsk do najwyższego stopnia gotowości bojowej, intensywność ruchu BZHRK na trasach patrolowych mogła znacznie wzrosnąć.

Do 1991 r. BZHRK trzech dywizji Strategicznych Sił Rakietowych pełnił służbę bojową na liniach kolejowych ZSRR. Był to problem dla wojskowo-politycznego establishmentu USA. Ameryka nieustannie wywiera presję na kierownictwo ZSRR, aby wyeliminować to zagrożenie. I odniosła w tym sukces. W 1991 roku podjęto decyzję o pełnieniu dyżuru bojowego BZHRK w bazach bez opuszczania krajowej sieci kolejowej. To prawie całkowicie pozbawione sensu istnienia BZHRK. Przez ponad 10 lat BZHRK stał, jak mówią, rozłożony.

W kolejnym traktacie START-2, podpisanym w styczniu 1993 r., kluczowym postanowieniem było wyeliminowanie wszystkich ICBM „klasy ciężkiej” i mobilnych systemów rakietowych. W odpowiedzi na amerykańską inicjatywę rzekomego powstrzymania rozwoju kolejowych ICBM MX, kierownictwo naszego kraju pospiesznie ogłosiło odmowę dalszego rozmieszczania i modernizacji ICBM RS-23UTTKh.

Król lądowego oceanu


Okres gwarancji na eksploatację kompleksu BZHRK 15P961 był początkowo stosunkowo krótki. Następnie został przedłużony do 15 lat. W związku z tym korzystanie z pierwszych kompleksów dyżurnych stało się niemożliwe w 2001 roku. Żywotność wszystkich 15ZH61 została ograniczona do połowy 2000 roku z naturalnych powodów.

W przeciwieństwie do krajowych rakiet z LRE, które pozostają w gotowości bojowej w stanie zatankowanym przez trzy dekady, rakiety z silnikami na paliwo stałe mają krótszą żywotność ze względu na specyfikę stosowanych paliw.

W Stanach Zjednoczonych, aby przedłużyć żywotność rakiet z rodziny Minuteman, stałe ładunki miotające zostały usunięte z obudów silników, a następnie napełnione nowym paliwem. Jednak w kontekście zerwania więzi politycznych i gospodarczych między Rosją a Ukrainą, braku środków finansowych, niestabilnego funkcjonowania systemów finansowych, katastrofalnej degradacji organów władzy, wypłukiwania z nich wykwalifikowanych i doświadczonych specjalistów, wdrażania taki program w stosunku do RT-23UTTKh (15ZH61) okazał się nierealny.

Wycofanie z eksploatacji i późniejsza likwidacja 15Zh61 w latach 2002–2006 miała więc nie tylko przyczyny polityczne, ale także techniczne i organizacyjne. We wrześniu 2005 roku ostatnia dywizja rakietowa BZHRK została wycofana ze służby bojowej. Na początku 2007 roku wszystkie 15ZH61 zostały zlikwidowane (z funduszy amerykańskich), a wyrzutnie zostały wyeliminowane.

Historia BZHRK mógł kontynuować, ponieważ jednocześnie z przyjęciem kompleksu kolejowego z RT-23UTTH biuro projektowe Jużnoje rozpoczęło prace projektowe nad obiecującym kompleksem paliw stałych Yermak (RT-23UTTHM). Uwzględniono wszystkie zdobyte doświadczenia, zastosowano nowe materiały i paliwa. Program został zamrożony z powodów politycznych.

We współczesnych warunkach obecność w Rosji sprawnej armii, w tym strategicznych sił nuklearnych, skutecznych w każdych warunkach, pozostaje potężnym czynnikiem stabilności międzynarodowej, gwarancją suwerenności narodowej. Muszą przetrwać w przypadku uderzenia na Rosję i wyrządzić niedopuszczalne szkody potencjalnemu agresorowi, blokując jego niepożądane działania. Nie ulega wątpliwości, że gdyby Rosja na przełomie wieków nie zachowała ograniczonego, ale zdolnego potencjału strategicznych sił nuklearnych, historia poszłaby zupełnie inną drogą.

PKK jest jednym ze skutecznych środków strategicznych sił jądrowych. Nie bez powodu Stany Zjednoczone dokonały ich likwidacji przez Rosję. BZHRK jest w pewnym sensie odpowiednikiem atomowych okrętów podwodnych z SLBM, których największym plusem była trudność wykrycia, a co za tym idzie porażka. Jednak okręty podwodne, operujące na Oceanie Światowym poza wodami terytorialnymi kraju, są trudne do kontrolowania i mogą być narażone na różnorodne środki rozpoznawcze i uderzeniowe. Co więcej, zasoby te szybko się rozwijają. Łodzie potrzebują stałej ochrony i wsparcia za pomocą bardzo drogich i złożonych środków. flota.

Jednocześnie Rosja ma wyjątkowy zasób - ogromne suwerenne terytorium, a na tym lądowym oceanie BZHRK jest trudny nie tylko do wykrycia, ale także do uderzenia. A wykorzystanie istniejących schronień naturalnych i sztucznych sprawia, że ​​zadanie to jest jeszcze trudniejsze. Ponadto znacznie łatwiej i taniej jest obsługiwać proste obiekty kolejowe, a także stałe punkty rozmieszczenia na jego terytorium, niż okręty podwodne z SLBM.

Mobilne kompleksy kolejowe są szczególnie interesujące jako skuteczny środek przeciwdziałania nowemu podejściu USA do rozmieszczenia morskiego systemu obrony przeciwrakietowej, którego środki można rozmieścić w dowolnym regionie oceanu. Ale BZHRK można przenosić jeszcze szybciej przez terytorium Rosji. Z tego powodu wdrożenie dziś prac nad stworzeniem BZHRK „Barguzin” jest najważniejszym zadaniem strategicznym.
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    12 grudnia 2015 07:01
    Na początku 2007 roku wszystkie 15ZH61 zostały zlikwidowane (ze środków amerykańskich), a wyrzutnie zostały wyeliminowane.

    Oni (partnerzy) dadzą tyle pieniędzy, ile zechcesz, gdybyśmy tylko odcięli nam głowy, a nasi liberałowie chętnie próbują smutny
    Dzięki Bogu Wygląda na to, że zaczęło wspinać się na szczyt, że jeśli już, to im (partnerom) nie będzie żałować.
    1. -31
      12 grudnia 2015 08:26
      ... artykuł jest pusty ... nic i nic ...
      1. +4
        12 grudnia 2015 14:52
        Usprawiedliw się, dlaczego manekin!
      2. 0
        22 styczeń 2016 22: 23
        Cytat z: ver_
        ... artykuł jest pusty ... nic i nic ...



        Oto pełniejszy artykuł http://coollib.com/b/303788/read hi
  2. + 17
    12 grudnia 2015 07:22
    Myślę, że wyrażę wspólną opinię – czekamy na „Barguzina” już gotowego na torach, co oznacza, że ​​stoimy na straży naszych granic! dobry
    1. +2
      12 grudnia 2015 14:46
      Czy mieliśmy coś w kopalni w Estonii? Zamknięta partia! Ale dlaczego po latach 90. metalowcy nie upierali się przy tym??? Sam widziałem ujście kopalni i końce kabli ... na to przestałem wierzyć Jelcynowi. lat.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. +7
        12 grudnia 2015 20:41
        Cytat z tissot72
        A mam babcię z emeryturą 12k, z czego 5k to mieszkanie komunalne !!! URIA, URIA, URIA!

        A ty, wnuczka, nie próbowałaś pomóc babci, bo cię opiekowała, ale gdzie jesteś, kto wtedy zapuka do clave.
        1. +2
          12 grudnia 2015 20:51
          Babcia najwyraźniej nadal mieszka w tych rezydencjach. Moi emeryci rodzice mieszkają w trzypokojowym mieszkaniu i płacą mniej niż ja za kopiejkę, bo są korzyści. Moja średnia to około 3.

          Zastanawiam się jaki dom za 5? Cóż, jeśli nie w centrum Moskwy, to trudno sobie wyobrazić. A może musisz sobie wyobrazić emeryturę w wysokości 000 tys. w Moskwie?

          Liberalne bzdury od pierwszego do ostatniego słowa.
          1. +4
            12 grudnia 2015 21:29
            Cytat z Banshee
            Liberalne bzdury od pierwszego do ostatniego słowa.

            Riazań. Mieszkanie trzypokojowe w 9-piętrowym budynku.Nie centrum. W listopadzie zapłaciłem prawie 10 tys. W uczciwy sposób były święta, wnuki mieszkały, wszędzie paliły się światła, nie wyłączano komputerów, codziennie bulgotały w łazience…,tj. woda, więcej światła Teraz niestety jest cicho, czekam na święta noworoczne. W grudniu spodziewam się zapłacić 8 ogonkiem.
            Cytat z tissot72
            A jednocześnie trzy razy URIA, URIA, URIA!!!... .

            Tak, wszystkie trudy ponoszą ludzie i dlatego jestem przeciwny polityce gospodarczej rządu. Ale „kto nie chce nakarmić własnej armii, ten nakarmi cudzą”. Nic na świecie się nie zmieniło. I bez "Uryi!" Chcę, żeby nasza armia niczego nie potrzebowała, ani broni, ani specjalistów, ani zaopatrzenia. Tylko w ten sposób nasz kraj będzie mógł spełnić życzenie: „Gdyby tylko nie było wojny”.

            Jednym z głównych zadań przy tworzeniu BZhSK jest potrzeba zmniejszenia obciążenia osi samochodu startowego do akceptowalnych wartości.

            Amerykanom nigdy nie udało się stworzyć własnego BRZhK. Powodem było to, że koleje należą do różnych prywatnych firm w USA. A w ZSRR byli w stanie wzmocnić tory kolejowe i mosty.
          2. 0
            14 grudnia 2015 18:25
            4500 dla odnushka 2 osób. Mój syn ma 3500 za sztukę kopiejki dla 2 osób. Jest zima. Firmy zarządzające są różne.
      2. +3
        12 grudnia 2015 22:10
        Wnuczka, a ja jestem starym dziadkiem, ale dla Barguzina jesteś głupcem, szkoda, że ​​spłoną i nie będą pytać.
  3. +8
    12 grudnia 2015 07:27
    takie artykuły w Internecie nazywane są „akordeonem guzikowym”, to znaczy tak stare jak stodoła mamuta, publikują to samo co 3-4 miesiące, bez żadnych nowych informacji, najwyraźniej dla osób cierpiących na „alzheimer” .. .
    1. + 10
      12 grudnia 2015 08:18
      DANE ZA 2015 R.
      BZHRK OKR „Barguzin”
      23 kwietnia 2013 r. wiceminister obrony Rosji Jurij Borysow poinformował, że obecnie trwają prace nad wstępnym projektem BZHRK, trwają prace nad projektami technicznymi. 18 grudnia 2013 r. dowódca Strategicznych Sił Rakietowych generał pułkownik Siergiej Karakajew ogłosił, że wstępny projekt zostanie ukończony w pierwszej połowie 2014 r., ale ostateczna decyzja w sprawie projektu BZHRK nie została jeszcze podjęta. W efekcie pod koniec 2014 roku zakończono wstępny projekt kompleksu. Media podały, że od połowy 2015 roku trwa pierwszy etap prac badawczo-rozwojowych nad kompleksem.
      W grudniu 2014 r. Zastępca Naczelnego Dowódcy Strategicznych Sił Rakietowych oświadczył w mediach, że rozwój BZHRK może się wkrótce rozpocząć, a Naczelny Dowódca Strategicznych Sił Rakietowych dzień później ogłosił, że nowy kompleks nazywał się Barguzin. Opracowanie dokumentacji projektowej rozpoczęło się w 2015 roku i ma zakończyć się w połowie 2016 roku.
      Rozpoczęcie wdrażania nowego BZHRK spodziewane jest nie wcześniej niż w 2018 r., a najprawdopodobniej w 2019 r.
      Ilustracje do patentu Centralnego Biura Projektowego „Tytan” na wyrzutnię kolejową.
      Liczby na schemacie oznaczają: 1 – wagon kolejowy lub peron, 2 – belka stała, 3 – wysięgnik podnoszący, 4 – mechanizm podnoszenia wysięgnika, 5 – rama ruchoma montowana na wysięgniku z możliwością ruchu wzdłużnego, 6 – TPK z rakieta , 7 - podpory teleskopowe, 8 - płyty bazowe, 9 - obrotowe drążki do "celowania" podpór na szynach łoża kolejowego.

      Wyrzutnia - BZHRK - bojowy kolejowy system rakietowy. Wodowanie odbywa się z TPK, który jest dowożony do pozycji startowej w miejscu startu ze specjalnego wagonu kolejowego z opuszczanym dachem. Technicznie skład BZHRK może obejmować kilka wagonów z ICBM, a także wagony do służby bojowej i prawdopodobnie do utrzymania kompleksu.
      Według doniesień medialnych, od 2014 r. rozważany jest wariant pociągu kolejowego BZHRK „Barguzin” z 6 wyrzutniami - równy pułkowi Strategicznych Sił Rakietowych. Dywizja rakietowa będzie obejmować 5 pułków BZHRK „Barguzin”.
      Rakieta - prawdopodobnie zastosowanie rakiety podobnej do tworzonych wcześniej międzykontynentalnych systemów rakietowych z minimalnym czasem aktywnej części trajektorii oraz z MIRV. Jako opcje za podstawowe można uznać ICBM typu RS-24 „Yars” i ICBM typu RS-26 „Rubezh” i SLBM 3M30 „Buława”. Z dużym prawdopodobieństwem stopień unifikacji rakiet będzie wysoki, ale mniejszy niż 100%.
      Według doniesień medialnych, od 2014 roku rozważany jest wariant pociągu kolejowego Barguzin BZHRK z 6 wyrzutniami z pociskami Yars lub Yars-M.
      Konstrukcja rakiety to trzystopniowa rakieta o klasycznym układzie z sekwencyjnym układem stopni. Z dużym prawdopodobieństwem pocisk zostanie wyposażony w kompleks środków przeciwrakietowych (KSP PRO).
      System sterowania i naprowadzania jest inercyjny i autonomiczny.
      Silniki - silniki rakietowe na paliwo stałe na wszystkich etapach.
      Typy głowic - MIRV IN. Możliwe jest zastosowanie zaawansowanego manewrowego sprzętu bojowego.
    2. +4
      12 grudnia 2015 11:48
      Cytat: Andriej Juriewicz
      takie artykuły w Internecie nazywane są „bayan”

      W tym przypadku - bez akordeonu guzikowego!
      Ale raczej „przeróbki” wszystkiego, co było wcześniej znane, z dodaniem nowych.
      Tak i nie jest przeznaczony dla I-netu. Artykuł niejako jest zrozumieniem przeszłych i nadchodzących zadań. Zh-l "Wiadomości kompleksu wojskowo-przemysłowego" to publikacja branżowa.

      Nawiasem mówiąc, w tym przypadku pozostawiono za kulisami, że w rzeczywistości RT-23UTTKh (15Zh61) był „potworem” dla systemów mobilnych. Do kopalń stacjonarnych, gdziekolwiek się pojawi. Ale przeniesienie 100 dodatkowych ton nie jest łatwym zadaniem.

      Wynikało to m.in. z faktu, że w tym czasie nie było możliwe zmniejszenie masy, w tym poprzez zastosowanie tzw. progresywna metoda „dyszy oscylacyjnej ze zmiennym wektorem ciągu” (Thrust Vector Control – UHT). Zamiast tego 15Zh61 zastosował metodę „odchylenia ciężkich mas od wektora lotu” (na ostatnich etapach) i „wdmuchiwania gazów do obszaru nadkrytycznego dyszy” (na pierwszym).
  4. +7
    12 grudnia 2015 07:40
    Kiedy pojawią się w Rosji na służbie bojowej? Państwa i szczury NATO są już blisko naszych granic i mają dość swojej obrony przeciwrakietowej.
  5. +3
    12 grudnia 2015 07:48
    Podziękowania dla autora za pracę..choć nic nowego..A..."Barguzin" to naprawdę będzie "rzecz" którą trudno przecenić.Mówiąc, igła w stogu siana pod względem wykrywania, Ameryki ból głowy... praktycznie nic nie mówię... jak się pojawia i słyszymy wycie psa i pisk zza kałuży, ocenimy to.Słowem "Barguzin" to prześliczny nuklearny wiatr
  6. + 12
    12 grudnia 2015 08:11
    Przeczytałem artykuł i pomyślałem o tym, jak możemy pozbyć się tego, co chroniło nasz kraj, mam na myśli ciężkie instalacje na mocy traktatu START-2. Teraz musimy nadrobić zaległości.
    Przypomniałem sobie listy od ojca, że ​​zostawił nas, gdy w 1941 roku miał okazję wrócić do domu z pozycji. Zostaliśmy już ewakuowani na Syberię. Mój ojciec stworzył ciężką artylerię kolejową na froncie leningradzkim. Następnie nasi inżynierowie mogli szybko umieścić na platformach działa morskie MU-2 i B-38. Zasięg ognia wynosił około 30 km. Pisał do mojej mamy i do mnie o pracy nad stworzeniem tych oddziałów kolejowych. Wspólne wyzwania i sukcesy. Nie mógł pisać i wysyłać takich listów z powodu cenzury. I chciałem się tym podzielić z żoną. Stworzone z jego udziałem stanowiska kolejowe odegrały ogromną rolę w obronie naszego miasta, zwłaszcza w kierunku Pułkowa, o czym przekonałem się wiele lat później. Jego ojciec zmarł 27 grudnia 1941 r. na pozycjach bojowych. Mam honor.
    1. +2
      12 grudnia 2015 20:55
      Cytat: kadet
      Przeczytałem artykuł i pomyślałem o tym, jak możemy pozbyć się tego, co chroniło nasz kraj, mam na myśli ciężkie instalacje na mocy traktatu START-2. Teraz musimy nadrobić zaległości.

      Dzięki „pierestrojce" Gorbaczowowi i alkoholikowi Jelcynowi za to, co wszyscy rozumieją. Jedyne, co pozostaje, to pilnie nadrobić zaległości. Stany Zjednoczone mają plan naszej destrukcji opracowany na dziesięciolecia, ale z pomocą „naszych", wychowanków piąta kolumna, mogą…
      faktycznie skrócić ten okres.
  7. +2
    12 grudnia 2015 08:18
    W wielu miejscach znajdują się tunele kolejowe - Ural, Kaukaz, Syberia, Daleki Wschód ... To doskonała ochrona dla BRZhK przed wybuchem jądrowym, a także przebranie. Żaden satelita nie zobaczy. Wystarczy zrobić odgałęzienia z głównej gałęzi i wydzielić tunele dla BRZhK. Może być również używany jako warsztaty naprawcze.
    1. -3
      12 grudnia 2015 15:45
      Cytat z: kuz363
      Wystarczy zrobić odgałęzienia z głównej gałęzi i wydzielić tunele dla BRZhK. Może być również używany jako warsztaty naprawcze.

      i nikt tego nie zauważy... jesteś marzycielem, przyjacielu.
    2. +2
      12 grudnia 2015 21:04
      Cytat z: kuz363
      W wielu miejscach znajdują się tunele kolejowe - Ural, Kaukaz, Syberia, Daleki Wschód ... To doskonała ochrona dla BRZhK przed wybuchem jądrowym, a także przebranie. Żaden satelita nie zobaczy. Wystarczy zrobić odgałęzienia z głównej gałęzi i wydzielić tunele dla BRZhK. Może być również używany jako warsztaty naprawcze.

      Nie martw się, takich miejsc mamy dość, a przy rozgałęzieniach naszych linii kolejowych nie ma sensu szukać „pewnej” mrówki w mrowisku.
    3. 0
      22 styczeń 2016 22: 27
      Cytat z: kuz363
      W wielu miejscach znajdują się tunele kolejowe - Ural, Kaukaz, Syberia, Daleki Wschód ... To doskonała ochrona dla BRZhK przed wybuchem jądrowym, a także przebranie. Żaden satelita nie zobaczy. Wystarczy zrobić odgałęzienia z głównej gałęzi i wydzielić tunele dla BRZhK. Może być również używany jako warsztaty naprawcze.


      Przeprowadzono testy stabilności kompleksu. Podważone w pobliżu 1 tys. Następnie kompleks uruchomił samochód .....
  8. +4
    12 grudnia 2015 08:19
    Ogólnie rzecz biorąc, IMHO, ale temat z komponentem kolejowym środków wojskowo-technicznych w strukturze uzbrojenia (w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej) nie jest dość „skromny” i nie jest zasłużenie rozwinięty.
    Zgadzam się, że sieć kolejowa to wprawdzie „przewidywalne” miejsca działania pewnego rodzaju komponentu wojskowego, ale biorąc pod uwagę uwarunkowania geograficzne naszego państwa i potencjalne roszczenia geopolityczne, nie mają one alternatywy pod względem wielkości potencjalnej reakcji na różne wyzwania.
    Myślę, że (IMHO) należałoby rozwijać nie tylko komponent strategiczny na peronie kolejowym, ale także kompleksy taktyczne, a także środki walki wręcz. Tutaj, na przykład, jako rodzaj pociągu pancernego z obecnością „Iskanders”, „kalibrów”, obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej na pokładzie.
    Na przykład część składu kolejowego ma środki taktyczne (na 500-2000 / 5000 km), a część składu systemów obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej zarówno dalekiego zasięgu (s400 / 500) jak i bliskiego / średniego do samo- osłona obronna lub operacyjna wszelkich obiektów strategicznych. Również, na przykład, skład kolejowy składa się wyłącznie z komponentu obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej.
    Lub czysto „walka w zwarciu” (do 500 km) - MLRS, koalicja, buk, torus, zbroja. Wydaje mi się, że byłoby ciekawie, ale nie ma nawet prób zmierzania w tym kierunku, a może są jakieś pułapki w tym kierunku? Logicznie rzecz biorąc, gama potencjalnych systemów uzbrojenia i tak już istnieje, wystarczy ją dostosować.

    Z.Y. Ciągle myślałem, że w LDNR takie zabawki (o małym promieniu) zaczną się „nitować”. Wciągał MLRS i artylerię lufową na „lokomotywę parową” w małych „zamaskowanych wagonach” i przywiózł na linię frontu „ptrony”, paliwa, smary i leki. Tak, a ruch operacyjny „dużej masy” nie będzie zbyteczny, no cóż, z „OBS” jakoś można coś „zamazać”. moim zdaniem
    1. +2
      12 grudnia 2015 10:45
      Wykorzystanie pociągów kolejowych do celów taktycznych i operacyjno-taktycznych pod względem technicznym, jak sądzę, nie nastręcza problemów.
      Pytanie brzmi, czy nieprzyjacielskie lotnictwo taktyczne wpłynęło na nich - była to plaga pociągów pancernych już w czasie II wojny światowej i inne środki zniszczenia.
      Do tego musimy dodać problem interakcji i logistyki. Nawet na przykład w BZHRK napotkali taki problem: na jednej stacji może znajdować się PBSP BZHRK i jakaś jednostka rozładunkowa w interesie frontu. Im bliżej frontu, tym więcej takich problemów.
      A oto kolejna rzecz: patrzę na jedną zadeklarowaną lokomotywę spalinową jako część kompleksu. Czy to oznacza, że ​​nie będzie mógł wyjść w rozproszonej kolejności, jak pierwsze próbki w Kostromie? A może sekcja startowa będzie sama w sobie złym pinokio i będzie jeździć na jakiejś własnej trakcji, która w stu procentach zapewni usunięcie mózgów robotnikom kolejowym?
    2. +4
      12 grudnia 2015 14:07
      Cytat z Mazuk
      Również, na przykład, skład kolejowy zawiera wyłącznie element obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej.

      Jest całkiem możliwe, że twórcy prędzej czy później dojdą do stworzenia całej klasy broni opartej na BZHRK. Co więcej, wizualnie takie pociągi będą takie same, co utrudni wykrycie pociągu z rakietami międzykontynentalnymi. Powiedzmy, że te same pociągi z systemami obrony powietrznej / walki elektronicznej w naszych czasach są niezbędne do ochrony ważnych ośrodków. Oczywiste jest, że w przypadku ataku na takie ośrodki mitry nie oszczędzą ani żelaza, ani „mięsa” (na przykład polskiego). Dla naszych kompleksów w tym przypadku konieczne będzie automatyczne zaopatrzenie w amunicję, a to można zorganizować właśnie w takich pociągach.
  9. 0
    12 grudnia 2015 12:02
    Przewinięty po skosie, nie ma nic, co przyciąga wzrok, w komentarzach są ciekawsze rzeczy.
    Lata nie są takie same, teraz sytuacja jest zupełnie inna od zera, kiedy podczas instalacji tych samych BZHRK zostaną wbudowane w projekt beacony (pozdrowienia z NATO).
    1. +3
      12 grudnia 2015 12:40
      Beacony w strategicznych miejscach są natychmiast wykrywane podczas ich pierwszej operacji. Więc nie noś bzdur przeznaczonych dla przegranych.
    2. +4
      12 grudnia 2015 16:11
      Cytat z Atakanu
      zostaną wbudowane w projekt beaconów (cześć z NATO).

      Beacony wyglądają bardzo imponująco we wszelkiego rodzaju filmach akcji. Rzeczywistość jest nieco inna. Pojawia się tutaj szereg trudności technicznych. Pierwsza to jego lokalizacja. Jeśli umieścisz go wewnątrz lub poniżej, satelita po prostu go nie usłyszy. Jeśli z zewnątrz, szybko go znajdą. Drugim problemem jest jedzenie. Autonomiczny beacon w trybie czuwania jak długo będzie działać? I będzie musiał pracować w trudnych warunkach. Podczas jazdy powiedzmy zimą pojemność akumulatora szybko spadnie. Trzeci to ograniczenie rozmiaru, ze wszystkimi wynikającymi z tego wadami.
      A to tylko wierzchołek góry lodowej, i to zbyt uproszczone.
  10. +3
    12 grudnia 2015 12:32
    W latach dziewięćdziesiątych służył dwa lata w BZHRK, podczas jego służby trzy razy przyjeżdżali amerykańscy inspektorzy, więc wszyscy zostali usunięci z naszych stanowisk, siedząc w przedziale. Jest minus 40 za burtą, a nam ciepło, Amerykanie pilnują)))) Przed przybyciem numery na wszystkich samochodach były zaplombowane, a sprzęt na stanowisku dowodzenia był przykryty kocami, zanim został zbadany, inspektorzy się zepsuli wyłączony.
  11. +2
    12 grudnia 2015 12:38
    Myślę, że zrobienie takiego kompleksu to zadanie do rozwiązania. Ponadto możesz zrobić tuzin fałszywych pociągów, które przewożą ziemniaki w podobnych samochodach, ale mogą one bardzo pomylić karty dla „prawdopodobnego przyjaciela” puść oczko.
    1. +2
      12 grudnia 2015 14:03
      I po co budować fałszywe pociągi, aby wydać dodatkowe środki, jeśli BZHRK już przewiduje projekt standardowego samochodu. Nie rozumiem logiki, albo tniesz fundusze!
    2. +2
      12 grudnia 2015 14:15
      Zobaczcie, co się dzieje na torach dużej stacji… kwestia kamuflażu zniknie sama
      1. +1
        12 grudnia 2015 18:55
        Znaki demaskujące: pociąg specjalny może mieć podwyższone radioaktywne tło; będzie potężna lokomotywa na zaledwie 8-10 samochodów, wśród których znajdzie się 6-7 lodówek i 1-2 samochody osobowe (inaczej jak ukryć osoby towarzyszące, jeśli w "lodówkach" - jeszcze bardziej podejrzane); najprawdopodobniej będzie zmodyfikowane podwozie; obecność wzmocnionej ochrony wojskowej; specjalny korytarz do przejścia. Nie zapominaj, że w czasach ZSRR nie było takich otwartych granic dla obcokrajowców, nie było czeczeńskich, arabskich, słowiańskich terrorystów, kosmiczna i elektroniczna inteligencja nie rozwijała się pod pozorem. tyran
        1. 0
          22 styczeń 2016 22: 31
          Cytat z Da Vinci
          Znaki demaskujące: pociąg specjalny może mieć podwyższone radioaktywne tło; będzie potężna lokomotywa na zaledwie 8-10 samochodów, wśród których znajdzie się 6-7 lodówek i 1-2 samochody osobowe (inaczej jak ukryć osoby towarzyszące, jeśli w "lodówkach" - jeszcze bardziej podejrzane); najprawdopodobniej będzie zmodyfikowane podwozie; obecność wzmocnionej ochrony wojskowej; specjalny korytarz do przejścia. Nie zapominaj, że w czasach ZSRR nie było takich otwartych granic dla obcokrajowców, nie było czeczeńskich, arabskich, słowiańskich terrorystów, kosmiczna i elektroniczna inteligencja nie rozwijała się pod pozorem. tyran



          Lodówki nie były produkowane w Rosji od 2007 roku ... Będzie to zwykły wagon towarowy ... hi
    3. 0
      22 styczeń 2016 22: 30
      Cytat z Da Vinci
      Myślę, że zrobienie takiego kompleksu to zadanie do rozwiązania. Ponadto możesz zrobić tuzin fałszywych pociągów, które przewożą ziemniaki w podobnych samochodach, ale mogą one bardzo pomylić karty dla „prawdopodobnego przyjaciela” puść oczko.



      Zostało to zrobione wcześniej...
  12. 0
    12 grudnia 2015 13:55
    Z artykułu nie dowiedziałem się niczego nowego. Sam pomysł na kompleks nie jest zły, spróbuj go znaleźć.
  13. +1
    12 grudnia 2015 14:45
    Artykuł jest stary. Dzięki komentarzom do nowych dat wprowadzania. A na plus nie można zapomnieć o CLUB-K, który może teraz pływać kontenerowcami wzdłuż ICH wybrzeża, to kolejna niespodzianka.
  14. +2
    12 grudnia 2015 15:33
    BZHRK ... doskonałe uzupełnienie istniejących środków nuklearnego odstraszania potencjalnego przeciwnika ... kolejny argument za niepodległością Kraju ...
  15. 0
    12 grudnia 2015 15:58
    Gdyby tylko wszystko przyszło na myśl!
  16. +1
    12 grudnia 2015 17:14
    Tymczasem jest idealnie. Nosnik rakiet w powietrzu jest dobry, ale nie można go zauważyć i ciągle się tam kręci. Nośnik rakiet podwodnych - tak, po prostu fajnie!
    Ale nikt nie wie, jak szybko Amerykanie wiedzą, jak je śledzić. I jak szybko mogą zniszczyć, jeśli coś się stanie.
    Mobile Topola oczywiście podróżuje po swoim terytorium, ale w zasadzie jest monitorowana.
    Ale z pociągami - tutaj wszystko jest po prostu idealne - złap je na krajowych kolejach ...
    1. 0
      4 styczeń 2016 14: 56
      Łatwo. Monitoruj naprawy torów. Jeśli przejeżdżał pociąg - a za nim szli mechanicy... Zdarza się oczywiście, że pociąg był wysyłany z suwakami. Następnie postępuj zgodnie z telegramami NODA. Były czy nie. Ukarany czy nie.
  17. 0
    12 grudnia 2015 19:15
    a także „kakly” białe łabędzie zostały ubite na kozły.
  18. +1
    12 grudnia 2015 20:06
    Cytat od andrewkor
    a także „kakly” białe łabędzie zostały ubite na kozły.


    Jestem pewien, że nie tylko wycinali, ale także wykonali przynajmniej analizę inżynierską. A potem „zaprzysiężeni przyjaciele” pozostawili wiele tajemnic.
    1. 0
      22 styczeń 2016 22: 32
      Cytat z Lumumby
      Cytat od andrewkor
      a także „kakly” białe łabędzie zostały ubite na kozły.


      Jestem pewien, że nie tylko wycinali, ale także wykonali przynajmniej analizę inżynierską. A potem „zaprzysiężeni przyjaciele” pozostawili wiele tajemnic.



      A ilu napłynęło do Chin!
  19. 0
    12 grudnia 2015 23:34
    Myślę, że temat BZHRK jest poprawny. Główną zaletą BZHRK jest ukrywanie się, możliwość zagubienia się w rozległych przestrzeniach kraju, ponieważ istnieje rozbudowana sieć kolejowa. Uważam, że nacisk na BZHRK nie był przypadkowy: nasi zaprzysiężeni „partnerzy” testują i wprowadzają do użytku morskie systemy obrony przeciwrakietowej (SM-3, Aegis) z mocą i głównym celem zneutralizowania naszego morskiego komponentu nuklearnego, a jeśli przeanalizujemy ostatnie testy z przechwyceniem pocisku balistycznego, który został zrzucony z samolotu, a następnie wystrzelenie pocisku w powietrze, to amerykański system obrony przeciwrakietowej marynarki wojennej jest zaostrzony, aby przechwytywać nasze pociski w wyższym stopniu, najbardziej narażony na pocisk, sekcja. Co więcej, w połączeniu z systemem SOSUS stanowi to poważne zagrożenie dla naszego potencjału rakietowego na oceanie.
    1. 0
      4 styczeń 2016 14: 47
      Główny plus to mieć czas na pokonanie drogi na 50-100 km. Skradanie się i gubienie jest na poziomie zwykłego pasażera. DSC, płyta wiórowa, mistrzowie tras natychmiast rozszyfrują, jaki przejechał pociąg.
  20. 0
    4 styczeń 2016 14: 40
    Głównym znakiem demaskującym nie są wcale wozy, ale zerwana ścieżka „w śmietniku”. Konstruktorzy nie wytrzymali obciążenia osi. Uruchamianie MPS na zwykłych torach po pierwsze jest niebezpieczne (dla innych pociągów), a po drugie jest drogie (naprawa nawierzchni toru). Możesz zacząć w BAM, ścieżka na to pozwala. Ale nie ma się gdzie zgubić.
    1. 0
      22 styczeń 2016 22: 34
      Cytat: Andrzej77
      Głównym znakiem demaskującym nie są wcale wozy, ale zerwana ścieżka „w śmietniku”. Konstruktorzy nie wytrzymali obciążenia osi. Uruchamianie MPS na zwykłych torach po pierwsze jest niebezpieczne (dla innych pociągów), a po drugie jest drogie (naprawa nawierzchni toru). Możesz zacząć w BAM, ścieżka na to pozwala. Ale nie ma się gdzie zgubić.



      MIT produkuje pociski w zakresie 37-43 ton plus TPK. Powinien zmieścić się w zwykłym wagonie... dobry