The Washington Post: Najbardziej intrygujący amerykański statek kosmiczny ma niesamowite korzenie w czasach zimnej wojny

43
W połowie stycznia amerykańska agencja lotnicza NASA postanowiła podpisać kilka dużych kontraktów z prywatnymi firmami z branży kosmicznej. Kontrakt został przyznany m.in. firmie Sierra Nevada Corporation, która oferuje projekt statku kosmicznego wielokrotnego użytku Dream Chaser. Wkrótce pojawiły się informacje o możliwym pojawieniu się takiego porozumienia między Korporacją Sierra Nevada a Europejską Agencją Kosmiczną. Podczas gdy eksperci dyskutują o perspektywach takich porozumień, w zagranicznej prasie pojawiły się ciekawe publikacje na temat genezy projektu Dream Chaser.

16 lutego The Washington Post opublikował artykuł Christiana Davenporta zatytułowany „Nieprawdopodobne zimnowojenne pochodzenie najbardziej intrygującego statku kosmicznego Ameryki”. Autor tego postu wspominał historia projekt Dream Chaser i dokonał przeglądu wcześniejszych wydarzeń, które towarzyszyły programom eksploracji kosmosu. Jak widać z tytułu, K. Davenport doszedł do ciekawych wniosków.

Autor The Washington Post rozpoczyna swój artykuł od przypomnienia wydarzeń z przeszłości. 1982 Rosjanie wyraźnie coś knują. Radziecki statek na Oceanie Indyjskim usiłuje wyciągnąć coś z wody. Co dokładnie otrzymują marynarze, jest niemożliwe do ustalenia. Australijski samolot rozpoznawczy zdołał wykryć dziwne działania radzieckiego okrętu, a także zrobić kilka zdjęć tej operacji.


Prototyp Dream Chasera. Fot. Wikimedia Commons


Oficerowie australijskiego wywiadu przekazali zdjęcia swoim amerykańskim odpowiednikom z CIA. Te z kolei przyciągnęły do ​​pracy specjalistów NASA. Dopiero wspólna praca kilku działów pozwoliła ustalić prawdę i dokładnie dowiedzieć się, co robił sowiecki statek na Oceanie Indyjskim. Jak się okazało, sowieccy marynarze podnieśli z wody aparat BOR-4. Był to bezzałogowy statek powietrzny przeznaczony do testowania systemów ochrony termicznej. Według NASA pojazd ten powstał na jednym z wczesnych etapów rozwoju radzieckiego statku kosmicznego wielokrotnego użytku.

K. Davenport uważa, że ​​fotografie z 1982 roku mogły zostać utracone i zapomniane przez historyków. Jednak w połowie stycznia agencja lotnicza ogłosiła, że ​​współpracuje z kilkoma prywatnymi organizacjami przy ich nowych projektach. Między innymi sonda Dream Chaser otrzyma wsparcie NASA. Opierając się na charakterystycznym wyglądzie, autor nazywa ten produkt „pojazdem z zadartym nosem, wywodzącym się z tego zaginionego radzieckiego samolotu kosmicznego”.

Uzyskanie wsparcia NASA jest wielkim osiągnięciem Sierra Nevada, a także otwiera nowy rozdział w historii małego i interesującego statku kosmicznego. Wznowienie projektu Dream Chaser przy wsparciu NASA powinno być teraz impulsem do wznowienia prac nad technologią przestrzeni wielokrotnego użytku. Kilka prywatnych firm otrzyma od agencji lotniczej dodatkowe fundusze, które pozwolą im kontynuować pracę. Rezultatem tego powinno być stworzenie pełnoprawnego środka dostarczania ładunku lub astronautów na orbitę. K. Davenport przypomina, że ​​nowe statki powinny dostarczać ludzi na orbitę pod koniec tej dekady.

Po zakończeniu opisu dotychczasowych sukcesów prywatnych firm w przemyśle kosmicznym autor The Washington Post ponownie wraca do historii. Po przestudiowaniu dostępnych obrazów sowieckiego aparatu BOR-4 amerykańscy specjaliści opracowali własny projekt projektu takiego sprzętu. Analiza tego rozwoju wykazała, że ​​takie urządzenie powinno mieć bardzo wysoką wydajność i dobrze działać podczas pracy. Jak później napisali historycy NASA, sowiecki projekt otworzył oczy amerykańskim naukowcom.

Od dłuższego czasu specjaliści z Sił Powietrznych USA pracują nad projektem podobnego sprzętu zdolnego do wykonywania wielu lotów w kosmos. Z czasem NASA włączyła się w takie prace z projektem HL-20, który opierał się na kilku zdjęciach aparatu sowieckiego. Założono, że głównym zadaniem takiego „samolotu kosmicznego” będzie awaryjna ewakuacja astronautów ze stacji kosmicznych. Jednak projekt HL-20 borykał się z brakiem środków finansowych i innymi problemami o innym charakterze, w wyniku czego został zamknięty.

Do pewnego czasu projekt HL-20 pozostawał zapomniany, a zbudowana próbka tego urządzenia pozostawała bez pracy. Sytuacja zmieniła się dopiero w połowie 20 roku. W tym czasie nad koncepcją obiecującego statku kosmicznego pracował Mark Sirangelo, szef jednej z prywatnych firm z branży kosmicznej, która później stała się częścią Sierra Nevada Corporation. Dowiedziawszy się o projekcie HL-XNUMX, M. Sirangelo umożliwiło obejrzenie prototypu. Jedyna zbudowana próbka leżała bezczynnie w kącie jednego z hangarów NASA pod plandeką, a jej wygląd jednoznacznie wskazywał, że ten produkt już dawno został zapomniany. Próbka była w zawieszeniu przez około dziesięć lat: zamierzali wysłać ją na wysypisko, ale nigdy do tego nie doszło.


Model aparatu HL-20. Fot. Wikimedia Commons


Mimo złego stanu próbki, którą zobaczył, szef firmy z branży kosmicznej zainteresował się nią i kontynuował prace w tym kierunku. Zaproponowano, aby nowy projekt Sierra Nevada opierał się na istniejących rozwiązaniach. Nowy projekt został nazwany Dream Chaser i został zaproponowany przez NASA. Po zakończeniu działania promu kosmicznego rozwój nowego projektu kontynuowano z nawiązką, m.in. przy wsparciu agencji lotniczej. Tak więc NASA zainwestowała około 360 milionów dolarów w Dream Chaser.

K. Davenport przypomina, że ​​państwowe wsparcie finansowe pozwoliło już kilku prywatnym firmom na dalsze rozwijanie i uruchamianie nowych projektów technologii kosmicznych. Na przykład SpaceX i Blue Origin, przy wsparciu rządowym, tworzą i budują pojazdy nośne, które mogą wielokrotnie startować i lądować, zmniejszając w ten sposób koszty eksploatacji.

Wspólne przedsięwzięcie Boeinga i Lockheed Martin, United Launch Alliance (ULA), opracowuje wysuwany pojazd nośny. Oznacza to, że po zrzuceniu etapu wszystkie jego jednostki spadną, a silniki będą mogły zjeżdżać na spadochronie. Na pewnej wysokości zostaną złapane przez specjalne helikoptery ze specjalnymi hakami, które mogą bezpiecznie zrzucić na ziemię drogie i skomplikowane produkty.

Pod koniec lutego Virgin Galactic planuje zaprezentować opinii publicznej nową wersję projektu SpaceShipTwo. Proponuje się wystrzelenie tego typu aparatu w kosmos nie z ziemi, ale z powietrza. Specjalny lotniskowiec podniesie statek kosmiczny z jednostką rakietową na wysokość 50 XNUMX stóp, gdzie rozpocznie samodzielny lot. SpaceShipTwo będzie mógł lądować na konwencjonalnych pasach startowych.

Projekt Dream Chaser łączy niektóre z podstawowych pomysłów wykorzystywanych w nowych projektach technologii kosmicznych wielokrotnego użytku. Proponuje się, aby statek kosmiczny tego typu został wystrzelony za pomocą specjalnego pojazdu nośnego z odpowiednimi mocowaniami na głowie. Powróci na Ziemię i wyląduje jak stare wahadłowce. Następnie urządzenie będzie mogło ponownie latać.

Kilka lat temu, jak wspomina autor, pojawiły się wątpliwości co do możliwości rozwiązania zadań. Urządzenie Dream Chaser ma stosunkowo niewielkie wymiary i jest gorsze od wycofanego z eksploatacji wahadłowca kosmicznego. Wątpliwości może budzić możliwość zastąpienia tych ostatnich pierwszymi. Po ogłoszeniu wymagań dotyczących stworzenia załogowego pojazdu do transportu astronautów te podejrzenia potwierdziły się. Zgodnie z wynikami analizy projektów, z konkursu wyeliminowano dwa opracowania, w tym Dream Chaser. Firma deweloperska zniosła to ciężko wiadomości.

W 2014 roku agencja lotnicza ogłosiła nowy konkurs, którego celem było teraz stworzenie pojazdu wielokrotnego użytku do transportu towarów. Już za kilka miesięcy, do stycznia 2015 roku, należało przerobić istniejący projekt i zaprezentować nową wersję statku kosmicznego.


Aparatura BOR-4. Zdjęcia Buran.ru


Tym razem Sierra Nevada Corporation nie tylko odniosła sukces, ale była w stanie wygrać konkurs NASA. Sierra Nevada weźmie udział w nowym programie, który obejmuje również SpaceX i Orbital ATK. W dającej się przewidzieć przyszłości będą musieli dokończyć tworzenie swoich kosmicznych ciężarówek, a także zademonstrować swoje możliwości w praktyce. Mniej więcej pod koniec 2019 roku obiecujący sprzęt powinien dostarczać do MSK zaopatrzenie w żywność, inne zaopatrzenie i sprzęt naukowy. Kierownictwo dewelopera projektu Dream Chaser w niedalekiej przyszłości zamierza nie tylko rozwijać wersję cargo urządzenia, ale także ponownie zaproponować NASA projekt systemu do transportu osób.

Powołując się na portal Ars Technica, K. Davenport donosi, że autorzy projektu Dream Chaser wykazali zainteresowanie nie tylko HL-20, ale także jego radzieckim prototypem BOR-4. W 2005 roku M. Sirangelo udał się do Rosji i spotkał się ze specjalistami, którzy uczestniczyli w rozwoju tego systemu. Amerykański projektant powiedział swoim rosyjskim kolegom, że ich rozwój trwa nadal, co ich bardzo zaskoczyło. Szef nowego projektu obiecał, że w pierwszym locie Dream Chasera weźmie na pokład listę inżynierów, którzy brali udział w jego tworzeniu, a także tych, którzy opracowali BOR-4 i HL-20.

M. Sirangelo w jednym z wywiadów powiedział, że kilka lat temu zmarł jeden z twórców projektu BOR-4. Jego córka napisała list do amerykańskiego konstruktora, mówiąc, że dla byłego radzieckiego inżyniera bardzo ważne jest, aby na pokładzie nowego statku znajdowała się lista wszystkich uczestników projektu.

***

Publikacja wydania The Washington Post „Nieprawdopodobne zimnowojenne początki najbardziej intrygującego statku kosmicznego Ameryki” jest bardzo interesująca, ponieważ ujawnia szczegóły nowego projektu, znanego tylko specjalistom i historykom przemysłu kosmicznego. Niemniej jednak przedstawione w nim fakty i skomplikowana historia nowego rozwoju mogą zainteresować opinię publiczną. Tak pokręcona fabuła, w której łączy się kilka projektów z dwóch krajów, mogłaby stać się podstawą dobrej książki.

Rzeczywiście, obecny projekt statku kosmicznego wielokrotnego użytku Dream Chaser wywodzi się z wcześniejszego HL-20, który z kolei był amerykańską próbą zbadania cech radzieckiego systemu BOR-4. Przypomnijmy, że od końca lat sześćdziesiątych do połowy lat osiemdziesiątych przemysł radziecki opracował i przetestował kilka urządzeń serii BOR („bezzałogowy samolot rakietowy orbitalny”), które były wielkoskalowymi modelami samolotu systemu Spiral. Do pewnego czasu wywiad zagraniczny nie dysponował szczegółowymi danymi na temat projektu BOR, ale sytuacja zmieniła się latem 1982 roku.


BOR-4 po locie. Zdjęcia Buran.ru


3 czerwca 1982 r. na poligonie Kapustin Jar wystrzelono rakietę nośną Cosmos-3M z ładunkiem w postaci aparatu Cosmos-1374, będącego produktem BOR-4. Statek kosmiczny wykonał lot suborbitalny o 1,25 orbity wokół Ziemi, po czym rozpłynął się na Oceanie Indyjskim w pobliżu Wysp Kokosowych. Sowieckie statki ze specjalnym wyposażeniem znalazły rozpryskaną aparaturę i wydobyły ją z wody. Podczas tej operacji zostali zauważeni przez australijski samolot przeciw okrętom podwodnym P-3, co zaowocowało pojawieniem się pierwszych fotografii nowego radzieckiego projektu.

Następnie badanie uzyskanych materiałów fotograficznych doprowadziło do powstania projektu HL-20, na podstawie którego w połowie XNUMX roku opracowano nowe urządzenie Dream Chaser. Z kolei radziecki projekt „Spirala” nie został zrealizowany w swojej pierwotnej formie, ale przyczynił się do powstania statku kosmicznego Buran.

Taka „ciągłość pokoleń” budzi szczególne zainteresowanie, a także jest powodem do krytyki. W rzeczywistości idee, które pojawiły się w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku w Związku Radzieckim, dopiero teraz mogą znaleźć pełnoprawne zastosowanie praktyczne, ale są wdrażane przez amerykańskich specjalistów. Tutaj można by zapytać, dlaczego sowieckie rozwiązania nie zostały wykorzystane w ich własnym kraju, ale po pewnych zmianach są wykorzystywane przez firmy zagraniczne? Jest mało prawdopodobne, aby odpowiedź na to pytanie była prosta i przyjemna.

Przy wszystkich wadach tej sytuacji należy zauważyć, że kierownictwo Sierra Nevada szanuje twórców poprzednich projektów, które stały się podstawą nowego urządzenia Dream Chaser. Tak więc podczas pierwszego pełnoprawnego lotu kosmicznego, na znak wdzięczności, planuje się wziąć na pokład listę wszystkich osób, które brały udział w tworzeniu projektów leżących u podstaw Dream Chaser, w tym specjalistów sowieckich.


Artykuł „Nieprawdopodobne początki zimnej wojny najbardziej intrygującego statku kosmicznego Ameryki”:
https://washingtonpost.com/business/economy/for-maker-of-the-dream-chaser-life-changes-with-one-phone-call/2016/02/10/c17d9eec-cc4f-11e5-88ff-e2d1b4289c2f_story.html
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    29 lutego 2016 07:46
    Cholera, długo myślałam, że kogoś mi przypomina! no skurwysyny....
    1. + 14
      29 lutego 2016 08:10
      Nawet nie chce komentować. Jedno zaburzenie. Ponownie, nasze odkrycia i technologie służą każdemu poza Rosją. 100% sprzedało projekt przeciwnikowi.
    2. Komentarz został usunięty.
    3. avt
      +4
      29 lutego 2016 10:29
      Cytat: Alex_Rarog
      Cholera, długo myślałam, że kogoś mi przypomina!

      I ,,Lapot "jest w Ameryce, ,,Bast"
    4. 0
      1 marca 2016 00:26
      Cytat: Alex_Rarog
      Cholera, długo myślałam, że kogoś mi przypomina!

      Dokładnie. „Czarny płaszcz” w kreskówce poleciał na takich. uśmiech
      1. -1
        1 marca 2016 02:00
        Uspokój się, nikt niczego nie ukradł. rozwój równoległy.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/X-20_Dyna_Soar
    5. 0
      3 marca 2016 08:03
      Garbus musi zostać ukrzyżowany za wszystko, co zrobił dla naszych zagranicznych partnerów, ich matki. Drań wciąż żyje, udziela wywiadów, jak wyposażyć Rosję. ZSRR już zaaranżował.
  2. + 27
    29 lutego 2016 09:05
    Autor powinien był napisać, że ojcem tego aparatu jest genialny radziecki projektant Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky. Pomyśl tylko, jak bardzo jego myśl wyprzedziła swój czas?!
    1. +1
      29 lutego 2016 10:36
      Tak, gdyby ta osoba wyjechała do USA w latach 80., miałaby tam bardzo owocne osiągnięcia w przemyśle kosmicznym.
  3. +2
    29 lutego 2016 09:05
    Cytat z Grenadiera
    Nawet nie chce komentować. Jedno zaburzenie. Ponownie, nasze odkrycia i technologie służą każdemu poza Rosją. 100% sprzedało projekt przeciwnikowi.

    Więc sprzedałeś to? A może wszystko jest prostsze? Czy Amerykanie zmienili nieco wygląd swoich projektów za pomocą fotografii? Co więcej, mieli już własne osiągnięcia
    1. +2
      29 lutego 2016 11:28
      Cytat: Stary26
      Czy Amerykanie zmienili nieco wygląd swoich projektów za pomocą fotografii?

      Najprawdopodobniej tak. W ZSRR też to zrobili i nie byli nieśmiali - można na przykład przypomnieć Burana.
      1. -1
        29 lutego 2016 13:09
        Cytat: Szary brat
        Najprawdopodobniej tak. W ZSRR też to zrobili i nie byli nieśmiali - można na przykład przypomnieć Burana.

        ogólnie wydaje mi się, że Buran jest kontynuacją tej technologii i był przeznaczony dla tego samolotu jako rodzaj „lotniska”…
        1. +2
          29 lutego 2016 13:31
          Cytat od SpnSr
          i był przeznaczony dla tego samolotu jako rodzaj „lotniska”...

          Zgadzam się z „kontynuacją”, ale nie z „lotniskowcem”.

          I tak generalnie pod owiewką Sojuz umieszczono pełnowymiarową makietę.
          1. +2
            29 lutego 2016 19:47
            Cytat: Szary brat
            Zgadzam się z "kontynuacją"

            do twoich słów
            1. 0
              29 lutego 2016 20:20
              i jest inna interpretacja
            2. +1
              1 marca 2016 04:38
              Dla wszystkich "niewierzących" w NASZYM podstawowym źródle, dość popularny! Kradli, bezczelnie kradli nasze rozwiązania! I nie chodzi tylko o formę, ale w ogóle o całą koncepcję! Jeśli nasz projekt nie ożywi, będzie to mega-zdrada! (A teraz możesz zepsuć powietrze o tym, że „Rosja jest miejscem narodzin słoni”. Nie zapominaj jednocześnie, że w Rosji znajdują się szczątki nie tylko mamutów, ale także innych słoni.)
        2. 0
          29 lutego 2016 20:45
          I gdzieś przeczytałem, że Łozino-Łoziński otrzymał polecenie w KC, aby zrobić kopię promu: „Schaub był jak ich”. Jego protesty, że jest to ekonomicznie nieopłacalne i niepotrzebne, nie zostały wysłuchane. I zrobił Burana i równolegle z nim, za kulisami, kontynuował swój rozwój.
  4. +7
    29 lutego 2016 09:09
    I nie ma co komentować. W języku są tylko przekleństwa skierowane do niekompetentnego kierownictwa politycznego ZSRR. Szkoda, że ​​tak wiele wydarzeń odeszło w niepamięć i pogawędkę liberałów.
  5. +9
    29 lutego 2016 09:23
    I w końcu WSZYSTKIE dostępne podwaliny pod rozwój programów „Spirala”, „Energy” i „Buran” zostały zmarnowane i wyprzedane.
    Dla kogo pracowali nasi ojcowie i dziadkowie?!
    Nie udało się uratować trzech egzemplarzy „Buran” w locie i ośmiu pełnowymiarowych makiet do różnych testów, potomkom pozostały tylko nędzne okruchy.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +3
    29 lutego 2016 09:43
    Rosja to wspaniały kraj, z wielkim sukcesem i wspaniałą historią, no cóż, dlaczego RodinoSlonizm! smutny
    Spiral był odpowiedzią na amerykański program X-20 „Dyna Soar”, a Bor został zbudowany jako prototyp Spirali.
    Nie bądźmy jak protoukramowie i inni podobni, jesteśmy wspaniałymi ludźmi.
    1. 0
      29 lutego 2016 14:16
      Cytat z BlackMokona
      Spiral był odpowiedzią na amerykański program X-20 „Dyna Soar”, a Bor został zbudowany jako prototyp Spirali.

      Chciałem "urKapatreotam" "pluć na łysą głowę od góry", ale mnie pokonałeś uśmiech
  8. +4
    29 lutego 2016 09:56
    Dziesięciolecia przed swoim czasem. A także ekranoplany. Ale lista ludzi, którzy roztrwonili i sprzedali swoją ojczyznę, powinna być wywieszona w każdej szkole. Nie tylko Gorbaczow i Jelcyn, ale także inne postacie, takie jak Bakatin, który przeszedł unikalny system podsłuchów w ambasadzie amerykańskiej i wielu innych zdrajców.
    1. 0
      29 lutego 2016 10:40
      Okazuje się, że konieczne jest opublikowanie całej listy naukowców, którzy wyjechali do pracy za granicę w latach 90., zabierając wszystkie ich osiągnięcia z półki ZSRR.
    2. 0
      1 marca 2016 07:51
      Cytat: Biełousow
      w każdej szkole należy umieścić listę osób, które roztrwoniły i sprzedały swoją ojczyznę.

      CZEMU.? aby zaszczepić od dzieciństwa ideę, że najbardziej dochodowym biznesem jest handel w OJCZYZNIE. zdrajcy powinni być karani, a nie reklamowani za nich .... nigdy nie wiadomo, że wychowali się na naszej ziemi
  9. 0
    29 lutego 2016 11:43
    „Niech Waszyngton nazywa nas bękartem Rosją!
    Dziś wprowadziliśmy na rynek buty łykowe powyżej 5 ton!” - przyśpiewka z lat 60-tych.
  10. +4
    29 lutego 2016 11:56
    Kosmiczny myśliwiec-przechwytujący system "Spirala". Projekt zamknięty w latach 80-tych. Mieliśmy dużo rzeczy, które robiliśmy kupą.
    1. 0
      1 marca 2016 07:53
      Cytat z Red_Hamer
      Osmiczny myśliwiec przechwytujący systemu „Spirala”. Projekt zamknięty w latach 80-tych. Mieliśmy dużo rzeczy, które robiliśmy kupą.

      jeszcze nie jest wieczór i kolory dnia nie wyblakły.....
  11. 0
    29 lutego 2016 12:18
    Chociaż mogą się reanimować, media ostatnio błysnęły informacją, że robią coś podobnego z nowoczesnym farszem.
    1. 0
      29 lutego 2016 13:07
      W naszym kraju Roskosmos na pewno nie zrobi nic w tym kierunku przez najbliższe 15 lat – prawie wszystkie projekty są zamykane.
      1. Komentarz został usunięty.
  12. -1
    29 lutego 2016 13:06
    I dlaczego wszyscy zaczęliście krzyczeć, że to nasz rozwój?7 Jedyne, czego można się uchwycić, to to, że ma podobną aerodynamikę. Ale to nie dlatego, że jesteśmy tacy genialni. Ale ponieważ prawa aerodynamiki są takie same, jak za oceanem. Tak, być może wygląd powstał pod wpływem BOR. Ale ten statek nie został wykonany zgodnie z jego rysunkami. Nie z jego sprzętem.
    Dlaczego właśnie ten kształt7 A ponieważ taki kształt tworzy największą jakość aerodynamiczną niż wahadłowiec, gdyby miał podobne rozmiary. Na tym urządzeniu jest on również tworzony na koszt obudowy.
    Waszymi słowami można powiedzieć, że Buran to statek stworzony kosztem amerykańskiego rozwoju. Chociaż jest w tym trochę prawdy.
    1. 0
      29 lutego 2016 13:22
      Cytat: Gorodovik
      Waszymi słowami można powiedzieć, że Buran to statek stworzony kosztem amerykańskiego rozwoju. Chociaż jest w tym trochę prawdy.

      nikt nie wie, poza tymi, którzy zajmowali się tą kwestią w jednym czasie, czasami tylko jedna wpadka, Buran był kontynuacją tego projektu i miał być wyniesiony na orbitę, jeśli mnie pamięć nie myli, 2 lub trzy samoloty z projekt spirali!
      Dlaczego ten projekt został zamknięty? być może ze względu na fakt, że wraz z technologiami bezzałogowymi równolegle rozwijano walkę z bezzałogowymi statkami powietrznymi, przykładem tego jest Avtobaza.
      możemy powiedzieć, że rozwój technologii bezzałogowych w Stanach Zjednoczonych rozpoczyna się po rozpadzie ZSRR, zanim zginęli w nich ludzie, a najważniejsze dla nas jest zachowanie głównych tajemnic ...
      1. -1
        29 lutego 2016 16:01
        „można powiedzieć, że rozwój technologii bezzałogowych w Stanach Zjednoczonych,
        zaczyna się po rozpadzie ZSRR, "////

        Rozwój technologii bezzałogowych na świecie zaczyna się wraz z rozwojem komputerów.
        Szybki rozwój komputerów / chipów / oprogramowania / mikropłytek / informatyki / (lata 90.) zbiegł się z rozpadem ZSRR.
        1. +1
          29 lutego 2016 19:11
          Cytat z: voyaka uh
          Rozwój technologii bezzałogowych na świecie zaczyna się wraz z rozwojem komputerów.
          Szybki rozwój komputerów / chipów / oprogramowania / mikropłytek / informatyki / (lata 90.) zbiegł się z rozpadem ZSRR.

          tylko Buran był bezzałogowy, a to było przed upadkiem ZSRR ....
          a to może również oznaczać, że to tajemnice ZSRR po jego upadku stały się dostępne dla reszty! puść oczko to tylko logika
          zbiegł się z rozpadem ZSRR.
          nic ci nie przeszkadza?

          Nie przesadzam osiągnięć, podkreślam to, czego nie należy lekceważyć...
          1. 0
            29 lutego 2016 20:02
            Cytat od SpnSr
            tylko Buran był bezzałogowy, a to było przed upadkiem ZSRR ....

            Historycznie pierwszym rozwiązaniem w dziedzinie automatyzacji sterowania samolotem był autopilot, opracowany przez amerykańską firmę Sperry Corporation w 1912 roku; zapewniał automatyczne utrzymywanie kursu lotu i stabilizację przechyłu. Windy i ster były połączone hydraulicznie z jednostką odbierającą sygnały z żyrokompasu i wysokościomierza.

            W latach 1930. autopiloty były już instalowane na niektórych samolotach – głównie pasażerskich.

            W czasie II wojny światowej zwiększone wymagania dotyczące samolotów (przede wszystkim bombowców wykonujących wielogodzinne loty dalekiego zasięgu) doprowadziły do ​​opracowania bardziej zaawansowanych autopilotów.

            W 1947 roku C-54 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych wykonał lot transatlantycki całkowicie pod kontrolą autopilota (łącznie ze startem i lądowaniem).[1]
            1. 0
              29 lutego 2016 20:11
              Cytat z BlackMokona
              W 1947 roku C-54 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych wykonał lot transatlantycki całkowicie pod kontrolą autopilota (łącznie ze startem i lądowaniem).[1]

              dziękuję oświecony!
              „przekonani”, Stany Zjednoczone wyprzedzają resztę!
              ale dlaczego zniszczyli swoich astronautów, skoro mieli te technologie w wieku 47 lat?
              a pierwsze UAV w Stanach Zjednoczonych zaczynają latać dopiero w XXI wieku, podczas gdy ZSRR używa tych technologii od bardzo dawna!
              1. 0
                1 marca 2016 10:27
                Wahadłowce eksplodowały nie z powodu braku autopilota, ale z powodu problemów z zużyciem.
                Autopilot na promie też był przy okazji, ale tak jak my nie ufali autopilotowi (pamiętacie, że podczas testów, kiedy zamierzali go wysadzić, ponieważ wykonywał dziwny manewr według ludzi na ziemi?). Amerykanie, ich astronauci odmówili lądowania całkowicie na autopilocie, nasi kosmonauci powiedzieli w wywiadzie, że wylądują również w trybie ręcznym. Kosmonauci na ogół są przesądni i uwielbiają, że wszystkie procesy są pod ich ścisłą kontrolą i nie podlegają woli różnych kawałków żelaza.
      2. -1
        29 lutego 2016 23:32
        Pamiętniki Łozino-Łozińskiego
        Generalny konstruktor Głuszko uważał, że w tym czasie niewiele było materiałów, które potwierdzałyby i gwarantowały sukces, w czasie, gdy loty wahadłowca dowiodły, że konfiguracja podobna do wahadłowca działała pomyślnie, a przy wyborze konfiguracji jest mniejsze ryzyko. Dlatego pomimo większej objętości użytkowej konfiguracji Spiral postanowiono wykonać Buran w konfiguracji podobnej do konfiguracji Shuttle.

        ... Kopiowanie, jak wskazano w poprzedniej odpowiedzi, było oczywiście całkowicie świadome i uzasadnione w procesie tych opracowań projektowych, które zostały przeprowadzone, a podczas których, jak już wskazano powyżej, dokonano wielu zmian zarówno w konfiguracji i projekt. Głównym wymogiem politycznym było zapewnienie, aby wymiary przedziału ładunkowego były takie same jak przedziału ładunkowego wahadłowca.

        ... brak silników podtrzymujących na Buranie zauważalnie zmienił centrowanie, położenie skrzydeł, konfigurację napływu, studnię i szereg innych różnic.


        Został zamknięty, ponieważ pieniądze poszły wtedy daleko od nauki, ale do czyjejś kieszeni.

        O rozwoju dronów. Mylisz się. Stany Zjednoczone robią to od bardzo dawna i jestem więcej niż pewien, że mają własne technologie. Przeczytaj przynajmniej o Interstate TDR-1. Kolejna rzecz, której nie mogliśmy opracować sami.
        Spójrz trzeźwo na cel, a nie przez pryzmat patriotyzmu. Dużo osiągnęliśmy. Ale przeciąganie sukcesów innych ludzi jest niskie.
        1. 0
          1 marca 2016 07:56
          Cytat: Gorodovik
          O rozwoju dronów. Mylisz się. Stany Zjednoczone robią to od bardzo dawna i jestem więcej niż pewien, że mają własne technologie. Przeczytaj przynajmniej o Interstate TDR-1. Kolejna rzecz, której nie mogliśmy opracować sami.
          Spójrz trzeźwo na cel, a nie przez pryzmat patriotyzmu. Dużo osiągnęliśmy. Ale przeciąganie sukcesów innych ludzi jest niskie.

          Stany Zjednoczone to dobrzy ludzie od PR, stąd stwierdzenia typu
          Cytat: Gorodovik
          Przeczytaj przynajmniej o Interstate TDR-1.

          i tym podobne mogą prowadzić do czytania broszur PR!
          1. 0
            1 marca 2016 13:31
            Shta7 tak Amerykanie wiedzą jak PR. Ale mają też osiągnięcia. A z takim nastawieniem mówią, że to wszystko reklama i kłamstwa prowadzą do niedoceniania. A co może być gorszego niż niedoceniany wróg?
  13. +1
    29 lutego 2016 15:57
    Warto było zatytułować artykuł w stylu: „Jak pożreć obiecujący rozwój w 2 minuty…”
  14. 0
    29 lutego 2016 17:43
    Kto może, znaleźć artykuł o spirali, wiele mówi o tym, jak powstawały „łykowe buty”. Z tego co pamiętam: 1. ćwiczono lądowanie na południu Sadycy musieli jeździć na nartach, aby zmniejszyć tarcie, pas był pokryty bitymi arbuzami. Łykowe buty zostały podniesione do samolotu i zrzucone.Zaplanowałem i usiadłem normalnie. Po locie orbitalnym na Oceanie Indyjskim czekała na niego grupa okrętów wojennych, aby usunąć dociekliwych, przeprowadzono ćwiczenia z żywym ogniem rakietowym. Kolejny moment, kiedy został podniesiony, otulony był kłębami żółtej pary, myślę, że pozostałe paliwo musi być heptylem. Ten artykuł z przyjemnością się czyta.
  15. +1
    29 lutego 2016 18:40
    Bardzo prawdopodobne. Szpiegostwo przemysłowe jest wieczne.
  16. 0
    1 marca 2016 12:20
    Ha, ha, i w NASA jest kryzys, świadczą o tym okoliczności, że NASA nie ma jednego pomysłu na załogowy statek kosmiczny. Przekazali „stare pomysły” „prywatnym firmom”, aby zrzucić całą winę na te firmy w przypadku porażki, ponieważ reputacja NASA musi pozostać nienaganna.
    1. 0
      1 marca 2016 12:24
      Mają Oriona do badań i pakiet do interesów komercyjnych i ISS.
  17. 0
    1 marca 2016 19:16
    Hmm, czy wszyscy zapomnieli o Dyna Soar?
    http://buran.ru/htm/dynasoar.htm
    Albo o X-24?

    Tutaj, wydaje mi się, najlepszy wybór do tej pory na systemach wielokrotnego użytku ZSRR / Rosji, USA i innych:
    http://buran.ru/htm/family.htm

    Nazywa się to „zbieżnością”: prawa aerodynamiki są jednak takie same. „Shuttle” i „Buran” również były podobne
    1. 0
      1 marca 2016 20:46
      który z nich jest używany?
  18. 0
    6 marca 2016 15:02
    Bez względu na to, jak nadęci są Amerykanie, Dream Chaser nie może być porównywany ze Spiralą. Spirala miała rozkładane skrzydło. W tym samym czasie urządzenie oczywiście podczas lądowania przeszło w chmurze 3000-stopniowej plazmy. Lozino-Lozinsky zdołał dobrać geometrię aparatu w taki sposób, aby zespół obracania skrzydeł znajdował się w aerodynamicznym cieniu. A jednak grzał się, a jednak pracował. Spirala jest czysto technologiczna - cała jest wykonana z metalu; nie ma płytek.

    To dwa zupełnie różne poziomy technologii. Do tej pory nie ma pojazdu z metalowym zjazdem – wszędzie jest izolacja termiczna, ceramika, włókno węglowe, powłoka. Jest tak samo, jakby Amerykanie zaczęli teraz popisywać się lokomotywą parową Stefansona. Wszyscy by się po prostu śmiali.
    Radziecka technologia była świetna!
  19. 0
    5 kwietnia 2016 23:31
    Kraj dzisiaj nie ma pieniędzy na tworzenie podobnych i innych rozwiązań w kosmosie, teraz głównym zadaniem jest uzbrojenie Sił Zbrojnych RF, szkolenie specjalistów wojskowych, gdy wróg kategorycznie nie chce rozpocząć operacji wojskowych przeciwko Rosji, możesz stworzyć takie rzeczy w oparciu o istniejące doświadczenia. Nasz zawsze będzie w stanie zaskoczyć świat!