Wyniki tygodnia. „Odleciał, ale obiecał wrócić!”
Władimir Putin nakazał wycofanie głównych sił rosyjskich z Syrii od 15 marca. Prezydent uważa, że „zadania powierzone MON zostały generalnie wykonane”. Jednocześnie, zdaniem prezydenta, rosyjskie punkty w Tartusie i baza Chmeimim powinny nadal działać jak dotychczas: „Nasze bazy to baza marynarki wojennej w Tartusie i lotnictwo na lotnisku Khmeimim - będzie działać jak dotychczas. Muszą być niezawodnie chronione przed lądem, morzem i powietrzem. Putin zauważył również, że część pozostałych wojskowych będzie kontrolować zawieszenie broni.
Amerykańscy eksperci i stratedzy już zareagowali na gorąco wiadomości. Według analityków Stratforu wycofanie wojsk rosyjskich z Syrii wpłynie na przebieg negocjacji wewnątrzsyryjskich w Genewie. Niektórzy rosyjscy eksperci uważają, że „podjęto niezwykle rozsądną decyzję”.
Funkcjonowanie punktów w Tartus i bazy Chmejmim jak dotychczas oraz rosyjska kontrola nad zawieszeniem broni oznaczają utrzymanie rosyjskiej obecności w Syrii. Bez wątpienia Moskwa nie spuszcza Damaszku z centrum uwagi, ponieważ ma tam siedzibę prezydent Assad.
Dla negocjacji wewnątrzsyryjskich istotne będzie także zachowanie rosyjskiej strefy wpływów w regionie. Niektórzy alarmiści w mediach i blogach mówią o „kapitulacji” Damaszku przez Moskwę, ale tym ludziom trzeba przypomnieć, że Rosja (co uznają międzynarodowi eksperci) osiągnęła w Syrii szereg celów i nie stać jej na drugi Afganistan .
Komentarze naszych czytelników:
Cniza
maks83
Pj. Sy. Putin wyciekł, ale z jakiegoś powodu Obama spięł się z tego odpływu!
VP
Haczyki
Zapomniałem o pomocy humanitarnej - Syryjski Ekspres też się nie zatrzyma.
Witamy ponownie Bohaterowie!
Prezydent Rosji Władimir Putin spotkał się z żołnierzami biorącymi udział w operacji antyterrorystycznej w Syrii. Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej podziękował żołnierzom za ich pracę wojskową, która pozwoliła odnieść sukces w walce z międzynarodowym terroryzmem i pomóc siłom politycznym SAR zasiąść do stołu negocjacyjnego.
W Sali Św. Na oficjalnej liście nagrodzonych znajduje się 17 przedstawicieli Sił Zbrojnych kraju, w tym jeden przedstawiciel płci pięknej - starszy porucznik, inżynier wydziału sygnalizacji 1073 Centrum Kontroli Rosyjskich Sił Powietrznych Elena Veselova. Prezydent wręczył jej nagrodę „Za Zasługi Ojczyźnie” II stopnia.
Ogólnie, Witamy ponownie Bohaterowie! И sukcesy wojskowe tym żołnierzom Sił Zbrojnych RF, którzy nadal pozostają w Syrii!
Komentarze naszych czytelników:
s-t Pietrow
Ale ponieważ sam jest oficerem, zrobił wszystko dobrze. A Putin, jestem pewien, bardzo się cieszy, że wręcza chłopom nagrody. Czuje się swobodnie wśród oficerów. I właściwe słowa powiedziały:
„Dlatego nazwałem waszych mężów, ojców, synów po imieniu. I nie jako Naczelny Wódz czy Prezydent, ale jako wdzięczny i zasmucony obywatel Rosji za te straty”.
Dmitrij Potapow
Rostovchanin
intencje artystyczne
Informacja, że Władimir Putin nakazał wycofanie głównych sił z Syryjskiej Republiki Arabskiej, stała się prawdziwą bombą, która po wybuchu zszokowała większość ekspertów i analityków. Najbardziej zszokowani byli przedstawiciele krajów „partnerskich”, którzy dopiero dzień po zestawieniu PKB mogli poruszyć językami.
Ale dzięki prezydentowi za rzucenie „na chleb” analitykom wszystkich klas i kierunków – i nam oczywiście też. Przecież gdyby nie ten krok Władimira Putina, to tydzień minąłby bez pytania w klasycznym ukraińskim stylu: „po co wygrywać?” I tutaj jest najszerszy zakres ucieczki myśli, zarówno ze strony tych, którzy ze wszystkich skrzeli czują całkowitą klęskę Rosji w Syrii, jak i tych, którzy czują największy strategiczny ruch Moskwy każdą komórką ciała. Wygląda na to, że nadejdzie dzień, w którym prezydent w ogóle nie będzie musiał niczego wyjaśniać: my sami wszystko mu wytłumaczymy i wyjaśnimy w sposób, który wszyscy uważamy za konieczny. Przypomina mi się coś z prac krytyków sztuki: „tym płótnem artysta chciał nam powiedzieć…” Aha… Aha… Chciałem… Co artysta tak naprawdę chciał powiedzieć i dlaczego to obraz został właśnie przez niego namalowany - w każdym razie zna tylko malarza...
Dryunia2
botanik
warow14
Zapytaj154
Nie z jednym kałaszem...
Agencje informacyjne, powołując się na wysokiego rangą przedstawiciela kompleksu wojskowo-przemysłowego, informują, że rozpoczęły się pierwsze testy hipersonicznego pocisku manewrującego Zircon. Rozmówca agencji powiedział, że prędkość nowej rakiety, według obliczeń, przekroczy prędkość dźwięku (5-6 Mach) 5-6 razy.
Testy hipersonicznych pocisków manewrujących Zircon rozpoczęły się z naziemnego kompleksu startowego
„Partnerzy” nie mają już czasu na naukę wymawiania nazw rosyjskiego sprzętu, który albo już został przyjęty, albo zostanie przyjęty w niedalekiej przyszłości. Mówią, że język zaczął się załamywać po „Chebureshce”, a następnie „Kaczątkach”, potem „Cyrkonach”, a następnie modernizacji „Pinokia” z „Solntsepyok”. Jeszcze 10-15 lat temu „partnerom” było wyraźnie łatwiej – znali słowo „kałasz” i wszystko im w tym słowie pasowało broń Rosjanie. A teraz zabraknie lingwistów z logopedami... Cóż, panowie "partnerzy", poszerzajcie swoje horyzonty!
Komentarze naszych czytelników:
Bulwy
Będą musieli coś zrobić ze swoimi statkami.
Ilinia
„… opracowuje się koncepcję skutecznego użycia bojowego broni naddźwiękowej w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej”.
Ale to jest poważniejsze i bliższe ciału. Jeśli ktoś nie wie, to Tu-22M3 był kiedyś uzbrojony w hipersoniczne pociski aerobalistyczne Kh-15. I naprawdę latały z prędkością naddźwiękową rzędu 5M. A potem zostali wycofani z eksploatacji. Czemu? Tuż po wystrzeleniu gwałtownie wzbili się na wysokość około 40 kilometrów iz tej wysokości zanurkowali do celu. Okazało się, że prawie przed nosem samolotu. Piloci stwierdzili, że w takiej sytuacji łatwiej było zbombardować niż wystrzelić te pociski. Mam nadzieję, że wraz z opracowaniem koncepcji bojowego użycia „Cyrkonu” nie wejdziemy na tę samą prowizję.
g1v2
Niespodzianka z „Armaty”
Po pokazaniu czołgu T-14 w 2015 roku na Paradzie Zwycięstwa, wielu analityków uznało, że to tylko model eksperymentalny, a do masowej produkcji jeszcze daleko. Jednak teraz oświadczenie producenta, że „Armata” jest już w masowej produkcji, niemile zaskoczyło „przyjaciół”.
Media: Zachód jest niemile zaskoczony, że „Armata” jest już w produkcji
Po raz kolejny Zachód i rodzimi „przyjaciele” Rosji mają problemy. Przecież wczoraj wszyscy bez wyjątku byli pewni, że Rosja wykorzystała dostępny karton i zielony gwasz na przygotowanie kilku „Armatów” na Paradę Zwycięstwa w 2015 roku. Mówią: „Tylko spójrz - pikowane kurtki pokryły chińskie buldożery kartonowymi pudłami i ciesz się ...”
Jednak – niespodzianka… „Armata” już w produkcji! A partia liberalna musi zmienić powiedzenia. Podobno teraz, zgodnie z logiką znaną wspomnianej partii, należy spodziewać się szlochów w stylu „Lepiej, żeby starzy ludzie podnieśli emerytury…” albo „Rosja szykuje atak czołgowy na Wilno. ” No tak... Do Wilna, a na pewno czołgowego. Litwa z tej okazji wygrała - nawet przyjęła nową strategię wojskową. Mówi, że musimy liczyć na pomoc NATO i bardziej bać się Rosji.
Komentarze naszych czytelników:
Teraz jesteśmy wolni
Jeśli to stwierdzenie ma miejsce de facto, to gratulacje i ukłon w stronę naszych obrońców i oficerów bezpieczeństwa (za to, że ci ostatni potrafili ten fakt ukrywać do ostatniej chwili). Jeśli ta informacja nie jest prawdziwa (kto wie, a może wie?), to zachodni konstruktorzy czołgów mogą tylko liczyć na "Fap" na Leopardzie 2A7 z armatą 140 mm, ALE nawet tutaj "W skrytce" domowy czołg Konstruktorzy mają już wcześniej przygotowaną odpowiedź to broń o kalibrze 152 mm. Europejskim "zachodnim" budowniczym czołgów nie życzymy powodzenia, życzymy im rozwagi i przywództwa...
ami du ludzie
Maxiban
I rzucili czapki w powietrze ...
W nocy z 10 na 11 marca na Kremlu odbyło się spotkanie o tematyce gospodarczej. W spotkaniu wzięli udział prezydent Władimir Putin, Dmitrij Miedwiediew oraz szefowie resortów bloku gospodarczego. Według niektórych doniesień na spotkaniu obecni byli również Siergiej Głazjew i Aleksiej Kudrin. Źródła nazywają inicjatora spotkania A. Ulukajewa. Na wieczornym wydarzeniu omówiono kwestie rozwoju gospodarki kraju oraz programów finansowania projektów. Blok gospodarczy nie doszedł jednak do porozumienia: Nabiullina wypowiedział się przeciwko proponowanemu przez Ulukajewa programowi inwestycji publicznych.
A pod koniec tygodnia pracy, po raz pierwszy od kilku miesięcy, baryłka ropy Brent przekroczyła 42 dolary, a „blok gospodarczy” musiał gwizdnąć i opaść na swoje skórzane fotele z westchnieniem ulgi. W końcu, według Banku Centralnego, ponad 42 dolary za baryłkę ropy przekracza poprzeczkę tak zwanego scenariusza pesymistycznego, co oznacza, że „guru ekonomii” mogą już krzyczeć: „hal-li-lu-yayayaya! ” i wyrzuć czapki (teczki) pod sufit z płaskorzeźbami. Rzuć w górę i jednocześnie trzymaj pięści, aby lufa ponownie nie spadła. Jakie są myśli o dywersyfikacji gospodarki, kiedy taki cud...
Komentarze naszych czytelników
Asadulla
Rosja nie jest ani mądra, ani głupia, po prostu nie jest wystarczająco silna. Kiedy kraj jest zamknięty, a nie ma w nim relacji rynkowych, założenie gospodarki jest dość proste - porządek i organy ścigania doprowadzą do egzekucji, a organy nadzoru będą kontrolować. Rozwój będzie słaby i będzie zależał od ruchów centrum. Gdy kraj jest otwarty, a gospodarka jest rynkowa, gospodarka będzie w pełni odpowiadać realiom rynkowym i prawu konkurencji. Organy ścigania i organy nadzoru będą wykorzystywać narzędzia powstrzymywania i przeciwwagi. Rozwój w tym przypadku zapewnia wspólny mechanizm dla wszystkich takich krajów. Od tego rubel spadł nie dlatego, że spadły ceny ropy, ale jako mechanizm powstrzymujący odpływ rezerw walutowych z kraju. Ponieważ składały się one z dochodów z eksportu. To odpowiedź na wojnę finansową wypowiedzianą przez Zachód. Tak, spadł rubel, spadły ceny ropy, ale czekaj, przemysł naftowy zbankrutował? A teraz przyjrzyjmy się temu, co ma agresor finansowy: zaawansowana technologicznie produkcja ropy z piasków – prawie całkowicie zrujnowana, ropa łupkowa i związany z nią gaz – zrujnowane o ponad połowę. Pszenica, eksport spadł do nieopłacalnych poziomów z powodu taniej rosyjskiej pszenicy. I wiele więcej, nie na taką skalę. To wymiana ciosów i choć Rosja nie jest silna gospodarczo, to nie tylko trzyma cios, ale i oddaje.
Rom8726
Gorodovik
Zakręć całą planetą
Ciekawy artykuł S. Borgersona i M. Byersa, nie dziennikarzy, ale ekspertów, ukazał się w The Wall Street Journal. Amerykanin Scott Borgerson kieruje firmą CargoMetrics, a Michael Byers jest kanadyjskim naukowcem, szefem Wydziału Polityki Światowej i Prawa Międzynarodowego na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej (Vancouver). Obaj eksperci uważają, że władze USA muszą ocenić szanse pojawienia się rosyjskich okrętów u wybrzeży Kanady: wszak do strategicznych priorytetów nienasyconych Rosjan może należeć „aneksja” nie tylko Krymu.
Okazuje się, że nie na próżno ultraliberalna prasa informowała swoich stałych czytelników, że patriarcha Cyryl „spotkał się z pingwinami na Antarktydzie”. I chociaż Arktyka i Antarktyka to rzeczy, które są diametralnie przeciwstawne geograficznie, ale czy zachodni eksperci to powstrzymają? Tam, gdzie są pingwiny, w „prasie eksperckiej” będą niedźwiedzie polarne, a tam i co najważniejsze – „agresja”, „aneks”, „okupacja”…
Na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej mówią, że „ci agresywni Rosjanie” zajmą jądro Ziemi, a nawet „oś Ziemi”, aby obrócić całą planetę…
Komentarze naszych czytelników
Cesarski
Po prostu zaaranżuj wszystko w swoim domu zgodnie z Feng Shui)))
sensatus
Wielbłąd
Rozpoczyna się okupacja!!!
Jezu TVZ-117
Przedsiębiorstwo Rostvertol zastąpiło ukraiński silnik TVZ-117, wcześniej zainstalowany w Night Hunter, krajowym VK-2500.
Nie, cóż, to całkowite zwycięstwo w Zaporożu: ukraińskie silniki (produkty Motor Sicz) są teraz wolne od dostaw dla „agresora”, a tu zrzucono na śmietnik najwyższy pomnik Lenina na Ukrainie (znowu w Zaporożu). A jeśli brązową statuę „lidera” można przynajmniej przekazać za metal nieżelazny, pomagając grosze na rozwój niepodległości, to gdzie przekazać te silniki, które zostały dostarczone na dostawy na rynek rosyjski? Dokąd pojedzie cała linia produkcyjna, skoro europejscy „bracia” nie chcą zaopatrywać się w produkty Motor Sich? Czy to naprawdę "Je suis TVZ-117"?
Komentarze naszych czytelników
Rosomak
Ramzaj99
Bannik
strzelec górski
Zgraj - nie wiosłuj...
Przez cały tydzień napływały doniesienia z DRL o znacznym wzroście aktywności ukraińskich sił bezpieczeństwa. Mówimy nie tylko o nasileniu ostrzału terytorium DRL, ale także o próbach prowokacji na kontrolowanych przez Kijów terytoriach Donbasu. Najtrudniejsza sytuacja jest na linii styku na placu Yasinovataya-Avdeevka.
Bitwy na pełną skalę w Donbasie: od Gorłowki po wybrzeże Azowskie
Z wypowiedzi szefa DPR Aleksandra Zacharczenko:
Całe pytanie brzmi, czy sam pan Poroszenko wysyła te partie i czy mówi mu „wewnętrzny głos”, bardzo przypominający tonem i innymi znakami głos wiceprezydenta USA Joe Bidena? Z jednej strony Poroszenko rozumie, że gdy tylko w Donbasie naprawdę zapanuje pokój, ludność ukraińska skupi całą swoją uwagę bezpośrednio na władzach i dlatego wydaje się, że muszą nadal uderzać w Donieck i Gorłówkę wszystkich kalibrów. Z drugiej strony, Pedro Alekseevich doskonale rozumie, że można zgarnąć z LDNR ... A biorąc pod uwagę fakt, że „Mińsk” i „Mińsk-2” faktycznie otrzymały rozkaz długiego życia, nie jest faktem, że wszystko ponownie ograniczy się do pojedynczego „przyczółka ze zwycięskim odwrotem do wcześniej przygotowanych pozycji. Dokładniej, będzie rekolekcje, ale do czego, jak mówią, ogrody - nikt teraz nie wie ... I główne pytanie dla Pedro Alekseevicha: czy on sam ma zapasowy ogród na odległym kordonie w przypadku „wielki stek”?
Komentarze naszych czytelników
zięby
brzydki
"Coś jest nie tak w oranżerii..." Zarówno w nich, jak iw naszym...
Ramzes33
Obama zawiódł
Senator McCain przyznał, że wycofanie przez Kreml wojsk z Syrii świadczy o zwycięstwie Moskwy i fiasku polityki zagranicznej Obamy.
Przewodniczący Senackiej Komisji Sił Zbrojnych John McCain wydał oświadczenie prasowe zaledwie kilka godzin po tym, jak prezydent Putin ogłosił rozpoczęcie wycofywania niektórych sił zbrojnych z Syrii. W swoim oświadczeniu McCain bez ogródek zauważył, że decyzja pokazuje to: Putin wierzy, że wygrał w Syrii.
McCain uważa, że Putin wysłał światu sygnał: bombardowanie „przeciwników krwawego reżimu Assada” już wystarczy; „Przetrwanie” Assada jest „zabezpieczone”. Na tym tle administracja amerykańska pokazała swoją bezradność, obserwując jedynie, jak Putin przyszedł, interweniował i „chronił go (Asada) okrutny reżim”.
McCain powiedział, że administracja Obamy „pociesza się” mocno wierząc, że nie ma militarnego rozwiązania kwestii syryjskiej. Sam McCain jest przekonany, że jest odwrotnie: zdecydowanie „wymiar wojskowy” doprowadzi do ustanowienia pokoju w Syrii. I to jest dokładnie to, co pokazała Rosja. Rosjanie „zmienili” czynniki militarne w terenie i „stworzyli warunki dla uregulowania politycznego”, które były „sprzyjające ich interesom”.
Rozkaz Putina wycofania głównych oddziałów z Syrii był całkowitym zaskoczeniem dla zachodnich ekspertów, strategów wojskowych i polityków. Wielu obserwatorów i ekspertów przyznaje, że Moskwa osiągnęła swoje cele w kampanii syryjskiej, mimo że IS nadal istnieje. Na tle rosyjskich sukcesów krytycy administracji Białego Domu nie znudzili się piętnowaniem B.H. Obamy, za którego rządów słabły wpływy USA na Bliskim Wschodzie. I nawet senator McCain, ów słynny „przyjaciel” Rosji, został zmuszony do publicznego przyznania, że Rosja odniosła militarne sukcesy w kampanii syryjskiej i stworzyła w kraju warunki do ugody politycznej – i to nawet sprzyjającej interesom Kreml.
Komentarze naszych czytelników:
79807420129
SRC P-15
weksza50
Pozwól Assadowi legalnie rozwiązywać problemy, zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne. Teraz te same Stany Zjednoczone i Turcja już zdały sobie sprawę, że kiedy rozmawiają z Asadem, Putin, czyli Rosja, niewidzialnie stoi za nim. A z prawnego punktu widzenia jesteśmy na uboczu. Właśnie spełnili uzasadnione żądanie prawowitego rządu Syrii ...
kos2910
Dyplomacja „zwycięzców”
New York Times opublikował oświadczenie bojowników Dżabhat an-Nusra, złożone kilka godzin po tym, jak prezydent Rosji nakazał wycofanie głównych sił rosyjskich sił powietrznych z Syrii. Oświadczenie terrorystów mówi, że uważają Rosję za „przegranego” i dlatego są gotowi do rozpoczęcia ofensywy.
Z oświadczenia: „Teraz stało się jasne dla wszystkich, że Rosja została pokonana. Opuściła wojnę z powodu tchórzliwej armii syryjskiej. W ciągu najbliższych 48 godzin Front al-Nusra rozpocznie ofensywę w Syrii”.
Można oczywiście śmiać się z odrodzonego „ducha walki” tych „zwycięzców”, ale lepiej poważnie pomyśleć o wzroście aktywności grupy terrorystycznej w nadchodzących, jeśli nie dniach, to tygodniach. Ponadto okazało się, że bojownicy Jebhat wraz ze zbirami z Ahrar al-Sham i Fajr al-Umma postanowili zjednoczyć się w nowej, potężniejszej strukturze zwanej Jaish al-Fustat. To nie tylko zdecydowany, ale i „dyplomatyczny” ruch: w końcu Dżabhat an-Nusra została uznana przez Radę Bezpieczeństwa ONZ za organizację terrorystyczną, a nowa nazwa da bojownikom „zielone światło” – Amerykańska koalicja nie powinna bombardować tych, którzy nie znajdują się na odpowiedniej „czarnej liście”. Nie można lekceważyć strategicznego posunięcia terrorystów. Trzeba też pamiętać, że kilka tygodni temu Dżebchaci zamierzali wysłać delegację do… ONZ. Nigdy nie wiesz?
Komentarze naszych czytelników:
Świątynie
PHANTOM-AS
Leleków
Eurosceptycy rosną!
W Niemczech Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna kanclerz Angeli Merkel przegrała wybory regionalne w dwóch z trzech krajów związkowych. Ponadto do parlamentów wszystkich trzech krajów weszła partia Alternatywa dla Niemiec (prawicowi eurosceptycy).
Pamiętaj, w latach 2015-2016. rating centroprawicowego bloku CDU/CSU, na czele którego stoi kanclerz Angela Merkel, obniżył się katastrofalnie. Dalsza kariera polityczna Frau Merkel okazała się poważnym pytaniem.
Według sondaży przeprowadzonych w Niemczech w ostatnich miesiącach poparcie dla polityki konserwatystów spadło do 32,5% (najgorszy wynik od wyborów do Bundestagu w 2013 roku, kiedy centroprawicowa koalicja zdobyła 33,8 proc.). Te same sondaże wykazały wzrost oceny „Alternatywy dla Niemiec”. W styczniu 2016 r. poziom poparcia wyniósł 12,5%. Ale w 2013 roku AfD zyskała tylko 4,7% i nie dostała się do parlamentu.
Rating Merkel obniżył się od początku europejskiego kryzysu migracyjnego: 40% Niemców będących potomkami migrantów uważa, że państwo powinno przyjmować mniej uchodźców. Zgadzało się z nimi 45% rdzennych mieszkańców, a nawet 24% samych migrantów.
Partia Alternatywa dla Niemiec zajmuje wyraźne stanowisko „antyuchodźcze”. Ruch wydawał się bliski załamania, gdy sam założyciel odszedł w zeszłym roku, ale odżył w obliczu publicznego niezadowolenia z powodu odmowy Merkel ograniczenia liczby osób ubiegających się o azyl wjeżdżających do kraju.
Komentarze naszych czytelników:
Szary 43
warow14
dvg1959
stojący
„Daleko nie wszystko podlega Waszyngtonowi”
Tam, gdzie jest to korzystne, Rosja będzie współdziałać z Ameryką, ale jednocześnie będzie twardo reagować na wszelkie nieprzyjazne działania z jej strony – informuje RIA Nowosti w oświadczeniu rosyjskiego ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa.
W rozmowie z kanałem REN-TV minister powiedział: „Daleko nie wszystko podlega Waszyngtonowi. Ten kawaleryjno-kowbojski nastrój będzie oczywiście przeszłością. To jest bolesne i zajmuje trochę czasu. Ale potraktujemy to ze zrozumieniem, poczekamy, aż ta nowa rzeczywistość się uspokoi i zadomowi się w umysłach waszyngtońskich polityków, a w międzyczasie będziemy współdziałać tam, gdzie będzie to odpowiadało naszym interesom, i oczywiście damy twarda reakcja na wszelkie nieprzyjazne działania na nasz adres."
Jest oczywiście mało prawdopodobne, aby w niedalekiej przyszłości „nastrój kawaleryjno-kowbojski” Waszyngtonu przeszedł do historii. Wszyscy kandydaci na prezydenta USA opowiadają się za „wielką Ameryką” i zjadliwie krytykują B.H. Obamę, który ich zdaniem nie zrobił wystarczająco dużo dla tej „wielkości”. Biały Dom będzie nadal ingerował w sprawy suwerennych państw na całym świecie, dyktował wolę UE lub Japonii z Australią, ustanawiał i zmieniał rządy na świecie, promował „demokrację” i „liberalizm”, zauważał naruszenia „ludzkiego praw” w Rosji, Chinach czy Syrii i ignorować je w Arabii Saudyjskiej czy Katarze. Tymczasowi robotnicy w Białym Domu są tak przyzwyczajeni do „hegemonii” swojego ojczystego państwa, że z inercji będą kontynuować dotychczasową politykę: w końcu odejście od hegemonii pozbawiłoby Amerykanów „wyłączności” i zrujnowało cały świat porządek stworzony przez państwo amerykańskie po II wojnie światowej i po tzw. zwycięstwie w zimnej wojnie. Żaden prezydent USA się na to nie zgodzi, a nie zgodzi się zwłaszcza bojownik H. Clinton, który ma bardzo duże szanse na zostanie kolejnym prezydentem.
Komentarze naszych czytelników:
śr
ohtstem
Bajkonur
Michael67
Byłoby miło udzielić oficerom amerykańskim odpowiedzi na wszystkie ich przeszłe czyny, począwszy od czasu, gdy zainscenizowali ludobójstwo na Indianach. Cóż, więc na liście.
ami du peuple
Aby być traktowanym poważnie, oprócz ostrzeżeń konieczne jest podjęcie pewnych działań. I nie możemy nawet postawić na ich miejscu zuchwałych z bezkarności khokhols, rozbijających nasze misje dyplomatyczne. Prawidłowo K. Semin powiedział: „Ostatnio otrzymaliśmy tak wiele ciężkich uderzeń w twarz, że gdyby świat zdecydował się cierpliwie organizować mistrzostwa, z pewnością zajęlibyśmy cały piedestał”. To wszystko jest smutne...
Za zrobienie zdjęcia
RIA Novosti, powołując się na źródło w służbach specjalnych Federacji Rosyjskiej, poinformowała o aresztowaniu obywatela Stanów Zjednoczonych Ameryki, który wykazywał nadmierne zainteresowanie rosyjskim lotnictwem, zlokalizowanym na lotnisku Czkałowski pod Moskwą. Prasa liberalna była „przerażona” faktem, że „obywatel amerykański został zatrzymany tylko dlatego, że sfotografowano go na tle samolotu wojskowego”.
W rzeczywistości prasa liberalna, jak zawsze, stara się przedstawić sytuację w korzystnym świetle, a to „światło” ma niewiele wspólnego z rzeczywistością. Powód zatrzymania Amerykanina związany jest nie tylko z tym, że fotografował obiekt wojskowy bez odpowiednich uprawnień, ale także z tym, że za pomocą specjalnego urządzenia próbował przeskanować częstotliwości wykorzystywane przez lot lotniska Centrum Kontroli.
Tak to się dzieje, rozumiesz, z tymi obcokrajowcami: chcesz zrobić niewinne zdjęcie „na tle”, trzymając skaner w kieszeni, a faceci w kamuflażu są tam. Wiesz, przeszkadzają w robieniu selfie.
Co myśli teraz amerykański pan? Zapewne o tym, że w Rosji nie ma ani wolności, ani demokracji. Ale wystarczy czujności!
Komentarze naszych czytelników:
Alex-s
FenH
Koszak
Ilinia
Jakieś ambiwalentne uczucie z tej wiadomości. Nadal rozumiem Mozdok: znajdują się tam samoloty bojowe. Ale „Chkalovsky” to lotnisko sądowe regionu moskiewskiego i są tam głównie samoloty transportowe. Jest tam nawet urząd celny, bo samoloty latają nie tylko z Rosji i przez Rosję. Zdjęcia lotnicze Czkałowskiego to morze w Internecie, obrazy kosmiczne - proszę, przynajmniej w Yandex Maps, nawet w Google Maps.
Zrobić zdjęcia kilku specjalnych tablic typu VKP znajdujących się tam itp.? Znowu wejdźcie do internetu - tam są te zdjęcia... A co da ten obrazek?
Skaner dostrojony do częstotliwości używanego centrum kontroli lotów poda tylko częstotliwość pracy tego centrum z samolotami w rejonie lotniska. Uwierz mi, nie ma w tym nic ciekawego, wszystko jest podobne do dyspozytorów cywilnych. Tak, a częstotliwość ta zmienia się (z wyjątkiem awaryjnej) raz na kwartał, jeśli ostatnio nic się nie zmieniło.
Coś tam chłopaki były zupełnie inne.
„Ofiara terroryzmu”
Jak donosi Radio Polska, polski minister obrony Antoni Macierewicz nazwał katastrofę pod Smoleńskiem, w której zginął Lech Kaczyński, aktem terroryzmu. W związku z tym Polska stała się „pierwszą ofiarą terroryzmu”. Przewodnicząca Komisji Dumy Państwowej ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Korupcji Irina Jarowaja uważa, że Matserevich złożył „szalone oświadczenia”, a Władimir Markin, szef departamentu ds. interakcji z mediami Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej, napisał na Twitterze: Polskie Ministerstwo Obrony dziś płonie: albo mają terroryzm, albo oszustwa. Więc patrzysz, a dojdzie do włamania.
„Warszawa pokazuje brak racjonalnych planów polityki zagranicznej i buduje politykę w oparciu o irracjonalne kompleksy, które są motywowane historycznie” – powiedział. "Darmowa prasa" Dyrektor Instytutu Studiów Politycznych Siergiej Markow. - Nowy rząd Polski jest moim zdaniem nie tylko skrajnie rusofobiczny, ale także antyniemiecki, antybrukselski i nawiasem mówiąc bardzo antyukraiński. To rząd prawdziwych nacjonalistów, którzy w swoich poglądach są znacznie bardziej prawicowi niż napiętnowani w Europie lider francuskiego Frontu Narodowego Marine Le Pen czy lider Austriackiej Partii Wolności Heinz-Christian Strache. za radykalizmem. Jednocześnie polski rząd jest też otwarcie proamerykański i dlatego boi się obwiniać go publicznie w UE”.
Ekspert zwrócił uwagę na inną ważną cechę członków polskiego rządu – „ich niskie wykształcenie”, „wiejskość”. „Dlatego media w Warszawie przybierają tak prymitywne formy” – uważa Markov.
Przypomnijmy, że Międzypaństwowy Komitet Lotniczy wcześniej uznał przyczynę wypadku za błąd pilota. Polska przeprowadziła jednak własne śledztwo, w wyniku którego „obarczyła winą” rosyjskich kontrolerów ruchu lotniczego.
W październiku 2012 r. dziennik „Rzeczpospolita” opublikował raport, że lokalni eksperci badający wrak prezydenckiego samolotu znaleźli na nich ślady materiałów wybuchowych. Jednak taka „informacja” została oficjalnie zdementowana przez Prokuraturę RP.
Jednak „wioski” z MON mają swój własny punkt widzenia. I ani obalenie prokuratury, ani decyzja Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego, ani wyjaśnienia IC FR nie wstrząśnie tym.
Komentarze naszych czytelników:
Dobry kot
Damm
Jarome
Zapomnieli o płycie z kabiny, którą myła cała polska elita. Zapomniałem…
Paweł Cybaj
Burze mózgów z Europy
14 marca ministrowie spraw zagranicznych państw UE zebrali się na burzy mózgów. Jako przedmiot dyskusji wybrano Rosję. Modne stało się mówienie o Rosji, sankcjach i „normalizacji stosunków” w UE. Eurobiznes ponosi miliardowe straty z powodu sankcji, kapitaliści narzekają, budżety otrzymują mniejsze podatki. I dlatego departamenty polityki zagranicznej niepodległej Europy, działające z myślą o zamorskim hegemonie, chciałyby jakoś zbliżyć się do Rosjan, aby nie kłócić się ze wspomnianym hegemonem. Cóż, zaczęli się formalnie zbliżać: na spotkaniu ministerialnym przyjęto pięć zasad unijnej polityki budowania relacji z Federacją Rosyjską.
Zasada numer jeden: „pełna realizacja porozumień mińskich jako kluczowy moment w naszych stosunkach” (w cudzysłowie to słowa wysokiej przedstawiciel UE do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa Federiki Mogherini, cytowane przez TASS).
Zasada numer dwa: „wzmocnienie relacji z naszymi wschodnimi partnerami i innymi sąsiadami” (mowa o kontynuacji projektów Partnerstwa Wschodniego skierowanych do Ukrainy, Białorusi, Mołdawii, Armenii, Azerbejdżanu, Gruzji, noty TASS).
Zasada numer trzy: Zapewnienie „trwałości UE, w szczególności w dziedzinie bezpieczeństwa energetycznego”.
Zasada numer cztery: rozwijanie współpracy z Federacją Rosyjską w zakresie określonych wektorów agendy międzynarodowej, które są szczególnie interesujące dla UE. Zwrócono uwagę na potrzebę współpracy z Rosją w kwestiach międzynarodowych (Iran, Syria, region Bliskiego Wschodu, migranci, walka z terroryzmem, zmiany klimatyczne itp.).
Zasada numer pięć: „Wsparcie dla rosyjskiego społeczeństwa obywatelskiego i kontaktów międzyludzkich w Rosji i UE”.
Uwagę znanego analityka Gevorga Mirzayana, piszącego dla magazynu Expert, zwróciła piąta zasada, dotycząca „wspierania społeczeństwa obywatelskiego w Federacji Rosyjskiej oraz relacji między ludźmi w Rosji i UE”. I rzeczywiście, ciekawe: jak taka klauzula będzie interpretowana w Brukseli?
Przecież dla takiego poparcia więzi Unia Europejska musi zliberalizować reżim wizowy z Federacją Rosyjską. Jeśli chodzi o „wsparcie społeczeństwa obywatelskiego”, tutaj konieczne jest… zniesienie sankcji. Niszczą przecież rosyjską klasę średnią jako podstawę społeczeństwa obywatelskiego, a jednocześnie wizerunek Europy.
Ekspert nie wyklucza, że europejskie sankcje „mogą zostać zniesione w dającej się przewidzieć przyszłości”.
Jest mało prawdopodobne, aby Unia Europejska, dodajmy od nas, odważyła się „jednostronnie” (czyli bez zgody Stanów Zjednoczonych) nie przedłużać automatycznie sankcji. Nie ma ku temu odpowiednich warunków: hegemon wyraźnie nie zaakceptuje zniesienia sankcji. Ponadto 2 marca 2016 r. administracja USA przedłużyła o rok sankcje wobec Rosji „z powodu wydarzeń na Ukrainie”. Co więcej, Waszyngton nie poprzestanie na tym. Wieczorem 15 marca dowiedział się o nowych planach sankcji „hegemona”: okazuje się, że Departament Stanu zbada, jakie inne sankcje można nałożyć na Rosję w związku z „aneksacją Krymu”. O tym stwierdziła asystentka sekretarza stanu Victoria Nuland.
W obecnych warunkach bardzo trudno liczyć choćby na jakiekolwiek złagodzenie polityki sankcji USA, a co dopiero ich zniesienie. Jeśli chodzi o Unię Europejską, w polityce zagranicznej zawsze podążała za Waszyngtonem. I chociaż „uparte” państwa, takie jak Węgry czy Grecja, kiedyś wypowiadały się przeciwko sankcjom, z jakiegoś powodu nadal je popierały. Rzeczywiście, aby rozszerzyć system sankcji, potrzebne są głosy wszystkich bez wyjątku członków UE. Czy tego lata Bruksela zerwie z Waszyngtonem? Świeża legenda, ale trudno w to uwierzyć.
Komentarze naszych czytelników:
Gergi
Al1977
Pvi1206
Bank Centralny Federacji Rosyjskiej proponuje, a Waszyngton pozbywa się
Od stycznia 2015 r. do stycznia 2016 r. Rosja zwiększyła swoje inwestycje w rządowe papiery wartościowe USA o 14,7 mld USD (z 82,2 mld USD do 96,9 mld USD). Poinformowano o tym w styczniowym raporcie Departamentu Skarbu USA na temat inwestycji innych krajów w obligacje rządu USA. Rosja zajmuje piętnaste miejsce na liście posiadaczy amerykańskich papierów wartościowych. Inwestorem numer jeden są Chiny.
Czytelnicy „Przeglądu Wojskowego” są często zakłopotani: dlaczego Rosyjski Bank Centralny inwestuje w zagraniczną gospodarkę, a nawet „wrogo”, naciska na Rosję sankcjami? Dlaczego nie wykorzystać tych pieniędzy na rozwój własnej branży? Niektórzy widzą w tych działaniach Banku Centralnego intrygi „piątej kolumny” i „wrogów ludu” i zastanawiają się: dlaczego Putin „nie widzi” tego wszystkiego? A jeśli widzi, to dlaczego jest „zadowolony” z pracy zarówno Banku Centralnego, jak i ogólnie bloku gospodarczego rządu?
Według Aleksieja Wiazowskiego, dyrektora ds. PR grupy finansowej Kalita-Finance, w zeszłym roku „przywództwo finansowe Rosji próbowało coś zrobić, aby uciec od tej zależności – rezerwy złota w kraju wzrosły do rekordowych poziomów”. Ale potem ceny ropy nieznacznie wzrosły, do kraju zaczęły napływać dochody z wymiany walut, a rząd „nigdy nie wymyślił nic lepszego niż zainwestowanie ich w obligacje amerykańskie”. „Faktem jest, że w kraju po prostu nie wiedzą, gdzie zainwestować te pieniądze” – powiedział. "Darmowa prasa".
Bardziej konkretną opinię wyraził w rozmowie z „SP” prezes Centrum Komunikacji Strategicznej Dmitrij Abzałow. Zdaniem eksperta, w Rosji konieczne jest tworzenie instrumentów finansowych i właściwe inwestowanie w jej gospodarkę, w projekty infrastrukturalne. Jeżeli są one finansowane bezpośrednio, „koszt może być duży”, a mianowicie „komponent korupcyjny”. „Jeżeli środki są przeznaczone po prostu na spółkę państwową, to istnieje duże prawdopodobieństwo, że pieniądze, powiedzmy, zostaną wydane nieefektywnie” – łagodnie zauważył ekspert.
Możemy założyć, dodajmy we własnym imieniu, że państwo boi się korupcji… w państwie. Państwo z obawy przed samym sobą inwestuje swoją walutę w zagraniczną gospodarkę i inwestuje tak, aby ryzyko było minimalne. Dlatego wybrano gospodarkę amerykańską. Według kryterium niezawodności inwestycji.
Oczywistą podstawą odpowiednich decyzji Banku Centralnego jest wiarygodność i płynność amerykańskich rządowych papierów wartościowych. Najwyraźniej jest to dobrze rozumiane nie tylko w Rosji, ale także w Chinach i Japonii, których inwestycje w amerykańskie obligacje rządowe przekraczają bilion.
Inwestowanie moskiewskiej waluty w rodzimą gospodarkę doprowadziłoby raczej do nowej rundy korupcji niż do rozwoju krajowej gospodarki i przemysłu. Tak przynajmniej myślą niektórzy eksperci.
Dlatego nadal finansujemy rozwój amerykańskiej gospodarki. Niech Bóg błogosławi Pana Obamę!
Komentarze naszych czytelników:
Aleksander
Wrażenie, że wszystko jest pozostawione przypadkowi: jak to się dzieje, tak to idzie. Bez woli, bez chęci odwrócenia losu, co już doprowadziło do ABSURDU – do finansowania głównego wroga Rosji.
wąchać
Broda
Suchow
I dalej. Nie da się dyskutować o kursie gospodarczym naszego rządu bez posługiwania się tzw. wulgaryzmem. I w zasadzie nie da się wyrazić stosunku do tego kursu i rządu.
Tak więc, administracja strony, albo pobłażasz słownictwu podczas omawiania zagadnień ekonomicznych, albo wprowadzasz tabu na ten temat.
szary uśmiech
guzik007
A ostatnio kosmonauta Lazutkin naiwnie ukrzyżował: lot na Marsa powinien stać się ideą narodową. Co… loty! Zrujnowany przed startem :=)
wujek WasiaSayapin
Igor39
Nsk 54
ami du peuple
Chociaż istnieje inny (fantastyczny) sposób - zmienić formację społeczno-gospodarczą. Pamiętam, że w systemie sowieckim kradzież nie była podnoszona do sensu życia i nie przybierała tak kosmicznych rozmiarów, które zagrażały bezpieczeństwu kraju.
* „Odleciał, ale obiecał wrócić!” - fraza z kreskówki „Kid and Carlson”
informacja