Rook zastąpi Makarova

64
W ostatnich dziesięcioleciach pracownicy MSW byli uzbrojeni w pistolety Makarov. Ale teraz, wraz ze zniknięciem terminu „policja”, bronie legendy. Policja przyjmuje nowe pistolety zaprojektowane przez Yarygina "Gracha" i PP-2000 "Vityaz", donosi publikacja "Ekspert online".

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych twierdzi, że remilitaryzacja jest logiczną kontynuacją ubiegłorocznych reform. Według rozmówcy Expert Online, po raz pierwszy od połowy ubiegłego wieku policjanci i strażnicy będą uzbrojeni w pistolety i karabiny maszynowe przystosowane specjalnie do miasta. Uważa, że ​​w tym uzbrojeniu jest tylko jedna niedogodność - konieczność szkolenia ludzi w posługiwaniu się tą konkretną, zasadniczo nową bronią. Nie pomoże tutaj umiejętność strzelania z Makarowa i Kałasznikowa.

To właśnie te modele broni przez dziesięciolecia służyły w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Ministerstwie Obrony. Było to wygodne: dowódcy mogli być pewni, że młody policjant przyjęty w szeregi PPS będzie mógł strzelać z karabinu szturmowego Kałasznikowa lub pistoletu Makarowa. Zdaniem ekspertów, teraz przekwalifikowanie pracowników zajmie tygodnie i miesiące. Pistolety maszynowe Vityaz i pistolety Grach to zupełnie nowa potężna broń.

Proces dozbrojenia zostanie podzielony na etapy, jak mówią w MSW. Na początek rozpoczęło się dozbrojenie policyjnych sił specjalnych: pierwszymi pistoletami nowego projektu byli myśliwce moskiewskich sił specjalnych. Generał policji Wiaczesław Chaustow, szef Centrum Specjalnego Głównego Zarządu MSW Federacji Rosyjskiej na Moskwę, obiecał, że pracownicy SPZ przejdą na korzystanie z nowego, wygodniejszego Jarygina Gracza pistolet.

Eksperci twierdzą, że karabin szturmowy Kałasznikowa i pistolet Makarow to broń przeznaczona do użytku w warunkach wojskowych, a nie w mieście. Zdaniem ekspertów broń, która przez pół wieku wiernie służyła jednostkom MSW, jest beznadziejnie przestarzała. Jeden z żołnierzy sił specjalnych, z którym udało się porozmawiać dziennikarzowi Expert Online, przyznał, że właściwości taktyczne, techniczne i bojowe pistoletu Yarygin są wyższe.

"Wieża" trafia celniej, pocisk ma efekt zatrzymania - pocisk, który trafia w cel, nie przelatuje od razu, ale utyka w ciele. Pocisk ma też mniejszą zdolność rykoszetu, co jest niezwykle ważne w warunkach miejskich.

Magazynek pistoletu Makarov jest przeznaczony na osiem naboi, podczas gdy Grach na siedemnaście naboi, co również jest znaczną zaletą.

Wkrótce policja zmieni karabin szturmowy Kałasznikowa na bardziej nowoczesną broń. Zgodnie z planem PP-2000 Vityaz, całkowicie nowa broń automatyczna, trafi do służby w jednostkach specjalnych i policji drogowej. Według ekspertów 9-milimetrowy karabin szturmowy jest bardziej kompaktowy niż Kałasznikow, a także ma mniejszy odrzut. Ponownie „Witiaź” jest przeznaczony do walki w zwarciu, ma większą celność ognia, a pojemność jego magazynka wynosi 44 naboje. Ponadto szybkostrzelność Vityaz jest wyższa niż AKSu-74 o kalibrze 5,45 mm.

Pocisk przeznaczony do nowego karabinu maszynowego ma również szereg zalet, na przykład zwiększoną penetrację. AKSu-74 miał poważny problem - pociski z przesuniętym środkiem ciężkości często trafiały w przechodniów. Z tego powodu różne jednostki policji argumentowały, że krótkolufowa broń automatyczna Kałasznikowa nie nadaje się do strzelania w mieście.
64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. marzec tira
    + 13
    15 grudnia 2011 08:25
    To mnie martwi. Robią to, co robią ze zwykłą bronią. A co zrobią z nową? Są specjalne jednostki do walki z bandytyzmem. Dlaczego wszyscy mieliby rozdawać taką broń? Potem gangster, cały w pierścieniach, i z tatuażem!.
    1. Almor
      +8
      15 grudnia 2011 10:06
      tyran ... To na pewno ... kiedy będą się uczyć, będzie to wyglądało tak, jak w tym powiedzeniu: Daj szkło kretynom - a oni stłuczą i pociąją sobie ręce ... am ...lepiej daj im drewnianego konia, żeby wepchnęli drzazgę w dupę... tyran
    2. +2
      15 grudnia 2011 21:35
      Widziałeś na dolnym zdjęciu "lotnisko" na głowie "specjalisty". Myślę, że bardziej interesuje go wygląd.
      1. 0
        16 grudnia 2011 04:13
        przy "lotniskach" na głowach wodzów można ocenić stopień debilizmu przywództwa.. wrażenia są przygnębiające...
      2. gojesi
        0
        30 styczeń 2012 23: 26
        Cytat z Vadivak
        Widziałeś na dolnym zdjęciu "lotnisko" na głowie "specjalisty". Myślę, że bardziej interesuje go wygląd.

        Jest to jeden ze ZNAKÓW zrozumiałych tylko dla wtajemniczonych. Jak tylko wygrają zwycięstwo nad jakimkolwiek krajem, od razu dają mu takie klauny, czapki operetkowe, pamiętaj jak w ?? w Grecji „czarni pułkownicy”, boliwijscy wojownicy, również rzekomo skoszeni pod nazistami ...
        Wtedy zdejmujemy je naszym oficerom, jeśli mogę tak powiedzieć, wiesz, armia rosyjska wyszła z posłuszeństwa Anglosasom... Proszę zwrócić uwagę, że w nowej formie korona jest zmniejszona tylko o 2 cm, ale jest też zmniejszona...
    3. laurbalaur
      +2
      17 grudnia 2011 00:17
      Wszyscy w policji służą! tyran
    4. iulai
      0
      18 grudnia 2011 10:43
      nie, jeśli nauka obsługi pistoletu lub karabinu maszynowego zajmuje miesiące, to są upadki! podczas służby w armii AK nauczyłem się w 30 minut!
  2. + 13
    15 grudnia 2011 08:33
    Świeże dawanie, ale trudno w to uwierzyć. Ta wiadomość ma około trzech lat. Jeśli chodzi o szkolenie, nie ma nic specjalnego do nauczenia.Ten sam Vityaz AKSU na nabój 9mm, PP-2000 jest tak prosty jak 5 kopiejek, pistolet Grach jako pistolet to nic super mądrego.
    1. SeregaKep
      +2
      16 grudnia 2011 16:06
      nawet gdy autor płonie
      na zdjęciu jednoznaczny PP-2000 iz jakiegoś powodu autor nazywa go PP-2000 „Vityaz” !!!
      Właściwie PP-2000 i PP 19-01 „Witiaź” to, delikatnie mówiąc, różne rzeczy
  3. +9
    15 grudnia 2011 08:41
    Waży kilogram, blokując z Browning-colta, lepiej GSh-18
    1. 0
      18 grudnia 2011 17:45
      często gdy pistolet jest w kaburze, podczas różnych czynności na sprzęcie oraz przy pokonywaniu przeszkód magazynek wypada i gubi się (przycisk zwalniania magazynka jest za duży)
      1. KASKADA
        +4
        27 grudnia 2011 17:35
        Tak, cholera, ta wieża jest do bani najbardziej w rękach 1000 strzałów, a chan jest ogólnie ciężki i nie jest niezdarny, a sklep bez przebudowy w 1 rzędzie, jak w normalnych systemach uzbrojenia, oznacza, że ​​będzie stale się klinował.
        dla porównania zasób gwarancyjny Glocka 17 gen4 to 150 000 strzałów, ale są też egzemplarze z tych, które oddały 300 000 strzałów i praktycznie nie ma zużycia. pod względem wagi na gram zoo, ergonomia umożliwia strzelanie na pierwszy rzut oka, a użycie Safety Action całkowicie eliminuje przypadkowy strzał i nadal zachowuje możliwość bezpiecznego przenoszenia naboju w komorze, a jeśli pamiętasz, że są modyfikacje z automatyczny ogień, to na ogół nie ma ceny.
        Dlatego moskiewski OMON i FSO i FSB używają ich i nie znają żalu
  4. wadimus
    +4
    15 grudnia 2011 08:48
    Rzecz Makar jest niezawodna, ale przestarzała.
    1. maruder
      +2
      15 grudnia 2011 17:36
      Wystarczy pokroić ciasto. A małpa jest dobra, a wieża nie jest zła.

      Szczególnie mi się to podobało. pokażą przez miesiąc jak czyścić pistolet i gdzie jest bezpiecznik. Wędruj nas tutaj, aby zachować kretynów.
      Strzeliłem z obu pistoletów. nie ma nic specjalnego.
  5. +3
    15 grudnia 2011 09:28
    Czy warto na zdjęciu na Vityaz LCU ??? jeśli tak, to co on do cholery jest gliną???
    1. marzec tira
      +4
      15 grudnia 2011 10:14
      Cytat z urzdu
      on jest policjantem

      To właśnie mówię! Popisywać się i popisywać! Na strzelaninie umierałem ze śmiechu, jak strzelają z PMa. Tak i nikt nie dał im nowej broni (przynajmniej u moich mieszkańców) tylko starą, kule lecą w różne strony. Wyjątek został wykonany przez SOBR, ale teraz są nie.
      1. +2
        15 grudnia 2011 22:04
        Cytat od mar.tira
        Na strzelaninie umierałem ze śmiechu, gdy strzelali z PMa.D


        Ci, którzy kochają broń, a nie wódkę, wiedzą, jak strzelać
      2. +1
        17 grudnia 2011 11:45
        Już tam znowu.
    2. Alex U73
      +1
      15 grudnia 2011 15:16
      to jest rosyjski celownik kolimatorowy
  6. +2
    15 grudnia 2011 09:29
    Przynajmniej coś się gdzieś robi, mam nadzieję, że to wszystko są bronie wysokiej jakości i będzie to miało praktyczny sens.
  7. + 13
    15 grudnia 2011 09:47
    koszt PJ to 13 000 rubli, zasób to 4000 strzałów (działa po przetworzeniu z plikiem - dosłownie)
    koszt CP 1M to 45 000 rubli, zasób to 4000 rund.
    koszt Glocka 17 to 19 800 rubli, zasób to 250 000 strzałów ...
    1. KASKADA
      +2
      27 grudnia 2011 17:49
      4000 to fantastyczne pokazy treningowe na obiektach sportowych, że po 1000 strzałów rozpada się 98% wież, na strzelnicach sportowych ich gór nie da się naprawić.
  8. +2
    15 grudnia 2011 11:01
    PM- czy wszystkie magazyny są gdzieś spakowane?
    1. +6
      15 grudnia 2011 11:11
      Gdzie? Gdzie? .... do ludności! Do samoobrony... puść oczko Nie mam nic przeciwko!


      I tak naprawdę policja powinna być profesjonalna, a nie maskarada ....
      Wtedy znajdzie się ktoś, kto będzie mógł tam strzelać. I tak długo, jak będzie Nurgaliev-bashi ... nic się nie zmieni i będzie-
      Cytat z: Almor
      Daj kretynom szklankę - a rozbiją ją i pociąją sobie ręce ... am
  9. TBD
    TBD
    -1
    15 grudnia 2011 11:38
    Najwyższy czas zmienić pmy, na przykład na gsh18.
  10. + 12
    15 grudnia 2011 11:40
    Znowu postanowili zarobić dla siebie, policjant w ciągu 25 lat swojej służby używa broni palnej maksymalnie 4-5 razy, a 90% tych strzałów jest w powietrzu. Po każdym strzale nie możesz sobie nawet wyobrazić, ile kartek trzeba napisać, a nawet jeśli strzeliłeś do kogoś i, nie daj Boże, gdzieś go uderzysz, to nie ma znaczenia, że ​​rzucił w ciebie nożem lub z łomem policjant zostanie zaciągnięty do wszelkiego rodzaju prokuratur i innych organów. To w Ameryce policja ma prawo strzelać do wszystkiego, co stwarza choć pewne zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli, i im za to podziękują, ale dla nas będzie drożej strzelać później, będą wsadź ich do więzienia dla słodkiej duszy i nie zrozumieją tego, ale jeśli nie, strzelą. Widziałem już kilka razy, jak niektórzy w stanie odurzenia rzucają się pięściami na policję lub chwytają coś, co przychodzi do ręki, a teraz modne stało się pisanie skarg do prokuratury po takiej policyjnej skardze , wprawdzie sam na nich rzucił się, ale co z tym, żeby stali jak filar, w USA od razu strzelą ci w nogę i wsadzą na kilka lat do więzienia za grożenie policjantowi, a nasi policjanci mają więcej obowiązki niż prawa, odebrano im wszelkie świadczenia, pensje jak Tadżycy na budowach, nie można strzelać, nie można się bronić. A jak chcesz, żeby nas chronili? Kiedy w pracy jesteś traktowany jak gówno, tak samo traktujesz pracę. Wielu mówi, że jeśli ci się to nie podoba, to nie pracuj, więc sądząc po twojej logice, w policji pozostaną tylko mieszkający tam generałowie. Wielu z różnych powodów trafia na policję, ktoś ma tam krewnych i idzie ich śladem, ktoś przypadkiem tam trafił. Gdybym był na miejscu rządu, byłoby lepiej, gdyby podnieśli pensje i zrobili mniej więcej normalny grafik pracy, dawali świadczenia i prawa, przerabiali przepisy dotyczące używania specjalnego sprzętu i broni palnej przez policjantów, dokonywali napraw w departamentach i wtedy szliby tam normalni ludzie, i wszelkiego rodzaju pijacy, niezrównoważeni przez zwolnionych. Wtedy można by było zamienić PM, ale teraz to tylko pranie pieniędzy, podobnie jak przy zamianie nazwy policja na policja. Wydawałoby się, że jest tam coś do wyprania, ale przez te dwa listy wyprano miliony dolarów, ogromne sumy. Dopóki nie stworzą normalnych warunków do pracy policji, nie powinno być mowy o jakimkolwiek uzbrojeniu, policjant, bez względu na to, co nosi w kaburze, PM czy coś innego, nadal nie może być użyty.
    1. +5
      15 grudnia 2011 14:57
      To właśnie w Ameryce policja ma prawo strzelać do wszystkiego, co stanowi choć pewne zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli, i będzie im za to podziękować.

      Nie mów mi, jest też pokój śledztw wewnętrznych, sprawdzają, jak i co się stało, dlaczego strzelał, a jeśli biały gliniarz zabije czarnego przestępcę, a nawet w przeddzień jakichkolwiek wyborów, to na ogół gasi światło i usuń martwego człowieka.
    2. +4
      15 grudnia 2011 18:33
      Zgadzam się z Tobą pod wieloma względami, jest tylko mały dodatek.Za nielegalne użycie broni lub nawet jak to mówią za „przyjacielski ogień” kara powinna być surowa, aż do dożywotniego pozbawienia wolności.W przeciwnym razie będzie dużo Evtiukhovów.
    3. Artemka
      +1
      23 grudnia 2011 20:23
      Tak, może biurokracja nas zniszczy, bo w Rosji osoba bez paszportu nie jest już osobą, ale wielbłądem.
  11. Dzhigit
    +4
    15 grudnia 2011 12:08
    PM dla policji, to jest to!!!!Gdyby tylko obciąć więcej budżetowych pieniędzy...


    PS W pogoni za cięciem mogą uzbroić policję w rewolwery i strzelby... uśmiech
  12. +1
    15 grudnia 2011 12:40
    Cóż, opery, oddziały prewencji – to nadal jasne! Ale w jaki sposób opierali się na kadrze nauczycielskiej?!
    Niech dalej biegają z Makarem (który oczywiście potrafi biegać…)
    A co do cen, jak pisał PSih2097 - tu już kurtki naturalnie włączyły się w tartak na maksa tyran Wszyscy rozumieją, że PY nie może kosztować 75% Glocka.
    Zastanawiam się, o której godzinie wstaje produkcja 1 sztuki Izhmasha ...
    1. KASKADA
      +2
      27 grudnia 2011 17:46
      wieża kosztuje 5500 rubli, reszta to oszustwo
  13. +3
    15 grudnia 2011 13:12
    dzielimy zysk 50 przez 50 - chcę 70 - ok 70 przez 70
  14. Farkas
    +1
    15 grudnia 2011 13:25
    Oczywiście to dobrze, że ten łamacz PM jest wymieniany przynajmniej na coś, ale dlaczego zaczęli od policji, a co z wojskiem? Co jest ważniejsze dla kraju? Nawiasem mówiąc, jeśli zrobisz photoshop zdjęcie wąsatego policjanta z Witiaźem, pozostawiając tylko ręce, czy ktoś ustali, czy to policjant, czy bandos? puść oczko
    1. 0
      15 grudnia 2011 15:36
      U policjanta PP-2000.
    2. 0
      17 grudnia 2011 03:39
      A armia nie potrzebuje niczego więcej! Dowódcy bojowi plutonów z AK strzelają z pistoletu, żeby się popisać lub zastrzelić. A specjaliści od wojska bardziej kochają GSh-18, a wieża jest naprawdę bardziej dla policjantów!
  15. Scrachedera
    +1
    15 grudnia 2011 15:58
    PYa - broń niezbyt dobra, z doświadczenia: ciężka, zawodna - nabój często się zacina, aby normalnie pracować przy pierwszym strzelaniu, trzeba albo wystrzelić 2 magazynki z rzędu, albo naprawdę "pracować z pilnikiem ", które jednak często nie znoszą się nawzajem, chociaż spotykają się z naprawdę dobrymi, działającymi próbkami, oprócz normalnych wkładów w teraźniejszości. nie. Kiedyś PY był uważany za alternatywę dla Vectora, ale właśnie się okazało - zupełnie inna broń (jedna w teraźniejszości jako zamiennik PM, a druga to nadal broń specjalna), chociaż wyglądają trochę podobny
  16. Терминатор
    0
    15 grudnia 2011 18:55
    "..."Rook" trafia dokładniej, pocisk ma efekt zatrzymania - pocisk, który trafia w cel, nie przelatuje bezpośrednio, ale utknie w ciele ..."
    ... Pocisk przeznaczony do nowego karabinu maszynowego ma również szereg zalet, na przykład zwiększoną penetrację ...
    Co więc jest cenniejsze dla panów z policji: powstrzymanie siły czy penetracja?
    ... pociski z przesuniętym środkiem ciężkości często trafiają w przechodniów ...
    - dlaczego policjanci używają kul z przesuniętym środkiem ciężkości???
    1. +2
      15 grudnia 2011 19:13
      dla armii penetracja (w końcu w wojnie im więcej rannych, tym więcej zasobów wroga trafia do nich), a dla gliniarzy - efekt zatrzymujący. Jeśli chodzi o GSh i Vector, nie są one przeznaczone dla kadry nauczycielskiej. moim zdaniem
    2. KASKADA
      +1
      27 grudnia 2011 17:52
      po prostu w naszym Hondurasie nie potrafią nawet robić wkładów, więc okazują się z przesuniętym środkiem ciężkości
  17. +2
    15 grudnia 2011 19:18
    Dla gliniarzy w sam raz:



    USM: podwójne działanie
    Kaliber: 9x18 po południu
    Waga pusta: 590 g
    Długość: 162 mm
    Długość lufy: 94 mm
    Pojemność magazynka: 12 nabojów
    Pistolet MP-448 „Skif” został opracowany pod koniec lat 448. w Iżewskich Zakładach Mechanicznych (IZHMEH). Słynny pistolet Makarow PM, również produkowany w IZHMEKh, służył za podstawę MP-448, ale w konstrukcji MP-448 wprowadzono kilka istotnych ulepszeń. Pistolet MP-XNUMX mógłby stać się doskonałą cywilną bronią samoobrony dla obywateli Rosji, gdyby nasze ustawodawstwo pozwalało obywatelom bronić się normalną bronią w rękach.

    Główną różnicą między MP-448 a PM było zastosowanie ramy polimerowej zamiast stalowej. Dzięki temu MP-448 jest o około 150 gram lżejszy od pistoletu Makarowa. Dodatkowo w MP-448 zastosowano dwurzędowe magazynki o pojemności 12 naboi, podobne konstrukcyjnie do magazynków z PMM, jednak zatrzask magazynka w MP-448 jest umieszczony w znacznie wygodniejszy sposób. Ten zatrzask ma wygląd dużego prostokątnego przycisku, umieszczonego u podstawy kabłąka spustu po lewej stronie rękojeści i jest łatwo kontrolowany palcem ręki strzelającej. Mechanizm spustowy MP-448 jest podobny w konstrukcji do pistoletu Makarov, samonapinacza, z otwartym spustem. Ręczna dźwignia bezpieczeństwa znajduje się po lewej stronie zamka, a po włączeniu zdejmuje spust z napinania, a następnie blokuje przypalacz, spust i rygiel. Niekompletny demontaż MP-448 jest nieco inny niż w przypadku pistoletu Makarov - zamiast ruchomej osłony spustu rolę blokady migawki pełni specjalna dźwignia obrotowa umieszczona po lewej stronie ramy, nad osłoną spustu. Przyrządy celownicze są stałe, szczerbinka montowana jest na śrubie w rowku na jaskółczy ogon. Na stelażu pod lufą znajduje się specjalna prowadnica do mocowania oznacznika laserowego lub latarki.
    1. KASKADA
      +1
      27 grudnia 2011 17:56
      To też gówno pod nabój Pm, który nie przebija nawet puszki, nie mówiąc już o kamizelkach kuloodpornych, ten kaliber jest zakazany w Europie na rynek cywilny jako absolutnie nieskuteczny i nie pozwala na uderzenie w siłę roboczą wroga, tj. bronić się.
  18. Aleksiej Prikazczikow
    0
    15 grudnia 2011 20:54
    Byłoby lepiej, gdyby Siły Zbrojne nasyciły się nowymi pistoletami dla sierżantów, zaczęliby je rozdawać strzelcom maszynowym i innym.
    1. +2
      17 grudnia 2011 03:43
      Tak, płynąłeś z głową do jakiegoś karabinu maszynowego PP, lepiej powiesić kilka wstążek i pudełko!
  19. +7
    15 grudnia 2011 21:05
    Wąsaty gliniarz daje, przynajmniej zdjął „orzechy” z palców!
  20. 0
    16 grudnia 2011 22:03
    Niech gliniarze najpierw nauczą się zachowywać normalnie jak ludzie, a potem dadzą im normalną broń. A potem jak będą „małpy z granatami”….
    Całkowicie zgadzam się z "Alexey Prikazchikov" - wszystko, co nowe, jest pierwsze w oddziałach!

    Przy okazji, właśnie przeczytałem...

    Naukowcy stworzyli Terminator 28 listopada 2011 17:48
    Wersja do druku

    Terminator może stać się rzeczywistością. Robot przypominający tę postać po raz pierwszy pojawił się przed prasą jesienią 2009 roku. Robot o nazwie PETMAN to wojskowy android. Został stworzony do testowania kombinezonów ochrony chemicznej żołnierzy w niebezpiecznych warunkach.
    Od ostatniej prezentacji dziennikarzom minęły dwa lata, a przez ten czas robot stał się jeszcze doskonalszy. Dzięki niedawnym zmianom obecnie jego struktura jest bardzo podobna do budowy typu ludzkiego.


    Czy gliniarze też z nimi będą walczyć??? Albo wojownicy z PM-ami ???
  21. indrik
    +1
    19 grudnia 2011 21:11
    autor był na coś za sprytny.Nie ma kul z przesuniętym środkiem ciężkości, gdzie do diabła dostaniesz taką kulę.
  22. Kazak_30
    +1
    20 grudnia 2011 13:15
    Nie chłopaki, mylisz się, dlaczego strzelec maszynowy potrzebuje broni! To bardzo potrzebne, każdy żołnierz powinien mieć co najmniej dwie bronie - automatyczny karabin maszynowy (karabin maszynowy snajperski itp.) I pistolet! SiergiejSK zdecydowanie nie służył w wojsku. Nie mamy normalnej broni do walki wręcz. Czasami w bitwie łatwiej jest zdobyć broń i zabić wroga niż przeładować karabin maszynowy, ale generalnie milczę o karabinie maszynowym! Pistolet 1 kg i 5-6 magazynków = 3 kg (w przybliżeniu). We wszystkich armiach świata przywiązują dużą wagę do broni osobistej, a PM nie jest potrzebne armii! GSh-18 jest w sam raz (IMHO nie wymyślili lepszej penetracji pancerza). I powiedz mi, dlaczego policja śmiercionośna broń!? Aby nie myśleć o tym, czy policjanci używają broni w obawie przed zabiciem, trzeba im dać broń nieśmiercionośną, strzelają paralizatory, gumowe kule itp. itp. Zabójczy dla sił specjalnych i innych jednostek. Czy kadra nauczycielska nas zabije? Na policjanta wpadł łobuz, albo miał w nogę szok albo gumową kulę, a bandyta żyje, a policjant nie grzeje mu głowy jak chowając zwłoki! mrugnął
  23. 0
    21 grudnia 2011 23:03
    Spójrz na tego gliniarza w „szytej” czapce. Typowy przestępca, dzwoni na dłoniach. I postać! Jeśli zmusisz go do biegu przez pięć kilometrów, zginie na pierwszym. Być może dlatego tak szerząca się zbrodnia
  24. zavesa01
    +1
    28 grudnia 2011 18:32
    Już dostałem przesunięty środek ciężkości. GDZIE się przeprowadził i od kogo?
    1. dwina
      +2
      3 styczeń 2012 02: 32
      Zwykle jest wypierany przez naddźwiękowe pociski małego kalibru.
      Zwykle środek ciśnienia aerodynamicznego znajduje się nieco za środkiem ciężkości pocisku, ale na tej samej osi. Dodatkowo obrót i pocisk w locie są bardzo stabilne.
      W kalibrze 5.45 CD znajduje się przed CG, więc masz przesunięty środek ciężkości, nie zostało to zrobione celowo… to nie działa inaczej. Minus słaby obrót i każda przeszkoda prowadzi do zmiany toru lotu takiego pocisku. Kiedy uderza w ciało, pocisk zaczyna obracać się wokół dowolnej osi przechodzącej przez CG, co zwiększa uszkodzenie tkanki.
  25. 0
    1 styczeń 2012 19: 55
    Towarzysze, nic nie rozumiem. Tutaj kręciłem z PYa. Lubię to. Ergonomia jest niesamowita, pistolet w dłoni jest jak rękawiczka. Podczas odrzutu lufa nie podskakuje tak bardzo, jak przy PM. No i jako bonus mocniejszy nabój i pojemniejszy magazynek. Jednak wielu go krytykuje. Mówią, że to niewiarygodne. Czy tak jest? Szczerze mówiąc, nie zauważyłem. Kto miał problemy podczas strzelania z PYa?
  26. LEXA_D6-4
    +2
    13 styczeń 2012 23: 21
    Nie latałem PAK FA, nie jeździłem T-90, ale od Yarygina, czyli Gracha, dużo strzelał. Wrażenia są kontrowersyjne, w większości negatywne.
    Po pierwsze, w tej chwili w Siłach Zbrojnych iw całej Rosji jest czikhard z amunicją. Istnieją trzy ich typy: 45-letni niemiecki, stary radziecki (do użycia zdobytej broni) i współczesny rosyjski.
    W pierwszych 2 przypadkach zastrzel jedną udrękę. Niewypały trafiają co piąty nabój. Bardzo straszne. Naciskasz spust, ale nie ma strzału. Jeszcze raz i znowu nie. Co się stanie, jeśli zdarzy się to w walce? Jest wyjście, wyjmij wybijak i odetnij sprężynę, ale to nie eliminuje całkowicie problemu i nie chcesz ingerować w projekt.
    Pistolet normalnie strzela prądem ze świeżych rosyjskich nabojów.
    Wygląda groźnie, fajnie, Hollywood. Ale w cienkiej dłoni (mój przypadek) nie „siedzi”. Musisz użyć rękawic.
    Części niskiej jakości. W niektórych przypadkach wrażenie, że pijany ślusarz obraca części.
    1. Mobiba
      0
      5 marca 2012 21:12
      Cytat: LEXA_D6-4
      Części niskiej jakości. W niektórych przypadkach wrażenie, że pijany ślusarz obraca części.


      Cóż, tak))) Nazywamy go również „traktorem”. Przyklej plaster na dłoniach lub rękawiczkach. W przeciwnym razie będziesz ocierał się o niego dłońmi podczas szybkich manipulacji z przeładowywaniem.

      Mówi się, że GS jest jeszcze gorszy.
  27. K2V2137975
    0
    31 styczeń 2012 20: 29
    Cześć wszystkim! A kto wie, jak zachowuje się „Gyurza”? Co słyszysz o tym pistolecie?
    1. Mobiba
      0
      5 marca 2012 21:10
      Cytat z: k2v2137975
      Cześć wszystkim! A kto wie, jak zachowuje się „Gyurza”? Co słyszysz o tym pistolecie?


      Naprawdę nie ma wiele do powiedzenia na temat tego pistoletu. Kiedy zapytałem siły specjalne, kto w służbie miał ten pistolet w rękach. Jakoś niejasno wzruszają ramionami. Podobno też taka sobie maszyna. Nic dobrego. Szanują Steczkina tylko od naszych domowych. A jeśli importowany, to Glock.
  28. Beashen
    0
    4 lutego 2012 18:54
    Jak odróżnić policjanta od bandyty? Prawie niemożliwe. Z wyjątkiem lamp. Gliniarze mają jeden wąski pasek na spodniach, a bandyci mają trzy szerokie paski. Nie jest to jednak wiarygodne. Yevsyukov miał też jeden wąski. W ogóle nie mówię o policji. Prawidłowo napisali tutaj, po co im nowa broń? Możesz zabijać ludzi z przestarzałego Makara.
  29. pierwszy lot
    0
    6 lutego 2012 08:45
    Eksperci twierdzą, że karabin szturmowy Kałasznikowa i pistolet Makarow to broń przeznaczona do użytku w warunkach wojskowych, a nie w mieście.

    ????
    w rzeczywistych warunkach bojowych (nie operacjach policyjnych) PM nadaje się tylko do strzelania do siebie ....
  30. dazarowskij
    0
    8 lutego 2012 14:36
    To kompletna bzdura, strzelać z czegoś, czy to z premiera, czy z beretty, jeśli policjant nawet nie nauczył się strzelać z premiera, a zamierza coś przekwalifikować na miesiąc, to i tak jest niemożliwe do wystrzelenia z czegoś innego.
    W ogóle nie rozumiem, dlaczego policjanci są tak uzbrojeni, czy na ulicach toczy się wojna? Liczba oddziałów prewencji jest taka, że ​​mogą walczyć z pobliskimi stanami. Są uzbrojeni w opancerzone pojazdy, potężną broń strzelecką, prawdopodobnie będą walczyć z działaczką praw człowieka Aleksiejewą. Ich broń należy zabrać, a nie uzbroić. Byłoby lepiej, gdyby do służby przyjmowano więcej psów niż policjantów – na przykład ładunki wybuchowe w metrze są poważnym zagrożeniem. A policjantka z nowym karabinem maszynowym przy wejściu do metra nie wącha materiałów wybuchowych. Zero dobra od niej. Można zabrać tylko karabin maszynowy lub nowy pistolet
    1. Beashen
      -1
      8 lutego 2012 20:11
      Zero dobra od niej.

      Jest proc. Strzelanie seriami do nieuzbrojonych ludzi.
    2. +1
      18 lutego 2012 15:13
      Czy wiesz, ile elementów przestępczych kręci się z bronią?! I do diabła! Kiedyś, na początku lat 90., policjanci zostali rozstrzelani dla słodkiej duszy, ale teraz stało się to dla nich problematyczne. Dlatego są uzbrojeni. I robią to dobrze. Sam kupiłbym coś przyzwoitego...
  31. +1
    18 lutego 2012 15:19
    Cytat: "Pocisk przeznaczony do nowego karabinu maszynowego ma też szereg zalet, np. zwiększoną penetrację. AKS-74 miał poważny problem - pociski z przesuniętym środkiem ciężkości często uderzają przechodniów. Z tego powodu różne jednostki policji argumentowały, że krótkolufowa broń automatyczna Kałasznikowa nie nadaje się do strzelania w mieście”.
    Drogi autorze Vadim Sobin! Założyłem, że nadal znasz temat, o którym piszesz. Nie zdarza się pociski z przesuniętym środkiem ciężkości! - W zasadzie nie mogą, bo takie pociski, z przyczyn czysto fizycznych, nie trafią w cel nawet z bliskiej odległości! Ale pocisk 5.45 jest naprawdę mało stabilny i na przykład uderzając w liść lub gałąź, może zacząć robić salta. Zgadnij, panie koneseru, dlaczego?
  32. wylwina
    0
    25 lutego 2012 15:05
    Nadal nie rozumiem, dlaczego GSH jest gorszy niż PY? Boisz się plastikowej egzekucji? Dlaczego Sztab Generalny nie został przyjęty, czy jest 2 razy lżejszy? Choć taki otyły wujek z drugiego zdjęcia nie ma palca wskazującego we wsporniku GSh, to rzadkością jest strzelanie małym palcem, odwracając broń do góry nogami, choć to kwestia wyszkolenia. Jeśli broń wybrano wagowo w granicach 1 kg, to dlaczego całkowicie zrezygnowano z zabójczego SPS Sierdiukowa. Dziś jest najpotężniejszy na świecie. Niejasny. Jeśli już nosimy wagę równą 1 litrowi wódki w kaburze, to niech będzie to ATP. Tak, słyszałem od jednego specjalisty (pułkownik w szkoleniu ogniowym wkłada magazynek PM do 10 z "zamkniętymi oczami" z 25 metrów prawie w serii) żywotność lufy PM może sięgać 60 000 strzałów! Podobno ma takie kufry w zbrojowni na wydziale. Jeździ z nimi tylko na zawody. Bierze TT, wkłada go do bezpiecznika z przekrzywioną migawką (rozwalisz piekło) i oferuje celny strzał w cel. Nikt nie może, ale jest lekki, dobra robota. Przekazuję jego opinię - nie ma jeszcze nic lepszego niż premier (strzelał już z PYa). Może po prostu się do tego przyzwyczaiłem? Podoba mi się GSh - waga jest niewielka, co jest bardzo wygodne w noszeniu.
    1. Mobiba
      0
      5 marca 2012 21:06
      Cytat z vylvyn
      Nadal nie rozumiem, dlaczego GSH jest gorszy niż PY? Boisz się plastikowej egzekucji? Dlaczego Sztab Generalny nie został przyjęty, czy jest 2 razy lżejszy?


      Osobiście nie strzelałem z GSh-18. Ale ufam ludziom, którzy o nim mówili. To komandosi z centrum szkoleniowego GUFSIN i niektórzy z naszych czołowych strzelców cywilnych. Mówią, że ma problemy z dokładnością. Nie możesz dostać się tam, gdzie chcesz. PJ również miał podobne problemy przed modernizacją. Następnie skorygowali profil kopiarki na przypływie pod beczką, aby moment otwarcia rozpoczął się nieco później i pojawiła się dokładność.

      GSH ma zamknięcie przez obrót. Nie wiem jaki jest powód. Ale ludzie nie mogą się z tego wydostać tam, gdzie muszą. Stos idzie w lewo dla wszystkich. Nie wiem dlaczego.
  33. Mobiba
    0
    5 marca 2012 20:59
    Strzelałem całkiem sporo ze sportowego odpowiednika pistoletu Yarygin, który nazywa się „Viking”. W domu na trening mam MMG tego pistoletu. To znaczy, znam go dość dobrze. ))) Dość niezgrabny pistolet. Kiedy strzela, strzela w zasadzie nieźle. Jednak w porównaniu z importowanymi pistoletami, takimi jak CZ-75, traci bardzo dużo zarówno pod względem ergonomii, jak i niezawodności. Zasób przed pierwszą awarią wynosi około 2500 strzałów. Wojsko i siły specjalne trenują razem z nami. O PYa czy GSh-18 nie powiedzą nic dobrego. Żaden z tych, którzy go próbowali wśród moich znajomych, nie powiedział nic dobrego o GSh. Chociaż istnieje drużyna sportowa Sztabu Generalnego, nie może ona konkurować z tymi, którzy strzelają z czeskich pistoletów. Sam strzelałem z wielu różnych pistoletów oprócz PYa i GSH. Musiałem strzelać ze słowackiego Grand Power K-100, Glock-17, Para Ordnance 14-42, S@WM@P. Po prostu uwierz mi na słowo. To, co nasze uchodzi za nowość, nie może być porównywane z pistoletami importowanymi. Myślę, że nie trzeba być mądrym i teraz najlepszym pistoletem do noszenia na co dzień jest Glock-17. Lekki, niezawodny, bardzo dobry w celności bojowej. Konieczne jest zrobienie kopii lub zakup ich w Austrii.

    Pistolet Makarowa. To dobry pistolet. Lepiej byłoby powiedzieć bardzo dobrze. Ale przestarzały. Ponieważ jego nabój jest dość słaby w porównaniu do 9x19 Par. i tylko 8 rund na magazynek. To nie wystarczy. (((Gdy serwisant przeładowuje, on i wielokrotnie naładowany mogą zostać uderzeni.

    Nie da się zrobić dobrego pistoletu z Makarowa dla 9x19 Par. Ma zasadę działania automatyki po powrocie wolnej migawki. A tak potężny wkład działa dobrze, tylko z automatyzacją według systemu blokowania Braninga, jak TT, Colt i Glock.

    Dla siebie, dla sportu wybrałem szwajcarski pistolet, który jest produkowany w Niemczech i nazywa się SigSauer P226 X-FIVE Allround
  34. Mobiba
    0
    5 marca 2012 21:18
    Mówią, że teraz nowy pistolet jest przygotowywany do wydania pod nazwą „Striż”. Z oryginalnym systemem blokowania za pomocą wspornika w postaci kamertonu. Rama jest plastikowa, jak Glock.

    Ale głównym problemem krajowego przemysłu zbrojeniowego nie jest brak pomysłów, ale przestarzały sprzęt i złe zarządzanie państwową produkcją broni. W Moskwie znajduje się prywatna fabryka ORSIS, więc zainwestowali miliard rubli w najnowocześniejszy sprzęt i produkują doskonałej jakości karabiny snajperskie, których nie wstydzi się eksportować. Tylko prywatny biznes może dziś działać odpowiedzialnie. W urzędach rządowych panuje bałagan. Nieudolnie wyprodukują każdy pistolet.