The Washington Post: bitwa o „najcenniejszą nieruchomość w kosmosie”
Zgrupowania statków kosmicznych od dawna są najważniejszym elementem sił zbrojnych różnych krajów. Ponadto dość dawno zaczęto wyrażać obawy o ewentualną ekspansję działań wojennych w kosmos z wykorzystaniem odpowiednich systemów antysatelitarnych. Z oczywistych względów takie perspektywy są poważnym powodem do niepokoju dla specjalistów i ogółu społeczeństwa zainteresowanego przyszłością broni i sprzętu.
9 maja The Washington Post opublikował artykuł Christiana Davenporta zatytułowany „Walka o ochronę 'najcenniejszej nieruchomości w kosmosie'”. Amerykański dziennikarz przestudiował temat antysatelitarnych systemów walki i wyciągnął kilka wniosków na temat perspektyw takich systemów broń, a także jego wpływ na otoczenie strategiczne.
K. Davenport rozpoczął swój materiał od przypomnienia najsłynniejszego przypadku użycia broni antysatelitarnej. W 2007 roku chińska armia wystrzeliła nowy typ specjalnego pocisku, który uderzył w niedziałającego satelitę, niszcząc go i tworząc dużą chmurę gruzu. W przyszłości Chiny przeprowadziły kolejny podobny test nowej broni. W wyniku tych wydarzeń Pentagon zaczął zwracać większą uwagę na nową broń zdolną do prowadzenia wojny w kosmos.
Powodem tych obaw jest charakterystyka chińskiego pocisku przechwytującego. Cel drugiego przechwycenia znajdował się na orbicie geostacjonarnej na wysokości około 22 35 mil (około XNUMX XNUMX km). To na tej wysokości znajdują się główne statki kosmiczne grupy wojskowej różnych krajów, w tym Stanów Zjednoczonych. W konsekwencji udany atak na cel na odległej orbicie stał się powodem do niepokoju.
Drugi testowy start nie trafił w cel, ponieważ przechwytujący przeleciał blisko niego. To jednak wystarczyło, aby rozpocząć nowy program. Departament Obrony i wywiad USA zostały zmuszone do zapewnienia znacznych wydatków na badanie nowych tematów. Celem nowej pracy, zdaniem szefa Dowództwa Sił Powietrznych USA, generała Johna Hytena, jest „ochrona najcenniejszych nieruchomości w kosmosie”, czyli licznych satelitów do różnych celów wykorzystywanych przez resort wojskowy i inne. organy scigania.
Pojawienie się ryzyka zniszczenia statków kosmicznych na różnych orbitach doprowadziło do pojawienia się kilku nowych pomysłów dotyczących ochrony konstelacji satelitów rozpoznawczych. Przede wszystkim jest to zmniejszenie wrażliwości sprzętu satelitarnego na systemy walki elektronicznej. Ponadto pojawiła się propozycja wykorzystania nie małej liczby dużych i skomplikowanych urządzeń, ale wystrzelenia na orbitę konstelacji małych satelitów. Zakłada się, że takie systemy rozpoznawcze staną się znacznie trudniejszym celem dla wrogich myśliwców przechwytujących.
Podejmowane są również środki administracyjne. Amerykański sekretarz sił powietrznych jest teraz również odpowiedzialny za operacje wojskowe w kosmosie i może koordynować działania z różnymi innymi agencjami. Siły Powietrzne i inne struktury prowadzą badania i ćwiczenia mające na celu wypracowanie głównych cech obiecujących konfliktów w przestrzeni kosmicznej.
K. Davenport zauważa, że intensyfikacja dotychczasowych działań państw w kosmosie może być oznaką nowego wyścigu zbrojeń, ponieważ technologie kosmiczne można obecnie uznać za jedne z najważniejszych. Na przykład Pentagon pracuje obecnie nad systemem Space Fence, którego zadaniem będzie śledzenie kosmicznych śmieci z lepszą wydajnością w porównaniu z istniejącymi systemami śledzenia.
Specjaliści struktur siłowych i służb wywiadowczych martwią się teraz nie tylko o umieszczenie swojego statku kosmicznego na orbicie, ale także o utrzymanie sprawności w obliczu użycia środków zaradczych przez potencjalnego wroga. Istnieje ryzyko korzystania z różnego rodzaju systemów, które mogą „oślepiać” satelity. Ponadto istnieje możliwość rozmieszczenia „satelitów pasożytniczych”, których zadaniem będzie pogorszenie warunków pracy pojazdów rozpoznawczych. Autor uważa, że takie działania przeciwników nie pozwolą żołnierzom na prawidłową nawigację i pracę na polu walki, a broń o wysokiej precyzji straci zdolność prawidłowego wyszukiwania celów.
K. Davenport cytuje zastępcę sekretarza obrony Roberta O. Warka. Według tych ostatnich przez długi czas przestrzeń była uważana za rodzaj bezpiecznej rezerwy. W rezultacie większość statków kosmicznych jest duża, droga i zdolna do wielu rzeczy, ale ta technika jest niezwykle podatna na różne zagrożenia. Najbardziej uderzającą cechą obecnej sytuacji w dziedzinie broni kosmicznej, zdaniem autora, jest fakt, że urzędnicy amerykańscy otwarcie mówią o istniejących problemach, ale informacje o pracy w tej dziedzinie nadal nie podlegają ujawnieniu.
W ostatnich latach może nastąpić aktywny rozwój obiecujących systemów antysatelitarnych. Amerykańscy eksperci uważają, że podczas gdy Stany Zjednoczone były zaangażowane w walkę z terrorystami w Afganistanie i Iraku, Rosja i Chiny opracowywały zaawansowane systemy do atakowania amerykańskich statków kosmicznych.
Komentując zagrożenia związane z bronią kosmiczną, generał J. Hyten argumentował, że obecnie każda operacja wojskowa na świecie jest krytycznie zależna od pewnych systemów satelitarnych. Bez względu na to, czy specjaliści ze Stanów Zjednoczonych to zrozumieją, czy nie, cały świat podąży za nimi.
Autor The Washington Post przypomina, że od 1991 roku, po wojnie w Zatoce Perskiej, siły zbrojne Stanów Zjednoczonych stają się coraz bardziej zależne od statków kosmicznych do różnych celów. Satelity różnych modeli służą do uzyskiwania obrazów terenu, komunikacji z odległymi obszarami i nawigacji, które mogą być wykorzystywane zarówno do poruszania się statków lub samolotów, jak i do celowania w broń o wysokiej precyzji. Ponadto nawigacja satelitarna, podobnie jak niektóre inne technologie „kosmiczne”, od dawna wkroczyła w życie ludności cywilnej i jest szeroko stosowana w różnych dziedzinach.
Nowe możliwości, jakie daje działanie konstelacji satelitarnej, dały wojskom amerykańskim znaczną przewagę nad różnymi przeciwnikami. W związku z tym armia i organy ścigania regularnie wystrzeliwały nowe satelity w tym czy innym celu.
Ewentualne pojawienie się w Rosji i Chinach obiecujących środków, które mogą unieszkodliwić infrastrukturę kosmiczną, jest powodem do poważnego zaniepokojenia amerykańskich urzędników. Pentagon poważnie boi się takiego scenariusza, w którym jego satelity będą musiały się „ukryć” przed potencjalnym wrogiem. Jednak pewne dowody na istnienie takich zagrożeń zostały już znalezione.
Nie tak dawno szef Dowództwa Strategicznego USA admirał Cecil Haney powiedział, że specjaliści z Korei Północnej skutecznie zagłuszyli sygnał satelitów GPS. Z kolei Iran angażuje się we własny program kosmiczny. Dowództwo posiada również dane o wpadnięciu w ręce niektórych organizacji terrorystycznych specjalnych szyfrowanych technologii komunikacyjnych wykorzystywanych w przemyśle kosmicznym. Admirał był zmuszony przyznać, że pomimo wszelkich wysiłków przyszły konflikt może rozpocząć się w kosmosie lub, zaczynając na Ziemi, udać się w kosmos.
Przywódcy amerykańskiego departamentu wojskowego przez długi czas zaczęli wykazywać niepokój związany z obiecującymi systemami obcych krajów, ale do pewnego czasu tego nie wyrażali. Wszelkie oświadczenia o potrzebie pilnych działań zaczęły pojawiać się dopiero po chińskich testach z 2013 roku. Generał J. Hyten wspomina, że w tym czasie w kręgach kosmicznych Stanów Zjednoczonych doszło do poważnego rozczarowania. Aby rozwiązać istniejące problemy, potrzebny był pewien impuls. Impulsem do rozpoczęcia prac w nowym kierunku były wypowiedzi R.O. Wark. W 2014 roku podczas jednego ze spotkań zadał proste i bezpośrednie pytanie: jeśli konflikt toczy się naprawdę w kosmosie, co zrobią siły zbrojne?
Według K. Davenporta Pentagon wydaje obecnie 22 miliardy dolarów na projekty przemysłu kosmicznego. Ponadto w tym roku przeznaczono dodatkowe 5 mld na takie inwestycje, z czego 2 mld zaplanowano na tzw. kontrola kosmiczna: program, który zawiera szereg tajnych projektów broni. Czy wśród nowości są systemy antysatelitarne, oficjalni przedstawiciele sił zbrojnych nie precyzują. Wiadomo jednak, że w 1985 roku amerykańskim specjalistom udało się zestrzelić starego satelitę za pomocą specjalnego pocisku wystrzeliwanego z powietrza. W konsekwencji Stany Zjednoczone dysponują technologią niezbędną do radzenia sobie z obiektami na orbicie.
Nowe plany ochrony konstelacji satelitów zyskują aprobatę ekspertów. Dlatego Elbridge Colby, starszy pracownik Centrum Nowych Bezpieczeństwa Amerykańskiego, uważa, że Pentagon zmierza we właściwym kierunku. Jeśli USA mogłyby wejść w konflikt z Rosją lub Chinami, należy wziąć pod uwagę ryzyko związane z krytycznymi i wrażliwymi systemami kosmicznymi.
Około sześć miesięcy temu wojsko Stanów Zjednoczonych zleciło utworzenie nowego centrum operacji w konstelacjach kosmicznych. Według generała J. Hytena rozpoczęcie działalności tego obiektu było bardzo powolne - wojsko po prostu długo nie myślało o potrzebie takiego ośrodka. Jednak pracownicy nowego ośrodka już rozpoczęli pracę. Zakłada się, że centrum operacyjne usprawni współdziałanie różnych struktur sił zbrojnych.
J. Hyten zauważa, że nastąpiła znacząca zmiana w nastawieniu do pracy. Kiedyś przestrzeń była postrzegana jako stosunkowo bezpieczne środowisko, ale teraz wygląda to inaczej. Dlatego teraz specjaliści pracujący w przemyśle kosmicznym muszą pamiętać, że są personelem wojskowym i mają odpowiednie zadania. Zaznacza się jednak, że Pentagon nie zamierza wszczynać wojny, lecz podejmuje działania mające na celu jej wykluczenie.
W kontekście zaawansowanej broni antysatelitarnej, dziennikarz The Washington Post przypomina niedawne oświadczenia podsekretarza stanu USA ds. kontroli zbrojeń Franka Rose'a. Ten urzędnik otwarcie wyraził zaniepokojenie rozwojem rosyjskiej i chińskiej broni antysatelitarnej. Zaznaczył też, że Stany Zjednoczone dążą do zapobieżenia wyzwoleniu konfliktów w kosmos i zamierzają w tym celu wykorzystać dostępne środki dyplomatyczne. Według F. Rose nikt nie jest zainteresowany przeniesieniem wojny w kosmos.
Zdaniem K. Davenporta już sam fakt pojawienia się oświadczeń podsekretarza stanu świadczy o powadze obecnego problemu. Z kolei E. Colby zauważa, że głośne, konsekwentne i do pewnego stopnia dramatyczne wypowiedzi Pentagonu również potwierdzają wagę tematu.
Do tej pory Chiny wykazały swój potencjał w walce z satelitami, dokonując dwóch próbnych przechwyceń. Wydarzenia te wzbudziły poważne obawy. Brian Weeden, doradca techniczny Secure World Foundation, przypomina, że przejście rakiety przechwytującej w minimalnej odległości od satelity na orbicie geostacjonarnej, gdzie znajduje się duża liczba krytycznych urządzeń, bardzo, bardzo przestraszonych amerykańskich specjalistów.
Po rozpoczęciu testów oficjalny Pekin ogłosił, że testuje naziemny pocisk przechwytujący. Warto zauważyć, że chińscy urzędnicy zaprzeczali antysatelitarnemu celowi nowego rozwoju.
Rosyjska sytuacja w przemyśle kosmicznym niepokoi także armię USA. W 2014 roku Rosja wystrzeliła na orbitę satelitę, który może stanowić pewne zagrożenie. Urządzenie to zyskało sławę po tym, jak przeszło między dwoma komercyjnymi satelitami serii Intelsat, a następnie zbliżyło się do trzeciego. B. Weeden twierdzi, że nie było niebezpieczeństwa kolizji, ale odległość między pojazdami została zbytnio zmniejszona. Na nieszczęście dla amerykańskiego dziennikarza ambasada rosyjska odmówiła skomentowania incydentu.
Generał J. Hyten uważa, że bez nowoczesnej konstelacji satelitów Stany Zjednoczone będą musiały powrócić do „ery przemysłowej” wojny. Armie będą musiały walczyć przy użyciu technologii z II wojny światowej, wojny koreańskiej i wojny w Wietnamie, podczas gdy precyzyjnie naprowadzane pociski i inteligentne bomby po prostu nie będą dostępne. W rezultacie straty wzrosną, a szkody uboczne będą większe. J. Hyten nie zamierza walczyć w ten sposób, bo to nie jest „amerykański sposób” wojny.
Artykuł „Walka o ochronę 'najcenniejszej nieruchomości w kosmosie'”:
https://washingtonpost.com/business/economy/a-fight-to-protect-the-most-valuable-real-estate-in-space/2016/05/09/df590af2-1144-11e6-8967-7ac733c56f12_story.html
9 maja The Washington Post opublikował artykuł Christiana Davenporta zatytułowany „Walka o ochronę 'najcenniejszej nieruchomości w kosmosie'”. Amerykański dziennikarz przestudiował temat antysatelitarnych systemów walki i wyciągnął kilka wniosków na temat perspektyw takich systemów broń, a także jego wpływ na otoczenie strategiczne.
K. Davenport rozpoczął swój materiał od przypomnienia najsłynniejszego przypadku użycia broni antysatelitarnej. W 2007 roku chińska armia wystrzeliła nowy typ specjalnego pocisku, który uderzył w niedziałającego satelitę, niszcząc go i tworząc dużą chmurę gruzu. W przyszłości Chiny przeprowadziły kolejny podobny test nowej broni. W wyniku tych wydarzeń Pentagon zaczął zwracać większą uwagę na nową broń zdolną do prowadzenia wojny w kosmos.
Powodem tych obaw jest charakterystyka chińskiego pocisku przechwytującego. Cel drugiego przechwycenia znajdował się na orbicie geostacjonarnej na wysokości około 22 35 mil (około XNUMX XNUMX km). To na tej wysokości znajdują się główne statki kosmiczne grupy wojskowej różnych krajów, w tym Stanów Zjednoczonych. W konsekwencji udany atak na cel na odległej orbicie stał się powodem do niepokoju.
Drugi testowy start nie trafił w cel, ponieważ przechwytujący przeleciał blisko niego. To jednak wystarczyło, aby rozpocząć nowy program. Departament Obrony i wywiad USA zostały zmuszone do zapewnienia znacznych wydatków na badanie nowych tematów. Celem nowej pracy, zdaniem szefa Dowództwa Sił Powietrznych USA, generała Johna Hytena, jest „ochrona najcenniejszych nieruchomości w kosmosie”, czyli licznych satelitów do różnych celów wykorzystywanych przez resort wojskowy i inne. organy scigania.
Pojawienie się ryzyka zniszczenia statków kosmicznych na różnych orbitach doprowadziło do pojawienia się kilku nowych pomysłów dotyczących ochrony konstelacji satelitów rozpoznawczych. Przede wszystkim jest to zmniejszenie wrażliwości sprzętu satelitarnego na systemy walki elektronicznej. Ponadto pojawiła się propozycja wykorzystania nie małej liczby dużych i skomplikowanych urządzeń, ale wystrzelenia na orbitę konstelacji małych satelitów. Zakłada się, że takie systemy rozpoznawcze staną się znacznie trudniejszym celem dla wrogich myśliwców przechwytujących.
Podejmowane są również środki administracyjne. Amerykański sekretarz sił powietrznych jest teraz również odpowiedzialny za operacje wojskowe w kosmosie i może koordynować działania z różnymi innymi agencjami. Siły Powietrzne i inne struktury prowadzą badania i ćwiczenia mające na celu wypracowanie głównych cech obiecujących konfliktów w przestrzeni kosmicznej.
K. Davenport zauważa, że intensyfikacja dotychczasowych działań państw w kosmosie może być oznaką nowego wyścigu zbrojeń, ponieważ technologie kosmiczne można obecnie uznać za jedne z najważniejszych. Na przykład Pentagon pracuje obecnie nad systemem Space Fence, którego zadaniem będzie śledzenie kosmicznych śmieci z lepszą wydajnością w porównaniu z istniejącymi systemami śledzenia.
Specjaliści struktur siłowych i służb wywiadowczych martwią się teraz nie tylko o umieszczenie swojego statku kosmicznego na orbicie, ale także o utrzymanie sprawności w obliczu użycia środków zaradczych przez potencjalnego wroga. Istnieje ryzyko korzystania z różnego rodzaju systemów, które mogą „oślepiać” satelity. Ponadto istnieje możliwość rozmieszczenia „satelitów pasożytniczych”, których zadaniem będzie pogorszenie warunków pracy pojazdów rozpoznawczych. Autor uważa, że takie działania przeciwników nie pozwolą żołnierzom na prawidłową nawigację i pracę na polu walki, a broń o wysokiej precyzji straci zdolność prawidłowego wyszukiwania celów.
K. Davenport cytuje zastępcę sekretarza obrony Roberta O. Warka. Według tych ostatnich przez długi czas przestrzeń była uważana za rodzaj bezpiecznej rezerwy. W rezultacie większość statków kosmicznych jest duża, droga i zdolna do wielu rzeczy, ale ta technika jest niezwykle podatna na różne zagrożenia. Najbardziej uderzającą cechą obecnej sytuacji w dziedzinie broni kosmicznej, zdaniem autora, jest fakt, że urzędnicy amerykańscy otwarcie mówią o istniejących problemach, ale informacje o pracy w tej dziedzinie nadal nie podlegają ujawnieniu.
W ostatnich latach może nastąpić aktywny rozwój obiecujących systemów antysatelitarnych. Amerykańscy eksperci uważają, że podczas gdy Stany Zjednoczone były zaangażowane w walkę z terrorystami w Afganistanie i Iraku, Rosja i Chiny opracowywały zaawansowane systemy do atakowania amerykańskich statków kosmicznych.
Komentując zagrożenia związane z bronią kosmiczną, generał J. Hyten argumentował, że obecnie każda operacja wojskowa na świecie jest krytycznie zależna od pewnych systemów satelitarnych. Bez względu na to, czy specjaliści ze Stanów Zjednoczonych to zrozumieją, czy nie, cały świat podąży za nimi.
Autor The Washington Post przypomina, że od 1991 roku, po wojnie w Zatoce Perskiej, siły zbrojne Stanów Zjednoczonych stają się coraz bardziej zależne od statków kosmicznych do różnych celów. Satelity różnych modeli służą do uzyskiwania obrazów terenu, komunikacji z odległymi obszarami i nawigacji, które mogą być wykorzystywane zarówno do poruszania się statków lub samolotów, jak i do celowania w broń o wysokiej precyzji. Ponadto nawigacja satelitarna, podobnie jak niektóre inne technologie „kosmiczne”, od dawna wkroczyła w życie ludności cywilnej i jest szeroko stosowana w różnych dziedzinach.
Nowe możliwości, jakie daje działanie konstelacji satelitarnej, dały wojskom amerykańskim znaczną przewagę nad różnymi przeciwnikami. W związku z tym armia i organy ścigania regularnie wystrzeliwały nowe satelity w tym czy innym celu.
Ewentualne pojawienie się w Rosji i Chinach obiecujących środków, które mogą unieszkodliwić infrastrukturę kosmiczną, jest powodem do poważnego zaniepokojenia amerykańskich urzędników. Pentagon poważnie boi się takiego scenariusza, w którym jego satelity będą musiały się „ukryć” przed potencjalnym wrogiem. Jednak pewne dowody na istnienie takich zagrożeń zostały już znalezione.
Nie tak dawno szef Dowództwa Strategicznego USA admirał Cecil Haney powiedział, że specjaliści z Korei Północnej skutecznie zagłuszyli sygnał satelitów GPS. Z kolei Iran angażuje się we własny program kosmiczny. Dowództwo posiada również dane o wpadnięciu w ręce niektórych organizacji terrorystycznych specjalnych szyfrowanych technologii komunikacyjnych wykorzystywanych w przemyśle kosmicznym. Admirał był zmuszony przyznać, że pomimo wszelkich wysiłków przyszły konflikt może rozpocząć się w kosmosie lub, zaczynając na Ziemi, udać się w kosmos.
Przywódcy amerykańskiego departamentu wojskowego przez długi czas zaczęli wykazywać niepokój związany z obiecującymi systemami obcych krajów, ale do pewnego czasu tego nie wyrażali. Wszelkie oświadczenia o potrzebie pilnych działań zaczęły pojawiać się dopiero po chińskich testach z 2013 roku. Generał J. Hyten wspomina, że w tym czasie w kręgach kosmicznych Stanów Zjednoczonych doszło do poważnego rozczarowania. Aby rozwiązać istniejące problemy, potrzebny był pewien impuls. Impulsem do rozpoczęcia prac w nowym kierunku były wypowiedzi R.O. Wark. W 2014 roku podczas jednego ze spotkań zadał proste i bezpośrednie pytanie: jeśli konflikt toczy się naprawdę w kosmosie, co zrobią siły zbrojne?
Według K. Davenporta Pentagon wydaje obecnie 22 miliardy dolarów na projekty przemysłu kosmicznego. Ponadto w tym roku przeznaczono dodatkowe 5 mld na takie inwestycje, z czego 2 mld zaplanowano na tzw. kontrola kosmiczna: program, który zawiera szereg tajnych projektów broni. Czy wśród nowości są systemy antysatelitarne, oficjalni przedstawiciele sił zbrojnych nie precyzują. Wiadomo jednak, że w 1985 roku amerykańskim specjalistom udało się zestrzelić starego satelitę za pomocą specjalnego pocisku wystrzeliwanego z powietrza. W konsekwencji Stany Zjednoczone dysponują technologią niezbędną do radzenia sobie z obiektami na orbicie.
Nowe plany ochrony konstelacji satelitów zyskują aprobatę ekspertów. Dlatego Elbridge Colby, starszy pracownik Centrum Nowych Bezpieczeństwa Amerykańskiego, uważa, że Pentagon zmierza we właściwym kierunku. Jeśli USA mogłyby wejść w konflikt z Rosją lub Chinami, należy wziąć pod uwagę ryzyko związane z krytycznymi i wrażliwymi systemami kosmicznymi.
Około sześć miesięcy temu wojsko Stanów Zjednoczonych zleciło utworzenie nowego centrum operacji w konstelacjach kosmicznych. Według generała J. Hytena rozpoczęcie działalności tego obiektu było bardzo powolne - wojsko po prostu długo nie myślało o potrzebie takiego ośrodka. Jednak pracownicy nowego ośrodka już rozpoczęli pracę. Zakłada się, że centrum operacyjne usprawni współdziałanie różnych struktur sił zbrojnych.
J. Hyten zauważa, że nastąpiła znacząca zmiana w nastawieniu do pracy. Kiedyś przestrzeń była postrzegana jako stosunkowo bezpieczne środowisko, ale teraz wygląda to inaczej. Dlatego teraz specjaliści pracujący w przemyśle kosmicznym muszą pamiętać, że są personelem wojskowym i mają odpowiednie zadania. Zaznacza się jednak, że Pentagon nie zamierza wszczynać wojny, lecz podejmuje działania mające na celu jej wykluczenie.
W kontekście zaawansowanej broni antysatelitarnej, dziennikarz The Washington Post przypomina niedawne oświadczenia podsekretarza stanu USA ds. kontroli zbrojeń Franka Rose'a. Ten urzędnik otwarcie wyraził zaniepokojenie rozwojem rosyjskiej i chińskiej broni antysatelitarnej. Zaznaczył też, że Stany Zjednoczone dążą do zapobieżenia wyzwoleniu konfliktów w kosmos i zamierzają w tym celu wykorzystać dostępne środki dyplomatyczne. Według F. Rose nikt nie jest zainteresowany przeniesieniem wojny w kosmos.
Zdaniem K. Davenporta już sam fakt pojawienia się oświadczeń podsekretarza stanu świadczy o powadze obecnego problemu. Z kolei E. Colby zauważa, że głośne, konsekwentne i do pewnego stopnia dramatyczne wypowiedzi Pentagonu również potwierdzają wagę tematu.
Do tej pory Chiny wykazały swój potencjał w walce z satelitami, dokonując dwóch próbnych przechwyceń. Wydarzenia te wzbudziły poważne obawy. Brian Weeden, doradca techniczny Secure World Foundation, przypomina, że przejście rakiety przechwytującej w minimalnej odległości od satelity na orbicie geostacjonarnej, gdzie znajduje się duża liczba krytycznych urządzeń, bardzo, bardzo przestraszonych amerykańskich specjalistów.
Po rozpoczęciu testów oficjalny Pekin ogłosił, że testuje naziemny pocisk przechwytujący. Warto zauważyć, że chińscy urzędnicy zaprzeczali antysatelitarnemu celowi nowego rozwoju.
Rosyjska sytuacja w przemyśle kosmicznym niepokoi także armię USA. W 2014 roku Rosja wystrzeliła na orbitę satelitę, który może stanowić pewne zagrożenie. Urządzenie to zyskało sławę po tym, jak przeszło między dwoma komercyjnymi satelitami serii Intelsat, a następnie zbliżyło się do trzeciego. B. Weeden twierdzi, że nie było niebezpieczeństwa kolizji, ale odległość między pojazdami została zbytnio zmniejszona. Na nieszczęście dla amerykańskiego dziennikarza ambasada rosyjska odmówiła skomentowania incydentu.
Generał J. Hyten uważa, że bez nowoczesnej konstelacji satelitów Stany Zjednoczone będą musiały powrócić do „ery przemysłowej” wojny. Armie będą musiały walczyć przy użyciu technologii z II wojny światowej, wojny koreańskiej i wojny w Wietnamie, podczas gdy precyzyjnie naprowadzane pociski i inteligentne bomby po prostu nie będą dostępne. W rezultacie straty wzrosną, a szkody uboczne będą większe. J. Hyten nie zamierza walczyć w ten sposób, bo to nie jest „amerykański sposób” wojny.
Artykuł „Walka o ochronę 'najcenniejszej nieruchomości w kosmosie'”:
https://washingtonpost.com/business/economy/a-fight-to-protect-the-most-valuable-real-estate-in-space/2016/05/09/df590af2-1144-11e6-8967-7ac733c56f12_story.html
informacja